Orbit Post Sitemap
$BTC Tras alcanzar un máximo de 84876, tocó techo y cayó rápidamente, declarando el fin de una ronda de mercado alcista a corto plazo inducida; los compradores que entraron en la subida ahora están en una posición pasiva.
Repasemos esta ronda de mercado: en el gráfico se puede ver claramente que BTC, tras tocar 84876, sufrió una fuerte caída; el precio actual ha retrocedido a 82895, con una caída cercana al 2% en 24 horas.
Esta subida fue más bien un aumento pasivo impulsado por la liquidación de posiciones cortas y stops de pérdidas, sin entrada de nuevo capital en el mercado spot. Una vez que las posiciones cortas se han liquidado casi por completo, el mercado comienza a digerir las posiciones largas que entraron en niveles altos.
En el gráfico de velas de 4 horas, una gran vela bajista rompió directamente las medias móviles a corto plazo; muchas posiciones que entraron por encima de 84000 están ahora atrapadas.
84876 no es el punto de inicio de una nueva tendencia alcista, sino un máximo temporal a corto plazo. No hay que precipitarse a comprar en este nivel; hay que estar alerta porque la corrección apenas ha comenzado. Es importante gestionar el riesgo, establecer stops de pérdidas y esperar a que el mercado limpie completamente las posiciones apalancadas antes de considerar nuevas oportunidades.Oleada de aumento de precios en almacenamiento: la IA vacía el "almacén de memoria", ¿quién se está alegrando en secreto?
El último informe de Bernstein es contundente: en los primeros 8 meses de este año, los ingresos globales de semiconductores aumentaron un 119%, de los cuales el aumento de precios de los chips de almacenamiento contribuyó aproximadamente al 80% del crecimiento; este mercado alcista de semiconductores se sostiene básicamente por el aumento de precios en almacenamiento.
En el tercer trimestre, el precio de los contratos de almacenamiento aumentó casi un 20% intertrimestral, con subidas en toda la línea de DRAM y NAND. La raíz está en la IA: la infraestructura de computación consume toda la capacidad de almacenamiento, SK Hynix y Micron están firmando contratos a largo plazo de 3 a 5 años, y el mercado spot se está volviendo cada vez más ajustado. Bernstein prevé que la escasez continuará hasta 2027 y que los precios de los contratos seguirán subiendo en el cuarto trimestre.
El costo lo paga toda la cadena industrial: Lenovo, Dell y HP han aumentado precios hasta un 20% este año, y los teléfonos móviles y ordenadores han subido de precio colectivamente; los datos de IDC son aún más duros: en el tercer trimestre, el envío global de smartphones cayó un 22% interanual, la mayor caída trimestral, y la recuperación se espera hasta 2028.
El concepto de almacenamiento en la bolsa A ha generado 18 acciones que se han duplicado este año, y desde octubre el sector ha recibido una entrada neta de financiación de 2.858 millones, con más capital entrando. Pero atención al otro lado: los grandes fabricantes también están expandiendo la producción, cuanto más suben los precios, más rápido se expande la producción, y el viejo guion de "escasez-expansión-exceso" podría repetirse en cualquier momento.
Perspectiva del mundo cripto: el gran ciclo de potencia de cálculo de IA = gran ciclo de apetito por riesgo, el aumento de precios en almacenamiento es el termómetro del gasto de capital en IA. Mientras la cadena tecnológica no colapse, el entorno macro para BTC no es malo; pero la transmisión del aumento de precios al consumidor final presiona los márgenes, y la expectativa inflacionaria creciente es una espada de doble filo. #存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存 $BTC #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
En realidad, tiendo a pensar que subirá, pero todos sabemos que el flujo de caja es el indicador más importante de una empresa. Incluso si el informe financiero es bueno, si el flujo de caja es negativo, todo es en vano#HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？
El fabricante de memoria SK Hynix $SKHY cayó un 10% en el índice KOSPI de Corea.
Micron $MU bajó un 5% hoy tras completar la fase de "retorno a la normalidad" después de la burbuja.
En la última llamada de resultados, Micron advirtió que el margen bruto se mantendría estable el próximo trimestre.
El precio de las acciones de los fabricantes de memoria siempre se desploma cuando el margen bruto alcanza su pico y comienza a caer.
Lo diferente esta vez es que esta burbuja de memoria es 10 veces mayor que cualquier ciclo de memoria anterior Hoy el mercado parece animado, pero al revisar las cartas ocultas, debajo del agua hay corrientes oscuras. BTC ahora ha vuelto a 82800, -1.5%, parece fuerte. Pero no te apresures a emocionarte, revisé detenidamente los informes financieros de ayer de las grandes tecnológicas estadounidenses, y sus cuentas están literalmente caminando por la cuerda floja. Primero Meta, ingresos de 64.6 mil millones, un aumento interanual del 26%, parece impresionante, ¿verdad? Pero al ver el flujo de caja, me sorprendí, el flujo de caja libre es negativo en 2.12 mil millones. Van a invertir entre 135 y 145 mil millones de dólares al año en infraestructura de IA, todo lo que ganan se va a ese agujero de capacidad computacional. Luego Tesla, ingresos estables, pero el beneficio operativo se redujo a la mitad, cayó un 56%. Estos dos informes financieros muestran un problema central: la inversión en IA sigue absorbiendo dinero frenéticamente, la realización de beneficios está muy lejana. Lo único que destaca es AMD, con una guía preliminar de ingresos que supera ampliamente las expectativas, lo que indica que la demanda de hardware básico sigue siendo sólida. En el plano macro tampoco hay tranquilidad, el IPC de Reino Unido en septiembre volvió a subir a 3.5%, la raíz de la inflación no se ha eliminado, y la presión de las altas tasas de interés globales sigue vigente. Anoche el Nasdaq subió un 1.05%, más como un rebote por sobreventa emocional que un cambio fundamental. Volviendo a mi campo principal. BTC ahora está en 84341, la zona entre 85000 y 85600 es un hueso duro de roer, donde se concentran muchas posiciones cortas para liquidar, y también es una zona de presión de oferta claramente señalada por Glassnode. Mirando hacia arriba, hay muchas resistencias. Hacia abajo, entre 83600 y 83950 es una zona de liquidación intensiva de posiciones largas, muy cerca del precio actual. Esto significa Los aproximadamente 840 millones de dólares en entradas netas de ETF de BTC al contado en EE. UU. de Farside durante el 19-21 de octubre son significativos, pero el regreso de BTC a alrededor de 83.000 $ tras acercarse a 85.000 $ muestra que la demanda aún no ha producido un seguimiento duradero.
Esa brecha importa: los flujos pueden ser de apoyo, pero la evidencia aún es demasiado breve para demostrar una ruptura renovada. La compra continua aclararía si esto es una base o solo un colchón de corta duración.
#BTCETFInflowsPriceGap Posiciones más recientes
$PUMP (ayer ya dije que si llegaba a 0.005, reforzaría. Esta mañana al abrir el mercado ya había tocado ese nivel, así que compré 25 contratos a precio de mercado, con una ejecución a 0.005175, dejando el coste promedio en 0.0056. No me preocupa reforzar la posición: que baje es solo cuestión de tiempo, cada mes hay un gran desbloqueo que presiona, cuanto más suba, más fuerte será la caída.
**$CAP a 0.0687 reforcé con 15 contratos, esta operación es un aumento sobre ganancias flotantes. Ya había ganado un 20%, pero tras reforzar el promedio se diluyó a un 14%. Parece que estoy cediendo, pero en realidad hay dos razones: primero, el capital es mayor y la posición se amplía proporcionalmente; segundo, no creo que pueda recuperarse, quienes se atreven a aumentar posiciones cortas en esta zona ya tienen una salida planeada.
**$GRASS entré hace un par de días, primero obtuve un 5% de ganancia flotante, pero antes del desbloqueo subió un poco más y esa ganancia se convirtió en pérdida flotante. Hoy a 0.698 reforcé con 150 contratos para igualar la posición. La lógica no cambia: el desbloqueo es presión de venta, probablemente habrá una corrección a la baja, puedo soportar esa pérdida flotante.
Por cierto, en la captura también hay una posición corta de ETH a 2474.67 por 1 contrato, esto no estaba en mi plan, si fue un error o tienes otra idea, avísame para incluir su lógica.
En resumen: las tres posiciones cortas son para aprovechar la presión de venta del desbloqueo, reforzando por tramos para promediar el coste, y el resto lo dejo al tiempo. 🚨🚨🚨Bitcoin se encuentra restringido en un "rango" entre 80,000 y 87,000 dólares.
El cierre diario superó aproximadamente los 87,500 dólares y el reciente flujo de ETF acompañado de un aumento en el volumen de operaciones muestra que la demanda está absorbiendo la oferta superior;
Si cae por debajo de los 80,000 dólares, los poseedores promedio de ETF y tesorería entrarán en pérdidas y podría explorarse cerca del True Market Mean.
En la parte inferior del "rango", los compradores están acumulando nuevamente cerca de los 80,000 dólares basándose en el costo de ETF y bonos del Estado (aunque en una escala menor que el pico).
En la parte superior del "rango", el costo base de los compradores a 6-12 meses es aproximadamente 86,700 dólares, sumado a las órdenes de venta en el libro y los clusters de liquidación (alrededor de 85,000 y 87,000 dólares).
Una ruptura de este rango podría acelerarse, pero enfrentará presión de venta.
Actualmente debemos prestar atención a los principales eventos catalizadores recientes, incluyendo la decisión de tasas de la Reserva Federal el 28 de octubre, el aumento en los precios del petróleo y los rendimientos, y el repunte en las expectativas de inflación.
Por otro lado, MSCI publicará la lista de ajustes de índices el 11 de noviembre (efectivo el 30 de noviembre), donde Strategy y otros podrían ser excluidos, lo que podría afectar las acciones relacionadas y la demanda de Bitcoin.
$BTC $ETH $ZEC #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Hoy en este mercado no hace falta adivinar la dirección: el 63% es alcista, solo el 7% bajista, y el 30% restante son más bien personas que aún no han entrado y esperan una corrección. Mi interpretación es sencilla: no es solo entusiasmo, sino que el presupuesto de riesgo se está trasladando hacia BTC.
El camino del dinero también es muy claro. El 19 de octubre, BlackRock IBIT absorbió 665 millones de dólares en un día, llevando la entrada total en el ETF de Bitcoin al contado de EE.UU. a 549,8 millones en dos días; este volumen no proviene de pequeños inversores tecleando, sino más bien de cuentas custodiadas, oficinas familiares y carteras de asignación que han incorporado el "reajuste" en sus órdenes. Por su parte, Fidelity tiende más a "comprar y mantener": las acciones preferentes permanentes de Bitcoin acumulan más de 135,000 monedas, con un volumen de 12,000 millones de dólares, lo que indica que algunos buscan no la elasticidad de corto plazo, sino una exposición a largo plazo.
La duración también se está alargando. JPMorgan por primera vez incluye Bitcoin en sus supuestos de capital a largo plazo para 2027, con una expectativa de retorno compuesto anual del 10-15% en 10 años, superando el 7,5% de las acciones estadounidenses y el 5,5% del oro; lo importante no es el "optimismo", sino que las instituciones principales empiezan a valorar BTC con una perspectiva de diez años. En el lado corporativo también hay firmeza: Strategy posee 845,000 BTC y tiene 5,000 millones de dólares en efectivo, pudiendo atacar o defender, casi convirtiendo la "volatilidad" en su herramienta de refinanciación.🏚️ También en semiconductores, uno habla de alquileres físicos, otro del ciclo spot
$SLX 0.04849, sube 2.32, el protagonista lo explica 🏚️
Solstice descompone la propiedad a largo plazo de las instalaciones de obleas en participaciones en cadena, cuyos titulares corresponden a flujos de alquiler contractuales, similar a comprar participaciones en un REIT industrial en la vida real. Los contratos de arrendamiento subyacentes son a largo plazo y el alquiler está fijo durante el periodo contractual, por lo que el precio de las participaciones no fluctúa con el precio spot diario del chip, esta es la diferencia esencial con los tokens de almacenamiento. El mercado secundario alrededor de 0.048 es poco activo, el capital de configuración a largo plazo entra y sale lentamente. Es más importante observar la renovación de los contratos subyacentes y los cambios en las cláusulas de alquiler que la variación diaria del precio.
$SNDK 1,374.9, baja 1.90, el lado opuesto 💀
Contrario a SLX que sigue flujos de caja contractuales, los productos de SanDisk se concentran en NAND y SSD empresariales, cuyos precios están directamente ligados al ciclo spot y al nivel de inventario. Esta corrección proviene del sentimiento de inventario del sector, la situación fundamental de los envíos de la empresa no ha empeorado visiblemente, hay que esperar al informe financiero para ver el inventario y los pedidos de clientes empresariales, entonces se reducirá la divergencia.
$BTC 82,355.8, sube 0.51, ancla 📈
Alta proporción de chips a largo plazo al mediodía, poco cambio a corto plazo, la amplitud en 82300 se estrecha, el diferencial de futuros está cerca de cero, el capital no ha apostado unilateralmente por adelantado, está en un rango estrecho, la dirección depende de noticias macro, por ahora se observa principalmente, a corto plazo no se esperan grandes movimientos en BTC, se recomienda operar principalmente en spot.
Este texto es solo un análisis de mercado, no constituye consejo de inversión
#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 BTC se dispara🔥 ¿Seguirá subiendo? ¿O es el comienzo de una caída? El guion del creador de mercado te da la respuesta directamente.
(Imagen 1, Imagen 2) Se puede observar que durante el impulso alcista de ayer, la relación P/C estuvo en aumento, lo que significa que el mercado está gradualmente algo bajista.
(Imagen 3) El muro gamma del creador de mercado revela el guion. Un mercado ligeramente bajista no significa una caída brusca.
👉 Guion del creador de mercado:
1. Por encima del precio, en 84,845 hay dos niveles de resistencia, pero son pequeños. Y una vez que estos dos niveles se rompen, el creador de mercado acelera, es decir, si se rompe 845, el precio se disparará hacia arriba.
2. En 86 hay un enorme muro gamma a nivel de creador de mercado (resistencia), por lo que, sin noticias muy positivas, la probabilidad de romper esta resistencia de una vez es muy baja. El precio se encontrará con resistencia aquí, hay oportunidad para cortos a corto plazo, pero si puede mantenerse a la baja a largo plazo, no se sabe, habrá que ver.
3. En 82 y 83 hay soportes decentes, pero la fuerza es mucho menor que la resistencia en 86. Esta es una posición clave para defender a toda costa; si se rompe, el precio acelerará hacia 80,000, y en medio hay un vacío. Un soporte mayor está en 79.
👉 Plan de trading:
82~86 es un rango de negociación a corto plazo, con alta probabilidad de que el precio se mueva dentro de este rango. Se pueden colocar órdenes en el lado izquierdo de posiciones clave. Pero si el precio cae efectivamente por debajo de 82, se puede ir directamente a buscar cortos en el lado derecho hacia 80,000.$BNB
El mercado casi no se movió hoy, pero BNB cayó siguiendo una serie de noticias de seguridad; mi primera reacción fue que volvía el pánico.
El origen fue una vulnerabilidad PHP2Shell explotada en WordPress, con un impacto considerable; el gobierno japonés incluso retiró temporalmente algunos sitios web. BNB Chain rápidamente declaró: no está afectado y alertó a la comunidad para que tome precauciones.
Tras el comunicado, el precio no reaccionó bien. BNB cayó un 0,69% en 24 horas, cotizando a 739, con un mínimo de 738,8. La caída no parece grande, pero BTC solo bajó un 0,1% en el mismo periodo, claramente BNB está más débil. Lo más curioso es la tasa: BNB perpetuo -0,0108%, negativa y algo profunda, los cortos siguen pagando a los largos.
Revisé el OI, quedan 78.000 contratos perpetuos de BNB abiertos, las posiciones no se han cerrado. La vulnerabilidad no les afecta, pero el precio está más débil que los que sí están afectados; normalmente tomo esta discrepancia como un termómetro del sentimiento.
Una tasa negativa del -0,01% durante un día, ¿la interpretas como señal de saturación de cortos o de alguien aprovechando el caos para vender? ¿Aprovechas esta caída causada por noticias de seguridad que no te afectan?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $HYPE
Los grandes inversores han elevado el precio objetivo de HYPE a 150 y 319 dólares, pero el precio de la moneda se mantiene en 78, y hoy ha caído casi un 3%.
Arthur Hayes valoró Hyperliquid en 150 dólares, Multicoin fue aún más agresivo, manteniendo 319. Suena emocionante, ¿verdad? Eché un vistazo al mercado: el precio actual de HYPE es 78,8, con una caída del 2,82% en 24 horas, tocando un mínimo de 78,6. Los que hacen las recomendaciones y los que venden agresivamente parecen no ser el mismo grupo.
Lo más interesante es la tasa de financiación. La tasa de financiación perpetua de HYPE es -0,0041%, los cortos están pagando a los largos. Los grandes inversores colectivamente son alcistas hasta tres cifras, pero los operadores de contratos están dispuestos a pagar por apostar a la baja — ese dinero es más honesto que las palabras. El interés abierto aún muestra 1,26 millones de HYPE, convertido a dólares estadounidenses cerca de cien millones, las posiciones no se han cerrado.
Esta ronda de Hyperliquid es realmente fenomenal, la cuota de contratos perpetuos en cadena ha ido en aumento. Pero el aumento de la cuota y el aumento del precio de la moneda siempre han sido dos cosas diferentes. En la ronda anterior, los proyectos valorados así por los grandes inversores, en su mayoría terminaron siendo solo eso.
¿Crees que esta vez los grandes inversores realmente apuestan con dinero real, o solo dicen 150 pero piensan 78? Con esta tasa de financiación negativa, ¿te atreverías a mantener una posición larga durante la noche?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Lo que Dimon ha criticado durante nueve años, ahora está incluido en los cálculos a largo plazo de JPMorgan
En la última hipótesis del mercado de capitales a largo plazo de JPMorgan Asset Management (edición 31), BTC fue incluido formalmente por primera vez: un rendimiento anualizado del 10% en el escenario base para los próximos 10 a 15 años.
¿Dónde se sitúa esta cifra? El índice bursátil estadounidense grande 7,5%, el pequeño 7,7%, los fideicomisos inmobiliarios 8,2%, el oro 5,5% — BTC está entre los primeros de más de 200 activos. También se proporciona un rango: escenario bajista con rendimiento anualizado de -9,7%, alcista +17%; el coste es una volatilidad anualizada del 55%, el rendimiento promedio aritmético del 20,9% se reduce a un 10% debido a la volatilidad, esto es el "impuesto a la volatilidad".
Pero no te emociones demasiado pronto: el informe no incluye BTC en ninguna cartera modelo, solo lo define como un "activo especulativo, cobertura contra la flexibilización monetaria", y dice que su correlación es inestable. Esto significa que se da una previsión, pero no una asignación.
El significado no está en ese 10%, sino en que para las asignaciones de dinero a largo plazo como pensiones y seguros, BTC tiene por primera vez parámetros oficiales. En 2017 Dimon dijo que era una estafa, nueve años después, está en sus propios cálculos — la puerta está medio abierta, pero está abierta. #摩根大通首次将比特币纳入长期收益预测 $BTC Bitcoin está cayendo.
El CEO de Circle fue preguntado por un periodista sobre esto, y solo respondió:
No presto mucha atención a cómo se negocian estos productos digitales.
Traducido a lenguaje común: él no se ocupa de las monedas, se ocupa del dinero.
¿Dónde está el problema?
Una empresa que emite stablecoins, cuyo CEO dice que no le importa el precio de la moneda.
Suena como si un vendedor de verduras no mirara el precio de las verduras.
Pero él está mirando otro negocio: hacer que gastes dinero.
Primero, qué es USDC: es un "dólar electrónico".
Circle es la segunda más grande del mundo, con una capitalización de mercado de aproximadamente 72 mil millones de dólares.
Entonces, ¿por qué habla de esto ahora?
Porque en el futuro, quienes paguen no serán solo personas.
Allaire dice que los agentes inteligentes de IA trabajarán por sí mismos y pagarán por sí mismos.
Un programa que puede comprar cosas por sí mismo debe tener su propia cartera.
Por eso se necesita dinero para que las máquinas lo usen.
Circle lanzó en septiembre la cadena Arc, donde ya hay aproximadamente 740 millones de dólares en USDC.
La pregunta más práctica: ¿es seguro dejar el dinero aquí?
En Estados Unidos hay una institución llamada OCC que está estableciendo reglas para las stablecoins.
En lenguaje sencillo, son tres cosas:
1. El dinero depositado debe estar respaldado por efectivo y bonos del gobierno equivalentes
2. Si quieres cambiarlo por dólares, te lo dan en dos días hábiles, sin falta
3. El único costo: no hay intereses
Suena como un depósito, pero con 0% de interés.
Pero la frase "consenso bipartidista" merece un signo de interrogación.
Allaire dice que las elecciones de medio término no lo afectarán.
En realidad, en ese momento la Cámara de Representantes estaba dividida 102 a 110 entre demócratas,
solo 18 senadores demócratas votaron.Se liquidaron posiciones cortas por 1.200 millones de dólares para que el precio subiera
$BTC tocó 85,000, $ETH alcanzó 2527.
En ese impulso al alza, los primeros en ser empujados fueron los cortos.
¿De dónde vino ese dinero?
Durante el repunte, se liquidaron posiciones cortas por casi 1,200 millones de dólares.
Las órdenes de compra fueron posiciones cortas liquidadas forzosamente, no compras al contado.
¿Cómo se calcula esta cifra?
Los contratos abiertos subieron de 24,800 millones a casi 28,000 millones.
Lo que aumentó fue el apalancamiento, no entró dinero nuevo.
Por eso el mercado al contado no siguió el ritmo, y nadie compró en la subida.
De 85,000 a 87,500 es una zona de presión de venta concentrada.
Cuando el precio baja, primero hay que ver si el volumen de posiciones abiertas se reduce.
Si se reduce, es que el apalancamiento se está limpiando; si aumenta, es que la siguiente ronda acaba de empezar.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
#$BTC $ETH ¿Los mayores alcistas están empezando a "ignorar" BTC? ¿A dónde fue el dinero de Strategy?
Veamos las cuentas de la semana del 12 al 18 de octubre: Strategy solo compró 267 BTC, gastando 22,1 millones de dólares; pero luego gastó 193,1 millones de dólares en recomprar sus propias acciones preferentes STRC, casi 9 veces más que en comprar monedas. Esto se ha vuelto más evidente en el cuarto trimestre: gastaron 459 millones en recompras y solo 72,3 millones en comprar monedas.
¿Significa esto que los vendedores no confían en BTC? No es tan simple. La recompra cuando STRC cayó por debajo de su valor nominal de 100 dólares equivale a recomprar su propio instrumento de financiación con descuento, además de sostener el precio de las acciones y el sistema de dividendos; la junta directiva incluso aumentó la autorización de recompra de 2.000 a 3.000 millones de dólares. Esto parece más una gestión de la estructura de capital que una pérdida de fe: todavía tienen 848,517 BTC en mano, sin vender ni uno solo.
Por el contrario, los nuevos jugadores están entrando con fuerza: Strive compró 4,045 BTC esa misma semana, con una posición total de 36,818 BTC, superando a MARA y convirtiéndose en la cuarta empresa cotizada.
La señal está clara: la compra corporativa ha pasado de "comprar sin pensar" a una "fase de cálculo", la fuerza marginal de compra dependerá de la salud financiera de cada empresa, ya no es un combustible unidireccional que solo sube y no baja. #Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 $BTC #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
El informe financiero de Tesla de esta temporada ya salió, y después de leerlo, la sensación es agridulce.
Los ingresos de 28.000 millones prácticamente no aumentaron, la ganancia neta cayó a 787 millones, una disminución interanual de más del 40%, la presión sigue siendo bastante grande. Pero también hay puntos destacados: el margen bruto del automóvil, excluyendo los créditos, volvió del 16,3 % al 18,1 %, y el flujo de caja libre se volvió positivo directamente a 1.530 millones. Los usuarios de pago de FSD superaron los 1,7 millones, el despliegue de almacenamiento de energía fue de 13,7 GWh, con un margen bruto del 33 %, y Robotaxi también está en progreso.
En pocas palabras, la capacidad de ganar dinero en el negocio principal se está recuperando, el flujo de caja también ha respirado, pero en general todavía está siendo arrastrado por altas inversiones. Ahora TSLA y xTSLA están cayendo, el mercado parece estar más preocupado por la caída de las ganancias.
¿Qué opináis? ¿Creéis que la mejora en el margen bruto y el flujo de caja esta vez es suficiente para sostener la historia futura? $BTC y $ETH hace tiempo que se separaron, solo que aún no han hecho los trámites.
Mira $BTC, la volatilidad implícita de las opciones está en 33,5%, el nivel más bajo en cinco años. La inclinación se desplomó casi 3 puntos en una semana. Traducido a lenguaje común: las primas de seguro están regaladas.
Pero lo curioso es que los traders, mientras dicen que son alcistas, silenciosamente compran opciones de venta a 78.000 y 80.000, con operaciones individuales de hasta 204 millones de dólares. Dicen que no quieren, pero en realidad están comprando seguro. Más curioso aún, la tasa de financiación se volvió negativa y el índice de miedo y codicia sigue en zona de "codicia" — el apalancamiento se retira, pero el sentimiento se mantiene firme. Un típico caso de hacer alarde de ser alcista.
En cuanto a $ETH, el guion es aún más irónico.
La tasa de staking alcanzó el 36,13%, un máximo histórico, suena a que las monedas están bien bloqueadas. Pero el 7 de octubre, los exchanges recibieron 87.258 $ETH en un solo día, la mayor entrada en una ventana de 14 días; las reservas de Binance bajaron un 2,4%, y las carteras vinculadas a la Fundación Ethereum transfirieron 4.393 $ETH a Kraken, equivalentes a 11,13 millones de dólares. Las monedas bloqueadas están en máximos históricos, pero la presión de venta en cola también está en máximos.
Es como si alguien se apuntara al gimnasio por un año y al salir pidiera pollo frito para llevar.
Los flujos de capital son aún más claros. El ETF de $BTC tuvo una entrada neta diaria de 524,8 millones de dólares, mientras que el ETF de $ETH solo 14,9 millones el mismo día, y había tenido cinco días consecutivos de salidas. Lo mismo ocurre con las ballenas: las pequeñas ballenas con entre 100 y 1.000 $BTC siguen comprando en silencio, mientras que las grandes ballenas con más de 10.000 $BTC disminuyen, la acumulación no se ha desplegado completamente.
La correlación de 0,91 solo indica que suben y bajan juntos. No significa que estén siendo impulsados por el mismo dinero.
Así que no es cuestión de mercado alcista o bajista. $BTC está comprando "paz mental" con las opciones más baratas en cinco años, $ETH está usando la tasa de staking en máximos históricos para tapar las grietas de liquidez. Uno compra seguro, el otro apuesta a correr más rápido que la presión de venta.
El FOMC de octubre probablemente mantendrá la política sin cambios, la probabilidad de subida de tipos es solo del 16% aproximadamente, pero la posibilidad 50/50 no ha desaparecido. Si ocurre un imprevisto, ¿quién crees que no podrá aguantar primero? ¿El que compró seguro o el que se apuntó al gimnasio y pidió pollo frito?
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 ¿Por qué las ganancias de SK Hynix quieren alcanzar un nuevo máximo, pero el precio de las acciones ya ha caído un 30%?
Primero, hablemos de los fundamentos: en el segundo trimestre, SK Hynix tuvo ingresos de 79,3 billones de wones surcoreanos y un beneficio operativo de 60,5 billones, con un margen de beneficio del 76%; HBM4 ya está en producción en masa y envío, y para el tercer trimestre se espera que el beneficio operativo alcance alrededor de 77 billones de wones, con la posibilidad de establecer un récord por sexto trimestre consecutivo. A finales de mes, este informe financiero probablemente mostrará números positivos.
Pero el precio de las acciones ha caído aproximadamente un 31% desde el máximo a finales de septiembre. Lo que el mercado teme no es la demanda, sino la cuota de mercado: la participación de SK Hynix en los ingresos de HBM cayó del 58% en el primer trimestre al 50% en el segundo, mientras que Samsung aumentó del 21% al 33%, reduciendo la diferencia de 37 puntos a 17 puntos; la certificación de HBM4 también se retrasó una vez más, lo que llevó a algunas corredurías a reducir el precio objetivo de 3,1 millones de wones a 2,64 millones.
Además, la empresa anunció en agosto una recompra y cancelación de acciones por valor de 40 billones de wones, aumentando la devolución a los accionistas.
Conclusión: la clave no está en "si la producción en masa está o no", sino en el ritmo de envío de HBM4 y si SK Hynix puede mantener su cuota con Nvidia. El día del informe financiero será el día del veredicto; hay que vigilar las ganancias, pero también las declaraciones de la dirección sobre la cuota de mercado. #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ $SKHYNIX #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Mapa de liquidación a medianoche: desajustes críticos en el entrepiso de tres monedas
Pantalla fría de madrugada, los mercados de tres contratos tensos como tres cuerdas. En BTC, cerca de 83,272 USD hay casi 89 millones en posiciones cortas, a 1.58%; en la línea de 81,579 USD hay unas 75 millones en posiciones largas, a solo 0.49%, con un soporte inferior más delgado. En ETH, las posiciones largas en 2,371.5 USD suman 24 millones, a 1.17%; las cortas en 2,457.54 USD superan los 23 millones, a 2.41%, con un soporte inferior también más cercano. SOL muestra un desajuste: en 106.88 USD hay 5.2 millones en cortos a 0.8%, mientras que en 102.92 USD hay 5.7 millones en largos a 1.9%, con un soporte superior más delgado.
El punto en común de los tres mercados no es la dirección, sino el desajuste en la asimetría: las bandas de stop loss de BTC y ETH están más cerca del precio actual, mientras que la zona de cobertura de SOL está más próxima. Esto no significa que la dirección esté definida, solo indica que si se pisa el soporte inferior de BTC o ETH, la activación será más rápida y frecuente; si se mueve la resistencia superior de SOL, la cobertura será más rápida. Para romper al alza se necesita más fuerza, para pisar a la baja se requiere más espacio.
Por ahora, no intentes adivinar la dirección. Mantente atento a los puntos críticos en ambos lados; antes de que suene la señal, la paciencia vale más que la posición. Cuando se rompa, la reacción en cadena comenzará de verdad. La noticia de entradas netas consecutivas en el ETF spot de $BTC no ha generado gran impacto; el mercado espera ese disparador.
$BTC $ETH $SOL $XAU En Oriente Medio hay conflictos, el oro está cayendo. Hoy en la sesión asiática llegó a caer por debajo de 4,100, bajó más de un punto en el día, y la plata cayó aún más, más de dos puntos. Esto parece contraintuitivo, pero la lógica es clara.
El primer factor está en el precio del petróleo. Los hutíes atacaron nuevamente instalaciones en Arabia Saudí, Estados Unidos retiró parte de su personal diplomático, y el Brent subió a 110. Cuando el petróleo sube, las expectativas de inflación también suben, y la probabilidad de una subida de tipos en diciembre ya se sitúa en un 76%. Con las expectativas de subida de tipos al alza, la tasa de interés real presiona al oro — que no genera rendimiento, cuanto más altos son los tipos, menos rentable es mantenerlo.
El segundo factor está en el dólar. Estos días Europa está inestable, el rendimiento de los bonos franceses a diez años superó el 5%, y las protestas se han extendido a varios países. El dinero de refugio seguro se está moviendo, pero va al dólar, no al oro. Cuando el dólar se fortalece, el oro cotizado en dólares se vuelve más caro, lo que equivale a otro golpe para el oro.
Así que lo que está presionando el precio del oro no es que "nadie tenga miedo", sino que "tienen miedo pero no compran oro". La demanda de refugio seguro sigue ahí, solo que se ha equivocado de puerta.
Si baja de 4,073, ese es el mínimo marcado el 14 de octubre; si se rompe, sería la barrera redonda de 4,000. Para que haya un cambio, primero el precio del petróleo debe relajarse, o las expectativas de subida de tipos deben disminuir — si ninguno de estos dos cambia, cualquier rebote será solo una corrección. En cien días se alcanzaron 100 mil millones, la cadena de Robinhood ha llegado a su periodo de verificación
Robinhood Chain ha estado en línea poco más de 100 días, y su informe es muy impresionante: el volumen acumulado de transacciones en la cadena superó los 100 mil millones de dólares, los tokens de acciones alcanzaron 15 mil millones, con más de 190 tipos de tokens y 200,000 poseedores, y los fondos bloqueados se mantienen firmes por encima de los 1,000 millones de dólares. Está construida sobre la segunda capa de Ethereum, lo que equivale a trasladar poco a poco el comercio de acciones estadounidenses a la cadena.
Pero el enfriamiento también llegó rápido: a principios de octubre, el número diario promedio de transacciones cayó de 10.8 millones a 6.2 millones, una caída del 42%; las direcciones activas disminuyeron en un 30%, y el volumen spot semanal cayó un 21%. A finales de septiembre, cuando se detuvo el subsidio a las tarifas, el volumen también bajó — la oleada inicial de actividad fue en un 80% impulsada por la especulación con monedas meme.
Ahora queda esperar el informe financiero del tercer trimestre, que será el primer informe trimestral completo tras el lanzamiento de la red principal. Mi juicio: la integración de corredores en la cadena es una tendencia real, pero "si el crecimiento puede continuar" depende de cuántos usuarios reales queden después de que se retiren los subsidios. La línea de corredores en la cadena merece atención, pero no hay que pagar por datos de picos. Por la noche, BTC tocó 84808, casi pensé que se mantendría firme en 85,000, pero terminó deslizándose hasta 82827, perdiendo ese nivel clave. ETH cayó de 2518 a 2438, 2500 es como una plancha de hierro que no puede sostenerse; SOL fue el más débil, bajando de 109 a 105.4, casi un 1% en 24 horas, a solo un suspiro del mínimo intradía.
Se puede decir que es una corrección técnica, pero creo que la clave es que el capital no se atreve a perseguir los máximos. El marco regulatorio para las stablecoins en EE.UU. se ha implementado, la OCC ha establecido reglas fijas para las reservas y redenciones, y Basent comparó la ley GENIUS con la reforma bancaria de la era Lincoln; a largo plazo es positivo, pero a corto plazo es una venta tras la confirmación de expectativas regulatorias. La FCA del Reino Unido ha comenzado consultas sobre legislación para DeFi y criptomonedas, la ampliación de MiCA en la UE enfrenta oposición de la fundación Cardano, la regulación está agitada, pero no se ven nuevos fondos.
Lo más doloroso es que la actualización Alpenglow de Solana se lanzó oficialmente en la red principal, prometiendo una confirmación final del 99%, pero el precio de la moneda no subió sino que bajó el mismo día, claramente los que compraron por expectativa ya se han ido, se siente mucho que el beneficio positivo ya se agotó.
Mi opinión es que ahora no hay que adivinar el fondo ni perseguir rebotes. Primero hay que ver si alguien sostiene a BTC en el rango de 82000 a 82500, ETH en 2400, SOL en 104 a 105; si no se sostiene, seguir corto. En esta posición, moverse mucho puede hacer que te golpeen por ambos lados, es mejor ganar menos que entrar y quedar atrapado de inmediato.
$BTC $ETH $SOL ¿Es aterradora la oferta pública inicial de Anthropic con una "pérdida" de 80.7 mil millones de dólares en medio año?
El borrador de la IPO de Anthropic fue desglosado por los medios: una pérdida neta de 80.7 mil millones de dólares en la primera mitad del año, ¿da miedo? No te apresures: aproximadamente 72 mil millones corresponden a gastos contables no monetarios por la revalorización de bonos convertibles, la pérdida operativa real es de unos 8.1 mil millones.
El foco está en los ingresos: 16.3 mil millones de dólares en la primera mitad del año, un aumento de aproximadamente 15 veces interanual, y 16.8 mil millones en el tercer trimestre; Claude Code es el motor de crecimiento, pero una quinta parte de los ingresos proviene solo de dos clientes, la concentración es alta.
El dato más sólido es el compromiso de capacidad computacional: el gasto futuro superará los 600 mil millones de dólares, de los cuales unos 450 mil millones son para servicios en la nube (Google 111 mil millones, Amazon 110 mil millones, Microsoft 31 mil millones), la mayoría irrevocables. La empresa planea salir a bolsa en noviembre, con rumores de valoración alrededor de 1.5 billones de dólares.
¿Y qué tiene que ver esto con el mundo cripto? El gasto de capital de los gigantes de la IA ya es una variable en la liquidez global: compiten por electricidad, chips y centros de datos, y la valoración de las empresas mineras que se convierten en IA también está anclada en esta línea. La velocidad a la que la IA consume dinero es una nube que pesa sobre los activos de riesgo. #AnthropicIPO草案披露巨額算力承諾 $BTC Los "intereses" de las stablecoins no han muerto, solo han cambiado de forma de operar
La regla final del GENIUS Act de OCC se publicó (21 de octubre), y la más destacada: sigue prohibido que el emisor pague intereses directamente a los poseedores.
Pero se eliminó la cláusula más dura del borrador: la disposición que presumía violación si se hacían arreglos de recompensas con terceros no entró en la versión final, se cambió a revisión caso por caso. Esto significa que las recompensas de stablecoins en exchanges probablemente podrán continuar: Coinbase paga 3.75% por USDC, PayPal 4%, Kraken 4.5%, no se cerrarán de golpe, pero tampoco tendrán carta blanca; cada caso será revisado por el regulador.
Los bancos están furiosos, la Asociación de Banqueros de Estados Unidos dijo públicamente que esto socava la base de los depósitos. La regla entra en vigor el 18 de enero de 2027, y este período intermedio es la ventana para que cada parte ajuste su postura.
Para el mundo cripto es muy significativo: las stablecoins pasan de un "crecimiento salvaje" a una era de "operación con licencia", los costos de cumplimiento aumentan, los emisores pequeños saldrán del mercado, y la ventaja competitiva de líderes como USDT y USDC se profundiza. #GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整 $USDT La sesión nocturna dio una lección clara sobre el posicionamiento: los vendedores que se apoyaron en el nivel de $84K en $BTC se vieron obligados a capitular ya que el precio mantuvo sus máximos en lugar de revertir a la media. Lo que importa aquí no es el movimiento principal sino la calidad de la oferta. Con una proporción de compra-venta de ballenas cercana a 1.5:1 y un interés abierto que aumenta de manera ordenada, esto parece menos una presión impulsada por apalancamiento y más una acumulación genuina. La estructura del mercado, según esa lectura, está intacta. $ETH mostró un movimiento más contundente sSOL subió del cierre de 103,47 dólares el 17 de octubre a 106,97 dólares el 21 de octubre, un aumento del 3,38% en cinco días. El volumen abierto (OI) de los contratos perpetuos de SOL cayó de 9,197,700 a 8,425,000, una reducción del 8,40%. El precio sube, pero el número de contratos disminuye.
Esta dirección no es común. Normalmente, cuando el precio sube, los largos apalancados aumentan sus posiciones y el OI también crece. Ahora es al revés.
La estructura de las cuentas también lo muestra. Del 17 al 21 de octubre, la proporción de cuentas largas pasó de 71,78% a 71,79%, prácticamente sin cambios. La escala de posiciones se reduce, pero la proporción entre cuentas largas y cortas se mantiene estable. El 22 de octubre, la relación largo/corto bajó de 2,54 a 2,38 y la proporción de cuentas largas cayó al 70,41%. En los primeros cuatro días se redujo el tamaño de las posiciones, y solo el último día comenzó a haber cambios en la dirección de las cuentas.
La proporción de compras activas es otra perspectiva. Del 18 al 21 de octubre, las compras activas acumuladas superaron a las ventas activas en 218,800 SOL, pero en el mismo período el OI neto disminuyó en 339,200. La presión de compra está, la presión de venta también, lo que queda es una reducción neta de posiciones. El 17 de octubre, las ventas activas superaron las compras en 490,400, y ese día el OI disminuyó en 366,700, siendo la mayor reducción diaria en esos cinco días.
La mañana del 22 de octubre, $SOL volvió a 105,56 dólares durante la sesión, y el OI en los principales exchanges continuó disminuyendo simultáneamente. El precio retrocedió un poco desde el máximo de 109,20, y el apalancamiento sigue retirándose. CORE pertenece a altcoins de pequeña capitalización, no existe un estándar unificado de ballenas en la industria (a diferencia de BTC con ≥1000 BTC fijos, ETH comúnmente con ≥10000 ETH). Generalmente en el círculo se usan dos umbrales para rastrear CORE (Nansen / Lookonchain): 1. Ballenas CORE (que pueden influir en el mercado): ≥1 millón de CORE 2. Grandes poseedores / categoría tiburón: 100,000 a 1 millón de CORE Características principales (la mayor diferencia con BTC y ETH) 1. Concentración de tokens extremadamente alta Las primeras carteras incluyen: tesorería de Core DAO, contratos de bloqueo de equipo/inversores, contratos de staking, carteras frías de exchanges. Las 10 primeras direcciones poseen una proporción muy alta de la circulación, esta es la razón fundamental por la que la volatilidad de CORE es mucho mayor que la de BTC/ETH. 2. No hay un número oficial fijo e inmutable - Para la categoría ≥1 millón de CORE: el número de direcciones en tiempo real suele ser de decenas (varía dinámicamente, cambia con desbloqueos, staking, transferencias) - Para la categoría ≥100,000 CORE (grandes poseedores): cientos de direcciones Muchas direcciones son contratos de staking, tesorería de fundación, reservas de exchanges, no grandes poseedores individuales. Las ballenas independientes que realmente pueden vender libremente y operar activamente son mucho menos que el número de direcciones. 3. Punto problemático de datos: Las estadísticas on-chain de CORE no están tan maduras como las de BTC o ETH, Santiment y Glassnode no ofrecen estadísticas estables de ballenas como para BTC o ETH, solo se puede consultar en Core ScanEstándares de clasificación de ballenas (grandes ballenas) de Dogecoin (DOGE) (criterios comunes del mercado) - 🐬Delfín: 1 millón a 10 millones de DOGE - 🦈Tiburón: 10 millones a 100 millones de DOGE - 🐳Ballena: ≥100 millones de DOGE (puede influir notablemente en el mercado) - 🦑Super ballena: ≥1.000 millones de DOGE (nivel institucional / de exchange) Cantidad y situación de las participaciones Según estadísticas de Santiment: hay aproximadamente más de 140 carteras con ≥100 millones de DOGE, estas direcciones en conjunto poseen más de 108.000 millones de DOGE, la concentración de participaciones es mucho mayor que en BTC y ETH. Punto clave: el primer lugar en la lista de ricos en cadena no es un gran inversor, sino la cartera fría custodiada de Robinhood (aproximadamente 27.200 millones de DOGE, cerca del 17,5% del suministro circulante), que contiene monedas de cientos de miles de pequeños inversores, no de una sola persona; el segundo lugar es Upbit y el tercero Binance, que también son carteras custodiadas de exchanges, pertenecen a la custodia de activos de usuarios, no a ballenas privadas. El legendario súper poseedor que tenía cerca del 30% de DOGE a principios, ya fue dividido a finales de 2021, ya no es un solo gran inversor. Características (en comparación con las ballenas de BTC/ETH) 1. DOGE es una moneda meme, con menor liquidez en el mercado, una gran transferencia o venta de un gran inversor privado puede causar fluctuaciones mucho más violentas que en BTC o ETH, fácilmente derrumbando el sentimiento y desencadenando liquidaciones en cadena. 2. Alta concentración de participaciones: las 10 principales direcciones en conjunto representan el suministro circulante 主流链上分析（Santiment）把 ≥1000 BTC 的地址定义为BTC巨鲸（鲸鱼） - 最新统计：2044个地址 ≥1000 BTC，合计持有约717万枚BTC，占流通量接近36% 但是！地址 ≠ 真实独立的人/机构，这个是最容易踩坑的地方： 里面包含：交易所冷钱包、ETF托管地址、平台储备钱包，不是全部个人大户。比如一个交易所可能有好几个这种巨鲸地址，其实属于同一家机构。 更细的分层（另一种细分口径） - 鲨鱼：1000–5000 BTC - 鲸鱼：5000–10000 BTC（狭义whale）≈100多个地址 - 座头鲸（超级巨鲸）：＞10000 BTC，不到100个地址，这里面就是MicroStrategy、美国政府、早期巨富、大托管方这一档 两个关键误区 1. 没法精确知道真实“鲸鱼人数”：一个人可以控制几十个钱包；一个钱包也可能是很多用户的钱（交易所），链上只能数地址，分不清背后实体。 2. 不同平台门槛不一样：有些媒体宽松一点，把≥100 BTC就叫大户，这个口径数量会涨到接近2万个地址，不能混为一谈。 简单一句话总结 按圈内最常用的1#MetaQ3RevenueBeat Los ingresos del segundo trimestre alcanzaron los 60,8 mil millones de USD, un aumento del 28%, muy impresionante, pero el flujo de caja libre se redujo drásticamente a solo 784 millones de USD, una caída del 91%, el nivel más bajo en cuatro años. Un trimestre que consumió 31,08 mil millones de USD en gastos de capital, con una previsión anual de entre 130 y 145 mil millones de USD.
Microsoft tiene Azure, Google tiene Cloud, Amazon tiene AWS, todos pueden vender capacidad de computación. Meta no. Entonces, ¿de dónde proviene realmente este dinero? ¿Publicidad o el nuevo asistente Muse lanzado recientemente?
$META $BTC 【ETH supera los 2500 dólares, ¿los bajistas ya no pueden presionar?】
$ETH esta vez parece más un contraataque tras la disminución de la presión de venta. El 21 de octubre, ETH subió desde cerca de 2435 dólares hasta superar los 2515 dólares, volviendo a situarse por encima de los 2500 dólares. Tras una caída continua, queda en duda si los bajistas podrán seguir presionando el precio hacia abajo.
Según los datos de derivados, en 24 horas se liquidaron posiciones cortas por unos 28,3 millones de dólares y posiciones largas por unos 4,9 millones de dólares, claramente más bajistas forzados a salir; al mismo tiempo, el interés abierto (OI) creció alrededor de un 1,3%, lo que indica que aún entran nuevas posiciones. Esto muestra tanto un empuje por forzar a los cortos como señales de que el capital sigue apostando, pero aún no se puede confirmar que la compra en el mercado spot haya tomado el control total.
El ETF spot de ETH había tenido salidas continuas, pero el 21 de octubre se revirtió a una entrada neta de unos 31,2 millones de dólares; esta recuperación en un solo día no es suficiente para confirmar un retorno sostenido de fondos institucionales.
Ahora hay que vigilar si se mantiene el nivel de 2500 dólares y si se puede absorber la presión de venta en la zona de 2530–2550 dólares. Mantenerse y aumentar el volumen daría oportunidad para continuar el contraataque; si vuelve a caer por debajo de 2500 dólares, hay que tener cuidado porque podría ser solo un repunte a corto plazo provocado por el cierre de posiciones cortas.
A corto plazo, la tendencia es alcista, el mercado está en fase de contraataque y prueba, pero aún falta una confirmación con apoyo en el mercado spot para un cambio de tendencia.Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
$DNA tiene un deslizamiento mayor en compras del mismo importe. Simulación de deslizamiento en compras/ventas a escala de 10,000 es 0.33%/0.23%, y a 100,000 es 2.68%/1.66%. La asimetría es un problema de ejecución, no una señal de subida o bajada.
$IRYS reduce el coste de ventas grandes. La simulación de deslizamiento en ventas a escala de 100,000 baja de 1.67% a 1.38%. La mejora en costes puede restaurar moderadamente el volumen de órdenes, pero se sigue basando en los niveles medidos.
$DOOD tras aumentar el tamaño de la orden, el deslizamiento en ambos lados de entrada y salida aumenta claramente. Simulación de deslizamiento en compras/ventas a escala de 10,000 es 0.12%/0.13%, y a 100,000 es 0.76%/0.62%. Para grandes órdenes se estima primero el coste en el nivel de 100,000, no en el de 10,000. La información de esta noticia es clara: Ethereum Institutional está contratando un responsable para la región Asia-Pacífico en Tokio, enfocándose en conectar con bancos japoneses, infraestructuras del mercado financiero, compañías de gestión de activos y empresas, además de organizar encuentros y presentaciones dirigidas a instituciones financieras e inversores institucionales, impulsando que Ethereum se convierta en la infraestructura de servicios financieros de próxima generación.
Mi juicio es: esto representa un beneficio estructural a largo plazo, pero el impacto en el precio a corto plazo podría estar sobrevalorado. Contratar a un responsable regional indica que el equipo del proyecto está preparado para considerar el mercado japonés como un módulo de negocio operativo continuo, y no solo para hacer una presentación puntual y luego retirarse.
Desde la perspectiva de revisión de código, la lógica central tiene tres niveles: primero, la colaboración con instituciones financieras japonesas podría implicar requisitos de cumplimiento más estrictos y estables; segundo, una vez que bancos y gestores de activos entren, el enfoque cambiará de "si se puede usar" a la custodia, liquidación, control de riesgos y auditoría; tercero, los encuentros institucionales pueden aumentar el reconocimiento en la industria, pero el reconocimiento no equivale a que el capital se materialice inmediatamente, ya que hay procesos de aprobación, adaptación de productos y regulación en medio.
Los posibles bugs también son evidentes: la contratación es solo un paso preparatorio, no significa que ya se haya firmado un contrato o generado ingresos; la "adopción institucional" tampoco se traduce necesariamente en demanda directa en la cadena. Si yo fuera a modificar este juicio, lo marcaría como "señal fundamental reforzada, catalizador a corto plazo por verificar", y seguiría observando si aparecen casos concretos de colaboración y ejecución. Por favor, ayudadme a revisar: ¿creéis que esta contratación afectará primero al negocio financiero regulado en Japón, o es más probable que solo influya en el sentimiento del mercado?Si SpaceX y Tesla realmente se fusionan, el mayor desafío podría ser lograr que los accionistas menos entusiastas también estén dispuestos a votar.
Musk ya ha confirmado que ambas compañías han establecido comités especiales de directores independientes para evaluar la posible fusión. También mencionó que Tesla necesita alcanzar un umbral de apoyo de aproximadamente la mitad de todas las acciones, no solo la mayoría de los votos emitidos. El procedimiento final aún debe basarse en los documentos formales de la transacción.
Esta diferencia es muy importante. El gran apoyo en línea a la fusión no se traduce directamente en suficientes votos a favor. La falta de participación de los accionistas también podría dificultar el avance de la operación.
Por eso, por ahora no tomaré la popularidad de la discusión como una probabilidad de éxito, ni asumiré que la transacción ya está acordada solo porque se haya formado el comité. Se necesita un plan concreto para que los accionistas sepan exactamente qué están apoyando.
Puedo entender el atractivo de combinar automóviles, comunicaciones satelitales y AI, pero también me preocupa que, cuanto más diversificado sea el negocio, más difícil será para los accionistas comunes entender por qué poseen esta empresa.
Algunos compran Tesla porque creen en los automóviles y la conducción autónoma; otros compran SpaceX porque confían en Starlink y los negocios de computación. Después de la fusión, quienes originalmente eligieron diferentes negocios tendrán que aceptar un mismo portafolio de activos.
Cuando llegue la fase de votación, espero que todos tengan materiales suficientemente claros, y no solo voten afirmativamente por gustarles Musk y sin considerar todas las condiciones.
#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ En la reunión de octubre, hay un detalle que fácilmente se pasa por alto: no hay nuevas previsiones económicas ni gráfico de puntos.
Esto significa que el mercado pierde un material directo para contar "cuántas subidas de tipos quedan", y la atención se centra más en el lenguaje de la declaración y la rueda de prensa. Cómo se modifique una palabra puede amplificarse mucho.
Creo que esto hará que "pausar las subidas de tipos" sea más difícil de negociar.
Si el resultado cumple con las expectativas, la gente rápidamente se enfocará en la próxima reunión. Cuánto espacio de ajuste quiere reservar la Reserva Federal y si cambia la descripción del riesgo inflacionario puede influir más en la fijación de precios posterior que mantener la tasa sin cambios.
Pero tampoco hay que interpretar cada frase como una promesa. Los funcionarios expresan su juicio en ese momento; si los datos cambian después, la política también puede cambiar. Los que más pierden son los que escuchan una respuesta definitiva en una frase y mantienen posiciones basándose en esa certeza.
En esta ronda prefiero dejar margen para el juicio. Tras la reunión, primero ver cómo el mercado ajusta las expectativas de tipos futuras y luego si ese ajuste puede mantenerse.
A medida que se acerca la reunión, la información será más densa y el tono más definido. Pero no tener gráfico de puntos no significa que alguien pueda dibujar uno en lugar de la Reserva Federal. Para BTC, no compres toda la relajación de los próximos meses solo por oír la palabra "pausa".
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Lo que no debería descartarse a la ligera en este informe financiero de Meta es ese gasto legal.
Los ingresos del tercer trimestre fueron aproximadamente 64.6 mil millones de dólares, un aumento interanual del 26%, pero los gastos crecieron aún más rápido, incluyendo alrededor de 9.89 mil millones de dólares en costos relacionados con acuerdos legales. Excluir este gasto, por supuesto, ayuda a observar la operación diaria; pero el costo económico que finalmente asumen los accionistas no desaparece solo por cambiar la métrica de beneficios.
No soy pesimista sobre la capacidad de Meta para generar ganancias en su negocio principal. Los ingresos por publicidad aún pueden crecer, lo que indica que tiene la capacidad de seguir apoyando las inversiones. Pero si las disputas legales generan una gran factura cada cierto tiempo, eso debe incluirse en la evaluación a largo plazo del negocio, y no solo decir en cada informe financiero que "esta vez es especial".
Por otro lado, la infraestructura de IA sigue consumiendo dinero. El flujo de caja operativo del tercer trimestre fue de aproximadamente 32.8 mil millones de dólares, mientras que el gasto de capital y el pago principal de arrendamientos financieros fueron alrededor de 34.9 mil millones de dólares, por lo que el flujo de caja libre ya es negativo.
Estos números me hacen pensar que Meta ahora necesita manejar varias cosas muy costosas al mismo tiempo. El negocio publicitario debe seguir creciendo, los nuevos negocios deben demostrar retorno, y los problemas legales existentes deben ser gestionados.
Puedo aceptar que la empresa invierta para el futuro, y también puedo aceptar que un trimestre el flujo de caja no sea bueno. Pero espero que los accionistas escuchen la factura completa. Cuanto más fuerte sea la capacidad operativa, menos necesidad hay de elegir solo los números de beneficios más atractivos para comunicar.
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Lo que más me ha tranquilizado de Tesla esta vez es que finalmente ha generado flujo de caja libre positivo. Pero esta sorpresa hay que analizarla por partes.
El flujo de caja libre del tercer trimestre fue de aproximadamente 1.500 millones de dólares, y la empresa al mismo tiempo redujo la previsión de gasto de capital anual de unos 25.000 millones a unos 20.000 millones de dólares. La operación generó más efectivo, y el ritmo del gasto en inversiones también cambió; no se puede interpretar toda la mejora como si vender coches de repente fuera especialmente rentable.
No hay nada criticable en gastar menos. Si los proyectos pueden organizarse de manera más eficiente, no es necesario gastar todo el presupuesto solo para demostrar que se confía en el futuro. El dinero de los accionistas no es para mostrar determinación.
Lo que me preocupa es si la reducción de la inversión proviene realmente de una mejora en la eficiencia o si algunos proyectos se han pospuesto. Si se mantienen los plazos de entrega y los objetivos a largo plazo, este ajuste es digno de reconocimiento; si solo se traslada el dinero que se debe pagar hoy para mañana, habrá que seguir contando con las necesidades de financiación futuras.
El aumento del margen bruto de los coches y el flujo de caja positivo al menos hacen que la situación operativa sea un poco más cómoda de lo que se temía antes. Pero el beneficio neto sigue bajo presión, lo que también recuerda que la recuperación aún no está completa.
Ahora estoy dispuesto a tener un poco más de expectativas, pero espero que la dirección explique claramente los detalles de la reducción de gastos. Guardar efectivo primero es bueno, pero después hay que demostrar que ese dinero ahorrado no retrasará el negocio.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 BTC subió rápidamente a 84,654 en la madrugada y luego retrocedió rápidamente, ahora cotiza cerca de 82,930, con una caída de más del 2%; ETH cotiza a 2,449, con un desempeño más débil que BTC.
Doble liquidación por apalancamiento. En 24 horas, la liquidación total en la red fue de 269 millones, con posiciones cortas por 189 millones siendo liquidadas. Pero los nuevos apalancamientos que compraron tras el pico también fueron castigados por la caída, sufriendo ambos lados, largos y cortos.
Divergencia en el flujo de capital. Ayer, el ETF spot de BTC tuvo una entrada neta de 524 millones (tercer día consecutivo), con IBIT y FBTC como principales fuerzas; pero el ETF de ETH solo recibió 14.9 millones, menos del 3% de BTC. El capital está claramente sesgado hacia BTC.
Los grandes ballenas están rotando posiciones. Una ballena vendió 1,847 BTC en 11 días (aproximadamente 153 millones) para comprar 63,700 ETH (precio promedio 2,400). Sin embargo, ETH no se fortaleció, lo que indica que la presión de venta del ETF y la debilidad superan la demanda en cadena.
Presión macroeconómica. La relajación geopolítica y las sanciones entre EE.UU. e Irán coexisten, con el petróleo Brent superando los 111 dólares. Se acerca la reunión del FOMC, el mercado mantiene una probabilidad de tasa de interés alrededor del 70%, y la expectativa de subida en diciembre persiste, dificultando un rompimiento unidireccional a corto plazo.
Posiciones clave:
Por debajo, 82,500-83,000 en BTC es una zona de intercambio de fichas densa; si se rompe, el siguiente soporte está en 81,500; por arriba, 83,500-84,000 es resistencia intradía.
Para ETH, el soporte clave está en 2,437; si se rompe, se expone 2,420; la resistencia está entre 2,473-2,476.
En resumen: los cortos fueron liquidados, los que compraron en la subida quedaron atrapados, el ETF favorece a BTC pero ETH no puede seguir el ritmo. #El margen bruto de automóviles de Tesla en el tercer trimestre se recupera, el flujo de caja libre se vuelve positivo $BTC Gran pastel
La noche antepasada y anoche subió consecutivamente, pero primero hizo un falso rompimiento para barrer la liquidez, no pudo mantenerse entre 83300-83800.
Por eso la corrección es razonable.
Por otro lado, seguir esperando 85000-86000 no es razonable. Esa zona es tanto una zona de oferta como una zona de alta concentración de transacciones, la presión de venta es muy fuerte. Además, después de romper 84000, los cortos entrarán y las posiciones largas cerrarán, todo son órdenes de venta que presionan hacia abajo.
Ahora que ha bajado, alguien pregunta si el aumento ha terminado. La clave está en el soporte entre 82000-81500. Si se mantiene, a corto plazo puede rebotar un poco; si no se mantiene, habrá una caída depredadora.
Ya hemos reducido posiciones cortas, ahora vigilamos el soporte entre 82000-81500.
Se observa de forma sincronizada con Ethereum.
$ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东能源风险升温，国际油价维持高位
【El Brent supera los 110 dólares, ¿lo que realmente asusta al mercado no es la escasez de petróleo?】
El 21 de octubre, el crudo Brent $BZ cerró en 108,82 dólares, y hoy subió aún más, superando los 110 dólares. El riesgo en Oriente Medio sigue aumentando, con ataques a instalaciones saudíes y amenazas al transporte de petroleros; en el mercado petrolero ya no solo se negocia la producción, sino también si el petróleo puede transportarse de forma segura.
Las reservas de crudo en Estados Unidos disminuyeron en 3,06 millones de barriles en una semana, una caída mucho mayor de lo esperado, lo que avivó los precios del petróleo. Sin embargo, las reservas de productos refinados aumentaron en 1,68 millones de barriles, lo que indica que no se puede equiparar simplemente la caída de las reservas de crudo con una escasez de todos los combustibles. Actualmente, lo más complicado son las interrupciones en el transporte, el seguro y la refinación; la recuperación del suministro no necesariamente reducirá inmediatamente los costos finales.
Trump afirmó que no lanzará una nueva ofensiva contra Irán antes de las elecciones de medio término, lo que reduce temporalmente las expectativas de una escalada inmediata, pero las negociaciones entre Estados Unidos e Irán no han avanzado, por lo que el mercado sigue inquieto. Los precios altos del petróleo también aumentarán los costos de transporte y producción, incrementando la presión inflacionaria; pero esta cadena de transmisión no implica necesariamente una caída en el mercado bursátil o en BTC.
Para juzgar si los precios del petróleo pueden bajar, no basta con observar las declaraciones diplomáticas; hay que ver si el paso por el estrecho de Ormuz es estable y si las instalaciones energéticas continúan operativas. Mientras el riesgo en el transporte no se elimine, será difícil que los precios del petróleo se enfríen solo con algunas palabras conciliadoras.¿Es esta recuperación de las acciones de almacenamiento una oportunidad para comprar en el mínimo o solo un destello final?
Primero, veamos los datos: los aumentos de precios aún no se detienen. TrendForce prevé que en el cuarto trimestre el precio contractual de NAND suba entre un 15% y un 20%, y los SSD empresariales aumenten aún más; JPMorgan también ha elevado sus expectativas de precios para DRAM en el cuarto trimestre, con incrementos del 10% al 15%. La escasez es real.
En cuanto al precio de las acciones, la situación es un poco contradictoria: SanDisk ha subido alrededor de un 480% este año, Micron un 220%, y las principales posiciones en la lista de mayores subidas son todas de almacenamiento; pero en Corea, Hynix ha caído un 30% desde su pico a finales de septiembre, y el KOSPI ha experimentado grandes altibajos.
Hay dos puntos de discrepancia: primero, los gigantes están invirtiendo mucho en expansión de producción, ¿podría la escasez actual convertirse en un exceso para el próximo año? Segundo, la competencia de los fabricantes chinos está aumentando, ¿cuánto tiempo podrán mantener el poder de fijación de precios?
Mi opinión: esta vez es diferente, la demanda de IA está impulsando el almacenamiento desde ser una acción cíclica hacia un "vendedor de agua"; la corrección parece más un desinflado de burbuja que un pico cíclico. El veredicto real llegará a fin de mes: los informes financieros de Hynix, Samsung y SanDisk se publicarán consecutivamente, y los números hablarán. #存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存 $MU ETF compró 550 millones en dos días, ¿por qué BTC sigue estancado en 84,000?
Los datos no mienten: el ETF de BTC al contado en EE.UU. tuvo un flujo neto diario de 527 millones de dólares el lunes (el mayor en casi un mes), sumando unos 550 millones en dos días, y solo IBIT absorbió 665 millones; las instituciones están comprando con dinero real.
¿Pero BTC? Tocó 84,900 y volvió a deslizarse cerca de 84,000. El problema no está en la demanda, sino en la presión de venta y las expectativas:
Primero, la reunión del FOMC de octubre es la próxima semana, "pausar las subidas de tipos" es casi seguro, pero la sombra de "altas tasas por más tiempo" no se ha disipado, por lo que el capital macro no se atreve a apostar fuerte;
Segundo, el rango de 85,000-87,000 es una zona de atrapamiento desde septiembre, cada subida provoca ventas para salir de pérdidas;
Tercero, el índice de miedo y codicia está en 68, ligeramente codicioso, hay ánimo de comprar en alza, pero no es sostenible.
(Posiciones virtuales de seguimiento: dos órdenes en 81,500 y 80,800, el umbral de 80,000 no se rompe ni se mueve — totalmente ficticio)
Conclusión: el ETF es dinero lento, dinero lento solo sostiene el suelo, no enciende la chispa. Para que suba con fuerza, hay que esperar a que el FOMC concluya y que se mantenga por encima de 85,000. #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ $BTC El último pago en efectivo de BWOW llegó hoy, poniendo fin a la presión de desalojo en el mercado de ETFs de Dogecoin. El 22 de octubre, Bitwise distribuyó efectivo a los accionistas restantes según el valor neto del día anterior, marcando la salida oficial de este ETF de Dogecoin que estuvo listado por menos de un año. Las aproximadamente 8,2 millones de DOGE que poseía se convirtieron en efectivo el 14 de octubre, por un valor inferior a 700,000 dólares; en comparación con el volumen diario de transacciones de DOGE, esta presión de venta ni siquiera es significativa.
Este tipo de noticias negativas tiene tres características: conocidas, únicas y limitadas. El calendario se anunció el 10 de septiembre, y el mercado lo digirió durante más de un mes; la venta ocurrió solo una vez, sin repetición; y la escala está limitada a millones de dólares. Hoy se concretó la distribución, declarando que la presión de venta pendiente ha terminado.
Tras la salida de BWOW, en Estados Unidos quedan solo tres ETFs de Dogecoin al contado: DOJE de REX-Osprey, GDOG de Grayscale y TDOG de 21Shares. La categoría en conjunto ha tenido una entrada neta acumulada de aproximadamente 12 millones de dólares, reduciendo los canales de cuatro a tres, y los productos existentes asumirán la demanda de asignación original. La lección de BWOW no está en $DOGE en sí, sino en su posicionamiento: los compradores de ETFs y los usuarios de aplicaciones cripto son dos grupos diferentes. Quien pueda conectar esta brecha podrá capturar cuota dentro del trío dominante.Datos hasta las 13:12, BTC 82,776, con una amplitud de menos del 1% en todo el mercado, nadie se atreve a moverse en todo el día. Este tipo de mercado es el más aburrido y también el más engañoso: el único que va en contra es ZEC, que sube un 2,47% hasta 1,284. Primero, expliquemos cómo ZEC va en contra de la tendencia. El volumen abierto aumentó un 24% en un día, el precio solo subió un 12%, y la tasa de financiamiento anualizada llega al 10%, lo que significa que los largos están pagando a los cortos todos los días para aguantar, y solo el costo de mantener la posición en un mes se acerca a un punto. Lo contraintuitivo está aquí: la diferencia ponderada del volumen de operaciones es negativa, en este tramo en que el precio sube, el volumen que impulsa el precio disminuye y el volumen que absorbe aumenta. No sube dinero nuevo, sino cobertura de cortos. La actualización de noviembre que triplica la velocidad de pago ya tiene fecha; la versión Ironwood del 28 de julio ya se implementó una vez, y pueden revisar cómo fue el comportamiento después de esa implementación. El contraste histórico está aquí: después del impacto de marzo de 2020, el primer rebote fue todo cobertura de cortos, y en noviembre de 2022 fue igual, primero se cubrieron los cortos y luego se habló de dirección. El mercado antes y después de la confirmación de noticias nunca está del lado de los que compran en máximos; he visto esta situación durante muchos años y solo quienes han sufrido pérdidas la recuerdan. ZEC en corto | apertura 1,284.55 | toma de ganancias 1,225.85 | stop loss 1,319.77. He visto a muchos que aún persiguen esta posición. Las 3 opciones de esta ronda: 📉 1. ZEC en corto | apertura 1,284.55 | toma de ganancias #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Actualmente, el mercado en general prevé que el FOMC de octubre mantendrá las tasas sin cambios, y la pausa en el aumento de tasas casi se ha convertido en un consenso, pero bajo este consenso se esconden variables.
Primero, los datos de inflación son volátiles, los precios de la energía se elevan debido a conflictos geopolíticos, lo que podría impulsar un nuevo repunte de la inflación, dando a la Reserva Federal espacio para futuros aumentos de tasas;
Segundo, la resistencia del mercado laboral supera las expectativas, la economía no se enfría, lo que significa que el tiempo de mantenimiento de tasas altas se prolongará;
Tercero, el enfoque está en el gráfico de puntos y el tono del discurso después de la reunión; incluso si esta vez no hay aumento de tasas, si se emite una guía con sesgo hawkish, presionará directamente los activos de riesgo.
Para activos de riesgo como BTC y ETH, el verdadero riesgo no es si habrá aumento de tasas esta vez, sino "cuánto tiempo se mantendrán las tasas altas". En la etapa actual, el mercado es propenso a perturbaciones por expectativas cambiantes, no apueste fuertemente por el resultado con anticipación, espere pacientemente la señal definitiva.
$BTC $ETH #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
Este informe financiero es un típico caso de aspectos positivos y negativos. Lo positivo: ingresos y guía para el cuarto trimestre superan las expectativas, fuerte crecimiento en el negocio publicitario; lo negativo es un pago único y elevado por acuerdo legal, sumado a la presión en gastos de capital por el aumento de inversión en AI, flujo de caja libre se vuelve negativo, se planea emitir nuevas acciones para financiar, lo que puede frenar parte del entusiasmo comprador.
Aunque después del cierre hubo una subida seguida de una caída, la superación de expectativas en los ingresos es un beneficio sustancial. Mientras el mercado considere que los gastos legales son un evento único y no recurrente, el precio de la acción tenderá a subir; pero si los inversores empiezan a preocuparse por la incapacidad de la inversión a largo plazo en AI para generar retornos, podría haber presión de venta. En conjunto, la probabilidad de subida es relativamente mayor.Los resultados del tercer trimestre de Tesla revelan un cambio importante más allá de las ventas de vehículos.
Aunque el beneficio neto cayó un 43%, su negocio de almacenamiento de energía desplegó 13,7 GWh y logró un margen bruto del 33,1%. El flujo de caja libre también se volvió positivo con 1.530 millones de dólares.
Mientras tanto, más de 1,7 millones de clientes están pagando por FSD, mientras Tesla continúa desarrollando Robotaxi y Cybercab.
La pregunta es si estos negocios pueden convertirse en motores de crecimiento importantes a medida que la competencia en vehículos eléctricos se intensifica.