Orbit Post Sitemap
La hermana 24 vendió directamente todas sus posiciones largas en $BTC y $ETH en la apertura del mercado, escapando con precisión del pico con una posición de nivel millonario; ¡realmente se nota que los grandes fondos tienen algo especial en su manejo!
Actualmente solo mantiene una pequeña posición para probar, todas las posiciones principales se cerraron para asegurar ganancias:
$CRCL: posición larga con apalancamiento 5x, precio promedio de apertura 86.86, precio actual 86.82, pérdida flotante de 86U, margen de 31,000U
Análisis:
Según su historial de operaciones, en la apertura cerró todas las posiciones de contratos de BTC con apalancamiento 20x y ETH con apalancamiento 10x, realizando ganancias con precisión en niveles altos, dejando posiciones spot para esperar una corrección.
Ahora que ha cerrado todo, indica que a corto plazo considera que el rebote ha llegado a su fin y espera una corrección; se recomienda evitar riesgos y no perseguir precios altos.
Mantener la posición en CRCL es simplemente una apuesta ligera para la recuperación del sector de pagos en el mercado de valores estadounidense. No sigas ciegamente solo porque vendió todo; tiene un margen sólido y solo arriesga poco con una posición ligera. No te lances a usar apalancamiento alto sin precaución; lo importante es aprender la estrategia de los expertos.
Solo es una opinión personal, en el trading cada uno debe ser su propio guía.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ El día 19, Ajian ya dijo que entre esta semana y el 27, antes del FOMC, no habría nuevos factores macroeconómicos, por lo que los precios suelen oscilar dentro de la información existente, siendo un período de vacío donde es más fácil que ocurran falsas rupturas. El aumento del riesgo geopolítico y el crudo $BZ que volvió a situarse cerca de los $110 han incrementado la presión inflacionaria, por lo que, aunque ayer la entrada neta del ETF spot de BTC en EE.UU. alcanzó los $528.41 millones, $BTC aún cayó rápidamente tras acercarse a los $85,000. Actualmente, el juicio de Ajian no cambia: sigue recomendando reducir operaciones antes del FOMC y, de paso, prestar atención a las decisiones de política de los principales bancos centrales #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ BTC y ETH, esta "pareja enamorada", están cada uno a lo suyo
La volatilidad implícita de las opciones ha caído a un mínimo de cinco años del 33,5%, la inclinación se ha desplomado casi 3 puntos en una semana, pero los traders, por un lado, mantienen posiciones largas y, por otro, compran silenciosamente opciones de venta de 78,000 y 80,000 dólares, con una sola operación de 204 millones de dólares. Traducido a lenguaje común: dicen que no quieren, pero en realidad están comprando seguro. Lo más astuto es que la tasa de financiamiento se ha vuelto negativa y el índice de miedo y codicia sigue en zona de "codicia" — el apalancamiento se retira, el sentimiento se mantiene firme, típico "hacer largo con la boca" en $BTC
La "carrera entre bloqueo y fuga" de ETH tiene la tasa de staking en un récord histórico del 36,13%, suena sólido; pero el 7 de octubre entraron 87,258 ETH en exchanges en un solo día, las reservas de Binance bajaron otro 11,5%, y la Fundación Ethereum transfirió 4,393 ETH a Kraken en el mismo período. Las monedas bloqueadas están en máximos, pero la presión de venta también está en cola — es como apuntarse al gimnasio y luego pedir pollo frito para llevar. $ETH
El flujo de fondos está "separado y confirmado". El ETF de BTC tuvo entradas netas en dos días, el ETF de ETH perdió fondos cinco días seguidos; a nivel de ballenas, las pequeñas ballenas con 100–1000 BTC siguen comprando, mientras que las grandes ballenas con más de 10,000 BTC disminuyen netamente. La correlación de 0,91 solo indica que suben y bajan juntos, no que estén siendo impulsados por el mismo dinero.
Esto no es una lucha entre toro y oso, es un desajuste estructural. BTC usa opciones baratas para "dormir tranquilo", ETH usa una alta tasa de staking para cubrir las grietas de liquidez. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC El beneficio operativo de Tesla en el tercer trimestre fue de 718 millones de dólares, menos de la mitad en comparación con el mismo período del año anterior.
En el mismo trimestre, no movió ni un solo Bitcoin de sus 11.509 unidades, lo que generó una ganancia no realizada en libros de 288 millones de dólares (antes de impuestos), equivalente a alrededor del 40% del beneficio operativo.
La razón es sencilla: a finales de junio, BTC estaba alrededor de 58.600, y a finales de septiembre, alrededor de 83.600, un aumento de más del 40% en un trimestre.
Pero este dinero se contabiliza a precio de mercado: si el precio de la moneda sube, el estado de resultados se ve bien; si baja, se debe registrar como pérdida. Ahora BTC está alrededor de 82.800, un poco menos que a finales de septiembre.
La línea más tranquila en el informe financiero podría ser la más aterradora en el próximo trimestre.
No es un consejo de inversión #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 ZEC subió desde menos de 500 en agosto hasta 1650 el 27 de septiembre, retrocedió a 1055 el día 19 y esta semana rebotó a 1291. Subió rápido y retrocedió fuerte; lo clave es ver hasta dónde puede llegar el rebote.
En toda la subida de 500 a 1650, el nivel 0.5 está en 1075, y el día 19 justo se detuvo en 1055, lo que indica que los fondos reconocen esta línea como la última defensa. Más importante aún está cerca de 1200: el nivel 0.382 de toda la subida está en 1211, el 0.236 de la reciente bajada de 1650 a 1055 está en 1196, y sumando el nivel redondo de 1200, las tres líneas coinciden, lo que considero el soporte más fuerte actualmente. Los niveles de 1283 (0.382 de la última bajada) y 1250, donde esta semana hubo varias paradas, solo tienen un soporte individual y son más débiles; es probable que se rompan primero en una corrección.
Mirando hacia arriba, el nivel 0.5 de la última bajada está en 1353; hoy a la madrugada subió a 1363 pero fue rechazado, sumado a la resistencia de 1389 del máximo del día 6, esta zona es la resistencia más fuerte. Las órdenes de stop de los bajistas están mayormente por encima de 1390; si se rompe con volumen, es fácil que se produzca un squeeze y suba directo al nivel 0.618 en 1423.
El volumen en contratos es de 2.8 mil millones, el volumen diario es de 7.7 mil millones, mientras que el volumen spot es solo 590 millones, por lo que habrá muchas falsas rupturas. Mi juicio es que a corto plazo probablemente oscile entre 1200 y 1390, y con un apalancamiento de diez veces, un solo movimiento puede liquidarte. Si vas a operar: usa margen aislado, con apalancamiento menor a tres veces, y pon el stop loss un poco por debajo de la zona de soporte; no persigas compras en la zona de resistencia.
Para ser honesto, yo no toco monedas con tanta volatilidad, no difieren mucho de los grandes memes. Si no puedes resistir, usa un apalancamiento bajo para mantener el riesgo controlado. $ZEC Esta apertura de posición corta, por ahora no la considero una operación a favor de la tendencia: una sola posición corta solo indica dirección, no prueba la tendencia. Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) abrió una posición corta de 50 $PAXG con apalancamiento 5x, valor nominal aproximado de 204,700 USD; el resultado aún no se conoce, primero veamos el riesgo.
Tengo tres principios para operar con tendencia. Primero, el precio va primero, el juicio después. El material no explica el movimiento previo ni la base del sentimiento del mercado, no voy a asumir que la caída ya comenzó solo porque una gran billetera abrió una posición corta. Si el precio sigue subiendo, esta posición corta es contra tendencia, por grande que sea la posición no cambia eso.
Segundo, el sentimiento debe coincidir con la dirección. Si el mercado es alcista pero el precio se debilita, abrir una posición corta tiene más valor para observar; si el sentimiento alcista y la subida van sincronizados, la posición corta debe soportar ambas fuerzas. Aquí falta evidencia, prefiero ser más cauteloso.
Tercero, el apalancamiento debe dejar espacio para equivocarse. Calculando de forma aproximada por valor nominal, 5x corresponde a un margen de unos 40,900 USD; si el precio sube en sentido contrario alrededor del 10%, la pérdida se acerca a la mitad del margen inicial, sin contar comisiones, y no equivale a un cálculo de liquidación forzosa.
La tendencia es el mejor aliado, mi postura es esperar la confirmación del precio, no sustituir la tendencia por movimientos de billeteras. Ante esta señal de apertura corta, ¿ustedes ahora usan medias móviles, estructura de precios o análisis multitemporal para juzgar la tendencia? ¿Qué condiciones específicas esperan para aceptar la dirección?融资1.4亿美元、背靠a16z的区块链公司，最终决定关掉自己开发的公链，搬到竞争对手的网络上。 这是近几年区块链行业正在发生的变化：曾经人人争着造链，后来一些项目开始主动退出。与此同时，交易量和资金越来越集中在少数头部生态，新公链的生存空间似乎正在被压缩。 决定关闭自有链 昨日，原名Story Protocol的DATA宣布逐步关闭自己的Layer 1区块链，并在获得Sui基金会3000万美元投资后，将业务迁移至Sui。 Story曾是知识产权上链领域的明星项目，累计融资1.4亿美元，目标是把音乐版权、专利、商标等资产搬上区块链，实现自动授权和交易。 但现实远比想象复杂。传统知识产权行业已有成熟的授权体系，大型版权持有人缺乏改变现有模式的动力。DATA首席执行官Andrea Muttoni承认，公司试图同时解决太多问题。 今年6月，Story更名为DATA，转向AI训练数据市场。其核心产品Trace负责记录数据来源、授权和使用权。截至10月，官方称已登记超过2.5亿条数据贡献记录。随着业务聚焦，公司意识到：既然真正的产品是数据验证工具，为什么还要花大量资源维护自己的区块链？ 于是，DAEl foco de la historia es el jefe Diez. Un viejo conocido en el círculo real de criptomonedas, su historial de operaciones asusta: comenzó con veinte mil y en dos años llegó a cuarenta millones. Hasta anoche, su posición era impecable: 1,2 millones de XRP en corto con una ganancia flotante de 180,000 dólares, un rendimiento del 101%; 150 BTC en corto que generaron una pérdida de 400,000 dólares. La tasa de margen estaba cerca del 6000%, ¿qué significa esta cifra? Que, en teoría, el mercado no podría moverlo sin importar cómo se agitara.
Luego, 84000 se rompió.
En un día, más de 2,5 millones de yuanes desaparecieron de su cuenta. Atención, no fue una pérdida de 2,5 millones, sino que el valor total de sus activos se desplomó. La ganancia flotante seguía ahí, pero el valor neto ya estaba irreconocible. Él mismo publicó una frase: "Bitcoin ha vuelto a subir, ¿y yo?" — Leí esa pregunta varias veces, y ese signo de interrogación tiene más impacto que cualquier captura de pantalla de pérdidas.
Muchos no entienden: la posición está ganando, ¿cómo es que la cuenta está perdiendo?
Lo explico. El jefe Diez usaba un modo de cuenta completa, con un solo corto apalancado 10 veces, y toda la cuenta compartía un solo fondo de margen. El precio subió de forma unilateral, y la pérdida del corto drenaba el valor neto como una bomba de extracción. La ganancia flotante es local, la pérdida es global. En el papel, cada batalla se ganó, pero la guerra se perdió.
Lo más interesante está en los comentarios. Un usuario llamado "安徽扛把子" directamente amenazó con vaciar los bolsillos del jefe Diez. Los espectadores de un mito siempre son más que los participantes, eso es normal en el mundo cripto.
No escribo esto para burlarme. Al contrario, creo que este es un caso que todo trader con apalancamiento en cuenta completa debería guardar: la dirección fue correcta, la estructura de la posición fue errónea, y aun así en una noche volvió al punto de partida. Lo que aplastó a 84000 no fue la capacidad de análisis, sino la gestión del riesgo.
El colchón de seguridad en la cuenta, que parece un desperdicio en tiempos normales, es vida en momentos críticos. 🚨¡Caída rápida por la mañana! BTC subió hasta 84,900 y luego cayó a 82,750, ¿los cortos acaban de ser liquidados y los largos reciben el golpe?
Esta mañana subió hasta 84,899, ¿cuántos pensaron que rompería los 85,000 y entraron en largo? Pero una vela bajista lo llevó directamente a 82,750, con una caída del 2.11% en 24 horas. En las últimas 24 horas, las liquidaciones de cortos en BTC fueron de 77,6 millones de dólares, mientras que las de largos solo 7,99 millones: primero limpiaron a los que apostaban a la baja y luego los que apostaban al alza recibieron el golpe, un típico "asesinato por ambos lados".
Los ETF tuvieron una entrada neta de 524,8 millones de dólares en un solo día ayer, suena fuerte, pero en octubre el acumulado sigue siendo una salida neta de unos 88 millones; un día fuerte no puede curar un mes de pérdidas. En la cadena es aún más claro: una ballena vendió 1,847 BTC en 11 días para comprar ETH, la ballena a corto plazo no ha realizado ganancias y ha perdido un 53% en un mes; el 20 de octubre transfirió 10,605 BTC a exchanges, 2.8 veces el promedio diario.
El IPC al 3.7% supera expectativas, el bono a 10 años al 5.3%, la macro está presionando. 82,000 es la defensa a corto plazo, por encima de 85,500 hay mucha liquidez de cortos, pero ese es un escenario "si se mantiene". Esta mañana, ¿fuiste de los barridos o de los espectadores? Comenta abajo 👇$BTC #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 La exposición de Strategy a Bitcoin hace que su rendimiento financiero esté estrechamente vinculado a los movimientos de precio de BTC.
Pero los inversores deben distinguir entre los cambios en el valor de mercado de las tenencias de Bitcoin, las ganancias o pérdidas contables, los costes de financiación y el efectivo generado por el negocio subyacente.
Cada medida cuenta una parte diferente de la historia.
La pregunta clave es cómo Strategy gestiona la volatilidad de Bitcoin mientras mantiene su estrategia de acumulación a largo plazo.
#StrategyQ3BTCGains Mucha gente en el país tiene un malentendido: creen que mientras compren una casa al contado y no tengan hipoteca bancaria, aunque pierdan el empleo y coman fideos instantáneos todos los días en casa, estarán seguros como una roca y nadie podrá echarlos a la calle en toda su vida.
Pero en Estados Unidos, aunque tu casa unifamiliar ya esté pagada al 100% al contado, si pierdes el empleo y tu flujo de efectivo se interrumpe por más de medio año, igual se activará la cruel "línea de corte de clase media" que te llevará directamente a la bancarrota y a vivir en la calle.
Porque en Estados Unidos, la casa siempre es "alquilada al gobierno", y cada año, sin falta, tienes que pagar un impuesto a la propiedad (Property Tax) que va del 1% al 3% del valor de la vivienda.
Por ejemplo, si tienes una casa en una zona escolar en Texas o Nueva Jersey valorada en 1 millón de dólares, aunque no tengas hipoteca, solo el impuesto a la propiedad te costará más de 20,000 dólares al año.
Y eso sin contar los miles de dólares anuales del seguro obligatorio de la vivienda, los miles de dólares de la cuota de la asociación de propietarios (HOA), y los costos altísimos de mantenimiento del césped y calefacción (si el césped supera cierta altura y no lo cortas, el municipio te impondrá una multa enorme).
Si una gran empresa despide empleados y dejas de recibir salario, y no puedes pagar esos 10,000 o 20,000 dólares del impuesto a la propiedad, la oficina de impuestos local pondrá en subasta el gravamen fiscal (Tax Lien) de tu casa, y la policía vendrá a poner sellos y a echarte de tu hogar.
En Estados Unidos, si dejas de correr, ni siquiera tienes derecho a quedarte quieto.#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 $BTC
Los ingresos de Meta explotaron, pero Wall Street está calculando otra cuenta
Los ingresos de Meta en el Q3 fueron de 64.6 mil millones de dólares, un +26% interanual, superando los 63.4 mil millones esperados, el motor de publicidad no se apagó.
Pero el otro lado del estado de resultados no se ve bien: el costo total aumentó un 68% hasta 51.6 mil millones de dólares, incluyendo un gasto legal de 9.89 mil millones (acuerdo sobre salud mental adolescente), beneficio neto de 9.86 mil millones, EPS de 3.83 dólares — sin este gasto, el EPS debería haber sido 7.4 dólares.
Lo más llamativo es el flujo de caja: flujo de caja libre de -2.12 mil millones, negativo por primera vez desde la salida a bolsa; la guía anual de capex se elevó a 135-145 mil millones de dólares, AI quema dinero sin pestañear.
El punto destacado es Muse: usuarios en EE.UU. y Canadá superan los 10 millones, 25% de actividad diaria. La guía de ingresos para el Q4 es de 73-76 mil millones, superando expectativas, con un aumento de hasta +6% tras el cierre.
Perspectiva del mundo cripto: los gigantes ganan dinero mientras apuestan todo a AI, la aversión al riesgo no se ha derrumbado, esta es la confianza macroeconómica que mantiene a BTC en 84,000. Pero la carrera de gasto continúa, la expectativa de liquidez es ajustada — antes del FOMC de octubre, todo el mercado debe mirar la cara de la Reserva Federal.El repunte no significa que el mercado alcista haya regresado, sino que los bajistas fueron sacados a "pasear" nuevamente.
$BTC tocó los 85,000, $ETH llegó a 2527, y muchos realmente creyeron en ese momento que la ruptura había llegado. ¿El resultado? Una vela que lo aplastó todo, $BTC cayó por debajo de 83,000, y $ETH ni siquiera pudo mantener los 2440. En 24 horas, hubo liquidaciones por 350 millones de dólares, 90,000 personas fueron sacadas, con posiciones largas por 160 millones y cortas por 190 millones.
Como ves, tanto largos como cortos están perdiendo. Las liquidaciones de cortos fueron mayores, no porque los bajistas sean tontos, sino porque en ese repunte, los bajistas fueron los primeros en ser atrapados. Los datos de CryptoQuant del 22 de abril lo dicen claramente: en ese impulso de $BTC, los cortos fueron liquidados por más de 600 millones en un solo día, y los cortos de $ETH por 580 millones, sumando casi 1,200 millones de dólares en posiciones cortas liquidadas en una sola ola. Pero lo que impulsó el precio fue la presión de los contratos, no las compras en spot. El volumen abierto de contratos subió de 24,800 millones a cerca de 28,000 millones, sumando apalancamiento, no dinero nuevo.
Por eso, después del repunte nadie compró. El spot no siguió, aunque los ETF están entrando — en abril, el ETF spot de $BTC en EE.UU. tuvo una entrada neta de 1,970 millones de dólares, el mes más fuerte del año — pero los mineros están vendiendo, la macro está presionando, y cuando los derivados se retiran, el precio se revela.
Glassnode también añadió un dato: la zona entre 85,000 y 87,500 es un área de fuerte presión de venta, y la toma de ganancias de los holders a corto plazo se ha intensificado claramente a finales de abril, con ganancias realizadas por hora alcanzando 4.4 millones de dólares, tres veces el nivel base de este año. En esta posición, depender de contratos para sostener el precio no es sostenible.
Entonces, ¿esta ronda fue un fracaso en el repunte o los largos y cortos seguirán siendo limpiados repetidamente?
Mi opinión es la segunda. Ahora no es un mercado unidireccional, sino un tira y afloja entre ambos lados. La presión de venta arriba es real, el soporte de los ETF abajo también es real, y en medio hay muchas posiciones apalancadas. Cuando el precio cae, primero mira el volumen abierto: si cae junto con el precio, es una liquidación de apalancamiento, dolorosa pero puede haber recuperación; si el precio cae y el volumen abierto sube, cuidado, significa que nuevos bajistas están entrando y la próxima ronda de presión podría estar en camino.
Si $BTC puede recuperar los 83,000 y $ETH los 2450, será la línea divisoria de fuerza a corto plazo. Pero lo que vale la pena vigilar más es: después de esta caída, ¿el volumen abierto se redujo o aumentó? Si se redujo, es una limpieza; si aumentó, la próxima trituradora de carne está calentando motores.
$BTC $ETH #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 💻 Quiero desglosar esta apertura de posición según la revisión de código: la entrada es Core Trader 07 (0x8afaca…28113) que abre una posición corta con apalancamiento 3x en $PLTR, con un tamaño de posición de 505.306 tokens, un valor nominal aproximado de 100,000 USD y un precio de referencia de 197.9827 USD. La acción es clara, pero el resultado aún no está disponible.
Mi juicio: esta orden merece ser observada, pero la información actual no es suficiente para aprobar la lógica de la posición corta. Abrir una posición corta indica que esta posición apuesta a la caída del precio, pero no prueba que toda la cartera tenga una visión neta bajista; si hay otros activos largos, también podría estar cumpliendo una función de cobertura, esta es mi suposición.
El posible error es interpretar que "solo 3x" significa bajo riesgo. Dividiendo el valor nominal por el apalancamiento, el margen inicial es aproximadamente 33,300 USD; si el precio sube un 10% en contra, la pérdida en la posición corta sería alrededor de 10,000 USD, equivalente al 30% de este margen estimado, sin contar comisiones. El apalancamiento no es alto, pero la exposición absoluta sigue siendo significativa.
Si fuera yo, primero completaría la base para entrar y las condiciones de invalidez antes de considerar la ejecución; sin información sobre el modo de margen, margen adicional, etc., no se puede usar el inverso del apalancamiento directamente como distancia de liquidación. Ayúdenme a revisar: para juzgar si esta posición corta es razonable, ¿priorizarías revisar las posiciones de cobertura de la cartera o las condiciones de stop loss de esta orden? ¿Qué variable clave falta en mi análisis?未来十年大概率往六千美元附近靠拢，中间可能冲一波更高，短期情绪极端的时候甚至可能摸到一万五到两万，但那个位置很难站住，最后还是会回到黄金作为商品的合理价值附近，再慢慢往上走。$XAU $BTC $ETH 逻辑其实就一条。现在各国当家人面对的问题都一样，财政赤字年年涨，政府债务越滚越大，能用的办法无非就是压低利率，或者借新债还旧债。欧美日利率越高，财政利息支出就越吓人，美国现在百分之五的利率对应两万亿利息，占财政支出将近四成，长债已经发不动了，只能靠短债续命，说明市场在定价未来的高通胀。 供给侧也有变化。当前四千多美元的价格让金矿企业能赚到合理利润，以前两千多美元的时候大多数矿企根本没动力去勘探和建新矿，供给弹性很弱。 真正的大推手是中国。今年前八个月进口已经超过一千吨，全年预计冲到一千六百五十吨左右，加上国产三百多吨，总消费接近两千吨，差不多占全球产量的六成。与此同时中国还在持续减持美债，外汇盈余除了买黄金也没更好的去处，有点像明朝时期全球白银往中国流的局面。 美国高利率客观上在压低金价，帮中国低价吸筹。但这个窗口不会一直开着，等债务和通胀压力真正爆发，黄金会螺旋式上涨。 对做交易来Esta mañana vi que BTC cayó durante unas horas, pensé que habría menos personas haciendo posiciones largas en OKX, pero al contrario, aumentaron.
La proporción de posiciones largas y cortas perpetuas de BTC en OKX fue 1.04 a las 7 de la mañana, y subió a 1.44 al mediodía. En el mismo período, las posiciones disminuyeron en unas 1,200 monedas.
Al principio también pensé que la caída significaba que los largos estaban saliendo. Pero al analizarlo, son dos grupos. Los grandes están saliendo, el 5% de las cuentas principales ya están más cortas según su posición; mientras que las cuentas pequeñas están entrando una por una.
Anoche dije que las posiciones nuevas abiertas por la tarde serían las primeras en ser liquidadas cuando bajara. Esta mañana las posiciones volvieron casi al nivel de las 2 de la tarde de ayer, así que esa afirmación se mantiene.
Por lo tanto, esta caída es por la salida de grandes posiciones y la entrada de cuentas pequeñas. Si mañana a esta hora la proporción de personas en BTC en OKX cae por debajo de 1.2, entonces estas personas se habrán ido y habré errado.
De paso, para cuadrar cuentas, ayer dije que si la proporción de personas en ETH volvía a estar por encima de 2.2, habría errado; hoy al mediodía está en 2.16, casi, pero no lo reconozco aún.La OCC de Estados Unidos confirmó el 21 de octubre que la ley GENIUS y las normas regulatorias entrarán en vigor el 18 de enero de 2027
Esto no es para nada una buena noticia para que ETH se duplique mañana, es simplemente que Estados Unidos quiere usar las stablecoins como un nuevo canal global para recolectar dólares. En el futuro, mientras tengas un móvil y una wallet, todo el mundo podrá usar USDC o USDT
Lo más impactante es que las reservas de stablecoins reguladas deberán comprar bonos del Tesoro de EE.UU., los inversores minoristas globales convertirán su dinero en stablecoins y al final todos estarán sosteniendo los bonos del Tesoro. Parece que la cripto se regula, pero en realidad es el dólar usando la tecnología blockchain para expandirse por todas partes, esta jugada es realmente astuta Otra L2 ha cerrado. Sophon anunció que cerrará completamente el 30 de noviembre, el 25 de noviembre es la fecha límite para retirar fondos; después de ese día, las monedas en la cadena podrían perderse para siempre. Esta cadena recaudó alrededor de 70 millones de dólares en su momento, SOPH ha caído más del 98% desde su punto máximo, y el TVL ha bajado de 20,1 millones a 16,500. Después de Abstract y Blast, es la tercera. ¡Pasajeros que subieron a bordo! ¿Realmente no necesitamos tantas cadenas o es que estas cadenas nunca encontraron a sus usuarios? Tesla Q3: Beneficios reducidos a la mitad, ¿por qué los bajistas aún no se atreven a reír?
El informe financiero a primera vista es bastante alarmante: ingresos en Q3 de 28.05 mil millones de dólares, prácticamente estables, beneficio neto de 787 millones, reducido a la mitad interanual en un 43%, y beneficio operativo también cayó un 56%.
Pero el mercado ve otra cara: BPA ajustado de 0,48 dólares, superando la expectativa de 0,45; entregas de 486.500 vehículos, superando las expectativas; flujo de caja libre positivo de 1.530 millones de dólares; y aún tienen 45.400 millones de dólares en efectivo.
Lo que realmente molesta a los bajistas es el margen bruto: el margen bruto del vehículo completo volvió al 18,5%, margen bruto total del 19,6%, un aumento secuencial de 1,6 puntos. Suscripciones FSD de 1,74 millones, un aumento interanual del 67%, más del 75% de los coches nuevos en Norteamérica incluyen FSD — la historia del software está empezando a cumplirse.
Reflejo en el mundo cripto: en el informe financiero de Tesla también se esconden 288 millones de dólares en ganancias no realizadas de Bitcoin, con 11.509 BTC en el balance. La temporada de informes de los gigantes tecnológicos se recupera = recuperación del apetito por el riesgo, BTC ha subido a 84.000 en esta ola, en parte gracias a esto. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $BTC $XRP
Hoy es la única moneda principal que está en verde, pero los fondos apalancados ni siquiera la han seguido.
XRP subió un 1,07% en 24 horas, cotizando a 1,3466 dólares. Al mismo tiempo, BTC subió un 0,08%, ETH bajó un 0,01%, SOL bajó un 0,35%, ADA bajó un 1,21%, DOGE bajó un 1,51%, en medio de un panorama sombrío, solo ella sube.
Pero si miras el lado de los contratos, te sorprenderás. La tasa de financiación perpetua de XRP es solo del 0,0047%, la más baja entre las seis principales; la posición abierta es de 91,27 millones de dólares, ETH tiene 1.400 millones, BTC 2.470 millones, XRP ni siquiera llega a una fracción. El precio sube solo, sin apalancamiento.
Esto es interesante. La subida viene del mercado spot, no de la acumulación en contratos. ¿Realmente hay fondos comprando o es que los cortos están cubriéndose y generando un mercado vacío? ¿Te pica la mano en esta posición, te atreves a entrar?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 这财报表面上看，Meta这季度营收干到了646亿美金，同比涨了26%，广告展示量和单价都在涨，印钞机依然轰鸣。但尴尬的是，营业利润跌了37%。为啥？一是交了一笔将近99亿美金的一次性法律罚款，二是为了搞AI基础设施，三季度资本开支直接砸了349亿美金！这一通操作下来，自由现金流直接变成了负的21亿。更狠的是，公司还计划引入无投票权的C类股票，说白了，就是变着法子搞钱，继续往AI的炉子里添柴。 扎克伯格现在绝对是在“豪赌”。传统广告业务赚来的钱，全被拿去填AI的窟窿了。你看盘面，相关的代币化股票META和xMETA微跌了0.49%左右。市场没有大跌，但明显资金在观望。华尔街现在看巨头，不仅看你营收涨没涨，更怕你“无底线烧钱”。发C类股票这招一出，底牌就亮了：为了AI的船票，哪怕稀释股权、哪怕牺牲短期利润，这局他也非赢不可。 有什么影响？短期来看，直接打击的是那些只靠PPT讲故事的AI概念币。连Meta这种印钞机巨头烧钱都烧得现金流告负，大资金看盘只会越来越精明，那些没实际收入、纯靠蹭热度的山寨AI项目，短期大概率要跟着大盘一起承Nueva apertura de posición corta en $SPCX, el núcleo es una sola palabra: oferta.
Esta noche (22 de octubre) SpaceX tendrá un desbloqueo máximo de 1.300 millones de acciones, el mayor lote desde su cotización, representando el 28% del pool bloqueado de 180 días. Este desbloqueo no se basa en el calendario, sino en los resultados financieros: el informe del tercer trimestre se publicó después del cierre del mercado el 20 de octubre, y según las condiciones, el desbloqueo ocurre el segundo día hábil después del informe, sin ninguna condición de precio. El sábado hay otros 328,4 millones de acciones que vencen, y el próximo lunes serán negociables — en total, aproximadamente 1.630 millones de acciones en una semana, aumentando la circulación del 22% al 32%.
El momento es aún más crucial: los resultados superaron las expectativas, el precio de la acción subió un 7,8% anoche, cerrando en 159 dólares, con un volumen alto en niveles elevados, dejando la ventana de venta para empleados y primeros inversores que han esperado cuatro meses. Las 6.400 millones de acciones de Musk están bloqueadas hasta junio de 2027 y no se pueden mover, pero los bloqueos de otros se liberan esta noche.
El desbloqueo no significa venta obligatoria, en ocasiones anteriores el precio subió o bajó en los días de desbloqueo. Pero esta vez el volumen es el mayor de la historia y ocurre justo después del impulso del informe financiero, la oferta y el momento favorecen a los bajistas. Apertura de posición corta esta noche. Además, el 8 de diciembre habrá otros 798 millones de acciones por desbloquear, la presión de venta no es algo de un solo día.
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 $ETH
El dinero del ETF ha vuelto, pero Ethereum en cambio te muestra una caída.
Ayer, el ETF spot de Ethereum tuvo una entrada neta de 14,95 millones de dólares, poniendo fin a cinco días consecutivos de salidas netas. Según el guion habitual, con la entrada de dinero el precio debería subir, pero ETH cayó un 0,01% en 24 horas, situándose ahora en 2445 dólares. En la sesión matutina subió hasta 2526 y luego retrocedió, tocó la barrera de 2550 pero no se atrevió a superarla.
En la cadena, en cambio, está más animado. Tres direcciones retiraron anoche 24.000 ETH, unos 60,68 millones de dólares, una de ellas estuvo inactiva durante cuatro meses y al volver apostó. Otra dirección acumuló 4500 ETH tras nueve meses de pausa. El ETF está comprando, las ballenas están retirando, y el precio está bajando.
Lo más contradictorio está en el lado de los contratos. La tasa perpetua de ETH es solo del 0,0081%, con una posición de 1.400 millones de dólares, sin seguir el ritmo de esta oleada de flujo de fondos. El ETF spot está entrando, pero el apalancamiento no quiere subirse al tren.
¿Es esto dinero inteligente que sabe algo de antemano, o los alcistas están asustados por la caída anterior? ¿Te atreves a mantener tus posiciones largas en ETH durante la noche?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 BTC tocó 84,853, pero el dinero solo volvió en una dirección
$BTC llegó a subir hasta 84,853 dólares, con una entrada neta diaria en ETF de 289,8 millones de dólares, y el 19 de octubre registró la mayor entrada diaria reciente de 526,6 millones. Sin embargo, el libro de órdenes de venta entre 85,000 y 87,000 dólares se superpone intensamente con el clúster de liquidaciones; 87,000 ya fue rechazado tres veces, la entrada de ETF "tiene dirección, pero no profundidad", puede sostener el suelo, pero no romper el muro.
$ETH anoche hizo un falso rompimiento en 2,527, tras chocar con la SMA de 20 días cayó hasta 2,446. En octubre, la salida neta de ETF de ETH al contado superó los 1,000 millones de dólares, con 10 días consecutivos de salida, la racha más larga desde mayo; 2,500 es una zona de resistencia de medias móviles, no un soporte.
$SOL se negocia en 106 dólares, la línea de cuello del patrón hombro-cabeza-hombro está en 100; si el cierre diario confirma la ruptura a la baja, apunta a 80. El promedio móvil de 7 días del ETF ya se ha invertido a una salida neta diaria de unas 40,000 monedas, la más profunda desde 2026; pero el RWA en cadena es de unos 4,400 millones de dólares, se ha duplicado desde mayo, con emisores como BlackRock y State Street. En cadena está fuerte, el ETF se está retirando, a corto plazo el precio sigue siendo fijado por este último.
En el plano macro, el 94% de los economistas esperan que en octubre no haya cambios, pero los 100 encuestados esperan todos una subida de tipos en diciembre.
Resumen: BTC tiene soporte de ETF pero choca con resistencia, ETH está perdiendo fuerza, SOL está desconectado entre cadena y precio. De las tres criptomonedas, solo una está atrayendo capital. Sin un relevo amplio, la dificultad para que BTC suba solo es mayor de lo que parece. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 ¿El repunte de $BTC a 84000 de ayer fue una trampa para compradores o un cambio de tendencia? ¿Por qué sigo siendo bajista hoy?
La corrección de ayer de la gran moneda a 84000 realmente confundió a muchos, incluso algunos se preguntaban si había vuelto el mercado alcista. Hoy vamos a analizar el comportamiento anómalo de ayer y por qué, tras revisar los datos, sigo firmemente bajista.
El motivo principal de ese repunte fue en realidad una lucha entre el sentimiento y la distribución de posiciones. Primero, la relajación geopolítica junto con las expectativas de recortes de tasas activaron la especulación a corto plazo; BlackRock tuvo una entrada neta de más de 600 millones de dólares el lunes, proporcionando la base para reactivar un mercado con liquidez escasa, sumado a que las posiciones cortas estaban extremadamente saturadas, los grandes jugadores aprovecharon para provocar una serie de liquidaciones en cadena, y las compras pasivas empujaron el precio hacia arriba.
Por ahora, este repunte es un impulso basado en noticias, no un cambio de tendencia. $ETH #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 La proporción de largos a cortos es mayor que 1, no significa que los largos hayan ganado
Las cuentas de grandes poseedores de $BTC y $ETH tienen una proporción de largos a cortos por encima de 1.
En $CORE, casi todas las liquidaciones a corto plazo son posiciones cortas.
Cómo se calcula este número: la proporción de largos a cortos se obtiene dividiendo la cantidad de posiciones largas por la cantidad de posiciones cortas.
$BTC es 1.1093, las posiciones largas superan a las cortas en aproximadamente un 10%.
$ETH es 1.0433, solo supera en cuatro puntos, con menos fuerza.
Punto fácil de malinterpretar: este número solo cuenta las posiciones abiertas.
No te dice cuántas veces apalancadas están esas posiciones.
Tampoco te dice quién se rendirá primero.
Los grandes poseedores están inclinados hacia los largos, lo que indica que no tienen prisa por salir.
Pero con un apalancamiento alto, si el precio se mueve en sentido contrario, los primeros en vender serán ellos mismos.
Los cortos en $CORE han sido liquidados, la siguiente tanda que podría ser liquidada son los que acaban de entrar en largos.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
#$BTC $ETH #MetaQ3RevenueBeat Meta reportó ingresos en el tercer trimestre de $64.601B, un aumento del 26% interanual, y un beneficio neto de $9.86B. El beneficio operativo cayó un 37%, principalmente debido a un cargo legal único de $9.89B. Las impresiones de anuncios aumentaron un 10% y los precios medios de los anuncios un 14%.
La inversión en capital del tercer trimestre alcanzó $34.91B; el flujo de caja libre fue de - $2.12B. La previsión de inversión en capital para todo el año es de $135B-$145B.
Meta planea acciones Clase C sin derecho a voto para proporcionar flexibilidad para futuras inversiones y financiamiento en IA.
El fuerte crecimiento de la publicidad se vio compensado por la presión del gasto sobre los beneficios y el flujo de caja.$META $SAND
The Sandbox representa una apuesta por la propiedad digital, el contenido creado por usuarios y los juegos basados en blockchain. Su mayor desafío es simple: los mundos virtuales necesitan experiencias atractivas para mantener a los usuarios activos. La utilidad del token puede apoyar un ecosistema, pero no puede reemplazar el valor genuino del entretenimiento. Las perspectivas a largo plazo de SAND dependerán de si los creadores y jugadores siguen encontrando razones para regresar.
#SAND #Gaming #Web3La narrativa del airdrop de ETH está "sobrecargada": lo que la mayoría interactúa puede no ser una oportunidad, sino un costo.
Desde una perspectiva profesional, lo que realmente merece atención en ETH actualmente no es la volatilidad de precios a corto plazo, sino la distorsión del comportamiento de participación en el ecosistema causada por las expectativas de airdrops.
En el pasado, los airdrops se consideraban una herramienta de incentivo para usuarios tempranos, proveedores de liquidez y constructores genuinos; pero hoy en día, muchas interacciones en la cadena se han convertido en procesos estandarizados de "completar tareas": cross-chain, staking, testnets, interacción con protocolos, actividad en comunidades... Los usuarios continúan invirtiendo tiempo, tarifas de Gas y costos de oportunidad, pero no siempre obtienen recompensas proporcionales al riesgo.
De manera más extrema, la carrera por los airdrops está pasando de "recompensar contribuciones reales" a "filtrar tráfico de bajo costo". Los proyectos refuerzan las medidas anti-sybil, retrasan la emisión de tokens y reducen las proporciones de distribución, lo que significa que la estrategia de acumular interacciones pierde valor marginal. Para los participantes comunes, lo que más se pasa por alto no es no recibir el airdrop, sino confundir muchas interacciones ineficientes con acumulación de activos.
El ecosistema ETH aún posee una profunda liquidez, una base sólida de desarrolladores y ventajas en infraestructura, pero eso no significa que todas las expectativas de airdrops tengan un respaldo de valor. Lo que será más escaso en el futuro podría ser contribuciones verificables a largo plazo, uso real de fondos y retención continua, no la cantidad de wallets ni capturas de pantalla de tareas.
El airdrop no es un almuerzo gratis; cuando todos están "emboscando", el costo ya está incorporado en las reglas.$APR seguirá débil en el último día antes del desbloqueo el 23 de octubre, esa cantidad de fichas que representa aproximadamente el 47% de la circulación aún pesa sobre el precio. Este tipo de desbloqueos grandes suele tener un rendimiento inferior al mercado la semana anterior, y la gran vela bajista de hoy cae justo en esta ventana. La liquidación es casi toda de posiciones largas, 170,000 dólares contra 20,000. Los que se liquidan son los largos que querían comprar anticipadamente, los cortos no han sido expulsados. La posición abierta en contratos es solo de nivel de millones de dólares, la absorción es débil. La estructura con máximos elevados en el gráfico aún no se ha roto, pero la nueva oferta que representa casi la mitad de la circulación supera el aspecto técnico; la media móvil está en disposición bajista y el RSI en 37 refleja mejor la situación actual. Antes del desbloqueo, creo que bajará hacia el mínimo de hoy en 0.02611. Si antes del desbloqueo vuelve a superar 0.0318, indicará que la presión de venta ya ha sido absorbida anticipadamente y se puede considerar un cambio a tendencia alcista. Después del desbloqueo, la prueba de soporte no tiene una dirección estable, esta vez solo se observa el día antes del desbloqueo.Primero piensa en el peor escenario: si una posición corta con apalancamiento 20x se enfrenta a un repentino aumento en sentido contrario, la parte no cerrada aún podría perder rápidamente las ganancias, e incluso alcanzar un cierre forzoso. En esta monitorización, Core Trader 64 cerró aproximadamente el 50% de la posición corta en $ETH, con un volumen de cierre de 500 ETH, logrando una ganancia de 15,515 dólares.
Antes, cuando trabajaba en gestión de riesgos, al ver este tipo de operaciones, primero dejaba de lado "cuánto se ha ganado". Mi juicio es que esta salida redujo la exposición al riesgo, pero no se debe interpretar la toma parcial de ganancias como que toda la operación ya está segura.
⚠️ Estoy atento a tres puntos: el monto cerrado esta vez es aproximadamente 1,222,500 dólares, no se debe evaluar solo por la cantidad de monedas; desde el precio medio de apertura de 2,476.03 dólares hasta el precio de cierre de 2,445 dólares, hubo una fluctuación favorable de aproximadamente 1.25%, y el apalancamiento 20x también amplifica las pérdidas en sentido contrario; solo se cerró aproximadamente la mitad, la posición restante aún tiene riesgo, y como no se proporcionó información sobre stop loss y margen, no puedo adivinar cuánto tiempo más podrá resistir.
Para la gente común, mi hábito más práctico es primero definir cuánto se puede perder como máximo del capital de la cuenta en una sola operación, y luego, combinando con la distancia del stop loss, calcular la posición, en lugar de decidir el tamaño de la apuesta solo por el apalancamiento. ¿Generalmente, cuánto establecen como límite máximo de pérdida en stop loss para una sola operación respecto al capital de la cuenta? Cuando ocurre esta toma parcial de ganancias, ¿recalculan el riesgo restante?Hermanos, mañana es el primer día de negociación tras la publicación de los informes financieros de Tesla y Meta, y es muy probable que el mercado muestre divergencias bastante evidentes. Por ahora, la probabilidad de que Tesla tenga un sesgo bajista está aumentando, pero sesgo bajista no significa necesariamente una caída; también es totalmente posible que suba directamente después de salir el informe.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
La presión en el negocio automotriz, los cambios en el margen de beneficio y las expectativas de entrega son aspectos que el mercado ha estado vigilando constantemente. Si los datos del informe no superan claramente las expectativas, o si la dirección se muestra conservadora respecto a las entregas, márgenes y flujo de caja futuros, el precio de la acción podría sufrir presión inicialmente. Especialmente antes del informe, muchos fondos ya han operado anticipando que "podría no cumplir con las expectativas", por lo que una vez que se confirme, podría producirse una cobertura de cortos.
Soporte del precio de la acción de Tesla: cerca de 388 dólares$
Por eso, Tesla puede mostrar dos tipos de movimientos. El primero, el informe no es malo, pero la guía no ofrece un espacio de imaginación más fuerte, el precio abre alto y luego cae, formando un patrón de subida y caída. El segundo, el mercado esperaba algo muy malo, pero los datos reales no son tan malos como se pensaba, y además la dirección menciona inteligencia artificial, conducción autónoma, almacenamiento o avances en productos futuros, por lo que los fondos podrían aprovechar que las malas noticias ya se descontaron para impulsar el precio hacia arriba.
Meta ha elegido colocar una pequeña posición larga de rebote cerca de 700$ $META El tercer trimestre de Meta muestra un motor publicitario que sigue expandiéndose: las impresiones aumentaron un 10% mientras que los precios medios de los anuncios subieron un 14%, lo que ayudó a impulsar los ingresos hasta 64.601 millones de dólares. Esto apunta a un crecimiento tanto por alcance como por monetización.
La pregunta más difícil es la disciplina de capital. El flujo de caja libre del tercer trimestre fue negativo en 2.12 mil millones de dólares junto con 34.91 mil millones en capex, por lo que el plan anual de 135.000 a 145.000 millones eleva el listón para los retornos de AI.
#MetaQ3RevenueBeat En este informe financiero de Tesla, primero revisaré la métrica de beneficios y luego escucharé la historia futura.
El 22 de octubre, al ver los datos del tercer trimestre recién publicados: ingresos de aproximadamente 28.046 millones de dólares, prácticamente sin cambios interanuales; beneficio por acción GAAP de 0,22 dólares, ajustado a 0,48 dólares.
La diferencia entre ambos números es de 0,26 dólares, no se puede elegir solo el que parece mejor. Los ajustes incluyen incentivos accionarios y otros factores; para juzgar la calidad de las ganancias, hay que considerar ambas métricas juntas.
Pero el negocio también ha mejorado: el margen bruto de automóviles, excluyendo ingresos por créditos regulatorios, subió del 16,3% del trimestre anterior al 18,1%.
Creo que este informe es más adecuado para describirse como "recuperación del margen bruto de automóviles, pero la rentabilidad general sigue bajo presión", aún es pronto para concluir que todo ha mejorado completamente.
Seguiré observando el margen bruto de automóviles y el flujo de caja. Si la mejora no se mantiene, habrá que reducir las expectativas de recuperación. Los objetivos en robótica y conducción autónoma también necesitan ser validados por resultados operativos reales.
¿Tú valoras más esta recuperación del margen bruto o te preocupa más que las ganancias sigan bajo presión?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Hermanos, ZEC ha vuelto a 1293, pero esta vez no fueron las ballenas las que impulsaron el precio, sino que los fondos ETF cambiaron de dirección
$ZEC $1,293
ZEC ha rebotado desde el mínimo del 18 de octubre en 1049 hasta cerca de 1293, con una subida acumulada de aproximadamente el 15% esta semana, cerrando al alza tres días consecutivos. El precio que mencionas, 1293, está justo por debajo del nivel clave de 1300
Ha habido un cambio clave en el flujo de capital. El ETF Grayscale ZCSH registró una entrada neta de 15,18 millones de dólares el miércoles, un máximo en 30 días, mientras que el lunes solo fueron 1,6 millones, una cantidad insignificante. Después de tres semanas consecutivas de salidas netas, esta es la primera vez que se observa una recuperación significativa. El ETF ha pasado de ser presión vendedora a comprador, lo que tiene un gran impacto marginal en un activo con liquidez relativamente baja como ZEC
La fecha para NU7 está fijada. Los desarrolladores presentaron la propuesta el 21 de octubre, con activación en el bloque 3.543.405, y se espera que se lance en la red principal el 5 de noviembre. El tiempo de bloque se reducirá de 75 a 25 segundos, y el 60% de las comisiones se destinará a reservas. La buena noticia ya no es solo una "expectativa", sino que tiene un calendario claro.
Pero hay un dato que hay que vigilar. Los contratos abiertos en derivados han subido a 2.890 millones de dólares, el nivel más alto desde el 29 de septiembre, lo que indica que los minoristas están siguiendo la tendencia. Al mismo tiempo, el CVD ajustado por OI en 24 horas es negativo, lo que indica que alguien está vendiendo durante el rebote. El ETF está comprando, los minoristas están siguiendo, y alguien está vendiendo; hay una lucha entre tres partes
Técnicamente, 1300 es una resistencia inmediata; tras superarla, el siguiente objetivo es el máximo anterior en 1698. En la parte inferior, la zona de soporte EMA está entre 1210 y 1235
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Conclusión: A partir de las 16:30 de esta noche, OKX lanzará de una vez 6 contratos perpetuos de acciones estadounidenses — $VST, $GE, $NVO, $ABBV, $AMGN, $PANW, todos abiertos a las 17:45. Es la primera vez que se integran en los perpetuos cripto empresas tradicionales como General Electric, Novo Nordisk y AstraZeneca.
Tres cosas para tu bolsillo.
1. Hoy $SOXL cayó un 9,1% (de 104,46 a 94,9), mientras que en el mismo periodo $NVDA solo bajó un 1,0% y $AMD un 2,5% — el apalancamiento 3x amplifica directamente la caída del índice en tu capital. Si quieres cubrirte contra las tecnológicas, ahora tienes la herramienta: $SOXS subió un 9,5%.
2. Estos contratos no tienen anclaje en el spot (no se encuentran los mercados spot de GE y VST), el precio de liquidación sigue el mercado de acciones estadounidense, y aunque el subyacente esté cerrado, el contrato sigue fluctuando, por lo que en festivos es fácil que haya gaps.
3. VST y GE tienen un apalancamiento máximo de 20x, con spreads grandes y bajo volumen el primer día; si en 15 minutos no sube el volumen, no te apresures a entrar.
¿Abrirás una posición larga 20x en $GE o usarás $SOXS para cubrirte? $AI #Tesla actualmente posee 11.509 $BTC, con un valor cercano a 1
to de dólares. Mientras tanto, T STSLA tiene una capitalización de mercado
superior a 1,5 billones de dólares. Esto da una proporción BTC / capitalización
de mercado de aproximadamente 0,067%.
#SpaceX actualmente posee 18.712 $BTC, con un valor superior a
1,5 mil millones de dólares. Mientras tanto, & $SPCX tiene una capitalización de mercado
alrededor de 2,20 billones de dólares. Esto da una proporción BTC / capitalización
de mercado de aproximadamente 0,071%.
Ahora hagamos las matemáticas de la fusión. $BTC #TeslaQ3MarginRecovery Los pequeños inversores tienen miedo, los grandes están comprando.
$BTC posiciones largas 51.43%, ratio largo/corto 1.0589, ventaja muy estrecha; pero Santiment muestra que el sentimiento minorista ha caído en la zona FUD (los bajistas superan a los alcistas, lectura 0.94), mientras que el ratio largo/corto de los grandes inversores en toda la plataforma es mayor que 1 — los pequeños inversores reducen posiciones, los grandes compran, hay una verdadera demanda de soporte en 77K.
$ETH ratio largo/corto 1.0133 casi neutral, pero la tasa de financiación perpetua ha caído a un -72% anualizado, la más negativa entre las principales monedas, los bajistas están extremadamente apiñados, cualquier rebote será para liquidar cortos; al mismo tiempo, una dirección ha pedido prestado 10.6 millones de USDT y ha aumentado su posición en 5001 unidades a un precio medio de 2120, con una posición total de 137,400 unidades y un precio de liquidación de 1324.
$CORE +10.73% en 24h, posiciones cortas representan el 50.31%, retroceso de -3.98% en 4H, es una jugada de sobreventa profunda y no una reversión.
El ratio largo/corto solo indica quién mantiene posiciones, no quién se equivoca: BTC muestra una división en el sentimiento entre pequeños y grandes inversores, ETH tiene bajistas apiñados y ballenas apalancando posiciones spot, CORE ve a los cortos aumentar posiciones durante la subida.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Hermanos, SNDK ha vuelto a caer a 1337, pero esta vez la razón para la caída es diferente a la anterior
$SNDK $1,337
SNDK cerró el miércoles cerca de 1378, 1337 es básicamente el nivel tras la caída posterior al mercado. Desde el pico de junio, esta corrección ya supera el 40%. Lo que preocupa al mercado ahora no es que la demanda de AI desaparezca, sino que el ritmo de aumento de precios del NAND podría desacelerarse.
Guangfa Securities espera que el aumento intertrimestral del precio del NAND en el cuarto trimestre se reduzca a un dígito bajo, y los avances tecnológicos de China Yangtze Memory también están intensificando las preocupaciones competitivas. Pero los pedidos de centros de datos y SSD empresariales siguen acelerándose; TrendForce prevé que los precios de los SSD empresariales continúen subiendo en el cuarto trimestre, y la mayoría de los pedidos de grandes proveedores de nube a escala masiva son discos QLC, usados específicamente para almacenar datos contextuales de AI.
SNDK estima que la proporción de demanda de NAND proveniente de centros de datos ha aumentado de alrededor del 30% el año pasado a aproximadamente la mitad ahora. El consumo está débil, pero la certeza en el sector de centros de datos sigue presente.
Mizuho reafirmó antes del informe financiero que superará al mercado, con un precio objetivo de 2050, basado en la lógica de que el suministro de NAND se ajustará significativamente en 2027. El consenso de analistas fija un precio objetivo de 2173, implicando un potencial alcista de aproximadamente el 57%.
El próximo punto de validación es el informe financiero del primer trimestre el 29 de octubre. Más importante que el precio de la acción es si el margen bruto puede mantenerse dentro de la guía del 83%-85%.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Se ha oscurecido, esta caída lenta de la tarde es la más agotadora, como cortarse la carne con un cuchillo sin filo, muchos hermanos ya han perdido la calma. Los que querían probar con poca inversión durante el día, ahora en su mayoría están atrapados a mitad de camino, pero no se apresuren a promediar ni a comprar más.
$BTC perdió el soporte de 82K, $ETH y $SOL también cayeron por debajo de soportes clave. Normalmente, los toros deberían retirarse, pero los datos de los contratos van en sentido contrario: la proporción de largos a cortos en ETH a 4 horas subió a 2.52, en SOL a 2.31. Esto indica que los pequeños inversores no se rinden, siguen aguantando posiciones o incluso comprando más.
Esta estructura de toros tan concurrida es la más peligrosa. El vehículo está demasiado cargado, los grandes jugadores no tienen razón para sostenerlo gratis, primero explotarán los apalancamientos inferiores o harán un pinchazo para limpiar el mercado antes de moverse. En este momento, intentar comprar en el fondo no es rentable en términos de riesgo-beneficio.
Esta noche hay una batalla dura en el mercado estadounidense. Los que tienen posiciones, prepárense para defenderlas, no confíen en la suerte para aguantar; los que están fuera, no intenten adivinar el punto más bajo, esperen a que el lado derecho se estabilice y termine la liquidación para considerar entrar. Mientras el capital esté seguro, solo cuando llegue la tendencia se puede subir al tren.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ El informe financiero de Meta esta vez parece bastante dividido, ¿la IA realmente le está generando ingresos o está quemando dinero? META
Los ingresos de Meta en el tercer trimestre fueron de 64.601 millones de dólares, un aumento interanual del 26%. Las ganancias por acción fueron de 3,83 dólares, y si se excluyen los 9.89 mil millones de dólares en gastos legales, el EPS real alcanza los 7,40 dólares.
El negocio principal de publicidad sigue siendo sólido, con un aumento del 10% en las impresiones y un incremento del 14% en el precio promedio. Pero el gasto de capital se disparó a 34.910 millones de dólares, lo que llevó a un flujo de caja libre negativo de 2.12 mil millones de dólares. La guía anual de gasto de capital se elevó a entre 135.000 y 145.000 millones de dólares.
Es importante destacar:
Primero, un cambio en la estructura de capital.
Meta planea introducir acciones clase C sin derecho a voto, lo que es una medida de Zuckerberg para mantener un control absoluto durante la agresiva expansión de la capacidad de IA y evitar que Wall Street limite la empresa si el flujo de caja futuro se ve presionado.
Segundo, la eficiencia en la conversión de capacidad computacional.
En comparación con sus pares, la monetización de IA de Meta está más directamente integrada en el algoritmo de recomendación de anuncios, impulsando el aumento del precio por anuncio. Pero la velocidad de aumento en la inversión en hardware sigue siendo mayor que la acumulación de flujo de caja.
Se espera que a corto plazo el flujo de caja libre esté presionado por la infraestructura, pero a medio y largo plazo, siempre que la eficiencia de monetización de la IA en publicidad no disminuya, la alta inversión establecerá barreras tecnológicas muy elevadas.
$META #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Hermanos, BTC y ETH subieron y luego retrocedieron en la víspera del FOMC, pero hay un dato en ETH que llama más la atención que el precio
$BTC $82,850 | $ETH $2,443
Bitcoin llegó a superar los 84,300 en la sesión, para luego caer cerca de 82,850. Ethereum bajó de 2,478 a 2,443, manteniéndose casi estable en 24 horas. En las últimas 24 horas, hubo liquidaciones por 269 millones de dólares en toda la red, con posiciones cortas por 189 millones; los cortos fueron liquidados durante el repunte.
La sangría en el ETF de ETH ya superó los miles de millones. Desde octubre, el ETF spot de Ethereum en EE.UU. ha tenido una salida neta de 1,080 millones de dólares, marcando el mayor retiro mensual desde 2026, borrando los 832 millones que entraron en septiembre. Por otro lado, BTC está recuperando terreno: el lunes tuvo una entrada neta diaria de 527 millones, y solo el IBIT de BlackRock absorbió 665 millones. El trato institucional entre BTC y ETH ya no está ni en la misma sintonía.
Técnicamente, los 83,000 de BTC son un punto de inflexión a corto plazo. Solo si se supera se puede mirar hacia los 84,300 como resistencia previa; abajo, 81,500 es el punto de partida del rebote actual. En ETH, la zona de 2,430-2,440 es un área de alta actividad de trading; mantenerla es clave para la recuperación.
Comenten abajo, ¿la salida de 1,000 millones del ETF de ETH en octubre es acaso un voto con los pies de las instituciones?👇
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ El jefe Shi ha mantenido estas dos posiciones cortas durante medio mes, con una ganancia flotante cercana a 700,000 U, ¡han soportado toda la corrección desde el principio hasta el final!
Actualmente, ambas posiciones son cortas con apalancamiento 10x y con toda la cuenta comprometida, aproximadamente 1/10 del total de la cuenta se usa como margen:
Posición corta en $BTC: precio medio de apertura 86195, precio actual 82989, ganancia flotante 494,600 U, rendimiento 38.25%, margen 1,240,000 U
Posición corta en $XRP: precio medio de apertura 1.5022, precio actual 1.3457, ganancia flotante 187,000 U, rendimiento 103.8%, margen 161,000 U
Análisis:
Según el historial de operaciones, todas fueron posiciones tomadas a la baja a principios de octubre, no es una estrategia de trading rápido.
La línea semanal de XRP sigue una tendencia bajista, y la línea diaria de BTC también muestra una estructura de corrección, claramente es una estrategia para aprovechar la tendencia de mayor escala, y el hecho de no haber cerrado ganancias hasta ahora indica que se espera más espacio a la baja.
Pero siendo sincero, la gente común no debería copiar estas operaciones a ciegas. Ellos mantienen una tasa de margen de más de seis mil, pueden soportar grandes retrocesos, si tú vas con toda la cuenta y apalancamiento alto, una sola vela en contra puede hacer que pierdas todo. Solo observa la lógica de la estrategia, ¡no copies con alto apalancamiento!
Solo es una opinión personal, el trading requiere responsabilidad propia
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ 市场在慌。Strategy股价从543美元的高点跌到140多，跌了七成多。 但你的比特币，不会因为这28亿被直接砸向市场。 Strategy手里那84.8万枚BTC，不会因为有人卖MSTR的股票，就自动跳进交易所的卖盘里。 真正该慌的，不是这个。 指数资格消失→被动资金撤离→股价溢价压缩→融资成本上升→增发买币的飞轮减速→比特币失去一条最稳定的边际买盘。 这条链的起点不是“MSCI在卖币”，而是“MSCI在关掉一台一直在买币的机器” 。 数据已经说话了。 Strategy的mNAV，9月反弹期还是1.2倍，10月8日降到了0.98，相对比特币净资产折价约2%。股价已经跌破它手里比特币的价值。 2025年8月Strategy自己发过一份指引：mNAV低于1.0倍，考虑的是发债回购股票，而不是增发买币。2.5到4.0倍，才是“机会性增发买币”的区间。 现在在哪个区间？1.0以下。 3/ 飞轮的燃料，已经在肉眼可见地减少。 10月5日到11日那一周，Strategy只买了250枚比特币，耗资约2150万美元，2026年迄今最小单周买入规模。同期，它花了1.92亿美元回购优先股，买币和回购的资80,000 dólares. Todos dicen que aquí está el "fondo de hierro" del ETF y del tesoro.
Pero entre el fondo de hierro y el fondo de papel, solo hay una lista MSCI.
Glassnode no se equivoca. El 15 de octubre, Bitcoin cayó hasta 80,100 dólares, justo por debajo de la línea de coste del ETF. ¿Y luego? Las compras se recuperaron en pocos días.
El mayor bloque de órdenes de compra en el libro de órdenes al contado está justo alrededor de los 80,000, y después de ser barrido, volvió a llenarse. El coste medio del ETF es aproximadamente 81,500, y el coste medio de la tesorería es alrededor de 80,200 dólares. Los dos mayores grupos de tenedores tienen sus líneas de coste superpuestas en la misma zona.
Suena sólido. ¿Verdad?
Pero la línea de coste tiene un supuesto oculto fatal.
La línea de coste solo es soporte cuando los tenedores "no se ven obligados a vender".
Si los tenedores son fondos de inversión a largo plazo, cuando el precio cae a la línea de coste incluso podrían aumentar sus posiciones, eso es un fondo de hierro. Si los tenedores son dinero impulsado por la preferencia de riesgo a corto plazo, cuando el precio cae a la línea de coste lo primero que piensan es "salir a ver qué pasa", eso es un fondo de papel.
La propiedad de "fondo de hierro" en 80,000 no depende del número 80,000, sino de quiénes son las personas que están sobre esa cifra.
El 21 de octubre, el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. registró una entrada neta de 23.19 millones de dólares, siendo positivo por segundo día consecutivo. IBIT de BlackRock contribuyó con 29.9 millones.
¿Parece que el dinero ha vuelto?
Pero en octubre, el ETF sigue con una salida neta de 65.1 millones.
Una semana antes, el ETF de Bitcoin al contado tuvo una salida neta semanal de 229 millones, con dos semanas consecutivas de pérdidas. Del 21 de septiembre al 6 de octubre hubo una entrada neta de unos 3,000 millones, pero después del 7 de octubre se convirtió en una salida neta de 760 millones.
Traducido: el dinero del último mes en su mayoría ha servido para tapar los agujeros cavados antes, no es dinero nuevo sosteniendo el precio. El dinero para tapar agujeros y el dinero para sostener el precio son de naturaleza completamente diferente. El dinero para tapar agujeros puede detenerse en cualquier momento, el dinero para sostener el precio seguirá comprando cuando se rompa la línea de coste.
El 22 de octubre, Bitcoin rebotó por encima de 84,000, impulsado directamente por la recuperación de las acciones tecnológicas, la pausa en el precio del petróleo y en los rendimientos de los bonos a largo plazo de EE.UU.
Esto es una típica recuperación de la preferencia de riesgo a corto plazo, no un cambio estructural en la asignación.
Las personas que compran impulsadas por la preferencia de riesgo, cuando el precio cae por debajo de su línea de coste, no actúan "comprando más cuanto más baja", sino "cortando pérdidas primero y esperando a que se estabilice".
En la línea de coste de 80,000, no hay acero ni cemento, sino una fila de activadores de órdenes de stop loss.
Todos están pendientes de la decisión de la Reserva Federal del 28 de octubre. Pero los futuros de tasas solo descuentan un 15% de probabilidad de subida en octubre, el mercado ya considera como escenario base que "no habrá cambios". Esta ronda de la Fed probablemente no será un giro radical.
La verdadera bomba de tiempo está el 11 de noviembre.
MSCI publicará ese día la lista de ajustes de índices, que entrará en vigor el 30 de noviembre. Strategy —el mayor poseedor corporativo de Bitcoin en el mundo, con 848,000 BTC— aparece en la lista potencial de exclusión.
Esto no es simbólico. Los fondos pasivos de MSCI tendrán que vender mecánicamente, con un volumen que podría alcanzar los 2,800 millones de dólares. Lo más problemático es que el "ciclo de compra de monedas" de Strategy se basa esencialmente en financiar BTC con acciones y bonos. Si es excluido del índice, el canal de financiación se estrecha y este ciclo podría detenerse.
La línea de coste del ETF en 80,000 se centra en los poseedores del mercado secundario. La lista MSCI de noviembre afecta a la línea de producción de la demanda marginal. El primero es el nivel del agua, el segundo es la fuente.
¿Fondo de hierro o fondo de papel?
En un entorno de capital existente, es un amortiguador. Las compras ciertamente se han acumulado de nuevo cerca de 80,000, aunque en menor escala que en el pico, pero al menos hay quien está dispuesto a comprar en ese nivel.
En un entorno de cambio narrativo macro, se convierte en un activador de órdenes de stop loss. En octubre, el ETF sigue con salida neta, las entradas diarias recientes son para tapar agujeros, y la presión de venta pasiva de MSCI aún no se ha materializado. Si cualquiera de estas cosas va mal, las posiciones por encima de 80,000 pasarán de ser "soporte de coste" a "presión de venta para salir de pérdidas".
La diferencia está en si la narrativa de subida de tipos en diciembre se descuenta anticipadamente en noviembre.
Si la lista MSCI del 11 de noviembre y los datos macro a fin de mes hacen que el mercado empiece a anticipar "más alto y por más tiempo", la calidad de este "fondo de hierro" en 80,000 se pondrá a prueba en una semana.
La línea de coste te dice quién compró en el pasado.
No te dice quién comprará en el futuro.
Quienes toman la línea de coste como fondo de hierro apuestan a que los poseedores no se irán.
Pero si los poseedores se van o no, nunca depende de dónde esté dibujada la línea de coste.
$BTC $ETH $ZEC El precio del petróleo ha caído 1 dólar, ¿podrán BTC y ETH respirar un poco?
Creo que esta vez no se trata de cuánto ha bajado el petróleo, sino de que Estados Unidos está empezando a buscar formas de aumentar la capacidad de transporte (lo que más teme el mercado no es que el petróleo sea caro, sino que el suministro esté constantemente bloqueado).
El 19 de octubre, Estados Unidos planea impulsar la reanudación legal del transporte de algunos petroleros sancionados, lo que podría involucrar decenas o incluso cientos de barcos en el futuro; también se están negociando suministros de diésel entre Rusia y Estados Unidos, pero la entrega real aún tomará tiempo.
BTC: 83,222 dólares, aumento de aproximadamente 2.09% en 24 horas.
ETH: sigue la volatilidad de BTC, por ahora depende del comportamiento de BTC.
BZ: 106.26 dólares, durante la sesión bajó de cerca de 107 dólares a alrededor de 106 dólares.
CL y USO también merecen atención, el mercado energético está digiriendo la posibilidad de una mejora en el suministro.
Mi opinión es que la caída del precio del petróleo es una buena noticia para BTC. Si el costo energético baja, la presión inflacionaria puede aliviarse y las preocupaciones del mercado sobre las tasas de interés podrían disminuir, lo que naturalmente da oportunidad a ETH para subir. Pero la reanudación de la operación de los petroleros aún no se ha concretado, no se puede tomar el plan político como un aumento inmediato del suministro.
En definitiva,
la caída de 1 dólar en el precio del petróleo es solo un cambio momentáneo; lo que realmente afecta a BTC y ETH es si la presión energética puede aliviarse, no cuán ruidosas sean las noticias.
#美国拟恢复受制裁油轮运营
$BTC $ETH $BZ 🚨 En 11 días vendieron 1,847 #BTC para cambiarlo por 63,700 #ETH, ¿realmente este gran inversor hizo un buen cambio?
Según los datos que EmberCN proporcionó esta mañana a las 09:11, vendieron 1,847.3 $BTC por 153 millones de USDC, y luego compraron completamente 63,731 $ETH.
Calculé con el precio actual:
Estos ETH valen ahora aproximadamente 156.2 millones de dólares.
Si no hubieran vendido ni un solo BTC, ahora tendrían 154.1 millones de dólares.
En 11 días de cambio, solo ganaron alrededor de 2.1 millones de dólares, casi un empate.
Pero EmberCN dijo antes que estos BTC fueron retirados de HTX entre marzo y junio del año pasado, con un precio promedio de $95,434, por lo que con ese costo aún están perdiendo unos 20 millones de dólares.
La pérdida en BTC ya se vendió y se asumió, ahora si pueden recuperar la inversión depende de si $ETH sube o no.
¿Crees que valió la pena este cambio?La nueva regulación de MSCI ha entrado en vigor, y Strategy podría ser excluida del índice global. JPMorgan ha calculado: los fondos pasivos se verán obligados a vender, con una presión de venta de 2.800 millones de dólares. Si otros índices siguen el ejemplo, serían 8.800 millones, incluso 11.600 millones.
El mercado está en pánico. El precio de las acciones de Strategy ha caído desde un máximo de 543 dólares a poco más de 140, una caída de más del 70%.
Pero tu Bitcoin no será vendido directamente al mercado por esos 2.800 millones.
Las 848.000 BTC que tiene Strategy no saltarán automáticamente a la oferta de venta en el exchange solo porque alguien venda acciones de MSTR.
Lo que realmente debería preocupar no es esto.
Pérdida de la calificación en el índice → salida de fondos pasivos → compresión de la prima del precio → aumento del coste de financiación → desaceleración del ciclo de emisión para comprar Bitcoin → Bitcoin pierde una de sus fuentes de compra marginal más estables.
El origen de esta cadena no es "MSCI vendiendo Bitcoin", sino "MSCI apagando una máquina que siempre ha estado comprando Bitcoin".
Los datos ya hablan.
El mNAV de Strategy, durante el repunte de septiembre, aún era 1,2 veces, pero el 8 de octubre bajó a 0,98, con un descuento de aproximadamente el 2% respecto al valor neto de Bitcoin. El precio de la acción ya está por debajo del valor del Bitcoin que posee.
En agosto de 2025, Strategy emitió una guía: si el mNAV está por debajo de 1,0, se considera emitir deuda para recomprar acciones, no emitir más acciones para comprar Bitcoin. El rango para "emisión oportunista para comprar Bitcoin" es entre 2,5 y 4,0 veces.
¿En qué rango estamos ahora? Por debajo de 1,0.
3/ El combustible del ciclo ya está disminuyendo visiblemente.
La semana del 5 al 11 de octubre, Strategy solo compró 250 Bitcoins, gastando aproximadamente 21,5 millones de dólares, la menor compra semanal hasta la fecha en 2026. Al mismo tiempo, gastó 192 millones de dólares en recomprar acciones preferentes, con una proporción de fondos para comprar Bitcoin y recomprar de 9 a 1.
Una "empresa tesoro de Bitcoin" está usando el 90% del dinero para reparar su estructura de capital, no para comprar Bitcoin.
Esto no significa que Strategy no confíe en Bitcoin. Es que el ciclo se ha detenido físicamente tras que el mNAV bajara de 1.
Emitir acciones por debajo del valor neto para comprar Bitcoin no aumentará el Bitcoin por acción, sino que lo diluirá. Las matemáticas no permiten que siga acelerando.
La lista final se publicará el 11 de noviembre y entrará en vigor el 30 de noviembre.
Pero el mercado no esperará hasta el 30 de noviembre para fijar precios. Desde ahora hasta el 11 de noviembre, el precio de las acciones de Strategy y BTC entrará en una fase de "precio anticipado": cada análisis sobre la probabilidad de exclusión, cada fluctuación del mNAV, se reflejará anticipadamente en el precio.
Glassnode dijo esta semana que BTC está atrapado en un rango entre 80.000 y 87.000 dólares. Cerca de los 80.000 hay una acumulación de compra por costos de ETF y tesorerías, y entre 86.700 y 87.000 hay una pared de costos y un clúster de liquidaciones de holders con 6 a 12 meses de tenencia.
Bajo la apariencia de oscilación en el rango, un canal estructural de compra se está estrechando.
MSCI no está vendiendo tu Bitcoin. Está apagando la máquina que siempre ha estado comprando Bitcoin.
Una venta puntual termina cuando el precio cae. La desaceleración de una máquina es la desaparición diaria, semanal y marginal de cada compra.
Los 2.800 millones son un gasto puntual.
El apagado del ciclo es un gasto continuo.
El primero ya está siendo calculado por el mercado. El segundo, aún no.
$BTC $MSTR $ETH #存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存
Análisis del mercado bursátil estadounidense: Un informe financiero de SpaceX ha reactivado todo el comercio de AI, pero no te lances sin pensar
Al cierre del miércoles, los tres principales índices cerraron al alza, con el Nasdaq liderando con un aumento del 1,05%, el S&P subiendo un 0,58% por tercer día consecutivo y el Dow Jones subiendo un 0,69% alcanzando un nuevo máximo en más de un mes. El motor principal es uno solo: el informe trimestral de SpaceX ha reavivado la narrativa de la AI, con fondos que salen del mercado de bonos y energía para volver a la tecnología.
El mercado es muy claro:
Las tres líneas de chips, almacenamiento y comunicaciones ópticas se fortalecen colectivamente. El índice de semiconductores de Filadelfia subió casi un 2%, con 29 de sus componentes al alza y solo Lam Research a la baja. AMD subió un 3,36%, TSMC un 1,6%, Western Digital un 3,89%, CRDO un 6,28%, y los ETF de almacenamiento y comunicaciones ópticas subieron más del 2%.
El concepto de criptomonedas también se agitó, con Strategy subiendo un 7,54%. Las acciones chinas mostraron otro panorama, con el índice Golden Dragon cayendo un 2,35% y Alibaba un 3,87%.
El mercado de bonos y materias primas cuenta otra historia: el rendimiento del bono francés a 10 años superó el 5% durante la sesión, alcanzando un máximo desde 2002; el petróleo Brent se mantuvo por encima de los 109 dólares, y el oro subió con volatilidad. Los riesgos geopolíticos y las preocupaciones fiscales persisten, pero ese día no acapararon la atención.
El comercio de AI ha regresado, pero esta vez es un regreso "validado por resultados": SpaceX mostró al mercado con un crecimiento del 830% en SI que se puede ganar dinero, y solo entonces los fondos se atreven a entrar. Lo que sigue es observar si esta lógica puede replicarse en más empresas, y no simplemente perseguir el alza de las acciones de chips. $BTC ha caído un 1,51% en las últimas 24 horas en todo el mercado, pero en la parte superior de la lista de ganancias hay una serie de sectores DeFi de pequeña capitalización. Esta ronda es un traslado de fondos existentes dentro de las pequeñas capitalizaciones, que no durará mucho. El sector de gobernanza nativa subió un 26,5%, el agregador de rendimientos un 17,5%, y junto con los tokens colaterales de activos criptográficos, varios sectores apuntan a la línea de ingresos en cadena y derechos de voto de gobernanza. ¿De dónde viene el dinero? Mira las stablecoins. La capitalización de mercado de USDT disminuyó un 0,14% en 24 horas, no hay dinero nuevo entrando fuera de mercado, y el mercado principal está cayendo, por lo que estas ganancias solo pueden provenir de mover fondos desde las grandes monedas. La capitalización del sector de gobernanza nativa es solo de 270 millones de dólares, el concepto de celebridades 160 millones, es un mercado pequeño, mover un poco puede generar un gran porcentaje. El índice de miedo y codicia está en 63, una semana atrás estaba en 62, el sentimiento básicamente no ha cambiado y no se ve dinero nuevo. Señal del fin de la rotación: la capitalización de USDT sigue contrayéndose y el índice de miedo y codicia cae por debajo de 62, estos sectores serán los primeros en retroceder. Solo si USDT se convierte en emisión adicional, se considerará que hay dinero nuevo tomando el relevo.