Orbit Post Sitemap
El 19 de octubre, Citi Research reposicionó a Aave como un protocolo de liquidez de garantías descentralizado, no solo como un préstamo cripto. Golden Finance y Cointelegraph, entre otros, transmitieron un mensaje similar.
En la cadena, lo que se puede comparar, las garantías de fondos tokenizados como JAAA en Horizon aumentaron de aproximadamente 18 millones a alrededor de 51,9 millones de dólares. En Base, las garantías y préstamos tokenizados de acciones estadounidenses siguen siendo pequeños, con aproximadamente 9 millones de dólares en garantías y más de 3 millones de USDC en préstamos. El precio spot de AAVE en CoinGecko es de aproximadamente 148 dólares, con una caída de alrededor del 3% en 24 horas (instantánea a las 16:05 hora de Pekín).
Parece más una narrativa institucional adelantándose, el volumen real aún es pequeño. El informe da una dirección, no indica que la escala actual haya explotado. Los detractores también son conscientes: la actividad depende de incentivos, los usuarios estadounidenses no pueden entrar, y con una regulación estricta, la historia puede ser frenada.
En las próximas dos semanas, solo hay que vigilar dos cosas. Si la garantía neta en Horizon y el mercado de acciones tokenizadas continúa expandiéndose; si en dos semanas la reducción total supera el 20%, entonces la narrativa de Citi se considerará un giro en falso. Si AAVE se debilita más del 8% en relación con ETH, se considerará que el mercado no compra esta historia.
$AAVE $ETH $BTC
#Aave #代币化 $ETH $BTC $SOL ¿Por qué todavía hay gente que elige hacer cortos en esta situación actual?
Hablemos de las razones para hacer cortos:
1: Primero, las elecciones de medio término son un factor incierto. Las elecciones de medio término son el 3 de noviembre, quedan medio mes.
Si no favorecen al Partido Republicano, los fondos en el mercado buscarán refugio de emergencia. Según elecciones de medio término anteriores, cada una ha provocado una ola de ventas en el mercado de valores: en 1974 cayó un 35%, en 2002 un 34%, en 2022 un 27%, siendo esta la caída más pequeña en años. Este año probablemente no será la excepción.
2: El IPC de septiembre interanual fue del 3,7%, superando las expectativas, lo que impulsó las apuestas por subidas de tipos. Se fortalecen las expectativas de subida en diciembre, lo que favorece que los activos en dólares vuelvan al dólar y se depositen en bancos para ganar intereses.
3: Los fondos de ETF spot continúan saliendo. Anoche, BlackRock transfirió 883 BTC y 28.957 ETH a la bolsa (anoche no hubo dumping, se espera que esta noche sí).
Estos son puntos bajistas, pero la probabilidad de una caída en cascada no es alta, ya que el mercado especula con expectativas. Cuando las malas noticias se materializan, se convierten en buenas noticias. ¿Si no compras Ethereum a 2300 cuándo lo harás? ¿Si no compras Bitcoin a 79.000 esperas a que llegue a 100.000 para comprar???
Personalmente sigo alcista. Cuando todos están en pánico, ¡yo debo ser codicioso!!!
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ El plan de reapertura de Hormuz sigue siendo válido, ¿podrán los precios del petróleo continuar cayendo? Esta variable geopolítica afecta directamente el sentimiento de los activos relacionados con el crudo, y el repunte actual parece más una corrección técnica durante un vacío informativo. Mantengo una postura reservada sobre una caída continua. En el marco de 4 horas, la tendencia es de un ascenso constante y se mantiene cerca del máximo anterior, con una reducción progresiva en la magnitud de las correcciones, la fortaleza a corto plazo no se ha roto. La tasa de financiamiento negativa junto con un volumen de posiciones de 592,000 indica una alta congestión de cortos, lo que genera potencial para un squeeze; sin embargo, la proporción de compra-venta en las primeras 10 posiciones del libro de órdenes es 0.77, la presión de venta sigue predominando, y en la zona de 99.77 hay órdenes de venta sólidas que actúan como resistencia. En cuanto a la estrategia, se puede comprar ligeramente en el retroceso a 98.63, con un stop loss en 97.85 y un objetivo en 99.62; si se supera con volumen y se mantiene por encima de 99.62, se puede aumentar la posición hasta 100.35. Controlar la posición por debajo del 20%, salir inmediatamente si se rompe el stop loss, sin aguantar pérdidas.
——Solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión, les deseo éxito en sus operaciones.——
$CL#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
$CL $CL
Queridos, ¿no sienten últimamente que sus cuentas están demasiado rojas? ¿Por qué últimamente pierden dinero sin importar cómo compren?
¿Quieren saber por qué? Sigan los pasos de Ali y desglosaremos la lógica detrás de esto~
En realidad, el mercado actual es una combinación de precios del petróleo, tasas de interés y acciones de AI que están causando problemas juntos!!!
Primero, la situación en Medio Oriente no está tranquila, el costo del flete de los petroleros está subiendo, y cuando el precio del petróleo sube, la inflación global no puede bajar. Si la inflación no baja, ¿la Reserva Federal se atreverá a bajar las tasas? En ese caso, el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense se disparará, el costo del capital se encarecerá y la gente estará menos dispuesta a invertir en el mercado de valores. En cuanto a las acciones de AI, en un entorno de altas tasas de interés, enfrentan la doble presión del aumento en los costos de financiamiento y la realización de ganancias por debajo de lo esperado; el mercado cambia su lógica de valoración de una narrativa de crecimiento a una validación por flujo de caja, lo que dificulta que las valoraciones altas se mantengan.
La opinión actual de Ali es que esto es como fichas de dominó, una cosa lleva a la otra. No se apresuren a comprar en el fondo; debemos vigilar el precio del petróleo y el rendimiento de los bonos del Tesoro. Mientras estos dos no bajen, el mercado tendrá dificultades para estabilizarse realmente.
$SKHY $MU #美光加码AI存储，十年研发投入100亿美元 OKX 预言家财报季又上新了，这次的大逃杀玩法比单纯卷 XP 榜单刺激得多：最终胜者赢得 10,000 USDT。 规则极其残酷也极简单：答对晋级，答错或漏答直接抬走淘汰。今晚报名就截止了，抓紧时间。 这轮我把四个标的的判断拆一下，仅供参考，不是喊单。 Tesla ➔ No 交付 48.65 万辆确实超预期，但同比还是降了约 2%。Q2 剔除积分后的汽车毛利率只有 16.3%，Q3 市场预期也就回升到 17% 左右。自由现金流预期负 45 亿美元上下，资本开支压在 Robotaxi 和 AI 上。交付好看不等于利润好看，这个位置我更愿意站 No。 Netflix ➔ Yes 广告 tier 和打击密码共享的红利还在释放，广告收入今年目标约 30 亿美元，ARPU 有提价和广告双重支撑。但内容主管 Bela Bajaria 在财报前离职、公司裁员约 1000 人（约 6%），短期不是没变数。我倾向 Yes，但把握中等偏上，不是无风险。 SpaceX ➔ Yes Starlink Q2 营收 42.9 亿美元、运营利润率 38.6%，单业务确实强。但 SpaceX 集团整体上半年自由现金流#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
SpaceX yo elijo Yes, pero con la posición más pequeña. Starlink alcanzó 12 millones de usuarios el último trimestre, y los ingresos por servicios de conexión aumentaron un 66%, esta parte del crecimiento estoy dispuesto a apostar. El problema es que todo el grupo aún tiene pérdidas de 541 millones de dólares, AI y el negocio aeroespacial también están gastando dinero. La interacción entre Roadster y SpaceX parece muy animada, pero al final el informe financiero debe verse si el dinero que gana Starlink puede cubrir las inversiones en otras áreas. Si esta apuesta falla, no me sorprendería demasiado. 本月$BTC ETF净流出超6亿美元，$ETH ETF单周失血逾3亿——这不是普通的仓位调整，而是机构在通胀数据超预期、降息预期被迫后移之后做出的系统性减仓动作。真正值得盯的从来不是K线每天怎么跳，而是资金正在往哪个方向搬家。😂 很多人把这轮反弹当成转折，但结构上它更像深跌后的技术性修复。ETF通道仍在净流出，多空双方的拉锯远未分出胜负，大规模增量资金回场的信号尚未出现。换句话说，价格在动，钱没回来。 拆开看两大主力资产的分化更清楚：$BTC从80000美元附近回升，但整体仍处在下跌后的修复区间，谈不上趋势反转；$ETH则明显更弱，回调更深、反弹更乏力，ETF净流出的持续性和力度都超过比特币，机构减持的态度也更坚决。同一个赛道，两种处境——这本身就是一条被低估的信息。 我的判断是：市场普遍把反弹误读为资金回流的前奏，但真正的确认信号只有一个——ETF连续多日净流入，且价格有效突破关键阻力位。在那之前，任何反弹都只是修复，不是反转。这也意味着，若资金真要回流，$ETH需要的修复力度和验证时间都会比$BTC更长，弹性与风险并存。 与其每天盯着盘面等一根大阳线，不如盯住资金流向这张更诚实的#奈飞财报在即，广告业务成新看点
En esta ocasión elijo Sí para Netflix, la idea no es tan emocionante, pero creo que hay oportunidad. En el último trimestre, los ingresos fueron de 12.56 mil millones de dólares, un aumento interanual del 13%, y el margen operativo fue del 33.4%. La empresa pronostica ingresos de 12.86 mil millones de dólares para el tercer trimestre; los suscriptores, los aumentos de precio y la publicidad siguen generando ganancias, y se espera que la tasa de amortización de contenido también disminuya en la segunda mitad del año. Apuesto a que al final entregará un poco más de lo que predice. Sin embargo, la empresa espera que la tasa de crecimiento de los ingresos se desacelere al 11.7%, así que pienso en un pequeño superávit respecto a las expectativas, no en un despegue repentino. 10年期美债收益率冲到了24年来的最高，美元指数冲到了年内新高。按照过去的逻辑，这个时候美股应该承压，黄金走牛。结果美股创了新高，中东打得还是这么凶，黄金反而成了配角。而真正创纪录的是老美加油站里的柴油价格。 五类东西的价格好像在各说各的：美元、黄金、原油、美债、美股。到底谁在说谎话？ 我先说一个大多数人都没有太想清楚的认知误区：就是看这几种资产，一个价格一个价格地看。美债涨了就盯着美债，黄金跌了就盯着黄金看。但这是孤立的，看不出任何一个资产的真相。 真正管用的方式，是把这五个东西——美元、美债、美股、黄金、石油——想象成一个五边形的五个角。五个角之间有条线连着，一个角一动，线一扯，另外四个角全部跟着晃。 所以要迭代的不是看懂某一个角的线性波动，而是这五个角的关系是什么。关系对了，才能够搞清楚第四个季度这五个角会怎么样变化。 先把五个角各自是什么说清楚： 第一个，美元是全世界的“收费站”。全世界买卖大多数都要从这个收费站过一道。全球央行外汇储备里美元占五成多，每天全球外汇交易将近九成有美元参与。 但要想清楚美元的本质是什么：一张欠条越值钱，不是因为背后有金子，而是因为大家相信老美这个开INJ 10/16 se negoció 149 millones, 4.6 veces más que el día anterior, con un aumento del 12% ese día.
Cuatro días después, el precio es un 5.2% más bajo que el cierre de ese día, y el volumen solo queda en un 30%.
Ese día cerró en 8.977, alcanzando un máximo de 9.476.
Ningún día de los siguientes cuatro logró recuperarse.
El volumen promedio de los últimos tres días es solo un 30% del del 10/16.
El volumen de negociación en el mismo período hoy es solo un 55% del de ayer.
Visto entre 15 monedas.
OP y TIA también tuvieron un gran volumen, cayeron más de un 10%, pero el volumen se mantuvo por encima del 60%.
INJ es la única que bajó a menos del 30%.
Creo que el significado de un gran volumen con vela alcista no está en cuánto subió ese día, sino en si alguien sigue comprando.
No hubo una segunda ola en cuatro días, y el volumen se redujo constantemente, parece más que ese día se completó un cambio de manos.
Alguien entregó la moneda a los que compraron en la subida, y luego ambos lados se quedaron quietos.
Pero tampoco lo veo como una señal bajista: el precio sigue lateral en 8.5, el 10/19 cerró con +5.4%.
Prefiero observar sin seguir: no tomar un volumen enorme como ruptura, ni un volumen reducido como desplome.
He establecido condiciones claras para que falle.
Si vuelve a superar 8.98 y el volumen diario vuelve a 90 millones, 149 millones fue acumulación, no distribución, me equivocaré.
Si cae por debajo de 7.796, se confirma distribución, y no consideraré rebotes.
El plazo es hasta el 10/23, si en tres días no hay coordinación entre volumen y precio, se tratará como consolidación.
Si tienes INJ, ¿esperarías que vuelva a 8.98 o lo tratarías como distribución?
$INJ $TIA $OP
#Bitcoin rompe los 83,000 dólares #Liquidación de posiciones cortasxSOXL ayer estaba en 105, hoy en el mercado de OKX cayó directamente a 96, bajando un 4,49% — anoche el índice Philadelphia Semiconductor de EE.UU. terminó una racha de ocho caídas consecutivas con un alza del 1,61%, pero hoy en la sesión asiática el mercado surcoreano sufrió una fuerte caída, el KOSPI cerró con una baja del 3,73%, y SK Hynix llegó a caer más del 7% en intradía, la volatilidad emocional es evidente, la fragilidad de los ETF con apalancamiento 3x queda expuesta.
El motor es una lucha en dos frentes: en EE.UU. el mercado acaba de recuperar un poco (SanDisk y Micron subieron más del 4% anoche), mientras que en Asia aún se siente el impacto de la caída del 35% de ChangXin Memory, la presión de valoración sigue presente; en la lista de mayores subidas de OKX, xSOXS (apalancamiento 3x en corto de semiconductores) subió un 5,12% liderando las ganancias, los bajistas siguen festejando, no hay consenso entre alcistas y bajistas.
Desde el análisis técnico: el precio actual de OKX xSOXL es 96,00, la media móvil de 5 días (MA5) en 96,18 acaba de romper a la baja la media móvil de 30 días (MA30), la súper tendencia en 97,89 actúa como resistencia, el RSI en 37,42 se ha debilitado pero no está en zona de sobreventa, el soporte en 95,79 está justo debajo. Mi juicio: los ETF apalancados temen este tipo de mercado lateral, la recuperación de ayer y la caída de hoy se anulan mutuamente, la volatilidad se amplifica, no apuestes a una tendencia unidireccional con productos 3x.
Atento a dos señales: si el soporte en 95,79 se mantiene o no, si se rompe habrá una corrección profunda; y también a si el índice Philadelphia Semiconductor de EE.UU. puede continuar su recuperación esta noche o si seguirá cayendo junto con Asia — hasta que la emoción se estabilice, los rebotes son movimientos falsos.
#xSOXL #semiconductores #almacenamiento
No es consejo de inversión, DYOREl crecimiento del ecosistema de Solana y el rendimiento de mercado de SOL son dos cosas diferentes.
Una red puede atraer stablecoins, usuarios y aplicaciones sin que esos desarrollos se traduzcan inmediatamente en una mayor demanda del token.
Por eso, miro más allá de los titulares del ecosistema y pregunto si la adopción está generando una actividad sostenida y una participación de mercado más fuerte.
Los fundamentos importan, pero los inversores aún necesitan evaluar la valoración, la demanda y el riesgo.La empresa financiera ha comprado más monedas, pero los accionistas comunes no deben alegrarse demasiado pronto.
Lo más importante es calcular si, después de la compra, la cantidad de BTC por acción realmente ha aumentado.
El total de monedas que posee la empresa sube, lo que parece alentador; pero si al mismo tiempo se emiten más acciones, las monedas nuevas deben repartirse entre más accionistas. La posición total crece, pero la parte que te corresponde por acción puede no mejorar igual de notablemente.
Esto es también lo que me interesa comparar más cuando veo el aumento de Strive y la recompra de Strategy.
Seguir comprando monedas aumenta la exposición al activo; la recompra depende de los valores específicos comprados, el precio de la transacción y qué cargas se reducen. Ambas son operaciones de capital, y el impacto final para los accionistas comunes debe calcularse por separado.
No me gusta convertir esta discusión en una prueba de fe. Comprar mucho no significa ser firme, comprar poco no implica duda; eso es demasiado simplista. Si la dirección cree que manejar el coste de financiación es más rentable, debe explicar claramente las cuentas.
El capital de la empresa financiera ya implica un nivel adicional de riesgo operativo y financiero comparado con poseer BTC directamente; los tenedores no deben fijarse solo en el precio de la moneda, sino también en si sus derechos se han diluido.
La próxima vez que vea un titular de “aumento de tantas monedas”, primero buscaré el cambio en el número de acciones y luego las condiciones de financiación. Se puede tener pasión, pero si compras acciones, debes calcular claramente qué te corresponde por acción después de esta operación.
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 
Dos líneas se están convergiendo: el círculo de criptomonedas está desapalancándose, mientras que el mercado de valores estadounidense está aprovechando las oportunidades.
Primero, veamos el círculo de criptomonedas.
En la última hora se liquidaron cerca de 40 millones de dólares, la estructura es más importante que la cantidad:
• BTC es el campo principal de batalla: representa casi el 30%, con posiciones largas dominantes, las cortas solo alrededor del 7% — las operaciones largas abarrotadas están siendo ejecutadas en masa
• ETH resiste: las liquidaciones de posiciones cortas representan el 37% (5,46 millones de dólares), hubo un rebote intermedio que eliminó a los que apostaban a la baja
• SOL solo acompaña: representa solo el 3,56%, el apalancamiento no está abarrotado, simplemente sigue la caída
Ahora veamos el mercado de valores estadounidense.
El Nasdaq 100 subió un 1,2% durante la noche, superando al S&P 0,4%, y el índice de semiconductores terminó una racha de ocho caídas consecutivas. Los líderes fueron Amazon (+5%), SanDisk (+5,5%) y SK Hynix (+5%) — todos ellos sectores de la cadena de poder computacional que fueron duramente castigados anteriormente.
Poniendo ambas líneas juntas:
En ambos extremos de los activos de riesgo está ocurriendo lo mismo: eliminar el apalancamiento y limpiar las operaciones abarrotadas.
El círculo de criptomonedas se desapalanca forzadamente mediante liquidaciones; el mercado de valores estadounidense se desapalanca naturalmente tras ocho caídas consecutivas. Ahora ambos lados están casi simultáneamente en el primer rebote tras tocar el punto más bajo del sentimiento.
Esta coincidencia es rara en la historia. A finales de 2018 y después de marzo de 2020, también se observaron fondos sincronizados entre criptomonedas y acciones.
Por supuesto, no se pueden tomar dos muestras como regla, pero al menos la fase más aterradora en ambos lados ya pasó.
Ahora hay que vigilar dos cosas:
1. Si el rebote de ETH puede evolucionar hacia una tendencia independiente — un indicador adelantado del sentimiento en el círculo de criptomonedas
2. Si el índice de semiconductores puede mantenerse y lanzar una segunda ola — un indicador adelantado de la preferencia en el mercado de valores estadounidense
Quien salga primero, será la línea principal de la próxima ola. #Las acciones de chips terminan una racha de ocho caídas consecutivas, ¿hasta dónde puede llegar el mercado de AI? **Las acciones coreanas rebotaron dos días y ya volvieron a caer, ¿realmente ha terminado esta corrección?** Primero, mi juicio: aún no es momento de lanzarse a comprar en el fondo; este rebote actual podría ser solo una recuperación técnica dentro de una tendencia bajista, y el verdadero fondo probablemente necesite más tiempo para confirmarse. El índice KOSPI de Corea cerró hoy en 5552,74 puntos, bajando un 3,73%. Las ganancias de los dos días anteriores se perdieron casi en un solo día. Durante la sesión, el índice tocó un mínimo de 5493 puntos, incluso rompió el nivel de 5500 puntos. El flujo de capital tampoco es optimista: los inversores extranjeros vendieron netamente 6367 mil millones de wones, y las instituciones vendieron netamente 4670 mil millones de wones, mostrando una presión de venta evidente en el mercado. **En cuanto a las noticias, las preocupaciones del mercado no se han aliviado sustancialmente.** Persisten las dudas sobre si los retornos de la inversión en AI se materializarán, los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense se mantienen por encima del 5%, lo que sigue reprimiendo el apetito por el riesgo, y la incertidumbre en Francia aumenta aún más la volatilidad del mercado. Más importante aún, el apoyo previo a la recompra de acciones por parte de Samsung Electronics y SK Hynix ha terminado. Algunos puntos de vista del mercado consideran que, con la salida de este tipo de compras, los precios podrían perder un soporte importante. JPMorgan también señaló que este cambio es una de las diferencias clave entre el mercado actual y las dos caídas bruscas anteriores. **Desde el punto de vista técnico, tampoco hay señales claras de reversión.** El índice ya ha caído por debajo de la media móvil de 200 días, y la media móvil de 10 días enfrenta el riesgo de cruzar a la baja la de 50 días. Aunque el RSI ¿Por qué siempre se gana con posiciones pequeñas y se empieza a perder al aumentar la posición?
Lo más doloroso no es equivocarse, sino que con la prueba de la posición se gana para una comida, y con la posición grande se pierde el salario de medio año.
Antes siempre pensaba que era mala suerte: cuando la posición era pequeña el mercado iba bien, pero al apostar fuerte el mercado se volvía en contra; luego, al revisar el historial de operaciones, descubrí que no solo aumentaba la posición, sino que también cambiaba el método de trading sin darme cuenta.
Con una posición pequeña, se puede esperar la corrección y salir si la señal falla; con una posición grande, cada vela bajista parece estar descontando el dinero para vivir.
Antes seguía la tendencia de cuatro horas, de repente me enfocaba en las fluctuaciones de un minuto; no podía resistir cortar en una corrección normal, y luego el rebote recuperaba lo perdido, la dirección no cambiaba, pero yo perdía dinero en esos vaivenes.
Lo más sutil es que, tras varias operaciones pequeñas rentables, a menudo ya había perdido la mejor posición; cuando finalmente "confirmaba" la tendencia y aumentaba la posición, el precio estaba más lejos del punto de invalidación. La misma cantidad de monedas implicaba riesgos muy diferentes.
Ganar con posiciones pequeñas solo demuestra que esas operaciones fueron efectivas, no que al multiplicar por diez la posición puedas seguir las mismas reglas. Lo que realmente debe verificarse gradualmente es si las fluctuaciones con mayor capital te obligan a cambiar tu plan.
Recuerda: la posición no es un botón para aumentar el número de ganancias; cuando es tan grande que te hace cambiar tu comportamiento, ya no estás haciendo la misma operación original.Las posiciones cortas son tan pesadas, ¿por qué la tasa de financiamiento sigue siendo positiva? Muchas personas empiezan a sentir contradicción.
En realidad, el margen refleja el tamaño de la posición y cuánto dinero se ha acumulado, mientras que la tasa de financiamiento es para acercar el precio del perpetuo al del spot; es una herramienta de corrección, no un conteo de personas.
El perpetuo está vinculado al spot, se establece una tasa de financiamiento positiva para que los largos paguen y así presionar la prima.
Entonces, si los cortos tienen mucho dinero y la tasa sigue siendo positiva, ¿qué pasa❓❔
Hasta la semana del 13 de octubre, los fondos de cobertura redujeron las ventas en corto normales en 6437 $BTC, pero las posiciones de arbitraje de calendario aumentaron en 2719, un incremento del 48%.
Por lo tanto, una gran parte de los cortos son posiciones de arbitraje; compran spot y hacen cortos en perpetuos para cubrirse, y se benefician de esta tasa de financiamiento positiva.
Estas posiciones son grandes, pero no quieren que el precio baje; vienen a cobrar rentas, lo que hace que la escala de cortos sea muy alta, pero el precio del contrato no se desploma por debajo del spot.
Actualmente, los fondos apalancados han reducido sus posiciones netas cortas en un 15%, los cortos están retirándose, pero la tasa no se ha vuelto negativa. Esto indica que la prima sigue ahí y los que pagan siguen siendo los largos.
La dirección aún no está definida; personalmente creo que se está gestando un gran movimiento.
#BTC tasa de financiamiento ¡El viejo Ma va a empezar a pintar un pastel! Musk anunció que el próximo año regalará una acción de SpaceX a cada niño en Estados Unidos
Justo cuando SpaceX está a punto de publicar su primer informe trimestral completo tras la salida a bolsa, hice un estudio especial con mi propia plataforma de investigación de acciones estadounidenses para calcular $SPCX
Desde los datos financieros básicos:
* El capital social total actual de SpaceX es de aproximadamente 7.7 mil millones de acciones
* La mediana de consenso actual de Wall Street para el BPA es de 0.1346 dólares, lo que corresponde a una expectativa de beneficio neto trimestral de aproximadamente 1.036 mil millones de dólares
* El BPA real del último trimestre fue de -0.09 dólares, equivalente a una pérdida neta de 693 millones de dólares.
Esto significa que, para cumplir con las expectativas básicas de Wall Street este trimestre, la utilidad neta trimestral debe aumentar en 1.729 mil millones de dólares respecto al trimestre anterior. Aunque el crecimiento de ingresos de la empresa alcanzó el 91.90% y el margen bruto se mantuvo en 51.88%, los gastos de capital en el desarrollo y pruebas de la nave Starship V3, la expansión del puerto espacial y la infraestructura de capacidad informática terrestre siguen siendo elevados
El margen neto del último trimestre fue de -35.66% y el margen operativo de -1.80%. Bajo las estrictas normas contables GAAP, la depreciación y amortización de activos fijos son rígidas, por lo que revertir las pérdidas significativamente a corto plazo sigue enfrentando restricciones financieras
───
Directamente aposté NO en OKX, hay una clara asimetría en las cuotas, la participación es completamente gratuita, si ganas obtienes XP y compartes un bono adicional, ¡genial!Para ser honesto, esta semana me he cansado un poco de seguir los datos del ETF.
Cada día veo salidas constantes. Hace tres semanas todavía había entradas netas continuas, de repente hubo la mayor salida en un solo día, y desde entonces no ha parado.
El BTC sí que ha sido fuerte, después del pico en 79725 ha ido subiendo hasta un máximo de 83149. Pero ahora ha caído de nuevo a 81849.
El dinero se mueve, el precio sube, y he estado pensando en esto durante varios días.
Ahora lo entiendo, la salida del ETF no significa que nadie compre, sino que el que sostiene la posición ha cambiado.
El pico en 79725 fue tomado por una ballena, el 83149 fue BTC subiendo por sí mismo, el dinero del ETF no es el principal motor de este rebote. Este rebote se debe a la cobertura de cortos y a los pequeños inversores comprando en el mínimo, no tiene mucho que ver con las instituciones.
Así que respecto a la pregunta en la lista, si el rebote puede continuar, mi respuesta es que depende del mercado.
Hay que ver cuándo el ETF deja de tener salidas; solo cuando deje de salir dinero el rebote tendrá fundamento. Ahora sigue saliendo dinero todos los días, así que esto es solo emoción. La emoción llega rápido y se va rápido.
Yo he sido víctima de este tipo de movimientos emocionales, pagué la matrícula la semana pasada, por eso puedo decir esto. No persigas, de verdad no persigas. Si entras ahora solo estarás preparando el terreno para la próxima liquidación.
¿Alguien ha entrado esta semana? ¿Cómo les va ahora? Cuéntenme.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC $ETH $ZEC El gran BTC estos dos días ha subido forzadamente de 80,000 a 83,000, parece bastante fuerte, ¿verdad?
Ayer alcanzó los 83,000, pero no se mantuvo firme mucho tiempo y volvió a caer cerca de los 82,000. Ay, no hay dinero para sostenerlo.
Mira dos conjuntos de datos: hace poco el ETF spot de BTC salió con 229 millones de dólares, y el segundo, ETH, fue peor, con una salida de 320 millones. Lo más doloroso es que el día 19, aunque BTC estaba rebotando, el ETF de BTC se escapó con otros 139 millones.
Esto es interesante: el precio subió, pero el dinero real de las instituciones no volvió, ni siquiera se ve una sombra de entrada neta continua. En resumen, el ambiente en el mercado está gritando "el toro regresa rápido", pero los grandes compradores están retirándose en secreto.
Creo que este rebote es en realidad "hinchazón falsa".
Ni BTC ni ETH tienen un flujo externo constante de capital; solo tirar del sentimiento no llevará lejos. Especialmente en ETH, la salida de fondos es fuerte, lo que indica que los grandes capitales aún no quieren arriesgarse. Mientras la sangría del ETF no se detenga, este tipo de rebote probablemente sea solo un respiro tras muchas caídas, difícilmente una verdadera reversión.
Familia, no se dejen engañar por las velas rojas a corto plazo. ¡No persigan el precio alto! ¡No atrapen el cuchillo volador! $BTC $ETH
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ En un mercado alcista, aparte de los pequeños inversores, todo el capital principal está intentando adelantarse.
El gráfico muestra la mejor posición para hacer una corrección y entrar, basada en la liquidez y el análisis técnico desde el fondo hasta ahora, pero el capital principal nunca da esa oportunidad, y los pequeños inversores la pierden perfectamente.
Mientras haya consenso, habrá órdenes de compra de los pequeños inversores, y estos son los que menos se mantienen firmes en sus posiciones; el capital principal sigue impulsando el mercado al alza, mientras los pequeños inversores siguen vendiendo, lo que inevitablemente dificulta el impulso.
Por eso, la mejor oportunidad es no dejar que ellos suban al tren.
Actualmente, el análisis técnico y la zona de alta liquidez están en 75000, donde hay muchas órdenes pendientes; si fueras el capital principal, ¿recogerías a estas personas para que suban al tren antes de empezar a impulsar el mercado?#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Netflix publicará su informe trimestral mañana a las 4 de la madrugada, y el precio de sus acciones ya ha caído aproximadamente una cuarta parte este año.
La empresa dejó de publicar el número de suscriptores trimestrales hace tiempo; esta vez, el mercado está atento a la publicidad y a las previsiones para el próximo trimestre.
La semana pasada, Netflix despidió a unas mil personas, y el responsable general de contenido y el director de cine también se han ido sucesivamente.
El co-CEO Sarandos admitió el mes pasado que el crecimiento no fue tan rápido como esperaba, y el tiempo de visualización solo aumentó un 2% en la primera mitad del año.
En septiembre, varios grandes bancos rebajaron sus calificaciones, preocupados porque el tiempo de los usuarios se está yendo a YouTube.
Los ingresos y beneficios del tercer trimestre, según los analistas, se esperan en línea con las previsiones de la empresa, sin grandes sorpresas.
Lo que realmente afecta al precio de las acciones es si los ingresos por publicidad pueden seguir el objetivo de duplicarse en todo el año, y si las previsiones para el cuarto trimestre se revisan a la baja.
En julio, la previsión fue inferior a lo esperado, y al día siguiente el precio de las acciones cayó cerca de los 65 dólares.
Desde mi observación, el precio actual ya incorpora muchas expectativas pesimistas; mientras las previsiones se mantengan estables, el espacio para la recuperación del precio será considerable.
Si se revisan a la baja de nuevo, el mínimo de julio será el nivel clave a vigilar.
$NFLX
#BolsaUSA #InformeNetflixspcx aproximadamente 148, bastante por debajo de 172 a principios de mes.
El otro día Musk dijo que el próximo año dará acciones de spacex a los niños estadounidenses. Todavía no está claro cómo se entregarán, pero tiendo a pensar que subirá un poco después. Los perpetuos no son acciones reales, no te dejes llevar por el apalancamiento.
No constituye un consejo de inversión.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
El mercado ahora está unánimemente valorando que en octubre la Reserva Federal mantendrá la tasa sin cambios, pero una pausa no significa el fin del ciclo de endurecimiento. Porque hay 3 factores más importantes que afectan a $BTC $ETH $SOL
Primero, la rigidez en la inflación subyacente rebota.
Si el IPC subyacente y el PCE subyacente se mantienen mes a mes por encima del 0,3%, el ritmo de descenso de la inflación será menor al esperado. Las altas tasas de interés seguirán presionando todos los activos de riesgo sin rendimiento.
BTC tiene una base institucional con ETF, la presión de venta es relativamente moderada;
ETH se ve más afectado por el costo de oportunidad de los fondos DeFi, el capital fluirá fuera del staking en cadena hacia bonos del Tesoro;
$SOL tiene la mayor especulación, el dinero caliente huye más rápido, y la magnitud de la corrección suele ser la mayor de los tres.
Segundo, la geopolítica en Medio Oriente impulsa el precio del petróleo.
El Brent se mantiene estable en 100 dólares durante un tiempo, elevando directamente el IPC general. Esto es inflación de oferta, y aunque la Fed sepa que no es impulsada por la demanda interna, declarará mantener el endurecimiento.
Tercero, la enorme oferta de bonos del Tesoro eleva la prima por plazo.
El rendimiento de los bonos a largo plazo sube espontáneamente, las condiciones financieras se endurecen pasivamente. El ecosistema DeFi y stablecoins de ETH seguirá bajo presión.
✅ Escenario moderado: pausa + sesgo dovish, rendimientos a la baja, elasticidad ordenada SOL > ETH > BTC.
Sesgo hawkish: defensa con BTC y OKB
Aunque esta vez no haya subida, no es un punto de inflexión hacia la relajación; el verdadero punto de inflexión requiere una caída clara de la inflación subyacente durante 2-3 meses consecutivos. En 12 horas se liquidaron cerca de 40 millones, ¿quién es el más peligroso después de la limpieza de apalancamiento? BTC es el campo de batalla principal: la mayor cantidad, con casi el 30% de participación, las posiciones largas dominan absolutamente, las cortas solo representan alrededor del 7% — el apalancamiento largo está muy concentrado, siendo limpiado de forma masiva, un típico caso de "longs matando a longs". ETH está en juego: la segunda mayor cantidad, aunque las posiciones largas predominan, las cortas también se liquidaron por 5,458,900, representando aproximadamente el 37%. Que se hayan liquidado tantas posiciones cortas indica que hubo un fuerte rebote intermedio. SOL solo puede considerarse como seguidor: la cantidad más pequeña, con solo un 3.56% de participación, posiciones largas alrededor del 69%, cortas alrededor del 31%. Volatilidad moderada, apalancamiento no concentrado, fue barrido junto con el mercado general, la presión de venta es relativamente ligera. Tres monedas, tres formas de morir — BTC la más grave, ETH la más extraña, SOL la más leve. 🍵 Por la tarde, tres líneas frías: privacidad, rendimiento y meme
$ZEC 1110.79, baja 2.69, retrocede en el ánimo 🔒
Desde 1144 retrocedió a 1110, el capital especulativo se fue, el uso del pool blindado no disminuyó. Zcash usa transacciones blindadas opcionales para anonimato, siguiendo un camino diferente al de Monero, que cifra todo por defecto; el precio retrocede hasta un nivel sostenido por el uso del protocolo, esta caída afecta al ánimo, no al protocolo.
$ENA 0.18554, baja 1.94, retrocede en la confianza 🌬️
Ethena sintetiza dólares USDe con rendimiento colateralizado, el protocolo es de gran escala, el mercado siempre ha sido cauteloso con la desanclaje extrema; 0.185 sigue la tendencia del concepto de stablecoin, el modelo no está rechazado, solo la valoración está presionada, esperando que el sector de stablecoins marque la dirección.
$DOGE 0.07845, baja 1.03, el capital meme no regresa 🐶
La oferta es ilimitada, sigue la ruta de pagos de bajas comisiones y propinas comunitarias; esta vez el capital meme no ha regresado, 0.07845 no siguió la recuperación del mercado general, debe ser observado por el volumen de transferencias comunitarias o por influencias externas, solo esperar al mercado no sirve.
Este texto es solo un análisis de mercado, no constituye consejo de inversión.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Diario de una chica de la noche que se dedica a hacer trading de criptomonedas
Lo más interesante de esta cartera no es cuánto beneficio flotante tiene, sino la estrategia de gestión de riesgos. Las posiciones están separadas, el apalancamiento es bajo, y las tres órdenes mantienen un margen suficiente. Se nota que no es una orden corta emocional lanzada de golpe, sino que se dejó espacio para corregir errores anticipadamente.
La orden corta de ETH tiene el mejor rendimiento, justo encaja con la debilidad del mercado de ETH en esta fase de recuperación; la orden corta de BTC tiene ganancias pequeñas, básicamente está jugando en el límite del rango; la orden corta de ZEC aprovecha la continuación de la corrección tras la liquidación concentrada de posiciones largas apalancadas.
Sin embargo, hay que estar alerta, porque ahora mismo solo es una fase de recuperación técnica, no hay un flujo claro de fondos de ETF. Si BTC sube con volumen y se mantiene por encima de 83,000, estos cortos se pondrán en una posición pasiva.
Seguir el ritmo para hacer cortos está bien, pero no hay que tomar las ganancias flotantes como si la tendencia estuviera decidida, porque en un mercado volátil la reversión puede ocurrir con una sola vela alcista grande.
$ETH #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Las acciones tecnológicas estadounidenses reaccionan al alza en la madrugada, ¡pero las acciones surcoreanas caen en masa! ¿Hacia dónde se está moviendo el capital?
Anoche, el mercado tecnológico estadounidense protagonizó una "gran contraofensiva": el Nasdaq subió un 1,11%, el índice de semiconductores de Filadelfia rompió una racha de ocho caídas consecutivas, con SanDisk, SK Hynix, Micron y Western Digital al alza. Pero hoy, el mercado surcoreano dio un giro: el KOSPI cayó un 3,73%, marcando un mínimo desde abril, con Samsung y SK Hynix sufriendo fuertes caídas intradía. Por un lado, la recuperación de los chips en EE.UU., por otro, la presión sobre la cadena de IA en Corea, lo que indica que el capital no está regresando de forma generalizada, sino que se está produciendo una recuperación tras una caída excesiva y una rotación sectorial.
En cuanto a los rendimientos de los bonos estadounidenses, los datos más recientes no respaldan una "caída sincronizada de los rendimientos". Al cierre de Nueva York el 19 de octubre, los rendimientos de los bonos a 2, 10 y 30 años subieron en conjunto, con el bono a 10 años alrededor del 5,14%. Por lo tanto, no se puede decir simplemente que el mercado de bonos favorece a las acciones tecnológicas; es más probable que sea una recuperación emocional tras la caída excesiva de las tecnológicas estadounidenses.
Personalmente, sigo siendo cautelosamente optimista con el sector tecnológico estadounidense esta noche: si el índice de semiconductores de Filadelfia se mantiene, SanDisk, SK Hynix ADR y Micron tienen oportunidades de recuperación. Pero la fuerte caída de hoy en Corea indica que los costos de financiación y las discrepancias en la valoración de la IA aún no se han resuelto. En cuanto a la operativa, no persigas las subidas; espera a que el mercado estadounidense confirme la capacidad de soporte esta noche.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Diario de una chica de club nocturno que se dedica a hacer trading de criptomonedas
El mercado bursátil de Corea del Sur de repente se desplomó, los capitales extranjeros salieron en masa, y todo el mercado de riesgo de Asia-Pacífico se tensó de inmediato.
El KOSPI cayó hasta un 4,76% en la sesión, rompiendo directamente los 5500 puntos; la confianza que se había recuperado en los últimos días se borró con una sola vela bajista. Lo importante no es cuánto cae el índice, sino que los capitales extranjeros están retirándose concentradamente. En Corea, el sector de semiconductores tiene mucho peso, con Samsung y SK Hynix liderando la caída, justo la cadena de almacenamiento que hemos estado vigilando, las emociones están conectadas.
Detrás de esto está el mismo viejo guion: el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. sube, las expectativas de resultados tecnológicos se debilitan, y las instituciones primero retiran dinero de las tecnológicas emergentes con mayor volatilidad.
Esta transmisión no se puede ignorar para las criptomonedas, ya que los inversores minoristas coreanos son una parte importante del mercado cripto; en momentos de pánico bursátil, muchos reducen simultáneamente sus posiciones en cripto para protegerse. El Nasdaq, el sector de almacenamiento, BTC y ETH comparten esencialmente la misma aversión al riesgo.
Pero tampoco hay que vender en corto sin pensar solo porque hay una caída.
No se puede asumir que el fondo ha llegado solo por un día de caída fuerte; tampoco hay que dejarse llevar por el pánico y comprar a ciegas. Ahora mismo el capital está simplemente revalorando el riesgo.
A corto plazo, para el "big cake" (gran moneda), hay una capa adicional de perturbación externa, el rango de oscilación entre 80000-83000 será más propenso a barridos de ida y vuelta, hay que controlar el apalancamiento.
En resumen, el mercado bursátil coreano es como un canario en la mina que nos advierte que la confianza en los activos de riesgo globales es débil, el rebote no es un mercado unidireccional, y cada impacto de noticias en la volatilidad puede amplificar los picos y caídas.
$BTC $ETH Diario de una chica de la noche que se dedica a especular con criptomonedas
Esta ola de rebote, dicho claramente, es porque la presión macroeconómica se ha relajado un poco, sumado a la recuperación provocada por el cierre de posiciones cortas a corto plazo, no se apresuren a pensar que es un nuevo giro alcista.
El Nasdaq, los semiconductores y el sector de almacenamiento se están recuperando juntos, lo que da un respiro a los activos de riesgo. Pero en el mundo cripto, el punto clave nunca es una vela alcista de un solo día, sino cuándo los fondos de ETF vuelven a fluir.
La semana pasada, los ETF spot de BTC y ETH continuaron con salidas netas, los grandes fondos institucionales no han regresado. La inflación y el entorno de altos rendimientos de los bonos estadounidenses no han mejorado, por lo que es difícil que el rebote se mantenga.
Que BTC se mantenga en 82,000 es solo la primera pequeña barrera, la verdadera prueba será cuando intente llegar a 83,000, a ver si hay compras sostenidas reales y si los informes financieros tecnológicos pueden seguir sosteniendo el ánimo.
Jugar con poco capital a corto plazo está bien, pero no vale la pena perseguir precios altos, en un mercado volátil es cuando más fácil es recibir golpes.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH 《连续三周抽血，场外的大哥们在装睡吗？》
上周ETF数据属实扎心：BTC与ETH合计净流出约 5.49亿美元，ETH单周流出约 3.2亿美元，赎回强度接近BTC的 10倍。 截至10月16日的一周，ETH现货ETF已连续三周净流出，10月累计流出规模约 9.55亿美元。
更关键的是结构：
ETH流出高度集中在贝莱德ETHA，10月14日单日占比约 85%。 这更像少数大账户调仓，而非散户集体踩踏。 但现实很骨感——机构耐心明显比对BTC更薄，ETH想翻身得先等大哥回心转意。
️ 几点建议：
- 别把单日流出当恐慌，但要警惕连续流出的惯性
- ETH弱势短期难改，别急着抄底接飞刀
- 重点关注ETHA赎回是否放缓、BTC能否率先止跌
风险偏好没回来前，大盘难有像样行情。散户在场内折腾，决定方向的钱却在场外观望——这才是最难受的。
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 🇺🇸 Estados Unidos de repente afloja y planea permitir que esos petroleros sancionados vuelvan a operar.
A primera vista, parece que se están contradiciendo. Pero si ves esto junto con las elecciones y la inflación, todo tiene sentido.
Con las elecciones a la vuelta de la esquina, la gente no puede permitirse la gasolina y los precios están por las nubes, ¿cómo van a conseguir votos? Tienen que bajar el precio del petróleo.
Cuando el crudo baja, las expectativas de inflación pueden relajarse.
Con la inflación controlada, la Reserva Federal tiene espacio para bajar las tasas.
Solo si la Reserva Federal baja las tasas, ese dinero seco fuera del mercado podría fluir hacia nuestro mundo cripto.
Todo está conectado.
Pero esto es solo un "plan" para reanudar.
¿Será una verdadera flexibilización o solo un movimiento falso? Nadie lo sabe.
Mira el mercado ahora, el gran BTC está en 82,000, la volatilidad de las opciones está en su nivel más bajo en cinco años. El dinero ya no tiene paciencia, incluso los que apostaban por una dirección se han ido.
El precio del petróleo aún no ha caído de verdad, no te apresures a abrir el champán. Espera a que termine esta comedia macroeconómica y luego recoge las fichas con sangre.
¿Crees que estos petroleros realmente podrán salir? 👇$CL
#美国拟恢复受制裁油轮运营 先屠多，再杀空。合约市场两头收拾，谁也别想活着离开！
过去24小时，全网爆仓约 2.62亿-2.93亿美元，ETH空单爆仓 5650万，多单 1549万，空/多比 3.65倍；BTC空单 2932万 vs 多单 1057万，空/多比 2.77倍。 ETH+BTC合计吃掉超 57% 的爆仓权重，主战场没跑。
但只看这24小时，你会漏掉真正的剧本：
10月15日美国CPI/PPI连续超预期，BTC一度跌破 8万美元，全网 9.48亿美元 杠杆被平，90.6%是多头。 先杀多，杀得干干净净。
然后才是这24小时：价格一弹，空头发现刚才还在庆祝的利润瞬间归零，被迫回补止损，又被精准挤压。
一句话：市场先杀多头，再杀空头，本质上是在清洗杠杆，不是选方向。 高杠杆玩家两头挨打，现货持有者反而最安全。
兄弟们，这波你站哪边？
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ La historia de crecimiento de $CRCL USDC no se puede juzgar solo por la circulación!
Mucha gente se fija en que la circulación de USDC alcanza un nuevo máximo y piensa que Circle está asegurado. Pero lo que realmente determina su valor a largo plazo no es "cuántas monedas hay en la cadena", sino dónde se usan esas monedas.
Tres dimensiones clave de observación:
- Pagos y liquidación comercial: Visa ya usa USDC para liquidaciones en cadena, con un volumen anualizado de 7.000 millones de dólares; empresas como Meta y DoorDash han comenzado a usar USDC para pagar a creadores y conductores
- Infraestructura financiera en cadena: Circle, junto con BlackRock y Visa, lanzó la cadena Arc, con el objetivo de convertirse en una vía de liquidación a nivel institucional
- Pagos de agentes AI: más del 98% de los pagos de agentes AI eligen USDC, que es la moneda nativa de la era de la economía de máquinas
Pero también hay problemas muy reales:
Los ingresos de Circle en la primera mitad del año fueron aproximadamente 1.400 millones de dólares, de los cuales 819 millones de dólares (alrededor del 59%) se destinaron a comisiones de canal y costos de transacción, con un beneficio neto de solo 7 centavos por dólar. El crecimiento de la circulación puede generar señales de demanda, pero la clave es si puede convertirse en un modelo comercial sostenible.
Antes del informe financiero del tercer trimestre el 4 de noviembre, me centraré en si los casos de uso reales de USDC continúan expandiéndose y si estos usos pueden sostener una narrativa de crecimiento más amplia.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ La caída drástica de precios es solo una contracción ventricular prematura en el monitor cardíaco; lo realmente peligroso es esa placa inestable en la arteria coronaria: el fondo de protección amortiguadora de Bitcoin que BlackRock presentó a la SEC de EE.UU. es como poner una membrana extracorpórea temporal sobre un miocardio de alto riesgo.
Primero, el diagnóstico: no es un fondo spot, sino opciones vinculadas a su propio fondo spot de Bitcoin, combinadas con renta fija de corto plazo, realizando una operación paliativa con límite superior y amortiguación a la baja. El límite de rendimiento es como una pinza en la aorta: reduce la pérdida de sangre pero también limita la perfusión; el capital no está garantizado, es como no tener circulación extracorpórea de respaldo. La opción no es el miocardio, es un marcapasos temporal que puede corregir el ritmo pero no eliminar la estenosis coronaria; si la contraparte, la volatilidad o el costo de extensión generan un trombo, el amortiguador se caerá justo cuando más se necesite.
Desde la inducción anestésica, esta estructura teme la baja perfusión: cuando el mercado sube, el rendimiento se corta por el límite, como la hipoxia distal tras la oclusión aórtica; cuando el mercado baja, el amortiguador es limitado, como un torniquete que solo puede comprimir capilares, no detener la ruptura arterial. La falta de garantía del capital es una línea roja dura, equivalente a no poder prometer "cero riesgo" en la charla preoperatoria. Para fondos aversos al riesgo, es un plan restrictivo tras evaluación preoperatoria, que puede atraer a quienes no se atreven a exponerse directamente a la alta volatilidad de Bitcoin; pero también desviará flujo que originalmente iba a fondos spot, creando un shunt.
El tamaño limitado de productos similares indica baja adherencia a este tratamiento paliativo. La aprobación no es un lema ético, sino una cuestión hemodinámica: si el amortiguador es real, si la liquidez es suficiente, si puede detener hemorragias en escenarios extremos, si la contraparte de la opción puede detenerse súbitamente, o si el rescate puede causar taponamiento pericárdico. Si se aprueba, la nueva asignación será más como una circulación colateral, no un trasplante de corazón.
En cuanto a la correlación: los activos tokenizados de acciones estadounidenses sufren primero una perfusión periférica insuficiente cuando el apetito por riesgo se contrae, compartiendo la misma excitación simpática que los productos amortiguadores de Bitcoin. No se deje anestesiar por la palabra "protección"; proteger es limitar el área de infarto, no restaurar la fracción de eyección. Lo que el mercado realmente necesita no son más bombas de dolor, sino una angiografía coronaria: ver de dónde viene el dinero, a dónde va y qué segmento ya está estrechado. Si la solicitud de BlackRock se aprueba, solo será como poner un balón de contrapulsación ajustable en un miocardio de alta volatilidad, con flujo limitado y una indicación muy estrecha.
La verdadera lesión no está en la estructura del producto, sino en que el mercado trata la volatilidad como un tumor extirpable en sí mismo: es solo un síntoma, y la pinza hemostática no puede detener la arritmia. #blackrockbtcbufferetf#美国拟恢复受制裁油轮运营 Estados Unidos tiene la intención de permitir que algunos petroleros sancionados vuelvan a operar, lo que principalmente afecta al sector del transporte de petróleo, con un impacto moderado en los precios del crudo.
Estos petroleros estuvieron inactivos debido a las sanciones, lo que equivalía a una capacidad de transporte bloqueada, siendo uno de los soportes del aumento previo en las tarifas de transporte de petróleo. Si la política se implementa, la capacidad ociosa se liberará, aumentando la oferta de petroleros, lo que podría debilitar las tarifas de transporte y presionar las acciones del sector.
Pero hay que aclarar: permitir operar a los petroleros solo significa levantar la prohibición sobre los medios de transporte, no implica que el crudo en sí deje de estar sancionado ni que la producción de crudo aumente directamente; los fundamentos de oferta y demanda del crudo no cambian sustancialmente. El precio del petróleo refleja más bien una ligera caída en la prima por riesgo geopolítico, con predominio de movimientos laterales, siendo difícil que haya una caída unilateral significativa.
Señal profunda: representa una relajación marginal de las sanciones energéticas de Estados Unidos, con una reducción en la valoración del riesgo geopolítico. En general, es un evento impulsado a corto plazo; su continuidad dependerá de documentos oficiales posteriores, el tonelaje de petroleros liberados y las fuentes de carga correspondientes. $BTC $ETH $SNDK 周末美股休市，AI 合约却先炸了，节奏到底走到哪一段了？ 你以为是消息砸盘，还是有人提前嗅到了什么？ 我这两天盯盘最明显的感受是：情绪从追涨切到博弈，再往洗筹那边滑了一点。引爆点其实很具体，一笔约 200 万美元的 SNDK 多头平仓先在 Binance 成交，偏偏赶上美股休市、没有现货价格托底，卖压直接把盘口砸穿。紧接着 Hype 上十多个地址在 1.8 秒内齐刷刷挂出 IOC 市价单，不只是减仓，还顺手开了新空。$SNDK、$MU、$SOXL、DRAM 这些 AI 相关标的同步跳水，清算链条一路传导到多个平台。 这里真正值得琢磨的不是谁先动的手，而是市场在交易什么。Binance 的 AI 永续合约成交量本来就是几家平台里最大的，大单优先在这里撮合，价格自然最早在这里反应。但更深一层，周末没有底层股票价格锚，合约就成了唯一的定价场所，一点卖压容易被放大成情绪雪崩。这种结构下，偏多的人会说杠杆清洗完反而轻装，AI 叙事没坏，回调是上车窗口；偏空的人则盯着那 1.8 秒的同步动作，觉得这是风险偏好重新收缩的信号，山寨和 AI 板块的跟跌说明资金不敢在周末裸奔。 我自己的理解是，情绪面已Goldman Sachs elevó la calificación de "neutral" a "comprar" en el tablero, mientras que recortó el precio objetivo de ciento treinta y nueve a ciento seis — esto no es una promoción, es empujar un peón hasta la línea de fondo del oponente para cambiar su alfil, las piezas aún están en el tablero, pero la posición ya está coja.
La semana pasada CoreWeave perdió aproximadamente una cuarta parte, y el rendimiento de los bonos a largo plazo rompió los quince puntos. Un gran maestro lo entendió de inmediato: esto no es un sacrificio de peón en medio juego, es una ruptura en la cadena de peones. Si tu quema de efectivo es más rápida que el ritmo de financiación, y el alfil trasero aún no ha salido del palacio, el coche del oponente ya ha avanzado hasta la segunda fila. JPMorgan dice que los riesgos de deuda y quema de efectivo están exagerados, y que el retorno del proyecto puede cubrir el costo de financiación — suena como "mi caballo tiene una salida al mar", pero primero debes calcular si después de veinte movimientos el oponente no promoverá un peón.
La jugada más realista durante la sesión fue ese repunte del 7% que luego se retiró, cerrando incluso con una caída del 0,44%. Apertura alta y cierre bajo, es típico de una retirada tras una larga reflexión. La calificación es un movimiento de piezas en la opinión pública, pero el precio objetivo es la verdadera evaluación de la posición. La calificación sube, el precio objetivo baja, lo que indica que el equipo de investigación sabe bien: la perspectiva de los pedidos a largo plazo es como un peón pasante en un final, parece prometedor, pero nadie se atreve a garantizar cuántas rondas y recursos de escolta se necesitarán para llevarlo hasta el final bajo el reloj.
Ver este tablero junto con la correlación con XAVGO es aún más interesante. La correlación entre los activos de capacidad de cómputo en el mercado estadounidense y los tokens está volviéndose como dos puntos en la misma cadena de peones — uno recibe el golpe, y el otro también se tambalea. Esto es un bloqueo de línea: crees que estás haciendo cobertura entre dos tipos de activos, pero en realidad estás moviéndote en la misma diagonal, y un alfil del oponente clava simultáneamente tus dos piezas.
Los verdaderos expertos al ver esta situación no se fijan en "si la calificación puede mejorar el sentimiento" como un juicio simplista. El sentimiento es la aguja del segundero en el reloj de ajedrez, por rápido que gire, no cambia la comparación de fuerzas. La cuestión central es una sola: si el peón pasante del contrato de capacidad a largo plazo puede avanzar en esta línea abierta del costo de financiación sin ser capturado. El rendimiento del bono del 15% es la pieza pesada del oponente, presionando la línea abierta, y cada paso que avanzas con el peón debes calcular si habrá un contraataque de sacrificio.
Goldman Sachs baja el precio objetivo pero sube la calificación, esta combinación tiene una explicación más directa en ajedrez: quiere mostrar iniciativa, pero no se atreve a comprometerse con una ventaja material. En esta situación, no me apresuraría a entrar en el medio juego — primero ver si el oponente puede realmente convertir la presión del 15% en una amenaza inminente, y luego ver si el contrato a largo plazo puede realmente cambiar por un coche.
Subir la calificación es una jugada, el precio objetivo es la evaluación, y la vela bajista al cierre es el clic del reloj. #coreweaveratingupgradeLa amplitud de SOL se ha estrechado claramente en estos dos días.
El día 19 la amplitud fue del 2,59% durante todo el día, y hasta ahora el día 20 solo ha sido del 1,77%, siendo los dos días con la amplitud más estrecha de la semana. Del 12 al 18, la amplitud intradía estuvo entre el 4% y el 7%, e incluso superó el 7% los días 12 y 13. Ahora de repente ha bajado a menos del 3%, con el precio oscilando repetidamente entre 104 y 105, reduciéndose el espacio de fluctuación.
Después de tocar fondo en 100,43 el día 18, el día 19 recuperó hasta 105, y el día 20 se mueve entre 104 y 105 sin caer de nuevo ni superar los 106. El volumen también acompaña: el día 19 hubo 1,87 millones de unidades durante todo el día, y hasta las tres de la tarde del día 20 solo 410.000 unidades, mucho menos que en el mismo periodo del día 19. La liquidez no ha seguido el ritmo, la volatilidad actual es solo un intercambio de fondos existentes.
Durante la semana del 12 al 18, SOL tuvo una amplitud diaria superior al 4%, con el precio cayendo de 111 a 100 y luego recuperando hasta 104. Ahora la amplitud se ha reducido a menos del 3%, esta lucha ha llegado a una pausa, y tanto los alcistas como los bajistas están esperando una señal clara.
El estrechamiento de la amplitud suele ocurrir antes de elegir una dirección. Si en los próximos dos días sigue estrechándose y el precio se mantiene entre 104 y 105, eso significa que se está acumulando fuerza. Por el contrario, si la amplitud se amplía repentinamente y el volumen aumenta simultáneamente, será el momento de elegir dirección. Ahora no hay prisa por actuar, se espera la confirmación con aumento de volumen. $SOL $BTC BTC retrocede a 81500, $ETH cae por debajo de 2400 — no es un colapso fundamental, es un efecto balancín de capital.
El crudo en 107 absorbe liquidez
Disminución de la aversión al riesgo antes de las elecciones
Pero los datos on-chain no empeoran (ETH Gas en niveles bajos, número de direcciones con BTC en máximos históricos)
Conclusión: caída pasiva, no venta activa. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Hincar los pilotes en el estrato de otro es la forma más económica de construir un edificio, pero también la más fácil de quedar bloqueada en la fase de inspección.
JPMorgan Chase ha vertido directamente los certificados de depósito en dólares en la red principal de Ethereum, abriendo a los clientes institucionales aprobados la transferencia, liquidación y gestión de garantías las 24 horas. Esto no es construir un edificio nuevo, es trasladar la bóveda a un corredor subterráneo urbano integrado que ya lleva años en funcionamiento. Otros bancos aún están dibujando el plano de su propia cadena: construir una nueva ciudad, primero hacer las carreteras, luego atraer inversiones, esperar la llegada de población, y puede que en diez años no haya ciudad. Ellos eligieron el método más experimentado: conectarse a la infraestructura municipal existente, aprovechar la red vial ya establecida y la liquidez en cadena que ya se ha sedimentado.
Desde la perspectiva de la selección estructural, este paso es correcto. La liquidez y el ecosistema de activos tokenizados son la capacidad portante de esta base del terreno; el informe geotécnico de este sitio ha sido verificado repetidamente, no es necesario realizar otra prueba de carga estática ni apostar por un suelo desconocido.
Pero debo señalar un nodo que en los planos ha sido intencionadamente minimizado: la verdadera pared de carga no está en la cadena. Todo el peso de este certificado de depósito recae sobre la columna principal del balance del banco; la capa en cadena es solo una fachada. La fachada puede ser muy bonita, con paneles modulares, vidrio ultraclaro, recubrimiento de fluorocarbono, transparente, moderna y replicable; pero cuando llega un terremoto, lo que decide si el edificio se cae o no son las columnas y los muros de corte, no la fachada. Lo que se llama depósito en dólares en cadena es esencialmente un "derecho de crédito contra un banco" vestido con materiales de fachada. Por muy nuevos que sean los materiales, el sistema estructural sigue siendo el antiguo.
Lo que realmente merece atención es la capa de liquidación y gestión de garantías — eso equivale a construir un corredor subterráneo para toda la zona, donde se entierran de una vez el agua, la electricidad, el gas y las telecomunicaciones. Una vez construido el corredor, todos los edificios posteriores deberán conectarse a él. Quien controle las bocas de inspección del corredor, controlará la asignación de la densidad de construcción en esa área.
En cuanto a la revalorización vinculada de los terrenos circundantes, esos apartamentos modelo que se construyen junto al edificio principal son los que más fácilmente se venden como viviendas terminadas antes de que la estructura principal esté cerrada. El agua y la electricidad de los apartamentos modelo son provisionales, la cimentación es independiente, comparten la misma dirección pero no el mismo sistema estructural. La fachada puede copiarse, pero la calidad de la construcción no; los renders pueden mostrarse, pero los registros de inspección de las obras ocultas no.
El libro blanco es solo un plano de diseño. Yo nunca miro los renders, solo los planos de armado y los registros de inspección de las obras ocultas. #jpmcoinonethereum** 盘面速览：价格硬，资金软，谁在真买？**
BTC — 83,100
价格看着强势，但现货ETF报出约 3.31亿美元净流出，其中 IBIT约3.26亿美元。 这说明短线价格反弹并不等于机构需求已经修复，ETF通道仍在失血。
ETH — 2,418
从约 2,180美元 反弹，情绪有所修复。但投资产品仍在持续流出，上周ETP净流出约 2.49亿至3.2亿美元，赎回压力主要集中在少数大型产品。 ETH短期更像“价格修复”，还谈不上资金面反转。
ZEC — 1,191
从 1,048美元 快速拉升，短线动能很强。但它前期涨幅过大、杠杆盘拥挤，ETF资金也已出现流出。 这种反弹弹性大，波动也会更剧烈。
一句话：BTC价格强但ETF弱，ETH反弹但资金仍在撤，ZEC动能猛但筹码不稳。现在不是只看价格，要看钱到底往哪流。 🫡
BTC #ETH #ZEC #ETF资金流 #加密市场
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC vs ETH 谁先回流？我的判断：BTC 先，ETH 后
当前资金流仍偏向 BTC 先迎来回流。虽然 2026 年部分时段 ETH ETF 流入更快，年内 ETH ETF 累计流入约 15 亿美元，高于 BTC 的 9.85 亿美元；但 BTC ETF 存量约 1090 亿美元，ETH 仅约 180 亿美元，BTC 仍是机构配置的第一站。
例外与变量：
- 若出现 ETH 自身催化剂：质押收益叙事强化、监管利好、链上活动显著回升，ETH 可能同步甚至阶段性领先。
- 若宏观快速转向宽松、美债收益率回落，风险偏好回升，ETH 弹性更大。
- 若 ETH 相对流出持续加重，说明短期机构偏好仍弱于 BTC。
一句话：BTC 靠核心地位与规模优势先接水，ETH 需要风险偏好回升或自身叙事点火。
建议持续跟踪 SoSoValue、Farside 的 ETF 日/周度数据，以及美债收益率、通胀数据和风险资产表现。
我个人仍认为：BTC 会先回流，ETH 跟随。 🫡
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ El Aviso de Concesión es solo un "permiso para registrar", aún está en la fase de Intención de Uso, se debe presentar una prueba de uso real para que se considere completado el registro; la implementación real podría tardar entre 6 y 12 meses, no lo consideres un beneficio a corto plazo para especular.
Los 7 millones acumulados de Step son usuarios registrados, no usuarios activos mensuales ni usuarios monetizables. Las cuentas juveniles tienen poco capital y muchas regulaciones, el valor por cliente es mucho menor que el de los adultos. Lo realmente valioso es la ruta de migración de estas personas después de cumplir 18 años.
Un senador cuestionó específicamente la protección juvenil de Step, sus negocios de criptomonedas y la seguridad de los fondos, esto no es ruido común. Evolve Bank como base, seguro de depósito FDIC, cumplimiento de datos de cuentas menores de edad — cualquier problema en cualquiera de estos aspectos significaría una pérdida total de confianza.
A corto plazo es narrativa, a medio plazo es revolución en la distribución.
El costo de adquisición de clientes en fintech tradicional suele ser de decenas o cientos de dólares, él tiene 450 millones de suscriptores como canal de distribución gratuito. Step proporciona la estructura bancaria, BitMine la narrativa DeFi, el costo de conversión de los jóvenes de "ver vídeos" a "abrir cuentas" es extremadamente bajo.
Coinbase y Robinhood tienen el costo más alto en adquisición de usuarios. Si él logra que aunque sea el 1% de sus 500 millones de seguidores entre en escenarios financieros, la escala superará a la mayoría de los corredores medianos. Esta es la verdadera imaginación en la intersección de la Economía de Creadores y las finanzas. El impacto en las criptomonedas es más indirecto.
A corto plazo puede generar algo de tráfico $BTC $DOGE
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BZ hermanos, este es el MVP de hoy. Mientras Bitcoin llora en 81500 y Ethereum lucha en 2400, el crudo Brent se ríe fríamente en la posición de 107 dólares.
¿Por qué? Porque:
La refinería de Yanbu fue bombardeada (el mayor centro de exportación de Arabia Saudita)
El estrecho de Ormuz se ha convertido en un campo minado (un petrolero explotó y se incendió)
La prima de riesgo de guerra subió 40 veces (de 0,25% a 10%)
El diésel ruso no llegará hasta noviembre como pronto (el agua lejana no apaga la sed cercana)
Estos cuatro factores combinados hacen que 107 dólares sea solo el punto de partida. Mientras el fuego en Oriente Medio no se apague, 110 será la próxima parada.
El mundo entero está corto en monedas jajaja El índice SOX ganó un 1,61% tras ocho sesiones consecutivas de pérdidas, con las acciones de memoria participando ampliamente en la recuperación. El Nasdaq 100 también subió alrededor del 1,2%. Esto sugiere que la presión sobre la valoración podría estar aliviándose temporalmente, pero aún no se confirma una recuperación duradera. Los resultados de esta semana serán cruciales para determinar si la demanda de AI y el crecimiento de pedidos pueden respaldar un gasto de capital elevado, especialmente mientras los costos de financiación siguen afectando a las valoraciones.
#NetflixQ3AdsAndMargins En la temporada de informes financieros, prefiero apostar por Tesla: no es una apuesta por las entregas, sino por si la narrativa puede avanzar un paso más
Estos días he estado revisando las previsiones de informes financieros de varias grandes empresas, y personalmente sigo inclinándome a que Tesla (TSLA) tiene oportunidad de superar las expectativas este trimestre.
Los datos de entregas ya están disponibles, 486,532 vehículos, ciertamente mejor que lo esperado por Wall Street. Pero lo que realmente decidirá si este informe financiero supera las expectativas no es cuántos coches se vendieron, sino si el margen bruto del automóvil puede mantenerse estable, si el almacenamiento de energía puede seguir creciendo, y si la dirección tiene un discurso más optimista que el mercado sobre la comercialización de Robotaxi y FSD.
Actualmente, las expectativas del mercado para Tesla no son muy altas; en el segundo trimestre experimentó ingresos superiores a lo esperado pero un EPS muy por debajo, lo que presionó el precio de las acciones.
Si esta vez el margen bruto del negocio automotriz se mantiene o incluso mejora ligeramente, y el almacenamiento de energía continúa con un alto crecimiento, el mercado fácilmente le devolverá el poder de fijación de precios.
Lo más importante es que Robotaxi ya ha tenido avances sustanciales en Austin, y la cantidad de Cybercabs está aumentando; si la dirección puede proporcionar un calendario claro de expansión o un modelo económico unitario, aunque sea antes de lo esperado, podría ser un catalizador para superar las expectativas.
Por supuesto, los riesgos también están presentes. La erosión de beneficios por las reducciones de precio continúa, el gasto de capital sigue siendo alto, y si en el informe solo se ve que las entregas son buenas pero los beneficios siguen comprimidos, aunque los ingresos sean atractivos, el mercado podría votar con los pies.$PHA subió un 26% en un día, con un volumen 14 veces y media el habitual, y entonces apareció un "señor con mente matemática" en la plaza.
Voy a traducir su teoría: comprar a precio bajo más de 400 monedas es como abrir 400 empresas; alguna terminará cotizando en bolsa, y las ganancias naturalmente se dispararán. ¿No suena eso muy lógico?
El problema es que de esas 400 monedas, 390 son zombis, y de las 10 restantes, 9 están en camino a cero. Su modelo ni siquiera considera la tasa de mortalidad. Cualquiera puede mostrar capturas de pantalla de operaciones que se duplican, pero ¿qué pasa con las 400 que no se duplicaron? Nadie habla de ellas.
Hoy este volumen es realmente dinero real, 14 veces y media el volumen, subió hasta 0,64. Pero fíjate en la posición: en 30 días subió un 71%, en 90 días casi se duplicó, y en medio año también se duplicó. ¿Quiénes disfrutaron más de la subida? Los que entraron cuando estaba a tres o cuatro décimas. Si entras ahora, estás recogiendo sus beneficios.
Esta posición no es que no se pueda mirar, pero entrar ahora es como pagar el sueldo a los que entraron antes. $PHA 🌟 La actividad de toma de ganancias a corto plazo ha ejercido presión sobre $BTC
Durante las dos primeras semanas de octubre, los holders de $BTC a corto plazo que estaban en ganancias realizaron la mayor transferencia de fondos a exchanges en un año. Esta acción de venta ha ejercido presión, haciendo que el precio baje de 87k al nivel actual.
Hasta ahora, este flujo de toma de ganancias ha regresado al promedio anual.
$BTC $ETH $ZEC #CanBTCReboundLast ¿Por qué Circle solo puede quedarse con 7 dólares por cada 100 dólares que gana?
En la primera mitad de 2026, Circle $CRCL tuvo ingresos de 1.400 millones de dólares, pagó 819 millones a socios colaboradores, reinvirtió 473 millones, y obtuvo un beneficio neto de 108 millones, lo que representa un 7,7%.
En términos simples, por cada 100 dólares de ingresos: 59 dólares se destinan a socios de distribución; 34 dólares se reinvierten; y solo 7 dólares se quedan para la propia empresa.
Según los datos más recientes divulgados por Circle, esos 34 dólares reinvertidos se traducen en: 55 licencias financieras, relaciones de compensación y liquidación con 25 bancos, sistemas de cumplimiento en 185 países y despliegue nativo en 35 cadenas públicas.