Orbit Post Sitemap
El estrecho de Ormuz, este muro portante global de la energía, está siendo suspendido en el aire con un permiso de construcción condicionado. La promesa de reabrir en siete días suena como un hito de entrega, pero el reverso del contrato está lleno de cláusulas de exención de responsabilidad; he visto demasiados planos así, la firma y el sello son solo un render, lo que realmente decide si se sostiene es el cálculo estructural.
El ataque a los petroleros no es una grieta en el enlucido de la pared, sino un daño por impacto en la estructura principal. La interrupción del transporte marítimo que llevó al Brent a superar los 110 dólares es esencialmente una señal de alarma en la zona de concentración de esfuerzos. Cualquier rascacielos sabe que la falla de un componente local se amplifica a lo largo de la ruta de transmisión de cargas, hasta llegar a la base. La energía es el nivel freático de este edificio llamado inflación global; cuando sube el nivel, toda la resistencia lateral de las pilas se recalcula.
Miremos también la correlación con el token $xHOOD en el mercado estadounidense; no te fijes solo en la forma del gráfico diario, hay que mirar la capa de soporte. Bajo sus pies está la capa del apetito de riesgo en la bolsa estadounidense, y debajo de esa capa están anclados los precios de la energía y las tasas de interés. El ministro de finanzas dice que cuando termine el conflicto la presión inflacionaria se aliviará; para mí, eso es como un promotor que asegura "cuando pase la temporada de lluvias, el techo no filtrará" — pero la pendiente de drenaje no se ha modificado, ni se han hecho los detalles de impermeabilización, la próxima lluvia seguirá filtrándose por la base del parapeto. Los verdaderos arquitectos solo confían en los detalles de los nodos, no en promesas verbales.
Irán dice que está preparado para responder a posibles nuevas acciones, y esa es la carga viva que no debe ignorarse en la combinación de cargas. Si en el diseño solo se considera la carga permanente, un tifón puede desestabilizar todo el sistema voladizo. El mercado ahora toma "siete días" como un soporte temporal que sostiene el piso emocional de los inversores; pero ese soporte es material de construcción temporal, que tarde o temprano se desmontará, y nadie ha proporcionado el plano de refuerzo para saber cómo soportará el piso la carga después.
Por eso mantengo un juicio firme: cualquier plan que ancle el riesgo a una ventana temporal está usando un cerramiento temporal para hacerse pasar por muro exterior permanente. El derecho de paso en Ormuz es esencialmente una junta estructural — se deja la junta para liberar deformaciones, pero si no se coloca la junta de estanqueidad adecuada, el agua y la incertidumbre entran juntos. El impacto energético se transmite a la inflación, y luego a la base de valoración de los activos de riesgo; esta ruta de transmisión no puede omitirse ni un eslabón. La calidad de construcción de $xHOOD no se mide por lo bien que suba, sino por si aparecen grietas por asentamientos diferenciales en la base energética. #hormuzreopeningoutlook¡Lo grande está por venir!
$HYPE ahora, en el contexto del mercado general actual, el mecanismo de recompra y quema realmente es efectivo. Cuando llegue la verdadera gran tendencia, la subida será en espiral. El objetivo de 500 dólares es incluso bajo.
Pero he elegido hacer una posición corta ahora. Observamos dos conjuntos de datos básicos: los fondos de ETF y los flujos de fondos spot a 30 días. Básicamente, el capital está saliendo por completo. La presión de venta es grande y la demanda no puede sostenerse. El precio de la moneda también sigue debilitándose. En la cadena, solo el 30% de las 100 direcciones principales mantienen fondos. A corto plazo, una caída para limpiar el mercado también es muy probable.
Estrategia: posición corta al precio actual, toma de ganancias cerca de 75, stop loss puede ser 81.5. No es necesario un gran volumen $OKB
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ En el mapa de sondeo a las dos de la madrugada, en la escala de 1.4 billones, de repente estalló un núcleo cálido: Open presionó 30 mil millones de dólares en financiamiento en el ojo del huracán, mientras que Anserolypic arrastraba un bajo nivel de noviembre desde el lado oeste, dos supermonolitos compitiendo por la misma masa de vapor en las alturas del capital.
Esto no es un frente común, sino la convergencia frontal entre el monzón de capacidad computacional y la corriente rápida de financiamiento. Los ingresos anuales de Open son aproximadamente 50 mil millones de dólares; los ingresos del tercer trimestre de Anserolypic fueron 16.8 mil millones de dólares, con un aumento secuencial del 45%. Las dos copas de medición de lluvia tienen calibres diferentes, y comparar directamente la cantidad de precipitación sin calibración unificada puede llevar a confundir nubes estratificadas con células convectivas. Más importante aún es el transporte de vapor: por un lado, 60 mil millones de dólares en financiamiento de chips, por otro, alrededor de 45 mil millones de dólares en contratos de capacidad computacional; cuanto más se eleva la base de la nube, más fuerte es la evaporación en tierra — los intereses de los chips, la depreciación de la capacidad computacional y el margen bruto de inferencia del modelo son el denominador de la eficiencia de la precipitación; la tasa de crecimiento de ingresos es solo la temperatura brillante en la cima de la nube. Si el gasto en capacidad computacional puede convertirse en beneficios sostenibles, determinará si esta nube es una tormenta intensa o solo un trueno vacío.
Los fondos soberanos y el capital a largo plazo actúan como la depresión monzónica, pueden elevar la ventana de salida a bolsa, pero también pueden cambiar repentinamente de dirección cuando se amplía el diferencial de crédito. El costo del financiamiento es la corriente rápida en baja altitud: por cada aumento en el diferencial, la pared del ojo del huracán de la valoración se adelgaza; si los pedidos y el flujo de caja libre no precipitan a tiempo, el cizallamiento del viento desgarrará el yunque de la nube de alta valoración en ecos fragmentados. La fijación de precios en la salida a bolsa no es una línea isobárica estática, sino un cono de probabilidad de trayectoria, cuanto más cerca de noviembre, más la volatilidad se asemeja a la banda de lluvia en espiral antes del aterrizaje de un tifón.
El activo tokenizado del mercado estadounidense $xAMD se encuentra en la circulación periférica de la cadena de capacidad computacional: cuando el gasto de capital upstream se acelera, primero aparece con convección de corta duración; cuando el costo del financiamiento sube y el diferencial de crédito se amplía, las nubes de alta beta son las primeras en ser cortadas. Para observarlo no basta con mirar la temperatura puntual, hay que combinar el radar: la tasa de aterrizaje del financiamiento de chips, la tasa de utilización de contratos de capacidad, el costo de emisión de deuda y el punto de inflexión del flujo de caja libre, la ausencia de cualquiera puede inflar falsamente el eco. La clave de la perspectiva vinculada no es quién tiene la cima de ingresos más alta, sino quién puede completar el ciclo de precipitación antes de que se interrumpa el transporte de vapor.
Determinación del radar: las dos tormentas no compiten por la altura de la cima de la nube, sino por quién convierte primero el vapor de capacidad en precipitación de flujo de caja libre; en esta línea isobárica del costo de financiamiento, el ojo del huracán de la valoración nunca se cierra permanentemente. #openaianthropiciporace #Suiza aprueba el primer ETF de Bitcoin: la teoría del lavado de dinero puede quedar atrás, el capital regulado es la verdadera carta ganadora
Respecto a la aprobación por parte de FINMA del primer ETF de inversión directa en BTC dirigido al público, hay opiniones que consideran que "el dinero de procedencia dudosa finalmente tiene un destino". Desde la perspectiva de expertos, esta afirmación malinterpreta la lógica central de la regulación tradicional.
Primero, FINMA no es un refugio para dinero sucio. La Autoridad Supervisora del Mercado Financiero Suizo es una de las instituciones con los controles anti-lavado de dinero más estrictos del mundo. La aprobación de este ETF se basa en que debe estar integrado en un riguroso marco tradicional de KYC y verificación del origen de los fondos. Su verdadero significado no es abrir la puerta al dinero sucio, sino permitir que fondos de pensiones, oficinas familiares e instituciones tradicionales puedan asignar Bitcoin de manera regulada y segura. Esto es el pase para la entrada de jugadores formales.
Segundo, la aprobación no significa que el capital entre inmediatamente. El post original también menciona este hecho objetivo. La autorización regulatoria es solo el primer paso; sin anunciar el emisor ni la fecha de lanzamiento, no se puede hablar de una entrada inmediata de compras a gran escala. Suiza ya contaba con ETPs de criptomonedas; esta vez es un avance hacia un fondo que permite la tenencia directa de BTC por parte del público, lo que representa una mejora en el marco regulatorio, no un beneficio violento a corto plazo.
Tercero, Bitcoin ($BTC) está acelerando su americanización. La compra institucional a través de ETFs implica que el poder de fijación de precios de Bitcoin se está desplazando de las ballenas on-chain y los minoristas asiáticos hacia los productos de gestión de activos de Wall Street. Cuando Bitcoin se envuelve en la estructura de las finanzas tradicionales, su volatilidad no solo se ve afectada por las subidas macroeconómicas de tipos, sino que también se correlaciona fuertemente con el mercado bursátil estadounidense. La regulación resuelve la cuestión de si se atreve o no a comprar, noEl ETF de $BTC sigue registrando salidas, ¿podrá mantenerse el rebote de BTC?
BTC ha mostrado un rebote correctivo a corto plazo, pero los fondos del ETF spot continúan saliendo, y las instituciones no están reponiendo simultáneamente, lo que pone en duda esta ronda de rebote. Los fondos del ETF representan compras incrementales de instituciones; una pérdida continua significa que el rebote depende más del apalancamiento en el mercado y de fondos de compra a corto plazo, careciendo de respaldo de fondos a medio y largo plazo, lo que naturalmente debilita la sostenibilidad. Por supuesto, no se puede ser pesimista solo por los datos de salida de un ETF; históricamente ha habido divergencias donde el ETF tuvo salidas, pero las ballenas y fondos fuera de mercado asumieron la posición. La clave está en observar el ritmo de salida: si la escala de salida se reduce gradualmente y las ballenas en la cadena no venden concentradamente, el rebote aún tiene espacio para disputas; si la salida se amplía y se suman las tasas de interés de bonos estadounidenses y datos de inflación que siguen siendo agresivos, es muy probable que este rebote sea solo una corrección técnica y no conviene perseguirlo ciegamente al alza. A continuación, hay que vigilar dos señales clave: cuándo se detienen las salidas y retornan los fondos del ETF, y si el volumen de operaciones acompaña el rebote; solo con un aumento de volumen que consolide la resistencia habrá oportunidad de abrir espacio al alza, mientras que un aumento con bajo volumen puede enfrentar realización de ganancias en cualquier momento. Los activos criptográficos son extremadamente volátiles; lo anterior es solo una observación del mercado y no constituye ninguna recomendación de inversión.143 millones de dólares transferidos no significa que se vaya a vender
Una transferencia de 143 millones de dólares llegó a la dirección de custodia de la plataforma de intercambio.
883 BTC, 28900 ETH, todo en una sola transacción.
De dónde viene este dinero:
Cambiar la dirección de la billetera de custodia, suscripciones y reembolsos de fondos, todo deja este tipo de huellas.
Solo con una transferencia entrante no se puede concluir que haya una venta.
Puntos fáciles de malinterpretar:
Si realmente se va a vender, hay que ver si el precio se mantiene en 80,000.
80,000 es un umbral entero y también el lugar con más órdenes pendientes.
Si no se mantiene, habrá menos compradores en el siguiente nivel.
Los que mantienen a largo plazo se quedan atascados aquí: confunden una transferencia en cadena con una señal de venta.
La transferencia es una acción, la venta es un resultado, y entre medio falta la ejecución.
Cuando realmente llegue el momento de vender, primero se verá un aumento en las órdenes pendientes en la cadena.
Ahora solo se ve que el dinero se ha movido de lugar.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $ETH Para empezar con un poco de escepticismo, ver una gran posición corta y pensar que va a caer, no lo acepto. Core Trader 29 (0x51651b…dfb1e) abrió una posición corta con apalancamiento 30x en $XYZ100, con un tamaño nominal de aproximadamente 300,000 dólares, precio de referencia 29,337.165 dólares. Aunque soy bajista, lo que más llama la atención de esta operación no es la dirección, sino el margen de error tan estrecho.
No lo tomo como una confirmación bajista por dos razones. Primero, el tamaño nominal no equivale a confianza: calculando a 30x, el margen inicial es aproximadamente 10,000 dólares, el apalancamiento amplifica la exposición, pero no mejora la precisión del juicio. Segundo, si el precio sube alrededor de un 3.3% en sentido contrario, la pérdida será aproximadamente igual a ese margen inicial; esta no es la línea exacta de liquidación forzosa, ya que también depende del modo de margen, margen de mantenimiento, etc. Mi suposición es que, si primero sube y luego baja, estos cortos con alto apalancamiento pueden acertar en la dirección, pero no resistirán hasta la realización.
Por supuesto, también podría haber acertado el momento de la caída. Si el precio sigue bajando y el rebote no se sostiene, aumentaré mi reconocimiento de la dirección bajista, pero no aceptaré un margen de error de 30x. No se emocionen demasiado rápido, la situación más incómoda ahora es que la lógica bajista aún no ha sido refutada, pero el margen no aguanta. En esta operación corta, ¿ustedes están a favor de los largos o de los cortos? Digan sus razones: ¿apuestan a la continuación de la caída o a un rebote que presione a los cortos?21Shares ha lanzado dos ETP en Europa, uno con Lighter y otro con Venice, ambos respaldados por tokens físicos, con una comisión anual del 2,5% cada uno; uno cotiza en Xetra de Alemania y el otro en SIX de Suiza.
¿Qué nivel representa un 2,5% en un ETF? Los principales índices amplios cobran entre 0,1% y 0,5%, así que ellos cobran directamente entre cinco y veinticinco veces más. El argumento de venta también es muy claro: se puede comprar con una cuenta de valores normal, sin necesidad de comprar criptomonedas ni gestionar claves privadas. Es como si quitaran la única parte del mundo cripto donde uno tiene control total, quedando solo un certificado de seguimiento que cobra un 2,5% fijo anual, mientras que los dos activos subyacentes pueden oscilar diez puntos en un día y considerarse normales.
$BTC
$ETH ¿Hasta dónde puede llegar el rebote? Primero aclaremos las cuentas del ETF
$BTC en este rebote, me interesa más si el capital ha seguido el ritmo. Tras verificar los datos más recientes, descubrí que la afirmación de “ETF con salidas continuas” necesita actualizarse.
Del 12 al 16 de octubre, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta acumulada de aproximadamente 229 millones de dólares, y ETH unos 320 millones, lo que sí presionó la liquidez. Pero el 19 de octubre, el ETF spot de BTC ya se convirtió en una entrada neta de unos 527 millones de dólares, no una salida neta de 139 millones. De ese total, IBIT aportó una entrada de unos 665 millones, compensando los reembolsos de otros fondos.
Sin embargo, ETH ese día aún tuvo una salida neta de unos 103 millones. Mi interpretación es que el capital empezó a reponer BTC, pero la aversión al riesgo aún no se ha recuperado por completo, por lo que no se puede concluir que todo el mercado vaya a fortalecerse.
Para el trading, una entrada grande en un solo día es una señal positiva, pero hay que observar la continuidad. Seguiré atento a si el ETF puede mantener entradas netas durante varios días consecutivos y si hay compras spot en las correcciones de precio. Si el capital sigue entrando y los mínimos de las correcciones se elevan gradualmente, este rebote tendrá más fundamento.
Ahora se puede tener un poco más de paciencia con BTC, pero aún no es momento de ver una vela alcista y declarar un mercado alcista para todas las altcoins. $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ ¿Precio objetivo de BTC de 1,3 millones de dólares o 2,9 millones de dólares, cuál es más optimista? No te apresures a elegir: el primero se refiere a 2035, el segundo a 2050, hay una diferencia de 15 años.
El modelo a diez años presentado por Bitwise el 25 de agosto de 2025 predice aproximadamente 1,3 millones de dólares para 2035, con un crecimiento compuesto anual del 28,3%. La investigación a largo plazo de VanEck del 8 de enero de 2026 ofrece un escenario base de 2,9 millones de dólares para 2050, con un crecimiento compuesto anual de alrededor del 15%. Ambos parten del punto de inicio de su época, no se puede aplicar directamente el precio actual a estas cifras anuales.
Esto genera una contradicción: el número final es mayor, pero la tasa de crecimiento implícita es más lenta. Si se clasifican las instituciones solo por el tamaño del precio objetivo, se omite el lapso temporal.
Las suposiciones de demanda en las que se basan también son diferentes. Bitwise estima cuánto capital pueden asignar los mercados institucionales para la asignación y reserva en BTC; VanEck supone además que BTC asumirá parte de la liquidación del comercio internacional y entrará en las reservas de los bancos centrales. Si estas demandas no se materializan, el punto final del modelo carece de soporte.
En adelante, se debe hacer un seguimiento de la asignación real, el uso en comercio y la compra de reservas, en lugar de tomar las cifras del informe como promesas de cuenta.
Este artículo compara dos investigaciones ya públicas, no es un aumento nuevo de hoy ni considera los objetivos de diferentes años como discrepancias de un mismo plazo.
Fuente y gráfico original: explicación oficial de Bitwise 25/8/2025; investigación de VanEck 8/1/2026, revisada el 20/10. $BTC Sueño de BTCFi de billones hecho trizas: Core usa el evento 8.31 para mostrar al mercado que Bitcoin no es una panacea
El mercado alguna vez imaginó que, apoyándose en el poder de cómputo de Bitcoin y el bloqueo de tiempo nativo, podría despertar billones de BTC dormidos y crear un nuevo mundo BTCFi estable. Pero el evento Core 8.31 destrozó esa simple ilusión: Bitcoin no es una panacea que cure todo.
Durante todo el evento, la potencia de cómputo de la red principal de Bitcoin se mantuvo estable, el principal BTC apostado por los usuarios estuvo seguro, y las claves privadas permanecieron bajo control, sin robos. La vulnerabilidad surgió en el contrato de recompensas EVM de nivel superior de Core, donde unos pocos validadores reclamaron recompensas repetidamente, causando una emisión excesiva de tokens CORE. El equipo del proyecto realizó un hard fork para destruir 186 millones de tokens irregulares, pero aún quedaron 69 millones de tokens fantasma que escaparon, diluyendo continuamente los derechos de los poseedores.
Finalmente, todos comprendieron el riesgo de la estratificación: la potencia de cómputo de Bitcoin protege el libro mayor de BTC y solo puede resolver el problema del robo del principal, pero no puede controlar la inflación de tokens, la lógica de contratos ni la gobernanza de nodos. Igualar la seguridad de Bitcoin con la seguridad de todo el ecosistema BTCFi es un error enorme.
Para que BTCFi funcione, Bitcoin es solo la base segura; es indispensable contar con auditorías de contratos, modelos de tokens y equilibrio de nodos. Confiar solo en el respaldo de Bitcoin no puede ocultar las fallas inherentes de los protocolos de nivel superior. Predicción de la tendencia de ZEC:
NU7: Los desarrolladores hoy revisaron los resultados de la red de prueba y determinarán la altura de activación de la red principal. La red de prueba pasó el 10-04, la votación de gobernanza tiene un 99,9% de apoyo para bloques de 25 segundos, el "go" es la probabilidad alta, el retraso/no-go es la probabilidad baja.
1. Predominio de oscilaciones (alta probabilidad): el "go" se implementa pero es esperado, el precio se mueve en un rango de $1,075–1,250, la atención se dirige a la ventana de "compra por expectativa" de activación el 11-05. Es normal que haya picos hacia arriba y abajo en el momento del anuncio.
2. Ruptura al alza: se necesitan dos señales simultáneas: cierre diario por encima de $1,250 y flujo de fondos ETF positivo. Pero ya hay tres semanas consecutivas de salida neta, y el 10-19 hubo una salida diaria de $10,450,000, las instituciones están tomando ganancias. Solo el retorno de $527 millones en BTC puede apoyar indirectamente.
3. Ruptura a la baja: si cae por debajo de $1,075 se abre el rango $1,050/$1,000; fxempire incluso tiene un objetivo técnico extremo de $680. Disparadores: retraso de NU7, BTC cayendo por debajo de 80,000, o la confirmación de que 35,700 ZEC de ILITY fueron robados y vendidos — esto está pendiente y es la variable más negativa.
En resumen: en estos días la dirección de ZEC no depende de NU7 en sí, sino de si el capital apoya tras la decisión: vigilar las líneas de $1,075 y $1,250, la que se rompa primero marcará la dirección, lo demás es ruido. ¿El FOMC va a pausar la subida de tipos? No te apresures a lanzar fuegos artificiales, la Reserva Federal no está siendo blanda, está esperando que el IPC le dé una salida.
El IPC de septiembre al 3,7% sigue caliente. Bowman dice "sin prisa", Williams grita "a final de año hay que subir", dentro de la Reserva Federal es como una comida familiar, unos quieren añadir platos y otros quieren pagar la cuenta.
El ETF de $BTC ayer barrió 527 millones de golpe, BlackRock se comió 665 millones, la semana pasada todavía estaban huyendo. El ETF es como un gato hambriento de tres días, cuando huele la comida se lanza, pero el precio sigue dando vueltas en 81.500.
$ETH es más como una rueda de repuesto olvidada. En octubre el ETF tuvo salidas por 955 millones, la peor del año. JPM Coin sí que se subió a la red principal de Ethereum, las instituciones por un lado rescatan el ETF y por otro usan la cadena, tienen más división que mis posiciones cortas.
$ZEC cayó del 1690 al 1125, bajó un 33%, Grayscale ZCSH lleva semanas huyendo, retiró 140 millones. Mi posición corta a 500 sigue abierta, solo espero la actualización NU7 para el "buenas noticias agotadas". Si no aguanta 1100, veremos 1000.
Lo que creo que hay que hacer antes del FOMC: atarse las manos. Pausar significa "no subir", no "bajar". La verdadera variable es el IPC: si el núcleo mensual llega a 0,4%, eso no es pausa, es descanso en el entretiempo, aún queda tiempo extra.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
@tuAmorMisa @毓鑫YuXin @good323267 @bilibili交易姬 Informe financiero de Netflix esta noche
Últimamente mucha gente está siendo pesimista
Las descargas en EE.UU. han caído un 20%, el tiempo de visualización ha sido superado por YouTube...
Pero yo, por el contrario, creo que esta vez el BPA será mejor de lo esperado
El consenso del mercado es solo 0,84 dólares, yo apuesto a que lo superará
Aquí están mis razones 👇
1️⃣ El recorte del 6% de personal no es algo malo
Todos solo ven los despidos, yo veo que están seriamente recortando costos para mejorar las ganancias
Cuando un líder se enfoca en impulsar el BPA, los números generalmente no son malos
2️⃣ La publicidad + las transmisiones en vivo están empezando a generar ingresos
Jefferies estima que los ingresos por publicidad podrían llegar a 7.500 millones de dólares
Además, están compitiendo por eventos deportivos grandes como el Mundial
Creo que el mercado aún no ha valorado esta parte
3️⃣ Las expectativas ya están muy bajas
0,84 realmente no es un estándar alto
Con solo superarlo un poco, es muy probable que las acciones suban tras el cierre
Así que esta noche apuesto por un Sí: BPA > 0,84
Los que ahora dicen que el streaming está muerto, mañana veremos 😏
¿Ustedes creen que lo superará? Dejen su apuesta en los comentarios
Esta noche veremos la verdad
(Opinión personal, no es consejo de inversión, cada uno debe decidir con su propio dinero)El mercado suele analizar por separado en el informe financiero de SPCX a Starlink, la capacidad de cálculo AI y Starship, pero subestima su efecto de volante de inercia colaborativo.
La capacidad de cálculo AI ya no es un gasto ciego: Colossus se basa en contratos a largo plazo que aseguran flujo de caja, la expansión de producción sigue los pedidos, y la pendiente de reducción de pérdidas mejora claramente. Starlink se apoya en negocios de alto margen como el gubernamental, empresarial y Starshield para compensar la presión del consumo, siendo la base de efectivo del ecosistema.
Starship es la palanca clave de costos; una vez maduro, reducirá drásticamente el costo de despliegue de satélites. El ciclo cerrado de cohetes, satélites y capacidad de cálculo es difícil de replicar.
Los riesgos persisten: hay que vigilar el progreso de Starship, la guerra de precios en capacidad de cálculo y la regulación. Pero este informe confirma la aceleración del volante de inercia; su valor no reside en un solo negocio, sino en la prima única de su ecosistema. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Amigos, los datos semanales de empleo ADP de Estados Unidos recién publicados han enviado una nueva señal al mercado.
Los datos más recientes muestran 18.500 personas, una caída considerable en comparación con el valor anterior de 26.000. Mirad el gráfico de barras a continuación, desde el pico de 25.000 a finales de septiembre, claramente se observa una tendencia a la baja.
¿Qué significa este dato? Confirma una vez más que el mercado laboral estadounidense se está enfriando. Los datos anteriores de nóminas no agrícolas ya sorprendieron con una gran caída, y ahora los datos semanales de ADP también muestran debilidad; el cansancio del mercado laboral es innegable.
Para nuestra comunidad cripto, esto representa un impulso positivo a corto plazo en el sentimiento. ¿Por qué? Porque las dos mayores preocupaciones de la Reserva Federal ahora son la inflación y el empleo. Aunque la inflación (IPC y IPP) sigue alta, si el mercado laboral realmente no aguanta, la confianza de la Fed para seguir subiendo tipos se verá muy reducida. Actualmente, el mercado apuesta más del 80% a que en la reunión del FOMC de octubre no habrá cambios, y estos datos de empleo añaden más leña al fuego para una "pausa en las subidas".
Pero no os alegréis demasiado pronto. Aunque las expectativas de subida de tipos se han enfriado, el rendimiento de los bonos a largo plazo sigue firmemente por encima del 5,5%, lo que mantiene altos los costes de financiación. Por eso el Bitcoin sigue luchando cerca del nivel de 80.000, sin poder subir ni bajar. $BTC En el mercado de futuros, cuando veo grandes posiciones con alto apalancamiento, suelo calcular primero cuánto puede soportar en contra antes de escuchar las razones sobre la dirección. El valor nominal puede parecer impresionante, pero lo que realmente determina si puedes permanecer en el mercado son el margen y la disciplina para salir.
Esta vez, el monitoreo muestra que Core Trader 29 (0x51651b…dfb1e) abrió una posición corta en $XYZ100 con un apalancamiento de 30 veces, con un valor nominal de la posición de aproximadamente 300,000 dólares. Esta es una señal de apertura; el resultado aún no está claro, no interpreto que arriesgar tanto directamente signifique que tiene razón.
Calculando aproximadamente el margen inicial dividiendo el valor nominal por el apalancamiento, sería alrededor de 10,000 dólares; si el precio sube un 1% en contra, la pérdida en la posición corta sería de unos 3,000 dólares, lo que equivale a un 30% del margen estimado, sin contar las comisiones. Incluso si luego se confirma que la dirección fue correcta, la volatilidad intermedia podría haber roto el control de riesgos.
Lo que diferencia el mercado cripto del mercado tradicional de futuros es que en la cadena se puede ver esta operación, pero no necesariamente todo: el patrimonio total de la cartera, si hay alguna cobertura adicional, esta información no está disponible. Por eso, mi juicio es que lo que más debe vigilarse en esta operación es el presupuesto de riesgo, no tomar los 300,000 dólares como una prueba de convicción bajista.
¿Hay alguien que también venga del mercado tradicional? Ante una apertura corta con apalancamiento de 30 veces, ¿priorizarías verificar el margen de la cuenta o primero mirarías la distancia del stop loss? ¿Por qué?$SOXL, un producto con apalancamiento triple, cuando cae no tiene lógica. En 24 horas bajó de 105.13 a 92.72, -10.48%, precio actual 93.11, MA20 en 96.98, el precio aún está un 4% por debajo.
La vela más importante para observar hoy es la de las 16:00: el mayor volumen del día 304112 subió hasta 96.43, cerrando en 95.24, con una sombra superior que fue rechazada. Un volumen alto que no logra superar el nivel no es un inicio, es una distribución. Luego, cuatro máximos consecutivos a 95.69, 95.62, 94.63, 93.87, cada uno más bajo que el anterior, y a las 20:00 se perforó un nuevo mínimo en 92.72.
El ETF apalancado tiene un enemigo invisible: el tiempo. Si se mantiene lateral, pierde valor por sí solo, por eso no haré posiciones largas esperando un rebote.
Condiciones: si hay un rebote entre 95.2 y 95.7 con volumen y cierre bajista, se vende en corto, stop loss en 96.5, objetivo en 92.72, y si rompe ese nivel, mirar 88.47, con una relación riesgo/beneficio de 2.4;
si cierra con volumen por encima de 96.5, la posición corta queda anulada.
La apertura del mercado estadounidense a las 21:30 es un punto de cambio, no aguantes posiciones fuertes antes o después de la apertura.
(No es consejo de inversión, asume tu propio riesgo) Para empezar con un poco de realismo, una caída no significa que sea barato, y por ahora no compro la lógica de "una corrección es una oportunidad". Según CoinDesk, con la caída de los mercados asiáticos y el aumento del petróleo, Bitcoin bajó alrededor de un 1,1% en 24 horas, situándose cerca de los 81.466 dólares. QCP Capital advierte que una mayor debilidad en el mercado de valores podría suprimir la demanda, y el soporte en 80.000 dólares podría ser puesto a prueba. Mi juicio es cauteloso, pero "podría ser puesto a prueba" no es lo mismo que "seguramente se romperá".
Estoy atento principalmente a dos cosas: primero, si la desapalancación en el mercado de valores continúa, el capital podría priorizar cubrir márgenes y reducir riesgos en lugar de comprar $BTC, por lo que barato no significa necesariamente que haya soporte. Segundo, si el aumento del precio del petróleo continúa, podría intensificar las preocupaciones inflacionarias y debilitar las expectativas de flexibilización monetaria. Esta es mi suposición; no se puede concluir que la transmisión ya se haya completado solo por una caída en un día; igualmente, no se puede asumir seguridad solo por un nivel entero.
Por supuesto, los alcistas también podrían tener razón. Si el mercado de valores sigue débil pero Bitcoin se mantiene estable o incluso muestra una demanda sostenida, reduciré mi preocupación por la contagión entre mercados. Los bajistas también deben basarse en evidencias, no pueden tomar las condiciones hipotéticas de los analistas como sentencias definitivas. Frente a esta prueba del soporte en 80.000 dólares, ¿ustedes están más a favor de los largos o de los cortos? Digan sus razones: ¿dan más importancia al soporte en el nivel entero o a la presión de la desapalancación del mercado de valores? $SNDK cayó más del 2% antes de la apertura, ¡no te apresures a comprar en el mínimo! ¡Seguir la tendencia bajista es la clave!!
Anoche, el sector de almacenamiento en el mercado estadounidense estuvo bastante fuerte, SanDisk subió más del 5%, $SKHYNIX Hynix también subió más del 4%.
Pero esta mañana, la apertura del mercado surcoreano se desplomó directamente, SK Hynix cayó más del 4%, Samsung también se debilitó. Así que el sector de almacenamiento antes de la apertura volvió a caer, SanDisk cayó más del 2%.
¿Qué significa esto???
En el mercado estadounidense se negocia la ganancia por aumento de precios, en el mercado surcoreano se negocia el pico del ciclo. Subir anoche no significa estabilidad hoy; cuando el mercado surcoreano cae, el sentimiento se enfría rápidamente.
La estrategia de esta noche es muy simple: 1407: el punto más alto de anoche, fuerte resistencia, no se considera comprar si no se supera.
Si el rebote llega a 1340-1371 y el volumen no acompaña, sigue manteniendo posiciones cortas;
Si cae por debajo de 1321, apunta a 1300;
A menos que vuelva a superar 1371 y se mantenga, no se persiguen posiciones largas a corto plazo.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC Hasta el 20.10.2026
Costo promedio de los poseedores a corto plazo de BTC: 74.56k
Costo promedio de los poseedores a largo plazo de BTC: 77.73k
Por supuesto, puede haber discrepancias sobre el costo promedio de los poseedores a largo plazo, también hay datos que muestran 49.27k. Pero aquí el costo promedio se parece más a un resultado corregido, un método de cálculo de costos más preciso y una definición de grupo más estricta.
El precio de costo promedio, tras una ruptura efectiva, suele considerarse un nivel de soporte fuerte a corto plazo en el mercado. Por el contrario, es un nivel de resistencia fuerte a corto plazo.Tras la subida de tipos de la Reserva Federal, Bitcoin subió un 9,3%, Ethereum un 2,7%, y la mediana de aumento de las otras 194 criptomonedas fue del 21%. Layer2 creció un 32%, los tokens RWA y AI un 29% cada uno, mientras que los tokens meme y de pago solo un 5%. El dinero no ha salido del mercado, solo está cambiando de asiento. El índice de altcoins alcanzó un nuevo máximo anual el 12 de octubre, pero la proporción de monedas por encima de la media móvil de 200 días ha caído del más del 90% al 52% — esto no es un aumento generalizado, es una selección masiva y brutal.
Los criterios de selección se están volviendo implacables. La capitalización total en cadena de RWA es de 39.180 millones de dólares, con un aumento mensual de titulares del 16,3%. Ant Group y HSBC están probando pagos tokenizados con Agent, y Robinhood está explorando ETFs tokenizados. La "economía nativa de máquinas" de BlackRock apunta en la misma dirección: los agentes AI necesitan una vía de pago que no requiera la "confirmación" humana; las stablecoins y los activos tokenizados son actualmente los únicos candidatos con flujo real, aunque los pagos comerciales reales de agentes solo alcanzan entre 5.000 y 11.000 dólares mensuales.
Ansem dice que el cuarto trimestre será "el mejor trimestre en mucho tiempo" para las altcoins, porque las posiciones y el sentimiento están en mínimos históricos, y la única dirección posible es hacia arriba.
La respuesta de Wintermute es más fría: sin un nuevo flujo neto hacia los ETFs y sin estabilización de los rendimientos a largo plazo, no recomienda perseguir al alza altcoins de baja calidad.
Los protocolos que pueden cobrar rentas en la economía Agent, la infraestructura que puede manejar flujos RWA regulados, y los tokens que ya no dependen de VC para desbloquear su supervivencia, son el verdadero camino.
— El resto, la sangría de los ETFs ya ha votado por el mercado.223,8 millones y salida de SOL, ¡provocando que la narrativa de acciones en tesorería colapse en 30 días!
Las pérdidas no realizadas superan los 150 millones de dólares, los principales accionistas se niegan a participar en recompras y cuestionan a la dirección, dañando gravemente la confianza del mercado. La presión de venta a corto plazo ha llegado, pero el sentimiento sigue siendo bajista; el modelo corporativo de acumulación de monedas ha sido refutado. ¿Puede el entorno financiero actual sostener un mercado alcista de BTC?
Conclusión principal: Puede sostener un rebote con oscilaciones, pero no es suficiente para confirmar una nueva gran corrida alcista
1. Liquidez macroeconómica: el viento en contra persiste
El rendimiento del bono del Tesoro a 10 años es aproximadamente 5.1%, el costo de oportunidad de mantener BTC es alto
La Reserva Federal no ha entrado en un canal de flexibilización continua, la liquidez solo ha mejorado marginalmente
Juicio: la macroeconomía es restrictiva, no hay una inundación de liquidez
2. Fondos ETF: hay canales pero inestables
Flujos netos diarios significativos alternan con salidas netas mensuales
Los fondos son mayormente de tipo transaccional y de ajuste de cartera, no de acumulación a largo plazo
Juicio: el canal de compra está abierto, pero no se ha formado un flujo continuo
3. Posiciones institucionales: el dinero lento no se retira, el dinero rápido está disminuyendo
Fondos de cobertura y otros capitales rápidos reducen posiciones, asesores de inversión/bancos mantienen un pequeño aumento
El dinero lento aún no ha pasado de una asignación simbólica a un aumento sostenido
Juicio: la estructura institucional está presente, pero la dinámica es insuficiente
4. Estructura de precios: el mercado alcista no está completamente destruido
BTC oscila cerca de 80,000 dólares, aún hay una brecha del 30%-35% respecto al máximo anterior
Soportes clave: 83,000 (zona de costo de ETF), 77,000 (promedio de inversores activos), 72,000 (media móvil de 200 días)
Juicio: la estructura no está rota, la dinámica es débil
5. Apalancamiento y apetito por riesgo: a corto plazo sigue siendo frágil
Anteriormente hubo liquidaciones apalancadas por 19,000 millones de dólares, el apalancamiento de los largos es alto
La amplitud del mercado de acciones de EE.UU. es débil, la volatilidad del crédito está aumentando
Juicio: oscilaciones con alto apalancamiento, no es una tendencia alcista saludable
⚠️ El análisis anterior es sobre la estructura del mercado y no constituye asesoramiento de inversión La empresa financiera ha comenzado a "tomar caminos separados" 💸
Strive sigue comprando BTC a lo loco, Strategy está ocupada recomprando,
por otro lado, SkyAI vendió todo el tesoro de SOL.
SkyAI, que cotiza en Nasdaq (antes llamada Sharps Technology),
reveló a la SEC el 19-10 que en septiembre aún tenía más de 2 millones de SOL,
pero ahora está en cero, con aproximadamente 223,8 millones de dólares en efectivo en la cuenta.
No usaron el dinero para comprar en el fondo—
lanzaron una oferta en efectivo de $3 por acción, gastando 201,3 millones de dólares para recomprar el 95% de las acciones y warrants,
y devolver el dinero a los accionistas. La empresa financiera no acumula monedas, devuelve el dinero.
Creo que "las empresas que cotizan en bolsa acumulando monedas" está pasando de ser una creencia a un negocio:
si sube, aumentan la posición; si no sube, venden y devuelven el dinero.
Ese día SKYA subió un 5,3%, claramente a los accionistas les gusta más el efectivo.
Condición de invalidez: si SOL supera los $105,7 y sigue rebotando,
o si SkyAI anuncia una recompra tras la expiración de la oferta el 29-10,
entonces la narrativa de separación no se sostiene.
¿Todavía tienes acciones de empresas financieras en cartera?
$SOL
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 $MUBARAK $MUBARAK ¡Triple juego estratégico! Puntos clave de la decisión de la Reserva Federal en octubre
El IPC de septiembre rebotó por encima de lo esperado, y las apuestas del mercado para una subida de tipos aumentaron al 40%. Pero hay dos grandes limitaciones: la pesada carga de intereses de la deuda estadounidense y que esta reunión está a solo 6 días de las elecciones de medio término, un periodo históricamente raro para subir tipos antes de elecciones.
Se espera mantener la tasa en 4%, con atención en el discurso y el gráfico de puntos:
👉 Sesgo hawkish, manteniendo espacio para subir tipos, presión en el cripto
👉 Sesgo dovish, posponiendo la incertidumbre sobre subidas hasta diciembre, favoreciendo un rebote
Tira y afloja entre alcistas y bajistas, predominando la volatilidad; se recomienda controlar posiciones y esperar señales claras.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $SNDK #Visa联手Mesh拓展1.75亿商户稳定币支付
1.75亿 comerciantes. 💳
Visa se ha asociado con Mesh para llevar el canal de pagos con stablecoins directamente a más de cien millones de cajas registradoras en todo el mundo.
Si esto ocurriera en un mercado alcista, los KOL de Twitter lo estarían promocionando durante al menos medio mes. ¿Pero ahora?
Te aconsejo que no te emociones todavía. Detrás de esto se esconden dos verdades extremadamente contraintuitivas.
Primero, cuanto más se popularizan las stablecoins, más incómodo se pone BTC.
¿Lo has notado? En el futuro, cuando un extranjero compre un café, el pago se hará completamente con liquidación en USDC, rápido y barato. Pero no necesitará poseer BTC ni preocuparse por ninguna narrativa de Web3. Las stablecoins se han convertido en el verdadero "dólar en cadena", mientras que BTC solo puede quedarse mirando desde un lado.
Segundo, el fanático de la infraestructura no puede salvar la "sequía" actual.
Ves las noticias todos los días y parece que la blockchain está a punto de dominar el mundo. Pero si miras el mercado...
BTC sigue estancado en 82,000, la volatilidad de las opciones está en su mínimo de cinco años, incluso los grandes manipuladores están inactivos. El dinero caliente se ha ido a la bolsa estadounidense, y los bonos del Tesoro con un alto interés del 5.6% siguen drenando liquidez.
¿Cómo se llama esto? Se llama "optimismo extremo a largo plazo, escasez extrema de dinero a corto plazo".
Visa está construyendo la infraestructura para los próximos diez años, pero nosotros primero tenemos que sobrevivir este invierno.
No uses tu capital para pagar la infraestructura de los gigantes. 👇
¿Qué opinas de esta gran jugada de Visa en pagos? ¿Es realmente beneficiosa para el criptoecosistema o solo extrae liquidez?El ETF de Bitcoin tuvo una entrada neta de 527 millones de dólares ayer, y BlackRock fue el mayor comprador.
Pero no te centres solo en ese día. Si retrocedes en la línea de tiempo desde el 7 de octubre, en general sigue habiendo una salida neta, incluso contando esos más de 500 millones de ayer, todavía hay una salida de poco más de 400 millones, y si no se cuenta, se acerca a los 1.000 millones de dólares.
El dinero está regresando, pero la fuerza no sostiene la tendencia. La expectativa de enfriamiento de la Fed en octubre y la recuperación del apetito por el riesgo hicieron que el BTC tocara cerca de 82.800 el lunes, pero las diferencias entre las instituciones siguen siendo evidentes.
Ahora hay que vigilar dos cosas: si BlackRock puede seguir atrayendo capital y si otros ETF lo siguen. Esto decidirá si es un rebote o un cambio de tendencia.
$BTC#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Elon Musk quiere regalar a cada uno de los 73 millones de niños en Estados Unidos una acción de SpaceX, con un valor total aproximado de 10.7 mil millones de dólares — traducción para el mundo cripto: el "airdrop" más grande de la historia.
El 19 de octubre publicó personalmente en X: "El próximo año, voy a regalar una acción de mi SpaceX a cada niño en Estados Unidos."
Haciendo cuentas: 73 millones de menores según el censo, precio actual de SPCX alrededor de 146 dólares, lo que da un total de 10.7 mil millones.
Lo irónico es que no hay detalles: quién lo entregará, la cuenta de custodia, si habrá dilución por emisión adicional o si lo pagará de su bolsillo, no dijo ni una palabra.
Jugadores veteranos del mundo cripto dicen que esta historia les suena: el 28 de mayo, el oráculo del contrato perpetuo de SpaceX en Ventuals de Hyperliquid dio un precio erróneo, causando una caída del 45% en media hora y la liquidación de 484 usuarios.
Hace cuatro días mostró la versión voladora del Roadster, y el volumen de contratos TSLA en Hyperliquid subió de 2.8 millones a 47 millones en una hora — el mundo cripto apoyando a Musk las 24 horas.
Creo que esto no es tirar dinero, sino una forma de poner en evidencia la lógica de que "las acciones deberían darse directamente al público", criticando al fondo benéfico Anthropic y de paso creando liquidez para SpaceX.
Pequeños inversores, no se emocionen: 10.7 mil millones de dólares de presión potencial de venta más dilución por emisión adicional, si se meten de lleno es como agarrar un cuchillo volador.
Si se mantiene por encima de $378 (el máximo de la noche del contrato TSLA) la fiesta continúa, si cae por debajo de $362 (precio de cierre el día del lanzamiento del Roadster) la historia termina. Observación: El sentido común físico desmiente el coche volador de $TSLA, el marketing no puede ocultar la lucha fundamental
Yann LeCun directamente refuta con fórmulas físicas: aire comprimido a 600 litros y 700 bares de presión, el empuje efectivo real no dura ni 10 segundos
Frente a esta divulgación científica contundente, Musk solo puede responder "te estoy tirando un pedo", lo que en sí mismo indica falta de confianza técnica
Este supuesto coche volador es esencialmente un caparazón vacío con un tanque de aire como truco de marketing.
Lo irónico es que, aunque el coche es una broma, las expectativas para el informe financiero del tercer trimestre de Tesla podrían no ser malas
La entrega de 486,000 vehículos supera las expectativas, aunque haya caído un 2.1% interanual, la recuperación de beneficios y la mejora del flujo de caja siguen siendo el foco principal para el mercado de capitales
Musk en este momento está haciendo mucho ruido solo para aumentar la atención antes de la publicación del informe financiero.
Pero en un contexto macroeconómico de alta tasa de interés que seca la liquidez y fondos de cobertura vendiendo masivamente acciones tecnológicas, solo con "fabricar coches en PowerPoint" y guerras de palabras no se sostiene una valoración alta
Al final, el capital solo reconoce márgenes brutos reales y capacidad de generación de efectivo. Por mucho ruido que haya, no cambia la esencia del negocio.Las preocupaciones sobre la burbuja de AI se están extendiendo desde el mercado de valores al mercado de criptomonedas. Sin embargo, la liquidez muestra divergencias: el ETF spot acaba de registrar la mayor entrada neta diaria en un mes, pero casi todo el incremento proviene de BlackRock, mientras que Fidelity y Grayscale siguen teniendo salidas. En general, no hay mucho capital nuevo, parece más una selección de emisores de ETF. JPMorgan incluyó Bitcoin por primera vez en su perspectiva a diez años, y BlackRock ha presentado su tercer ETF de Bitcoin; estas noticias son a largo plazo y no alivian la presión inmediata.
BTC cotiza ahora en 81,458, con una caída del 1,1% en 24 horas. 81,000 es el soporte psicológico de esta fase; si se rompe, el siguiente objetivo es 80,000. En la parte superior, entre 82,500 y 82,700 es donde esta ronda ha encontrado resistencia repetidamente; si el rebote llega ahí, es momento de reducir posiciones.
ETH cotiza ahora en 2,384, con una caída del 1,65% en 24 horas. Ya se perdió el nivel de 2,400, con soporte en 2,350; en siete días ha caído un 5,37%, más del doble que BTC, mostrando una tendencia claramente débil, no esperes que lidere un rebote.
ZEC cotiza ahora en 1,140, con una caída del 0,31% en 24 horas. En 24 horas es el que menos ha caído, pero en siete días ha bajado un 7,34%. Cuando sube, se duplica en un mes; cuando baja, lo hace lentamente y de forma constante, un patrón agotador, no te dejes engañar por la caída diaria.
Para ser sinceros, ahora no faltan historias, lo que falta es que alguien ponga dinero real primero. Mientras el mercado de valores estadounidense no se recupere, el cripto no podrá tener un movimiento independiente. Si tienes ganas de operar, aguanta un poco más, no confundas un rebote con un cambio de tendencia.
$BTC $ETH $ZEC $SOL
SkyAI liquidó todo su SOL, convirtiendo 223,8 millones de dólares en efectivo y saliendo de SOL, ¡la narrativa de las acciones del tesoro colapsó en 30 días!
Pérdidas flotantes superiores a 150 millones de dólares, el accionista mayoritario se negó a participar en la recompra y cuestionó a la dirección, la confianza del mercado sufrió un duro golpe.
La presión de venta a corto plazo se materializó pero el sentimiento es negativo, el modelo empresarial de acumulación de monedas fue desacreditado. A largo plazo, la resiliencia del ecosistema Solana sigue presente, SkyAI se está transformando en AI, la infraestructura de stablecoins podría convertirse en un nuevo punto de interés.
Después de que se disipen las malas noticias, la tendencia de SOL volverá a depender de la actividad en cadena y la implementación de aplicaciones, y no de la historia de acumulación institucional.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Buenos días, amigos ☕️ echando un vistazo rápido al mercado: posición total en la red 1394.5 mil millones, ligero aumento en 24 horas, BTC, ETH y SOL todos aumentando posiciones — el dinero está entrando, pero la dirección sigue en disputa 🤼
$ETH El más complicado: posición de 30.748 mil millones, segundo en aumento, pero ratio compra/venta en 5 minutos es 0.82, los cortos representan el 54.9%. Aumentan y venden al mismo tiempo, en 24 horas explotaron 1.11 mil millones, el 66% son posiciones cortas, los cortos están siendo retirados, los largos también están frustrados 😤
$SOL El más favorable: posición de 6.397 mil millones, crecimiento número uno, también lidera en ganancias, los largos tienen ligera ventaja. Queda un día y medio para la actualización, el interruptor no se ha movido, los que aumentaron ya llegaron 🚀
$BTC El que genera ruido: posición de 52.82 mil millones, el que menos sube. Los pequeños inversores siguen siendo optimistas, los grandes bajistas disminuyen, los grandes tienen una posición neta larga de 1.14 — se están peleando entre ellos mismos 🤔
El mercado estadounidense rebota, el Nasdaq sube 1.57%, el lunes no hubo actualización del ETF, primero veamos qué resultado da la disputa en el mercado 📈
Mi opinión:
① La posición aumenta pero las liquidaciones solo 306 millones, el apalancamiento se acumula silenciosamente, cuidado con ataques sorpresa, no llenes la posición ⚠️
② Los pequeños votan con número de personas, los grandes con volumen, sigue al dinero no a las palabras 💰
③ SOL es el más alegre pero también el más riesgoso, no persigas antes de la actualización; ETH y BTC son más seguros para comprar en la corrección 🧘
Balas cargadas, no te apresures a apretar el gatillo. Mi posición corta pequeña sigue atrapada, pido recuperar 🙏#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 别急着把昨晚的反弹当成"信心回来了"✨ 可你真的确定，这波是买盘回来了吗？ 我第一眼看到美股开盘那会儿，其实有点想笑。重工业涨跌互现，几乎五五开，真正拉指数的是科技股，纳指涨超1%。表面看是风险偏好回暖，但细看更像超卖之后的技术性修复，而不是情绪彻底翻转。资金并没有从"防守"切到"进攻"，它只是暂时停止了撤退。 这个区别很关键。因为技术性回补和真实配置盘进场，交易的是两套东西。前者快、脆、容易熄火；后者慢，但会沉淀。现在更像前者。 币圈这边也跟着动了。BTC 盘中最高涨超1.4%，但推动力主要来自空头被挤，24小时清算约1.8亿美元，其中空单约1.1亿。也就是说，这波上行更像是被"被迫买回"推着走，而不是现货资金主动追价。$ETH $ZEC $BTC 里，ETH 和 ZEC 的弹性更容易被这种回补放大，因为它们的短线仓位更敏感。 我真正关注的不是涨幅，而是资金偏好变了没有。目前看，答案偏保守：美股资金停在科技龙头里避险式抱团，币圈资金则停留在高流动性标的做短打，山寨整体没有出现全面接力的迹象。这种结构下，BTC 若想延续，需要看到现货成交和稳定币流入同步跟上；否则空头挤完，动能就容易断BTC últimamente está muy frustrado, cada vez que toca por encima de 83000 lo hacen retroceder, hoy volvió a oscilar cerca de 81000. ¿Qué está pasando?
Los datos hablan: la semana pasada, la suma neta de salidas de BTC y ETH en ETFs spot fue de 593 millones de dólares, de los cuales ETH solo perdió 320 millones, con tres semanas consecutivas de sangría. La compra institucional, que es el motor más importante, no solo no está pisando el acelerador, sino que está frenando.
¿Por qué es tan clave 83000? Porque el coste medio de los poseedores de BTC ETF está cerca de 84300, y cuando el precio se acerca a esta zona, las posiciones para salir del atolladero salen a vender. Si lo subes, ellos huyen, por eso no se puede impulsar.
En el análisis técnico, BTC está fluctuando repetidamente entre 82000 y 83500, la media móvil de 50 días aún lo sostiene, pero los máximos siguen bajando. Por debajo, 80000 es un soporte fuerte, si se rompe ese nivel, se probará 79000. Por arriba, 83700 es resistencia, sin volumen no se puede superar.
Mi juicio es simple: si el ETF no vuelve a fluir, esta jugada no tiene futuro. Ahora mismo, el capital existente se está peleando en los contratos, nadie está comprando en spot. No te apresures a comprar en el fondo, espera a que el ETF tenga entradas netas durante dos días consecutivos.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 $BTC $ETH $ZEC ¿Realmente ha llegado la burbuja de la IA a estallar?
Se puede observar un indicador: el Nasdaq 100 dividido por el índice compuesto del Nasdaq.
El estallido de Internet o de la IA siempre ha sido liderado por unos pocos líderes dominantes.
Así que, aproximadamente entre 1998 y 2000, vimos un crecimiento explosivo en NDX/IXIC, un crecimiento que probablemente provino de la burbuja de las acciones líderes de Internet.
Pero desde finales de 2022 hasta ahora, el aumento de NDX/IXIC no tiene comparación con la etapa de la burbuja de Internet.
Quizás hay que agradecer a Trump, que con sus aranceles, los cierres del gobierno y los enfrentamientos con Irán, hizo que la supuesta burbuja de la IA no creciera mucho y luego se corrigiera.
Así que ahora, probablemente sea una corrección causada por las elecciones de medio término, junto con los altos precios del petróleo provocados por el conflicto entre EE.UU. e Irán.#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Soy el hermano de inteligencia a medio plazo.
Análisis más reciente del mercado al 20 de octubre: la agencia de datos Kaiko ha declarado que el mayor evento de liquidación en el mercado cripto del último año aún no se ha recuperado por completo.
Mirando los datos clave: en términos de Bitcoin, el volumen abierto de contratos perpetuos de $BTC es aproximadamente un 16% menor que antes del colapso; la profundidad del mercado spot en dólares es aún peor, un 27% menor. La reducción del apalancamiento es más rápida que la liquidez, con un apalancamiento por cada dólar de profundidad de mercado un 20% menor que antes del 10 de octubre.
Interpretación del hermano de inteligencia: la limpieza del apalancamiento es evidente, la recuperación de la liquidez es lenta. Desde una perspectiva a medio plazo, la desapalancación es una señal saludable, pero para un verdadero rebote se necesita que la liquidez se recupere.
$ETH $ZEC 黄金逼近4,200，BTC站上82,500，两个资产同一天走强。这种组合在过去一年里通常意味着什么？ 先说新闻。四个数字：黄金4,196.0（+0.36%，现货4,178.50），BTC 82,493.7（24小时 +1.62%、近一周 -0.28%），美元指数101.82（-0.02%），恐惧贪婪指数从53回升到59。资金侧，ETF连续三天小幅净流入，但5日仍净流出3.271亿、10日净流出7.3亿；股市侧，标普500上一交易日收于7,659.44（-1.09%）。 再看资金影响。黄金与BTC同涨，通常对应两种情况：一是流动性预期改善（美元走弱、实际利率下行），资金同时流入两类资产；二是避险需求与风险需求同时上升（通胀预期升温），两类资产都被用来对冲。区分两者的关键是美元和美股：如果美元走弱、美股上涨，更接近第一种；如果美元走强、美股下跌，更接近第二种。今天美元走平、美股上一交易日下跌，介于两者之间。 对BTC的含义：同涨本身是积极信号，说明资金没有在两类资产之间"二选一"。但黄金逼近4,200这个关键位置，如果突破，资金可能进一步向避险端集中，BTC反而可能被分流。所以接下来要观察La posición neta de las ballenas de Bitcoin en 60 días acaba de pasar de -62,600 BTC a +5,230 BTC.
Este es un giro clave que CryptoQuant ha detectado hoy: las direcciones que poseen entre 1000 y 10,000 BTC han terminado con la venta neta continua y han vuelto a acumular. Pero en los datos del mercado spot no se ha reflejado esto: el índice de prima de Coinbase se mantiene en -0.1416%, con una entrada neta semanal de 8,428 BTC en los exchanges, y los holders a corto plazo siguen saliendo cerca del punto de equilibrio con pérdidas.
Esta divergencia merece atención porque las ballenas suelen ser el dinero más sensible en la cadena; ellas actúan primero, pero si la compra en spot no responde, el mercado carece de un soporte sólido. Mientras tanto, las reservas de USDT en Binance han aumentado silenciosamente de 790 millones a 1,760 millones de dólares, el armamento está creciendo, aunque aún no se ha apretado el gatillo.
Actualmente, es más plausible observar que el mercado está pasando de un "agotamiento de vendedores" a una "posible formación de suelo", pero la confirmación del fondo no está en manos de las ballenas, sino de los compradores en spot.
Los próximos puntos clave a vigilar son: si el índice de prima de Coinbase puede volverse positivo y si el STH-SOPR puede superar 1. Solo cuando estas dos señales ocurran simultáneamente, la acumulación de las ballenas podrá considerarse realmente respaldada por el mercado spot.
Las ballenas se han movido, pero el spot aún no — ¿esta vez las ballenas acertaron primero o es otra vez un intento de compra anticipada que se quedó a medias? Comenta tu opinión en la sección de comentarios. $BTC $ETH Los fondos de ETF de Bitcoin y Ethereum han mostrado hoy una bifurcación muy llamativa.
En el mismo día, el ETF spot de Bitcoin en EE.UU. tuvo una entrada neta de 527 millones de dólares, con BlackRock IBIT comprando 665 millones; mientras que el ETF spot de Ethereum registró una salida neta de 103 millones de dólares, perdiendo fondos por cuarto día consecutivo, con una salida acumulada en octubre cercana a los 955 millones de dólares, siendo la mayor salida mensual de este año.
Esto no es simplemente un "mercado bajista". Lo que merece más atención es otro conjunto de datos: las posiciones cortas en Bitcoin de los fondos de cobertura de Wall Street se redujeron aproximadamente un 15% en el mismo período, mientras que las posiciones de arbitraje entre períodos aumentaron un 48%. Los cortos están retirándose, pero no se están volviendo alcistas, sino que están cambiando de apostar a beneficiarse de las diferencias de precio. Al mismo tiempo, en las últimas 4 horas, el 90% de las liquidaciones en el mercado de derivados han sido posiciones largas, los largos están siendo liquidados.
Esta combinación actualmente apoya una observación: el capital no está saliendo de las criptomonedas, sino que está haciendo un cambio estructural entre Bitcoin y Ethereum. La voluntad institucional de asignar a Bitcoin se refleja realmente en el lado de los ETF, pero la presión de venta sobre Ethereum aún no se ha detenido.
Lo que hay que vigilar ahora son dos cosas: cuándo las salidas del ETF de Ethereum se revertirán a entradas diarias positivas, y si la entrada de más de 500 millones en el ETF de Bitcoin es un rebote aislado o el inicio de una recuperación continua. ¿Esta pérdida de Ethereum es una rotación o un abandono estructural? Comenta tu opinión en la sección de comentarios. $BTC $ETH Bitcoin ha resistido bastante bien esta semana. La semana pasada casi cayó por debajo de 80,000, pero comenzó a rebotar el fin de semana. Desde el mínimo cercano a 58,000 a finales de junio, ya ha rebotado bastante, pero todavía está bastante lejos del máximo de más de 120,000 de octubre pasado. Mucha gente piensa que es estable, pero en realidad detrás de eso hay fondos concentrándose en él: la dominancia del valor de mercado de Bitcoin ya ha subido cerca del 60%, incluso se dice que llegó al 60,7%. El significado es simple: el dinero no se arriesga a dispersarse, primero se aferra al líder.Continúa el seguimiento de la situación fundamental de $PONS
Actualmente, el protocolo PONS tiene un volumen de transacciones diario de alrededor de 3 millones de dólares, y a corto plazo podría estar cerca de un fondo temporal.
El protocolo genera actualmente unos ingresos diarios de aproximadamente 50,000 dólares; si el volumen de transacciones se mantiene en este nivel, se espera que la cantidad diaria de tokens quemados alcance alrededor de 100,000.
En cuanto a Robinhood Chain, en el entorno actual del mercado, creo que el volumen de transacciones en cadena aún tiene la oportunidad de mantenerse alrededor de 80 millones de dólares.
Los datos más recientes de transacciones en cadena de PONS también muestran una recuperación:
Volumen de transacciones: de 3 millones a 3.7 millones de dólares (+15.6%)
Tarifas de la plataforma: de 269,000 a 457,000 dólares (+67.3%)
Ingresos del protocolo: de 36,000 a 68,000 dólares, con ingresos diarios promedio alrededor de 50,000 dólares (+88.9%)
Nuevos tokens emitidos: de 1,100 a 1,800 por día (+54.5%)
Si esta recuperación de datos puede mantenerse, los fundamentos de PONS podrían estar estabilizándose. Considerando que en 2023 $ORDI y $PEPE cayeron un 85% tras su lanzamiento en exchanges, PONS actualmente no está en el fondo o está cerca de él.DeepSeek se une a Huawei para desafiar la hegemonía de la potencia informática de IA de Nvidia: participa en el diseño de la próxima generación de chips, con un impulso para el preentrenamiento de chips nacionales a finales de año
El año pasado, DeepSeek intentó entrenar R2 con el chip Ascend de Huawei, pero no tuvo éxito. En ese momento, Financial Times reveló que había problemas con la estabilidad del chip, la comunicación entre tarjetas y el soporte de software. Aunque Huawei envió ingenieros para asistir in situ, DeepSeek finalmente volvió a usar chips de Nvidia para completar el entrenamiento.
Más de un año después, la colaboración entre ambas partes se ha profundizado en el diseño de hardware. The Information ahora revela que ingenieros de Huawei están estacionados de forma permanente en la oficina de DeepSeek, incorporando directamente las necesidades reales del entrenamiento de modelos en el diseño del próximo chip Ascend, incluyendo cómo organizar las tareas de cálculo y cómo transmitir datos entre chips.
A finales de septiembre de este año, DeepSeek acaba de lanzar TileLang versión Ascend, así como herramientas de bajo nivel para cálculo matricial y comunicación de expertos MoE, reduciendo el trabajo de desarrollo necesario para migrar modelos a chips nacionales. Pero aunque el software puede ejecutarse, aún queda un largo camino para el preentrenamiento completo. Más de diez mil chips necesitan colaborar continuamente durante semanas; cualquier fallo en uno o retraso en la transmisión de datos puede ralentizar todo el clúster. Ahora ambas partes comienzan a abordar estos problemas desde la fase de diseño del chip.
Huawei planea priorizar la mayor parte del suministro del Ascend 960DT, que estará listo en el primer trimestre de 2027, para DeepS…La probabilidad de que Netflix supere ligeramente el EPS es alta, los ingresos probablemente se ajustarán a la guía y será difícil superar claramente las expectativas. El aumento de precios y los paquetes con publicidad respaldan el margen de beneficio, pero el crecimiento del tiempo de usuario es débil, por lo que las expectativas de ingresos ya están bastante bajas.
Los datos de entregas de Tesla son aceptables, los ingresos podrían alcanzar el objetivo, pero la dificultad para superar el EPS esperado es alta y el riesgo de no cumplir con las expectativas es considerable. La presión principal proviene del margen bruto del automóvil que sigue bajo presión, y el desarrollo de FSD y robots humanoides continúa consumiendo beneficios.
Los fundamentos publicitarios de Meta son sólidos, la probabilidad de que los ingresos superen ligeramente las expectativas no es pequeña, pero la incertidumbre del EPS es la más alta. La mayor variable es el gasto de capital en capacidad de IA; si continúan aumentando la inversión, las ganancias podrían erosionarse, resultando en ingresos que cumplen con el objetivo pero beneficios por debajo de lo esperado.
Creo que las tres compañías tendrán dificultades para superar las expectativas
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Hermanos, soy optimista con este informe financiero de SpaceX
Primero veamos el segundo trimestre, ingresos de 7.81 mil millones de dólares, un aumento interanual de aproximadamente el 92%; pérdida neta de 541 millones de dólares, en el mismo período del año pasado la pérdida fue de aproximadamente 1.008 mil millones de dólares; EBITDA ajustado de aproximadamente 3.5 mil millones de dólares, un aumento interanual del 191%
El crecimiento es realmente fuerte, pero EBITDA positivo, y ganancias netas y flujo de caja libre positivos, son tres cosas completamente diferentes
Starlink es un soporte importante, en el último trimestre los ingresos del negocio de conexiones crecieron un 66%, la ganancia operativa aumentó un 79%, con aproximadamente 12 millones de usuarios, y los clientes empresariales y gubernamentales también están contribuyendo al crecimiento
La mayor variable esta vez es el negocio de AI, el mercado espera que los ingresos aumenten de aproximadamente 2.56 mil millones de dólares en el último trimestre a alrededor de 6.4 mil millones, las expectativas de crecimiento ya están muy altas
Los ingresos del grupo se esperan en el mercado entre 12.7 y 12.9 mil millones de dólares, personalmente apuesto por 13.2 mil millones, EBITDA ajustado de aproximadamente 6.8 mil millones, EPS ajustado de aproximadamente 0.17 dólares
Lo que realmente me preocupa son los gastos, el mercado espera un gasto de capital de aproximadamente 19.6 mil millones de dólares este trimestre, flujo de caja libre de aproximadamente -11.6 mil millones, por muy rápido que crezcan los ingresos, también hay que enfrentar esta factura
Al final del último trimestre, el efectivo y valores eran aproximadamente 100 mil millones de dólares, parece mucho, pero en el mismo período la recaudación neta de la IPO fue de aproximadamente 85.7 mil millones, y se emitieron 25 mil millones en deuda, no se puede considerar todo como dinero ganado por la operación
Así que apuesto a que el desempeño será fuerte, pero para que el precio de las acciones siga subiendo, también hay que ver la realización de contratos de AI y la mejora en los cobros
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 昨日的市场从形态上看走得十分崎岖，但从资金行为上看我仍然想用“有趣”来形容。美盘时段市场分歧较大，随后在82000附近横盘时，现货资金出现了大规模且持续的主动性买盘，但价格纹丝不动，核心原因是被上方大量的现货端的抛压吸收。在主动性的买盘暂停后，并伴随合约端的主动性卖盘，价格随之出现了下跌。短暂小幅波动后，价格来到81500附近继续横盘整理，更有趣的是，在此期间，现货端主动性买盘再次发起进攻，然而价格依旧纹丝不动，通过OI和资金费率我们可以较为清晰地判断出此轮上方的吸收卖盘由合约端提供且币本位主导。 也就是说在亚盘和欧盘时段接连出现了两次现货端的主动性买盘被持续强吸收，且两次吸收分别来自现货端和合约端。这不禁让我们再次重新评估当前的多空双方对当前震荡区间争夺的决心。如果我们整理一下当前的数据，很难得到某一方占据绝对优势的结论，但综合来看目前空头占据略高主导地位，抛压的确在横盘期间被囤币群体持续吸收，但当市场持续出现更多更大量的抛压时，市场可能要面临再一次的回撤去寻找新的价格接受区。且空头也面临在低位下杀的进攻性卖盘能力不足的关键问题，以及部分追空资金末期进场充当轧空燃料的危险。同样的，多表面横盘，底下暗流：$BTC 在82,000美元附近几乎走平，$ETH 报2,408美元仅微涨，弱势格局未改。但真正值得盯的不是价格，而是资金的分层——上周现货BTC与ETH ETF合计净流出约5.49亿美元，其中ETH单独失血3.2亿美元，为两者中最重。二级市场在撤，链上长线却在建仓，这种背离才是当下最该读懂的信号📉 企业端的动作与ETF流向形成鲜明对照。Strive上周以约82,803美元均价增持3.35亿美元BTC，说明一部分资产负债表玩家把当前区间视为配置窗口，而非离场理由。同一时间，BlackRock递交了“比特币保护型管理ETF”申请，意图为IBIT持仓叠加一层下行缓释。这不是对$BTC失去兴趣，而是机构想要一种更可控的持有方式——情绪转弱的同时，产品创新反而在提速，这个反差被市场低估了。 $ETH 一侧的分化更极端。SharpLink把4亿美元ETH投入Ether.fi与Lido做流动性质押，BitMine持续加仓，长线资金在链上锁定筹码；可ETF赎回仍未止步，短期价格自然被压。链上建仓与二级撤退并存，这类分歧通常需要时间消化，而不是一两根K线就能解决。 我的判断是：主Un grupo de personas está mirando $ZEC y gritando que suba a 10,000, pero nadie ve que solo ha tenido una corrección de un mes. Desde el máximo anterior de 1697 retrocedió un 34% hasta 1120, la ola principal de subida apenas ha comenzado. Máximo 10% en spot, comprar en 3 veces, no tocar contratos, 10,000 es narrativa, no objetivo.
$BTC se queda atascado en el nivel de 83,000, la pared de órdenes de venta arriba lo presiona, cada vez que sube parece una descarga eléctrica. Si no rompe 81,100, comprar ligero en largo; si cae por debajo de 80,000, esperar soporte en 78,000. El ETF sigue saliendo, no asumas que es un giro.
La mayor presión macro es el petróleo, CL se mantiene alto y el cripto no puede subir. Espera que Trump controle el precio del petróleo antes y después de las elecciones de medio término para un mercado fuerte. Controla la posición, lo más importante es sobrevivir. $ETH
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？