Orbit Post Sitemap
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $ETH 10.20, análisis del mercado.
¡OK! Hermanos, el nivel de resistencia de ayer seguía siendo 2445, y desde anoche hasta ahora el nivel de resistencia ha bajado directamente a 2410. El ataque de los toros es débil.
Dos cosas:
1. Entre 2420-2445 arriba están todas las posiciones atrapadas por compras altas de ayer, la resistencia es muy fuerte. Abajo, 2370 es la línea de fondo del pinchazo de ayer, el estado actual del mercado es que los toros no tienen fuerza para atacar hacia arriba, los osos presionan y dominan la oscilación.
2. El dinero de los ETF en cadena sigue saliendo netamente, las instituciones lideran la venta masiva, no hay grandes fondos que sostengan el mercado. Es casi imposible que el mercado rompa los 2500 de un solo golpe.
La lógica es muy simple, en este tipo de mercado no se trata de quién tiene la tendencia correcta o la dirección correcta. Se trata del ritmo de las operaciones, es el conocimiento profundo y duradero de este tipo de mercado. Este tipo de mercado no es la primera vez ni será la última. El mercado no te impedirá ganar dinero, pero tampoco juzgará por ti. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Todavía no rotando a ETH, con la dominancia de BTC en 60,7%.
Lo que veo: la cuota de mercado de BTC acaba de alcanzar un máximo de 14 meses.
ETH/BTC bajó de aproximadamente 0,0321 a finales de septiembre a 0,0294.
ETH se sitúa cerca de $2,408, limitado por debajo de $2,450.
Creo que las altcoins necesitan que ETH/BTC deje de caer primero.
Lo que estoy haciendo: observando, no buscando el fondo.
Volvería a mirar por encima de 0,0300; por debajo de 0,0288 me mantengo fuera.
¿Rotar a altcoins ahora o quedarse con BTC?
$ETH $BTC $SOL
#SchwabCryptoTransfers Ha habido ocho días consecutivos de subidas. Este aumento es la prima del "riesgo de bloqueo", ahora realmente no falta petróleo.
Mira, hace unos días un misil impactó un barco, los titulares se llenaron de rumores, ¿y qué pasó? Al día siguiente, más de cuarenta barcos siguieron navegando con total normalidad. Ni siquiera las peores noticias pueden hacer que el precio alcance un nuevo máximo, lo que indica que el precio del petróleo ya ha tocado techo.
El petróleo ahora es una opción binaria: si se llega a un acuerdo, la prima desaparece y vuelve a 80; si se corta realmente, se verá 120.
Además, Trump seguro que presionará para bajar el precio del petróleo en las elecciones de mitad de mandato en noviembre, la AIE está liberando reservas, y el rendimiento de los bonos del Tesoro ha subido hasta 5,14%. Si no bajan el precio, Trump tampoco podrá soportarlo. $CL $BZ #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ En cuanto a las monedas institucionales, hoy la divergencia es bastante interesante.
$XRP alrededor de 1,31 dólares, bajó un 6,8% en 7 días, la narrativa del ETF y la SEC sostiene el soporte, pero la resiliencia es débil, sin nuevos catalizadores se mueve con el mercado general, es la más lenta de las tres.
$SOL alrededor de 104 dólares, el aspecto técnico sigue siendo bajista fuerte (RSI 37), pero recientemente se ha estabilizado y subido ligeramente. Antes la relación de largos y cortos llegó a 2,68, los largos no se han liquidado completamente, la cadena de liquidaciones continúa, aunque rebote no hay que emocionarse, debajo del nivel de 100 hay órdenes de stop pendientes.
$OKB alrededor de 118 dólares en rango lateral (referencia reciente), moneda de plataforma que sigue la tendencia, con correlación 0,85 con BTC, simplemente sigue el mercado, sin beneficios de transformación ecológica es solo un seguidor en rango.
Entre las monedas institucionales, SOL es la más conflictiva, XRP la más lenta y OKB la más aburrida, ninguna tiene un mercado independiente.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Amigos, el FOMC de octubre está a la vuelta de la esquina, y la Reserva Federal ya ha entrado en el período de silencio previo a la reunión, pero el nerviosismo del mercado no ha disminuido en absoluto.
La última valoración muestra que el mercado apuesta por una probabilidad superior al 80% de que las tasas se mantengan sin cambios en octubre. Todos piensan que, tras tantos aumentos agresivos, ya debería haber una pausa para tomar aire.
Pero si miramos los datos recién publicados, el IPC y el IPP de septiembre superaron las expectativas, y la presión inflacionaria no ha disminuido en absoluto. Algunos economistas ya han salido a advertir que, con datos de inflación tan elevados, la decisión de octubre aún puede tener sorpresas.
En este momento, la actitud del presidente de la Reserva Federal, Powell, es muy interesante. Anteriormente dijo públicamente que no anticiparía las decisiones futuras sobre las tasas y no dio ninguna señal de un nuevo aumento en octubre. En otras palabras, está jugando al Tai Chi. Ahora la Reserva Federal está en una situación difícil: si sube las tasas, la economía y el empleo ya muestran signos de debilidad; si no las sube, la inflación, esta bomba de tiempo, podría estallar en cualquier momento.
Esto afecta directamente a nuestro BTC. A corto plazo, la expectativa del 80% de pausa en los aumentos da un respiro a los activos de riesgo. BTC puede estabilizarse un poco alrededor de 80,000. Pero si la inflación sigue siendo tan persistente, la Reserva Federal podría volver a endurecer la política en cualquier momento. Mientras los rendimientos de los bonos estadounidenses no bajen, será más difícil que BTC logre un movimiento alcista significativo, casi tan difícil como llegar al cielo. $BTC $ETH $ZEC $RVN
Ravencoin fue diseñado con la creación y transferencia de activos como funciones centrales, ofreciendo un caso de uso de blockchain relativamente especializado. Los activos tokenizados pueden representar una amplia gama de intereses, pero crear un activo es mucho más fácil que construir un mercado líquido alrededor de él. Por lo tanto, la adopción depende de necesidades prácticas de emisión, carteras accesibles, usuarios activos y demanda real de los activos que se están creando. RVN también enfrenta competencia de plataformas de contratos inteligentes con herramientas más amplias.La estrategia compró 267 BTC la semana pasada, mientras que gastó 193 millones de dólares en recomprar STRC, y aumentó el límite de autorización de recompra de 2.000 millones de dólares a 3.000 millones de dólares.
Ver estas dos acciones juntas es más interesante que simplemente comprar monedas.
BTC determina la exposición del activo, mientras que el precio de STRC está relacionado con el atractivo de la herramienta de financiación. El riesgo de fondos pasivos causado por la controversia del índice MSCI también podría afectar la valoración de Strategy en el mercado.
Sin embargo, los 3.000 millones de dólares son el límite de autorización para la recompra, no el dinero que ya se ha gastado. Habrá que ver la escala real de recompra y si STRC puede mantenerse cerca de su valor nominal.$ATH
La infraestructura minera está evolucionando a medida que los operadores exploran oportunidades más allá de la minería convencional de criptomonedas. Aethir se centra en la infraestructura GPU descentralizada, apuntando a la demanda de recursos informáticos utilizados en IA y juegos en la nube. La oportunidad de mercado es sustancial, pero la competencia de los proveedores de nube establecidos es formidable. La utilización real, la retención de clientes, la economía del hardware y los indicadores de ingresos transparentes son medidas más convincentes del progreso que el branding relacionado con la IA El mismo ETF de ZEC, Grayscale cobra 2.5%, el nuevo solo cobra 0.25%, diez veces más barato.
El 6 de octubre, los hermanos Winklevoss presentaron una solicitud para un ETF de ZEC al contado ante la SEC, con el código WINK y una tarifa anual del 0.25%.
Grayscale lanzó ZCSH en agosto, con un tamaño cercano a 790 millones; junto con Bitwise en espera, tres están compitiendo por una moneda de privacidad.
Los detalles no son simples: la custodia usa su propio Gemini, su propio fondo planea suscribir 100 millones; el socio ecológico Cypherpunk ya ha acumulado cerca del 2% del suministro circulante.
Mi juicio: que tres compitan por una moneda de privacidad no es normal, las instituciones realmente quieren esta exposición. Pero presentar la solicitud no significa aprobación, esta noche esperamos la decisión de NU7, no invertiré a corto plazo.
Condiciones de fallo: caer por debajo de 1070 (ahora 1138), o que la SEC bloquee el ETF de moneda de privacidad.
La guerra de tarifas ha comenzado, al final los beneficiados serán los poseedores de la moneda.
$ZEC 根据今年美军国防预算与五角大楼最新的履约数据来看，SpaceX 在 2026 财年前三季度拿到的国防订单已经飙升至 59 亿美元，对比 2025 财年整年的 18 亿美元，增速直接翻了三倍多。这其中最核心的增量，就是 5 月份来自美国太空司令部的两笔重磅合同——这直接让 SpaceX 的 Starshield 架构成为了特朗普“金穹”（Golden Dome）天基导弹防御计划的数字骨干。 很多人以为 SpaceX 只是个买船票发火箭的“太空专车”，或者靠 Starlink 卖卖民用宽带。其实算完这笔账就会发现，它的商业底层逻辑已经彻底变了。 在传统国防军工的场景里，波音、洛克希德·马丁做天基防御系统，走的是“高造价、长周期、定制化”的路线，造几颗精密卫星要折腾好几年，单颗成本动辄几亿美元。遇到高超音速导弹这种需要极密网格追光跟踪的场景，旧军工巨头的成本和交付速度根本顶不住。 而 SpaceX 玩的是极其残暴的“工业化降维打击”。五角大楼现在买的不是昂贵的军规定制硬件，而是直接把 Starshield 挂在已经实现大规模量产的 Starlink 商业产线上，再利用 Falcon 9 和 $DOT vs $AAVE : Dos mercados, dos señales diferentes
Ambos activos tienen más exposición corta que larga, pero el panorama subyacente es diferente.
$DOT se está recuperando, aunque ambos lados siguen en números rojos. Las ventas recientes también superan a las compras, lo que genera dudas sobre la fortaleza del rebote.
$AAVE está en declive, pero las posiciones largas siguen siendo rentables a pesar de una mayor posición corta. Las compras recientes superan significativamente a las ventas.
Mi opinión: AAVE Ayer, es decir, el 19 de octubre, el ETF de Bitcoin $BTC tuvo una entrada neta diaria de más de 500 millones de dólares. ¿Por qué Bitcoin no continuó subiendo, sino que en cambio subió y luego retrocedió?
Primero, veamos los datos; según los datos públicos de seguimiento de fondos del ETF de Bitcoin al contado en EE. UU., el 19 de octubre, la entrada neta del ETF de Bitcoin al contado fue de aproximadamente 526,7 millones de dólares, lo que representa una entrada de fondos diaria bastante significativa. En teoría, esto debería haber proporcionado un soporte claro para el mercado, pero el movimiento real no fue tan fuerte como se esperaba, el precio subió y luego retrocedió, y actualmente sigue en una fase de consolidación. Creo que esto refleja un problema actual del mercado: aunque el capital está entrando, la presión de venta en la parte superior también es considerable.
La entrada neta del ETF no significa que todo el mercado esté comprando. Los fondos del ETF pueden proporcionar soporte de demanda para Bitcoin, pero en el mercado también hay poseedores a largo plazo, traders de corto plazo y fondos de contratos. Cuando el precio rebota en niveles clave, algunas posiciones atrapadas anteriormente pueden optar por reducir su exposición, y los fondos de ganancias a corto plazo también querrán asegurar beneficios. Si las nuevas compras no pueden absorber estas órdenes de venta, el precio naturalmente tendrá dificultades para continuar subiendo.
Desde el punto de vista del movimiento, tiendo a pensar que Bitcoin todavía está en una fase de recuperación de consolidación tras la caída, y no se puede concluir una reversión de tendencia solo por la entrada de fondos del ETF. A continuación, se debe prestar atención a la resistencia alrededor de los 82,800 a 83,100 dólares y al soporte cerca de los 81,000 dólares. La vuelta de las compras al contado es algo positivo; ahora veremos si puede continuar la entrada de fondos. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Un fenómeno digno de reflexión en el mercado reciente: el sector de IA en las acciones estadounidenses ha experimentado una gran volatilidad, Bitcoin se ha movido repetidamente alrededor de los 80,000 dólares, y Ethereum también está bajo presión. **Cuando las acciones y las criptomonedas fluctúan simultáneamente, ¿deberíamos entrar en pánico y salir, o buscar la próxima oportunidad de inversión?** Creo que lo más importante ahora no es apresurarse a juzgar si el mercado alcista ha terminado, sino entender qué está negociando realmente el mercado. ### 1. ¿Por qué las acciones estadounidenses y el mundo cripto fluctúan juntos? **1️⃣ Las expectativas de tasas de interés siguen siendo una variable importante que afecta a los activos de riesgo** Cuando el mercado teme que la inflación persista y las tasas de interés se mantengan altas, los inversores suelen reevaluar el riesgo de las acciones tecnológicas sobrevaloradas y los activos cripto. La razón es simple: cuanto mayor es el costo del capital, menor es el valor descontado de las ganancias futuras, y los activos que dependen de expectativas de crecimiento a largo plazo son más propensos a sufrir presión. **2️⃣ La lógica a largo plazo de la IA no ha desaparecido, pero la valoración necesita que los resultados se materialicen** En el pasado, el mercado estaba dispuesto a pagar una prima alta por el futuro de la IA, pero ahora los inversores están cada vez más enfocados en una cuestión: ¿cuánto ingreso y beneficio real puede generar la enorme inversión en capacidad computacional? Próximamente, los resultados de Meta, Tesla y las empresas de la cadena de suministro de semiconductores serán una ventana importante para observar la lógica de inversión en IA. **3️⃣ El precio de BTC también necesita el apoyo de una demanda real de fondos** Bitcoin tiene una narrativa de escasez a largo plazo, pero escasez no significa que el precio solo suba y nunca baje. Los flujos de fondos de ETF, el volumen de operaciones al contado, las posiciones apalancadas y la liquidez macroeconómica pueden influir en el corto plazo.#NetflixQ3AdsAndMargins Temporada de informes financieros de Okx en bolsa estadounidense
Netflix publicará su informe financiero a las 4 de la madrugada de esta noche
Personalmente, creo que superará las expectativas
Expectativas del mercado (guía de la empresa vs consenso del mercado)
Indicador Guía de la empresa Consenso del mercado Mismo periodo del año pasado
Ingresos $12.86B (aprox. +12% interanual, neutral en tipo de cambio aprox. +11%
aprox. $12.87–12.88B $11.51B
EPS diluido $0.82 $0.82 $0.59
Margen operativo 33.2% — 28.2% (incluyendo impacto fiscal en Brasil)
Los datos provienen principalmente de la carta a accionistas del Q2 de la empresa y de resúmenes de LSEG/Zacks, entre otros.
Contexto actual y puntos de atención
Rendimiento del precio de la acción: desde 2026 ha caído aproximadamente un 25%, con operaciones recientes alrededor de $70 (cerca del mínimo de 52 semanas de aproximadamente $65, capitalización de mercado alrededor de $290 mil millones). En la mayoría de los informes financieros anteriores, el precio de la acción ha caído.
Desaceleración del crecimiento: esta es la expectativa de crecimiento de ingresos trimestrales más lenta en tres años. El tiempo de visualización en la primera mitad del año solo creció alrededor del 2%, el tiempo de visualización per cápita disminuyó y la tasa de pérdida de usuarios en EE.UU. aumentó.
Eventos recientes: anunciaron un recorte de personal de aproximadamente el 6% (alrededor de 1000 personas), la responsable de contenido Bela Bajaria se fue y fue reemplazada por Peter Rice, exejecutivo de Disney.
Factores positivos: se espera que el negocio publicitario casi se duplique en 2026 hasta aproximadamente $3 mil millones; mejora continua del margen; guía de flujo de caja libre alrededor de $12.5 mil millones; recompra continua.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
El escenario base sigue siendo que en octubre no habrá cambios, pero la pausa no significa un giro dovish. Algunos factores que pueden confundir fácilmente al mercado:
1. La inflación vuelve a subir. El IPC de septiembre aumentó interanualmente, con energía, vivienda y bienes básicos en su punto máximo. Los datos mensuales no obligarán a la Fed a subir inmediatamente, pero dejarán sobre la mesa la posibilidad de un aumento más este año.
2. El empleo se debilita. Enfriamiento en las nóminas no agrícolas y revisiones a la baja de los dos meses anteriores, en conflicto con el repunte de la inflación. Cuando los datos están divididos, la comunicación al estilo Powell será más ambigua y no dará pistas anticipadas.
3. Las tasas a largo plazo ya se han endurecido. El rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años se mantiene alto, las condiciones financieras se han ajustado por sí solas, la Fed tiene razones para esperar, pero eso no significa que los activos de riesgo se liberen automáticamente.
4. Precio del petróleo y cisnes negros geopolíticos. Las perturbaciones en Medio Oriente elevan el precio del petróleo, lo que hace que las expectativas de inflación fluctúen rápidamente; esta es la mayor variable externa durante la pausa.
5. Estilo de comunicación del nuevo presidente. Waller tiende a no hacer promesas anticipadas y da pocas pistas en sus declaraciones, por lo que el mercado puede interpretar el silencio como una sorpresa.
Para BTC y ETH, no consideren la pausa en las subidas como una buena noticia garantizada. A corto plazo, lo importante es observar dos cosas: si la expectativa de tasa de interés real baja tras la decisión y si el dólar y el rendimiento de los bonos del Tesoro caen simultáneamente. Si hay pausa pero se mantiene la opción de subir, es una postura hawkish de espera; BTC probablemente seguirá ajustando apalancamiento en un rango; solo con una inflación a la baja y una caída en los rendimientos a largo plazo, el apetito por riesgo se expandirá realmente.
Una frase contra el consenso: lo que más hay que temer ahora no es la subida de tasas, sino que el mercado subestime el tiempo que se mantendrán las tasas altas. Antes de que vuelva la liquidez, ni siquiera las posiciones largas de los grandes inversores resistirán un pinchazo. Primero un poco de realidad: ver una posición larga no significa ver una respuesta de subida. Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) abrió una posición larga en $HYPE con un apalancamiento de 10x, con un tamaño de posición de 2,222 tokens y un valor nominal aproximado de 174,600 dólares. Yo soy más cauteloso: esta operación refleja una elección de dirección, pero no prueba que el momento de entrada sea correcto.
Estoy atascado en dos puntos. Primero, el apalancamiento amplifica no solo las ganancias: calculando de forma aproximada el margen dividiendo el tamaño nominal entre 10, el margen sería alrededor de 17,500 dólares; si el precio se mueve en contra un 5%, la pérdida flotante sería aproximadamente 8,732 dólares, lo que equivale a la mitad de ese margen estimado, aunque la liquidación real depende del modo de margen y de aportes adicionales. Segundo, el monitoreo solo muestra la apertura de la posición, sin información de stop loss ni cobertura, por lo que no se puede tomar el tamaño de la posición como evidencia de una perspectiva alcista. Si después de abrir la posición el precio no sube y luego cae, lo más difícil es mantener la posición larga con apalancamiento esperando la realización.
Por supuesto, también podría estar en lo correcto. No estoy bajista por ser bajista: si el precio puede mantenerse consistentemente por encima del precio de apertura de referencia de 78.5979 dólares y tras una caída vuelve a fortalecerse, reduciré mi sesgo bajista; estas son mis condiciones de observación, no un mercado ya ocurrido. ¿Tú estás largo o corto? En torno a esta posición larga con apalancamiento 10x, cuéntanos tus razones para pensar que puede soportar la caída o que es probable que las fluctuaciones en contra desordenen el ritmo.#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC $ETH $OKB 20 de octubre, el economista jefe de Bitfire del grupo Xinhuo, Fu Peng (@fupenglondon), analizó que, bajo la protección de las acciones de gran peso, el índice compuesto del mercado estadounidense parece estable, pero la gran mayoría de las acciones en todo el mercado están experimentando una corrección técnica más profunda, mientras que los gigantes ponderados por capitalización se mantienen en niveles altos gracias al apoyo de fondos pasivos y agrupaciones.
Señaló que cuando la línea naranja en el gráfico (diferencia entre la corrección ponderada igual y la compuesta) alcanza un rango extremo histórico de entre 4% y 6% o más, significa que la amplitud del mercado ya está sobreextendida al límite. En ese momento, si los gigantes sufren una pequeña caída adicional, el VIX, que estaba reprimido, podría aumentar rápidamente en forma de pulsos. Recientemente, la diferencia entre la corrección ponderada igual y la compuesta se ha ampliado y alcanzado un punto crítico, lo que indica que el límite de amplitud del mercado estadounidense ha llegado, y la supresión de la volatilidad y la distorsión del premio por diversificación comienzan a corregirse a medida que la volatilidad aumenta. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Terminar una serie y cancelar la suscripción es probablemente lo que Netflix menos quiere ver.
Por eso, al revisar este informe financiero, me interesa mucho cuánto dinero gasta en contenido y cuántas personas puede retener. Un éxito puede atraer a nuevos usuarios, pero si la siguiente serie no está a la altura, los usuarios se van rápido. No se puede depender cada trimestre de una serie muy popular.
Soy bastante optimista con este informe, ya que la parte de beneficios podría traer alguna sorpresa. El paquete con anuncios me hace pensar que Netflix tiene más opciones: para quienes consideran que la suscripción es cara, un precio más bajo con algunos anuncios podría al menos mantenerlos.
Pero esta cuenta también debe estar clara. ¿Los ingresos por publicidad compensarán la reducción en las cuotas de suscripción? ¿Los anunciantes seguirán invirtiendo después de la primera vez?
Lo mismo ocurre con el coste del contenido. Gastar menos puede mejorar los beneficios del trimestre, pero si luego no hay series que valga la pena seguir, menos gente renovará, y el dinero ahorrado podría no ser rentable. Por supuesto, gastar mucho no garantiza que a todos les guste.
Espero que Netflix pueda gastar el dinero en contenido de manera más eficiente, que los usuarios quieran quedarse y que la publicidad también genere más ingresos. Así, aunque el crecimiento de nuevos suscriptores no sea tan rápido como antes, el negocio aún tendrá espacio para mejorar.
Esta vez me inclino a pensar que el beneficio será bueno, pero también observaré las expectativas para el próximo trimestre. Si este trimestre tiene buenos resultados pero luego no hay confianza, no me apresuraré a pensar que está asegurado. Al fin y al cabo, después de comprar acciones, el mercado ya está negociando el siguiente informe financiero.Revelación de la carta oculta de la ballena Hyperliquid: 2.500 millones de dólares en posiciones largas y cortas insultándose mutuamente, ¿quién está resistiendo?
Acabo de echar un vistazo a los datos de las grandes ballenas en la cadena, este panorama es simplemente una picadora de carne. La ballena $BTC en Hyperliquid tiene una posición total de 2.540 millones de dólares, la proporción larga/corta (1.180 millones vs 1.360 millones) está casi equilibrada, pero el libro de ganancias y pérdidas es desgarrador:
Los largos tienen actualmente una ganancia flotante de 28,81 millones de dólares, parece prometedor, pero si se mira bien, las comisiones de financiamiento se han llevado 15,47 millones. Es como trabajar para el exchange y los cortos.
Los cortos están peor, con una pérdida flotante de 46,55 millones de dólares, casi perdiendo todo, sobreviven gracias a los 19,16 millones de comisiones de financiamiento que reciben.
Mirando el gráfico de 1 hora de BTC, el precio está frotándose frenéticamente alrededor de 81.700. Después de tocar 83.157, cayó en picado, el MACD está cruzado a la baja bajo cero, las barras verdes se agrandan, claramente débil a corto plazo. La resistencia en 83.000 es como una placa de hierro.
El guion ahora está claro: los cortos están aguantando pagando intereses, los largos están pagando altos intereses para mantener sus posiciones, ninguno quiere abandonar la mesa. Si BTC cae por debajo del mínimo anterior de 80.622, probablemente desencadenará liquidaciones en cadena; si logra mantenerse sobre la media móvil, los cortos podrían sufrir liquidaciones por sus pérdidas flotantes.
Hermanos, en esta partida de 2.500 millones, ¿creen que primero se liquidarán los largos o los cortos? En el punto actual, ¿se atreven a entrar para tantear el fondo? Nos vemos en los comentarios. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ El FOMC de octubre está a punto de llegar, y el mercado dice "esta vez está seguro, no habrá subida de tipos", pero no me alegraría demasiado pronto, aún hay muchas variables.
Algunas variables clave:
La inflación sigue alta. El IPC de septiembre subió un 3,7% interanual, el IPP un 6,3% interanual, los precios no han bajado, la Reserva Federal tiene razones para seguir endureciendo.
Wash no sigue el guion. El nuevo presidente Wash se negó a dar "pistas" anticipadas al mercado, rompiendo la costumbre de que el presidente guíe las expectativas con antelación, el riesgo de una subida inesperada no puede ser ignorado.
La fiebre del AI impulsa la demanda. El propio Wash dijo que la inversión en AI está elevando la demanda total, lo que es una variable inflacionaria.
Se acercan las elecciones de medio término. Las elecciones son el 3 de noviembre, subir tipos a finales de octubre podría ser visto como "maniobra política", lo que complica la situación.
Impacto en el criptoespacio: Pausar la subida de tipos aliviaría la presión de liquidez y los activos de riesgo podrían rebotar; una subida inesperada fortalecería el dólar y probablemente haría caer las criptomonedas.
Perspectivas futuras:
$BTC se mueve alrededor de 81.000 dólares, dirección incierta antes del FOMC, solo si se mantiene por encima de 83.000 habrá posibilidades, de lo contrario seguirá en consolidación.
$ETH está débil cerca de 2.400 dólares, su comportamiento va rezagado respecto a BTC, esperaremos a la postura de la Fed para ver si puede rebotar.
$SOL cerca de 104 dólares, los fondos de ETF siguen saliendo, presión a corto plazo, se necesita una señal de recuperación en la liquidez.
En resumen, no apuestes fuerte por una dirección antes del 28 de octubre, espera a que se confirme la decisión. ¿Qué opináis? Comentad en la sección #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 比特币从隔夜约80,700美元的低点攀升至周一早盘略高于83,000美元，随后在半小时内回吐大部分涨幅，报82,188美元，24小时涨幅为0.3%。这波走势紧随科技股期货反弹，此前纳斯达克100指数上周下跌5.5%。这波行情主要印证了比特币仍处于区间震荡：过去五个交易日中，80,000美元附近已四次守住支撑，而84,000美元则三次阻挡比特币继续上涨。 关键在于震荡区间，而非反弹 周四测试79,800美元、周五测试80,746美元，整个周末如此，隔夜又触及80,700美元。四次接近支撑位，四次都守住了。 10月13日，价格在84,000美元附近遇阻；10月14日再次受阻；今天早上则在83,000美元处遇阻——距离此前阻止价格上行的水平还差约1,000美元。 周一，价格在半小时内从83,000美元回落至82,400美元，说明卖方在这一区间顶部伺机而动。市场在区间上下边界均遇阻、却未能突破任何一侧，意味着市场正在盘整；接下来最值得关注的是哪一侧会率先失守。 若比特币持续突破84,000美元，将首次表明科技股反弹正在带动比特币上涨，而非比特币涨势已超过科技股。 比特币几乎没有跟上科技股反弹 El sentimiento general del mercado se está recuperando, pero DOGE está perdiendo valor en solitario. El índice de miedo y codicia ha alcanzado 59, entrando en la zona de codicia, con un aumento en la preferencia por el riesgo, sin embargo, este calor no se ha dirigido a Dogecoin: en los últimos siete días ha caído un 9,23%, mostrando una divergencia con el índice. La combinación de codicia y caída apunta a una conclusión: DOGE está experimentando una marginación estructural, con fondos fluyendo desde él hacia otros activos.
La divergencia refleja un cambio en el foco narrativo. Bitcoin cuenta con ETFs y asignación institucional como soporte, Ethereum tiene ingresos por staking y expectativas de actualizaciones, y los nuevos focos atraen capital a corto plazo; la lógica del aumento de DOGE depende de las declaraciones de Musk y la imaginación sobre escenarios de pago, cuyo efecto marginal está disminuyendo. El mercado lo confirma: en las subidas el volumen no acompaña, en las caídas la absorción es débil, y los poseedores reducen posiciones en cada repunte en lugar de aumentarlas.
Para los poseedores, la clave no está en cuán alto puede llegar el índice, sino en si DOGE puede encontrar una nueva lógica de crecimiento: implementación de pagos, expansión de aplicaciones, o alguna otra entrada que atraiga nuevos fondos. Hasta entonces, la recuperación del mercado podría significar solo que otros suben, mientras $DOGE se mantiene lateral o cae ligeramente. El dinero no engaña; cuando ni siquiera la codicia puede despertar un activo, el mercado ya ha establecido su posición con dinero real. Para que DOGE salga de la marginación, no basta con la recuperación del sentimiento, sino que necesita nuevas razones para la compra.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
No te apresures a tomar "no subir tipos en octubre" como un consuelo, esto podría esconder una trampa
El mercado ahora apuesta que la probabilidad de que en octubre no haya cambios es aproximadamente del 83%, suena bastante seguro. Pero el problema está en el presidente de la Reserva Federal, Wash: él dejó claro que no avisará al mercado con antelación sobre sus intenciones, rompiendo la antigua regla de que el presidente "avisaba". En otras palabras, la probabilidad de subida de tipos del 15% que maneja el mercado podría estar subestimando la posibilidad de que Wash "hable según los datos".
La variable está en la inflación: el IPC de septiembre interanual es 3,7%, el IPP interanual 6,3%, ambos aún calientes. Wash ya dijo en agosto que la inflación le preocupa más que el empleo; si quiere basarse en los datos, subir tipos directamente el 28 de octubre podría sorprender al mercado.
Para el mundo cripto, la no subida ya está descontada, el verdadero riesgo es una "subida inesperada" que fortalezca el dólar, golpee a los activos de riesgo y deje sin escapatoria al cripto.
$BTC se estanca cerca de 82.000, con una resistencia fuerte en 83.000, el ETF aún tuvo salidas la semana pasada, probablemente seguirá lateral antes del FOMC. $ETH cerca de 2390, con ventas entre 2410 y 2430, más débil que BTC. $SOL oscila cerca de 105, con presión entre 106 y 107, es una recuperación tras una gran caída, sin un movimiento independiente.
En resumen: no apuestes a que "lo peor ya pasó", guarda munición para el caso de que Wash no juegue según las reglas.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Tres grandes divisiones de negocio
1. Starlink (negocio de conectividad): la principal fuente de ingresos, con una facturación de 4.300 millones de dólares este trimestre, un aumento interanual del 66%, y una base de usuarios que alcanza los 12 millones; además, ha asegurado un pedido a largo plazo del gobierno de Estados Unidos para Starshield, siendo la principal fuente de beneficios de la empresa.
2. Negocio de potencia informática AI: ingresos de 2.561 millones de dólares, el crecimiento más rápido, principalmente proporcionando alquiler de potencia informática a Anthropic y Google; sin embargo, esta división requiere una gran inversión y aún está en pérdidas 如果这周的反弹只是情绪修复而不是趋势反转，那追高的人会不会又站在山顶吹风？🍓 我盯着 SOXL 和 SNXX 这组跨市场温度计看了一整周，上周砸出的深坑这周直接被一根大阳线填回大半，节奏快得让人有点恍惚。表面是两只标的在修复，实际交易的是风险偏好回暖的预期——半导体链的弹性被重新定价，而这种情绪会顺着跨市场联动往 crypto 这边渗。 先说我看到的信号：反弹还在延续，但离"反转"两个字差得远。这种级别的波动，更适合在宽区间里用网格思路去接价差、护住本金，而不是赌单边。只碰现货、不碰合约，费率那关就够劝退人了，杠杆在这种振幅里只会放大犹豫和 FOMO。 第二层影响在哪？SOXL 这类高贝塔标的回暖，往往会先带动风险偏好回来，然后才轮到 BTC 和 ETH 感受到暖意；山寨的跟涨通常更晚、更挑叙事。但现在的问题是，这波修复有多少已经被提前计价了？人群心理很微妙：上周恐慌割在低点的人，这周看着大阳线开始犹豫要不要追，叙事疲劳又让人不敢重仓。这种"想上车又怕接刀"的状态，本身就是反弹最脆弱的地方。 偏多路径：如果跨市场联动继续走强，半导体链的修复会慢慢传导成 crypto 的风险偏好回升，$ETH El mismo día, el ETF de Bitcoin spot tuvo una entrada neta de 527 millones de dólares, mientras que el ETF de Ethereum spot tuvo una salida neta de 103 millones de dólares.📊
Lo más llamativo es que el protagonista en ambos casos es la misma empresa: BlackRock.
🔹 BTC: IBIT tuvo una entrada diaria de 665 millones, más que todo el mercado combinado, mientras que los demás productos sumaron una salida neta de aproximadamente 138 millones
🔹 ETH: ETHA tuvo una salida diaria de 95.4 millones, representando más del 90% de la salida total del día
🔹 El ETF de ETH ha tenido salidas netas durante 4 días consecutivos
¿Cómo interpretar estos datos?
1️⃣ Los 527 millones de BTC son la mayor entrada diaria en casi un mes, pero casi todo depende de un solo producto, el capital está muy concentrado
2️⃣ Los productos de la misma empresa muestran entradas y salidas, evidenciando una clara diferenciación de capital entre BTC y ETH
3️⃣ El valor neto de los activos del ETF de ETH es de 14,765 millones de dólares, representando el 5.04% del valor total de mercado de ETH, el 13 de octubre era del 5.16%
Las fluctuaciones diarias son grandes, es más útil observar la dirección durante varios días consecutivos.
¿Has ajustado recientemente la proporción de tus posiciones en BTC y ETH? #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Informe financiero de Netflix sobre publicidad
1. Incremento: Los ingresos por publicidad crecen rápidamente, aportando contribuciones adicionales a los ingresos totales y aumentando el beneficio bruto.
2. Retención: La versión publicitaria de bajo precio atrae a usuarios sensibles al precio que abandonan debido a aumentos de precio y control de contraseñas, estabilizando la base de suscriptores.
3. Arrastre: El aumento de la penetración del paquete con publicidad diluye el ARM (ingreso por usuario), siendo la principal presión negativa.
4. Aún pequeño: La proporción actual de ingresos por publicidad sigue siendo baja y la expansión internacional es lenta; el tercer trimestre es solo una fase de validación, el estallido se espera para 2027El precio del petróleo vuelve a acercarse a los 110 dólares, ¡el círculo cripto aún necesita un último impulso para contraatacar!
El 20 de octubre, el precio del petróleo alcanzó los 110,70 dólares, con un aumento del riesgo en el suministro en Oriente Medio; Estados Unidos relajó algunas restricciones energéticas a Rusia, pero no logró eliminar las preocupaciones del mercado sobre interrupciones en el suministro. El alto precio del petróleo, junto con la presión de la inflación y las tasas de interés, sigue siendo un riesgo latente para los activos de riesgo.
¡El flujo de capital es aún más crucial! La semana pasada, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de aproximadamente 228 millones de dólares, ETH una salida neta de unos 320 millones de dólares, y el ETF de SOL también registró una salida de alrededor de 26 millones de dólares. Aunque la presión de venta se ha aliviado, la compra institucional aún no ha regresado realmente.
Para BTC, el soporte clave está en los 80.000 dólares; si se pierde, podría seguir bajando; para ETH, el nivel a vigilar es 2.400 dólares, y si se rompe a la baja, la debilidad podría continuar; para SOL, el nivel clave es 100 dólares, y si se cumple la expectativa de mejora, dependerá del volumen de operaciones y del flujo de capital.
No te centres solo en las noticias. El precio del petróleo determina la presión macroeconómica, el flujo de capital valida la compra, y los niveles clave deciden la dirección a corto plazo. Sin un rompimiento con volumen, no asumas un giro fácilmente. $ETH $ZEC $BTC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #嘉信开放BTC转账，德银布局托管 #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ $ETH 「 ¡¿Cuántas posiciones con ganancias le quedan a $ETH, demonios?! 」
Desde el máximo de 2024, Bitmine (BMNR) de Tom Lee ha gastado aproximadamente 14,300 millones de dólares para comprar en el fondo
Las posiciones están casi llegando al 5% del suministro circulante acordado inicialmente, sin embargo, el precio de ETH sigue sin mostrar fondo
A continuación, los datos relacionados:
- Posiciones de ETH: 6,041,481 monedas, representando el 4.9% del total
- Costo promedio: $3,334, pérdida flotante de 4,781 millones de dólares (-23.8%)
- Staked: 5,067,309 monedas, ingresos anuales aproximados de 309 millones de dólares🟠 $BTC ETF tuvo una entrada neta diaria de 527 millones de dólares, la mayor en un solo día desde septiembre, con una entrada de 665,2 millones de dólares en IBIT, mientras que Fidelity y Grayscale registraron salidas. Las noticias son positivas, pero el mercado no ha reaccionado. El precio actual es 81,645, todavía por debajo de la EMA 50 de 82,249, aquí soy bajista. La zona de 82,600 ha sido probada 13 veces, resistida 4 veces, rota a la baja 7 veces, y en 2 ocasiones no hubo reacción; esta resistencia es difícil de superar. El volumen de posiciones ha caído un 2,1% en 24 horas, y el precio ha bajado un 1,3%, lo que indica que los largos están cerrando posiciones, no que se estén abriendo nuevas posiciones cortas; en las últimas 47,8 horas, se han liquidado 12,9 millones de dólares en largos y 15,9 millones en cortos, ambos lados están sufriendo. Superar 82,249 anularía esta perspectiva, mientras que 81,033 es el soporte que observo. El capital ETF está entrando, pero el mercado es bajista, ¿qué opináis? #BlackRockBTCBufferETF #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
La publicidad para Netflix en el tercer trimestre es "una contribución considerable, con una proporción aún baja, con aspectos positivos y negativos": por un lado genera ingresos adicionales, por otro crea la contradicción del "dilución del ARPU", siendo esta la mayor variable narrativa de este informe financiero.
Primero, una expectativa aproximada para el tercer trimestre:
• Consenso de ingresos por publicidad en el tercer trimestre alrededor de 720-770 millones de dólares; objetivo anual de 3.000 millones (aproximadamente el doble para 2025)
• Representa aproximadamente el 5,6%-6,0% de los ingresos totales del tercer trimestre — el volumen aún no es grande, pero la tasa de crecimiento es la más alta de todos los sectores (año tras año +70%~80%) $PONS muestra señales de estabilización en sus fundamentos.
Actualmente, el volumen diario de transacciones es de aproximadamente 3 millones de dólares, posiblemente acercándose a un fondo temporal a corto plazo; los ingresos diarios son alrededor de 50,000 dólares, y si el volumen se mantiene, se quemarán aproximadamente 100,000 tokens cada día. En el entorno actual de Robinhood Chain, se espera que el volumen de transacciones en cadena se mantenga alrededor de 80 millones de dólares.
Los datos más recientes en cadena también están mejorando: volumen de transacciones entre 3 y 3.7 millones (+15.6%), tarifas de plataforma entre 269,000 y 457,000 (+67.3%), ingresos del protocolo entre 36,000 y 68,000, con un promedio diario actual de unos 50,000 (+88.9%), y nuevos tokens emitidos entre 1,100 y 1,800 (+54.5%).
Si esta recuperación continúa, los fundamentos estarán en proceso de reparación. Tomando como referencia a ORDI y PEPE, que cayeron un 85% tras su lanzamiento en exchanges, PONS no está en el fondo aún, pero no está lejos de él.Este informe financiero con ingresos superiores a lo esperado es básicamente una jugada clara, pero si el precio de las acciones sube o no, no depende de los ingresos, sino de si la velocidad a la que se quema dinero puede ser alcanzada por los ingresos.
Primero, en el lado de los ingresos, los contratos de AI realmente se están materializando. Los grandes pedidos a largo plazo de capacidad de cálculo de varios gigantes tienen una escala anual enorme, y aunque se calcule con expectativas conservadoras, el crecimiento secuencial es significativo. El crecimiento interanual de los ingresos es sorprendente, esta es la primera vez que la historia de la capacidad de cálculo de AI se valida con contratos reales.
Pero el problema está en el lado de los gastos. El gasto de capital en un solo trimestre es extremadamente alto, la mayor parte se destina a infraestructura básica de AI, y los ingresos del trimestre ni siquiera cubren la mitad del dinero quemado. Aunque Starlink es el único motor de beneficios estable, el flujo de caja libre generado en un año no puede cubrir el enorme agujero combinado de cohetes y AI. Después del último informe financiero, el precio de las acciones cayó drásticamente, y eso fue lo que se castigó.
Por lo tanto, la verdadera variable de este informe financiero no está en las cifras de ingresos, sino en si la dirección se atreve a dar un ritmo claro de tope en el gasto de capital y una guía de punto de inflexión en el flujo de caja libre. Si lo hacen, el mercado aceptará esta historia a largo plazo de quemar dinero primero y luego cobrar rentas; si no pueden darla, aunque los ingresos sean bonitos, después del cierre se venderá igual.
Mi opinión es directa, no apuestes a que el precio de las acciones supere las expectativas solo porque los ingresos lo hagan. Este informe financiero se trata de observar el ritmo de quema de dinero, no la velocidad de crecimiento de los ingresos. No apuestes fuertemente en la noche del informe, espera a que se publique la guía de gasto de capital después del cierre para decidir. $SPCX $xSPCX #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Tres líneas lógicas principales:
1. Concentración en la realización del beneficio por aumento de precios: los aumentos de precio previos en EE. UU./México/España se contabilizaron completamente en el Q3, siendo la principal causa del aumento del ARM (ingreso por miembro); la regulación contra el compartir contraseñas ya ha entrado en una fase estable de contribución.
2. Aceleración del negocio publicitario: el mercado espera que los ingresos publicitarios anuales se acerquen a los 3.000 millones de dólares (aproximadamente el doble en comparación con 2025); en el Q3 ya se implementaron algunos anuncios en transmisiones deportivas (MLB, partidos internacionales de la NFL), pero los paquetes publicitarios aún no se han desplegado a gran escala en Europa, por lo que a corto plazo la proporción sobre los ingresos totales sigue siendo baja.
3. Crecimiento moderadamente desacelerado, prioridad en la rentabilidad: la tasa de crecimiento de ingresos se redujo ligeramente en comparación con el Q2 (+13,4%); la dirección se centra en el margen de beneficio, el flujo de caja libre y la recompra de acciones (quedan aproximadamente 27.000 millones de cuota de recompra); los riesgos provienen del impacto negativo del fortalecimiento del dólar, el aumento de la tasa de abandono de usuarios en el mercado estadounidense y la inversión en contenido que supera las expectativas.
Los 3 indicadores más vigilados tras el informe financiero:
• Si el crecimiento interanual del ARM (ingreso por miembro) alcanza el rango del 5-7%
• La penetración de los paquetes publicitarios y la guía verbal de la dirección sobre el ARPU publicitario
• Perspectiva preliminar para el Q4/2027, especialmente en cuanto a margen de beneficio y plan de gastos en contenido Los mercados sitúan las probabilidades de que las tasas de octubre se mantengan sin cambios por encima del 80%, lo que indica que las expectativas están asentadas por ahora, no que la decisión lo esté. El IPC y el IPP de septiembre superan las previsiones, dejando a la Fed con una prueba incómoda: la inflación aún puede desafiar una pausa, aunque los mercados se inclinen hacia ella.
El período de silencio significa que la próxima orientación tendrá tanta importancia como la votación.
#WillFedPauseInOctober $ETH atascado en 2400, ¿hacia dónde romperá finalmente?
Muchos amigos están atentos a la posición de ETH en 2400, ahora mismo está fluctuando aquí, precio actual 2390, ligeramente débil en el día. Técnicamente sigue operando por debajo de la media móvil, a corto plazo está sobrevendido, pero no te apresures a comprar en el mínimo, la señal de reversión aún no ha llegado.
Recuerda dos niveles clave: el soporte en 2360 es la línea de vida, si cierra por debajo en el gráfico diario, se abre espacio para una corrección; la primera resistencia está en 2440, si se mantiene firme en 2450, el rebote podría alcanzar los 2500.
La diferencia en el flujo de capital es muy clara, el ETF de ETH continuó saliendo con 103 millones ayer, cuatro días consecutivos de salida, acumulando 950 millones en octubre; al mismo tiempo, el ETF de BTC está atrayendo grandes entradas, las elecciones institucionales son diferentes, y esta es la clave por la que Ethereum no puede superar a Bitcoin.
No todo son malas noticias, a fin de mes se espera la actualización de la red de prueba Glamsterdam, lo que reaviva las expectativas de escalabilidad; JPMorgan lanzó JPM Coin en Ethereum, la narrativa institucional sigue vigente.
Ahora es un típico mercado de rango: los ETF venden, las ballenas compran en niveles bajos, y la cuenta regresiva para la actualización continúa. No hay necesidad de predecir con anticipación, si no rompe los niveles, observa; espera a que caiga por debajo de 2360 o que se mantenga con volumen en 2450, cuando salga la señal, actúa. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC $SOL Anoche a las 23:00 tocó 928.22, luego MU estuvo presionado todo el camino, ahora está en 890.32, con una caída del 1.73% en veinticuatro horas.
Tres etapas:
23:00 subió a 928.22 y cerró en 924.12, a las 00:00 una vela bajista de -1.62% y volumen 12741 lo bajó a 909;
08:00 otra vela bajista de -1.49% y volumen 7456, cortando hasta 892.74;
09:00 y 10:00 rebote a 901.99, a medio paso de la zona lateral 906.85, luego de 11:00 a 13:00 tres velas bajistas consecutivas, cerrando en 887.75.
Cada rebote es más bajo: de 928 a 902. MA20 904.74 presionando desde arriba, el precio está catorce puntos por debajo. El mínimo en 24 horas 885.14 está justo debajo.
Esto no es un retroceso para subir, es una segunda prueba de fondo.
Si el rebote entre 898~902 no supera y cierra con volumen bajista → abrir posición corta, stop loss en 906, objetivo 885.14, extensión 875, ratio 2.5.
Si rompe 885.14 no entrar en la primera vela, esperar el rebote que no supere 885.
Si cierra con volumen por encima de 906 → el rebote se convierte en reversión, anular posición corta.
El mercado estadounidense no ha abierto, la caída previa del token es un precio adelantado, mantener posición pequeña.
$MU
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo)$BTC Hay un detalle que debo aclarar: hoy lo que realmente está animado no es el ETF, sino una empresa llamada Strategy que ha comprado otras 267 monedas de Bitcoin.
267 monedas, a un precio de más de 81,000, suman más de 20 millones de dólares. Para esta empresa no es una gran operación, pero hay que ver la frecuencia con la que lo hace: no está haciendo trading, está transformando lentamente el balance de la empresa en un almacén de Bitcoin.
¿Y los pequeños inversores? Se ponen nerviosos con una caída de 100 dólares, se arrepienten de no haber comprado más con una subida de 200 dólares, y tras tres días de lateralidad empiezan a dudar de todo. Ellos ni siquiera miran los gráficos de velas.
Así que en este mercado, a corto plazo soy cauteloso con razón: 81,644, un 2.7% menos que hace 7 días, con un volumen que es solo el 80% del habitual, y en los últimos días ha estado bajando poco a poco. A medio plazo no está mal, está más de un 20% por encima de hace tres meses, aunque ha retrocedido siete puntos porcentuales desde los máximos de los últimos seis meses. El problema es que este grupo de acumuladores no responde a la presión de venta a corto plazo, ellos manejan un libro contable a diez años, no a cinco minutos. $BTC $SPCX looks bearish to me, but I prefer to let time value decay before making a firm directional decision. The stock increasingly resembles a crypto altcoin, with heavy 0DTE speculation and options activity making earnings predictions more challenging. Here’s my current view: The $148–149 range appears to be a key price zone, where options positioning may be keeping the stock pinned. Earnings could differ slightly from expectations, but I doubt the results will be strong enough to trigger a majoPara empezar con un poco de escepticismo, no considero esta gran posición larga como una prueba de tendencia alcista. Core Trader 14 acaba de abrir una posición larga en $BTC con un apalancamiento de 40x, con un tamaño nominal aproximado de 916,500 dólares. Mi juicio es que esto parece más una operación que exige un momento muy preciso; no se puede juzgar solo por la dirección sin considerar que podría no aguantar el tiempo necesario.
Estoy atascado en dos puntos. Primero, calculando de forma aproximada el margen dividiendo el tamaño nominal por el apalancamiento, el margen sería alrededor de 22,900 dólares; una fluctuación adversa del precio de aproximadamente 2.5% podría consumir ese margen inicial; la liquidación real depende del modo de margen, aportes adicionales, etc., por lo que no se puede trazar una línea directa. Segundo, no hay monitoreo de stop loss ni plan de mantenimiento; abrir una posición larga solo demuestra que está dispuesto a apostar, pero no que las probabilidades sean favorables. Si el precio primero cae y luego sube, aunque la dirección final sea correcta, una posición con alto apalancamiento podría no resistir.
Lo más frustrante es que el juicio no cambia, pero el margen se agota primero.
Por supuesto, también podría haber captado bien una ventana de corto plazo; no voy a estar en contra solo por estar en contra. Si luego veo una reducción activa del apalancamiento y un control claro de las pérdidas, cambiaré mi evaluación cautelosa sobre esta operación. En cuanto a esta posición larga con apalancamiento 40x, ¿tú estarías largo o corto? Explica tu razón: ¿confías más en su dirección o te preocupa más que una fluctuación adversa expulse la posición primero? La orden corta de 216 de ayer, debería haberse cerrado cuando se rompió 223.3, el mercado subió, lo reconozco.
Hoy 227.80, subió un 4.26% en 24 horas, desde 208.2 tocó 236.9, un aumento del 13.8%.
Ahora lo que más hay que observar es el volumen: a las 21:00 el pico de 1648, a las 00:00 la caída del -2.23% con volumen 1791, a las 03:00 el volumen fue 2467, todos con volumen. Pero desde las 05:00, 82, 93, 184, 378, 268, 219, 59, 190 — las barras de volumen colapsaron.
El colapso del volumen no significa que nadie esté mirando, es porque el mercado de acciones de EE.UU. está cerrado y aquí en tokens nadie está tomando posiciones. La consolidación lateral entre 226.3 y 228.6 en estas doce horas no es un patrón de bandera ni un triángulo, es una línea dibujada en un vacío de liquidez. Las formaciones en el vacío no cuentan como formaciones.
La MA20 en 225.83 sostiene desde abajo, la tendencia no está rota. Pero los rompimientos en este momento son falsos, con órdenes pequeñas se puede empujar hacia arriba.
No se opera en el vacío, esperemos a las 21:30 que abra el mercado de acciones de EE.UU. para hablar:
Si tras la apertura se cierra con volumen por encima de 228.56 → ir en largo, stop loss en 225.5, objetivo 236.9, ratio 2.7.
Si tras la apertura se cierra con volumen por debajo de 225.83 → ir en corto, stop loss en 228.7, objetivo 218.98, ratio 2.6.
$MRNA
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo) La carrera de la IPO de IA se está convirtiendo en una prueba de disciplina de capital.
Según Reuters, se informa que OpenAI busca alrededor de 30.000 millones de dólares con una valoración potencial superior a 1,4 billones de dólares. El impulso llega antes de la esperada IPO de Anthropic a mediados de noviembre, pero los términos y las fechas de cotización no son definitivos.
Ambas empresas compiten por grupos de capital superpuestos, incluidos inversores solo a largo plazo y fondos soberanos. Los compromisos de los inversores forman parte de la carrera, no solo las valoraciones.
El proyecto de ley de infraestructura añade otra capa:
· Se informa que Anthropic busca 60.000 millones de dólares en financiación para capacidad TPU de Google
· Fondos gestionados por Blackstone podrían invertir 9.000 millones de dólares en deuda relacionada con un rendimiento superior al 10%, según Financial Times
· Se informa que Anthropic está discutiendo otro acuerdo de computación Nscale por valor de unos 45.000 millones de dólares
Estas son categorías diferentes: capital, deuda y contratos de computación. No son una medida única del gasto actual, y las negociaciones reportadas no son transacciones completadas.
Los ingresos necesitan la misma disciplina:
· Se informa que OpenAI citó unos 50.000 millones de dólares en ingresos anualizados
· Se informa que Anthropic dijo a los inversores que los ingresos del tercer trimestre alcanzaron 16.800 millones de dólares, un aumento de aproximadamente el 45% intertrimestral, con rentabilidad ajustada
Una tasa de ejecución anualizada no es ingreso de todo el año. Los ingresos trimestrales cubren un período diferente. La contabilidad de socios afecta las comparaciones. La rentabilidad ajustada no establece ingresos netos GAAP ni flujo de caja libre.
Esa es la pregunta de la IPO: ¿puede el crecimiento de ingresos soportar chips, centros de datos, energía, arrendamientos y financiación?
Observe la calidad del crecimiento, la economía de la computación, el flujo de caja y la valoración. ¿Pueden los precios más bajos impulsar el uso sin debilitar los márgenes? ¿Pueden los ingresos mantenerse al ritmo de la capacidad? ¿Qué revelarán los documentos?
Para los mercados de criptomonedas, la pregunta más amplia es si el gasto de capital en IA continúa apoyando el apetito por el riesgo, o si los costos de financiación comienzan a importar más.
¿Qué es lo que más le importa: crecimiento, costos de computación o generación de efectivo?
#OpenAIAnthropicIPORace $OPENAI $ANTHROPIC #NetflixQ3AdsAndMargins $BTC $ETH La tendencia de Bitcoin y Ethereum sigue estando presionada por el flujo de capital. Este rebote de Bitcoin no puede considerarse directamente como un cambio de tendencia.
En el aspecto macro, las expectativas de subida de tipos por parte de la Reserva Federal han disminuido recientemente, lo que brinda cierto apoyo a los activos de riesgo, aunque el sentimiento general del mercado sigue siendo cauteloso.
El foco está en el flujo de fondos de los ETF spot. Ayer, 19 de octubre, el ETF spot de Bitcoin en EE.UU. registró una salida neta de aproximadamente 138,5 millones de dólares, lo que indica que los fondos institucionales continuaron retirándose ese día. El precio rebotó, pero el capital no volvió a fluir simultáneamente, por lo que esta tendencia debe ser observada con precaución. Si Bitcoin no logra recuperar un soporte sostenido de compras spot, el rebote podría enfrentar presión de venta.
En cuanto a Ethereum, el 19 de octubre el ETF spot de ETH tuvo una salida neta de aproximadamente 1,9 millones de dólares, siendo el cuarto día consecutivo con salida neta. Aunque la salida de ese día fue significativamente menor que la de Bitcoin, en la semana anterior Ethereum acumuló una salida neta de aproximadamente 378 millones de dólares, por lo que la presión de capital sigue siendo considerable.
Personalmente, creo que ahora mismo las subidas o bajadas no importan; lo que hay que observar es cuándo el capital realmente regresa. Bitcoin necesita observar la fuerza de soporte tras el rebote, mientras que Ethereum debe prestar atención a si la situación de salidas continuas de ETF puede mejorar. Si el precio sube, el volumen aumenta y el capital spot vuelve a ser netamente positivo, el rebote tendrá más impulso. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Para empezar con un poco de escepticismo, al ver una gran posición larga, no la tomo directamente como una señal alcista. El Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) abrió una posición larga con apalancamiento 10x en $HYPE, con un valor nominal aproximado de 175,300 dólares. Esto puede indicar que alguien está dispuesto a apostar por una dirección, pero no significa que la dirección ya esté acertada.
No tengo prisa por ser alcista, y hay dos razones para ello. Primero, el valor nominal no es igual al capital real; calculando de forma aproximada con apalancamiento 10x, el margen inicial sería alrededor de 17,500 dólares, por lo que no se puede considerar que los 175,300 dólares sean una apuesta de confianza con dinero real. Segundo, el apalancamiento reduce el margen de error: suponiendo que el margen se mantenga, si el precio se mueve en contra aproximadamente un 5%, la pérdida podría consumir cerca de la mitad del margen inicial; la liquidación real depende del modo de margen y del patrimonio de la cuenta. Mi suposición es que, si la subida no se materializa y el precio sigue cayendo, los más perjudicados serán los largos apalancados sin margen de reserva, no los observadores externos.
Por supuesto, también podría estar en lo correcto; mi sesgo bajista no significa que tenga que ir en contra de él. Si el precio puede mantenerse por encima del precio de referencia de 78,901 dólares y recuperarse tras una caída, reduciré mi inclinación bajista; esta es mi condición de observación, no un escenario ya ocurrido. En cuanto a esta posición larga con apalancamiento 10x, ¿ustedes están a favor de la subida o de la bajada? Expliquen sus razones y aclaren en qué situación admitirían estar equivocados. Mientras el mercado aún evalúa los ajustes en las sanciones energéticas a Rusia, los riesgos en las instalaciones energéticas de Oriente Medio y la futura trayectoria de las tasas de interés de la Reserva Federal, el $XAU en la apertura de hoy cayó momentáneamente cerca de $4,115. Un amigo preguntó: cuando el riesgo geopolítico aumenta, ¿no debería subir el oro? La razón es sencilla, aunque el oro está influenciado por la demanda de refugio seguro, también se ve afectado por el dólar, las tasas de interés reales y el costo de oportunidad de mantener oro. Si el aumento del riesgo eleva los precios de la energía y el mercado teme simultáneamente la inflación y que las tasas se mantengan altas, entonces, incluso con demanda de refugio, el oro puede seguir estando presionado por el factor de las tasas de interés. La clave está en cuál vía de transmisión prevalece La orden corta de 4139.9 que se rompió esta mañana ya se ha cerrado. Ahora el gráfico ha cambiado, no uses el juicio de la sesión matutina para nuevas órdenes.
A las 09:00 la vela más importante para observar: bajó hasta 4124.3, con un volumen de 5.29 millones, que es 2.7 veces el promedio de las doce velas anteriores, con una larga sombra inferior que cerró en 4139.1. A primera vista parece una reversión tras barrer stops.
Pero a las 10 y 11 solo se recuperó hasta 4153.2 y no pudo subir más. A las 13:00 una vela bajista con volumen de 3.66 millones, -0.53%, se tragó toda la recuperación de esas tres horas, el precio actual es 4132, justo debajo de la MA20 en 4149, a diecisiete puntos.
La recuperación fue absorbida, lo que indica que la larga sombra inferior de la mañana no fue una reversión, sino una subida para distribuir. Ese mínimo de 4124.3 debe ser probado de nuevo.
Si la subida entre 4144 y 4148 no supera y cierra con volumen bajista → abrir posición corta, stop en 4156, primer objetivo 4124.3, extensión 4100, ratio 2.2.
Si cierra con volumen por encima de 4156 → se invalida el segundo test de fondo, reconocer el error y salir, no perseguir la subida.
Son las dos en Pekín, la bolsa americana aún no ha abierto, esto es un calentamiento, no preapertura, el precio real del oro se fija en la sesión americana.
$XAU
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo)