Orbit Post Sitemap
$ASTER Aster gastó el 99% de las comisiones en dos semanas para recomprar 2,72 millones de ASTER.
Pero al observar más de cerca, se descubre que las monedas recompradas no fueron quemadas, sino distribuidas entre los usuarios que hicieron staking; lo que realmente se quemó fue una cantidad equivalente de ASTER que tenía el equipo.
En pocas palabras, ese dinero terminó convirtiéndose en ingresos por staking.
Un rendimiento anual del 24,8% parece bastante atractivo, pero la condición es bloquear los fondos durante 208 semanas, es decir, cuatro años completos.
¿Estás dispuesto a sacrificar tu liquidez durante cuatro años por esta rentabilidad? La caída de $PONS es como hervir una rana lentamente, mientras que la escala de ingresos diarios de $PUMP es 30 veces la de pons!
Primero veamos los datos más recientes; la brecha entre los dos ya es muy evidente.
$PONS: Los fundamentos y el precio se están debilitando al mismo tiempo. El precio ha caído desde un máximo de $0.90 a $0.26, un retroceso de aproximadamente el 71%;
Los ingresos diarios del protocolo son solo alrededor de $36,000!!
El volumen de negociación DEX de Robinhood Chain ayer fue de aproximadamente $775 millones, ocupando el cuarto lugar en toda la cadena. #NetflixQ3AdsAndMargins Colapso en el mercado por falta de liquidez provoca estampida en cadena: Análisis del flash crash de los contratos perpetuos de AI a medianoche
El 18 de octubre, DYJ, CEO de Tread.fi, analizó el flash crash de los contratos perpetuos de concepto AI en el mercado estadounidense a medianoche. Él considera que el punto de inicio de la presión de venta fue en Binance: una orden de cierre de posición larga de SNDK por aproximadamente 2 millones de dólares, debido a la insuficiente profundidad del mercado, rompió directamente la demanda, ejecutándose instantáneamente por unos 407,000 dólares, y al siguiente momento aumentó a aproximadamente 1.03 millones de dólares; MU sufrió presión casi simultáneamente. Posteriormente, el riesgo se extendió a Hyperliquid, donde alrededor de 10 direcciones enviaron órdenes de venta IOC concentradas en SNDK, SOXL, DRAM, SKHX, SKHY y MU en 1.8 segundos, y se produjo una segunda ronda de ventas sincronizadas. Es importante destacar que estas órdenes fueron mayormente aperturas de posiciones cortas nuevas, no simples reducciones de posiciones, lo que indica que los fondos aprovecharon la situación para hacer ventas en corto activamente. En cuanto al volumen, en la primera ronda de ventas, en Binance se negociaron aproximadamente 21.9 millones y 5.1 millones de dólares en SNDK y MU respectivamente en un minuto, mientras que en Trade.xyz los contratos correspondientes fueron alrededor de 3.1 millones y 300,000 dólares; en Hyperliquid, en dos minutos, MU amplió aún más el volumen a aproximadamente 10.8 millones y 9.5 millones de dólares, DYJ señaló que esta fase fue impulsada por liquidaciones en cadena.🚀¡Bitcoin vuelve a subir a 82,000! No te apresures a gritar "toro" de nuevo
El 19 de octubre, BTC volvió a superar los 82,000 dólares, incluso superó los 83,000 en intradía, con un aumento de más del 2%🔥. Pero hablando claro: esto parece más una "recuperación débil", no un cambio de tendencia.
El detonante fue la caída abrupta del 15 de octubre, cuando BTC bajó de 80,000, se liquidaron posiciones apalancadas por valor de 948 millones de dólares, el 90.6% eran posiciones largas, y tras esta masacre vino un rebote técnico😮💨.
Esta recuperación depende de dos cosas: el precio del petróleo retrocedió desde un máximo de cinco meses, el Brent cayó hasta un 2%, mejorando el apetito por riesgo; el miedo a nuevas subidas de tipos por parte de la Reserva Federal se ha enfriado, el dólar se debilitó, dando un respiro. También es interesante la situación del capital: en las dos semanas previas, los ETF spot tuvieron una salida neta de unos 910 millones de dólares, pero las ballenas dejaron de depositar monedas en los exchanges desde finales de agosto, el saldo de stablecoins en exchanges subió de 21,700 millones a 30,500 millones en un mes, un aumento de alrededor del 40%👀—el dinero grande parece estar esperando una señal.
$BTC $ETH $ZEC
Niveles técnicos clave: 81,500–82,000 es zona de rotación, solo superar 84,246 abriría espacio, 84,500 es resistencia; abajo, 81,603 es soporte a corto plazo. Las instituciones están divididas: Bitwise ve 100,000 para fin de año, LO:TECH pronostica entre 85,000 y 95,000, Bloomberg es más pesimista. La presión principal sigue siendo macroeconómica, el IPC interanual del 3.7% trastoca las expectativas de recortes de tipos, a corto plazo es probable que se consolide entre 80,000 y 85,000. Ahora queda ver si el capital de los ETF puede volver a fluir netamente📈. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Las nuevas reglas del planeta han expuesto los secretos del "dios de la guerra de apalancamiento 100x", y hoy esta sombra inferior de BTC ha dado otro golpe
Después de que OKX Planet actualizara las reglas, compartir la posición muestra directamente la cantidad de ganancias y la tasa de rendimiento. Antes, las capturas de pantalla de apalancamiento 100x llenaban la pantalla, ahora están en silencio colectivo: abrir 100x con 0.1U, las ganancias son solo unos pocos centavos, el velo de vergüenza ha sido arrancado por los datos.
Hoy $BTC es aún más agresivo. Tras caer a 80200–80400, la fuerza de los bajistas se agotó, se activaron las liquidaciones, y se formó una sombra inferior de libro de texto para limpiar el mercado, recuperando de nuevo por encima de 83000. En todo el mundo, las liquidaciones en 24 horas fueron aproximadamente 67,7 millones de dólares, con ventas en corto y compras largas divididas a la mitad, una doble derrota para ambos bandos.
Las nuevas reglas del planeta y esta sombra inferior hablan de lo mismo: el apalancamiento no genera ganancias, la gestión de posiciones sí.
Lo que realmente deberías mostrar no es "cuánto apalancamiento usé", sino "que sigo vivo y mi cuenta está en positivo". Star dijo hace unos días que si aún crees en esta industria, ahora es el momento de seguir construyendo. La construcción para un trader significa controlar la posición, mantener el stop loss y no entregar las fichas durante la limpieza del mercado. ¿En el planeta muestras tu tasa de rendimiento o tu apalancamiento?
¿En el planeta muestras tu tasa de rendimiento o tu apalancamiento? Comenta abajo, quiero ver cuántos traders reales hay 👇
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $USD1 perdiendo más de $400M en capitalización de mercado en dos semanas es una salida notable, pero la paridad se mantuvo a pesar de grandes redenciones. Esa es la verdadera prueba de resistencia para cualquier stablecoin. La reducción de la oferta vale la pena observarla, pero mantener la paridad con el dólar bajo presión es lo que genera confianza.Una empresa que acumula criptomonedas más agresivamente que MicroStrategy, hoy anunció que compró más Bitcoin
Strive reveló hoy: de miércoles a viernes de la semana pasada, gastó 100 millones de dólares para comprar 1,223 $BTC, con un precio promedio de 81,734 dólares. La posición total es de 36,818 monedas, valoradas en aproximadamente 3 mil millones de dólares.
La semana pasada MicroStrategy compró 250 monedas, Strive compró 2,822, que es 11 veces más que MicroStrategy.
Esta semana MicroStrategy compró 267 monedas, Strive compró 1,223, que es 4.6 veces más que MicroStrategy.
Esta mañana, el fundador de Strive publicó públicamente: ¡estar permanentemente en corto con el dólar y en largo con Bitcoin! Se puede inferir que comprarán más Bitcoin próximamente.
Actualmente, se estima que la cantidad de Bitcoin que posee Strive ha subido al cuarto lugar entre todas las empresas que cotizan en bolsa. Solo le faltan 6,700 monedas para entrar en el top 3. ¡El gran BTC está jugando otra vez con la paciencia de todos! Hoy el gran BTC tocó brevemente por encima de 83,000, pero luego volvió a cerca de 82,500, mientras que $ETH se mueve alrededor de 2,424 dólares. Apenas hubo un pequeño rebote y ya hay quienes gritan reversión, pero yo aún no soy optimista. El mercado ha reducido las apuestas sobre una subida de tipos por parte de la Fed en octubre a aproximadamente un 12%, lo que alivia las malas noticias; los futuros de las acciones tecnológicas estadounidenses también están rebotando, por lo que en teoría el apetito por el riesgo se está recuperando, pero el gran BTC no logra mantenerse por encima de 83,000, y esta reacción me parece débil. Mirando los datos semanales de los ETF: el ETF spot del gran BTC tuvo una salida neta de aproximadamente 228 millones de dólares, y el del segundo BTC una salida neta de unos 320 millones de dólares; aunque la salida se ha reducido respecto a la semana anterior, los fondos ETF aún no se han convertido en entradas netas, y el segundo BTC se ve especialmente mal. Por eso, en los próximos 1 a 3 días sigo pensando en una oscilación con sesgo bajista, siendo el segundo BTC relativamente más débil. La zona de resistencia que vigilo para el gran BTC está entre 83,000 y 83,500; si no logra mantenerse, no soy optimista respecto a un rebote sostenido solo por la reducción de preocupaciones sobre la subida de tipos.中午最容易犯的错，是把"横盘"当成"没机会"🌙 可你有没有发现，真正有动静的往往不是大饼，而是角落里那几个小家伙？ 我先把话说在前面：这轮午间波动，我看到的不是普涨，而是一次很轻的"事件重定价"。BTC 在 82650 附近晃，24 小时大约 +1%，日内低点 80680 守住了，上方 82800 到 83000 是眼前那道坎。ETH 在 2426 左右，只微涨 0.3%。永续费率两边都贴着中性、略偏多，但只是万分之几的量级，说明多头并没有真敢把仓位压上去。BTC 市占率快到 61%，山寨整体还在被抽血。这个背景很重要：指数没怎么动，但钱在挑故事。 然后是我今天盯到的两个小信号。PEPE 24 小时约 +3.7%，成交回暖，短線 meme 情绪有点回温；VVV 涨约 +7%，是 AI 叙事里最强的那一档。注意，这不是"板块起飞"，更像是存量资金在横盘里找一个能讲两句的题材做短线。BTC 不动，山寨就没有整体水位，只能靠情绪脉冲。这也是为什么我更愿意把它看成节奏问题，而不是方向问题。 偏多的路径其实不复杂：只要 BTC 稳住 82500 上方，费率又没被拉爆，短线资金就还有空间去点 mRebotó, pero no te apresures a gritar que es un toro. Primero, veamos un conjunto de datos que incomodan a los alcistas.
$BTC tocó 83,100, $ETH se recuperó con fuerza desde cerca de 2,180 hasta 2,418, $ZEC subió de 1,048 a 1,191—los precios suben, pero en las últimas 24 horas el ETF spot de $BTC tuvo una salida neta de 331 millones, IBIT solo salió con 326 millones, siendo el tercer día consecutivo de salida neta. $ETH es aún más doloroso, la semana pasada el ETP tuvo una salida neta de 249 millones, el mayor flujo semanal desde finales de enero. El precio sube y el flujo de fondos sale al mismo tiempo, esta divergencia es lo que realmente vale la pena vigilar hoy.
$BTC: 82,000 no es el final, es la piedra de toque. El retroceso desde 83,100 indica que la presión de venta en la parte superior no es un espejismo. El dinero del ETF ha salido tres días seguidos, las instituciones no están acumulando en esta zona. Si 82,000 se mantiene lateral y el retroceso con bajo volumen no rompe ese nivel, la estructura a corto plazo se considerará realmente estable. Pero para subir, sin un aumento de volumen que supere el máximo anterior, todos los rebotes solo pueden considerarse una recuperación.
$ETH: el más débil, no te engañes. Wintermute dijo directamente que $ETH "no es un activo para tener en el entorno macro actual", la relación $ETH/$BTC cayó a 0.0275, esta semana $ETH bajó más del 10%, mientras que $BTC solo bajó un 5.7%. La caída desde 2,450 no es casualidad, es el dinero votando con los pies. Si el rebote cerca de 2,400 sigue con bajo volumen, el guion más probable es un retroceso tras un pico. La narrativa de ETH no ha desaparecido, pero en esta ventana macro actual, la tolerancia a su liquidez es claramente menor que la de $BTC.
$ZEC: el que más subió, pero también el que puede morder de vuelta. Esta subida de $ZEC no es solo un bombeo vacío, Multicoin ha estado acumulando desde febrero, y su lógica pública es que "Bitcoin resiste la censura, pero no los impuestos sobre la propiedad", la demanda de privacidad es una narrativa real. Pero el problema es que $ZEC ya ha subido mucho este año, y tras subir rápido a 1,191, la presión para realizar ganancias es más fuerte que en $BTC y $ETH. La resistencia en 1,200 no es solo una línea técnica, sino una estructura de acumulación. Si se mantiene 1,100, la historia puede continuar; si no, la caída será más rápida que la subida.
En cuanto a lo macro, decir que "las expectativas de subida de tipos de la Fed se enfrían" puede ser engañoso. La realidad es: tras un IPC de abril por encima de lo esperado, el mercado prácticamente descarta una bajada de tipos, y la probabilidad de que en junio no haya cambios supera el 99%. El "enfriamiento" se refiere al miedo a nuevas subidas, no a que llegue una relajación. El índice miedo-avaricia cayó de 49 la semana pasada a 25, zona de miedo extremo, las tasas de financiación se volvieron negativas en todas partes, pero el precio no cayó profundamente—esto indica que los largos apalancados ya fueron liquidados una vez, la presión de venta a corto plazo se liberó un poco, pero no significa que haya entrado nuevo dinero para tomar el relevo.
Así que la definición de esta fase es clara: recuperación tras la caída, no reversión. Recuperación significa que los cortos cubren posiciones y las compras por sobreventa empujan un poco, pero los ETF siguen saliendo, lo macro no se ha relajado, y la debilidad relativa de $ETH no ha cambiado. Ahora queda ver el retroceso—$BTC debe mantener 82,000, $ETH 2,400, $ZEC 1,100. Si se mantienen, el rebote tiene segunda parte; si no, el máximo de hoy será el punto de partida para la próxima caída.
#Instituciones con fondos debilitados, ¿quién verá primero el retorno de flujo, BTC o ETH? Mi respuesta puede no ser popular: primero $BTC, pero "retorno de flujo" no es igual a "reversión". Mientras la salida de ETF no se detenga, todos los rebotes llevan interrogantes.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Perspectivas del informe financiero del tercer trimestre de SpaceX
Resultados del trimestre anterior: el primer informe tras la salida a bolsa superó las expectativas
✅ Ingresos totales de 7.800 millones de dólares, un aumento interanual del 92%, pérdida neta de 540 millones de dólares
Los ingresos trimestrales de Starlink fueron de 4.291 millones de dólares, con un crecimiento de usuarios hasta 12 millones, beneficios estables
❌ Negocio de potencia informática AI, gastos en lanzamientos de Starlink, gran inversión en IA e investigación de cohetes, preocupaciones sobre el retorno a largo plazo de la inversión
———————————————————————
Este trimestre:
Se espera un ingreso total de alrededor de 13.000 millones de dólares, con un aumento significativo, con posibilidad de ser el primer trimestre rentable tras la IPO
Los usuarios de Starlink también crecieron hasta 14,3 millones, con un aumento considerable, ingresos aproximados de 4.900 millones de dólares, ingresos de AI también alcanzaron 6.400 millones, superando el negocio de Starlink
El principal riesgo sigue siendo la potencia informática AI, costos, pérdidas que no se pueden subestimar, la depreciación significativa del equipo de potencia AI comprimirá directamente los beneficios, incluso si el marketing cumple, los beneficios GAAP en bolsa estadounidense no serán fáciles de alcanzar
El EPS ajustado que circula en el mercado es de 0,14 dólares, bajo el criterio GAAP se deben deducir incentivos accionarios y depreciación significativa de equipos, lo que afectará las ganancias contables
El EPS GAAP del Q3 probablemente se acerque a las expectativas, pero hay mayor probabilidad de que no las alcance
Por eso, esta vez elijo No
@misaENFP @okxchinese
#OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKX #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 【Los futuros del Nasdaq suben un 1,25%, pero ETH se queda "castigado" en el nivel de 2400】
La mayor discrepancia antes de la apertura: los futuros del Nasdaq suben un 1,25%, el apetito por el riesgo se recupera claramente, ETH cotiza ahora alrededor de 2420 dólares, con una subida de solo un 0,3% en 24 horas, y durante el día llegó a caer hasta 2329 antes de recuperarse apenas.
1. ¿Qué ha pasado? Las acciones tecnológicas estadounidenses reciben un viento cálido, pero ETH ni siquiera logra mantenerse firme en el nivel de 2400, con las medias móviles de 20 y 50 días presionando firmemente en la zona de 2547-2552.
2. ¿Por qué es importante? Los fondos de ETF han tenido salidas netas durante tres semanas consecutivas, la semana pasada se retiraron otros 320 millones de dólares, y en octubre ya se acercan a los 1000 millones. Las instituciones están vendiendo, por muy bueno que sea el macroentorno, no se transmite al mercado.
3. ¿Qué observación apoya? Más apoyo a la "recuperación del sentimiento macro" y la "pérdida de fondos propia de ETH" en una lucha de tira y afloja, en lugar de una resonancia de tendencia. En la cadena incluso hay direcciones que compraron a 2667 dólares en septiembre que están cerrando posiciones con pérdidas, el capital que no puede aguantar está saliendo.
Lo que hay que vigilar a continuación: si 2400 puede mantenerse al cierre, y si la salida de fondos de ETF se reduce. El Nasdaq sube, pero ETH está "castigado"; ¿podrá este viento cálido macro realmente llegar al mundo cripto? Bienvenidos a comentar en la sección de comentarios. $ETH El fin de semana pasado cayó por debajo de 80,000 dólares, pero esta mañana al despertar, Bitcoin ya se encuentra por encima de los 82,000 dólares.
El lunes comenzó con un rebote en la sesión asiática: Bitcoin llegó a 82,678 dólares, con un aumento diario de más del 2%; el mínimo de la semana pasada fue 80,112 dólares, rebotando más de 2,500 dólares.
Un "respiro macro" estándar: el rendimiento de los bonos estadounidenses bajó, el Brent cayó cerca de los 107 dólares (EE.UU. eximió nuevas sanciones a Rusia), el PIB chino del tercer trimestre fue del 4.5%, superando las expectativas, Ethereum subió más del 3%, Solana más del 4.7%.
Pero no te apresures a gritar reversión: el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. ha tenido salidas consecutivas durante dos semanas; según informes, la semana pasada hubo una salida neta de 228.6 millones de dólares y la semana anterior 681 millones; el CVD de 24 horas se mantiene plano con ligera tendencia negativa, y en Deribit las opciones de venta con precio de ejercicio por debajo del precio actual son las más activas.
Creo que esto es una combinación de alivio macro y cobertura de cortos, no un cambio de consenso en el mercado al contado; si se puede mantener por encima de 82,000 dólares dependerá de los informes tecnológicos de esta semana y de las expectativas de subida de tipos antes del FOMC (según datos de LSEG citados por Dow Jones, la probabilidad de subida el 28 de octubre es aproximadamente del 12%).
¿Crees que esta es el inicio de una reversión o solo una cobertura puntual de posiciones? ¿Se mantendrá por encima de 82,000 o la próxima semana volveremos a ver los 80,000?
$BTC
#比特币反弹Investigación profunda de HYPE: ¿Cuál es la verdadera ventaja competitiva? No te centres solo en el volumen de operaciones de HYPE. Lo que merece más estudio es: ¿por qué Hyperliquid no se conforma con ser un DEX, sino que elige construir su propia L1 de alto rendimiento? 01｜¿Por qué las cadenas comunes no son suficientes? El mercado de trading tiene requisitos especiales en velocidad, eficiencia de emparejamiento y gestión de riesgos. AMM es adecuado para muchos escenarios de trading, pero las órdenes grandes, el apalancamiento complejo y el emparejamiento continuo exigen mayor liquidez y eficiencia de ejecución. Hyperliquid eligió un camino diferente: poner el motor de trading directamente en su propia arquitectura de cadena. 02｜¿Cuál es la verdadera diferencia técnica? Su núcleo consta de dos partes: HyperBFT: responsable del consenso de red y el ordenamiento de transacciones. HyperCore: responsable del libro de órdenes, emparejamiento, margen y liquidación. La documentación oficial indica que la red actualmente soporta alrededor de 200,000 órdenes por segundo. Atención, esta es la capacidad de procesamiento de órdenes, no significa que se completen 200,000 transacciones por segundo. Más importante aún, su libro de órdenes no depende de servidores tradicionales fuera de la cadena. Esto hace que el proceso de trading sea más transparente, pero no significa que todos los MEV, manipulaciones o riesgos del sistema estén eliminados. 03｜Su ambición no es solo el trading de contratos HIP-1 soporta tokens spot nativos, HIP-2 introduce mecanismos de liquidez, HIP-3 permite a los creadores desplegar mercados de contratos perpetuos. HyperEVM ofrece además un entorno de contratos inteligentes universal para desarrolladores. Este es el camino【Los futuros del Nasdaq suben un 1,25%, BTC solo sigue con un 1,6%, ¿quién está frenando?】
Lo más destacado antes de la apertura: los futuros del Nasdaq suben un 1,25%, BTC cotiza ahora a 83086 dólares, con una subida en 24 horas de solo el 1,68%. El apetito por el riesgo se recupera, pero BTC no muestra la habitual alta elasticidad beta.
1. 【BTC】 ¿Qué ha cambiado? Los futuros de acciones estadounidenses suben, BTC sigue, pero con dificultad, llegando a retroceder hasta el nivel de 80.000 durante el día antes de recuperarse.
2. ¿Por qué es importante? El ETF spot ha tenido salidas netas durante dos semanas consecutivas, aproximadamente 910 millones de dólares, y en octubre ya acumula una salida neta de 615 millones, lo que indica una continua retirada de fondos. El precio se mantiene no gracias a compras nuevas, sino porque el stock existente está resistiendo.
3. ¿Qué observación apoya? Actualmente se apoya más la lucha entre la "recuperación del sentimiento macro" y la "pérdida de fondos propia de las criptomonedas", en lugar de una resonancia de tendencia alcista.
A continuación, hay que vigilar si puede mantenerse por encima de 83000 y si las salidas del ETF tras el cierre se reducen. El Nasdaq corre, pero BTC no puede seguir el ritmo, ¿quién soltará primero? Bienvenidos a comentar en la sección de comentarios. $BTC La somnolencia acumulada durante el día en el trabajo acaba de disiparse con esta noticia. En la habitación solo queda la pantalla encendida, originalmente pensaba dormir después de revisar, pero al ver “representa el 4,9% del suministro total”, mi mano se detuvo.🌙
Según PR Newswire, Bitmine anunció que en la última semana aumentó su tenencia en 12,535 ETH; hasta el 18 de octubre de 2026, su posición total alcanzó 6,041,481 ETH, representando el 4,9% del suministro total de ETH.
Calmándome, creo que esto es un sentimiento positivo para $ETH, pero no es suficiente para indicar que la demanda del mercado se ha fortalecido completamente. Lo que realmente me quita el sueño es: ¿podría la acción de una sola empresa ser tomada por todos como el termómetro del mercado entero?
El aumento continuo durante una semana al menos indica que esta empresa sigue incrementando su exposición a ETH, lo que puede enviar una señal positiva al mercado. Pero que una sola compre con determinación no significa que otros fondos estén siguiendo; además, la posición total es un resultado acumulado, no se puede considerar toda como demanda nueva de esta semana. Si solo se enfoca en los 6,04 millones de ETH, entonces el significado del aumento de 12,535 ETH podría ser exagerado — esa es mi preocupación, no una valoración del precio.
Un recordatorio para mí mismo: no tomes directamente la tabla de posiciones de los grandes poseedores como la respuesta a tu análisis del mercado. ¿Quién más está despierto a esta hora y qué señales de ETH están observando? Después de esta noticia, ¿querrás confirmar si otros fondos están siguiendo, o primero mirarás si el precio y el volumen de transacciones lo reflejan?#AMDQ3HeliosRevenue Morgan Stanley está reduciendo la previsión de demanda de GPU de $AMD en un 43,3%, de 14,1 millones a 8 millones de unidades.
La previsión abarca desde 2026 hasta 2030 y se publicó hace solo unos días.
Me gustaría saber si alguien conoce el *por qué* de esta reducción tan significativa.
Lisa Su estuvo recientemente en Taiwán hablando de una demanda significativa, tanta que fue difícil mantenerse al día.#Institucional fondos se debilitan, ¿quién recibirá primero el flujo de retorno, BTC o ETH?
📊 【Situación de fondos: grandes capitales se retiran】
📉 Desde mediados de octubre, $BTC ETF ha tenido una salida neta de 228 millones, $ETH aún peor, con una salida superior a 320 millones.
🩸 La compra institucional se enfría, Galaxy Research señala directamente: el déficit de oferta y demanda durante el año alcanza las 127,300 BTC.
📉 El incendio en la ciudad afecta a los peces en el estanque, la semana pasada 141 altcoins cayeron en promedio un 14%, la liquidez se contrae rápidamente.
🔍 【La verdad del rebote: todo depende de la cobertura de cortos】
El repunte de BTC a 82,000 se debe completamente a la caída del petróleo y la recuperación del ánimo en los futuros de acciones estadounidenses. El motor principal del alza es la cobertura de posiciones cortas, prácticamente no hay nueva compra que la respalde. El rango de 80,000-85,000, esta trituradora, sigue sin romperse.
⚔️ 【La cruel diferenciación entre BTC y ETH】
En la contracción macroeconómica, lo primero que las instituciones protegen es la "posición base de BTC". Por eso, en el retorno de fondos, BTC es el primero, ETH queda relegado. Ethereum ha perdido valor tres semanas consecutivas, con un soporte firme en 2,330. En cuanto a $ZEC, su narrativa es muy independiente, incluso con el retorno del mercado general, puede que no se beneficie.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 比特币和以太坊在同一市场环境下可能走出完全不同的行情，这本身就是一条被低估的信息。$BTC 上涨时，$ETH 却持续走弱，这种分化说明什么？我的判断是：反弹的广度，比反弹的高度更值得盯。 $BTC 作为加密市场的头部资产，天然吸走大部分注意力与增量资金；而 $ETH 的表现更像一面镜子，照出投资者是否愿意承担更广泛的市场风险。前者是信心的温度计，后者是风险偏好的试金石。两者背离时，单看比特币的涨幅容易得出错误结论。 这正是我同时跟踪 BTC/ETH 比率与两者单独价格的原因。比率走阔、ETH 相对失血，意味着资金集中在少数标的上，行情结构偏窄；比率收敛、ETH 相对修复，才说明风险偏好真正扩散。一个健康的市场，不能只靠一个资产撑场面。 眼下的关键信号在于：若 $BTC 强势上行而 $ETH 继续贬值，这轮复苏大概率仍是窄基反弹，参与者的乐观需要打折；反之，若 ETH 开始相对跑赢，才是广度改善的确认。这不是价格预测，而是结构判读——比率的走向，比单币 K 线更早暴露资金的真实态度。 可引用的论点：比特币决定行情的高度，以太坊决定行情的宽度；宽度不够的上涨，终究只是少数人的狂欢。📊 #Al principio también pensé que este mes los ETF de BTC y ETH estaban saliendo juntos.
Pero al contar los días hábiles de este mes en Farside, no coincide. El ETF spot de BTC tuvo la mitad de los días con entradas netas, mientras que ETH solo tuvo 1 día, que fue el martes pasado con 24,8 millones de dólares.
En conjunto, BTC tuvo una salida neta de aproximadamente 610 millones de dólares este mes, y ETH alrededor de 960 millones. El tamaño del ETF de ETH es mucho menor que el de BTC, pero salió más dinero y casi todos los días.
Así que, en cuanto a quién regresa primero, veo que BTC ya está en un tira y afloja entrando y saliendo, mientras que ETH aún no ha comenzado. Los números son hasta el viernes pasado, los de hoy estarán disponibles después de la apertura del mercado estadounidense esta noche.
Si esta semana ETH tiene dos días consecutivos de entradas netas, admitiré que me equivoqué.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ En el mercado de futuros, cuando un gran inversor sigue acumulando, la gente suele fijarse primero en la concentración del inventario, en lugar de asumir que el mercado va a subir solo por escuchar "aumento de posiciones". Al leer esta noticia, también suelo separar y evaluar por separado el volumen nuevo y el volumen total.
Según PR Newswire, Bitmine aumentó su posición en 12,535 $ETH la semana pasada, y hasta el 18 de octubre de 2026, su posición total alcanzó 6,041,481 $ETH, lo que representa el 4,9% del suministro total de ETH.
Mi juicio es que esta noticia es algo positiva para la confianza en la tenencia de monedas, pero lo más importante es la concentración, no la fuerza de compra de esta semana. El volumen nuevo no es grande en comparación con su posición existente, no se puede considerar toda la gran posición total como una demanda recién ocurrida; por otro lado, una posición que representa el 4,9% del suministro total también significa que la gestión de la posición de esta empresa puede influir más fácilmente en el sentimiento del mercado.
Las criptomonedas son diferentes de los productos tradicionales; la tenencia de monedas por parte de empresas no es como el almacenamiento de materias primas en una fábrica, no hay una pista de consumo productivo para juzgar. Si el mercado equipara directamente la tenencia empresarial con una salida a largo plazo de la circulación, creo que es llevarlo demasiado lejos, ya que el material no explica el uso posterior de estas monedas.
Prefiero verlo como una ventana para observar la estructura de las posiciones, no como una señal direccional. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? Frente a este tipo de acumulación empresarial, ¿aumentarías la vigilancia como con la concentración de inventarios de productos, o crees que no se pueden comparar en absoluto?El mayor líder alcista de Bitcoin, MicroStrategy, ha emitido otro anuncio, continuando con la compra de 267 $BTC.
El fundador de MicroStrategy, Saylor, ha anunciado nuevamente: esta vez gastó 21,75 millones de dólares para comprar 267 $BTC, y al mismo tiempo recompró acciones preferentes $STRC por 193 millones de dólares.
Al revisar toda la operación de MicroStrategy, desde agosto con 4603 monedas, hasta 250 la semana pasada, y 267 esta semana, cinco descensos consecutivos, sigue comprando Bitcoin, pero a un ritmo más lento.
Sin embargo, en el mismo anuncio, la acción real está en otro lugar. La recompra de acciones preferentes por 193 millones de dólares es 8,9 veces la compra de monedas.
Lo más importante es que ha aumentado el tamaño del plan de recompra de 2.000 millones a 3.000 millones.
Por lo tanto, la lógica actual de MicroStrategy es clara: reducir la velocidad de compra de Bitcoin y destinar más fondos a recomprar sus propias acciones preferentes para mejorar su estructura de capital. #NetflixQ3AdsAndMargins Creo que Netflix sí supera por los anuncios#NetflixQ3AdsAndMargins #嘉信开放BTC转账，德银布局托管
El líder tiene algo que decir
Deutsche Bank y Charles Schwab han avanzado un paso más en sus negocios de criptomonedas. Deutsche Bank planea lanzar en pocas semanas la custodia de BTC y ETH para instituciones y empresas, mientras que Charles Schwab comienza a apoyar de forma gradual a clientes calificados para realizar transferencias a billeteras externas. Standard Chartered y BNY Mellon también están ampliando sus servicios de custodia.
Creo que esto es una infraestructura a largo plazo, pero con un impacto limitado a corto plazo. Un comentario en la sección de opiniones fue acertado: la custodia de Deutsche Bank se implementará primero en Alemania, y la expansión en Asia se espera para 2027, por lo que es una opción a largo plazo y no una noticia inmediata. Los canales se están volviendo más fluidos, el techo regulatorio se está elevando, pero la conversión en flujos reales de capital tomará tiempo.
La reacción del mercado ha sido tenue, BTC subió ligeramente un 0,54%, ETH un 0,52%. Hoy vendí en corto BTC a 82.800, cerré la posición en 80.200, asegurando una ganancia de 2.600 puntos, ahora estoy sin posición. Ahora veremos si se mantiene el nivel de 80.000. Si se mantiene, habrá consolidación; si se rompe, podría haber una corrección más profunda. La resistencia superior sigue entre 84.000 y 85.000.
La custodia bancaria es una variable lenta, no un interruptor de dirección. BTC a corto plazo sigue la macroeconomía. No persigas subidas ni vendas en pánico, espera señales y coloca bien el stop loss. $BTC $ETH $ZEC
El análisis anterior es válido en el momento actual, las posiciones deben tener stop loss bien colocados, te deseo buena suerte.Pantallas llenas de ganancias de 50 y 100 veces en Star刷, primero mira un conjunto de datos para calmarte.
Con un apalancamiento de 100 veces, si el precio se mueve en sentido contrario menos del 1%, podrías ser liquidado. En los últimos 30 días, $BTC tuvo 27 días con una volatilidad intradía superior al 1%, con un promedio diario de ida y vuelta de aproximadamente 2.6%.
Días en los que la volatilidad intradía alcanzó la línea de liquidación (estimación aproximada de la distancia de liquidación ≈ 1/apalancamiento):
· 100 veces (≈1%): 27 días
· 50 veces (≈2%): 19 días
· 20 veces (≈5%): 1 día
· 10 veces (≈10%): 0 días
Con apalancamientos altos, acertar en la dirección no es suficiente; si entras un poco fuera de punto, una fluctuación intradía normal te puede sacar del mercado. Si un principiante realmente quiere operar con contratos, primero debe usar apalancamientos bajos, posiciones pequeñas y stop loss.
En las capturas solo se ven los que sobrevivieron.
No es un consejo de inversión | Datos: OKX BTC/USDT diario (UTC) 19/9–18/10
#比特币 #合约 #交易之声：你的经验值得被听到 Para empezar con un poco de escepticismo, no considero que "seguir centrados en las criptomonedas" sea una señal de entrada de nuevos fondos. Según Bloomberg, Multicoin Capital, con un volumen de activos bajo gestión de 2.700 millones de dólares, ha declarado que seguirá enfocado en los activos digitales y no seguirá a sus pares ampliando su rango de inversión hacia inteligencia artificial y robótica. Esto es una declaración sobre los límites de inversión, no un anuncio de aumento de posiciones.
Soy cauteloso por dos razones. Primero, los 2.700 millones de dólares se refieren al volumen bajo gestión, no a efectivo disponible para invertir; interpretar esta cifra directamente como demanda potencial en el mercado cripto confunde stock con flujo. Segundo, el socio Spencer Applebaum enfatiza que la ventaja profesional y la acumulación de recursos en el ámbito cripto no se trasladan fácilmente, y un cambio imprudente debilitaría la competitividad. Prefiero entender esto como mantener el círculo de competencia, no como afirmar que las criptomonedas tienen más oportunidades que la IA, ni usarlo para inflar la valoración de todo el sector.
Sin embargo, los optimistas también pueden tener razón: al menos esta institución no ha optado por ampliar su rango de inversión. Si en el futuro vemos inversiones nuevas continuas y que los proyectos invertidos muestran demanda real y crecimiento de ingresos, valoraré mejor esta noticia. Por ahora, me posiciono del lado de "el significado emocional es mayor que el financiero". Sobre esta noticia, ¿ustedes qué opinan, están alcistas o bajistas? Den su razón: ¿valoran que la institución se mantenga o les importa más la entrada de nuevos fondos y la concreción de proyectos?De 0 a perder 19,78 millones, lo hizo en menos de 10 horas
Una nueva cartera, anoche a las 11 entró en Hype, abrió directamente una posición corta de 25x con 13.826 ETH, precio medio 2366.
El resultado fue que ETH subió constantemente.
Con un apalancamiento de 25x, si la dirección es contraria, el margen se agota al instante. El sistema no lo liquidó de una vez, sino que durante 10 horas fue reduciendo su posición poco a poco. En total liquidaron 8.163 ETH, valorados en 19,78 millones de dólares. Fue una tortura lenta.
Lo más loco es que él aún sostiene firmemente las 8.849 ETH cortas restantes, con un nuevo precio de liquidación en 2430. Si ETH sube un poco más, toda la posición restante también se liquidará.
Entrar con decenas de millones de dólares y lo primero que hace es abrir una posición corta con apalancamiento 25x a tope. Esto no es trading, es jugarse la vida. Y estas carteras nuevas con alto apalancamiento suelen ser el combustible más valioso del mercado.
¿Qué opináis? ¿Creéis que podrá mantener las posiciones cortas restantes hasta que ETH baje de 2366? Comentad en la sección de comentarios.
Los datos anteriores son recopilados en cadena y no constituyen ningún consejo de inversión.
$ETH $BTC #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
🔥El plan de reapertura de Hormuz, para ser honesto, ahora es como la zanahoria colgando delante del burro.
Parece efectivo, pero ¿realmente ha actuado Irán? No. Mientras sigan con disputas, el precio del petróleo no podrá caer de forma clara y contundente.
Aunque baje un poco, ¿y qué?
El PPI del 6,3% de anteayer está ahí, la base de la inflación ya está al descubierto. El rendimiento de los bonos estadounidenses sigue chupando sangre en un alto 5,6%. ¿Ahora esperan que un rumor de distensión geopolítica pueda rescatar las expectativas de recorte de la Fed? No me hagas reír.
Mirando el mercado, el Bitcoin está atrapado alrededor de 84.000, indeciso, y la volatilidad de las opciones ha tocado un mínimo en cinco años. El dinero ya está muy listo, nadie quiere apostar por una dirección en este momento. Todos están esperando algo seguro.
Recomiendo mantener la posición base sin moverla, y dejar el U en productos financieros para ganar intereses.
Con la situación actual, hacer mucho es equivocarse mucho. Cuando estas botas macro realmente caigan, y el mercado no pueda aguantar y elija una dirección, entonces entraremos a aprovechar las oportunidades. ¿Ahora? Mejor ver y esperar. $CL La amplitud mediana de 84 monedas solo queda en el 90% de los últimos 40 días, TIA es 1.78 veces.
Esto significa que todo el mercado se está volviendo más tranquilo, pero él se está volviendo más ruidoso, lo cual no tiene sentido.
El promedio diario de oscilación de TIA en estos 10 días es del 15.85%, mientras que en los 40 días anteriores fue solo del 8.91%.
En esta ronda subió de 0.293 a 0.7691, un aumento del 162%.
El 17 de octubre alcanzó un nuevo máximo en 100 días de 0.7691 durante la sesión.
Pero ese día cerró en 0.659, con una mecha superior del 14%, subió y fue rechazado.
Luego cayó tres días seguidos, ahora está en 0.6047, una caída del 21.4% desde el máximo.
Creo que la ampliación de la amplitud no es una señal de tendencia, sino una señal de divergencia.
El precio puede alcanzar un nuevo máximo, pero el cierre se desploma, lo que indica que alguien está vendiendo alrededor de 0.77.
Los compradores aún están, pero no quieren seguir comprando a precios altos, por eso el precio oscila todos los días.
En este tipo de mercado, quien no pueda sostener primero, la dirección irá hacia ese lado.
La línea divisoria está en 0.60.
Ese es el punto de partida de la gran vela alcista del 16 de octubre que subió un 15.97%.
Si cae por debajo de 0.60, esa vela alcista fue en vano, la historia cambia de ruptura a falsa ruptura.
Si se mantiene en 0.60, entonces se puede hablar de un segundo intento hacia 0.7691.
Yo tiendo a pensar que intentará una vez más, porque la caída fue con bajo volumen, el volumen de hoy es solo la mitad del volumen promedio.
$TIA
#变安静与变吵结论先摆：上午这波反弹，反弹是真的，力气是假的。 BTC 从早盘 80,680 拉到 82,814，现在 82,493，24 小时涨 0.73%，振幅 2.6%。看着热闹吧？翻合约数据就露馅了：费率 0.0037%，基本归零。翻译一下：开多的人连这点利息都不想付，嘴上看多，钱包很诚实。OI 30,311 个 BTC（24.9 亿 U），杠杆也没跟进。ETH 2,421（-0.03%）原地踏步，SOL 105.2（+0.92%）最精神，但费率也只有 0.0019%。说人话： - 82,800–83,000 是坎，站不上去之前，别把反弹当反转 - 费率归零 + OI 没放大 = 这波没人接力，多头在等 - 中国三季度 GDP 增速 4.5%，宏观数据偏暖，crypto 今天暂时不接招 前瞻判断，今天下午到今晚：我的看法是 82,800 吃不掉，先回踩 81,500 的概率大。证伪条件写死：如果今晚 21 点前 BTC 收回 82,800 上方还站住了，我这个判断作废，明天开篇先认。 数据是今天 12:15 跑 refresh_market 拉的币安现货+合约实数，不是拍脑袋。想看我测啥，评#usd1 stablecoin ha reducido su capitalización de mercado en más de 400 millones de dólares en dos semanas
【Observación de Lao Jiu】Los datos de investigación en cadena muestran que, del 6 al 15 de octubre, la oferta de USD1 en las tres principales cadenas Ethereum, BNB Chain y Solana disminuyó aproximadamente 385 millones de dólares, una caída de alrededor del 8,7%, reduciéndose a un total de aproximadamente 4.040 millones de dólares. Si se observa en un intervalo más amplio de casi dos semanas, la caída ya supera los 400 millones de dólares. Esta noticia tiene dos puntos que merecen atención.
El primero es que el reembolso no equivale a desanclaje. Los datos en cadena indican que esta reducción de la oferta proviene principalmente de la quema por reembolso en Ethereum y $BNB Chain. Durante el mismo período, el precio de $USD1 se mantuvo básicamente alrededor de 1 dólar, sin mostrar un desanclaje significativo y sostenido debido a la reducción de la oferta. Por lo tanto, la señal más clara actualmente es una contracción en la escala de circulación, no un pánico de stablecoin.
El segundo punto es el impacto de grandes fondos. La oferta en Ethereum disminuyó aproximadamente 185 millones de dólares, y en BNB Chain alrededor de 200 millones de dólares. El informe de investigación también señala que, de los reembolsos en BNB Chain, aproximadamente 200 millones de dólares provienen de una misma dirección no etiquetada. Es decir, unos pocos reembolsos grandes pueden cambiar significativamente la escala total de USD1. Sin embargo, las direcciones en cadena no pueden probar directamente la identidad del propietario final, ni se puede determinar la motivación del reembolso solo con el historial de transacciones. #NetflixQ3AdsAndMargins
*Resumen breve del resultado de Netflix Q1'26E:*
*1. Anuncios:* >50% de las nuevas suscripciones en el nivel con anuncios + aumentos de precio en octubre = ARPU más alto.
*2. En vivo/Deportes:* WWE/NFL/Boxeo impulsaron baja cancelación + 8-10M de nuevas suscripciones netas en el Q1.
*3. Miembros extra:* 2-3M más de suscripciones compartidas de pago con margen del 100%.
=> $10.25B -> $10.78BPasado mañana, Solana realizará la mayor operación en la capa de consenso desde su creación.
El 21 de octubre, la actualización Alpenglow se lanzará oficialmente en la red principal, reduciendo el tiempo de confirmación final de 12,8 segundos a solo 150 milisegundos. Pero hoy, lo que más debate genera en la comunidad no es esta velocidad, sino su coste.
El coste de esos 150 milisegundos es un aumento drástico en los requisitos de hardware para los validadores.
Alpenglow exige que los nodos tengan al menos una CPU de 128 núcleos y 1TB de memoria, lo que elimina directamente alrededor del 22% de los dispositivos antiguos. Lo más problemático es la concentración geográfica. En agosto, una falla en el enrutamiento de TeraSwitch dejó fuera de línea el 28,8% del SOL apostado durante 33 minutos, casi alcanzando el umbral de parada de la cadena. La actualización puede mejorar la tolerancia a fallos, pero no resuelve el problema fundamental de la concentración en la custodia física.
Por un lado, un rendimiento extremo; por otro, una centralización encubierta. Solana está apostando a que el mercado aceptará esta transacción.
Pero los grandes inversores claramente lo han aceptado. El 9 de octubre, la billetera Firedancer de Jump Crypto apostó otros 454,000 SOL, valorados en 49,81 millones de dólares. El precio actual de SOL es 105, ha subido un 2,2% en 24 horas y se mantiene firmemente por encima de 100.
Mi juicio: en los primeros dos días tras la actualización, la narrativa de $SOL será solo una: velocidad. Nadie revisará la lista de hardware. Pero cuando la emoción baje, ese umbral de 128 núcleos se convertirá en la nueva historia.
En el nivel de 105, la apuesta es por los 150 milisegundos de pasado mañana o por la lista de nodos dentro de tres meses.
Comenta abajo 👇 【$USD1 pierde 400 millones de dólares en dos semanas, las stablecoins también dependen de los grandes poseedores】
La stablecoin USD1, emitida por el proyecto vinculado a la familia Trump, World Liberty Financial, ha visto su capitalización de mercado reducirse en aproximadamente 401 millones de dólares en solo dos semanas, bajando de 4.43 mil millones a 4.02 mil millones de dólares, una caída de alrededor del 9.1%. El precio de USD1 sigue anclado básicamente a 1 dólar, lo que ha disminuido es la cantidad en circulación, no el precio de la moneda.
Del 6 al 15 de octubre, Ethereum y BNB Chain experimentaron redenciones de aproximadamente 185 millones y 200 millones de dólares respectivamente, de los cuales unos 200 millones en BNB Chain provinieron de una misma dirección desconocida. La cantidad en circulación de Solana se mantuvo prácticamente sin cambios en el mismo período, lo que indica que no se trata simplemente de un traslado entre cadenas, sino más bien de redenciones reales.
Lo que resulta más preocupante es que la cantidad en circulación de USD1 en Ethereum disminuyó un 11.45% en el mismo período, superando claramente el 2.18% de USDC y el 0.76% de USDT. La contracción general del mercado puede explicar parte de esto, pero no toda la diferencia.
USD1 se está preparando para pasar de BitGo a una compañía fiduciaria bajo World Liberty, y la cantidad en circulación está altamente influenciada por unos pocos grandes poseedores. Lo que se puede confirmar hasta ahora son redenciones significativas, pero no se puede confirmar que esto refleje una pérdida de confianza en el proyecto. Si la cantidad en circulación sigue disminuyendo y las redenciones se aceleran, entonces será motivo de mayor preocupación; si la transición del emisor se realiza sin problemas y la cantidad en circulación vuelve a crecer, esta contracción podría ser solo un ajuste temporal. Zona de tira y afloja macroeconómica y de confrontación de capitales en 82,000 — 84,246 es el umbral para la confirmación de la tendencia. El discurso de Wash redujo las expectativas de subida de tipos, los grandes inversores continúan acumulando, pero la pérdida de fondos en los ETF y la estructura técnica débil indican que el mercado aún espera un catalizador que rompa el estancamiento. La reunión del FOMC será el próximo punto clave; antes de eso, respetar el rango y esperar la confirmación es más prudente que anticipar la dirección. $BTC $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 El mayor líder alcista de Bitcoin, MicroStrategy, ha emitido otro anuncio, continuando con la compra de 267 $BTC
El fundador de MicroStrategy, Saylor, ha anunciado nuevamente: esta vez gastó 21,75 millones de dólares para comprar 267 $BTC, y al mismo tiempo recompró acciones preferentes $STRC por 193 millones de dólares.
Al revisar toda la operación de MicroStrategy, desde agosto con 4603 monedas, hasta 250 la semana pasada, y 267 esta semana. Cinco descensos consecutivos, siguen comprando Bitcoin, pero a un ritmo más lento.
Y en el mismo anuncio, la acción real está en otro lugar. La recompra de acciones preferentes por 193 millones de dólares, que es 8,9 veces la compra de monedas.
Lo más importante es: aumentaron el tamaño del plan de recompra de 2.000 millones a 3.000 millones.
Por lo tanto, la lógica actual de MicroStrategy es clara: reducir la velocidad de compra de Bitcoin, destinando más fondos a recomprar sus propias acciones preferentes para mejorar su estructura de capital. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Tesla ha anunciado recientemente que las entregas superaron las expectativas del mercado, pero "la recuperación en las ventas" no equivale a una "garantía de beneficios".
Los puntos clave a observar son:
* El desafío de beneficios por el cambio entre volumen y precio: si el crecimiento en ventas se logra a costa de comprometer el precio del vehículo o mediante promociones y subsidios, el margen bruto del automóvil podría seguir bajo presión.
* Divergencia en los fundamentos: el enfoque del mercado ha cambiado de la simple "escala de envíos" hacia la "capacidad de beneficio por vehículo" y el flujo de caja libre.
* Clave para el soporte de valoración: solo con la aceleración en la monetización de los negocios de AI y almacenamiento de energía se podrá realmente reparar la estructura de beneficios del negocio principal y disipar las dudas del mercado sobre el impulso de crecimiento. #Instituciones con fondos debilitados, ¿quién recibirá primero el flujo de retorno, BTC o ETH?
$BTC $ETH
Yo observaré primero a BTC. No es porque haya caído menos que signifique que ha tocado fondo, sino porque cuando el mercado se contrae, las instituciones suelen volver primero a los activos con mayor liquidez. Desde el 12/10 hasta el 16/10, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de 228,4 millones de dólares, y el ETF una salida neta de 320,1 millones de dólares; ETH soportó una presión de venta aún mayor.
Galaxy Research estima que las compras de ETF y tesorerías corporativas aún no pueden absorber la liberación de BTC por parte de los poseedores a largo plazo; el déficit acumulado de oferta y demanda este año es aproximadamente de -127,300 monedas.
Las altcoins cayeron un 14% en promedio la semana pasada, BTC cayó alrededor del 3%; el volumen de operaciones y la oferta de stablecoins también se están contrayendo, lo que indica que el capital en general se está retirando, sin señales claras de rotación o absorción por ahora.
Si tuviera que ordenar el flujo de retorno, por ahora me inclino a que BTC se estabilice primero y luego ETH observe el comportamiento del capital. Pero aún no se ven señales claras de retorno; si la salida de ETF puede reducirse, ese será el punto más importante a vigilar próximamente.#CircleQ3USDCGrowth Las stablecoins tienen un aspecto fácil de pasar por alto: no necesitan subir para crear valor comercial.
En casos de transferencias transfronterizas, liquidación empresarial y transferencias en dólares, lo que les importa a los usuarios es el costo, la velocidad y si el dinero llegará con éxito, no cuánto subirá mañana.
La expansión de Circle en los mercados emergentes merece seguimiento, pero anunciar la entrada al mercado y generar un volumen de pagos real son dos cosas diferentes.
Quiero ver más adelante el volumen real de transferencias, los usuarios activos y el progreso en el cumplimiento.
Si el dinero realmente comienza a acostumbrarse #SpaceXQ3Earnings
*SpaceX Q1'26E Supera expectativas - 3 factores clave:*
*1. Escala de Starlink:* Más de 6M de suscriptores = ∼800M$/mes de ingresos recurrentes y de alto margen por acuerdos Mini/Aviación.
*2. Récord de lanzamientos:* 48 lanzamientos Falcon frente a 41 en el Q4, más misiones comerciales/NASA de 67M$-150M$.
*3. Pagos gubernamentales:* Hitos de Starship + Starshield + HLS que se activan en el Q1.
Resultado: Estimado de 4,8B$ -> 5,6B$ trimestre a trimestre.Total: +$355M frente a +$168M ayer
• BTC: +$245M (el mayor en 5 días)
• ETH: +$110M (2x ayer)
Por qué es mejor:
1. Compra en caída: BTC se mantuvo por encima del soporte de $62k, lo que activó la oferta de ETF de BlackRock IBIT y Fidelity.
2. Recuperación de ETH: rebote de la ratio ETH/BTC + rumores de ETF de staking = primer día de más de $100M para ETH esta semana.
3. Sin arrastre de GBTC: los flujos de salida de GBTC finalmente se estabilizaron, por lo que los flujos netos son limpios.
El flujo de riesgo ha vuelto.Las tres caras de la noche de liquidaciones: cortos aplastados, estancamiento, y largos enterrados 💥
$ETH: Los bajistas fueron expulsados por el rebote, por favor bajen del tren 🚪. En 24h, liquidaciones de cortos por 56,37 millones y de largos por 42,41 millones; en 4 horas, liquidaciones de cortos por 39,10 millones y de largos solo 400 mil; en 1 hora, el 99,8% de las liquidaciones fueron cortos. El precio se recuperó por encima de 2.400, pero la tasa positiva indica que los largos aún pagan, la proporción de cuentas largas es alta y la compra activa es baja: muchos largos existentes, poco dinero nuevo. La orden de liquidación por 10,1 millones de dólares cerca de 2.398 es la próxima prueba.
$BTC: Pulso entre largos y cortos 🤝. Las liquidaciones casi igualadas, con un tira y afloja entre 80.684 y 82.500. Salida neta de ETF de 228 millones, los grandes ballenas detienen depósitos, la presión de venta disminuye marginalmente. En la parte superior, entre 82.500 y 83.000, se acumula combustible para cortos; en la parte inferior, entre 79.800 y 80.000, hay 97,87 millones en largos con apalancamiento 40x.
$ZEC: El funeral del apalancamiento no ha terminado ⚰️. Liquidaciones de largos por 9,9 millones y de cortos por 4,24 millones, más del doble de largos. Tras un aumento del 460%, se acumulan altos apalancamientos; el IPC es solo una aguja, la estampida es el cuchillo, la proporción de liquidaciones largas llegó a ser del 88,7%. Se robaron 18.900 ZEC que entraron en un pool de privacidad, sumado a la cuenta regresiva NU7 y expectativas de cambios en las reglas, la baja liquidez genera un choque entre largos y cortos.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Cuando el mercado general se debilita, las monedas que fueron muy especuladas anteriormente básicamente quedan olvidadas.
Las monedas que aún podrían tener oportunidades de especulación son: $STRK, $BCH, $NEAR, tal vez haya un giro en la narrativa.
STRK es la más dramática. La comunidad votó para convertirse en una L1 independiente resistente a la computación cuántica, con un 99.9% de aprobación y 180 millones de tokens participando.
Ya hubo una ola de especulación sobre la narrativa de resistencia cuántica, y subió mucho. Aunque yo personalmente no lo creo, el mercado sí tiene bastante capital votando.
Ahora, el desbloqueo de 127 millones de tokens hace unos días hizo caer el precio, y las direcciones activas en la cadena también bajaron un 63%.
NEAR es la tecnología más infravalorada. Mert, ex de Solana, se unió al consejo, lo que el mercado interpreta como un respaldo técnico a la intención de privacidad/confidencialidad de NEAR, posiblemente vinculando una alianza con Zcash.
El precio actual está cerca de 5 dólares, con una caída del 18% en 7 días, sobrevendido. Lo que le falta es exposición narrativa, no tecnología; si la narrativa de privacidad despega, su elasticidad será la mayor.
BCH es una moneda veterana bastante estable. CME hoy lanzó futuros de BCH, la veterana moneda de pago finalmente entra en derivados tradicionales.
El precio actual está cerca de 276, porque la gente teme que tras el lanzamiento de futuros haya ventas en corto institucionales, por lo que está en un estado de sobreventa mientras todos observan.
Así que en estos días, después de que los vendedores en corto entren, nuestra probabilidad de éxito al entrar en spot es bastante buena. A finales de octubre, ¡la verdadera elección de dirección está por llegar!
$BTC
Se mantuvo la línea de tendencia alcista en 80,000 y volvió a superar los 82,000, lo que demuestra que la defensa de los toros sigue ahí, pero el precio no ha recuperado el máximo de la caída anterior, y el MACD tampoco ha mostrado un verdadero fortalecimiento. #OKX El volumen de posiciones en 4 horas sube con el rebote, la tasa de financiamiento sigue siendo positiva, el aumento actual aún está impulsado por fondos de contratos, mientras que el relevo en el mercado spot no es evidente.
Los dos círculos rojos en el gráfico diario parecen ambos consolidaciones, pero su naturaleza es diferente: a la izquierda, entre 76,000 y 82,000 se completó un cambio de manos con aumento de volumen y ruptura; a la derecha, desde la caída desde 87,400, los máximos bajan constantemente, con volumen creciente en la caída y decreciente en el rebote, lo que indica que entre 83,000 y 86,000 aún hay muchas posiciones esperando ser liquidadas.
La respuesta del ETF es más directa.
En las últimas dos semanas, el ETF ha tenido una salida neta acumulada de aproximadamente 907 millones de dólares, y el 16 de octubre volvió a salir 82.4 millones, las instituciones no han salido completamente, pero tampoco están acumulando agresivamente.
El panorama macro también es contradictorio.
La probabilidad de subida de tipos en octubre ha bajado a alrededor del 12% al 15%, y el rendimiento de los bonos del Tesoro ha caído desde máximos; pero el IPC de septiembre subió a 3.7%, y la expectativa de subida en diciembre está cerca del 89%, la presión a corto plazo se alivia, pero no significa que la liquidez se haya relajado de nuevo.
Mi juicio: para el resto de octubre, primero esperar un rebote de recuperación, no esperar un impulso alcista directo.
80,000 decide la defensa, 85,000 decide el ataque, en este rango, tener paciencia para confirmar es más importante que apresurarse a juzgar si es mercado alcista o bajista. 🔍Aumentó la tenencia en 4045 unidades de una sola vez, pero la verdadera duda está en de dónde proviene el dinero para la compra. Cuando veo este tipo de noticias, suelo buscar primero pistas sobre el financiamiento, dejando el ranking de posiciones para después.
Según el documento 8-K de la SEC citado por la información, Strive compró 4045 bitcoins entre el 12 y el 16 de octubre de 2026 a un precio promedio de aproximadamente 82,803 dólares, acumulando una posición total de 36,818 unidades. De estas, 2822 se anunciaron el 14 de octubre, por lo que no se puede considerar que toda la cantidad semanal sea una acción recién revelada.
Un detalle interesante es que se explican la escala de compra y el precio promedio, pero no se menciona la fuente de los fondos. Considero que esta noticia tiene más valor para observar la estrategia de reserva de bitcoins de la empresa que para explicar el precio a corto plazo. El aumento en la posición indica que la acción de asignación realmente ocurrió; pero sin información sobre el costo del financiamiento y los arreglos de pago, es difícil juzgar si esta acumulación puede mantenerse, y los usuarios comunes no pueden simplemente replicar la lógica de decisión de la empresa.
Esta es mi suposición: si las revelaciones posteriores muestran que el plazo del financiamiento es largo y la presión de pago es controlable, entonces este aumento se parecería más a una estrategia de reserva a largo plazo; si depende de financiamiento continuo, el mercado debe examinar simultáneamente la capacidad de expansión y las restricciones de financiamiento. No hay que apresurarse a sacar conclusiones, la compra en sí misma no explica todas las motivaciones detrás.
Seguiré vigilando la fuente de los fondos. En la próxima revelación, ¿prefieres aclarar el costo del financiamiento o si BTC ha sido pignorado? Estemos atentos a las novedades para ver quién se acerca más a la realidad.#NetflixQ3AdsAndMargins #NetflixQ3AdsAndMargins Creo que $NFLX, la icónica empresa, está en una situación difícil.
Los comentarios sobre un crecimiento más lento de su Co-CEO esta semana se atribuirán a un cambio hacia la programación en vivo.
No creo que ese sea el problema real. La programación en vivo contribuye con menos horas de visualización por dólar gastado en contenido… pero también tiene un índice superior en cuanto a la generación de nuevos miembros comprometidos… lo que debería compensar en gran medida el viento en contra.