Orbit Post Sitemap
Voting is tomorrow, November 3rd. The market volume has shrunk like this because it's waiting for this moment! Here's the conclusion upfront: the Republicans will win, and not by a small margin👇 1. I see the Senate at 53 seats for Republicans, Democrats at most holding 47. The reason is simple: the redistricting map is set, they have too many states to defend, not a single one can be lost, losing one means a complete turnaround. 2. For the House, I give around 230 seats, Republicans continue toLas elecciones de medio término en EE. UU. han comenzado a contar los votos. Personalmente, me inclino hacia una victoria demócrata, ¡lo que podría desencadenar una nueva ronda de correcciones en las acciones tecnológicas de EE. UU.!
¿Por qué bajista?
Primero, si los demócratas toman la Cámara de Representantes, podrían surgir nuevos cambios en la regulación de la IA, el escrutinio de las grandes empresas tecnológicas y las políticas de la industria tecnológica, lo que podría afectar las expectativas de valoración del mercado para las acciones tecnológicas.Bitcoin tiene un historial de reaccionar negativamente alrededor de las elecciones de medio término en EE. UU., pero el factor más importante es cuánto la incertidumbre política se traslada a la liquidez y al apetito por el riesgo.
Las caídas históricas son dignas de mención, especialmente si ambas cámaras cambian de manos. Sin embargo, tres ciclos no son suficientes para establecer un patrón confiable.
Para $BTC, me preocuparía más cómo el mercado valora la incertidumbre, particularmente los flujos de ETF, la liquidez y el posicionamiento. #USMidtermsPolicyOutlook 🔷 $BTC perdió frente al S&P en 5 años, pero el DCA lo cambió todo
En 5 años BTC +26%, S&P 500 +75%. Pero comprando $1,000 al mes:
BTC alrededor de $107 mil, S&P alrededor de $93 mil (invertido $60 mil).
Los primeros dos años la cartera de BTC estuvo por debajo de lo invertido.
Bandera roja: un cálculo, un periodo. Noviembre después de un octubre débil en año electoral subió 5 de 5 veces, pero la muestra es pequeña.
¿Compras en partes o de una vez? 👇
DYOR.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Las elecciones intermedias en Estados Unidos son esencialmente una "evaluación de mitad de mandato" para la presidencia de Trump durante dos años. Hay tres aspectos clave a observar:
Primero, quién controla el Congreso. Los 435 escaños de la Cámara de Representantes están en juego; el Partido Demócrata solo necesita ganar 3 escaños netos para revertir la mayoría, y varios análisis predicen que podrían ganar entre 12 y 30 escaños, con alta probabilidad de un "cambio de poder". En el Senado, se renuevan 35 escaños; los demócratas necesitan ganar 4 escaños netos para obtener la mayoría, pero muchas contiendas son en territorios republicanos, por lo que el resultado es incierto. El escenario más probable es un "Congreso dividido".
Segundo, por qué los votantes están descontentos. Lo que realmente afecta al Partido Republicano son las "facturas", no la ideología. El 84% de los votantes registrados considera la economía un tema extremadamente importante. La guerra en Irán ha elevado los precios del petróleo, con un aumento de aproximadamente un 60% en el diésel y casi un 40% en la gasolina, impactando directamente en los costos de transporte y desplazamiento familiar. La aprobación de Trump ha caído a alrededor del 30%, y aproximadamente dos tercios de los candidatos republicanos en distritos competitivos intentan distanciarse de él; sin embargo, dentro del partido mantiene un apoyo del 79% a 84%, una contradicción entre el arrastre nacional y la base interna que merece atención.
Tercero, qué pasará después de las elecciones. Si el Congreso queda dividido, las negociaciones sobre el techo de la deuda y el financiamiento gubernamental podrían estancarse, aumentando el riesgo de un cierre del gobierno. La política hacia China no cambiará de la noche a la mañana; herramientas como los aranceles, basadas en autorizaciones administrativas existentes, mantendrán continuidad, pero el cambio en el control del Congreso afectará las condiciones y el ritmo con que la Casa Blanca avance en las negociaciones comerciales.
En resumen: hay que observar si la Cámara cambia de manos, cómo se manejan las cuestiones económicas y si un gobierno dividido convertirá la "gobernanza" en un "estancamiento". $BTC $ETH La liquidez de stablecoin está sangrando🩸
La capitalización total del mercado de stablecoins acaba de alcanzar un mínimo de 1 año, cayendo $17B solo en los últimos 6 meses.
Mira a Binance. Después del reciente hackeo, su suministro de stablecoins (que representa el 70% de las reservas del exchange) se desplomó de $51B a $34B. Eso es una caída masiva del -20% en la media móvil de 90 días.
¿La conclusión? Hay una grave falta de demanda entrante y liquidez fresca. El retail tiene demasiado miedo de desplegar capital debido a los hackeos y la incertidumbre macroeconómica
$BTC 👀
#AppleQ4MarginPressure $BTC Viernes de nóminas no agrícolas, estos datos son más importantes que las velas
El viernes a las 21:30, se publican las nóminas no agrícolas de octubre en EE.UU. Beichen dice de antemano: estos datos son más importantes que cualquier vela de esta semana
Ahora, lo que más preocupa al mercado es una sola cosa: si la Reserva Federal seguirá bajando las tasas o no. Y lo que decide si bajan o no es el empleo.
Si las nóminas son fuertes, significa que las empresas siguen contratando, la economía no se enfría, y la bajada de tasas se pospone. El costo del capital no baja, y activos como Bitcoin, que dependen de la liquidez, caen primero.
Si las nóminas son débiles, significa que el mercado laboral empieza a colapsar, se activa la operación de recesión. La Reserva Federal podría bajar las tasas, pero el mercado vende primero por precaución. En marzo de 2020 fue así, tras la bajada de tasas Bitcoin cayó de 9000 a 3800.
Por eso, con estos datos, se cae tanto si son buenos como si son malos. La única situación en la que realmente puede subir es: ni fuerte ni débil, justo cerca de lo esperado, dando a la Reserva Federal razones para bajar tasas sin que el mercado tema problemas económicos.
La opinión de Beichen: antes de la publicación de estos datos, lo peor que se puede hacer es apostar fuerte en una dirección. Muchos piensan que acertar una vez puede duplicar ganancias. Pero si fallas una vez, pierdes todo lo ganado antes. En la publicación de estos datos, una vela de 15 minutos puede moverse miles de puntos, y no hay tiempo para stop loss.
Mi consejo es esperar, esperar a que termine la primera vela de 15 minutos, ver qué lado elige el mercado y luego seguir. Así se gana menos, pero no te equivocas.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？ 计票进程里，存储资金已经先行离场？
SNDK registró una caída del 6,34%, las posiciones en la pista de almacenamiento AI de alto nivel están transfiriendo fichas hacia afuera, el capital está anticipando la valoración de las incertidumbres regulatorias que trae la elección. Las posiciones que impulsaron continuamente el sector en la etapa inicial están realizando ganancias flotantes gradualmente.
El dinero inteligente está evitando la incertidumbre en esta cadena, si el Partido Demócrata obtiene la Cámara de Representantes, las restricciones de revisión tecnológica y regulación de AI reescribirán la escala de valoración. Antes de que se confirme el resultado electoral, el capital no se arriesgará a volver a entrar.
Abre la lista de posiciones, verifica los niveles de stop loss de las posiciones en el sector tecnológico, no apuestes a un solo resultado electoral.
$BTC $ETH $SOL 🔥El Nasdaq opera directamente "toda la noche", las finanzas tradicionales finalmente se alinean con el mundo cripto
El 6 de diciembre se inicia el trading 23/5, dejando solo 1 hora diaria de ventana de cierre
Antes solo el mercado cripto operaba 7×24 sin cierre, ahora Wall Street extiende activamente el horario de trading, esencialmente para capturar los fondos que se perdían por la diferencia horaria.
El nuevo mercado nocturno cubre justo el horario diurno de las acciones A, la volatilidad de las acciones estadounidenses, Nasdaq y tecnológicas ya no será solo un asunto de la madrugada, la correlación entre Nasdaq, gigantes de AI y BTC/ETH será más continua, y la lógica de gaps nocturnos también cambiará.
⚠️Importante: El mercado estadounidense opera 23 horas, sigue cerrado los fines de semana; pero el gran pastel nunca descansa.
Esto no es el final, solo es la preparación previa para que las finanzas tradicionales avancen hacia la tokenización y el trading 24/7.
La correlación global de activos es cada vez más fuerte, en adelante para analizar macroeconomía hay que vigilar simultáneamente el mercado nocturno estadounidense y el mercado cripto. $BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH
Binance reabrió durante 9,5 horas y se retiraron 4.650 millones de dólares? Parece alarmante, pero en realidad fue una "prueba de estrés".
Se retiraron 4.649 millones, se depositaron 1.010 millones, con una salida neta de 3.640 millones, lo que representa solo el 2,1% de la reserva total de 171.000 millones. Después del pico, la situación volvió a la normalidad; BTC se mantuvo estable alrededor de 78.000, sin colapso, ya que las ballenas trasladaron las reservas de la billetera caliente a almacenamiento en frío.
Tras el gran robo de 6.300 millones, Binance cubrió el 95% del agujero con fondos propios y SAFU, la confianza no se ha derrumbado, solo es una lección más de "no dejar todas tus monedas en un exchange".
El sentimiento negativo ya está casi digerido, ahora hay que estar atentos a la actualización PoR del 3 de noviembre. No sigas las velas emocionales, sigue comprando BTC/ETH de forma constante en las correcciones.
¿Has recibido ya tu retiro? ¿Cuánto tiempo tardó? Comenta para ver quién tuvo la peor experiencia Actualmente, el precio de Bitcoin se está acercando a la zona de soporte potencial de 73500-75000. En el gráfico diario, la estructura de descenso con máximos y mínimos más bajos continúa, y el 31 de octubre, la media móvil de 20 periodos cruzó a la baja la de 60 periodos. En el gráfico de 4 horas, las medias móviles muestran una disposición bajista. El precio de Bitcoin aún no muestra señales claras de detener la caída; la atención se centra en que el precio no haga nuevos mínimos, vuelva a superar los 79000 y cierre por encima de 79000 en el gráfico de 4 horas. En ese momento, la situación mejorará notablemente. $BTC Título: $BTC Patrón de Elecciones de Medio Término: ¿Está Bitcoin formando su fondo antes en 2026? $BTC : ¿Podría Bitcoin completar su corrección antes esta vez? Observando los tres ciclos anteriores de elecciones de medio término en EE.UU., Bitcoin experimentó retrocesos progresivamente menores: aproximadamente 65% en 2014, 52% en 2018 y 27% en 2022. Esta vez, la situación parece interesante. BTC ya ha experimentado una corrección significativa antes de las elecciones de medio término de 2026 y se ha recuperado desde su reciente mínimo, cotizandoLos mercados asiáticos con fuerte presencia de AI están sufriendo un golpe serio.
Se han perdido aproximadamente 7 billones de dólares en valor de mercado en cuatro grandes mercados asiáticos.
🇰🇷 Corea del Sur: Bajó 2,17 billones de dólares, con una caída del 40 % en solo cuatro meses.
🇨🇳 China: Bajó 3,01 billones de dólares en los últimos seis meses, una caída del 16 %.
🇯🇵 Japón: Perdió 1,20 billones de dólares, cayendo un 13,5 % en más de cuatro meses.
🇹🇼 Taiwán: Bajó 741 mil millones de dólares, perdiendo un 16,2 % en solo un mes.
El comercio de AI ha sido un motor principal de las ganancias del mercado en toda Asia.Conflicto central: el ETF vota con los pies "antes del evento"
El conflicto central de hoy no es la elección en sí, sino que el ETF ya ha tomado una decisión antes de que se conozcan los resultados de la elección.
El 30 de octubre, hubo una salida de 233,7 millones y una salida de 130 millones de FBTC de Fidelity; ese día ningún ETF de Bitcoin al contado registró entradas netas. IBIT y FBTC son los principales canales institucionales para asignar Bitcoin, y la salida simultánea de grandes sumas en ambos apunta a un ajuste de posición a nivel de estrategia general, no a un comportamiento aislado de inversores individuales.
Para el 2 de noviembre, el ritmo de salidas no se detuvo: el ETF de Bitcoin al contado volvió a registrar una salida de 405 millones, liderando las salidas, siendo el único punto marginal positivo que FBTC de Fidelity se convirtió en una entrada neta pequeña de 104 millones.
Esto significa que, independientemente del resultado de la elección, los fondos institucionales ya han completado la acción de "reducir la exposición" antes de la elección. La pregunta que debe responder el mercado posterior a la elección es: ¿de dónde vendrá la nueva demanda?
$BTC $ETH $ZEC #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 $IRYS IRYS, la pista de almacenamiento Web3, se autodenomina el futuro de la capa de datos descentralizada. Hoy subió un 10,21%, con un volumen de negociación de 15 millones que realmente impresiona. ¿Cuál es el nombre completo de IRYS? No es importante. Lo importante es que cada IRYS que compras es un pago por el "sueño descentralizado" del equipo del proyecto, y el precio de ese sueño es justo el 10,21% de tu capital. Subir un 10% es genial, pero no olvides cuánto cayó el mes pasado.La temperatura del aceite de esta olla de $AAVE ya ha subido hasta el borde, empezando a echar humo azul, y en la superficie flota una hermosa capa de espuma — mi primera reacción no fue añadir ingredientes, sino apagar el fuego. En 24 horas subió un 4,68%, como el último fuego fuerte antes de reducir el caldo, huele bien, pero si sigue cocinándose se quemará el fondo. El RSI a corto plazo ya está en 70,4, claramente sobrecomprado; el RSI a largo plazo es solo 55,9, un fuego neutro y suave, lo que indica que no está toda la olla hirviendo, sino que solo se está quemando el borde. La posición del precio en la banda de Bollinger a corto plazo es del 132%, un 1,1% por encima de la banda superior, y queda un espacio del 4,9% hasta la banda inferior, este caldo ya se ha desbordado del borde; la posición en la banda de Bollinger a medio plazo es del 66%, a 2,8% de la banda superior y 5,8% de la inferior, el fondo de la olla sigue estable, pero la capa superior ya se ha pasado de cocción. La señal es vender, mi juicio es simple: no se trata de tirar toda la olla, sino de esperar a que retroceda hasta 97,99 — un 2,9% por encima del precio actual — para luego retirar la espuma y abrir posiciones cortas. En la proporción del plato principal, $AAVE puede considerarse el plato fuerte de esta mesa DeFi, pero hoy el fuego está demasiado alto, así que reducimos la cantidad; las altcoins son el condimento, se echan un poco para dar sabor; los contratos apalancados son el chile picante, en esta posición de sobrecompra añadir más es como echar una cucharada que quema el estómago. Para esta sopa a corto plazo, primero retiramos la espuma y luego reducimos el caldo.
📉 Corto:
Entrada: 97,99 (precio actual +2,9%)
Take profit 1: 87,10 (-8,5%)
Take profit 2: 90,03 (-5,5%)
Stop loss: 109,29 (+14,8%)
El primer take profit se sitúa cerca de 87,10, que equivale a eliminar toda la parte quemada del borde; el segundo take profit en 90,03 deja un poco de sabor para cuando vuelva a la olla. El stop loss en 109,29 está un 14,8% por encima del precio actual, como un cuenco de agua fría al lado de la estufa, para evitar que el aceite picante salpique de repente. En la asignación de posiciones, no imites mi mano echando chile — en esta posición el plato principal solo puede ocupar el centro del plato, el condimento debe usarse con moderación, y el chile picante debe guardarse en el armario. Esta sopa de $AAVE ya ha superado la banda superior en un 1,1% a corto plazo, el RSI 70,4 sigue incitándote a subir el fuego, yo solo reconozco una acción: apagar el fuego, alejarse de la estufa y esperar a que baje por sí sola. Ni siquiera levanto la tapa de esta olla, a corto plazo solo sirve para desechar la sopa — retirar la espuma y apagar el fuego.¡Mercado típico de debilidad en existencias! BTC estancado y consolidándose, ETH resistiendo pasivamente, ¡SOL es el primero en romper y debilitarse! Los fondos institucionales no dejan de retirarse, ¡el mercado no tiene fuerza para contraatacar!
La mayor verdad del mercado actual:
Aunque el gráfico no muestra una gran caída, en realidad hay corrientes subterráneas turbulentas. BTC y ETH están firmemente atrapados en un rango sin atreverse a moverse, SOL no puede soportar la presión de venta y rompe niveles clave primero. La salida continua de ETF indica que las instituciones no tienen intención de comprar en el fondo.
$BTC alrededor de 77400 dólares
Se mantiene lateral cerca de 77,000 durante mucho tiempo, agotando la paciencia, el rebote es sin volumen y la caída con precio. Salida masiva diaria de ETF de 643 millones de dólares, la retirada institucional es decidida.
77,000 es el soporte vital a corto plazo, si se mantiene seguirá consolidándose, si se pierde, la tendencia bajista apunta a 76,300; para que los alcistas recuperen el control, deben cerrar con fuerza por encima de 78,000.
$ETH alrededor de 2270 dólares
Parece resistir ligeramente, pero es una corrección débil con volumen reducido y lateralidad. ETF ha salido ininterrumpidamente durante 5 días consecutivos, con una salida diaria de 156 millones, la liquidez sigue disminuyendo.
El soporte clave es la línea de 2250, si se mantiene hay una pequeña oportunidad de recuperación, si se rompe se abrirá una nueva ronda de corrección, la resistencia de 2300 es difícil de alcanzar a corto plazo.
$SOL alrededor de 93.29 dólares
¡Entrando completamente en ritmo bajista! El soporte de 95 dólares está totalmente invalidado, la tendencia sigue debilitándose.
ETF ha salido acumulativamente 71.5 millones en 5 días consecutivos, con una salida diaria adicional de 10.74 millones, los reembolsos continuos presionan el precio.
Actualmente, 92–93 es la última zona de defensa
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Binance demuestra que cuando la comunidad está más activa, la información es más confusa. Primero hay que segmentar, no sacar conclusiones apresuradas.
Hechos confirmados. El sábado se hizo un snapshot de al menos 10 activos con una relación de al menos 1:1 verificable. $XRP aproximadamente 100.99%, $RLUSD aproximadamente 100.83%. Tras la reanudación de los retiros, la salida neta alcanzó primero unos 7.000 millones de dólares, para luego caer a unos 3.500 millones. $BTC alrededor de 76.800 dólares, índice de miedo y codicia alrededor de 26.
Hipótesis del autor. Algunos dicen que el snapshot implica que el problema de pagos está cerrado. Esto es una inferencia basada en el snapshot, no algo que el snapshot diga por sí mismo. La prueba completa de conocimiento cero aún no ha salido, vence hoy.
Rumores no verificados. También se dice que solo 21 activos pueden retirarse. La billetera SAFU se redujo de unas 15.000 monedas a unas 7.500. No se ha dado un calendario para la reposición. La primera es una cuenta no verificada de críticos, la segunda es que Binance no ha dado un calendario para la reposición. La información de la comunidad es útil para detectar discrepancias, pero no para tomar decisiones directas.Después del cierre del 2 de noviembre, Palantir publicó los resultados del tercer trimestre del año fiscal 2026: ingresos de 2.313 millones de dólares, un aumento interanual del 96%, beneficio ajustado por acción de 0,44 dólares, ambos superando las expectativas, y la guía anual se elevó a 8.530 millones de dólares. Los ingresos comerciales en EE. UU. fueron de 984 millones de dólares, un crecimiento del 148%, superando por primera vez al negocio gubernamental.
Sin embargo, el precio de las acciones cayó casi un 3% tras el cierre. El problema no está en los resultados, sino en la valoración: antes del informe, la relación precio-ventas a futuro era de aproximadamente 50 veces, y superar las expectativas ha pasado de ser un catalizador a un requisito mínimo. Más importante aún, los indicadores prospectivos se debilitan; el valor total de los contratos es de 2.920 millones de dólares, con un aumento de solo el 6%, y la tasa de crecimiento del valor de los contratos comerciales en EE. UU. cayó del 153% del trimestre anterior al 11%.
La historia también confirma esta reacción: en los últimos cuatro informes, las ganancias por acción superaron las expectativas, pero en dos ocasiones el precio de las acciones no subió sino que bajó. Lo que preocupa al mercado no es cuánto se gana ahora, sino si la alta valoración podrá justificarse con el crecimiento futuro tras la desaceleración de los pedidos. #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Si AI no es una burbuja, perderás tu trabajo.
Si AI es una burbuja, perderás tus ahorros.
Lo más probable es que AI esté actualmente en una burbuja financiera, pero técnicamente aún en una curva de mejora exponencial, así que primero perderás tus ahorros y luego tu trabajo.
Buena suerte.En la lista de reservas de Binance para $TRX, todavía hay un déficit de al menos 16,5 millones de dólares en TRX que no se ha cubierto.
El lote robado por los hackers no ha sido recuperado, y el exchange, según las reglas, debe completar las reservas, por lo que solo puede comprar gradualmente desde el mercado spot secundario.
Debajo del libro de órdenes hay un comprador súper grande que debe pagar sí o sí.
Si el mercado se desploma un poco, se sostiene rápidamente; intentar abrir posiciones cortas en este momento es simplemente porque tienes demasiado capital.
#TRX
$TRX
👇Predicción audaz: en dos años, será difícil que el mundo cripto experimente un verdadero mercado alcista.
Para que el período de congelación del mercado bajista pueda declararse oficialmente terminado, es necesario superar simultáneamente tres barreras difíciles:
① La solución de custodia descentralizada de los exchanges debe madurar y el riesgo de seguridad debe ser verificado;
② El precio de BTC debe reducirse a la mitad, liberando completamente la burbuja y digiriendo una gran cantidad de posiciones atrapadas;
③ El sistema criptográfico subyacente debe actualizarse, contando simultáneamente con capacidades para resistir ataques de hackers asistidos por IA y la ruptura cuántica.
Estas tres grandes tareas son difíciles de concretar a corto plazo, por lo que el ciclo bajista se prolongará.
1. ¿Por qué es difícil que haya un mercado alcista en los próximos dos años? Ya se han perdido todas las condiciones necesarias para un mercado alcista
En las últimas rondas de mercado alcista, el requisito común subyacente fue: entrada de capital incremental, consenso optimista unánime, infraestructura segura y confiable, y narrativas con espacio para la imaginación.
Ahora el entorno se ha invertido completamente:
1. El gran robo en Binance ha destruido la confianza tanto de instituciones como de inversores comunes en los exchanges centralizados. Mientras los activos estén en un exchange, existe el riesgo de ser arrasados por hackers, y los grandes capitales no se atreven a entrar con confianza.
2. La rápida popularización de herramientas de ataque basadas en IA ha reducido continuamente la barrera para los hackers; el robo de monedas, las vulnerabilidades en contratos y la infiltración mediante ingeniería social se volverán habituales, manteniendo una sombra de inseguridad a largo plazo en el mercado.
3. El ritmo acelerado del desarrollo de la computación cuántica ha convertido el riesgo a largo plazo del sistema criptográfico de curva elíptica usado por BTC y ETH, de un tema lejano a una preocupación constante en el mercado.
4. La regulación se endurece continuamente, con controles, rastreos en cadena y auditorías de cumplimiento cada vez más estrictos en varios países, reprimiendo la aversión al riesgo.
El mercado alcista se construye con confianza y capital; mientras persistan dudas sobre la seguridad, el capital incremental seguirá en observación, dificultando la formación de un mercado alcista generalizado.
2. Primera barrera: madurez y confirmación de mercado de la custodia descentralizada en exchanges, sin riesgos
Actualmente, la gran mayoría de usuarios e instituciones aún dependen de exchanges centralizados para depósitos, retiros y trading.
Un exchange centralizado es esencialmente un "tercero que custodia activos", con permisos, wallets calientes y rutas operativas que siempre presentan puntos únicos de falla.
Aunque existen soluciones como DeFi con autogestión, MPC de cálculo multipartito y custodia distribuida, estas aún no han pasado por pruebas a gran escala y prolongadas en combate real; presentan grandes deficiencias en liquidez, barreras de uso y experiencia de usuario.
Solo cuando las soluciones de custodia descentralizada hayan sido probadas repetidamente en ataques y defensas, demostrando que los hackers no pueden robar activos masivamente con facilidad, el capital se atreverá a fluir con confianza al mercado.
Antes de eso, la preocupación "poner activos en un exchange puede llevar a robo" seguirá sobrevolando el mercado, impidiendo la recuperación de la confianza.
Este ciclo de implementación tecnológica y validación a largo plazo requiere mucho tiempo, y es difícil lograr una adopción masiva y consenso en dos años.
3. Segunda barrera: precio de BTC reducido a la mitad, limpieza de burbuja y digestión completa de posiciones atrapadas
BTC es el ancla del mercado cripto; el comportamiento de todas las altcoins y monedas de cadenas públicas sigue la beta de BTC.
El precio actual contiene grandes posiciones institucionales de ETF, posiciones de fe promovidas por medios y posiciones atrapadas de inversores minoristas que compraron en máximos.
Mientras estas posiciones atrapadas persistan, cada rebote enfrentará presión de venta para liberarlas, limitando la altura del rebote y dificultando un ascenso sostenido.
Solo una caída profunda que reduzca el precio a la mitad, permitiendo un cambio completo de las posiciones de alto costo y la limpieza de posiciones de fe inestables, desplazando el centro de costo de las posiciones hacia abajo, podrá acumular nuevo impulso alcista.
Pero esta caída profunda también impactará negativamente el consenso de la industria, siendo un proceso doloroso de limpieza que no se puede completar a corto plazo.
4. Tercera barrera: actualización del sistema criptográfico subyacente, logrando resistencia tanto a hackers asistidos por IA como a la computación cuántica
Esta es la barrera subyacente más crítica para la próxima generación de activos digitales, y la clave que diferencia este mercado bajista de todos los anteriores:
Antes, los mercados bajistas solo eran problemas de liquidez, regulación y ciclos especulativos;
esta ronda añade una crisis criptográfica subyacente:
1. La IA reduce drásticamente el costo de encontrar vulnerabilidades, ataques a contratos, robos mediante ingeniería social y rastreo en cadena, con métodos de ataque en constante evolución;
2. Una computadora cuántica tolerante a fallos, una vez disponible, pondrá en riesgo la base de la firma ECDSA actual.
La actualización de los protocolos BTC y ETH es extremadamente difícil, con gobernanza prolongada y grandes divisiones comunitarias, dificultando una transformación rápida post-cuántica en toda la cadena.
Solo si surge en el sector una criptografía post-cuántica auditada y probada en combate, que permita a toda la cadena resistir ataques cuánticos y, a nivel de contratos y permisos, defenderse de hackers asistidos por IA, se formará una nueva narrativa de valor.
Una vez que esta nueva narrativa se consolide, el capital se transferirá ordenadamente del antiguo sistema de curva elíptica a la nueva base segura, generando un nuevo ciclo de mercado.
Este estándar no se logra con solo cambiar una línea de código; requiere demostraciones criptográficas, actualizaciones de protocolo, migración de nodos, adaptación del ecosistema y pruebas de seguridad a largo plazo, por lo que es difícil que se implemente completamente en dos años.Solo BlackRock ha convertido el ETF de $BTC en una salida neta
Después del cierre del mercado estadounidense el lunes, se publicaron los datos del ETF spot de $BTC: salida neta de aproximadamente 399 millones de dólares durante todo el día. Al desglosarlo, es un poco inusual: solo BlackRock IBIT tuvo una salida de 405.3 millones de dólares, más que la salida neta total del día; Fidelity FBTC fue la única compra neta en todo el mercado, con solo 6.7 millones de dólares, y los otros 11 fondos fueron básicamente cero.
Este fue el mayor día para IBIT desde el 26 de junio, cuando fue de 444.5 millones de dólares. Contando el viernes anterior, en dos días IBIT tuvo una salida total de aproximadamente 639 millones de dólares, y el mercado en general tuvo una salida neta de aproximadamente 1.04 mil millones de dólares en dos días. En octubre, ya había una salida neta de 515 millones de dólares, siendo el primer mes negativo después de grandes entradas en agosto y septiembre.
El mismo día, el ETF spot de $ETH también tuvo una salida de 140 millones de dólares, cayendo por sexto día consecutivo. En el lado institucional no es que todos vendan, sino que un gran jugador está moviéndose mientras los demás observan; ese día $BTC incluso cayó por debajo de 76,400 dólares, el punto más bajo desde agosto.
Esta noche, después de la apertura del mercado estadounidense, será importante ver los datos del martes para saber si la salida continúa o se detiene, lo cual es más relevante que solo mirar el lunes.Soy especialmente sensible a la brecha entre "poder probar" y "poder especular". Esto es un poco interesante, pero cuanto más fácil sea encender las emociones con una noticia, más quiero buscar primero un balde de agua fría.👀
Arthur Hayes declaró en X que la red de desarrollo FLOP devnet ya está abierta a los desarrolladores, quienes pueden obtener FLOP de prueba, ver bloques y llamar a servicios de inferencia verificados a través de un proxy. Sin embargo, las monedas de prueba no tienen valor, no generan recompensas ni peso para airdrops, la cadena puede reiniciarse y actualmente no hay token FLOP.
Mi juicio es que esto se parece más a añadir un punto de observación para la pista de inferencia descentralizada, en lugar de ser un beneficio general para las pequeñas criptomonedas: el servicio es accesible, lo que da algo verificable a la narrativa; pero la red de prueba aún está lejos de un uso estable. Si el entusiasmo se extiende a productos relacionados de alta volatilidad, entonces el sentimiento podría amplificar oportunidades, pero también amplificar riesgos de desajuste. Estaré atento a la experiencia de uso y al feedback de desarrollo, sin contar directamente el entusiasmo de la prueba como demanda. Predicción audaz: en dos años, será difícil que el mundo cripto experimente un verdadero mercado alcista.
Para que el período de congelación del mercado bajista pueda declararse oficialmente terminado, es necesario superar simultáneamente tres barreras difíciles:
① La solución de custodia descentralizada de los exchanges debe madurar y el riesgo de seguridad debe ser verificado;
② El precio de BTC debe reducirse a la mitad, liberando completamente la burbuja y digiriendo una gran cantidad de posiciones atrapadas;
③ El sistema criptográfico subyacente debe actualizarse, contando simultáneamente con capacidades para resistir ataques de hackers asistidos por IA y la ruptura cuántica.
Estas tres grandes tareas son difíciles de concretar a corto plazo, por lo que el ciclo bajista se prolongará.
1. ¿Por qué es difícil que haya un mercado alcista en los próximos dos años? Ya se han perdido todas las condiciones necesarias para un mercado alcista
En las últimas rondas de mercado alcista, el requisito común subyacente fue: entrada de capital incremental, consenso optimista unánime, infraestructura segura y confiable, y narrativas con espacio para la imaginación.
Ahora el entorno se ha invertido completamente:
1. El gran robo en Binance ha destruido la confianza tanto de instituciones como de inversores comunes en los exchanges centralizados. Mientras los activos estén en un exchange, existe el riesgo de ser arrasados por hackers, y los grandes capitales no se atreven a entrar con confianza.
2. La rápida popularización de herramientas de ataque basadas en IA ha reducido continuamente la barrera para los hackers; el robo de monedas, las vulnerabilidades en contratos y la infiltración mediante ingeniería social se volverán habituales, manteniendo una sombra de inseguridad a largo plazo en el mercado.
3. El ritmo acelerado del desarrollo de la computación cuántica ha convertido el riesgo a largo plazo del sistema criptográfico de curva elíptica usado por BTC y ETH, de un tema lejano a una preocupación constante en el mercado.
4. La regulación se endurece continuamente, con controles, rastreos en cadena y auditorías de cumplimiento cada vez más estrictos en varios países, reprimiendo la aversión al riesgo.
El mercado alcista se construye con confianza y capital; mientras persistan dudas sobre la seguridad, el capital incremental seguirá en observación, dificultando la formación de un mercado alcista generalizado.
2. Primera barrera: madurez y confirmación de mercado de la custodia descentralizada en exchanges, sin riesgos
Actualmente, la gran mayoría de usuarios e instituciones aún dependen de exchanges centralizados para depósitos, retiros y trading.
Un exchange centralizado es esencialmente un "tercero que custodia activos", con permisos, wallets calientes y rutas operativas que siempre presentan puntos únicos de falla.
Aunque existen soluciones como DeFi con autogestión, MPC de cálculo multipartito y custodia distribuida, estas aún no han pasado por pruebas a gran escala y prolongadas en combate real; presentan grandes deficiencias en liquidez, barreras de uso y experiencia de usuario.
Solo cuando las soluciones de custodia descentralizada hayan sido probadas repetidamente en ataques y defensas, demostrando que los hackers no pueden robar activos masivamente con facilidad, el capital se atreverá a fluir con confianza al mercado.
Antes de eso, la preocupación "poner activos en un exchange puede llevar a robo" seguirá sobrevolando el mercado, impidiendo la recuperación de la confianza.
Este ciclo de implementación tecnológica y validación a largo plazo requiere mucho tiempo, y es difícil lograr una adopción masiva y consenso en dos años.
3. Segunda barrera: precio de BTC reducido a la mitad, limpieza de burbuja y digestión completa de posiciones atrapadas
BTC es el ancla del mercado cripto; el comportamiento de todas las altcoins y monedas de cadenas públicas sigue la beta de BTC.
El precio actual contiene grandes posiciones institucionales de ETF, posiciones de fe promovidas por medios y posiciones atrapadas de inversores minoristas que compraron en máximos.
Mientras estas posiciones atrapadas persistan, cada rebote enfrentará presión de venta para liberarlas, limitando la altura del rebote y dificultando un ascenso sostenido.
Solo una caída profunda que reduzca el precio a la mitad, permitiendo un cambio completo de las posiciones de alto costo y la limpieza de posiciones de fe inestables, desplazando el centro de costo de las posiciones hacia abajo, podrá acumular nuevo impulso alcista.
Pero esta caída profunda también impactará negativamente el consenso de la industria, siendo un proceso doloroso de limpieza que no se puede completar a corto plazo.
4. Tercera barrera: actualización del sistema criptográfico subyacente, logrando resistencia tanto a hackers asistidos por IA como a la computación cuántica
Esta es la barrera subyacente más crítica para la próxima generación de activos digitales, y la clave que diferencia este mercado bajista de todos los anteriores:
Antes, los mercados bajistas solo eran problemas de liquidez, regulación y ciclos especulativos;
esta ronda añade una crisis criptográfica subyacente:
1. La IA reduce drásticamente el costo de encontrar vulnerabilidades, ataques a contratos, robos mediante ingeniería social y rastreo en cadena, con métodos de ataque en constante evolución;
2. Una computadora cuántica tolerante a fallos, una vez disponible, pondrá en riesgo la base de la firma ECDSA actual.
La actualización de los protocolos BTC y ETH es extremadamente difícil, con gobernanza prolongada y grandes divisiones comunitarias, dificultando una transformación rápida post-cuántica en toda la cadena.
Solo si surge en el sector una criptografía post-cuántica auditada y probada en combate, que permita a toda la cadena resistir ataques cuánticos y, a nivel de contratos y permisos, defenderse de hackers asistidos por IA, se formará una nueva narrativa de valor.
Una vez que esta nueva narrativa se consolide, el capital se transferirá ordenadamente del antiguo sistema de curva elíptica a la nueva base segura, generando un nuevo ciclo de mercado.
Este estándar no se logra con solo cambiar una línea de código; requiere demostraciones criptográficas, actualizaciones de protocolo, migración de nodos, adaptación del ecosistema y pruebas de seguridad a largo plazo, por lo que es difícil que se implemente completamente en dos años.$CORE CORE estos datos en cadena me hacen reír en voz alta.
En un día se hicieron más de 30,000 transacciones, pero al revisar el volumen de operaciones en DEX en toda la red, solo suman 148 dólares.
Resulta que todo es solo bots autoestimándose en el aire, la cadena está activa, pero no entra dinero real.
La profundidad del libro de órdenes está completamente vacía, ni siquiera hay órdenes decentes.
Con esta liquidez, quien entre solo estará pagando la electricidad para los scripts.
#CORE
$CORE
👇BTC tocó fondo tras tres rondas consecutivas de elecciones, ¿se repetirá esta vez?
Existe una curiosa regularidad temporal entre las elecciones intermedias de Estados Unidos y la evolución histórica de BTC.
Revisando las tres rondas anteriores: tras las elecciones intermedias de 2014, aproximadamente 71 días después, BTC tocó fondo cerca de los 170 dólares; en 2018, alrededor de 39 días después, tocó fondo cerca de los 3200 dólares; y en 2022, apenas unos 13 días después, tocó fondo cerca de los 15,500 dólares. Posteriormente, BTC experimentó aumentos a largo plazo de más de 100 veces, aproximadamente 20 veces y cerca de 8 veces, respectivamente.
El tiempo para tocar fondo se ha ido acortando en cada ronda, lo que parece un tipo de señal cíclica. Pero tres muestras no son suficientes para probar una relación causal entre las elecciones y el fondo; el ciclo de reducción a la mitad, la liquidez macroeconómica y los eventos de riesgo del mercado también son importantes.
Lo que merece aún más atención es que el punto bajo de BTC en esta fase ya ocurrió el 1 de julio de 2026, aproximadamente 125 días antes de las elecciones del 3 de noviembre. En esta ronda, la regularidad histórica ya muestra desviaciones.
¿Será esta vez un fondo anticipado o aún habrá cambios por venir? Más importante que apostar por la fecha de las elecciones es observar si la liquidez macroeconómica, los flujos de capital y la estructura de precios pueden confirmar realmente una reversión. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ I've gone through the latest capital flow data twice, and the overall picture still looks concerning. ① $BTC : Futures recorded $194M in outflows, while spot saw another $76.36M leave. Both markets are experiencing withdrawals, suggesting investors are reducing exposure rather than simply closing leveraged positions. ② $ETH : The situation looks weaker. Futures outflows reached $95.69M, while spot outflows hit $114M. Real-money selling pressure is adding to the weakness. ③ $SOL : There's one smaHoy alrededor de 76,700, con una caída de aproximadamente 1.8% en 24h. Pero en estos días, lo que está más confuso que el precio son los números en las noticias.
Tomemos el caso del robo en el exchange la semana pasada: se dice que la proporción recuperada es del 90%, también se dice del 95%; la salida neta después de reabrir los retiros se menciona como 3,640 millones de dólares, y también como 5,140 millones. Parece contradictorio, pero en realidad son diferentes momentos y diferentes criterios.
Ahora uso AI de otra manera: no le dejo sacar conclusiones, solo le pido que haga una "línea de tiempo con marcas temporales". Cada información debe aclarar: quién la emitió, cuándo, qué número, y qué cambió respecto a la anterior.
Así, todo queda claro: el 29/10 se reveló un robo de aproximadamente 6,300 millones de dólares; la proporción oficial recuperada/restaurada se ajustó luego de aproximadamente 90% a 95%; 3,640 millones es la salida neta en unas 9.5 horas tras la reapertura, 5,140 millones es la cifra para 24 horas.
La experiencia es: AI organiza rápido, pero fácilmente puede presentar números antiguos como si fueran nuevos. Por eso, para juzgar, lo hago yo mismo, verificando los números clave en la fuente original.
Cuando ustedes siguen un evento que sigue evolucionando, ¿cómo organizan la información? El 2 de noviembre, Apple anunció los resultados del cuarto trimestre del año fiscal 2026: ingresos de 114.480 millones de dólares, un aumento interanual del 12%, ganancias por acción de 2,10 dólares, superando todas las expectativas; los ingresos anuales alcanzaron un récord histórico de 478.800 millones de dólares, con un crecimiento del 17,5% en iPhone y del 23,7% en Mac.
Sin embargo, la calidad del margen bruto necesita un análisis detallado. De este trimestre, el 47,9% incluye aproximadamente un punto porcentual proveniente de un reembolso arancelario, un ingreso único; la compañía espera que el margen bruto para el trimestre de diciembre baje al 45%-46%, principalmente debido al aumento "sin precedentes" en los precios de la memoria y al costo de razonamiento en la nube de Siri AI.
Esto continúa una cadena histórica de causa y efecto: el aumento en los precios del almacenamiento upstream, Apple lo compensa con aumentos de precios, lo que luego presiona tanto las ventas como los márgenes. Los ingresos de iPad y dispositivos wearables cayeron un 10,4% y un 7,9% respectivamente este trimestre, y el crecimiento de servicios se redujo al 9,8%, el nivel más bajo en más de tres años.
Después del cierre, el precio de las acciones cayó más del 4% en un momento, lo que indica que el mercado está más preocupado por los márgenes. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Mercado Bitcoin fue afectado por aproximadamente $40M y prometió reembolsar a cada usuario, sin embargo $BTC apenas se movió: $76,600 en la noticia, $76,900 ahora. Se eliminaron posiciones largas por valor de $90M en 24 horas, y eso es lo que impulsa el precio, no los titulares. ¿Cuál cederá primero, $76,400 o $78,800? #توقعات تقرير أرباح Palantir: هل يمكن للنمو العالي أن يدعم التقييم المرتفع؟
Esta es una gran prueba para Palantir. El alto crecimiento se ve genial, pero la valoración ya está estirada. Los mercados quieren pruebas de que puede seguir entregando.
El salto del 93% en ingresos del último trimestre y el crecimiento comercial en EE. UU. del 149% fueron fuertes. Si los números del tercer trimestre se mantienen calientes y las previsiones se mantienen, la acción debería estabilizarse. Cualquier desaceleración y las altas expectativas la castigarán rápido.
La fuerte demanda es clave ahora mismo. ¿Pueden mantener este ritmo sin fallar? $BTC ¿Esta vez completará el ajuste antes? Las tres rondas anteriores de retrocesos tras las elecciones se han ido reduciendo progresivamente. La caída pasó del 65% al 52%, y luego al 27%.
Antes de esta votación, el precio ya había rebotado desde un nivel bajo.
¿Podrán los alcistas reescribir el guion de la caída posterior a las elecciones?
Este gráfico semanal de BTC compara las tendencias tras las elecciones intermedias de EE.UU. en 2014, 2018 y 2022, con retrocesos marcados del 65%, 52% y 27%, respectivamente, cada vez menores.
Para 2026, BTC ya habrá experimentado un ajuste claro antes de la votación, seguido de un rebote desde un nivel bajo, con un precio aproximado de 76.621 dólares en el gráfico. El cambio que el mercado está observando esta vez es si el punto bajo temporal aparecerá antes de las elecciones.
Me interesa más si la presión de venta posterior a la votación podrá seguir presionando el precio a la baja. Si BTC mantiene el soporte en el mínimo anterior durante la corrección y luego eleva progresivamente los mínimos, los alcistas tendrán la oportunidad de demostrar que esta ronda de presión de venta ya se ha liberado anticipadamente.
Por el contrario, si el precio vuelve a caer por debajo del mínimo anterior, la hipótesis de "suelo anticipado" deberá reevaluarse. Cada una de las tres tendencias anteriores tuvo su propio contexto de mercado; la señal más relevante ahora es que, cuando llegan las noticias negativas, el precio no cae más y la demanda entra para impulsar al alza.
Si la presión de venta posterior a las elecciones no logra un nuevo mínimo, los alcistas ganan más confianza para defender el suelo.
Cuando el precio recupere la resistencia superior y la demanda continúe apoyando, la fase más difícil tendrá más posibilidades de quedar atrás.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Al ver "transformación AI + rentabilidad", muchas personas lo consideran una buena noticia, pero yo quiero pisar el freno. Pensándolo al revés, cambiar de sector no significa que la capacidad de ganar dinero haya mejorado.
Los ingresos de Cipher en el tercer trimestre cayeron un 63%, y con 127 millones de dólares en ganancias contables convirtieron la pérdida operativa en ganancias reportadas, con un beneficio de 31 millones de dólares. Veo que esta rentabilidad tiene una capacidad limitada de persuasión: la reducción de ingresos significa presión en el negocio, y las ganancias contables tampoco prueban que el negocio de AI esté funcionando. Esperaré a que la transformación muestre resultados operativos, no aplaudiré solo por el concepto.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Este informe financiero de Apple es un típico caso de "bello a primera vista, doloroso después". Los ingresos y el BPA del cuarto trimestre superaron las expectativas, el iPhone y el Mac se vendieron muy bien, sosteniendo el mercado, y los ingresos por servicios también alcanzaron un nuevo récord trimestral; a primera vista, es un informe impresionante. Pero el mercado no lo acepta, y tras el cierre las acciones cayeron directamente; el conflicto central está en la guía de margen bruto para el próximo trimestre.
El margen bruto de esta temporada fue del 47,9 %, que incluye un punto de bonificación por reembolso de aranceles, por lo que la base real no es tan sólida como parece en los números. La dirección pronostica un margen bruto del 45%-46% para la temporada navideña de diciembre, una caída de 2 a 3 puntos respecto al trimestre anterior, con dos presiones principales: el aumento del precio de los chips de almacenamiento, el inventario de existencias a bajo precio está casi agotado, lo que eleva el costo de adquisición; además, la implementación de Siri AI conlleva un aumento continuo en la capacidad de cálculo y en la inversión en I+D, erosionando continuamente las ganancias.
Otros dos riesgos ocultos tampoco pueden ignorarse: aunque los ingresos en la Gran China aumentaron interanualmente, no alcanzaron las expectativas de los analistas; el crecimiento del negocio de servicios, que tiene un alto margen, se está desacelerando, y esta área era originalmente la piedra angular de la estabilidad de las ganancias de Apple. Incluso si los nuevos productos se venden bien, la erosión en el lado de los costos consumirá directamente las ganancias incrementales que se deberían obtener en la temporada navideña.
En resumen: la resistencia de la demanda sigue ahí, pero el techo de rentabilidad está presionado por los costos de chips y AI. En la batalla a corto plazo por el precio de las acciones, el mercado ya no otorga una prima por "ingresos que superan las expectativas", y los fondos reevaluarán la elasticidad de las ganancias de Apple. Si el apetito por el riesgo en el mercado estadounidense cae, la volatilidad de estas acciones tecnológicas de alta valoración aumentará, lo que a su vez transmitirá el sentimiento de riesgo al mercado de criptomonedas.ZEC a 1130 dólares, ¿sigues esperando que la actualización impulse el precio?
Dos días después de la activación del hard fork NU7, el tiempo de bloque se redujo de 75 segundos a 25 segundos, pero ZEC cayó un 10% en 24 horas, y más de 13,7 millones en posiciones largas fueron liquidadas — ¿es esta la última sacudida antes de la actualización o el inicio del estallido de la burbuja de las monedas de privacidad?
Veamos la superficie: la buena noticia está a la vista, pero el precio se ha desplomado primero.
Alrededor del 5 de noviembre, se lanzó el hard fork NU7, triplicando la velocidad de confirmación de transacciones, desactivando el antiguo pool Sprout y destinando el 60% de las comisiones a reservas a largo plazo. ¿No debería esto impulsar el precio?
¿El resultado? ZEC cayó desde más de 1300 hasta 1130, bajando un 9-10% en 24 horas, bajo rendimiento frente al mercado. Kraken está vendiendo, se liquidaron posiciones largas por 13,7 millones de dólares, y el RSI cayó a la zona de sobreventa entre 30-33.
Podrías pensar que es una "sacudida antes de la actualización", pero ¿y si la buena noticia ya fue comprada anticipadamente?
Primero: NU7 es una mejora técnica, pero el mercado juega a "comprar rumores, vender hechos".
ZEC subió de unos pocos cientos a 1300 gracias a la narrativa de privacidad, expectativas de ETF y la actualización NU7.
Ahora que la actualización está por concretarse, ¿qué hacen los fondos que se posicionaron antes? Están vendiendo.
Piénsalo:
¿25 segundos por bloque? Rápido.
¿60% de las comisiones a reservas? Bueno.
¿Pero esto significa que el precio se duplicará mañana? No.
La actualización no equivale a la llegada de compras.
¿Cuántas actualizaciones de L1 en 2025 terminaron con caídas? Revisa los gráficos, todos son "buena noticia agotada".
Antes de la actualización no te atreves a comprar, después persigues el precio alto — siempre llegas tarde al mercado.
Segundo: la narrativa de las monedas de privacidad es fuerte, pero la regulación es más dura.
ZEC es líder en privacidad, con transacciones ocultas, límite de 21 millones, capitalización de más de 19 mil millones, y Grayscale tiene un producto ETF.
¿Suena amigable para instituciones? Pero no olvides —
Las monedas de privacidad están inherentemente en conflicto con la regulación.
Riesgo de ser retiradas de exchanges, auditorías de cumplimiento, presión contra el lavado de dinero, cualquiera de estas noticias puede hundir el precio un 10%.
Ahora que el apetito por riesgo disminuye, BTC está presionado en 76,000, ETH ronda 2250, y los altcoins caen en general.
Cuando el dinero escasea, el primer activo que se abandona es "una historia atractiva pero con problemas regulatorios".
La privacidad es una necesidad, pero tu posición no lo es. No confundas fe con stop loss.
Tercero: técnicamente está sobrevendido, pero sobreventa no es suelo.
En el marco de 4 horas: el precio rompió EMA20 (1225) y EMA50 (1239), MACD negativo se amplía, RSI 30-33, claramente sobrevendido.
Soporte clave en 1117-1120, que es un mínimo previo más soporte Fibonacci. Si se rompe, el siguiente objetivo es 1050-1060.
En diario: RSI 42, neutral a débil, cerca de la banda inferior de Bollinger, volatilidad aumentada.
Pero atención — la EMA de 200 días está entre 740-840, lo que indica que la estructura a largo plazo de ZEC sigue intacta, aunque la tendencia a corto plazo se ha vuelto bajista.
Es como un coche que va rápido y frena de golpe, puede rebotar, pero ¿esperas que gire y acelere de inmediato? Primero hay que ver si el volumen lo confirma.
La sobreventa justifica un rebote, no una compra en el fondo. Si rompe 1117, veremos 1050.
Duelo entre alcistas y bajistas, juzga tú mismo:
Por un lado:
- Actualización NU7 el 5 de noviembre, narrativa técnica real
- RSI sobrevendido, soporte fuerte en 1117-1120
- Demanda de privacidad a largo plazo, interés institucional en ETF
- Estructura a largo plazo aún por encima de EMA 200 días
Por otro lado:
- Caída del 10% en 24 horas, ventas de Kraken y liquidación de 13,7 millones en posiciones largas
- Ventana de "vender la noticia" antes de la actualización, ganancias a punto de ser tomadas
- BTC presionado, liquidez en altcoins restringida
- Riesgo regulatorio constante sobre monedas de privacidad
Si rompe 1117, el siguiente objetivo es 1050.
Niveles clave:
Resistencia superior: 1180-1200 → 1225-1237 (confirmar para cambiar a alcista) → 1280-1300
Soporte inferior: 1117-1120 (fuerte soporte) → 1100 → 1050-1060 (objetivo si se rompe)
Estrategia:
Corto plazo (1-3 días antes de la actualización):
- Si rebota a 1180-1200 con volumen bajo y estancamiento, posición corta ligera, objetivo 1110-1080, stop loss por encima de 1220.
- Si cae a 1110-1120 con sombra larga y volumen reducido, posición larga ligera, objetivo 1180-1220, stop loss por debajo de 1090, salir si se rompe.
No uses apalancamiento mayor a 5x, el riesgo de liquidación sigue presente.
Medio plazo (1-2 semanas después de la actualización):
- Espera a que NU7 se implemente y observa datos: velocidad de transacción, direcciones activas, uso del pool oculto.
Si los datos mejoran y el capital regresa, espera a que el soporte se estabilice para posicionarte largo a medio plazo, objetivo 1300-1400.
Pero si cae con volumen y rompe 1050, no compres en caída, espera cerca de 1000 para reevaluar.
El día de la actualización NU7, la comunidad gritará "el auge de las monedas de privacidad".
Pero la actualización es un hito del proyecto, no tu cajero automático.
Caer de 1300 a 1130 no significa que ZEC esté mal.
Significa que tomaste la "mejora técnica" como una "garantía de precio" y olvidaste que los grandes jugadores también venden.
$BTC $ETH $ZEC El banco central de Australia subió 25 puntos básicos, llevando la tasa al 4,85%, el nivel más alto en 18 años. La cifra no es sorprendente, lo sorprendente es la razón: la inversión en AI y el aumento de los costos energéticos han reavivado la inflación.
Antes, las subidas de tasas contenían la demanda: un consumo demasiado fuerte y crédito demasiado fácil, subir las tasas podía frenar el gasto. Esta vez, la inflación la impulsan la inversión y la energía, una es el gasto de capital en infraestructura de capacidad computacional, la otra es el costo de la electricidad y el combustible. Ninguna de estas dos responde mucho a las tasas de interés.
El mecanismo es un poco extraño. La construcción de centros de datos tiene un ciclo largo y expectativas altas de retorno; 25 puntos básicos para un gasto que se extiende por diez años casi no es motivo para rechazarlo. La herramienta que tiene el banco central presiona un objetivo que no puede mover mucho. El resultado suele ser que la inflación no baja y las tasas tienen que seguir subiendo.
La transmisión al cripto es directa. La tasa libre de riesgo sube, la tasa de descuento también, y el valor de los activos de largo plazo se reduce. $BTC se considera oro digital, pero cuando la liquidez se aprieta, primero se comporta como un activo de riesgo beta alto. $ETH y $SOL dependen más de la narrativa de aplicaciones, tienen más elasticidad y caen más directamente.
Por otro lado: si la fuente de la inflación es la expansión productiva y la inversión en capacidad computacional, esto se parece más a una inflación de ciclo de inversión, no a una emisión monetaria excesiva. Este tipo de inflación reduce valoraciones, pero no necesariamente la narrativa.
Una pregunta queda: cuando el banco central empieza a pagar una prima de tasa por el capital en AI, ¿debería $BTC valorarse como cobertura contra la inflación o como termómetro de liquidez? En un mismo ciclo, estas dos identidades dan respuestas opuestas.Acabo de ver los datos más recientes de liquidaciones de ZEC $ZEC
Y encontré un detalle interesante que quiero compartir con todos
Mucha gente, al ver que el mercado se estabiliza un poco, quiere lanzarse a comprar en el fondo, pero los datos no mienten. Veamos tres señales fatales que revela esta tabla:
1. Registro de "masacre" en 24 horas 🩸
Mira la última fila, liquidaciones largas en 24 horas por 12,15 millones de dólares, mientras que las cortas solo 1,35 millones.
¡Una proporción cercana a 9:1! ¿Qué significa esto? Que en el último día, la gran mayoría de quienes intentaron "atrapar el cuchillo que cae" fueron enterrados. Este nivel de presión de venta no se puede disipar con cualquier rebote.
2. "Falsa señal" en el nivel de 1 hora
¡Fíjate en la primera fila! En 1 hora, comenzaron a aparecer liquidaciones cortas (11.400), aunque la cantidad no es grande, indica un pequeño rebote a corto plazo.
Mi juicio es: probablemente no sea un cambio de tendencia, sino que los grandes actores están "atrayendo compradores". Usan un rebote leve para atraer a los minoristas y luego les dan un golpe.
3. En el nivel de 4 horas aún hay "limpieza"
En los datos de 4 horas, las posiciones largas siguen siendo liquidadas por 270.000 dólares. Esto indica que en esta zona, los grandes actores siguen vendiendo o presionando el precio, sin señales de defensa del mercado.
El ZEC actual es un típico mercado "trituradora de carne".
Para quienes quieren comprar en el fondo: ¡Conténganse! A menos que vean un aumento significativo en las liquidaciones cortas (lo que indicaría que los cortos están tomando ganancias y la caída podría detenerse), no intenten atrapar el cuchillo $ZEC $ETH Una sola institución posee 6,03 millones de ETH, lo que representa directamente el 4,9% del suministro total de la red, de los cuales más de 5 millones ya están completamente apostados……
Muchos se emocionan al ver que las instituciones compran en masa, pero yo cada vez me siento más inquieto. Cuando las fichas se concentran cada vez más en unas pocas ballenas gigantes, ganando pasivamente con el staking y apalancamiento, ¿esto realmente es descentralización o se está convirtiendo en el dinero privado de las instituciones?
Que las instituciones estén llenas no significa que los pequeños inversores puedan ganar dinero.Día de las elecciones de medio término, tres mapas de posiciones se inclinan simultáneamente hacia abajo.
$BTC: alrededor de 77,000. En la parte superior, 80,783 con 1,370 millones de dólares en cortos como referencia; en la parte inferior, 73,731 con 780 millones de dólares en largos como referencia; el lado con menor liquidez será el primero en ser tocado y será más honesto para indicar la dirección. Salida diaria de ETF de aproximadamente 614 millones de dólares.
$ETH: alrededor de 2,250. La línea de riesgo de una dirección con múltiples monedas está en 2,253, a menos del 0.2% del precio actual; RSI ha entrado en zona de sobreventa, la ventana de rebote coincide con el riesgo.
$SOL: alrededor de 92. La semana pasada, la salida neta de ETF fue de 71.47 millones de dólares, la mayor semana desde su lanzamiento; una dirección depositó aproximadamente 1.49 millones de tokens en el exchange en 10 días, asumiendo una liquidez relativamente baja.
Esta semana, las elecciones de medio término se concretan y el viernes sigue el informe de empleo no agrícola. Tres criptomonedas, productos retirándose, ballenas seleccionando, esperando que los datos den una razón para que el capital spot entre por sí mismo.
Solo un registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 ¿La ansiedad por la seguridad de $UNI impulsará el uso de DEX o reducirá la rotación en cadena? Los usuarios podrían pasar de plataformas centralizadas a intercambios autogestionados, pero el pánico también puede hacer que los fondos salgan, por lo que la dirección no es única. Si la profundidad del mercado spot de DEX, las tarifas y los usuarios recurrentes mejoran simultáneamente, el valor ecológico de UNI será más sólido. La contraparte es la dispersión por parte de los agregadores y el impacto de la política de tarifas en la retención; si las transacciones son solo un cambio temporal por pánico, no se puede extrapolar. Se debe distinguir entre transacciones naturales y flujos de arbitraje o liquidación, y verificar si los poseedores de tokens pueden compartir el crecimiento del protocolo. Para una confirmación adicional, separaré el impacto de las noticias, los flujos de fondos y el uso real para examinarlos; al menos dos de estos deben mantenerse en la misma dirección en varios períodos para ajustar el juicio a medio plazo. Si solo hay cambios temporales en el precio o en un solo indicador, mantendré la cautela y esperaré datos posteriores. UNI y AAVE suben contra la tendencia, el capital elige "los que pueden rendir cuentas"
UNI subió un 18% semanal, el sector de préstamos de AAVE subió un 7,25%. En el tercer día del escándalo de Binance, el capital pasó de "huir primero" a "elegir cuidadosamente qué comprar". Los activos con ingresos, recompra y productos reales son claramente más preferidos. Aunque los memes están animados (TRUMP cayó un 8,28% hoy), este cambio en la preferencia del capital merece atención. Si continúa, la lista de líderes en la próxima ronda de repuntes será diferente a la anterior. El impacto de las elecciones en el precio de las criptomonedas, los datos históricos son bastante decepcionantes
Desde 1950, en 19 elecciones de mitad de mandato, el S&P 500 ha subido un 15,1% de media un año después de las elecciones. Bitcoin también ha tenido un rendimiento positivo un año después de sus tres ciclos completos, pero en las semanas posteriores a la votación siempre ha caído primero. Este año, el mercado de valores estadounidense está solo un 3% por debajo de su máximo, mientras que Bitcoin aún está recuperándose de una venta masiva. La historia indica que probablemente estará más alto un año después, pero el camino intermedio no es fácil.
Lo más importante es que hoy el mercado ni siquiera está operando con las elecciones. Un análisis señala directamente: el mercado no especula con las elecciones de mitad de mandato porque el riesgo de eventos debido a la posible reanudación de un conflicto caliente con Irán es demasiado grande, y casi ningún operador se arriesga a apostar por las elecciones. La "ola roja" fallida en 2022 fue una sorpresa real, pero el mercado permaneció tranquilo. Así que no esperes que el resultado de esta noche haga que el precio de las criptomonedas se mueva mañana; la cadena de transmisión no es tan corta. Revisión diaria y perspectivas de Hong Hao 20261102: calendario lunar 9.24
2 de noviembre de 2026 · Shanghai y Shenzhen 15:00 / Bolsa de Hong Kong 16:08
Algunos comentarios de perspectivas se publican por separado en el Orbit "Estrategia macro de Hong Hao" para referencia de los lectores del Orbit.
Línea principal: el rebote compensatorio por la fuerte caída del viernes en Wall Street no se produjo. El índice de la tabla de empresas emergentes subió un 1,9%, el índice tecnológico Hang Seng un 2,3%, el rebote fue liderado por aplicaciones de IA como medios, juegos y software; los líderes en capacidad de cálculo que cayeron el viernes solo se ajustaron ligeramente, el dinero vendió bancos y metales preciosos.
Al cierre del viernes en la costa este de EE.UU., el índice de semiconductores de Filadelfia cayó un 7,2%, y la apertura asiática del lunes debería haberlo valorado. Sin embargo, las acciones A subieron ampliamente: el índice de la tabla de empresas emergentes cerró en 2.459 puntos, un aumento del 1,9%, el índice STAR 50 subió un 3,1%, con 4.680 acciones al alza, frente a 892 el viernes. El índice tecnológico Hang Seng subió un 2,3%, el índice Hang Seng solo un 0,4%, arrastrado por las acciones bancarias. El dinero no volvió a los módulos ópticos de capacidad de cálculo que lideraron las caídas del viernes, Zhongji Xuchuang bajó un 0,5%, Xinyisen un 2,3%; se dirigieron a cine, juegos, publicaciones y software, con 125 acciones alcanzando el límite máximo de subida, frente a 47 el viernes. Las que bajaron fueron bancos y acciones de oro, Shanghai Bank cayó un 8,8%, Shanjin International un 6,4%. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Binance retiró 4.7 mil millones sin asustar al mercado, pero la profundidad del libro de órdenes cayó un 30%, eso sí es una señal real
Los clientes retiraron netamente 4.72 mil millones de dólares, Tim Sun de HashKey dijo que no hubo pánico masivo ni grandes retiros de usuarios. Eso es cierto, el volumen de retiros es grande pero el orden se mantiene. Pero la verdadera señal está en otro lado: los datos de Talos muestran que la profundidad del libro de órdenes de BTC en Binance cayó aproximadamente un 30%, los creadores de mercado están retirándose. Los retiros pueden volver, pero la profundidad retirada tardará en recuperarse. Binance está incentivando a los creadores de mercado pequeños y medianos, pero la confianza no se reconstruye en un día.
En cuanto a los activos robados, la red Core ejecutó un hard fork para recuperar 68,146,177 CORE de tres direcciones atacantes, lo que representa el 70.2% del total afectado. No hubo reversión de transacciones, ni emisión adicional, ni cambio en el suministro total. Binance dice que ya ha compensado el 95% de los activos afectados, con el 100% de los tokens principales cubiertos, y el 5% restante son monedas pequeñas con baja liquidez que están comprando lentamente. En cuanto a transparencia, al menos es mejor que muchas otras exchanges. La caída de $ZEC ZEC no tiene relación con el mercado general, es un asunto propio.
BTC cayó un 1,68%, ETH un 1,44%, ZEC un 8,26%. La diferencia es demasiado grande. En la cadena, una ballena compró 25.002 ZEC en cuatro días, con un precio medio de 1.271 dólares, y al mismo tiempo mantenía apalancamiento largo; como resultado, ZEC cayó por debajo de 1.200, activando el stop loss, con pérdidas combinadas en spot y contratos de 5,84 millones de dólares. El fondo comunitario ZCG tiene casi 125 millones de dólares, y algunos piensan que ese dinero se gasta sin restricciones, y que simplemente deberían liquidar todo y marcharse.
El 5 de noviembre hay otro evento: la activación de la actualización NU7, que reduce el tiempo de bloque de 75 segundos a 25 segundos, triplicando la velocidad de confirmación. Suena bien, pero hay un problema: el antiguo pool de privacidad Sprout será congelado, y si los ZEC que quedan allí no se migran antes de la actualización, quedarán inaccesibles. La actualización técnica es real, pero las controversias de gobernanza y la liquidación de apalancamientos han dispersado el ánimo a corto plazo. La zona de los 1.000 dólares es vigilada por muchos. $BTC Hoy es el día de la votación de las elecciones de medio término, ¿cómo se moverá el gran pastel???
Primero la conclusión: Trump está en caída libre, seguro que pierde, el gran pastel probablemente caerá en un profundo pozo, seguirá bajando a 76000, 75500!!
Actualmente, el panorama electoral no es favorable para el Partido Republicano, el Partido Demócrata tiene alta probabilidad de recuperar la Cámara de Representantes, y el Senado está empatado. Una vez que salgan los resultados, la expectativa regulatoria se enfriará, el sentimiento de refugio seguro aumentará, y los fondos retirarán primero los activos de alto riesgo.
El flujo de fondos de los ETF tampoco es fuerte. En los últimos días de negociación, la salida diaria máxima del ETF de Bitcoin alcanzó los 643 millones de dólares, y en los últimos 7 días los ETF de criptomonedas han tenido una salida acumulada de aproximadamente 800 millones de dólares, las instituciones claramente están reduciendo posiciones a corto plazo. Aunque ayer la salida total casi fue nula, parece más una espera tras no poder derribar el mercado, no un contraataque de los alcistas.
Actualmente el mercado está en un rango lateral con volumen reducido, el rebote no tiene volumen, la estructura bajista sigue presente. Si mañana cae por debajo de 76000 y no se recupera, después habrá que vigilar los 75500.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Las elecciones intermedias de EE.UU. son hoy, y lo que más debe vigilar la comunidad cripto no es quién gana, sino si la Ley CLARITY puede seguir adelante. Según las encuestas, el Partido Demócrata tiene alta probabilidad de ganar la Cámara de Representantes y también puede disputar el Senado. Si los demócratas arrasan, el Comité Bancario del Senado podría quedar en manos de Warren, quien es la principal opositora a CLARITY, dificultando la reactivación de la ley; solo si los republicanos mantienen el Senado habrá oportunidad de avanzar. Pero no esperes un gran repunte tras las elecciones, la SEC y la CFTC aún pueden emitir reglas dentro de sus competencias actuales, y un marco legislativo a largo plazo será más difícil.
El mercado ya se ha anticipado: BTC ronda los 76,500 dólares, cayendo casi un 2% en 24 horas; ETH está en torno a 2,250. La zona de liquidación intensa está en 78,000, el soporte semanal se ve en 76,500, y para Ethereum en 2,150. Día de elecciones con poco volumen, nadie quiere apostar por una dirección, tras las noticias es probable ver "subidas que caen y bajadas que profundizan". Históricamente, BTC ha subido en los 12 meses posteriores a elecciones intermedias, pero suele caer en las primeras semanas tras votar; este ciclo es diferente, no te aferres a patrones.
En resumen: las elecciones deciden el destino de CLARITY para los próximos dos años, no la dirección de BTC mañana. Si se mantiene el soporte, espera a que el ruido político se disipe y el mercado retome su ritmo; si se rompe, habrá espacio para caídas más profundas.
¿Qué opináis, si los demócratas arrasan, la cripto es bajista a corto y alcista a largo o bajista a corto y largo? Comentad en la sección de comentarios. $BTC $ETH $ZEC #Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ La expectativa sobre el estrecho se relaja, ¿pero el ritmo de subida y bajada de las monedas está completamente desincronizado?
Estados Unidos e Irán presentaron un plan para reabrir el estrecho en dos días, pero está en fase de borrador y no se ha concretado ningún acuerdo. BTC mostró una subida del 0,64% cerca de 78, ETH registró un aumento del 0,44%, mientras que SOL cayó un 1,72%, la divergencia ya está reflejada en el mercado.
Esta divergencia solo confirma que la prima por riesgo geopolítico está disminuyendo, pero no demuestra que haya fondos nuevos dispuestos a entrar y asumir activos criptográficos. Que BTC se mantenga firme, ETH siga el ritmo y SOL mantenga el soporte, son señales reales de que las buenas noticias se están materializando.
Abre la lista de posiciones, verifica el nivel de stop loss de tus posiciones importantes, no abras operaciones impulsado por una sola noticia.
$BTC $ETH $SOL La salida de BlackRock supera a la de todo el mercado, este detalle es más impactante que la cifra en sí misma
Datos del 2 de noviembre: el ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. tuvo una salida neta de 398,6 millones, mientras que BlackRock IBIT solo tuvo una salida de 405,3 millones. Que una sola entidad tenga una salida mayor que la salida neta total del mercado significa que otros productos están reponiendo, pero no lo suficiente. Fidelity FBTC tuvo una pequeña entrada de 6,7 millones, insignificante. La presión de venta se concentra en el producto líder con mayor escala y liquidez, esto es un ajuste de posiciones a nivel institucional, no una fuga de inversores minoristas. El 30 de octubre fue aún más fuerte, con una salida de 643 millones en un solo día, la mayor desde el 25 de junio. Las salidas consecutivas de gran volumen juntas suprimen el sentimiento y no se pueden digerir en un solo día.
Lo mismo ocurre con ETH. El 2 de noviembre, el ETF de ETH tuvo una salida neta de 139,7 millones, la sexta jornada consecutiva de pérdidas. BlackRock ETHA tuvo una salida de 138,3 millones. El canal principal de asignación institucional se está estrechando, con la misma lógica que Bitcoin, pero la elasticidad de ETH es peor, y su caída es más frágil.