Orbit Post Sitemap
🇺🇸 Se acercan las elecciones intermedias en Estados Unidos, ¡el mercado bursátil estadounidense enfrentará una nueva ventana de juego!
El 3 de noviembre de 2026, se celebrarán oficialmente las elecciones intermedias en Estados Unidos. El foco del mercado no solo está en la lucha por los escaños entre el Partido Republicano y el Demócrata, sino también en la dirección de las políticas estadounidenses para los próximos dos años.
📊 Regla histórica: ¿prudencia antes de las elecciones, rebote después?
Los datos históricos muestran que antes de las elecciones intermedias en Estados Unidos, el mercado suele enfrentar una mayor incertidumbre y la volatilidad tiende a aumentar; tras las elecciones, a medida que las expectativas políticas se aclaran, la aversión al riesgo del mercado generalmente se reduce. Algunas estadísticas históricas indican que el S&P 500 suele subir la mayoría del tiempo durante los 12 meses posteriores a las elecciones intermedias.
🔥 Tres direcciones clave a seguir:
1️⃣ Bolsa estadounidense: Si se produce una división en el Congreso, el avance de las políticas podría verse limitado, pero el mercado también podría interpretarlo como una señal de menor cambio político.
2️⃣ Acciones tecnológicas: La industria de AI, la regulación tecnológica y la política fiscal siguen siendo variables importantes que afectan la valoración; el resultado electoral podría cambiar las expectativas del mercado.
3️⃣ Oro y criptomonedas: Si la incertidumbre política aumenta el sentimiento de refugio seguro, el oro podría beneficiarse; BTC debe evaluarse en conjunto con el dólar, los rendimientos de los bonos estadounidenses y la liquidez, no puede considerarse simplemente un activo refugio.
🎯 Mi opinión:
Las elecciones intermedias en sí mismas no son el factor central que determina la tendencia del mercado bursátil estadounidense; lo que realmente influye en el mercado es cómo el resultado electoral afecta la política fiscal, la política comercial, la inflación y las expectativas sobre la Reserva Federal.
A corto plazo, hay que prestar atención a la volatilidad y a la lucha por el capital #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Después de la liquidación, no confundas "liquidar" con "reversión" (｡•́︿•̀｡)
Esta ronda se parece más a "dos liquidaciones masivas y una relativamente contenida".
Liquidación de BTC 97.9934 millones, largos 66.9102 millones, cortos 31.0832 millones, los largos representan el 68.28 %; liquidación de ETH 68.7786 millones, largos 38.7975 millones, cortos 29.9811 millones, los largos representan el 56.41 %, en ambos lados quedó margen, lo cual es razonable; liquidación de SOL 25.7737 millones, largos 23.2682 millones, cortos 2.5055 millones, los largos representan el 90.28 %, los cortos solo 2.5055 millones, la diferencia entre largos y cortos es aproximadamente 9 veces, lo que se puede considerar una caza unilateral (¬_¬).
En total, las tres monedas suman 192.5457 millones, con 128.9759 millones en largos y 63.5698 millones en cortos, los largos son 2.03 veces los cortos. La estructura es muy clara: los largos están apretados, especialmente en SOL.
Pero recuerda: liquidar no significa reversión. La limpieza de apalancamiento solo elimina las posiciones apretadas, no significa que el precio cambie de dirección inmediatamente. Apresurarse a comprar en el fondo en este momento puede hacer que pases de "ser liquidado" a "tomar el cuchillo activamente" (￣▽￣)~*. Primero observa la estructura, luego habla de dirección; no te apresures, no te impacientes, no confundas un rebote con una reversión.
$BTC $ETH $SOL $SNDK $ZEC ¿Por qué ZEC ha caído tan fuerte? ¿Es solo por el incidente del hacker? ¡Es realmente como recibir un disparo estando acostado!
ZEC y XMR son monedas de privacidad. Cuando la noticia revela que los hackers eligen monedas de privacidad para lavar dinero, los fondos generan preocupación directa en todo el sector de privacidad.
Hay temor a una nueva ronda de eliminación y restricciones en los intercambios, los traders huyen anticipadamente para evitar riesgos regulatorios, lo que provoca ventas masivas.
ZEC ya tiene cicatrices de confianza históricas.
El incidente previo de la vulnerabilidad en la piscina de privacidad Orchard dejó una profunda sombra psicológica en ZEC: el mercado siempre teme la existencia de tokens falsificados imposibles de verificar, muchos grandes inversores y traders reconocidos ya han decidido reducir posiciones y salir, la base es débil y cualquier movimiento provoca una caída más fuerte.
Incertidumbre en la gobernanza interna.
Los cambios en el equipo de desarrollo y gobernanza del proyecto continúan haciendo que el mercado dude de la capacidad de desarrollo y mantenimiento a largo plazo. En comparación con XMR, muchos fondos consideran que el riesgo de ZEC es mayor y, ante noticias negativas, prefieren vender ZEC primero. #Las elecciones intermedias de EE.UU. se acercan, ¿qué resultados merecen atención? Gracias a mí mismo por no haber cerrado ayer $ZEC
La gran tendencia bajista no ha cambiado, ahora estamos en una fase de oscilación en niveles bajos tras una gran caída.
Dos posibilidades:
① Continuación de la debilidad: si no se sostiene el 1120.51, seguirá bajando;
② Rebote por sobreventa: estabilización en niveles bajos, tocando la resistencia media móvil entre 1133 y 1138, pero lo más probable es que el rebote sea una segunda oportunidad para los bajistas, a menos que se mantenga por encima de la MA20 en 1172, lo que cambiaría la estructura bajista.
ZEC ha caído cerca del 10% intradía, con medias móviles en disposición bajista, tras un volumen alto de caída, ahora hay un volumen bajo y consolidación en niveles bajos.
No te apresures a comprar en el fondo y recibir un "cuchillo volador", ahora solo está cansado de caer y toma un respiro temporal, el rebote debe priorizar la resistencia.覆盖范围：黄金、原油、存储芯片与人工智能存储、人工智能产业、加密市场，以及影响定价的美国国债收益率、美元指数、美联储加息或者降息概率。 一、核心观点 · 1、油价暴跌没有救起科技股。美国轻质原油12月合约收于每桶96.46美元，跌7.36%，布伦特原油1月合约收于每桶104.77美元，跌7.63%，意思是通胀压力最大的那块石头被搬开了一点，但市场真正怕的不是油价，是人工智能花大钱能不能赚回来。 · 2、黄金是当天的避险赢家。现货黄金收于每盎司3954美元附近，涨约2.1%，美国黄金期货12月合约收于每盎司3969.60美元，涨约1.8%，意思是上周五暴跌后被打到一年低点，市场先买回来一点，但4000美元大关还没有收复，算不上趋势反转。 · 3、存储芯片上演了盘前大涨、收盘翻绿。盘前海力士涨约4.83%，美光涨约2.80%，闪迪涨约2.82%，收盘却变成海力士跌1.01%，美光跌5.78%，闪迪跌6.59%，意思是盘前那波反弹是超跌后的喘气，收盘时资金还是选择先卖。 · 4、人工智能的账本被摆到台前。苹果第四财季营收1144.77亿美元，同比增长11.72%，净利润307.11亿美元，同El General Kim no quiere reconocerlo.🤣
La ministra Kim Yo-jong del Comité Central del Partido del Trabajo de Corea del Norte declaró: que Estados Unidos culpar a Binance @binance por el robo de 6.3 mil millones de dólares es "una afirmación absurda", igual que el año pasado cuando dijeron que robaron Bybit, es una provocación política.
Lo más increíble es que al final contraatacaron,
diciendo que el año pasado Estados Unidos dijo que pondría las monedas robadas recuperadas en la reserva estratégica nacional, y viendo en manos de quién termina el dinero, se sabe quién está detrás.
El Rey Entendido: ¿Yo voy a cargar con la culpa por ti?🤣$BTC a las 14:13 hora de Pekín volvió a marcar un nuevo mínimo, el spot de Binance tocó 76,388, más bajo que el 76,542 de las 11 de la mañana, ahora alrededor de 76,580, 24h -2%.
Los datos de Coinglass muestran que en las últimas 12 horas hubo liquidaciones por 298 millones de dólares en toda la red, con posiciones largas por 271 millones, BTC liquidó 67,8 millones, $ETH liquidó 40,35 millones.
ETH ahora está en 2,247, 24h -1,6%, la proporción de cuentas largas y cortas de BTC en Binance subió a 2,73, ETH a 2,67, las tasas de ambos tokens siguen en +0,01%.
La posición abierta en contratos de BTC subió en 24 horas de 7,460 millones a 7,650 millones de dólares, con bajadas y largos aumentando simultáneamente.
Mi opinión es que esta estructura de caer mientras se añaden largos dificulta un rebote decente, MMTC estima que cerca de 75,900 y 75,100 hay liquidaciones de largos cercanas a 30 millones de dólares cada una, probablemente primero se toque alguno de esos niveles.Este mundo es realmente maravilloso, a veces tienes que pensar más.
¿Estos líderes nacionales se esfuerzan tanto en negociar solo para manipular el precio del petróleo y cosechar la riqueza global?
La respuesta de Trump a medianoche fue que no atacará a Irán después de las elecciones de medio término.
El precio del petróleo cayó a 95.2.
Creo que habrá un rebote normal hasta 98, entonces se puede vender en corto el CL petróleo estadounidense.
¿Quién sabe si el aumento a 98 del petróleo estadounidense es porque Irán dijo: "La distancia para llegar a un acuerdo entre EE.UU. e Irán aún es larga, Irán está listo para responder a un ataque estadounidense"?
EE.UU. dice que Irán está dispuesto a renunciar a las armas nucleares y a negociar la paz.
Irán dice que EE.UU. debe aceptar sus demandas.
¿Nos están tomando el pelo?
¿Alguien ha notado que las ganancias de esos grandes países exportadores de petróleo ya han aumentado un 10%, afuera hay una gran escasez de petróleo, ellos están ganando mucho, y aquí ya hay transmisión de persona a persona usando etanol para llenar los coches, realmente es de corazón negro?
Ahora vendo en corto el crudo a 98, pronto subirá a 99, y definitivamente cortaré en 101, no tomaré ni un punto más. En este mundo, nadie es un ser divino, nadie sabe con certeza si subirá o bajará, cuánto subirá o cuánto bajará. En el mejor de los casos, solo se puede juzgar si probablemente subirá o probablemente bajará. Por eso, referirse al desempeño histórico pasado de este activo es crucial.
Recuerdo que antes del 11 de octubre del año pasado, cuando el Bitcoin llegó a 126,000, muchas familias decían que era un mercado alcista eterno, que las instituciones habían entrado, que ya no habría mercado bajista ni ciclos de cuatro años. ¿Y qué pasó? De 126,000 bajó a 57,800 en 2026, ¿no es esto también parte del ciclo de cuatro años? Solo puedo decir que esta caída fue un poco menor, lo que me dejó un poco desconcertado.
La esencia de "刻舟求剑" (marcar el barco para buscar la espada) es aumentar la probabilidad de juicio, y es útil. He aprovechado un poco de los beneficios de esta estrategia y seguiré usándola hasta que deje de funcionar.
⚠️ El análisis del mercado es solo para compartir ideas, no constituye asesoramiento de inversión. El mercado de criptomonedas es muy volátil, ¡asegúrate de controlar estrictamente el riesgo! La "espiral de la muerte" de CORE: narrativa en quiebra, ingresos a cero, fichas fantasma en la cima, cinco presiones que hunden el precio de la moneda
Hasta el 3 de noviembre de 2026, el precio de CORE es aproximadamente 0,012 dólares, con una caída del 11,5% en 24 horas, una caída cercana al 30% en 7 días, una capitalización de mercado circulante de aproximadamente 12,48 millones de dólares y un volumen de transacciones en 24 horas de alrededor de 3,09 millones de dólares, con una caída de más del 99% desde su máximo histórico.
Cinco presiones se están intensificando simultáneamente:
- Narrativa fallida. BTCFi, Satoshi Plus y el staking no custodiado fueron puntos destacados, pero los ingresos del ecosistema aún no han generado suficiente capacidad de recompra y quema para contrarrestar la presión de venta a largo plazo por desbloqueos.
- Inflación prolongada. Con un suministro total de 2.100 millones de monedas y una tasa de circulación de aproximadamente el 48%, las recompensas de minería se liberan con una disminución anual del 3,61% durante 81 años, por lo que la presión del lado de la oferta aún no ha terminado.
- Liquidez agotada. El volumen de transacciones en 24 horas es solo de aproximadamente 3,09 millones de dólares, una gran venta puede desencadenar una cascada de liquidaciones.
- Incidentes de seguridad recurrentes. Después del hard fork por vulnerabilidad en las recompensas en septiembre, a finales de octubre el protocolo b14g fue atacado, afectando a 97 millones de CORE; aunque se recuperaron aproximadamente 68,15 millones mediante hard fork, aún no se han asignado a los usuarios afectados.
- Confianza en continuo desgaste. La suspensión de depósitos y retiros en exchanges, el manejo incierto de tokens anómalos y la falta de claridad en la gobernanza comunitaria hacen que los fondos opten por salir.
La cadena sigue funcionando, pero el precio ha perdido la capacidad de autorreparación. Si la recompra y quema no superan el desbloqueo, el TVL no se recupera y se pierde el soporte de 0,01 dólares, la caída lenta podría continuar. $ZEC el oro sube un 1,95%, el mercado cripto está inactivo
$XAUT hoy 3,950.5, sube un 1,95%, apertura 3,875.1, mínimo 3,872.4, máximo 3,956.0. El cuerpo representa el 90,2%, prácticamente sin sombra superior.
Al mismo tiempo, BTC 77,935 baja un 0,06%, ETH 2,291.6 sube un 1,09%. Uno lateral, otro con un pequeño rebote.
Esto se pone interesante. El oro y el mercado cripto han ido en la misma dirección en los últimos dos años porque ambos dependen de la liquidez. Hoy es al revés: el refugio sube, los activos de riesgo están inactivos.
En el lado del oro hay una contradicción: el RSI diario de 14 periodos está en 30,9, aún en zona débil, pero el RSI de 4 horas ya está en 90,2 y el de 6 periodos en 93,5. El RSI de largo plazo dice que está barato, el de corto plazo dice que está caro. Esto indica que la subida ha sido muy rápida, es una compra repentina.
La resistencia en 4,216.15 ha sido tocada dos veces, queda un espacio del 6,7%.
Hoy justo hice un poco de xp con oro, ganancia pequeña.
$XAUT $BTC 🔥 Una regla histórica interesante, analicemos las elecciones de medio término y el pasado de BTC
Revisando el mercado después de las tres elecciones de medio término anteriores:
En 2014, el fondo se vio 71 días después de las elecciones, con un mínimo de 170 dólares
En 2018, el fondo se vio en 39 días, con un mínimo de 3200 dólares
En 2022, solo tomó 13 días para que se formara el fondo, en 15500 dólares
Y si miramos las ganancias posteriores, son aún más impresionantes
170 → 20000, un mercado de cien veces
3200 → 64000, 20 veces
15500 → 126000, 8 veces
Hay un punto muy claro: la velocidad para tocar fondo es cada vez más rápida, 71 días → 39 días → 13 días.
En resumen, cuando el pánico del mercado es más extremo, a menudo es cuando se esconden las oportunidades. Robaron 6.300 millones, pero Bitcoin solo cayó un 5%: ¡el gran pastel ahora está tan estable como un veterano!
¿Recuerdas el colapso de FTX en 2022? Bitcoin cayó un 19% en tres días, y de la crisis de liquidez a la solicitud de bancarrota pasó poco más de una semana, con la confianza del mercado reducida a cero.
Esta vez, un exchange líder fue hackeado por aproximadamente 6.300 millones de dólares, el mayor incidente de hacking en la historia de las criptomonedas. Sin embargo, Bitcoin solo retrocedió entre un 4% y 5% desde el máximo del jueves pasado, tocando un mínimo de 76.300, y el lunes rebotó hasta 78.300.
¿Dónde está la diferencia? FTX fue malversación y bancarrota, colapso de confianza; esta vez fue un ataque hacker, el exchange prometió cubrir todas las pérdidas de inmediato, el mercado lo tomó como un incidente operativo, no como un colapso sistémico.
Pero la estabilidad es solo en el spot. En las 24 horas del día del incidente, hubo liquidaciones por 1.110 millones de dólares en todo el mercado, con posiciones largas representando el 84,3%. Los grandes jugadores del spot están tranquilos viendo el espectáculo, mientras los apostadores con apalancamiento apagan las luces y comen fideos; un mercado, dos mundos.
Hoy el gran pastel retrocedió a cerca de 77.000, la caída fue por la bolsa estadounidense y el ambiente electoral, no por el robo. Veterano es veterano, pero mejor sigue usando el cinturón de seguridad.
Solo es una crítica, no un consejo financiero, DYOR. ¿Cuál eres tú?🍜
$BTC $ETH$ZEC $ZEC ¿Por qué ZEC ha caído tan fuerte? ¿Es solo por el incidente del hacker? ¡Realmente es como recibir un disparo estando acostado!
ZEC y XMR son monedas de privacidad. Cuando la noticia revela que los hackers eligen monedas de privacidad para lavar dinero, los fondos generan preocupación directa en todo el sector de privacidad.
Hay temor a una nueva ronda de eliminación y restricciones en los intercambios, los traders huyen anticipadamente para evitar riesgos regulatorios, formando una venta colectiva.
ZEC ya tiene cicatrices históricas de confianza.
El incidente previo de la vulnerabilidad en la piscina de privacidad Orchard dejó una profunda sombra psicológica en ZEC: el mercado siempre teme la existencia de tokens falsificados imposibles de verificar, muchos grandes inversores y traders conocidos ya han optado por reducir posiciones y salir, la base es bastante frágil, y ante cualquier movimiento se vuelve más vulnerable a ser atacada.
Incertidumbre en la gobernanza interna.
Los cambios en el equipo de desarrollo y gobernanza del proyecto continúan haciendo que el mercado dude de la capacidad de desarrollo y mantenimiento a largo plazo. En comparación con XMR, muchos fondos consideran que el riesgo de ZEC es mayor, y cuando llegan noticias negativas, prefieren abandonar ZEC primero. #Las elecciones intermedias de EE.UU. se acercan, ¿qué resultados merecen atención? ¡Todas las buenas noticias han quedado anuladas! 4 criptomonedas siguen cuatro guiones completamente diferentes🔥
$BTC 78145
El capital asiático interviene para sostener el mercado, rebotando desde 76300, con futuros subiendo un 1,5%. Aunque Binance tuvo una salida neta de 3.640 millones, el mercado no colapsó. En las próximas horas, el foco principal será: si el capital asiático puede mantener el soporte en 78000.
$OKB 111
En un entorno negativo, las buenas noticias son directamente ineficaces. OKX, junto con ICE y Trade.xyz, introducen los contratos perpetuos en el mercado regulado de EE.UU., pero tras difundirse la noticia, hubo tres caídas consecutivas. El sector de exchanges está arrastrado por el sentimiento negativo tras el hackeo a Binance, mostrando una tendencia débil e independiente.
$RE 0.37
Debería ser el activo que más se beneficia, pero se ha mantenido completamente plano. Como protocolo de seguro on-chain, un cisne negro como el hackeo a Binance debería haber disparado la narrativa del seguro, pero el volumen fue solo de 530.000, el mercado es demasiado pequeño y el capital no está dispuesto a entrar a especular.
$WLD 0.42
Los datos de usuarios siguen aumentando, pero el precio de la moneda no se mueve ni un ápice. El proyecto tiene usuarios reales y sólidos, pero la espada de la regulación sobre privacidad biológica sigue pendiendo, y mientras el riesgo regulatorio no se materialice, será difícil que haya un gran movimiento.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Un amigo me dijo que, históricamente, después de las elecciones de medio término, el $BTC siempre ha caído.
Este período no es adecuado para apalancarse o jugar con contratos.
Bueno, veamos el comportamiento del precio del $BTC en noviembre de 2014, 2018 y 2022.
2014:
Primero, en 2014, en la Figura 1 se puede observar que la media móvil de 200 días en el gráfico diario sigue bajando, y el precio sigue completamente presionado por esta media móvil de 200 días.
Además, el precio ni siquiera ha roto la línea de tendencia bajista.
¿Qué tiene que ver esto con las elecciones de medio término? ¿No está todavía en un mercado bajista?
2018:
En la Figura 2, la caída en 2018 fue la más fuerte, pero el comportamiento del mercado fue exactamente igual que en 2014, sin señales de mercado alcista, siempre en mercado bajista.
¿Cómo podría subir entonces?
2022:
¿Qué tiene de diferente esto con los dos anteriores?
¿Dónde está el precio? ¿Dónde está la media anual? ¿Dónde está la línea de tendencia bajista?
2026:
¿Sabes qué es diferente?
¿Dónde está el precio? ¿Dónde está la media anual? ¿Dónde está la línea de tendencia bajista?
El precio ha roto la línea de tendencia y rápidamente se ha situado por encima de la media anual.
Un movimiento completamente diferente, es como tallar una marca en un barco que ya no es el mismo, ¿de qué sirve tallar?
Entonces, me dices que ahora el precio del $BTC ha vuelto a la media anual, ¿lo harías o no???El oro sube un 1,95%, el mundo cripto permanece sin movimiento
$XAUT hoy 3,950.5, sube un 1,95%, apertura 3,875.1, mínimo 3,872.4, máximo 3,956.0. La parte física representa el 90,2%, prácticamente sin sombra superior.
Al mismo tiempo, BTC 77,935 baja un 0,06%, ETH 2,291.6 sube un 1,09%. Uno lateral, otro con un pequeño rebote.
Esto se pone interesante. El oro y el mundo cripto han ido en la misma dirección durante los últimos dos años, porque ambos dependen de la liquidez. Hoy es al revés: el refugio sube, los activos de riesgo están quietos.
Aquí hay una contradicción con el oro: el RSI diario de 14 periodos está en 30,9, aún en zona débil, pero el RSI de 4 horas ya está en 90,2 y el de 6 periodos en 93,5. El largo plazo dice que está barato, el corto plazo dice que está caro. Esto indica que la subida ha sido muy rápida, es una compra repentina.
La resistencia en 4,216.15 ha sido tocada dos veces, queda un espacio del 6,7%.
Hoy justo hice un poco de xp con oro, ganancia pequeña.
$XAUT $BTC No es un colapso, es una "reducción lenta a cero": desglosando la verdad detrás de la caída continua de CORE, cada capa es desesperanzadora
Hasta el 3 de noviembre de 2026, el precio de CORE es aproximadamente 0,012 dólares, con una caída del 27%—30% en 7 días, una caída del 40%—44% en 30 días, y una retracción de más del 99% desde su máximo histórico.
No es un colapso repentino, sino una presión lenta que se aprieta en cinco capas.
Primera capa, fallo narrativo. BTCFi, Satoshi Plus y el staking no custodiado fueron puntos destacados, pero los ingresos del ecosistema aún no han generado suficiente capacidad de recompra y quema para contrarrestar la presión de venta a largo plazo por desbloqueos.
Segunda capa, inflación prolongada. Con un suministro total de 2.100 millones de tokens y una tasa de circulación de aproximadamente 48%—59%, las recompensas de minería se liberan con una reducción anual, por lo que la presión de oferta aún no ha terminado.
Tercera capa, agotamiento de liquidez. El volumen de transacciones en 24 horas es solo de unos pocos millones de dólares, una gran venta puede provocar una cascada, y la recuperación carece de soporte comprador.
Cuarta capa, incidentes de seguridad repetidos. Después del hard fork por la vulnerabilidad en las recompensas en septiembre, a finales de octubre el protocolo b14g fue atacado, afectando a 97 millones de CORE; aunque se recuperaron aproximadamente 68,15 millones en cadena, aún no se han distribuido a los usuarios afectados.
Quinta capa, consumo continuo de confianza. La suspensión de depósitos y retiros en exchanges, el manejo poco claro de tokens anómalos y la falta de dirección clara en la gobernanza comunitaria hacen que los fondos opten por salir.
La cadena sigue funcionando, pero el precio ha perdido la capacidad de autorreparación. Si la recompra y quema no superan el desbloqueo, el TVL no se recupera y se pierde el soporte en 0,01 dólares, la caída lenta podría continuar. Calcula que una posición nominal de 765,400 USD con un apalancamiento de 40x corresponde a un margen inicial aproximado de 19,100 USD, el tamaño en cuenta no puede considerarse como capital. Core Trader 05 abrió esta vez una posición larga de 10.00488 BTC, me importa más cuánto margen de error dejó que la magnitud del impulso alcista.
① Con un apalancamiento de 40x, calculando de forma inversa y aproximada, una fluctuación contraria del 2.5% se acerca al límite teórico de riesgo. Esto no es la distancia exacta para liquidación forzosa, el margen de mantenimiento, margen adicional, etc., afectan el resultado, pero es suficiente para recordarme: aunque la dirección sea correcta, puede que no resista las fluctuaciones intermedias.
② El valor nominal es de 765,382.48 USD, si el precio se mueve en contra un 1%, la pérdida flotante es aproximadamente 7,654 USD. Esto equivale a alrededor del 40% del margen estimado mencionado arriba, por eso cuando veo este tipo de posiciones, primero calculo la elasticidad de la pérdida y luego el monto.
③ El precio de referencia dado en el material es 76,500.916 USD, pero no hay información completa sobre el precio promedio de ejecución ni el margen. No usaré el precio de referencia para deducir un precio exacto de liquidación, los parámetros faltantes no pueden ser completados con suposiciones.
Mi juicio es que esta posición larga expresa la dirección, pero no prueba si la gestión del riesgo es razonable. Lo que quiero observar a continuación es si ajusta la posición; para mí mismo, primero desgloso el valor nominal, el apalancamiento y el costo real para luego decidir la importancia de un mensaje de monitoreo.Lighter indicó que recientemente ha habilitado 12 nuevos tokens de acciones como garantía en Robinhood Chain, sumando un total de 23 tokens de acciones disponibles, incluyendo Apple, AMD, entre otros. Al ver este tipo de noticias de expansión, la reacción común es: los tokens de acciones tienen más usos, lo cual es positivo.
Pensándolo al revés, me preocupa más la gestión de riesgos tras la expansión de las garantías que la cantidad de variedades. Una razón es que poder usarse como garantía no significa que la eficiencia de la garantía sea alta; si las tasas de garantía y los límites son estrictos, la mejora en la utilización de fondos por parte de los usuarios podría ser limitada con las nuevas variedades. Esta es mi suposición, no se puede juzgar solo por la cantidad.
Otra razón es que si la liquidez de los tokens de acciones relacionados es insuficiente, entonces en caso de fluctuaciones de precio, la disposición de las garantías podría ser más difícil, y tener más opciones podría aumentar la dificultad de gestión. Por ahora no me emociona el número 23, lo que quiero ver a continuación son las reglas de garantía y la liquidez real.La zona de $72.8K tiene sentido desde una perspectiva de riesgo-recompensa, especialmente después de la venta sostenida de BTC.
Un detalle que vale la pena añadir: el costo promedio de adquisición de BTC de Strategy es actualmente de alrededor de $75,451, con 849,327 BTC en su tesorería. Un movimiento hacia $72.8K pondría el precio significativamente por debajo de esa base de costo, haciendo que la zona sea un nivel psicológico importante para el mercado.
Eso no garantiza un rebote, pero combinado con un mercado sobrevendido y una posible cobertura de cortos¿Por qué sigue cayendo sin parar? Las cinco soga de CORE: de 6.47 a 0.013, una caída sin fin
Hasta el 3 de noviembre de 2026, el precio de CORE es aproximadamente 0.012 dólares, con una caída del 11.5% en 24 horas, una caída cercana al 30% en 7 días, y una retracción de más del 99% desde su máximo histórico. Soga 1: Los ingresos del ecosistema están muy por debajo de lo esperado. Aunque módulos como SatPay, AMP y LST ya están en línea, el TVL real es solo de decenas de millones de dólares, la escala de ingresos del protocolo es demasiado pequeña y la fuerza de recompra no puede compensar la presión de venta por desbloqueo. Soga 2: El ciclo inflacionario es largo. Con un total de 2.1 mil millones de tokens y una tasa de circulación de aproximadamente el 48%, las recompensas de minería se liberan con una disminución anual del 3.61% durante 81 años, lo que genera una presión constante en el lado de la oferta. Soga 3: La liquidez es extremadamente frágil. El volumen de operaciones en 24 horas es solo de aproximadamente 3.09 millones de dólares, una gran orden de venta puede desencadenar una cascada de liquidaciones; en marzo de este año, debido a la liquidación del protocolo Colend, el precio cayó un 50% en un solo día. Soga 4: Repetidos incidentes de seguridad. A finales de octubre, el protocolo b14g fue atacado y se robaron 97 millones de CORE; aunque se recuperaron aproximadamente 68.15 millones mediante un hard fork, el plan de distribución aún no se ha implementado, lo que ha dañado nuevamente la confianza. Soga 5: La transferencia del poder de gobernanza genera incertidumbre. Core DAO está transfiriendo el control del equipo central a la comunidad, la dirección de las decisiones es confusa y el mercado está votando con los pies. La cadena sigue viva, pero la moneda está "muerta en esencia". El equipo sigue desarrollando y las colaboraciones institucionales continúan, no hay condiciones para una caída total a cero. Pero si la recompra y quema no pueden superar la inflación y el TVL no puede volver a crecerObservación del mercado del lunes｜Cuatro activos con sus propios guiones 👀
$BTC｜78145
Capital asiático entra, rebotando de 76300 a 78145, con un aumento del 1,5% en futuros. Binance reanudó los retiros con una salida de 3.64 mil millones, pero el mercado no colapsó; lo siguiente a observar es si el capital asiático puede mantener el nivel de 78000.
$OKB｜111
Tres días consecutivos a la baja, aunque se difundió la noticia positiva de que OKX, junto con ICE y Trade.xyz, están impulsando los contratos perpetuos hacia el mercado regulado de EE.UU., el capital no responde. La moneda de la plataforma muestra debilidad independiente, y el sector de exchanges está afectado en general por el robo en Binance.
$RE｜0.37
Protocolo de seguro para blockchain, con un volumen de solo 530,000 y un mercado muy delgado. En teoría, el robo en Binance debería haber impulsado la narrativa del seguro, pero el capital no ha entrado, y el concepto no ha despegado.
$WLD｜0.42
Los usuarios de World App siguen creciendo, pero el precio de la moneda no sube. El proyecto tiene una base real de usuarios, pero el riesgo regulatorio sobre la privacidad biométrica sigue latente, y esta espada de Damocles aún no se ha resuelto.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Título: ¡71 días, 39 días, 13 días! La regla del fondo de BTC en las elecciones intermedias, ¿se cumplirá esta vez también?
Después de las últimas tres elecciones intermedias en Estados Unidos, BTC mostró un fenómeno interesante: el mercado no tocó fondo inmediatamente tras las elecciones.
Aproximadamente 71 días después de las elecciones de noviembre de 2014, BTC tocó fondo en enero de 2015, con un precio alrededor de 170 dólares; 39 días después de las elecciones de 2018, BTC cayó a unos 3,200 dólares en diciembre; 13 días después de las elecciones de 2022, BTC bajó a unos 15,500 dólares en noviembre.
Lo más curioso es que los intervalos para tocar fondo se acortaron progresivamente: 71, 39 y 13 días. En los tres ciclos siguientes, BTC subió a aproximadamente 20,000 dólares, 64,000 dólares y más de 126,000 dólares respectivamente.
¿Pero realmente es una regla causada por las elecciones intermedias? No necesariamente. En 2018 coincidió con un mercado bajista en criptomonedas, y en 2022 se vio afectado por el colapso de FTX; el entorno macroeconómico y el ciclo de la industria son variables importantes.
Lo que merece aún más atención es que el mínimo anual de BTC en 2026 hasta ahora fue el 1 de julio, alrededor de 57,850 dólares, 125 días antes de las elecciones del 3 de noviembre. El ritmo histórico ya muestra diferencias claras.
Mi opinión: la historia puede ofrecer un marco de observación, pero no puede proporcionar fechas exactas para comprar en el fondo. En lugar de esperar al día 13 o 39 después de las elecciones, es mejor centrarse en el flujo de fondos de ETF, la liquidez macroeconómica y si la estructura del mercado realmente se ha revertido. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ ¿Qué sigue para BTC? ¿Continuará cayendo o empezará a subir?
Recientemente han circulado rumores sobre un hackeo de 6.3 mil millones de dólares en un exchange. Si aún estuviéramos en un mercado bajista, el precio ya habría caído por debajo de 70,000 o incluso 60,000 la semana pasada. Pero la realidad es que la caída que comenzó desde 87,395 ha durado 39 días con una bajada total de solo el 12.88%.
Esto confirma mi juicio: la caída desde 87,395 es una corrección a nivel semanal contra la subida semanal desde 57,800 hasta 87,395, Para empezar con un poco de escepticismo, lo que veo no es que "las instituciones finalmente vayan a converger en un mismo mercado", sino más bien que pueden seguir manteniendo sus propios libros contables. Que la tecnología conecte las puertas no significa que quienes están dentro estén dispuestos a hacer negocios entre sí; no quiero omitir esta diferencia.
La solución de interoperabilidad de redes soberanas lanzada por Consensys, basada en Ethereum, permite a las instituciones liquidar valores, intercambiar monedas y emitir garantías entre libros contables sin necesidad de hacer cross-chain o mover activos a un libro compartido; los activos permanecen en su libro nativo, la ejecución se valida mediante pruebas de conocimiento cero, sin intermediarios confiables adicionales, y las transacciones solo son visibles para las partes involucradas. Tiendo a verlo como una herramienta de colaboración institucional, no como un beneficio de liquidez para todo el mercado. Hay dos razones: que se pueda ejecutar entre libros no significa que las partes estén dispuestas a ofrecer precios y garantías; la conexión tecnológica y la profundidad de mercado están separadas por la voluntad comercial; la privacidad puede reducir la exposición de información, pero no se puede deducir solo por eso que el rango de participantes se amplíe, y aún no hay respuesta sobre cuánta conveniencia pueden compartir los usuarios comunes.
Por supuesto, los optimistas también podrían tener razón. Si en el futuro vemos que diferentes instituciones realizan liquidaciones reales de forma continua, y no solo que el sistema puede funcionar, mejoraré mi valoración; si además se explica cómo estos negocios mejoran la profundidad del mercado, también estaré dispuesto a retirar este escepticismo. Lo que seguiré observando es si después de la conexión hay negocios reales, no solo qué tan fluida suena la interfaz.① $BTC
Salida neta de contratos de 194 millones de dólares, salida simultánea de 76,36 millones de dólares en spot. La fuga es doble en contratos y spot, no solo se retira el apalancamiento, también se están retirando las posiciones a largo plazo en spot.
② $ETH
La estructura del mercado es la más débil. Salida de contratos de 95,69 millones, salida en spot de 114 millones, la fuga en spot supera a la de contratos. El dinero real sigue saliendo, la base se ve claramente debilitada.
③ $SOL
La única luz en todo el mercado: salida de contratos de 79,49 millones, pero entrada neta pequeña en spot de 8,84 millones, hay soporte en niveles bajos. Pero esta cantidad de fondos es insignificante comparada con la enorme fuga en contratos, solo es una compra parcial, ni de lejos un fortalecimiento.
La sesión de la tarde lo confirma: en el ciclo de una hora, las posiciones de las cuatro monedas retroceden colectivamente, el volumen aumenta, las posiciones no pueden seguir el ritmo. Incluso el cambio activo de ZEC ve posiciones retirándose, todo el mercado está en pausa y observando.
Esta noche hay múltiples variables presionando el mercado: a las 23:00 datos de vacantes laborales JOLTS; comienzan las votaciones de las elecciones intermedias de EE.UU., cuyos resultados se conocerán el miércoles por la mañana; la segunda fase de retiro de fondos avanza simultáneamente, la liquidez sigue siendo perturbada.
Mi línea de base es clara: para que el rebote se mantenga, deben esperarse dos señales: primero, que la tasa de salida en spot se reduzca, y luego que los fondos de contratos regresen. Hasta que estas dos señales se cumplan, no perseguiré subidas.
¿Qué crees que regresará primero al mercado, los fondos de spot o los de contratos?
#EleccionesIntermediasEEUU¿quéresultadosimportan❓
$BTC $ETH $SOL$BCH BCH ahora estos bajistas son tercos. No solo están pagando intereses a los alcistas todos los días, sino que las varias pinchadas en la posición 289 siempre se recuperan al instante, claramente el mercado ya no puede ser derribado fácilmente. Después del lanzamiento de los futuros regulados de CME, el canal de cobertura institucional acaba de abrirse, las monedas antiguas cambiaron de estrategia para contar historias. Cuando el principal mueve la mano, abajo hay todo el combustible listo para un short squeeze.
#BCH
$BCH
👇$SUI asusta a la gente todos los días con grandes desbloqueos, pero al revisar los datos en la cadena, el 70% de los tokens desbloqueados se han vuelto a meter en el pool de staking.
En el mercado realmente no ha aumentado mucho la oferta circulante.
Los que se apresuran a abrir posiciones cortas viendo el viento, esta vez han calculado mal, no es que los tokens sean gratis.
#SUI
$SUI
👇Si fuera a escribir una estrategia, establecería una regla: si se amplía la garantía de tokens de acciones, se consideraría como un "aumento en el uso de fondos", no directamente como una señal positiva. Recientemente, Lighter ha añadido 12 tipos de tokens de acciones como garantía en Robinhood Chain, sumando un total de 23 tokens de acciones disponibles.🤖
Como novato en cuantificación, me preocupa más: ¿el aumento en la variedad hará que el riesgo sea más difícil de calcular? La ventaja es que los usuarios que poseen las nuevas garantías tienen más canales de uso; la desventaja es que múltiples acciones no equivalen a múltiples riesgos independientes, si fluctúan en la misma dirección, entonces la cesta de garantías aparentemente diversificada aún podría estar bajo presión simultáneamente. Esta es mi suposición, no significa que ya haya ocurrido.
Por eso, añadiría una condición a mi observación: después de la ampliación, si los activos en garantía están concentrados en pocas acciones, y no solo en la cantidad de nuevas. Si ustedes escribieran esta condición, ¿considerarían la proporción de una sola acción o la correlación entre las acciones?$ETH a eso de las dos de la tarde, justo cuando los párpados se empiezan a cerrar y uno quiere pedir un té de la tarde para seguir con vida. De paso, miré los datos de contrato de estas altcoins populares, ¡vaya, casi me despiertan! Estas monedas están cayendo en cascada, y lo más absurdo es que los pequeños inversores alcistas siguen comprando frenéticamente en el fondo.
Primero veamos $ZEC, precio actual 1132, hoy cayó directamente un 11%, pero si miramos bien la proporción alcista/bajista en 4 horas, aún es 1.91. A pesar de esta caída tan fuerte, los pequeños inversores siguen comprando, todas las fichas están en manos de los alcistas. Los grandes jugadores están usando esta guadaña para castigar a los que no creen, no pienses que puedes comprar solo porque ha caído mucho.
Luego $HYPE, precio actual 83.5, el aura especulativa se ha disipado por completo, ahora está en una caída lenta desde un nivel alto, la proporción alcista/bajista es 1.94, el volumen de posiciones abiertas no baja, los alcistas siguen aguantando las posiciones en el fondo, los grandes jugadores ya distribuyeron sus fichas en niveles altos, ahora es un corte con cuchillo romo, quien entre queda atrapado.
Lo más exagerado es $UNI, precio actual 6.97, el apalancamiento más saturado del mercado, la proporción alcista/bajista en 4 horas es 2.04, la caída diaria no para, los pequeños inversores compran más cuanto más baja, todo el apalancamiento está en el lado alcista. Si el mercado general se estremece un poco, esta moneda será la primera en ser sacrificada, un pinchazo a la baja está a punto de ocurrir.
En resumen, el mercado actual es un mercado de pánico que no ha explotado, el apalancamiento no se ha limpiado, comprar ahora es simplemente cabezonería, mejor observar más y actuar menos.
¿Con cuál de estos tres hermanos problemáticos estás? ¿Planeas aguantar hasta el final o cortar pérdidas y salir corriendo?
#Perspectiva de empleo no agrícola de EE.UU. en octubre: el crecimiento del empleo podría influir en las expectativas de subida de tipos en diciembre 2026-11-03 por la tarde $ETH aproximadamente en el rango de 2248—2262 dólares
El precio es débil, pero la divergencia entre los fundamentos y el flujo macro de capitales se está profundizando.
Salida continua de fondos de ETF: en octubre, la salida neta del ETF spot de ETH fue de aproximadamente 1.61 mil millones de dólares, el peor desempeño mensual desde su lanzamiento; hasta el 30 de octubre, la salida neta diaria del ETF de ETH fue de aproximadamente 156 millones de dólares, y el flujo de capital aún no se ha estabilizado.
Secuelas del robo en Binance: tras la reanudación de los retiros, la salida neta acumulada fue de 4.72 mil millones de dólares, aproximadamente el 3% de los activos de la plataforma; la plataforma ha cubierto aproximadamente el 95% de los activos afectados con fondos propios, pero los fondos de los clientes siguen retirándose.
Presión del entorno macroeconómico: las acciones tecnológicas estadounidenses cayeron por la tarde, el mercado reevalúa el gasto de capital y el retorno de la IA; las próximas elecciones legislativas de mitad de mandato en EE.UU. también generan nuevas expectativas políticas para los activos de riesgo.
Fundamentos en cadena fuertes: el número de direcciones activas en el ecosistema Ethereum alcanzó un máximo histórico (15.4M), las tarifas de Gas están en niveles históricamente bajos (alrededor de 10.4 Gwei), el mercado RWA supera los 38 mil millones de dólares, JPMorgan ha extendido JPM Coin a Ethereum.
Resistencia superior: 2,370—2,390 dólares; si puede superar con volumen, el rebote será más convincente.
Soporte inferior: 2,160—2,200 dólares (la media móvil de 200 días está alrededor de 2,158 dólares); si se rompe, podría probar los 1,950 dólares
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La tasa de financiación se vuelve negativa, ETH oculta una trampa bajista 📉
La tasa de financiación de $ETH ha llegado a -0.0000299 /8h, los cortos están saturados, la presión de venta aparente parece haberse digerido, y el precio tiene un pequeño rebote.
Pero aquí hay un núcleo fácil de pasar por alto: el ETF spot de Ethereum alcanzó un récord histórico en octubre, con una salida mensual de aproximadamente 1.600 millones de dólares, y la tendencia de salida se está formando.
En comparación con el squeeze provocado por la saturación de cortos, la probabilidad de que la compra spot pierda fuerza es mayor, y la posibilidad de que ETH continúe con una caída gradual es alta.¿Te asustaste porque vendí en corto a 87000, 84000, 80000 y 78500?
¡No te preocupes! ¡Voy a abrir posiciones largas! ¡Revelando la estrategia para posiciones largas en BTC!
¿Por qué abrir posiciones largas en 72888? Desde el punto de vista técnico, 72888 es una zona de concentración fuerte de fichas tras una caída profunda extrema. El precio de BTC ha caído desde la barrera de 80,000; si realmente llega cerca de 72,000, significa que las posiciones de pánico ya han sido completamente eliminadas, y los largos apalancados están prácticamente aniquilados. Tomar posiciones en esta zona con fichas 'sangrantes' tiene un espacio de defensa muy pequeño, y la relación riesgo-beneficio está al máximo.
Veamos también el capital y las cartas ocultas. El costo promedio de las posiciones de Strategy está alrededor de 75,446 USD; si el precio cae a 72,888, significa que se ha roto la línea de defensa del mayor poseedor de posiciones largas a nivel mundial. Los grandes fondos, para proteger el mercado y salvarse, inevitablemente usarán spot para defender esta zona profunda, y no permitirán que el precio colapse fácilmente. Además, tras una caída continua, los indicadores técnicos a corto plazo están severamente sobrevendidos, y pronto podría haber un rebote correctivo de represalia.
Método para tomar posiciones: colocar orden larga directamente en 72888; si sigue bajando a 72500, se puede añadir otra posición. El stop loss está estrictamente fijado por debajo de 71500; si se rompe efectivamente, significa que la estructura mayor se ha derrumbado completamente, se debe aceptar la derrota sin condiciones y salir, sin resistir la posición. El primer objetivo es 74500; si se supera, mirar hacia 75500 o incluso 76800. Al llegar a 74500, cerrar la mayor parte de la posición para asegurar ganancias, y el resto usar stop loss móvil para proteger.
Si no se alcanza la zona, mantener efectivo y observar, esperar a que la gran vela bajista 'sangrante' penetre, y entonces entrar para obtener ganancias. Ejecutar según la disciplina. $BTC En el mismo rango de precios, alguien ya ha desgastado una gran parte de su capital yendo y viniendo. ¿Alguna vez has tenido esa sensación de que el precio apenas se mueve, pero tu cuenta se va adelgazando cada vez más? Al revisar el gráfico hace un momento, vi este detalle y me quedé sorprendido. Un colega ha entrado y salido siete veces en la línea de semiconductores y almacenamiento; el precio básicamente sigue siendo el mismo que hace unos días, pero la pérdida acumulada ya ha llegado a 26 millones de dólares. Al desglosarlo, es aún más interesante: SOXL 4897 unidades, precio de apertura 81.6, pérdida flotante de más de mil dólares; xKORU 8157 unidades, precio de apertura 11.6, ganancia flotante de más de mil; SKHY 649 unidades, precio de apertura 156.9, pérdida flotante de alrededor de quinientos. Ninguna operación individual es exagerada, pero después de siete idas y venidas, los números se ven así. Estuve mirando estas líneas por mucho tiempo, porque no es un problema de dirección, sino de ritmo y posición. El precio vuelve al punto de partida, lo que indica que el mercado no ha salido de una tendencia unidireccional; lo que realmente se consume es el volumen de operaciones y la paciencia del trader. Cada entrada y salida tiene un costo, y cada "intentar de nuevo" amplifica la exposición. Desde la perspectiva de la estructura de derivados, estas entradas y salidas repetidas suelen corresponder a un aumento en el desgaste de productos apalancados. ETFs como SOXL, que hacen un apalancamiento triple en semiconductores, sufren un desgaste continuo por la volatilidad en mercados laterales; incluso si el índice subyacente vuelve a su posición original, el valor neto puede no recuperarse. Lo mismo ocurre con xKORU. No es simplemente "equivocarse de dirección", sino que la estructura del producto en sí consume valor en mercados laterales. Pensando más profundamente, este caso refleja un aspecto de la actual aversión al riesgo: la gente está dispuesta a en semiconductores... La probabilidad de que el Partido Demócrata tome ambas cámaras supera el 75%, lo que Musk debe temer no es el precio de las acciones, sino las audiencias
Según el mercado de predicciones, la probabilidad de que el Partido Demócrata tome simultáneamente el Senado y la Cámara de Representantes es de alrededor del 76,5%. Hoy se vota en Estados Unidos, y mañana por la mañana, hora de Pekín, se conocerán los resultados. No tomo partido por quién gana o pierde, solo observo a Musk. Según medios extranjeros, los legisladores demócratas ya han advertido que, si toman la Cámara de Representantes, investigarán su etapa en el Departamento de Eficiencia Gubernamental, los contratos que SpaceX firmó con el gobierno y los subsidios de energía limpia que Tesla ha recibido. Se ha revelado que Trump, en la madrugada del lunes, hora de Pekín, mencionó que podría perdonar preventivamente a funcionarios gubernamentales si fuera necesario; al hablar de Musk, dijo que solo era un comentario, pero que era necesario proteger a las personas involucradas.
Mi interpretación: primero hay que distinguir qué es emoción y qué es un umbral. Las audiencias y citaciones son emoción, pueden durar dos años, pero no cambiarán las órdenes de lanzamiento que SpaceX ya tiene firmadas; el verdadero umbral son los contratos gubernamentales y el dinero de los subsidios, eso dependerá de cómo se negocien los futuros presupuestos. Según el mercado de acciones estadounidense, SPCX cerró el lunes en 136,37 y TSLA en 403,82; según el mercado de contratos, ambos perpetuos están alrededor de 136,9 y 401,7 respectivamente, sin grandes movimientos anticipados por las elecciones.
El riesgo está el día que se conozcan los resultados, ambas acciones podrían ser arrastradas primero por la emoción, cuanto más ruido, mayor volatilidad. Mantengo la posición corta a corto plazo en SPCX cerca de 138,6 como siempre, no aumento ni abro nuevas posiciones. Esto es solo una nota de mercado antes de las elecciones, solo negocios, no política. $BTC $ZEC $UNI octavo aniversario, el fundador comparte cinco conjuntos de datos
UNI en su octavo aniversario, el fundador ha compartido varios conjuntos de datos con mucha información.
1. La proporción del volumen de operaciones entre DEX y CEX ha crecido de 0 a 40%.
Los exchanges descentralizados están pasando de ser marginales a ser mainstream, con un 40% de cuota, ya representan una fuerza que no se puede ignorar.
2. El volumen de operaciones spot de UNI equivale al 31% de cierto exchange.
Hayden cree que si esta cifra alcanza el 50%, UNI tendrá la oportunidad de convertirse en la plataforma de trading más grande del mundo.
3. En el tercer trimestre de 2026, Uniswap tendrá 14,000 activos, con un volumen de operaciones de más de 100,000 USD en 30 días para cada activo.
Esto indica que el trading de activos de cola larga es muy activo, y UNI mantiene su posición como la plataforma preferida para el "arranque en frío" de nuevos activos.
4. En aproximadamente un año y medio, el trading de RWA en UNI ha crecido un 9,000%.
RWA (activos del mundo real) es la dirección más caliente en este ciclo; un crecimiento del 9000% muestra que UNI está capturando rápidamente cuota en el trading de activos tokenizados.
5. Los Hooks de UNI v4 ya representan el 11% del volumen de operaciones del protocolo y siguen creciendo rápidamente.
La arquitectura Hook de v4 está siendo utilizada por cada vez más personas; innovaciones como los pools de permisos y tarifas dinámicas se están convirtiendo en el nuevo motor de crecimiento de Uniswap.
Hace ocho años, su desafío eran los exchanges centralizados.
Ocho años después, la verdadera oportunidad de desafío es la infraestructura de trading de los mercados financieros tradicionales. 🔍504 millones de dólares siguen bloqueados en Optimism Bridge, pero lo que realmente quiero investigar es: ¿ha afectado esto al "tránsito" por este puente? Según DefiLlama, su TVL ha disminuido durante la semana y también en un solo día, pero el material aclara que tanto la entrada y salida de fondos como la volatilidad del precio pueden causar cambios.
No hay que apresurarse a sacar conclusiones. Creo que, para el usuario común de cadenas cruzadas, la fluidez en los retiros es más importante que la clasificación por tamaño de fondos bloqueados. Un detalle interesante es que el material proporciona la escala de fondos, pero no el tiempo que tardan los retiros, por lo que no se puede concluir directamente que la caída del TVL signifique un problema en el puente.
Esta es mi hipótesis: si realmente hay una salida continua de fondos y al mismo tiempo los retiros se vuelven más lentos, entonces esta noticia podría pasar de ser un ruido emocional a una alerta en la experiencia de uso. Seguiré vigilando el estado y el tiempo de los retiros, separando primero las dos líneas de "menos dinero" y "puente con problemas".Mapa de transacciones de tres escenarios para el control de ambas cámaras
JPMorgan da probabilidades: el Partido Demócrata barre ambas cámaras con un 66%, el Partido Republicano mantiene ambas cámaras solo con un 7%. Una baja probabilidad no significa un pequeño impacto en el mercado: mantener el control el Partido Republicano es lo más favorable para las acciones estadounidenses.
La razón radica en la continuidad de las políticas. Si el Partido Republicano mantiene ambas cámaras, es muy probable que continúen la infraestructura de IA, la desregulación energética y el ritmo de reducción de impuestos, disminuyendo el riesgo de investigaciones en el Congreso y reduciendo rápidamente la prima por incertidumbre. JPMorgan espera que el S&P pueda subir entre un 1% y un 1,25%. Operación correspondiente: S&P entre 7600 y 7700, BTC hacia 80,000, el petróleo Brent retrocede cerca de 90, el oro retrocede entre 3800 y 3900, aprovechando las caídas para posicionarse en tecnología, infraestructura y energía.
Si el Partido Demócrata barre, aumentan las expectativas de regulación en IA y criptomonedas y el poder de investigación, intensificándose las fricciones con la administración Trump, con alta volatilidad probable. El S&P podría retroceder a 7300-7400, BTC podría caer por debajo de 75,000, el petróleo Brent podría superar 100, y el oro podría alcanzar 4100.
Un Congreso dividido es un estado intermedio: la política ejecutiva difícilmente será completamente revertida, pero la intensidad de la regulación e investigaciones estará entre ambos extremos, con el mercado más enfocado en la lucha política.
Sea cual sea el resultado, lo que realmente se valora no es quién grita más fuerte, sino cómo el control cambia la regulación, las investigaciones y el ritmo de las políticas. Simulación de escenarios, no es un consejo de inversión.
$BTC $BZ $XAU
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 美国中期选举进入关键时刻，摩根大通对国会未来四种权力格局进行了推演。值得注意的是，最可能发生的结果，并不意味着市场反应最强。 根据11月1日的预测市场数据，民主党同时控制参众两院的隐含概率约66%，民主党拿下众议院、共和党保住参议院约26%，共和党守住两院约7%，共和党控制众议院、民主党控制参议院仅约1%。 摩根大通预计，四种情景下标普500的潜在表现分别为： 民主党控制两院：-0.25%至+0.5%。市场可能担忧AI监管和数据中心政策，但总统否决权构成重要制约。 民主党控制众议院、共和党控制参议院：+0.5%至+1%。权力分散可能限制重大政策推进，市场或将其视为短期利好。 共和党守住两院：+1%至+1.25%。政策延续性较强，但财政赤字扩大可能推高长期美债收益率。 共和党控制众议院、民主党控制参议院：+0.25%至+0.75%。预算争斗和政府停摆风险可能重新进入市场视野。 这组数据对加密市场有什么启示？ 第一，关注美债收益率。财政支出预期变化可能影响长期利率，进而改变美元流动性和风险资产估值。第二，关注AI科技股。AI投资情绪若降温，可能通过纳指和整体风险偏好传导至加密市场。第三，关Primero piensa en el peor escenario: no me preocupa que nadie visite el sitio web, sino que alguien interprete "dirigido al sector público" como "el gobierno ya lo respalda" y asuma riesgos basándose en esa expectativa. Habiendo trabajado en gestión de riesgos, soy bastante sensible a este tipo de saltos cognitivos.
La Fundación Ethereum ha lanzado un sitio web exclusivo para el sector público, dirigido a gobiernos, organizaciones multilaterales, ONG y otras instituciones benéficas, que ofrece una explicación sencilla de Ethereum, casos reales de aplicación y recursos prácticos, presentando su potencial como infraestructura pública digital.
Mi juicio es que esto ayuda a que el sector público entienda Ethereum, pero no es suficiente para demostrar una demanda adicional. ⚠️ Hay dos riesgos: presentar el potencial no equivale a que las instituciones se comprometan a adoptarlo; los casos existentes tampoco prueban que se puedan replicar directamente en diferentes instituciones, ya que los requisitos de cumplimiento y las condiciones de implementación siguen siendo inciertos.
Para la gente común, mi consejo de gestión de riesgos es separar lo que es "hecho confirmado" de lo que es "especulación propia". Seguiré observando evidencias concretas de adopción, sin sustituir el progreso en difusión por progreso en implementación.*Las instituciones se retiraron, los minoristas están asumiendo el riesgo*
ETF: salida de 643 millones el 30 de octubre → solo 6.7 millones de regreso el 2 de noviembre, BlackRock 0
Actitud: no moverse es una actitud
Minoristas: ratio largo/corto de BTC 2.65, ETH 2.68, abriendo posiciones largas a toda costa
Instituciones se retiran, minoristas avanzan → ¿Quién es el combustible?Los satélites pueden cubrir todo Estados Unidos, pero SpaceX carece de estaciones base terrestres 🤨🤨
Washington Post: Musk está negociando la compra de Boost Mobile o usar su red (no confirmado).
Boost tiene 7.4 millones, Starlink 13.6 millones, y las tres principales operadoras superan los 100 millones cada una.
Pero la red de Boost es alquilada a AT&T y T-Mobile, ambas han rechazado a Musk.
$SPCX subió un 5.4% en la sesión, pero cerró solo con un +1.2%.
¿Desafiar a las operadoras usando primero sus torres?
$SPCX Análisis del mercado: $ZEC corrección tardía, desbloqueo de $HYPE y ritmo de liberación de $CAP
Esta mañana, $ZEC mostró una caída significativa, acercándose al nivel de 1100. En el contexto de la continua debilidad de BTC, esto no es sorprendente: anteriormente, el precio real de $ZEC no había caído de forma sincronizada, ahora parece ser el inicio de una corrección tardía, y la presión a la baja no debe subestimarse.
En cuanto a $HYPE, se ha observado una cantidad considerable de tokens desbloqueados en la cadena, por lo que es importante vigilar si estos tokens seguirán siendo apostados. Si el propósito del desbloqueo es la liberación para la venta, la presión potencial de venta no debe ser ignorada: más de 2 millones de tokens saliendo concentradamente podrían hundir el precio notablemente. A corto plazo, se debe prestar atención al destino de estos tokens.
$CAP sigue en una fase de consolidación lateral. No está en la lista de desbloqueos de este mes, siendo más probable que ocurra en enero. Este tipo de tokens con baja circulación y alto control suelen experimentar un rápido aumento antes del desbloqueo, por lo que se debe estar alerta a cambios en el ritmo.
En general, la corrección tardía, el desbloqueo y la liberación se entrelazan, y el sentimiento del mercado sigue siendo frágil. Esto es solo una observación del mercado, no debe tomarse a la ligera.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 ¡No aceptes cuchillos voladores! Los inversores minoristas surcoreanos están comprando agresivamente SOXL por valor de 3.000 millones, ¿dónde está el fondo?
El informe financiero de Intel fue un "bombazo nuclear" con una caída del 28% en un solo día, el índice semiconductores cayó un 7,2% rompiendo la media móvil de 200 días. Además, ChangXin Memory impulsa la narrativa del almacenamiento AI, la sangre corre en el sector de semiconductores.
La verdad del mercado:
En el gráfico de 15 minutos, SOXL cayó de 82,93 a 77,01, el precio actual es 78,44. Las medias móviles están todas en tendencia bajista, el MACD muestra una cruz de la muerte con volumen a la baja: esto es una salida masiva por stop loss y cierre forzoso, no una caída con bajo volumen.
La lógica más dolorosa:
Los minoristas surcoreanos compraron netamente 3.000 millones de dólares en octubre intentando ser "los que compran en el fondo", pero las instituciones mostraron una ventaja de venta de 386 millones de dólares. Lo más fatal es el mecanismo de reinicio diario 3x de SOXL: en caída se reduce la posición pasivamente, en lateral se desgasta continuamente. Jugar con SOXL perpetuo en OKX es como apalancar un apalancamiento, en un mercado lateral el tiempo nunca está del lado de los largos.
Puntos clave:
77,4 es la línea de vida a corto plazo. Si no se sostiene, el rango de liquidación forzosa está entre 75,0 y 76,0; solo por encima de 78,0 se puede hablar de rebote. ¡No tomes el verde previo a la apertura como confirmación de fondo!
⚠️ Lo anterior no constituye consejo de inversión, el apalancamiento combinado con el desgaste del mecanismo hace que la gestión de posiciones sea lo más importante.
$SOXL $xKORU #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Un anuncio suele tener solo dos líneas: un intercambio lanzará los contratos perpetuos OXY/USDT y PFE/USDT esta noche a las 18:00 SGT. Pero detrás de estas dos líneas se esconde una pregunta: ¿quién fija el precio?
Primero, veamos la acción en sí. Los contratos perpetuos no son listados de tokens spot; no requieren que el proyecto tenga un suministro circulante real ni que los creadores de mercado hayan establecido profundidad en el spot. El intercambio solo necesita conectar el precio del índice y configurar los parámetros de la tasa de financiamiento para que un par de contratos pueda abrirse. Por eso, estos nuevos contratos siempre aparecen más rápido que cuando "un token realmente es usado por más personas". Que $OXY y $PFE puedan negociarse esta noche indica que el intercambio está dispuesto a ofrecer esta herramienta, no que el consenso sobre estos dos activos ya esté formado.
Luego, veamos la estructura. Después del lanzamiento del contrato, lo que realmente determina ganancias y pérdidas no es el activo subyacente, sino tres cosas que normalmente no se mencionan en los anuncios: el límite máximo de apalancamiento inicial, el rango de la tasa de financiamiento y cuán profundo está dispuesto a colocar órdenes el creador de mercado al abrir. Si estas tres cosas faltan, las operaciones de la primera hora pueden ser movidas por un capital muy pequeño; un salto en el precio no significa que alguien esté abriendo posición, solo que el libro de órdenes es delgado.
Por eso, para contratos nuevos como $OXY y $PFE, prefiero verlos como "ventanas de observación" en lugar de "ventanas de oportunidad". El salto inicial en la apertura dice más que el precio en sí: te indica qué tan profundo es el pool y cuántas personas realmente están pendientes.
Vale la pena pensar que, cuando el costo de lanzar un nuevo contrato es tan bajo, la expansión en la cantidad de contratos crecerá más rápido que la demanda real. Tu atención podría ser la liquidez más escasa aquí.Al ver este mensaje, mi primera reacción fue: ver el precio VS poder venderlo realmente, no es solo una cuestión de la interfaz de cotización. Cuando el mercado de acciones está cerrado, el riesgo del préstamo con garantía no desaparece.
Según Chainlink, Aave Horizon utiliza contratos perpetuos para proporcionar precios de fin de semana para las garantías de acciones. Este precio de referencia dinámico puede revelar la caída del valor de las garantías durante los períodos no comerciales, pero no garantiza que haya compradores para los activos embargados.
Mi juicio es: esto es una medida de control de riesgos, no una solución de liquidez. La actualización continua de las cotizaciones puede reducir el punto ciego de valorar las garantías a precios antiguos cuando han caído; pero tener un precio de referencia no equivale a tener profundidad de mercado. Supongo que si durante el fin de semana no hay suficientes compradores, el riesgo, aunque se identifique a tiempo, puede quedar atrapado en la liquidación.
Por eso valoro más "poder vender" que solo "poder ver". Al evaluar este tipo de préstamos con garantía de acciones, ¿priorizarías el mecanismo de cotización de fin de semana o de dónde vienen los compradores para la liquidación?1103 Revisión 🥃
Esta ola realmente está siendo agotadora.
$BTC cayó desde 78800 hasta cerca de 76500, ETH también bajó de 2318 a 2240, el rebote prácticamente no tuvo fuerza, apenas subía un poco y volvía a ser presionado hacia abajo.
Ahora, para BTC, primero hay que observar la zona de 76300-76500, para $ETH el rango es 2235-2240, que son niveles que ya se tocaron hoy. Si aquí aún se puede mantener, creo que a corto plazo habrá una recuperación, pero ahora no hay que lanzarse a comprar en masa solo porque ha caído mucho.
Lo más frustrante de este mercado es ver que ha caído mucho y parece que debería rebotar, pero cada pequeño rebote termina siendo seguido por más caídas.
Sigo con la misma idea: no perseguir la bajada ni apresurarse a comprar en el fondo.
Dejemos que el mercado encuentre su dirección por sí mismo.
Si BTC no puede mantener ni siquiera los 76300, probablemente seguirá cayendo; por otro lado, si logra volver a superar los 77000, al menos parecerá que está recuperándose.
Lo más importante estos días no es cuánto se gana, sino no morir antes del amanecer.😭Sobre la salida de fondos de $BNB, quizás se necesiten más datos para juzgar.
En las pocas horas tras la reanudación de la función de retiro, se dice que solo se retiraron unos 2.5 mil millones de dólares, menos del 2% del total de activos custodiados por Binance.
Esto al menos indica que, por ahora, no se puede afirmar únicamente con los datos de salida neta que la plataforma esté enfrentando una crisis de liquidez.
A continuación, se debe seguir de cerca el flujo de fondos y la prueba oficial de reservas.
$BTC Un gran inversor que perdió 5,84 millones de dólares en 4 días nos dio una lección
$ZEC $BTC
Hoy en la cadena apareció un caso que vale la pena imprimir y pegar en la pared:
Un gran inversor compró 25.002 ZEC por 31,78 millones de dólares en los últimos 4 días, con un precio medio de 1.271 dólares; al mismo tiempo, abrió una posición larga de 18.910 ZEC en contratos a 1.378 dólares.
Esta mañana, cuando ZEC cayó por debajo de los 1.200 dólares, su posición en contratos se cerró con stop loss, perdiendo 2,58 millones de dólares; la parte en spot tiene una pérdida flotante de 3,26 millones — en total, 5,84 millones de dólares, perdiendo casi todo de la noche a la mañana.
Atención, esto no es un novato. Alguien que puede sacar 31,78 millones en efectivo y apostar fuerte en contratos tiene mucho más capital y acceso a información que la mayoría. Si él pierde así, queda claro lo difícil que es este mercado.
Primero, repasemos: ¿dónde se equivocó?
Primero, no compró valor, sino el final de una narrativa. ZEC ha subido un 142% desde principios de año, un 223% en seis meses, desde un mínimo de 188 dólares en 52 semanas hasta 1.683 dólares. El precio medio de 1.271 dólares fue comprado al final de un rally de 6 veces. Subir 6 veces y luego "creer en la narrativa de las monedas de privacidad" no es fe, es fe retrospectiva.
Segundo, abrir posiciones largas tanto en spot como en contratos amplifica el error dos veces. Si la dirección es correcta, las ganancias se duplican; si es errónea, la herida se agrava. Su precio de apertura en contratos (1.378) es un 8% más alto que el precio medio en spot — típico de aumentar la posición en una subida, elevando el coste medio. Una caída por debajo de 1.200 dólares fue suficiente para liquidar toda la parte apalancada.
Tercero, la ejecución del stop loss fue rápida — eso le salvó la parte restante. Perdió 2,58 millones en contratos y salió, sin resistir hasta la liquidación, lo que muestra disciplina. El verdadero problema fue la calidad de la decisión al entrar, no al salir.
El significado general de este caso
Tanto en bolsa como en criptomonedas, el guion de los que persiguen máximos es el mismo: no se atreven a entrar tras un aumento de 3 veces, tras 6 veces finalmente se convencen y compran en el momento más saturado de la narrativa. Ahora ZEC ha retrocedido casi un 30% desde el máximo de 52 semanas de 1.683 dólares, y hoy cayó otro 6%-9% en un solo día — la liquidación de operaciones saturadas siempre es rápida y brutal.
Mi regla personal es una sola: para cualquier activo, si la caída desde el máximo no es al menos del 30%, no hablo de "valor", solo de "volatilidad". Lo primero se basa en investigación, lo segundo en disciplina; mezclarlos es apostar.
¿Qué observar ahora en ZEC?
- La fuerza de soporte entre 1.100 y 1.200 dólares: es la plataforma de continuación de esta subida; si se rompe, la tendencia a medio plazo empeora
- Si la narrativa de privacidad pierde fuerza: XMR sube hoy, ZEC baja, el sector ya no está sincronizado, lo que suele ser señal del final de un ciclo
- No olvides que hace una semana estaba en 1.280 dólares y toda la red hablaba de "retorno al valor" — la velocidad a la que cambia el sentimiento del mercado siempre es más rápida que la de tus ajustes de cartera
El mercado nos da lecciones gratuitas todos los días, hoy esos 5,84 millones son la matrícula que pagó el gran inversor por nosotros.
¿Conoces casos de "apostar fuerte en máximos al final de una subida"? Comenta abajo para advertir a los que vienen.
(Opinion personal, no es consejo de inversión.)
#ZEC #gran_inversor #disciplina_de_trading #análisis_de_mercado