Orbit Post Sitemap
Hoy es el día de las elecciones intermedias en Estados Unidos. Lo que realmente está contenido en el precio de las criptomonedas son tres asuntos de Washington que aparentemente no tienen relación directa con las criptomonedas: el gasto de capital en IA, el déficit fiscal y el techo de la deuda.
Tres resultados, tres caminos. Si el Partido Demócrata controla completamente el Congreso, la industria de IA será vigilada más de cerca; si el Congreso está dividido, las disputas presupuestarias y las negociaciones sobre el techo de la deuda quedarán estancadas; si el Partido Republicano controla ambas cámaras, se mantendrán los recortes de impuestos, la expansión del gasto en defensa y la relajación de la regulación, a costa de un mayor déficit fiscal y presión sobre la deuda.
Estas tres vías finalmente convergen en un mismo canal hacia el ecosistema cripto: la liquidez en dólares. El gasto de capital en IA sostiene la valoración del mercado de valores estadounidense, la valoración sostiene la aversión al riesgo, y $BTC ahora respira al ritmo del Nasdaq; el déficit y el techo de la deuda determinan cómo se emiten los bonos del Tesoro y hacia dónde se dirigen las tasas a largo plazo, y las tasas a su vez determinan la fortaleza del dólar, con $ETH y otros activos de alta beta amplificando ese efecto.
Mi juicio es un poco más pesimista. Que los republicanos ganen ambas cámaras es lo más favorable a corto plazo, pero lo que favorece es la aversión al riesgo, no los fundamentos; que los demócratas controlen todo es lo más perjudicial para el sector de IA, pero ese daño podría empujar parte del capital hacia narrativas de activos no soberanos; lo más difícil es la división, porque en el estancamiento no hay conclusiones y los activos de riesgo solo pueden oscilar, por lo que el dinero que apuesta por una dirección se retirará primero.
Un detalle a seguir: entre las variables clave mencionadas, el techo de la deuda apunta a 2027. Esto significa que la dirección que se establezca esta noche podría tener una ventana de valoración que se extienda más allá del próximo año. La respuesta de la noche electoral podría no sostenerse ni siquiera un trimestre.Mañana son las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, y el viernes también hay un informe de empleo no agrícola, esta semana el mercado no carece de grandes eventos 📅
Alguien ha estadísticamente calculado que en las últimas cuatro elecciones de mitad de mandato, BTC ha caído en promedio entre un 27% y un 72%; ahora BTC está estancado cerca de 78,000, y el mercado aún apuesta entre un 70% y 80% a una subida de tipos de 1 punto en diciembre.
En eventos inciertos como las elecciones, ¿reducirías tu posición anticipadamente para observar?
#EleccionesDeMitadDeMandato #EmpleoNoAgrícola #Perspectivas
No es un consejo de inversión 💥¡Salida de retiros de 3.600 millones! Las secuelas del cisne negro continúan, la profundidad del mercado se reduce a la mitad
$BTC $ETH $SOL
Tras la reanudación de los retiros en Binance, salida neta de 3.640 millones de USDT
La compensación oficial cubre el 95% de los activos dañados
Los creadores de mercado retiran órdenes para cubrir riesgos, la profundidad del mercado se reduce a la mitad
La demanda spot se interrumpe, el precio se mantiene firmemente en 77800
BTC｜77800 en la cuerda floja
Referencia previa 81500
La compensación alivia el pánico, pero 78500 ya es una fuerte resistencia
La absorción es extremadamente débil
Si no cierra por encima de 78200 por la tarde
Con la liquidez insuficiente, hay que vigilar la defensa en 75500
ETH｜Retroceso a 2260 con consolidación débil
Referencia previa 2450
Presión doble por problemas de seguridad y retiros institucionales
Falta de grandes fondos spot para absorber
Si cae por debajo de 2200, puede acelerarse hacia 2100
SOL｜Pierde el nivel de 100, lucha cerca de 94
Referencia previa 105
La desapalancación del mercado arrastra la caída por debajo de 100
El ecosistema en cadena también se debilita
La profundidad de absorción disminuye, los tokens se aflojan, el rebote es propenso a retroceder
Resumen
La compensación por el incidente se ha implementado, pero decenas de miles de millones han salido, afectando gravemente el mercado
BTC se mantiene estancado en niveles bajos, los altcoins absorben peor
El precio y el capital aún están en fase de búsqueda de fondo
¿Crees que la línea de 77800 podrá mantenerse por la tarde?
Solo observación del mercado, no constituye consejo de inversión
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH rebotando desde 2246 hasta MA7 es un punto claro para vender en corto, $SOL en 91.56 ni siquiera puede mantenerse por encima de 92, ¿qué estás esperando?
ETH rebotó de 2246 a MA7 en 2253, esto es un punto evidente para vender en corto, no dudes. El precio actual 2246.84 está a solo siete puntos de la media móvil de siete días, RSI apenas en 32.2, el soporte de la banda inferior de Bollinger en 2234, la fuerza del rebote es tan débil como si no hubiera comido. BTC está igual, 76564 está 300 puntos por debajo de MA7, todo el mercado está en una tendencia bajista lenta, y SOL ni siquiera puede mantenerse por encima de 92, 91.55 está lejos de MA7 en 92.03, RSI 31.8, muy débil.
Desde el punto de vista técnico, las tres monedas están pegadas a la banda inferior de Bollinger: ETH en 2234, SOL en 90.72, BTC en 76307; si estos niveles se rompen, la caída se acelerará. La tasa de financiamiento sigue siendo positiva en 0.01%, lo que indica que los largos aún resisten, y en este momento es cuando más fácil es hacer un pinchazo para barrer a los largos. Personalmente creo que el rebote es una oportunidad para abrir posiciones cortas, ETH cerca de 2253 es un punto para vender en corto directamente, y el rebote de SOL en torno a 92 también es un punto para vender en corto, no intentes adivinar el fondo.
En cuanto a la operación, coloca el stop loss un poco por encima de MA25, ETH en 2268, SOL en 93, si se rompe, acepta la pérdida. Primero observa la banda inferior de Bollinger abajo, si se rompe, sigue la caída. En este mercado no me hables de comprar en el fondo, RSI está solo en 31, aún no es un sobreventa extrema, la debilidad del rebote es la mejor señal, mantén las posiciones cortas y listo.$BTC la tasa de financiación sigue siendo positiva en 76646, $ETH los alcistas en 2250 aún no se rinden, $ZEC 1131 ya ha caído, yo soy bajista
Bitcoin está ahora en 76646, ha caído un 2% en 24 horas, el máximo fue 78398 y el mínimo ya tocó 76386. Eché un vistazo al RSI que está en 32.4, rozando la línea de sobreventa pero aún no está completamente abajo, MA7 y MA25 están presionando desde arriba, la banda inferior de Bollinger en 76322 está justo debajo — esta posición es, en pocas palabras, la línea de vida o muerte para alcistas y bajistas, si se rompe, el siguiente objetivo es 75000. Les digo, lo que más me importa no es el precio, sino que la tasa de financiación sigue siendo positiva en 0.0100%, los alcistas siguen pagando para mantener sus posiciones, eso significa que no se han rendido, mientras no se rindan, aún puede caer más, no se apresuren a comprar en el fondo.
Ethereum en 2250 también está en una posición delicada, RSI 35.3 un poco mejor que Bitcoin, pero MA7 y MA25 están girando hacia abajo, la banda inferior de Bollinger en 2235 es el último cinturón de seguridad, si se pierde, la caída se acelerará. Pero honestamente, los alcistas de ETH aguantan más que los de BTC, la tasa de financiación sigue siendo positiva, lo que indica que los alcistas con apalancamiento aún no han sido liquidados completamente. Mi opinión personal es clara: ahora no es momento de comprar en el fondo, es momento de esperar a que se rindan, el día que la tasa de financiación se vuelva negativa será la señal para actuar.
Lo peor es ZEC, en 1131 ha caído un 10.8%, RSI llegó a 20.7, está completamente rendido, los alcistas ya están tirados fingiendo estar muertos. Pero mira, la tasa de financiación sigue siendo positiva, lo que indica que todavía hay gente aguantando fuerte, esta moneda por ahora no la toco, esperaré a que se limpie realmente.“Instituciones y particulares verificados”, lo que más me importa es este límite de participación. Canton planea lanzar acciones ordinarias tokenizadas, con trading 24/7 y liquidación atómica, pero creo que abrir el mercado no significa buena liquidez; la liquidez tras la admisión es la clave.🤖
Si fuera una estrategia, establecería una regla: si tras abrir el trading el deslizamiento para órdenes del mismo importe sigue siendo alto, no se otorgarán puntos al “24/7”. Mi suposición es que si el umbral de identidad limita la escala de participación, entonces el AMM puede que no atraiga suficiente capital, y extender el horario solo podría prolongar un libro de órdenes delgado.
La ventaja de esta regla es que mide el coste real de ejecución, sin perseguir conceptos; la desventaja es que solo mide órdenes pequeñas y puede subestimar el impacto de órdenes grandes, y solo observar el inicio puede llevar a juicios erróneos. Como novato en cuantitativa, necesito ampliar la ventana de observación. ¿Cómo escribiríais esta condición: qué tamaño de orden usar para medir el deslizamiento y cuánto tiempo observar de forma continua para que sea válido?La estrategia de venta en corto dada en la apertura ya ha cumplido su primer objetivo según lo previsto.
El mercado nunca carece de oportunidades, lo que falta es la fortaleza para mantener la calma durante la sesión. La apertura mostró un impulso débil, divergencia en el volumen, y la necesidad de una corrección estructural ya era evidente; seguir la tendencia para posicionarse en corto es simplemente ir al ritmo del mercado.
"Quien observa la tendencia es sabio, quien sigue la tendencia es inteligente." El trading es en sí una práctica espiritual, no se trata de ganancias o pérdidas momentáneas, sino de un entrenamiento a largo plazo; el resto se lo dejamos al tiempo. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ ¿La migración de fondos de $SUI se convertirá en una nueva demanda para SUI o será una parada temporal? La reevaluación del riesgo de cadena cruzada podría hacer que los fondos intenten migrar a otras redes, pero una parada temporal no constituye un crecimiento ecológico. Solo si las stablecoins de SUI, las transacciones de aplicaciones y la actividad de desarrolladores aumentan simultáneamente, la lógica de asunción se sostiene. El argumento contrario es que el puente en sí presenta riesgos y los fondos migrados pueden retirarse rápidamente; si la retención es baja y la dependencia de subsidios alta, reduciré las expectativas. Comparar la participación en aplicaciones y los cambios en tarifas una semana después de la entrada de fondos para evitar confundir un flujo de migración puntual con una adopción a largo plazo. Para una confirmación adicional, separaré el impacto de noticias, el flujo de fondos y el uso real para examinarlos; solo si al menos dos de estos mantienen una dirección común en varios periodos ajustaré el juicio a medio plazo. Si solo hay cambios temporales en el precio o en un solo indicador, mantendré la cautela y esperaré datos posteriores.+62,9%, este aumento diario es realmente llamativo, pero prefiero separar "el negocio de intermediación se vuelve más activo" VS "los poseedores de monedas son optimistas". Los datos de DefiLlama muestran que en las últimas 24 horas el volumen de operaciones en DEX fue de aproximadamente 8.714 millones de dólares, un aumento del 4,1% respecto a hace una semana, siendo los tres principales en volumen Uniswap V4, V3 y Curve.
Me inclino por la primera opción: esto es una señal positiva para la demanda de uso de DEX, pero aún no es una prueba de la dirección del precio de la moneda. El volumen de operaciones contabiliza las transacciones; la especulación contribuye al volumen, y también lo hace el cambio de posiciones para salir, no se puede atribuir toda la actividad a un movimiento alcista. Mi suposición es que, si las nuevas operaciones generan más comisiones, entonces el negocio de la plataforma podría beneficiarse más directamente que los poseedores de monedas.
Por eso incluiría esta información en "aumento de la demanda de transacciones en cadena", y no en "anuncio de subida generalizada". Al ver este aumento de volumen, ¿tú crees más en el beneficio para el negocio de DEX o en la señal alcista para el precio de la moneda? ¿Cuál eliges y por qué?$BTC cayó un 1,57%, ¡pero la tasa de financiamiento es 2,4 veces la de ETH! ¿Los toros siguen resistiendo?
Cuanto más débil es el mercado, más dignos de atención son algunos datos.
En la mañana del 3 de noviembre, hora de Beijing, en el mercado perpetuo de OKX, BTC cayó un 1,57% en las últimas 24 horas, $ETH un 1,26% y $SOL un 2,82%. Los tres hermanos están en rojo, ninguno pudo mantenerse a salvo.
Pero lo más anormal no es la caída, ¡sino la tasa de financiamiento!
La tasa de financiamiento normalizada a 8 horas de terceros para BTC alcanzó +0,0240%, mientras que ETH y SOL solo tienen +0,0100%. ¡BTC cayó más que ETH, pero su tasa es 2,4 veces mayor!
Mirando las posiciones, el OI en dólares actual de BTC es aproximadamente 3.700 millones, ETH alrededor de 1.820 millones y SOL cerca de 381 millones. Las liquidaciones reales en 24 horas fueron aproximadamente 3,84 millones, 5,04 millones y 1,6 millones de dólares respectivamente.
BTC tiene la posición más grande y la tasa más alta; ETH es relativamente resistente, pero soporta una mayor cantidad de liquidaciones; SOL tiene la mayor caída y sigue siendo parte de la debilidad.
Mi juicio: en general, sesgo bajista, no perseguir largos por ahora. La tasa de financiamiento positiva no prueba necesariamente que los toros estén apretados, pero cuando el precio se debilita, una tasa positiva alta merece precaución.
Si el precio de BTC se fortalece nuevamente y el OI en moneda base junto con la compra activa mejoran simultáneamente, este juicio deberá ser revisado.
Para los que son alcistas en BTC, tomen los datos del mismo ciclo de la próxima ronda para refutarme: ¿pueden demostrar que esta tasa de financiamiento más alta se traduce en compras sostenidas y no en presión de apalancamiento?#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Ventana de elecciones intermedias, el ciclo de fondo de BTC sigue comprimiéndose
Al revisar los mercados después de tres elecciones intermedias, los intervalos para el fondo fueron 71 días, 39 días y 13 días respectivamente, acelerándose el ritmo de aparición de los mínimos. Después de cada punto bajo, se ha producido un mercado con multiplicadores, y la ventana para la liberación de volatilidad se está acortando.
La volatilidad es la señal previa de esta regla histórica; tras la convergencia de la fuerte volatilidad en la fase de pánico, se produce una nueva valoración de las posiciones.
Abre la lista de posiciones, verifica el stop loss de los contratos de BTC y confirma la amplitud de volatilidad que puedes soportar.
$BTC $ETH $SOL Calculando, omitir una migración de activos no equivale a eliminar todo el costo de integración. Esta fue mi primera reacción tras leerlo: me preocupa más cuánto deben cambiar los procesos existentes las instituciones, en lugar de cuán avanzado suena la "interoperabilidad".
① Consensys ha lanzado una solución de interoperabilidad para redes soberanas basada en Ethereum, que soporta la liquidación de valores entre libros contables, el intercambio de monedas y la emisión de garantías, manteniendo los activos en el libro contable original, sin necesidad de cadenas cruzadas ni traslado a un libro compartido. Creo que lo importante es no tener que mover primero los activos juntos para luego hablar de colaboración comercial; si se puede reducir la transformación de los sistemas existentes, la resistencia de las instituciones a adoptarlo podría ser menor, esta es mi suposición.
② Las transacciones solo son visibles para las partes involucradas, el material no revela el rendimiento ni el tiempo de liquidación. El límite de privacidad es claro, lo que tiene sentido para los negocios institucionales, pero no consideraría la "interoperabilidad" como sinónimo directo de "mayor eficiencia".
③ La ejecución entre libros contables se verifica criptográficamente mediante pruebas de conocimiento cero, sin necesidad de intermediarios confiables adicionales, y el material tampoco proporciona datos de costos. Menos dependencia de intermediarios es un cambio arquitectónico, pero si es más económico, hay que considerar también los costos de integración y operación.
Mi juicio es que esto tiene más peso para instituciones que necesitan mantener sus propios libros contables, y el impacto directo para usuarios comunes es por ahora limitado. Lo consideraré un avance valioso en infraestructura básica, esperando a ver la escala de uso real y los costos, en lugar de apresurarme a interpretarlo como una buena noticia para el mercado.#CircleQ3USDCGrowth Crcl en realidad es un ingreso claro, rendimiento de bonos del Tesoro * cantidad de usdc, también se puede calcular la ganancia, la mayor parte del costo se destina a la tarifa del canal $ZEC cayó aproximadamente un 10% en un solo día, mientras que XMR resistió mejor; la clave no es que "ambos son monedas de privacidad y por eso deberían moverse juntos".
ZEC había subido rápidamente debido a expectativas de resistencia cuántica y actualizaciones de protocolo, con ganancias acumuladas y apalancamiento concentrado en contratos, lo que facilita la liquidación de posiciones largas y pánico en las correcciones; al mismo tiempo, el mercado teme que la narrativa de privacidad se disperse, junto con la ejecución del proyecto y la presión regulatoria, lo que amplifica la presión de venta.
XMR se parece más a un ancla de consenso en la carrera de privacidad: privacidad predeterminada, descentralización y resistencia a la censura más puras, con una base de tenedores a largo plazo tras ser retirado de exchanges, y un apalancamiento especulativo a corto plazo relativamente contenido.
Esta divergencia indica que: el sentimiento del sector solo puede sostener un piso, y lo que realmente determina las subidas o bajadas son las ganancias previas, el nivel de apalancamiento y la certeza fundamental. ZEC se parece más a un activo emocional de alta volatilidad, mientras que XMR es un activo de privacidad defensivo; la divergencia puede continuar, pero no significa que la lógica general del sector de privacidad haya fallado. Lo anterior es solo una observación del mercado y no constituye asesoramiento de inversión.美国中期选举进入投票日，中东局势又来回拉扯，全球资产都处在一个高敏感窗口。$BTC $ETH $SNDK 美股不是齐跌，而是明显分化。昨晚纳指跌1.07%，标普跌0.51%，只有道指涨0.41%。半导体、软件、AI基础设施继续被资金抽走，钱往消费和工业方向挪。市场开始重新算AI资本开支这笔账：投得越多，盈利回报和融资压力越难自圆其说。 油价这边，伊朗抛出“两天计划”，最高领袖也授权政府推进谈判，市场立刻交易缓和预期，布伦特原油一度跌超7%。但伊朗随后又表态间接沟通还没实质性突破。所以别误读成和平落地，只能说明谈判没崩，但协议还远。油价、通胀预期和风险偏好随时会被中东消息再拽一把，美股和币圈都会跟着晃。 美债收益率回落到4.9%附近，说明油价下跌缓解了通胀压力，资金也在往债市躲。但债市涨、油价跌，都没能止住科技股调整，说明这轮不是简单的宏观宽松逻辑，而是资金在重新排队。 Coinbase被摩根士丹利从“中性”砍到“减持”，目标价从258美元直接腰斩到120美元。理由很直接：加密交易活跃度走弱，盈利修复变慢，再加上币安安全事件带来的行业不确定性。如果民主党拿下国会控制权，加密行业后续还可Al ver el título "Salida neta de 140 millones en el ETF de Ethereum", mucha gente pensó inmediatamente que era el fin, que las instituciones se estaban yendo.
Revisé los detalles y no pude ni llorar ni reír: de esos 140 millones, 138 millones fueron retirados solo por BlackRock.
Así que, en lugar de decir "las instituciones se están retirando", es más correcto decir "BlackRock se está retirando". Cambiar la cartera de una empresa y que toda la industria se retire son dos cosas completamente diferentes.
Lo más interesante es que en Morgan Stanley, MSSE tuvo una entrada neta de 3.15 millones de dólares ayer. Por un lado, se van 138 millones, y por otro, se recogen 3.15 millones, como un puesto en el mercado que está liquidando mercancía y el vecino acaba de abrir.
$ETH está en este estado ahora, los números asustan, pero al desglosarlos no son tan aterradores, aunque tampoco se puede decir que estén bien. Les aconsejo comprar al contado, hacer posiciones largas con bajo apalancamiento y usar estrategias de grid trading, es la verdad sincera.
Pero la sinceridad es como la ropa interior, todos la llevan puesta, pero nadie sabe si el otro la lleva. Sin embargo, si la llevo en la cabeza, a primera vista puedes ver que soy sincero.
Pero llevar la ropa interior en la cabeza solo hace que la gente piense que estás loco, lo mismo pasa con la sinceridad.
Hoy se vota en las elecciones intermedias de Estados Unidos. Mirando las elecciones anteriores, siempre hubo caídas antes y después, y detrás de ellas siempre hubo otros factores.
En 2014, aún se sentía el impacto de la bancarrota de Mt. Gox, y luego Bitstamp fue hackeado. Calculando desde el precio de cierre del día de las elecciones, el precio mínimo 71 días después cayó aproximadamente un 46%, pero un año después subió alrededor de un 24%.
En 2018, ya estábamos en un mercado bajista, y además hubo un hard fork de BCH y una disputa por el poder de hash. Calculando desde el precio de cierre del día de las elecciones, el precio mínimo 39 días después cayó aproximadamente un 50%, pero un año después subió alrededor de un 45%.
En 2022, el día de las elecciones coincidió con la suspensión de retiros de FTX, que luego solicitó bancarrota. Calculando desde el precio de cierre del día de las elecciones, el precio mínimo 13 días después cayó aproximadamente un 15%, pero un año después subió alrededor de un 92%.
¿Y esta vez?
Si tomamos como referencia el precio de 【76700】, y suponemos una caída del 15%, el precio podría llegar a alrededor de 【65200】.
Pero atención, 76700 es solo un ejemplo de precio actual, no es el precio de cierre confirmado del día de las elecciones. Además, el contexto de cada caída anterior fue diferente, la historia solo sirve como referencia y no garantiza que esta vez también caerá un 15%.
El evento de fondo esta vez es que el exchange Binance fue atacado. Y tras el ataque, Binance ya ha comenzado a reanudar los retiros por fases. Pero nadie puede garantizar si otros exchanges serán atacados y qué tipo de cisne negro podría causar.
Desde el análisis del mercado, creo que el objetivo final de esta caída podría estar cerca de 【72k】. Pero no hay que ser demasiado pesimista, 75k y 72k son los niveles donde considero aumentar posiciones al contado.
En mi opinión, esta podría ser la última oportunidad para comprar al contado en estos cuatro años.
El contenido anterior es solo un análisis personal del mercado y un registro de ideas de trading, no constituye ningún consejo de inversión. Por favor, controle su posición y riesgo según su situación personal.¡Los inversores minoristas estadounidenses realmente están desatados! La entrada de fondos en ETFs apalancados se ha disparado a su nivel más alto en casi dos años, ¿están las acciones estadounidenses a punto de tocar fondo o apenas comienza un bache mayor?
Mira la línea naranja en el gráfico.
En los últimos dos años, el flujo de fondos rotativo en ETFs apalancados en EE. UU. ha oscilado repetidamente entre -12.000 millones y +8.000 millones de dólares, pero en octubre de repente superó los 15.000 millones de dólares.
Esto ya no es una simple compra en el mínimo.
Lo más loco es el SOXL, un ETF apalancado 3x en semiconductores, que tuvo una entrada neta de aproximadamente 7.300 millones de dólares en octubre, estableciendo un récord mensual. Muchos fondos entraron precisamente en la parte alta relativa de principios a mediados de octubre.
Los minoristas compran más cuanto más baja está la bolsa, incluso consideran que los ETFs normales suben demasiado lento y optan directamente por apalancamiento triple.
Los ETFs apalancados tienen un mecanismo de reinicio diario, adecuado para trading a corto plazo. En mercados con caídas continuas o alta volatilidad, las pérdidas por mantenerlos a largo plazo pueden ser más severas de lo que se piensa.
Lo más problemático es que el capital ahora está muy concentrado en acciones tecnológicas y semiconductores. Si el mercado sigue corrigiendo, la volatilidad de los productos apalancados se amplificará aún más, y las pérdidas y rescates de los minoristas podrían aumentar la presión en el mercado.
Sumado a la incertidumbre política por las elecciones intermedias en EE. UU., el comportamiento reciente del mercado estadounidense realmente resulta difícil de entender.
Gigantes tecnológicos como Intel y Google han sufrido ajustes bruscos, y los activos populares que antes se compraban con entusiasmo ahora se han convertido en las principales zonas de salida de capital.
¿Crees que esta euforia de los fondos apalancados es la última caída antes de que el mercado estadounidense toque fondo, o el inicio de una nueva ronda de caídas? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $HYPE HYPE esta ronda de recompra, de alguna manera parece abrir un canal para que los grandes inversores vendan.
El equipo del proyecto gastó 67 millones de dólares en recompra en un solo mes, pero el precio de la moneda aún cayó un 22%. La dirección relacionada con a16z también transfirió 118,000 HYPE a la dirección del creador de mercado.
La oficial está comprando, pero los grandes inversores están sacando. El soporte de compra puede aguantar la recompra, pero no necesariamente podrá soportar los desbloqueos posteriores. Por ahora, no veo razones para un giro en este mercado.
#HYPE
$HYPE
👇El ETF de Ethereum al contado tuvo una salida neta de 140 millones de dólares ayer. Parece que todo el mercado está retirándose, pero al desglosarlo, 138 millones de esos 140 millones provienen de una sola entidad: ETHA de BlackRock.
Esto no parece un mercado bajista, sino más bien una acción de una institución. El flujo neto histórico total de ETHA es de 11.731 millones de dólares, y una salida de 138 millones en un día representa poco más del uno por ciento de su tamaño acumulado. Este volumen corresponde a una reestructuración o rescate, no a una liquidación total.
Por otro lado, Morgan Stanley MSSE tuvo una entrada neta diaria de 3,151,100 dólares, con un flujo neto histórico total de 48,240,500 dólares. La cifra es pequeña y la dirección opuesta: los jugadores antiguos están reduciendo, los nuevos están probando, 3,15 millones frente a 138 millones, no es comparable.
Desde el punto de vista del mecanismo, hay que aclarar: la salida neta del ETF se mide en términos de suscripciones y reembolsos, no equivale a que el mercado al contado haya vendido la misma cantidad. La verdadera presión de venta se observa en el volumen de operaciones secundarias y en la prima o descuento; solo mirar la cifra de salida puede llevar a interpretar el rescate de participaciones como una venta por pánico.
Por eso, $ETH está ahora en un período de rotación, no en un colapso. Que BlackRock retire un uno por ciento en un día puede ser un reequilibrio o un rescate de clientes, y los datos no permiten distinguirlo aún.
Lo que vale la pena vigilar son los próximos dos o tres días: una salida continua de ETHA sería una tendencia, un solo día es solo un ajuste técnico. El flujo de ETF de $BTC puede servir como referencia: si solo se retira ETH y no BTC, eso es una elección de producto, no una visión bajista de todo el mercado.2026.11.03 martes
Las acciones estadounidenses continúan cayendo, la vela semanal ya ha iniciado la cuarta vela bajista, una situación poco común en la historia pasada. Esta vez, las expectativas de la política de la Reserva Federal y la burbuja de AI han causado un gran impacto en el mercado.
Después de las elecciones de mitad de período de 2018, las acciones estadounidenses cayeron; ese año la Reserva Federal subió las tasas 4 veces, el S&P 500 cayó un 6,2% en todo el año, pero un año después de las elecciones subió un 11,7%. Debido al estallido de la burbuja de internet, un año después de las elecciones de 2000, el S&P 500 cayó un 22,1%.
El 30 de octubre, el ETF de Bitcoin tuvo una salida neta de 398 millones, y el ETF de Ethereum una salida neta de 139,7 millones.
Análisis del mercado
Bitcoin cayó anoche siguiendo a las acciones estadounidenses, que no rebotaron como se dijo ayer, sino que abrieron al alza y luego bajaron, formando una gran figura en forma de n. Bitcoin también formó una figura similar, el rebote no superó los 79,000. Esto ya indica que el mercado está completamente controlado por los bajistas, y en este periodo lo recomendable es vender en los rebotes o hacer posiciones cortas. Se espera que baje hasta cerca de 75,000 para empezar a preparar compras.
Antes y después de las elecciones de mitad de período en EE.UU. podría haber un breve impacto negativo, pero según la situación anterior, es probable que antes y después de las elecciones haya una oportunidad de compra muy buena, con un espacio de caída de aproximadamente 3-5 puntos en el índice hasta llegar a un nivel de soporte semanal, una gran oportunidad.
Índice de miedo y codicia en criptomonedas: 33 (miedo) $SOPH Los creadores de mercado aprovecharon las malas noticias de la cadena para hundir el precio, llevándose todas las fichas sangrantes de los pequeños inversores.
Después de caer más del 60%, de repente apareció esta enorme barra verde en el fondo, dejando claro que la acumulación ha terminado.
Ahora el mercado spot está subiendo con fuerza, mientras que en los contratos hay una tasa negativa.
Los bajistas están perdiendo intereses todos los días y aún así aguantan con fuerza. En esta posición, si el spot empuja un poco más, los cortos explotarán en cadena como combustible.
No hay mucha duda, la limpieza está completa, los principales actores se están quedando con todo para provocar un squeeze.
#SOPH
$SOPH
👇Después de mucho tiempo dirigiendo una empresa, cuando escucho "ingresos récord", siempre quiero preguntar: ¿cómo es la relación entre inversión y retorno en este negocio? Solana reveló que en octubre el volumen de consumo con tarjetas de stablecoin en su red alcanzó 141 millones de dólares, un récord histórico, siete veces más que en el mismo periodo del año pasado.
Mi juicio es que esto es una señal positiva para las aplicaciones de pago, pero aún está lejos de demostrar que el modelo de negocio es rentable. La escala del consumo indica que esta vía de pago tiene usuarios, pero el volumen no equivale a ingresos; no se proporcionaron datos sobre costos de adquisición y liquidación, por lo que no se puede calcular la relación inversión-retorno. Si el crecimiento depende de subsidios, entonces el flujo de caja tras retirar esos subsidios será la verdadera prueba; esta es mi suposición, no una situación ya revelada.
Cuando hago negocios, mantengo un fondo de reserva para riesgos y no considero todo el volumen en libros como dinero líquido. Amigos empresarios, si su tienda acepta pagos con este tipo de tarjetas de stablecoin, ¿qué garantías de liquidación exigirían para estar dispuestos a asumir el riesgo de rotación?📊 INSIGHT: Los últimos tres mínimos cíclicos de Bitcoin ocurrieron entre 13 y 71 días después de las elecciones de medio término en EE.UU.
🇺🇸 Con las próximas elecciones de medio término el 3 de noviembre de 2026, finales de 2026 y principios de 2027 podrían ser una ventana clave para observar el próximo mínimo de BTC.
La historia muestra un patrón, no una garantía.
$BTC $XAU El precio del petróleo cayó aproximadamente un 7% en un día, pero alguien en cambio aumentó sus posiciones largas en petróleo hasta aproximadamente 147 millones de dólares 😂
Cuando salió la noticia sobre las negociaciones nucleares con Irán, el Brent cayó desde un máximo, bajando alrededor de un 7,6% ese día, y el WTI fue similar. En esa vela bajista, una dirección en la cadena fue acumulando posiciones. Las posiciones largas en Brent llegaron a unas 868,840 contratos, con un valor nominal de aproximadamente 91 millones de dólares. El WTI tenía unas 580,960 posiciones, con un valor nominal de unos 56,1 millones de dólares. Ambas con apalancamiento de 10x a todo el margen, sumando un valor nominal de aproximadamente 147 millones de dólares.
En ese momento, ya había una pérdida flotante de unos 955,000 dólares, y la persona aún no había cerrado posiciones. El precio promedio de Brent estaba cerca de 105, con liquidación alrededor de 86,85. El precio promedio de WTI estaba cerca de 98, con liquidación alrededor de 69,67. El margen era de aproximadamente poco más de 10 millones de dólares para ese volumen; si el precio del petróleo seguía bajando, era muy fácil que toda la posición fuera liquidada.
Mientras otros estaban reduciendo la prima de riesgo, él apostaba a que la prima volvería. Este tipo de posiciones da sudores en las palmas.
Para los principiantes, se recomienda observar más y operar menos; para comprar criptomonedas, solo comprar $BTC ¡Las posiciones cortas recientes en $ZEC realmente no fueron en vano! Hace unos días estuve atento a que no superara los 1400, pensé que sería más cómodo buscar cortos en el rebote, ¡y anoche volví a aprovechar una ola! Pero hoy ni siquiera pudo mantener los 1200, el mínimo cayó directamente cerca de 1120, pensé que habría un rebote, pero anoche a la madrugada cerré la ganancia directamente. Ahora siento aún más que las buenas noticias de esta ronda de NU7 ya fueron especuladas por los fondos con anticipación, el sentimiento del mercado no es el adecuado, el índice de pánico en el cripto mercado cayó a 26, el evento cisne negro aún no se ha digerido completamente, y las acciones de chips en el mercado estadounidense cayeron de nuevo durante la noche. Además, ZEC tiene controversias internas sobre la asignación de fondos para desarrollo comunitario. Las buenas noticias no han desaparecido, pero la expectativa de ese aumento explosivo anterior claramente el mercado está empezando a reconsiderarla. Antes no podía superar repetidamente los 1400, ahora ni siquiera mantiene el soporte en 1200, la media móvil de 4 horas vuelve a presionar hacia abajo, a corto plazo está débil. Mi juicio actual sigue siendo bajista, podría seguir bajando, el próximo rebote tendrá resistencia en 1160, 1190—1216, si no logra superar esos niveles seguiré viendo debilidad, pero si con volumen logra mantenerse firme en 1216, habrá que ajustar la estrategia bajista a corto plazo.A short squeeze built on a headline, not a trend, is the cleanest test of conviction. When Iran announced talks, crypto responded with a fast, broad bounce—the kind of knee-jerk move that forces leveraged shorts to cover and makes even patient bears question their sizing. The reaction was real, but the cause was thin. The analytical point is not whether the bounce happened. It is why it faded so quickly in the minds of traders who had already positioned short. A negotiation headline changes the Las regulaciones sobre XRP aumentan cada vez más, pero su ETF se ha retrasado, lo cual es contradictorio. XRP, OKB y BCH están relacionados con las finanzas tradicionales; hoy veremos cuál de sus permisos regulatorios realmente se implementa. Los tres llevan la narrativa de "finanzas tradicionales/cumplimiento", pero el ritmo de progreso es muy diferente.
$XRP tiene una regulación estricta, pero la línea temporal del ETF se está retrasando. La fecha de vigencia del ETF apalancado 3x de XRP de GraniteShares se pospuso hasta el 30 de noviembre; Ripple envió una carta a la SEC el 20 de octubre solicitando aclarar las reglas de liberación de escrow, insinuando que tras la implementación del CLARITY Act podría dejar más XRP desbloqueado mensualmente en el mercado para la liquidez de RLUSD. La licencia fiduciaria de OCC y el reconocimiento sistémico de FSOC son beneficios a largo plazo. La empresa XRP tiene una licencia fuerte, pero el token es débil; si no mantiene 1.25, podría caer a 1.10.
$OKB es el que menos novedades tiene en este grupo, pura posición defensiva. No tiene catalizadores regulatorios ni impactos de oferta; cuando hubo problemas en otros lados, OKB no se vio afectado y además recibió flujos netos externos. OKB no tiene eventos pendientes, y en estos días eso es un valor; usarlo como defensa es más sensato que perseguir subidas.
$BTC tiene canales institucionales en desarrollo, pero es el más lento. Está en futuros CME, el ETF BCHG de Grayscale para convertir a spot aún está en proceso S-3; los accesos institucionales se están abriendo uno a uno, pero con la menor flexibilidad. BCH es la "vía lenta institucional", no esperes que lidere la asignación; está en 284 esperando el canal.
Las licencias regulatorias y el capital no son lo mismo, y XRP te lo demostrará esta semana.$TRUST Todos están corriendo, pero él se atreve a ir contra la tendencia, ¡es o un ladrón o un estafador!
【Análisis profundo de esta "trampa de señuelo"】：
Mirando el gráfico de 1 hora, este activo ha subido con fuerza desde el fondo de 0.0479, ahora está estancado en 0.0537, ni siquiera se ha atrevido a tocar el máximo anterior de 0.0577. El histograma rojo sobre el agua del MACD se ha acortado claramente, el volumen no acompaña, es un claro "último estertor".
Mirando los datos del gráfico 2, la proporción de alcistas a bajistas es 1.21, los alcistas representan el 54%, el sentimiento minorista no es extremadamente frenético, lo que indica que los grandes jugadores están moviendo este pequeño dinero para crear un buen gráfico antes de las elecciones y atraer a los minoristas testarudos a comprar.
【Lógica macro】：
El sector financiero en el gran entorno está huyendo hacia activos refugio, el mercado principal está en caída lenta, este tipo de altcoins que suben contra la tendencia es definitivamente una táctica de "subir para distribuir".
【Mi consejo】：
La idea de vender en corto está bien, pero no persigas la venta en corto con órdenes de mercado directamente. El manipulador podría hacer un pico hacia arriba para limpiar posiciones. Espera a que suba sin fuerza (por ejemplo, cerca de 0.055) o que rompa el soporte MA20 (0.0524), y luego vende en corto siguiendo la tendencia desde el lado derecho. Establece un stop loss, no dejes que esta última locura nos arrastre.Conclusión primero: $CRO ha caído un 27% en estos 30 días (de 0.0683 a 0.0498), y su primera recompra mensual recién realizada solo destruyó 1.79 millones de tokens, aproximadamente 89,000 dólares, lo que representa el 0.0035% del suministro en circulación.
Tres cifras merecen más atención.
1. Dilución. CoinGecko muestra un suministro total de 99.02 mil millones de tokens, con 50.76 mil millones en circulación y otros 48.26 mil millones fuera de circulación, valorados a precio actual en unos 2.4 mil millones de dólares, casi igual al valor de mercado actual de 2.53 mil millones de dólares. La quema de 228 millones de tokens aprobada en octubre (aproximadamente 11.35 millones de dólares) es insignificante.
2. La liquidez está disminuyendo. El volumen de operaciones perpetuas en OKX en 30 días fue de 34.23 millones de dólares, en los últimos 7 días 5.18 millones, en los 7 días anteriores 6.38 millones, y en los 7 días previos 7.23 millones; el volumen spot en el mismo período fue 5.29 → 3.94 → 3.92 millones.
3. La tasa de financiamiento acaba de volverse positiva: el 02-11 fue -0.0115% cada 8 horas, ahora es +0.01% cada 8 horas.
Hong Kong está cambiando de mesa de juego: Bloomberg reportó el 02-11 que Crypto.com cerrará su app para minoristas en Hong Kong el 1 de febrero del próximo año, pero la revisión de la licencia continúa; el mismo día Standard Chartered lanzó depósitos tokenizados con liquidación 24/7; HSBC lanzó RedCoin para 3.3 millones de usuarios de PayMe.
La entrada para minoristas está retrocediendo, los bancos están llevando los depósitos a la cadena. ¿A dónde se mueve el dinero? Estos dos días muchas personas me han preguntado: ¿Si un exchange publica una prueba de reservas, significa que es seguro?
Mi opinión es que es útil, pero no hay que pensar demasiado.
La prueba de reservas de conocimiento cero permite que verifiques por ti mismo: en el momento del snapshot, tu saldo fue contabilizado y hay un activo 1:1 que lo respalda. Esta vez cubre 10 monedas incluyendo BTC, ETH, USDT, y en el próximo snapshot se añadirán más monedas.
Hay dos cosas que no puede hacer. Primero, solo se ocupa de ese momento, no puede controlar cómo cambian los activos al día siguiente. Segundo, principalmente prueba que los activos existen, pero la prueba de que se contabilizan todas las deudas es más débil.
Así que mi método es muy simple: el dinero que uso frecuentemente lo dejo en el exchange, y las monedas que guardo a largo plazo las pongo en mi propia wallet.
Hay algo más urgente. En estos días de retiros lentos, hay muchos estafadores que se hacen pasar por atención al cliente diciendo que pueden "acelerar el retiro" o "dar compensaciones". Recuerda, las plataformas oficiales no cobran tarifas de desbloqueo ni te piden firmar autorizaciones.
¿Vas a verificar tu saldo tú mismo o prefieres no hacerlo porque te parece complicado?
(Punto de vista personal, no constituye consejo de inversión)
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 #BTC #储备证明Primero, un poco de realismo: la participación institucional en el mantenimiento de una cadena y que las instituciones trasladen activos a esa cadena son dos cosas diferentes. Hash Global ya se ha convertido en operador del nodo validador de ValueChain, y ambas partes explorarán la introducción y tokenización de RWA, la elaboración de índices y emisión en cadena, así como la gestión de patrimonio en cadena. Soy cauteloso: la noticia tiene peso, pero si se interpreta como que el capital institucional ya ha entrado, sería tomar una intención de colaboración como un resultado comercial adelantado.
Estoy atascado en dos puntos. Primero, la operación del nodo pertenece a la infraestructura de red, y no puede demostrar directamente que exista una demanda de emisión de activos y gestión patrimonial; si el mercado deduce a partir de esto que el negocio en cadena crecerá rápidamente, se estaría omitiendo la selección de activos, el diseño de productos y la aceptación por parte de los usuarios. Segundo, la combinación de capacidades de investigación y gestión de activos con la investigación, emisión y sistema de negociación en cadena indica que hay espacio para complementariedad, pero no significa que los usuarios comunes estén dispuestos a usarlo naturalmente. Mi juicio es que esta noticia ayuda más a la narrativa de colaboración institucional que a probar una demanda real.
Por supuesto, los optimistas también podrían tener razón: la cooperación en nodos puede ser la puerta de entrada a una colaboración comercial más profunda. No niego la oportunidad solo por mi costumbre de buscar riesgos. Si posteriormente aparecen explicaciones claras sobre los derechos de los activos, arreglos ejecutables de suscripción y reembolso, y datos reales de uso, mejoraré mi valoración de esta colaboración. Por ahora, prefiero contabilizar por separado "quién participa" y "cuánta demanda genera", sin celebrar prematuramente un negocio que aún está en exploración. #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
$PLTR publicó su informe financiero del tercer trimestre de 2026, con ingresos de 2.313 millones de dólares, un aumento interanual del 96%, superando ampliamente las expectativas del mercado de 2.18 mil millones de dólares. Los ingresos del negocio comercial en EE. UU. fueron de 984 millones de dólares, un aumento del 148% interanual, superando por primera vez al negocio gubernamental de EE. UU. El BPA ajustado fue de 0,44 dólares, también superior a lo esperado.
La empresa también elevó su guía de ingresos para todo el año a aproximadamente 8.53 mil millones de dólares, y se espera que los ingresos del cuarto trimestre alcancen un máximo de 2.653 millones de dólares.
A pesar de estos resultados tan sólidos, el precio de las acciones cayó casi un 3% en el after-hours. Creo que el problema radica principalmente en que las expectativas del mercado eran demasiado altas y en que el crecimiento de los pedidos se ha enfriado.
El valor total de los contratos (TCV) del tercer trimestre solo creció un 6% interanual, y el valor de los contratos comerciales en EE. UU. creció un 11%, una desaceleración notable en comparación con el crecimiento superior al 153% del trimestre anterior. Los ingresos crecieron rápidamente, pero los nuevos pedidos no siguieron el ritmo, lo que naturalmente genera preocupación en el mercado sobre la sostenibilidad del crecimiento en los próximos trimestres.
La rentabilidad de Palantir también es bastante destacada, con un flujo de caja libre ajustado del 53%, lo que indica que no solo depende de quemar dinero para crecer.
Sigo siendo optimista a medio y largo plazo sobre $PLTR, ya que la implementación de la IA empresarial realmente se está acelerando, pero a corto plazo es difícil que el precio de las acciones suba solo con un informe financiero positivo. La valoración ya ha descontado muchas expectativas de crecimiento.
El foco ahora está en si los pedidos comerciales pueden volver a acelerarse. Si el ritmo de los pedidos acompaña a los ingresos, el precio de las acciones aún tiene espacio para crecer. Si la desaceleración continúa, incluso con resultados mejores de lo esperado, podría enfrentarse a una corrección en la valoración.IBIT tuvo una salida neta diaria de 405 millones de dólares, incluso más que la salida neta total de todo el ETF de Bitcoin al contado. Lo que me preocupa es esta diferencia: la salida se concentra en un solo producto, y no es el mismo tipo de estructura de riesgo que una retirada generalizada. En el material, Fidelity FBTC aún tiene entradas netas, pero no son suficientes para revertir la salida neta general.
Mi juicio es cauteloso: esta es una señal de presión en el aspecto de los fondos, pero aún no es suficiente para sostener la narrativa de "consenso institucional bajista". El saldo neto es el resultado de fondos en direcciones opuestas que se compensan; solo con esta tabla no se puede distinguir si detrás hay una reestructuración de cartera, reducción de riesgos o una salida a más largo plazo. Completar la causa directamente con una historia creo que puede sobreestimar la tasa de éxito propia.
Según mi suposición, si las salidas posteriores se extienden a más productos, entonces la explicación de una demanda debilitada tendrá más peso; apostar contra la tendencia para un rebote parece tentador, pero la expectativa puede no ser rentable. Si las salidas siguen concentradas en IBIT y otros productos continúan absorbiendo, entonces considerarlo como una hemorragia en todo el canal podría ser demasiado pesimista.
Prefiero esperar a que la condición de "si la salida se ha extendido" quede clara. El costo puede ser perder un período de volatilidad, pero la ventaja es asumir menos riesgo por un juicio no verificado. Por muy atractivas que sean las probabilidades, primero hay que entender qué escenario se está apostando.Haciendo cuentas, 8.714 millones de dólares comparado con una semana atrás, con un crecimiento del 4,1%, el monto ajustado en realidad solo aumentó aproximadamente 343 millones de dólares. Me preocupa más esta diferencia: esta información para mí significa un repunte en la actividad a corto plazo, pero no es suficiente para juzgar que la demanda en la cadena ha subido a un nuevo nivel.
① Un 4,1% más que hace una semana, esta es mi primera referencia al ver estos datos de DefiLlama. No está muy lejos del volumen de hace una semana, por lo que separo "aumento de volumen" y "expansión continua", no se puede usar un término para reemplazar al otro.
② Un crecimiento secuencial del 62,9% es realmente llamativo. Cuantificando desde otro ángulo, este aumento corresponde a una base más baja del día anterior; mi entendimiento es que el rebote es grande, pero para juzgar si la demanda se mantiene en aumento, hay que ver si se sostiene después.
③ En las últimas 24 horas se negociaron aproximadamente 8.714 millones de dólares, se contabiliza el monto de las transacciones. Esto indica que la demanda de trading está activa, pero no responde directamente cuántos usuarios nuevos entraron, ni distingue cuánto contribuyen la especulación y el cambio de posiciones, no conviertas automáticamente el monto en popularidad.
Tengo la costumbre de hacer cuentas para controlar la emoción: estos datos tienen peso, pero ese peso está principalmente en la demanda de trading a corto plazo, no en la prueba de un crecimiento a largo plazo. Si el volumen de transacciones se mantiene, entonces aumentaré mi valoración sobre la sostenibilidad. Por ahora me recuerdo a mí mismo que primero hay que ver cuánto tiempo se mantiene el volumen, sin apresurarse a escribir una historia para un aumento.ZEC ha caído casi un 10%, este es el número que más me importa después de revisar. Primero pienso en el peor escenario: si la caída continúa, ¿la pérdida en cuenta superará el límite que puedo soportar? Esta información también menciona que antes de las elecciones las acciones de chips profundizan su caída, Bitcoin baja, el Nasdaq entra en una zona de corrección y arrastra a los mercados asiáticos.
He trabajado en gestión de riesgos, y al ver esta caída, lo que más temo es tomar "ya ha caído mucho" como si el riesgo ya se hubiera liberado. ⚠️ Mi juicio es que, para quienes tienen poca capacidad de soportar pérdidas, esto es más importante que adivinar el resultado de las elecciones. Primero, la caída diaria no representa el límite máximo de pérdidas futuras; segundo, si la volatilidad sigue aumentando, el precio de stop loss preestablecido puede diferir del precio real de ejecución, esta es mi evaluación de riesgos, no una conclusión del informe.
Un recordatorio para la gente común: al evaluar el riesgo de una sola operación, incluye el posible deslizamiento dentro de la pérdida soportable, no solo el precio ideal de ejecución. Mi regla personal es calcular primero las pérdidas potenciales, y luego hablar de lo acertado que es el juicio.$ORCL
Siempre pensé que una empresa antigua como Oracle no podía caer mucho. Hoy el token cayó de 133.31 a 118.46, cerrando en 119.28, un -10.3% en un día.
No duele que me contradigan, duele no poder encontrar por qué cayó tan fuerte.
Revisé un poco, y el mismo día llegaron dos noticias rápidas opuestas: por un lado, un gigante de gestión de activos advierte sobre la burbuja de AI, por otro, un ejecutivo de banca de inversión dice que la demanda de financiamiento por billones sigue ahí. Changxin Technology cayó un 5% en la sesión, el KOSPI de Corea un 4%. Esta cadena es una caída global, no es culpa de una sola empresa.
El mercado de tokens es aún más interesante. 153,000 contratos en 24 horas, solo 3.59 millones de dólares en posiciones, la tasa de comisión está en cero, nadie quiere ser el primero en pagar.
Este tipo de mercado no da dirección. Si quieres ver, espera a que abra la acción principal, no adivines en este mercado tan delgado.
Esta vez no actué, solo observé.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ No se especifica un límite máximo concreto para el crédito, y eso es lo que más me preocupa. En el mercado de futuros, autorizar a la mesa de operaciones es una cosa, pero permitir qué tan grande puede ser la exposición es otra; por costumbre, primero busco la regla y luego la segunda barrera.
El nuevo marco de Ethena permite que el equipo de trading apruebe a los prestatarios de activos respaldados por USDe, manteniendo la supervisión del comité, pero aún no se puede confirmar si se ha utilizado la autorización. A diferencia de los futuros tradicionales de productos básicos, aquí se trata de activos respaldados por stablecoins; juzgo que para los poseedores, la restricción del límite es más importante que acelerar la aprobación, y la supervisión del comité no puede considerarse directamente como un límite máximo.
Lo que me preocupa no es el préstamo en sí, sino que los límites de riesgo no están lo suficientemente claros. Si los préstamos se concentran en unos pocos contrapartes, la recuperación de activos podría depender más de su capacidad de pago, esa es mi suposición. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? Ante este tipo de autorización, ¿qué valoran más, el control del comité o un límite máximo claramente establecido por escrito?Se trata de qué tan bien puede posicionarse la empresa para la próxima fase de la tecnología, especialmente la AI.
Apple todavía cuenta con un enorme ecosistema, poder de fijación de precios y lealtad de los clientes. Pero su ejecución en AI ha sido objeto de escrutinio mientras los competidores avanzan agresivamente en este ámbito.
Esa brecha entre fundamentos sólidos y expectativas de crecimiento futuro es de donde proviene la presión sobre la valoración.
En este mercado, los inversores están pagando una prima por las ganancias del mañana, no solo por los resultados de ayer.Many people still think that war benefits safe-haven assets and harms risk assets. The market over the past few years has long torn apart this textbook notion. The real transmission chain is: geopolitical tension leads to rising oil prices, inflation sticks, interest rate cuts are postponed, and all risk assets get hit together. So the enemy of war has never been "risk appetite," but rather "interest rates." Now the process has reversed: as expectations around Iran ease, Brent crude fell 7.6% inA continuación, tres escenarios clave, centrados en lo que más preocupa a todos: acciones estadounidenses (NVIDIA, almacenamiento, semiconductores), bonos estadounidenses y criptomonedas, para realizar simulaciones de trading:
Expectativa principal actual: alta probabilidad de un "Congreso dividido", que es el guion que el mercado ya ha valorado en gran medida;
Escenario 1: Congreso dividido
Es decir, un partido controla el Senado y el otro la Cámara de Representantes.
Acciones estadounidenses / capacidad de cómputo, semiconductores: en general, positivo.
Bonos estadounidenses: la expansión fiscal desordenada está limitada, los rendimientos a largo plazo tienden a bajar, los precios de los bonos suben; pero cada negociación sobre el techo de la deuda provoca impactos de aversión al riesgo temporales.
Criptomonedas: menor probabilidad de una regulación estricta.
Características del trading: si este es el resultado final, es fácil que se produzca un "comprar expectativas, vender hechos", con una subida seguida de una caída tras la confirmación de las buenas noticias.
Escenario 2: los republicanos arrasan en ambas cámaras
Los republicanos controlan ambas cámaras.
Acciones estadounidenses / capacidad de cómputo, semiconductores: positivo a corto plazo, los valores apalancados de alta valoración como AI, HBM, SOXL subirán primero, luego serán presionados por las expectativas de tipos de interés, con una volatilidad significativamente mayor.
Bonos estadounidenses: negativo. El mercado teme una gran expansión fiscal, los rendimientos de los bonos a largo plazo suben y los precios bajan.
Criptomonedas: los republicanos son en general más amigables con las criptomonedas.
Características del trading: es un "mercado con fuerte diferencia de expectativas", que provoca una volatilidad muy intensa al abrir.
Escenario 3: los demócratas controlan ambas cámaras (ola azul)
Acciones estadounidenses / capacidad de cómputo, semiconductores: negativo.
Bonos estadounidenses: la expansión fiscal está limitada, las tasas a largo plazo tienden a bajar más fácilmente.$CL Si la economía mundial está débil y la demanda disminuye, ¿cuál es la razón para que suba el precio del petróleo? Las empresas planean reducir la producción y la demanda colapsa, no veo cómo puede subir el crudo. Mira la crisis financiera de 2008 y la pandemia. Que el mercado bursátil siga cayendo.先报账，不绕：上一轮那三只做多的单子还挂在场上，TRX 从 0.3204 开出来到现在还是浮盈，XRP 和 LINK 各浮亏不到半个百分点，三张单的止盈止损一个都没碰到。方向不改，数字就摆在这儿。 真正难看的变化在买盘那一头。美国现货比特币产品连续四个交易日净流出，四天抽走超过十三亿美元；以太坊产品连续六天净流出，上个月刚创下这个品种的单月最大流出纪录。这不是价格跌的问题，是该来的买盘缺席。 但盘面同时递了另一个数字过来，记住这个：期货盘面二十四小时里堆出约两万九千二百枚大饼的空头头寸，名义二十二亿美元，空头成交额冲到两百二十亿美元。机构在撤、空头在堆，等于把火种和燃料摆在同一张桌子上——谁先撑不住，谁就是燃料。 我担心的从来不是会不会再跌。我担心的是这个位置还在加空的人，赌的不是价格，是别人先爆仓；这种仓位只要流动性一恢复，就会被自己的止损推着往上买。历史对照：2022 年 11 月那场爆雷之后，第一波反弹全是空头回补，现货买盘是后来才到的；2020 年 3 月那次也一样，最先赚到钱的是接刀的人。这次不一样的地方在于，这次没有第二颗雷在排队——被拿走的那六十三亿美元是资产负债表接的，He revisado este flujo de fondos dos veces y cuanto más lo veo, menos me convence.
① Primero hablemos de BTC💰
Se retiraron 194 millones de dólares en contratos y también hubo una salida neta de 76,36 millones de dólares en spot, ambos lados están saliendo. Esto no es simplemente una reducción de apalancamiento, incluso las posiciones spot están disminuyendo.
② ETH se ve aún peor
Salida de 95,69 millones de dólares en contratos y 114 millones de dólares en spot, el spot sale más que los contratos. Se está retirando el apalancamiento y también el dinero real, entre las tres principales criptomonedas su estructura es la más débil.
③ SOL es el único que muestra algo de luz
Salida de 79,49 millones de dólares en contratos, pero una entrada neta pequeña de 8,84 millones de dólares en spot, alguien está comprando en niveles bajos. Pero primero pongo un poco de agua fría: 8,84 millones frente a casi 80 millones en salida de contratos es solo una fracción, es una absorción parcial, aún está lejos de un cambio a tendencia alcista.
La sesión de la tarde también coincide: en una hora las posiciones de las cuatro monedas principales retroceden, el volumen aumenta pero las posiciones no siguen el ritmo. El volumen de rotación de ZEC también es animado, pero las posiciones siguen bajando, igual que las principales, todo el mercado está retirándose.
Hay varias variables en las noticias esta noche: a las 23:00 hay datos de vacantes laborales JOLTS, se espera entre 7,1 y 7,22 millones; hoy es día de votación de las elecciones intermedias en EE.UU., los resultados saldrán el miércoles por la mañana; la segunda fase de Anticoin ya comenzó al mediodía, nueve redes están liberando activos una por una, las que no están en la lista siguen cerradas.
Mi opinión es simple: para que el rebote sea válido, primero vigilaré dos señales: que la salida en spot se reduzca y que la salida en contratos también se reduzca. Mientras no aparezcan ambas, no perseguiré la subida. ¿Ustedes qué creen, cuál lado volverá primero?🤔La autorización de Irán para las conversaciones de paz importa, pero aún no cambia la restricción operativa del mercado: la reapertura de Hormuz sigue vinculada al alivio estadounidense de los bloqueos y sanciones. La propuesta de construcción de confianza de tres días de Qatar podría poner a prueba la intención, mientras que el transporte interrumpido y los altos costos de flete mantienen el contexto petrolero ajustado. Un compromiso debe pasar de la autorización a los términos.
#IranAuthorizesTalks ¿Puede la ventaja de entrada de usuarios de $TON convertirse en retención en la cadena TON? Después de eventos de riesgo, los fondos prestan más atención a usuarios reales verificables y a la seguridad de los activos; la narrativa ecológica de TON debe basarse en datos de uso para cumplirse. Si la retención de aplicaciones, el pago y la liquidación en cadena crecen simultáneamente, la ventaja de entrada puede ampliar el efecto de red. La contraparte es que el tráfico dirigido desde una única plataforma también conlleva riesgos de concentración; si la actividad de los usuarios no se retiene, el interés ecológico puede enfriarse. Es necesario confirmar que los nuevos usuarios seguirán operando o pagando después de que termine la actividad; el número de registros no puede sustituir la actividad continua. Para una confirmación más profunda, separaré el impacto de las noticias, el flujo de fondos y el uso real para examinarlos; solo si al menos dos de estos mantienen una dirección común en varios periodos, ajustaré el juicio a medio plazo. Si solo hay cambios temporales en el precio o en un solo indicador, mantendré la cautela y esperaré datos posteriores. #Elecciones de medio término en EE.UU. a la vista, ¿qué resultados merecen atención?🇺🇸
¿Por qué le importa a las criptomonedas unas elecciones de medio término que no eligen presidente?
Porque Urna → Capitolio → Tendencia del Mercado.
Los PACs de criptomonedas gastaron 134 millones de dólares en 2024 (+210% vs 2022). Fairshake, Protect Progress, Defend American Jobs — todos presionando por claridad regulatoria.
Historia: Cripto promedio +72% en 6 meses tras las elecciones de medio término de 2018, +38% tras 2022. El año post-elecciones de medio término = históricamente el más alcista para activos de riesgo.
La Ley de Claridad + proyectos de ley sobre stablecoins dependen de esto.
¿Se repetirá la historia?
#USMidterms Securitize ha lanzado otros 13 tokens de acciones estadounidenses en Solana, ampliando la lista de 12 a 25, incluyendo Disney, ExxonMobil y Salesforce. La plataforma oficial afirma que cada token corresponde uno a uno con acciones reales, la liquidación se realiza con USDC, y el horario de negociación se extenderá primero, para luego pasar a 24 horas.
El aumento de la lista no significa que la liquidez haya seguido el ritmo. Los críticos estarán atentos a las diferencias de precio en el mercado nocturno y los fines de semana: cuando las bolsas subyacentes están cerradas, los tokens son más propensos a deslizarse. La ampliación es una acción del emisor; si no se sostiene la profundidad del mercado, seguirá siendo solo una vitrina.
Si en dos días los nuevos nombres no logran aumentar el volumen de operaciones, o si la desviación con respecto al precio de apertura de la Bolsa de Nueva York sigue aumentando, se debe considerar esto como una actualización del producto, no como una señal de que las acciones estadounidenses en cadena ya están consolidadas. El precio ya ha mostrado cierta debilidad; primero hay que ver si el volumen puede sostener la ampliación. La instantánea es alrededor de las 14:00 en Pekín, el spot en Binance está alrededor de $91.7, con un -3.3% en 24 horas.
$SOL
#Solana #tokenización #criptomonedas #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Los ingresos de Apple en el cuarto trimestre superaron las expectativas, pero la guía de margen bruto para el próximo trimestre está bajo presión; esta combinación merece un análisis separado. Los ingresos trimestrales superaron las expectativas, lo que indica que la demanda no es débil. La guía bajo presión indica que persisten las presiones de costos y precios. Lo crucial ahora es ver si el margen bruto puede mantenerse estable, ya que esto determinará si el mercado sigue confiando en los resultados o comienza a preocuparse por el espacio de beneficios. Los ingresos que superan las expectativas muestran que la demanda no es débil y que el impulso de productos y servicios continúa. Pero la guía de margen bruto bajo presión indica que el espacio de beneficios se está reduciendo, y la dirección de los ingresos y la tasa de beneficio no es coherente. La reducción del espacio de beneficios puede deberse a un aumento de costos, cambios en la estructura de productos o concesiones en precios y promociones para mantener la cuota de mercado. Cuando los ingresos y el margen bruto van en direcciones diferentes, lo más importante es observar la calidad de los beneficios. El enfoque siguiente debe estar en la estructura de productos, la proporción y el crecimiento del negocio de servicios, así como en los cambios de costos de componentes, logística, tipo de cambio y la curva de adopción de nuevos productos. También es necesario distinguir si la guía de la dirección es conservadora para dejar margen o si realmente ya se perciben presiones dobles de demanda y costos; estas dos situaciones tienen implicaciones diferentes. A corto plazo, el mercado tiende a reaccionar primero a la presión en la guía, pero lo que realmente determinará la dirección son los próximos trimestres y si el margen bruto puede mantenerse estable y los ingresos seguir superando las expectativas. En general, esta es una señal mixta, con aspectos positivos en la demanda y presiones en los beneficios, por lo que se debe prestar especial atención a la línea del margen bruto.Puedo entender por qué algunos dicen que los mercados de predicción son más precisos que las encuestas. Preguntar si el precio de Bitcoin subirá o no, y decir casualmente que se es alcista no tiene costo; pero cuando realmente tienes que apostar dinero por tu juicio, la gente se vuelve más exigente. Esta duda se incorpora en las probabilidades, que también pueden cambiar con las nuevas noticias, sin tener que esperar a la próxima encuesta. Pero tampoco creo que sea algo milagroso; cuando el mercado está tranquilo, grandes órdenes aún pueden mover las probabilidades. Al ver que la probabilidad de repente cambia, tengo que pensar: ¿es que alguien sabe una noticia nueva o simplemente hay mucho dinero involucrado?