Orbit Post Sitemap
Desde 2019, el patrimonio neto de la mitad inferior de los hogares en Estados Unidos ha aumentado más del doble, una tendencia que contrasta marcadamente con la narrativa de recesión económica que predomina en las redes sociales. Los datos muestran que la situación económica de muchos estadounidenses es mucho más optimista de lo que se presenta en línea, y esta desconexión entre la realidad y la percepción se atribuye cada vez más al efecto amplificador de los algoritmos sobre el contenido negativo, lo que a su vez afecta el sentimiento del mercado. Resumen del evento El análisis más reciente revela que el patrimonio neto del 50% inferior de los hogares estadounidenses ha aumentado más del 100% desde 2019, gracias al sólido crecimiento salarial, las políticas de estímulo durante la pandemia y el aumento de los precios de los activos, incluyendo el valor de las viviendas y las criptomonedas en posesión de ciertos grupos. Sin embargo, esta mejora está casi ausente en las discusiones principales, ya que los algoritmos de las redes sociales suelen priorizar noticias negativas sensacionalistas, creando un ciclo de retroalimentación de pesimismo económico. La brecha entre la realidad estadística y la percepción tiene un impacto significativo en cómo los inversores y los responsables de políticas interpretan la confianza del consumidor y los patrones de gasto. Impacto en el mercado La divergencia entre el crecimiento real de la riqueza y el sentimiento público puede generar los siguientes efectos en el mercado: Acciones: Si la situación financiera de la mitad inferior de los estadounidenses es más saludable de lo que se supone, las acciones de bienes de consumo discrecional —como el comercio minorista, turismo y ocio— podrían estar subvaloradas. Por el contrario, si el pesimismo limita el gasto, estos sectores podrían tener un desempeño pobre. Los inversores deben prestar atención a señales de resiliencia en el gasto del consumidor en los informes financieros, especialmente en minoristas de descuento y procesadores de pagos. Bonos: Un balance patrimonial familiar más sólido podría respaldar tasas de interés más altas durante un período prolongado,El índice de miedo y codicia pasó de 34 a 37, y BTC también subió un 0.48%. ¿Realmente es seguro el mercado ahora que el pánico ha disminuido un poco? 1. Noticias. La última lectura del Crypto Fear & Greed Index es 37, anteriormente 34, un aumento de 3 puntos, pero aún en zona de pánico. BTC cotiza a 78,355.7 dólares, con un aumento del 0.48% en 24 horas y una caída del 2.58% en la última semana. El mercado sigue digiriendo la salida neta de aproximadamente 5.8 mil millones de dólares de Binance y los avances en el rastreo de fondos de hackers; el precio y el sentimiento mejoran simultáneamente, pero no se ha eliminado completamente el impacto del evento. 2. Impacto de los fondos. El ETF de BTC registró una entrada neta diaria de 34.7 millones de dólares, una entrada neta de 413.8 millones en 5 días y 176.9 millones en 10 días. El índice del dólar está en 101.92, con un aumento intradía del 0.04%, y el oro subió un 0.42%. Los fondos siguen entrando, pero la fuerza diaria más reciente se ha reducido; la recuperación del sentimiento parece más una reparación pasiva tras la estabilización del precio que un impulso activo de nuevos fondos. 3. Significado para BTC. El aumento del índice de miedo y codicia desde niveles muy bajos generalmente solo indica que el comercio de pánico más concurrido comienza a disminuir, no debe tomarse directamente como un cambio de tendencia. 37 sigue siendo inferior a la línea neutral; mientras el precio caiga nuevamente por debajo de 76,265, el sentimiento puede revertirse fácilmente. Por el contrario, si el índice continúa subiendo y el ETF mantiene entradas netas, el rebote podría pasar de una recuperación a una tendencia. 4. Indicadores a observar. Estaré atento a cuatro indicadores: primero, si el índice de miedo y codicia puede subir continuamente y superar 40; segundo, si la entrada diaria del ETF puede ampliarse nuevamente; #El nuevo CEO de Apple presenta el primer informe de resultados del iPhone18: ingresos de 114,477 millones de dólares, EPS de 2.10 superando expectativas, pero el precio de las acciones cayó un 1.83% cerrando en 338.32 — ni siquiera un informe financiero mejor de lo esperado pudo salvar el precio de las acciones, este es el costo de un PE de 40 veces. La reacción del mercado es muy honesta: iPhone fuerte, guía para la temporada navideña mejor de lo esperado, pero la Gran China y el iPad no cumplieron expectativas, y el reembolso de aranceles también infló el EPS. Tres puntos clave: primero, si las ventas del iPhone18 pueden sostener una valoración de 40 veces, considerando que ya subió un 24% en el año; segundo, si la debilidad en la Gran China es una señal de tendencia; tercero, la estrategia de IA "sin quemar dinero" no fue refutada en el primer informe financiero de la era de Turnas, pero tampoco sumó puntos. La divergencia entre alcistas y bajistas es directa: los alcistas dicen que los ingresos crecieron un 12%, la ganancia anual fue de 132,175 millones con un aumento interanual del 18%, la base fundamental es sólida; los bajistas dicen que incluso con un beat las acciones caen, lo que indica que las expectativas estaban demasiado altas. Mi opinión: esta caída tras el informe parece más una toma de ganancias que una ruptura lógica, pero 338 no está lejos del mínimo mensual de 332.89, no se apresuren a comprar. La volatilidad no será pequeña. ¿Crees que este bache en la Gran China se podrá recuperar el próximo trimestre? No constituye consejo de inversión DYOR#Los ingresos de Apple en el Q4 superan expectativas, la guía de margen bruto para el próximo trimestre está bajo presión $AAPL El obstáculo del centavo, por qué DOGE siempre tropieza con él
0.1, 0.15, 0.2, DOGE siempre se debate repetidamente en estos niveles. Mi juicio es simple: estas no son líneas trazadas por análisis técnico, sino muros formados por las cuentas psicológicas de millones de pequeños inversores.
El cerebro humano solo reconoce números enteros. Si pones una orden de toma de ganancias en 0.2, no en 0.197; si estableces un stop loss vigilando si rompe 0.1 o no. Es como juntar descuentos, nadie calcula los centavos, todos apuntan a números enteros. Las órdenes de compra hacen fila justo debajo del número entero, las órdenes de venta presionan justo encima, y así se forma el grosor del libro de órdenes.
Así que no confundas causa y efecto: no es que los analistas dibujaron las líneas y luego el precio pelea, sino que primero el precio pelea y luego se dibujan las líneas. Cerca de los números enteros, los que quieren salir de pérdidas, los que quieren comprar barato y los que quieren asegurar ganancias chocan en el mismo nivel de precio. Lo que llamamos soporte y resistencia son huellas creadas por la gente, no planos que dirigen el precio.
$DOGE es especialmente afectado por esto: precio bajo, cada centavo es un peldaño, muchos pequeños inversores, y el volumen de las cuentas psicológicas es naturalmente suficiente. Yo no veo estas posiciones como señales de trading, sino como termómetros de sentimiento: si el volumen acompaña, se supera; si no, retrocede al siguiente ancla y se queda ahí. Las anclas son hechas por personas y también pueden ser desmontadas por personas, no fijes tu posición en las marcas que otros dibujan.$XRP ：La prima de Coinbase cayó a su nivel más bajo en 8 meses, la demanda de compra en EE.UU. se está retirando
Hoy XRP está en 1.2555, subió 0.27% en 24 horas, mientras que BTC cayó 1.32% en el mismo período, aparentemente resistente, pero los flujos de capital en estos días van en dirección contraria
El 1 de noviembre Ripple liberó 1,000 millones en custodia, ese mismo día volvió a bloquear 700 millones, con un neto adicional de 300 millones, estos 300 millones por ahora no se han visto transferidos a exchanges, pero la oferta circulante ciertamente aumentó
La demanda de compra en EE.UU. se está reduciendo, el índice de prima de Coinbase cayó a -0.16%, el nivel más bajo en 8 meses, el ETF spot de XRP en octubre solo tuvo una entrada neta de 18.83 millones de dólares, el mes más bajo desde enero, y el lunes hubo una salida neta de aproximadamente 530,000
En el mercado de OKX la proporción de compra es 46.8%, las órdenes de venta son ligeramente mayores, el precio aún está por debajo de las medias móviles de 50 y 200 días, 1.2239 es el límite inferior del triángulo descendente, si se rompe, el siguiente nivel de referencia es el mínimo del 5 de junio en 1.0692.Las acciones tokenizadas alcanzando aproximadamente $3.8B después de 10 semanas consecutivas de récord es notable porque la variedad de productos ahora se combina con la infraestructura del mercado. Las incorporaciones de Securitize en Solana amplían el menú, mientras que los planes de NYSE y Broadridge abordan funciones de votación y transferencia que importan a los tenedores.
Eso aún no prueba una demanda de trading duradera. El capital puede seguir solo si el acceso, la liquidez y los derechos de los accionistas mejoran juntos.
#TokenizedStocksRecord Al ver que BTC cae a 76,000, la primera reacción de muchos es "la narrativa de AI se derrumbó, por eso los altcoins arrastraron al mercado". Esta atribución es demasiado sencilla, tan sencilla que resulta sospechosa. Lo que realmente vale la pena observar es si, después de la caída del precio, los derivados también se "aflojaron". Primero veamos los hechos: el oro se mantiene estable cerca de 3900, el mercado estadounidense muestra subidas y bajadas mixtas, Oracle cayó un 8% por preocupaciones sobre inversiones en AI, Bitcoin retrocedió a la zona de 76,000, y los altcoins con temática AI también se debilitaron. Por otro lado, se reporta que Binance utilizó casi la mitad de sus reservas de Bitcoin SAFU para cubrir pérdidas, Mercado Bitcoin sufrió un incidente de seguridad de 46 millones de dólares, con aproximadamente 11 millones congelados, y Lisk cerró directamente su L2 para enfocarse en servicios financieros. Juntar estas tres noticias da una sensación diferente. Mi impresión es que esta ola se parece más a un "ajuste en el presupuesto de riesgo" que a un colapso de una narrativa única. La debilidad del sector AI solo fue el detonante; lo que realmente se transmite es la fragilidad del lado de las posiciones: cuando el precio baja y prueba niveles, los largos con alto apalancamiento se ven forzados a reducir posiciones; si la tasa de financiamiento cae rápidamente desde positiva, indica que los largos están entregando las armas activamente; y si el volumen de posiciones no se reduce significativamente, significa que los cortos están tomando el control y el resorte de la presión sigue activo. Los altcoins caen más rápido que BTC precisamente porque sus derivados son menos profundos, y una pequeña liquidación puede causar un gran hueco. También es válida una perspectiva alcista: si esta caída solo elimina el apalancamiento sobrecalentado, y luego el volumen y la tasa de financiamiento se enfrían y estabilizan, entonces la zona de 76,000 podría ser una ventana de observación tras una limpieza emocional. Pero el riesgo no está completamente valorado en que, S La estructura de $ETH es neutral a bajista, el precio se mantiene cerca de 2254 justo por debajo de la banda media de Bollinger, con un rebote débil. El nivel clave es directo: resistencia superior en 2282, con la banda superior de Bollinger superpuesta a posiciones de liberación, soporte inferior en 2236 que es el mínimo de 20 horas, y más abajo el mínimo de 96 horas en 2207. Con estas órdenes, el precio actual de 2254 se vende directamente al mercado sin esperar un rebote, porque la presión en 2282 es clara y el precio actual es un punto de entrada utilizable. El stop loss se coloca en 2284, justo por encima de la banda superior de Bollinger; si el precio vuelve a cerrar por encima de este nivel, indicaría que el rebote se ha convertido en una ruptura real, invalidando la lógica bajista y se debe salir inmediatamente. El objetivo está en la zona de soporte del mínimo anterior en 2210, que es el primer soporte real por encima del mínimo de 96 horas en 2207; si se rompe, se abrirá un espacio mayor. En cuanto a la liquidez, en las últimas 24 horas hubo una venta neta activa de aproximadamente 38,000 unidades, la presión de venta no se ha disipado. Riesgo: si la fuerza del rebote supera lo esperado y supera 2254, la lógica de la posición corta necesita esperar a que la estructura se confirme nuevamente. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $IRYS Este monstruo está a punto de despertar, ya sea para hacer trading a corto plazo o para verlo hacer locuras
IRYS intradía +56%, pero esta moneda solo me atrevo a hacer trading a corto plazo, la razón está en la tabla de suministro
Hoy hice una operación intradía con IRYS: entrada cerca de 0.0213, rendimiento +56%.
Después de la emoción, vamos a lo serio: por qué nunca convertiré esta operación en una posición a mediano plazo.
Primero veamos qué es:
🔹 Irys, Layer-1 de datos AI, enfocado en "datos programables", capa de ejecución compatible con EVM
🔹 Capitalización de mercado 45.22 millones, ranking 162 — un microcap dentro de los small caps
🔹 Desde el ATH -93%: el 24 de octubre estaba en 0.32, hoy en 0.0226
🔹 Circulación del 20%: de un total de 1,000 millones solo se han liberado 200 millones, en reserva hay 4 veces esa cantidad en tokens
🔹 Volumen de rotación 4.59%, rango de fluctuación 24h 0.019–0.023
Esta estructura, que llamo "estructura de suministro", ya la he visto en cinco casos (CT, PEPE, BLUR, DOS, XPL), la regla es idéntica:
Baja circulación + narrativa AI + caída profunda con rebote = paraíso del pulso intradía, pero infierno para mantener posiciones overnight.
¿De dónde viene ese +12% hoy? No es un punto de inflexión fundamental — es que el 80% de los tokens están bloqueados en reserva, y solo hay 45.22 millones en circulación, con poco capital se puede generar una volatilidad de dos dígitos. Sube rápido, baja igual de rápido, y los tokens de bajo costo para vender están perfectamente ordenados en la tabla de desbloqueo.
Por eso, para esta ganancia intradía del +56%, mi disciplina es:
① Posición configurada para "liquidar en cualquier momento" — este tipo de monedas tiene un riesgo overnight mucho mayor que la ganancia overnight
② Tomar ganancias y no aumentar la convicción — el dinero ganado intradía es por la volatilidad, no te engañes pensando que es inversión de valor
③ Al ver narrativa AI + baja circulación, primero revisa el desbloqueo, luego decide cuánto tiempo mantener
En resumen esta serie: el fondo de la moneda, el 70% está escrito en la tabla de suministro.
¿Has ganado con monedas que "son cómodas intradía pero se desploman overnight"? Comenta abajo.Predicción audaz, en dos años, será difícil que el mundo cripto vea un verdadero mercado alcista.
Para terminar con este largo mercado bajista helado, hay que superar tres obstáculos rígidos.
Primero, la custodia descentralizada en los exchanges debe madurar, ser probada en la práctica y el riesgo de robo en custodia debe ser reconocido y resuelto por el mercado.
Segundo, el precio de BTC debe reducirse a la mitad, las burbujas en los precios altos deben limpiarse completamente y una gran cantidad de posiciones atrapadas deben cambiar de manos y digerirse.
Tercero, las principales bases deben completar una actualización criptográfica, resistiendo ataques de hackers AI y soportando el riesgo de descifrado por computación cuántica.
Actualmente, las vulnerabilidades en la custodia centralizada ocurren con frecuencia, la barrera para ataques de hackers AI es cada vez más baja y el riesgo cuántico a largo plazo se acerca continuamente.
La actualización de los protocolos base de BTC y ETH es extremadamente difícil, y estas tres cosas difícilmente se completarán en dos años.
Durante este tiempo, puede haber rebotes temáticos a corto plazo, pero eso no es un mercado alcista, solo son movimientos impulsivos dentro del mercado bajista.
El antiguo sistema de seguridad ya muestra fallas, los nuevos estándares base aún no están formados, el mercado bajista helado está destinado a ser largo.
Observa la tendencia con calma, la comprensión depende de ti, la seguridad depende de ti. Cuando el comercio de $TAO AI está congestionado, ¿cómo se demuestra que la demanda de TAO no es una rotación temática? Las preocupaciones sobre el retorno de capital en acciones tecnológicas relacionadas con la IA están aumentando, y los temas criptográficos relacionados podrían experimentar una compresión de valoración sincronizada. Si TAO tiene contribuyentes continuos, demandas reales de tareas y calidad en la subred, aún puede diferenciarse de activos puramente conceptuales. El argumento contrario es que la retirada de liquidez conduce a alta volatilidad; si la actividad de contribución cae drásticamente con los cambios en las recompensas, la demanda a largo plazo aún no está consolidada. Evaluar tareas pagadas y uso no incentivado, solo la demanda repetida respalda el valor de la red, no el calor narrativo. Para una confirmación adicional, separaré el impacto de noticias, flujos de capital y uso real para examinar; solo si al menos dos de estos mantienen una dirección común en múltiples períodos, ajustaré el juicio a mediano plazo. Si solo hay cambios de precio a corto plazo o en un solo indicador, mantendré precaución y esperaré datos posteriores. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 En un mes cayó 26.1%, con una pérdida de valor de mercado de 236 mil millones de dólares, el precio de la acción 466.84 tocó directamente el mínimo mensual — el informe financiero se publicará esta noche (después del cierre del 3 de noviembre), el mercado llega con la sombra del "colapso" de Intel. Tres puntos clave: primero, si el sistema Helios AI puede dar señales firmes de pedidos, esta es la cuestión central del "segundo polo de chips AI"; segundo, si la debilidad de PC expuesta por Intel se transmitirá, AMD también cayó un 7.52%; tercero, el precio objetivo más alto de Wall Street de 1250 dólares frente al precio actual de 466, la discrepancia es absurda. Los alcistas están claros: dicen que la historia de crecimiento de AI sigue siendo impresionante, la corrección es una oportunidad; los bajistas dicen que las preocupaciones por PC + la sobrevaloración, Intel ya puso los problemas de la industria sobre la mesa. Mi opinión: esta ola es una doble caída por emociones y contagio sectorial, no es que el informe de AMD sea malo, pero la guía es mucho más importante que los números, si Helios no tiene resultados concretos, aún hay que esperar. ¿Volatilidad? La caída mensual del 26% ya lo dice todo. ¿Apuestas por un rebote después del informe o esperas a que lleguen los pedidos de Helios? No constituye consejo de inversión DYOR#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 $AMD Hoy el mercado volvió a dar un susto, el mínimo fue 76386, pero luego se recuperó, ahora está en 76994, alrededor de 76500, ya es la tercera vez que se salva la situación.
La primera vez fue en 76519, la segunda en 76265, hoy en 76386, cada vez que baja, alguien compra.
Algunos dicen que este es un fondo sólido, pero les aconsejo que no se apresuren a afirmarlo. Que en la misma zona haya caído tres veces sin romperse, ciertamente indica soporte, pero por otro lado, cada rescate consume dinero real, las compras se están agotando, y si ves el rebote, cada vez es más débil; que aguante no significa que pueda subir.
Esta noche todo depende de Estados Unidos, están votando ahora, los resultados saldrán mañana temprano. Si el resultado es claro, el mercado de valores estadounidense rebotará y el mundo cripto respirará, y esta zona podría realmente consolidarse. Pero si hay disputas, y hay una cuarta caída, no puedo garantizar que aguante.
Así que esta noche no apuesten por la dirección en el filo de la navaja, si es fondo o no, lo sabremos mañana temprano.
¿Qué tan muchas veces creen que esta zona podrá aguantar?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH
$ZEC Una observación sobre las elecciones de medio término y los ciclos. $BTC $SOL
Se acercan las elecciones de medio término, y es muy probable que el mercado experimente otra ola de volatilidad.
La caída no necesariamente será exagerada, más bien será una breve aversión al riesgo emocional y de capital.
Después de que pase el evento, será más valioso observar señales de formación de suelo.
Mirando los tres ciclos completos anteriores de Bitcoin:
Los mínimos siempre ocurrieron después de las elecciones de medio término en Estados Unidos.
En 2014, el mínimo se alcanzó 71 días después de las elecciones.
En 2018, el mínimo se alcanzó 39 días después de las elecciones.
En 2022, el mínimo se alcanzó 13 días después de las elecciones.
El tiempo se está acortando, pero la regla en sí no ha desaparecido.
Si esta vez sigue siendo válida, entonces a finales de 2026 o principios de 2027 podría ser la ventana temporal para el próximo mínimo del ciclo.
No voy a apostar fuertemente en un día específico basándome en esto.
Solo estoy anotando esta posición como una referencia para observaciones futuras.
Los eventos pueden alterar el ritmo, pero es muy difícil cambiar la estructura del ciclo mayor.
Atención:
Lo realmente importante nunca es una noticia en sí misma, sino cómo el mercado reevalúa después de la noticia.Hace un par de días actualizamos rápidamente un indicador de confianza del mercado que nos interesa mucho.
Precio realizado por tenedores a corto plazo (STH-RP):
El precio de $BTC cayó hasta 76,325, pero aún se mantiene firmemente por encima del STH-RP (75,740).
Tasa de ganancia de gasto de tenedores a corto plazo (STH-SOPR):
Debido a la fuerte caída del mercado de valores estadounidense y al hackeo de Binance, el valor mínimo llegó a 0.983, pero aún se mantiene por encima del límite inferior de tendencia que mencionamos antes (0.922~0.957).
En general, a pesar de la interferencia del mercado de valores estadounidense y el hackeo, la confianza de los tenedores a corto plazo sigue siendo muy fuerte, lo que explica por qué últimamente el mercado no cae ante noticias negativas.
Ahora queda esperar los resultados de las elecciones intermedias de EE. UU. en los próximos días, para que el mercado elimine esta incertidumbre y el mercado vuelva a la normalidad...
Además, comparto una estadística interesante:
Desde 1950, en 19 elecciones intermedias, la proporción de subidas y bajadas en el año electoral fue 12:7; pero en los 12 meses posteriores a la elección, la proporción de subidas y bajadas fue 19:0.
Es decir, según estadísticas pasadas, "comprar este año y vender el próximo" básicamente nunca ha dado pérdidas.
¿Se repetirá esta vez?El informe de empleo no agrícola del viernes está por llegar, y BTC enfrentará otra prueba macroeconómica😯
El 6 de noviembre a las 21:30, EE. UU. publicará los datos no agrícolas de octubre; el mes pasado solo se añadieron 29,000 empleos, esta vez el mercado espera un aumento a 65,000, y se prevé que la tasa de desempleo se mantenga en 4.2%
Esto es bastante interesante
La semana pasada, la Reserva Federal pausó el aumento de tasas, aunque dos funcionarios abogaron por continuar subiéndolas, lo que indica que la presión inflacionaria sigue siendo el foco de la política;
Si el empleo supera claramente las expectativas esta vez, el temor del mercado a un aumento de tasas en diciembre probablemente se intensificará, lo cual claramente no es una buena noticia para $BTC
Pero un empleo débil tampoco significa necesariamente una subida; si la tasa de desempleo también empeora, el temor a una recesión podría igualmente presionar los activos de riesgo
Personalmente, estoy más alerta ante el impacto agresivo que podría generar un dato que supere las expectativas
Después de todo, en el entorno político actual, BTC también debe enfrentar la presión de valoración causada por las expectativas de altas tasas de interés
El viernes, la atención principal estará en el informe no agrícola, la tasa de desempleo y el crecimiento salarial, para ver qué lógica está negociando el mercado
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 "Recuperación de fondos, no confundir la reparación con una reversión (ง ••́)ง"
Análisis posterior al cierre de los flujos de spot y contratos de $BTC, $SOL, $XRP, el sentimiento a corto plazo muestra cierta recuperación, pero parece más una reposición de fondos que un ataque total (๑•̀ㅂ•́)و✧.
BTC: entrada neta en contratos de 210 millones de dólares en 24 horas, entrada neta en spot de 82 millones de dólares, apalancamiento y compras reales en la misma dirección, soporte en el fondo fortalecido; pero en una semana los contratos muestran una salida neta de 2.8 mil millones de dólares, la recuperación es más por limpieza de posiciones en niveles altos, se debe tener precaución al perseguir subidas (ง •_•)ง.
SOL: entrada neta en contratos de 68 millones de dólares en 24 horas, entrada neta en spot de 21 millones de dólares, hay voluntad de seguir la subida, pero la intensidad es menor que en BTC, por ahora se ve como reposición de fondos tras sobreventa, no hay evidencia suficiente de acumulación unilateral (￣▽￣).
XRP: entrada neta en contratos de 25 millones de dólares en 24 horas, entrada neta en spot de 31 millones de dólares, acumulado en spot en una semana supera los 50 millones de dólares, el soporte en spot es más real, el movimiento es relativamente independiente (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Resumen: la recuperación de BTC es relativamente fuerte, la elasticidad de SOL está por verificar, el soporte en spot de XRP es sólido. Se acerca una ventana de cambio macroeconómico, se debe dejar espacio en las posiciones; si el IPC afecta las expectativas de recorte en diciembre, la continuidad de la entrada en spot será clave (ง •_•)ง.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Regla central en una frase: la maldición de las elecciones de medio término 【Trump va a perder】
Después de la Segunda Guerra Mundial, en un total de 20 elecciones de medio término, el partido del presidente casi siempre pierde (pierde escaños), perdió 18 veces, solo hubo 2 excepciones en las que ganó.
✅ Las únicas dos excepciones:
1. 1998 Clinton (Demócrata): debido al juicio político, los votantes simpatizaron con Clinton, el partido demócrata no perdió escaños, sino que aumentó ligeramente.
2. 2002 Bush Jr. (Republicano): justo después del 11 de septiembre, con un fuerte ambiente antiterrorista, el partido republicano aumentó sus escaños.
Aparte de eso, casi todos los presidentes pierden escaños en las elecciones de medio término, muchos incluso pierden el control de una o ambas cámaras del Congreso, convirtiéndose en un “Congreso dividido”, lo que dificulta aprobar leyes en los dos años siguientes y facilita que el Congreso realice investigaciones.Lo que estoy observando es que el indicador de múltiples medias móviles de Bitcoin muestra un impulso bajista. Esto es interesante, pero me preocupa más si esto afectará el sentimiento de las altcoins. En el material, el comportamiento estacional y el histórico después de las elecciones intermedias aún es alcista, pero las señales están en conflicto, no se puede escuchar solo lo que conviene. 👀
Mi juicio es que esto es negativo para el sentimiento de las altcoins de alta volatilidad, pero no significa que necesariamente caerán. Mi suposición es: si el mercado general no logra salir de la debilidad, la disposición del capital para probar en nichos pequeños podría disminuir; por más que un tema esté caliente, sin soporte es fácil que suba y luego caiga. Por otro lado, si el mercado se estabiliza, las altcoins podrían tener más espacio para mostrar rendimiento.
Estaré atento a qué nichos mantienen volumen y discusión cuando el mercado general se debilite, no solo a los que suben más. ¿Qué nichos están siguiendo últimamente? Cuando hay señales contradictorias alcistas y bajistas, ¿ha cambiado el sentimiento en los nichos que sigues? Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
La diferencia de costo de $APR se refleja principalmente en grandes compras. Simulación de deslizamiento para compra/venta a escala de 10,000 es 0.17%/0.14%, y para 100,000 es 2.21%/0.68%. La asimetría es un problema de ejecución, no una señal de subida o bajada.
Los costos de compra y venta grandes de $HUMA disminuyen simultáneamente, mientras que la venta pequeña casi no cambia. La simulación de deslizamiento para compra/venta a escala de 100,000 bajó de 1.49%/1.15% a 1.02%/1.00%. La venta a escala de 10,000 sigue siendo aproximadamente 0.17%. El deslizamiento disminuye, el mercado se está volviendo más profundo.
El costo de compra grande de $AKE disminuye. La simulación de deslizamiento para compra a escala de 100,000 bajó de 1.14% a 0.97%. La mejora es una buena noticia para la ejecución, no una señal de dirección.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 El nuevo CEO de Apple presentó su primer informe financiero, con ingresos del Q4 y ventas de iPhone y Mac que superaron todas las expectativas. La demanda de modelos de alta gama se mantiene fuerte, y los mercados de América y Europa mostraron un desempeño destacado, lo que demuestra que la base de hardware sigue siendo sólida. Sin embargo, el foco del mercado se desplazó rápidamente hacia la guía para la temporada navideña, que es la razón principal de la caída en las operaciones posteriores al cierre.
La compañía estableció un rango de margen bruto para el próximo trimestre de solo 45%–46%, una caída significativa respecto al 47.9% de este trimestre, con la principal presión proveniente del aumento continuo en los precios de los chips de memoria, sumado al incremento en los costos de computación en la nube debido a Siri AI. El inventario de existencias adquiridas a bajo precio se está agotando rápidamente, y los costos de compra futuros seguirán aumentando; al mismo tiempo, la guía de crecimiento para el negocio de servicios se redujo, desacelerando el segmento de servicios de alto margen y comprimiendo aún más la elasticidad de las ganancias. Además, los ingresos en la Gran China no alcanzaron las expectativas, con una continua desviación hacia competidores Android.
Aunque Apple ya ha compensado parte de los costos mediante aumentos de precios en sus productos, estos tienen un límite, y un aumento excesivo podría afectar la demanda. A corto plazo, se espera un escenario de "ingresos fuertes, ganancias débiles"; a mediano y largo plazo, dependerá del punto de inflexión en los precios de almacenamiento, el progreso en la monetización de AI y si el mercado nacional puede recuperarse. Si el margen bruto continúa disminuyendo, esto limitará directamente el techo de valoración. $BTC $ETH $ZEC ¿Te asustaste porque vendí en corto a 87000, 84000, 80000 y 78500?
¡No te preocupes! ¡Voy a abrir posiciones largas! ¡Revelando la estrategia para posiciones largas en BTC!
¿Por qué abrir posiciones largas en 72888? Técnicamente, 72888 es una zona de concentración fuerte de fichas tras una caída profunda. El precio de BTC ha caído desde la barrera de 80,000; si realmente llega cerca de 72,000, significa que el pánico ha sido completamente eliminado y los largos apalancados están prácticamente aniquilados. Tomar posiciones en esta zona con fichas “heridas” tiene un espacio de defensa muy pequeño, maximizando la relación riesgo-recompensa.
Veamos el capital y las cartas bajo la manga. El costo promedio de la posición de Strategy está alrededor de 75,446 USD; si el precio cae a 72,888, significa que se ha roto la defensa del mayor poseedor largo del mundo. Los grandes fondos, para proteger el mercado, seguramente usarán spot para defender esta zona profunda y no permitirán que el precio colapse fácilmente. Además, tras la caída continua, los indicadores técnicos a corto plazo están muy sobrevendidos, lo que puede provocar un rebote correctivo.
Método para abrir posiciones: colocar orden larga directamente en 72888; si baja a 72500, añadir otra posición. El stop loss debe estar estrictamente por debajo de 71500; si se rompe efectivamente, significa que la estructura mayor se ha derrumbado y hay que salir sin condiciones, sin aguantar la posición. El primer objetivo es 74500; si se rompe, mirar hacia 75500 o incluso 76800. Al llegar a 74500, cerrar la mayor parte para asegurar ganancias y mover el stop loss para proteger lo restante.
Si no se alcanza el nivel, mantener efectivo y observar; cuando la gran vela bajista “herida” atraviese, entonces entrar para aprovechar. Seguir la disciplina. $BTC De hecho, se puede ver el gran impacto solo con la campaña de Musk. Hasta hoy, día de las elecciones, las donaciones políticas públicas de Musk para estas elecciones de medio término ya alcanzan los 447 millones de dólares, estableciendo un récord de donación política personal en un solo ciclo electoral. Antes, a mediados de octubre, los datos públicos mostraban 366 millones de dólares, y luego se reveló un adicional entre 446 y 474 millones de dólares. ¿Por qué gastar tanto dinero en esta campaña electoral? Si esta vez el Congreso queda bajo control demócrata, las empresas clave de Musk serán investigadas. SpaceX: la presión por la revisión de contratos gubernamentales será la mayor. En 2025, aproximadamente el 25% de los ingresos de SpaceX provendrán del gobierno de EE.UU., alrededor de 3.9 mil millones de dólares, además de contratos importantes de defensa como el satélite de seguimiento de misiles Gold Dome. Si los demócratas controlan el Congreso, investigarán si hay conflictos de interés en estos contratos y afectará la aprobación de futuros fondos. $TSLA: los subsidios y la regulación de la conducción autónoma se endurecerán. Si los demócratas impulsan reglas más estrictas para los subsidios de vehículos eléctricos y revisiones de seguridad o investigaciones antimonopolio sobre la conducción autónoma, los ingresos por créditos regulatorios de Tesla y el ritmo de avance del FSD estarán bajo presión. La red social X: aumentará la presión por cumplimiento de contenido y antimonopolio. Si los demócratas promueven leyes sobre transparencia de plataformas, censura de contenido o antimonopolio, los costos operativos de Twitter aumentarán. Además, $DOGE, cuando Musk trabajaba en el Departamento de Eficiencia Gubernamental, hizo dos cosas importantes: primero, recortó muchos departamentos federales y congeló fondos, y también tuvo acceso a muchos datos gubernamentales sensibles. Los demócratas ya han declarado que investigarán específicamente estas acciones.Este es el punto exacto. La escala se ve bien en $74.58B pero la retención es la métrica. Los ingresos de reserva de $711M son brutos, la distribución es neta. Si el Q3 muestra que Circle retiene menos por cada USDC $ acuñado, el crecimiento no es ganancia. Por eso digo NO @Birdie_OKX $CRCL¡No te preocupes! Déjame contarte por qué BTC, ETH, OKB y SOL cayeron juntos.
Hoy al abrir el mercado, las cinco criptomonedas principales bajaron todas.
BTC cotiza a 77,046 dólares, ETH cayó a 2,268 dólares, SOL retrocedió a 92.38 dólares, DOGE bajó a 0.07415 dólares.
Lo más llamativo es OKB, con una caída del 3.15%, claramente superior al 0.60% de BTC.
¿Qué está pasando exactamente?
Revisé las últimas noticias del mercado y descubrí que este ajuste no se debe a un problema repentino en alguna moneda.
Primero, el sector tecnológico de la bolsa estadounidense sigue bajo presión, el apetito global por el riesgo disminuye y el mercado cripto también se ve afectado.
Segundo, el ETF spot de BTC en EE.UU. ha tenido una salida notable de fondos recientemente, sumado a liquidaciones de posiciones largas en contratos, lo que añade más presión a un mercado ya débil.
Además, hoy son las elecciones intermedias en EE.UU., cuyos resultados aún no se conocen, por lo que los inversores están naturalmente más cautelosos.
Pero hay un detalle que vale la pena notar: aunque todas bajan, ¿por qué OKB cae más?
Yo mismo poseo OKB, así que presto especial atención a esto. Podría reflejar una insuficiente demanda de compra a corto plazo, pero con solo esta captura de pantalla no se puede concluir que haya una noticia negativa específica o una venta masiva por parte de grandes actores.
Mi opinión es que esta caída parece más una suma de múltiples presiones que un pánico provocado por un solo evento.
No es prudente apresurarse a comprar en el fondo, y tampoco hay que vender por pánico sin cuidado.
Lo que realmente vale la pena observar ahora es si los fondos de los ETF pueden regresar, si el riesgo de apalancamiento se alivia y si el mercado puede mostrar una demanda sostenida nuevamente.
¿Crees que esta es una corrección normal o el inicio de una caída mayor?
$BTC $ETH $OKB $SOL $DOGE
#BTC #ETH #OKB #SOL #加密货币 Corea del Norte dice que no fue, el FBI dice que las billeteras son de ellos. $BTC se encogió de hombros: $77,000 antes de la noticia, $77,000 después, mientras que $90M en posiciones largas fueron liquidadas. ¿Importa aún un culpable nombrado para el precio, o es el apalancamiento lo único que mueve a $BTC ahora?Demasiados traders están usando apalancamiento para expresar la misma opinión.
Los largos en BTC son aproximadamente 22 veces los cortos, ETH es 21 veces, mientras que SOL está en un desequilibrio extremo de 41 veces. Eso es mucho posicionamiento en un solo lado de la operación.
Aquí está el problema: los largos saturados crean su propio riesgo a la baja. Una caída de precio relativamente pequeña puede desencadenar liquidaciones, forzar a los traders apalancados a deshacer posiciones y crear presión adicional de venta. Así es como una corrección normal puede convertirse en un retroceso mucho más brusco.
#OKXTraderVoices Los grandes poseedores de $ZEC están actuando de manera bastante arrogante en $ZEC.
Acaban de comprar en cadena 3.8 millones de dólares en spot, y luego abrieron una posición larga de bajo apalancamiento por 10 millones de dólares.
Usar spot como base y añadir apalancamiento bajo, esta estrategia fortalece directamente la confianza de los compradores.
Con los principales jugadores aumentando posiciones tan abiertamente, los vendedores en corto que intenten resistir en el nivel actual probablemente tengan pocas posibilidades.
#ZEC
$ZEC
👇La acuñación de $250M $USDC en Solana parece alcista, pero no es ingreso. El tercer trimestre mostrará las matemáticas reales: ingresos de reserva vs costos de distribución. Si la circulación de USDC crece pero Circle retiene menos por dólar, el crecimiento es vanidad. Esa es mi tesis NO. $CRCL
#CircleQ3USDCGrowth #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Las elecciones intermedias no se tratan de quién gana, sino de cómo se divide el Congreso.
Si el Partido Republicano mantiene ambas cámaras → la Ley CLARITY tiene posibilidades, BTC sube primero, ETH y SOL le siguen, y la narrativa regulatoria se enciende directamente.
Congreso dividido → el escenario más aburrido, la legislación queda estancada, el ánimo se estabiliza pero sin catalizadores, se desgasta horizontalmente.
Barrida demócrata → endurecimiento del escrutinio regulatorio, ETH, DeFi y altcoins caen primero, BTC resiste con su imagen de "oro digital", la caída es limitada pero nadie se atreve a comprar.
Actualmente BTC tiembla cerca de 78,000, la volatilidad implícita de opciones ya formó una pequeña burbuja, y los ETF siguen perdiendo dinero — típico "temblor antes del evento".
Históricamente, después de las elecciones suele haber una caída para luego recuperarse, pero esta vez con el cisne negro de Binance, no te confíes demasiado en el guion.
A corto plazo no apuestes por una dirección, espera a que el ruido del conteo de votos se disipe y la volatilidad implícita baje, luego busca puntos de anclaje de precio para comprar spot; en contratos, si no puedes vender la volatilidad, guárdala primero, no te dejes sacar con picos repentinos.Perdió 6.09 millones de dólares en seis horas, y luego siguió aumentando su posición. Las operaciones de esta dirección merecen un análisis detallado.
Liquidó las posiciones largas en BTC, HYPE y ZEC, asumiendo la pérdida de una sola vez. Lógicamente, tras una pérdida de esta magnitud debería reducir exposición y esperar, pero en cambio compró 14,583 ETH y 117,871 HYPE. El dinero no salió, solo cambió de posición.
Las tres posiciones largas se cerraron en la misma ventana temporal, lo que indica que el problema no está en la selección de monedas. Si un activo individual va mal, no es necesario mover las demás posiciones; asumir pérdidas en las tres direcciones suele significar que la estructura de la cartera no soporta un rebote del mercado. Además, no fue un cierre total: ZEC se liquidó sin recomprar, BTC tampoco se recompuso.
Solo HYPE fue recomprado, con 117,871 unidades después de cerrar. Este es el punto más contradictorio. Quienes son bajistas no volverían a comprar, y los alcistas no deberían haber vendido. La explicación más probable es que él apuesta por la dirección, pero recorta costos: no pudo mantener la posición antigua, así que cambió a una nueva para seguir apostando por la misma idea.
Si es así, los 6.09 millones no deben interpretarse como un costo de rendición, sino como un costo de cambio de posición. Tres posiciones largas dispersas se comprimieron en dos apuestas más concentradas en $ETH y $HYPE, y ninguna parece una prueba. Esto revela un juicio claro: la línea de monedas de privacidad no tiene fuerza explosiva a corto plazo, pero ETH y HYPE aún valen la pena mantener.
Lo que realmente hay que esperar no es esta ganancia o pérdida, sino su próximo movimiento: seguir aumentando indica que su juicio sigue firme; si empieza a recortar ETH, entonces hoy solo fue la primera operación.Veo las grandes órdenes en la cadena como ver selfies en el gimnasio: el tamaño parece impresionante, pero primero hay que confirmar si se usó un lente gran angular 😂. Core Trader 67 acaba de abrir una posición larga en $BTC con un apalancamiento de 15x, con una posición nominal de aproximadamente 607,700 USD, precio de referencia 76,552 USD, este "gran angular" es realmente grande.
Mi juicio es: esta orden indica que apuesta al alza, pero no se puede juzgar su convicción solo por el monto. Calculando el margen inicial dividiendo el valor nominal por el apalancamiento, es aproximadamente 40,500 USD, no significa que haya puesto más de 600,000 USD de capital; además, falta la información del patrimonio de la cuenta, la misma posición puede ser una prueba ligera o una apuesta arriesgada. No traduzco directamente los grandes números en el monitoreo como gran confianza.
¿Qué información priorizarías: A patrimonio de la cuenta para juzgar la proporción de esta orden; B plan de stop loss para saber cuánto está dispuesto a perder? Yo elijo A, primero ver los músculos o el lente gran angular.🔥¿El hermano Maji está "haciendo travesuras" otra vez? $ETH
Liquidando posiciones de HYPE y resistiendo con ETH, ¡esta defensa es casi inexistente!
Vaya, el hermano Maji apenas estuvo tranquilo dos días y ya volvió a hacer lío. Liquidó todas sus posiciones largas en HYPE y de paso vendió varios cientos de ETH, pero esta "reducción de posiciones para evitar riesgos" parece una lucha inútil 😂
💡 Análisis de la cuenta: apostando fuerte
ETH solitario: apuesta total de 2725 ETH (valorados en 6.14 millones de USDT), con un apalancamiento aún de 25x.
Precio de liquidación muy cercano: precio promedio de apertura 2263, precio de liquidación 2227. ¡El precio actual está a menos de 40 dólares de la liquidación, el colchón de seguridad es tan delgado como papel! Con cualquier caída repentina, estos millones se perderían de nuevo.
Pérdida doble: una pérdida flotante de 20,000 USDT es poca cosa, pero además hay que pagar 6,000 USDT diarios en costos de financiamiento. Sin rebote, se pierde toda la ganancia y aún hay que pagar "peaje", realmente una gran pérdida.
Lo que llaman defensa es en realidad gastar todas las balas y quedarse solo con la bayoneta para pelear cuerpo a cuerpo. ¿Dónde está la protección contra riesgos? Claramente están apostando a que no habrá una caída repentina a corto plazo. Si el BTC corrige y arrastra al ETH, el hermano Maji probablemente tendrá que hacer otra "resistencia a toda costa".
⚠️ Advertencia: los grandes jugadores disfrutan del riesgo, nosotros solo miramos el espectáculo.Basado en encuestas previas a las elecciones y análisis predominantes, la conclusión pronosticada es: el Partido Demócrata tiene una alta probabilidad de recuperar el control de la Cámara de Representantes, mientras que la atribución del Senado es altamente incierta; el Partido Republicano corre el riesgo de perder ambas cámaras, pero no es un resultado definitivo. 🏛️ Cámara de Representantes: clara ventaja demócrata Varias instituciones no partidistas y encuestas principales apuntan a que el Partido Demócrata ganará la Cámara de Representantes. · Diferencia de escaños: actualmente el Partido Republicano lidera por un estrecho margen de 218 a 214, el Partido Demócrata solo necesita un aumento neto de 3 a 4 escaños para revertir la situación. · Apoyo en encuestas: instituciones como Cook Political Report estiman que el Partido Demócrata podría ganar entre 12 y 30 escaños, superando ampliamente el umbral necesario. La recopilación de encuestas de voto popular de CNN muestra que el Partido Demócrata lidera por aproximadamente 9 puntos porcentuales. ⚖️ Senado: resultado incierto, con muchas variables El Senado es la mayor incógnita en estas elecciones. El Partido Demócrata necesita un aumento neto de 4 escaños para alcanzar el control con 51 escaños (considerando que el vicepresidente puede desempatar un empate 50-50). · Campos de batalla clave: Carolina del Norte, Ohio, Alaska, Maine, Texas y otros estados están muy disputados. Algunos estados tradicionalmente "profundamente rojos" (como Texas, Kansas, Iowa) presentan competencia inesperada debido a escándalos de candidatos o descontento de votantes agrícolas. · Ventaja republicana: de los 35 escaños en disputa, el Partido Republicano defiende 22 y el Demócrata 13, lo que da una ligera "ventaja de incumbencia" al Partido Republicano en defensa. Pero si el Partido Demócrata mantiene todos sus escaños y logra revertir 4 escaños republicanos, podrá tomar el control. 📉 Factores clave que impulsan la contienda electoral La fuerza de compra de BTC por parte de las empresas de tesorería ha caído un 85.2% en una semana.
Según los datos del mercado de criptomonedas del 3 de noviembre, la compra neta de Bitcoin por parte de empresas cotizadas cayó un 85.2% intersemanal, y la compra incremental de las empresas de tesorería de criptomonedas se ha reducido notablemente. Al mismo tiempo, la posición de Bitmine ha superado los 6.06 millones de ETH, acercándose al límite rígido del 5% de la tenencia de Ethereum.
Dos hechos apuntan a la misma tendencia: la compra institucional se está desplazando de Bitcoin a Ethereum, mientras que el capital incremental total se está contrayendo. Esto es bajista para BTC, ya que sin el respaldo significativo de las empresas de tesorería, el precio depende más del relevo entre ETFs y minoristas, lo que hace que los picos a corto plazo sean más fáciles de revertir. Para ETH, la tendencia es alcista pero con espacio limitado; Bitmine sigue acumulando y bloqueando la circulación, reforzando la lógica de una oferta ajustada, pero el límite rígido del 5% significa que la capacidad de aumentar posiciones institucionales disminuirá, reduciendo la compra marginal institucional de ETH.
Estos datos de tesorería son variables lentas, no catalizadores inmediatos del precio. Se observan dos escenarios: uno, la compra neta de tesorería se estabiliza y mejora la capacidad de soporte; dos, Bitmine alcanza el límite y la compra marginal institucional de ETH disminuye. ¿Cuál te interesa más, el punto de inflexión en la compra neta de tesorería o el límite rígido de Bitmine?
Fuente: Odaily Planet DailyBrent cayó ayer, hoy se ha estabilizado primero
OKX está a un precio actual de 106.97, con un máximo hoy de 107.36 y un mínimo de 103.41, básicamente moviéndose lateralmente en niveles bajos
Estados Unidos e Irán han dado señales de negociación, se espera la reanudación de la navegación en el Estrecho de Ormuz, la prima geopolítica está retrocediendo; las exportaciones de Irak a través de Turquía han aumentado y la producción de Kuwait también ha subido, la presión en el lado de la oferta también está aumentando
Sin embargo, las señales siguen siendo contradictorias: el lunes EE.UU. atacó la isla de Qeshm, medios iraníes dijeron que no hubo avances en la comunicación, este pequeño rebote de hoy aún no se considera estable #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？ Análisis de datos clave de las posiciones de las ballenas gigantes de BTC, tanto las ballenas largas como cortas están en pérdidas flotantes, ¡lo clave es observar los 76000!!!
Resumen de las ballenas perpetuas BTCUSDT, un total de 1293 direcciones de ballenas, con una proporción nominal larga/corta del 18.53%.
333 ballenas largas, con posiciones por 635.12M USDT, precio promedio de apertura 85,378.26 USDT, en pérdida flotante, proporción de ganancias 38.73%.
960 ballenas cortas, con posiciones por 3.42B USDT, precio promedio de apertura 75,925.60 USDT, también en pérdida flotante, proporción de ganancias 56.56%.
Precio actual cerca de 77,014, soporte inferior en la zona 76,000–76,500, resistencia superior en la zona 78,500–79,000. El precio actual está entre los precios promedio de apertura de las ballenas, los principales actores largos y cortos no se han alejado claramente de la zona de costo, el mercado a corto plazo sigue siendo un juego de rango.
Las posiciones de las ballenas cortas son significativamente mayores, pero tras la caída del precio, la proporción de ganancias de las cortas no se ha ampliado notablemente, lo que indica que el mercado sigue siendo volátil. Si se pierde la zona de soporte, las pérdidas flotantes de las largas podrían aumentar; si rebota hacia la zona de resistencia, el costo de añadir posiciones cortas será puesto a prueba.
Solo referencia para repaso del mercado, no constituye ninguna recomendación de trading #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $BTC $ETH $ZEC Conclusión primero: el $MELI perpetuo (20x, liquidado en USDT) que OKX lanzó anoche a las 20:00 es el único entre ese grupo de nuevos perpetuos TradFi que se fortaleció: subió de 1646 a 1685.9 en 24 horas, +2.4%. Los otros del mismo grupo, $ADI -1.96%, $FLEX -3.73%, $UMC -7.56%, todos bajaron.
¿Por qué subió? La acción MELI cerró el 2 de noviembre en 1676.79, subiendo 3.17% (en el día de 1631 a 1707.87), el mercado está apostando por el reporte financiero del Q3 después del cierre del 4 de noviembre; el responsable financiero de la empresa también dijo antes del reporte que el crédito en Brasil no muestra desaceleración.
Pero me importan más tres números: el volumen abierto es solo de 20.47 contratos, aproximadamente 34,500 dólares; el volumen de 24 horas es de 209.69 contratos, alrededor de 353,000 dólares; la tasa de financiamiento ha sido 0 durante tres períodos consecutivos; OKX no tiene MELI entre sus más de mil doscientos pares spot.
Traducido a lenguaje común: en la víspera del reporte, la única herramienta con la que puedes apostar 24 horas tiene un volumen abierto global de solo 20 contratos, los precios que ves los fijan unas pocas decenas de personas. Cuando hay un salto real, no tienes spot para cubrirte, y la tasa de financiamiento no te avisará que la prima está subiendo.
Después del cierre del 4 de noviembre, ¿apostarás por el reporte con el perpetuo $MELI o te mantendrás al margen? La asignación de fondos de Strategy esta vez ha renovado completamente la percepción de muchos seguidores de Seller: el dinero gastado en la recompra de acciones preferentes STRC en el mismo período es sorprendentemente tres veces mayor que el invertido en la compra de BTC 🤔. Aunque sigue aumentando su posición en Bitcoin, habiendo adquirido 811 BTC, el enfoque del capital claramente se inclina hacia la recompra de sus propias acciones preferentes, lo que ha provocado un debate sobre si su estrategia financiera está cambiando.
La impresión tradicional del mercado sobre Strategy siempre ha sido apostar todo en acumular BTC, comprando constantemente. Ahora, con esta gran recompra de acciones preferentes, esencialmente está optimizando su balance general para aliviar la presión de dividendos que generan las acciones preferentes y consolidar la estructura accionaria de MSTR.
Algunos creen que esto es una forma indirecta de desacelerar la expansión de Bitcoin, mientras que otros opinan que, tras fortalecer la estructura de deuda, a largo plazo tendrá una mayor capacidad de financiamiento para seguir acumulando monedas. Por ahora es difícil sacar conclusiones definitivas; habrá que seguir observando la proporción de asignación de fondos para ver si es una operación temporal o un ajuste estratégico a largo plazo. Este cambio influirá en el sentimiento hacia las acciones relacionadas con BTC.
$BTC #Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ 🔥 ¿Cómo ver las elecciones intermedias de Estados Unidos? ¡Los resultados saldrán a medianoche!!
Muchos amigos han estado atentos a las elecciones intermedias últimamente, y es fácil pensar que son la causa principal para que el mercado suba o baje.
Las elecciones solo son un evento que perturba el mercado, no la raíz del movimiento; lo que realmente determina la dirección principal son las tasas de interés de la Reserva Federal, la inflación y la capacidad de las empresas para generar ganancias.
Antes de las elecciones, la dirección de las políticas es incierta, por lo que el capital del mercado no se atreve a entrar; cuando se anuncian los votos y la incertidumbre se disipa, la aversión al riesgo del capital mejora.
🔺 Si el Partido Republicano gana ambas cámaras, habrá recortes de impuestos y relajación en la regulación de industrias; sectores como el de recursos naturales, petróleo y defensa militar tenderán a fortalecerse.
🔺 Si gana el Partido Demócrata: se espera un aumento de impuestos y mayor regulación en tecnología y farmacéutica, lo que presionará al mercado general y hará que los bonos del Tesoro suban.
Las elecciones no afectan directamente a las acciones A ni a las de Hong Kong, pero sí impactan principalmente en el sector de semiconductores y almacenamiento $MU $SKHYNIX.
No operes con grandes posiciones durante el día; si el resultado final es similar a las encuestas previas, la buena noticia ya estará descontada y podría generar una reacción negativa; si el resultado supera las expectativas, podría haber un mercado unidireccional.
El mercado nunca carece de historias de ganancias de la noche a la mañana, lo que falta es gente que se quede en la mesa después de duplicar su inversión.💥¡Fuga bidireccional! El flujo de fondos muestra señales de peligro
$BTC $ETH $SOL $ZEC
BTC
Salida de contratos 194 millones
Salida de spot 76.36 millones
Posiciones spot reducen simultáneamente, no solo es apalancamiento a la baja
ETH
Salida de contratos 95.69 millones
Salida de spot 114 millones
El spot sale más que los contratos, la estructura es la más débil
SOL
Salida de contratos 79.49 millones
Entrada de spot 8.84 millones
Poca absorción, en comparación es solo una gota en el océano
Características del mercado
Las cuatro monedas reducen posiciones simultáneamente por la tarde
Volumen aumenta, posiciones no crecen
ZEC con alta rotación, posiciones también se retiran
Variables clave de esta noche
23:00 Vacantes de empleo JOLTS
Día de votación de elecciones intermedias, resultados el miércoles
Liberación por fases de la segunda etapa de retiros en Binance
Mi juicio
Para que el rebote sea válido se deben ver dos señales
Reducción en la salida de spot + reducción en la salida de contratos
Si no hay señales, no perseguir la subida
¿Tú qué crees, qué flujo de fondos volverá primero, spot o contratos?🤔
Solo análisis de flujo de fondos, no constituye consejo de inversión
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ De repente recordé esa sensación de la ronda anterior, cuando acababa de respirar aliviado y luego el retroceso me tensó de nuevo. Familiar, sí, pero no tengo prisa por repetir el mismo guion.
$BTC cayó por debajo de los 77,000 dólares, con una caída de aproximadamente el 2% en la sesión asiática, revirtiendo el rebote del lunes. Esta vez se suma la venta masiva de acciones tecnológicas y la incertidumbre previa a las elecciones intermedias en Estados Unidos.
Prefiero ver este retroceso como una expansión del sentimiento de aversión al riesgo: las acciones tecnológicas también están bajo presión simultáneamente, explicarlo solo con el sentimiento dentro del mundo cripto sería limitado. Ahora mismo, me concentro más en los riesgos externos que en la fuerza del rebote. Jugadores veteranos, ¿también sienten esa familiaridad de presión cruzada entre mercados?eth
ETH actualmente enfrenta múltiples presiones, incluyendo la continua salida de fondos institucionales, la contracción de la liquidez del mercado y una disminución general en la aversión al riesgo. El 2 de noviembre, el ETF spot de ETH en EE. UU. registró una salida neta de aproximadamente 139.7 millones de dólares, con una salida neta acumulada de aproximadamente 566.8 millones de dólares en los últimos 7 días y una salida neta de aproximadamente 1,610 millones de dólares en los últimos 30 días, mostrando una tendencia débil en el flujo de fondos.
Entre ellos, BlackRock ETHA tuvo una salida neta diaria de aproximadamente 138.3 millones de dólares, con una concentración notable en la retirada de fondos institucionales. Aunque algunos fondos como Fidelity experimentaron una pequeña entrada de capital, esto no es suficiente por ahora para cambiar la tendencia general de salida de fondos.
Actualmente, ETH muestra un desempeño más débil en comparación con BTC, con precios que continúan bajo presión de ventas en el mercado. Las expectativas previas del mercado sobre el retorno de fondos al ETF spot de Ethereum no se han cumplido, y la falta de voluntad institucional para asignar fondos ha provocado una ausencia de soporte de compra sostenida durante el proceso de rebote ¡Vaya, después de tres elecciones intermedias consecutivas, BTC siempre se desploma!
Veamos los datos de las tres veces anteriores:
2014: Perdió ambas cámaras, cayó a 171 dólares en 71 días, con una caída máxima del 48%
2018: Perdió la Cámara de Representantes, tocó fondo en 3200 dólares en 39 días, bajó un 50%
2022: Perdió la Cámara de Representantes, tocó 15500 dólares en 13 días, retroceso del 16%
Ahora los datos de las predicciones también están cambiando, la probabilidad de que el Partido Demócrata gane la Cámara de Representantes sube al 95%, y el Senado al 72%.
La historia está ahí, ¿vendrá otra caída esta vez? Hay que tenerlo claro en mente. 上一轮那三张单的账先摆出来，一个字不改：XRP 做多 1.2533 开、现价 1.2544，止盈 1.2756、止损 1.2400 都没碰，收 +0.09%；TRX 做多 0.3204 开、现价 0.3225，止盈 0.3228 差一口气没到，收 +0.66%；LINK 做多 11.124 开、现价 11.113，收 −0.10%，止盈 11.408、止损 10.954 未触发。三张单两个盈利一个微亏，命中率 67%。这轮真正有意义的不是这点零头，是三张单一张都没被打掉——价格砸到六周新低，多单还在场里，说明这段下杀是杠杆在出清，不是筹码在搬家。 压着盘面的两件事都跟华盛顿有关。一件是那 63 亿美元：一家全球头部平台 10 月 29 日被转走约 63 亿资产、链上冻结回约 30 亿，平台认下全部损失、补足约 95% 受影响资产、11 月 1 日起分阶段恢复提现，十大资产做到 100% 足额储备。另一件更硬：互换市场把 12 月加息定价到七成八，十年期美债收益率从 4.63% 回落到 4.55%，美元却没有走弱。政治上的解读很直白——在通胀和选票之间，先被动刀的永远是流动性，钱会被吸到Ya son las cinco y media de la tarde, estaba a punto de recoger mis cosas para salir del trabajo, cambié a la pantalla del mercado y, vaya, los principales actores en esta ronda de cosecha no piensan dejar ni una raíz, todos los apalancamientos están haciendo fila para perder la cabeza.
Primero veamos $DOGE, precio actual 0.074, la relación largo-corto en estas 4 horas llegó a un increíble 5.23, ha caído tanto que abajo hay un montón de compradores resistiendo con uñas y dientes, este apalancamiento está apilado como una fortaleza, los principales actores al ver estos datos seguro se están riendo a carcajadas, sin una gran vela bajista que barre a este grupo, es imposible que el mercado suba.
Luego $SUI, precio actual 0.87, ha estado bajando lentamente sin señales de estabilización, pero la relación largo-corto sigue firmemente en 2.8, los pequeños inversores siguen comprando más a medida que baja, el viejo problema no ha cambiado, el volumen de posiciones se mantiene alto, esto es claramente como hervir una rana en agua tibia, quieren desgastar poco a poco a los apalancados que intentan comprar en el fondo, no te arriesgues a entrar.
Finalmente $PEPE, precio actual 0.0000047, este es el más brutal, la tasa de financiamiento se ha desplomado a un negativo 0.15%, los compradores ya están tan castigados que están pagando por suplicar, la relación largo-corto ha caído desde un nivel alto esta mañana, lo que indica que muchos ya no pueden aguantar y están vendiendo con pérdidas, cuando aparece el pánico, puede haber un rebote a corto plazo, pero la tendencia general sigue siendo débil.
En resumen, mientras los principales actores no hayan satisfecho su apetito, cualquier rebote es una trampa para atraer compradores. Controla tus impulsos, no uses tu dinero real como carne de cañón.
¿Y tus posiciones? ¿Ya vendiste con pérdidas y te fuiste, o planeas aguantar hasta el final?
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $PLTR
Alguien en el grupo dijo que, aunque los ingresos de Palantir se duplicaron, la acción cayó un 10%, el mercado está loco.
No está loco. Revisé el informe financiero: EPS ajustado de 0.44 USD, expectativa 0.41; ingresos de 2.31 mil millones, expectativa 2.18 mil millones, por primera vez superando los 2 mil millones, casi se duplicó año con año, y los ingresos comerciales superaron por primera vez a los gubernamentales. Estos datos en otra empresa ya habrían hecho subir la acción.
Pero el precio de la acción cayó casi un 10% en dos días. Aquí el token bajó de 186.89 a 170.03, tocando un mínimo diario de 165.38.
Mi entendimiento es que el tema de la duplicación ya se había descontado varias veces en ese aumento del 150% durante el año, el informe solo cumplió con las expectativas, no trajo nada nuevo.
Hay un detalle más. En la vela de 1 hora a las 17, se negociaron 6726 contratos del token, mientras que en las horas anteriores solo unos trescientos o cuatrocientos. Cuando bajó, el volumen fue diez veces el habitual, realmente alguien vendió en ese nivel. Pero la posición abierta es solo de 1.67 millones de USD, la tasa de financiamiento está en cero, y los traders con apalancamiento ni siquiera entraron.
Así que no usen este token como indicador de sentimiento, sigue al stock subyacente, no a su propio flujo de fondos. Antes perseguí máximos en este tipo de activos, y aún recuerdo la lección.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH
2266, lo he estado observando toda la tarde, y no se ha alejado de los 2250 con un margen de veinte dólares arriba o abajo.
Hay un número en la cadena que llama mucho la atención: la proporción de suministro con ganancias de ETH ha caído al nivel de los fondos cíclicos de 2018, 2020 y 2022. En otras palabras, la gran mayoría de las personas que tienen ETH ahora están en pérdida o apenas recuperando su inversión.
La dirección mencionada en las noticias rápidas también es interesante. En 6 horas perdió 6.09 millones de dólares, cerró todas sus posiciones largas en BTC, HYPE y ZEC, y luego abrió posiciones largas en ETH y HYPE. He visto muchas veces a personas que pierden dinero y luego aumentan sus posiciones.
El mercado, sin embargo, ha dado algo de tregua. BTC en 24 horas -1.5%, SOL -2.4%, ETH solo cayó 1.04%, y no volvió a tocar el mínimo de 24 horas en 2237. No se retiraron 1.45 mil millones de dólares en posiciones abiertas, la tasa subió +0.0057%, los compradores están pagando, y lo hacen con suavidad.
Mi opinión: esto es resistencia a la caída, no un cambio a tendencia alcista. Para un verdadero cambio alcista hay que ver el volumen; hoy el volumen promedio en 1 hora es poco más de dos mil monedas, muy lejos de la caída de la semana pasada.
No baja, tampoco hay compradores agresivos, simplemente se mantiene así.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
El informe financiero de Apple muestra "ingresos sólidos, pero ganancias débiles": los ingresos del cuarto trimestre fiscal fueron de 114,480 millones de dólares, un aumento interanual del 12%, superando las expectativas. Pero el crecimiento se debe principalmente a aumentos de precios y no a un mayor volumen: los ingresos del iPhone alcanzaron un récord trimestral de septiembre de 57,580 millones de dólares, un aumento interanual del 17.5%, aunque el volumen de envíos disminuyó ligeramente un 2%, y el precio promedio subió de aproximadamente 837 dólares a 1005 dólares. Los ingresos por servicios alcanzaron un nuevo máximo, pero la tasa de crecimiento cayó por debajo del 10%.
Lo que realmente presionó el precio de las acciones fue la guía de margen bruto. Este trimestre, el margen bruto fue del 47.9%, incluyendo aproximadamente un punto porcentual de reembolso de aranceles; excluyéndolo, fue del 46.9%, y excluyendo el reembolso en hardware, solo alrededor del 36%. La guía para la temporada navideña es solo del 45% al 46%, por debajo del esperado 47% aproximadamente. Hay dos razones: el costo de los chips de almacenamiento ha aumentado "sin precedentes"; y el costo de inferencia en la nube de Siri AI se incluye en el costo de servicios y se difiere, lo que sigue afectando el margen bruto. Apple compensa con inventarios a bajo precio, reducción de costos de componentes y aumentos de precios, pero la gerencia reconoce que el aumento de costos está consumiendo estas medidas.
El mercado cayó más del 4% después del cierre, no porque las ganancias de este trimestre sean bajas, sino porque "el beneficio del aumento de precios está siendo consumido por los costos". La guía de crecimiento de servicios es solo del 8% al 9%, y el refugio de alta rentabilidad se desvanece; los ingresos en la Gran China fueron de 17,540 millones de dólares, un aumento del 21% pero por debajo de las expectativas, lo que reduce la percepción de recuperación.
En resumen: Apple mantiene los ingresos con aumentos de precios, pero los costos de almacenamiento y la nube de IA están comprimiendo sistemáticamente las ganancias, y el próximo trimestre será la verdadera prueba.#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
La sensación de desconexión de Palantir en el tercer trimestre es más fuerte que la de Apple: los fundamentos son casi impecables, pero el mercado nunca negocia "los resultados del período", sino la "aceleración marginal". El precio de las acciones cayó entre un 3% y 4% después del cierre, debido a dos señales marginales.
Primero, el impulso de los nuevos contratos está desacelerándose. El valor total de contratos comerciales (TCV) en EE. UU. en el tercer trimestre solo creció un 11% interanual, mientras que en el trimestre anterior fue del 153%, una diferencia enorme. Los analistas de William Blair señalaron que esta es la tasa de crecimiento más baja desde 2023. El crecimiento de esta temporada se debe principalmente a la profundización con clientes existentes (tasa neta de retención de dólares del 165%), no a nuevos contratos. El mercado teme: este 96% de crecimiento corresponde a contratos firmados anteriormente, ¿con qué se sostendrá el crecimiento del próximo trimestre?
Segundo, la valoración convierte lo "excelente" en "solo aprobado". Antes del informe financiero, la relación precio-ventas a futuro era de aproximadamente 50 veces y la relación precio-beneficio seguida superaba las 140 veces, lo que significa que el alto crecimiento de los próximos años ya está descontado en el precio de la acción. Bajo esta valoración, superar las expectativas no es un catalizador, sino la condición mínima; cualquier señal marginal "solo cumplidora" es suficiente para desencadenar toma de ganancias.
En resumen: Palantir entregó un crecimiento sorprendente, pero el mercado ya está valorando el "próximo crecimiento sorprendente", y los datos de nuevos contratos no pudieron garantizarlo.