Orbit Post Sitemap
$BTC $PLTR
Los ingresos de Palantir aumentaron un 96%, con resultados que superaron todas las expectativas, pero después del informe financiero ha caído otro 5%. En el mismo período, BTC subió un 0.3%, manteniéndose en 77,000.
Dividamos el período desde la apertura del mercado estadounidense el lunes en dos partes (gráfico de velas de 1 hora de OKX, hora de Taipei):
· Durante la sesión de EE. UU. (21:00→05:00): PLTR -4.5%, Nasdaq 100 -2.0%, Nvidia -2.1%, BTC -1.3%
· Después del informe financiero (05:00→12:00): PLTR -5.0%, Nasdaq 100 0.0%, Nvidia +0.6%, BTC +0.3%
La corrección de BTC anoche ocurrió durante la sesión de EE. UU., siguiendo al Nasdaq; la mala noticia propia de Palantir (el total de nuevos contratos solo aumentó un 6%, insuficiente para sostener una valoración alta) no fue tomada en cuenta.
Así que esta semana no te dejes llevar por titulares de acciones individuales: lo que realmente mueve a BTC es el Nasdaq y el informe de nóminas no agrícolas del viernes a las 21:30, con el mercado valorando aproximadamente un 70% de probabilidad de aumento de tasas en diciembre. El soporte inferior está primero en el mínimo de octubre 76,265, hoy el mínimo fue 76,545.
Que baje a pesar de superar expectativas indica que el mercado estadounidense está negociando valoraciones; que BTC no haya caído junto indica que está esperando las tasas de interés.
No es consejo de inversión｜Datos: OKX, informe financiero Q3 de Palantir #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Te doy 8 versiones corregidas:
*Versión 1 - Optimización original*
> Los resultados financieros siguen superando las expectativas
> El precio de las acciones decepciona
> El mercado no compra que puedas ganar dinero ahora
> Sino que compra si podrás ganar dinero en el futuro
> Compra tu futuro
> Por ejemplo, ahora, si no sigues la ola de la IA
> Entonces el precio de tus acciones seguirá cayendo en picada
> Aunque tu margen bruto sea alto
> En este aspecto, Apple claramente está desconectado
*Versión 2 - Versión minimalista*
> Los resultados financieros siguen superando expectativas, precio de acciones decepciona, el mercado no compra que ganes dinero ahora sino si podrás ganar dinero después, compra el futuro, por ejemplo, si no sigues la ola de IA, el precio de las acciones sigue cayendo en picada, aunque el margen bruto sea alto, Apple claramente desconectado en este aspecto
*Versión 3 - Versión trader*
> Resultados financieros siguen superando expectativas, precio de acciones decepciona, el mercado no compra si ganas dinero ahora sino si podrás ganar dinero después, compra el futuro, por ejemplo, si no sigues la ola de IA, el precio de las acciones sigue cayendo en picada, aunque el margen bruto sea alto, Apple claramente desconectado en este aspecto
*Versión 4 - Versión profesional*
> Los resultados financieros siguen siendo mejores de lo esperado, pero el precio de las acciones decepciona.
> El mercado no compra si puedes ganar dinero ahora, sino si podrás ganar dinero en el futuro; compra tu futuro.
> Por ejemplo, ahora, si no sigues la ola de IA, el precio de tus acciones seguirá cayendo en picada, aunque tu margen bruto sea alto.
> En este aspecto, Apple claramente está desconectado.
*Versión 5 - Versión coloquial*
> Los resultados financieros siguen superando expectativas
> Pero el precio de las acciones simplemente decepciona
> El mercado no compra si puedes ganar dinero ahora
> Sino si podrás ganar dinero en el futuro
> Compra tuUna empresa que cotiza en Nasdaq decidió tokenizar sus acciones ordinarias y ponerlas a negociar en Canton Network. El protagonista es Canton Strategic Holdings, la emisión y el registro de acciones en cadena están a cargo de Fairmint, y las transacciones se realizan mediante el creador de mercado automático del protocolo Tradecraft, con cotizaciones las 24 horas y liquidación atómica.
A simple vista parece otro caso de "acciones en cadena", pero lo realmente importante es esa media frase "registro de acciones en cadena". La forma común de las acciones tokenizadas en estos años es un certificado sombra anclado al precio de la acción, emitido y respaldado por quien sea, dependiendo solo de la palabra del emisor. Esta vez también se trasladó el registro a la cadena, y los derechos de los tenedores se especifican como "idénticos a los de las acciones ordinarias de Nasdaq" — un pequeño paso de un certificado a una acción.
En cuanto al mecanismo, el AMM con negociación las 24 horas es un arma de doble filo. La ventaja es que no hay apertura ni cierre, y puede operar los fines de semana; el costo es que en mercados poco líquidos no hay un creador de mercado que respalde, y el deslizamiento puede ser alto. La liquidación atómica resuelve el riesgo de entrega, pero no el riesgo de liquidez, y estas dos cosas a menudo se confunden.
Para activos como $ONDO que llevan activos reales a la cadena, esto suma a la narrativa: el camino fue recorrido personalmente por la empresa que cotiza. $LINK se beneficia de forma más indirecta en la capa de registro. $ETH no es urgente, Canton no es parte del ecosistema Ethereum.
Una pregunta queda: con el registro en cadena, ¿cómo se manejan dividendos, votaciones y fusiones? La negociación y el registro pueden automatizarse, pero la gobernanza corporativa no puede depender solo de contratos. Esta infraestructura resuelve cómo transferir acciones, pero aún no aborda cómo los accionistas participan.#NebiusAI云业务高速增长迎来财报检验 营收暴增四倍多，结果股价盘前先跌了5%，这种魔幻剧情又在美股上演了。 先看看它现在的处境。Nebius上个季度的营收直接干到了5.82亿美元，同比暴涨454%，全是靠AI云业务撑起来的。现在大家都在看它这季度还能不能保持这种狂飙的速度。但在盘面上，代币化股票NBIS和xNBIS直接跌了5%左右，资金明显在抢跑避险。 小马哥的个人看法很直接：这就是典型的“烧钱换规模”，现在快到算总账的时候了。Nebius单季度的资本开支高达56.57亿美元，远远超过了它赚回来的营收。更致命的是，现在的宏观环境是，AI云厂商正被高收益债市拒之门外，融资渠道实质收紧了。这就好比一个人疯狂刷信用卡开连锁店，店确实开起来了，但银行突然不给批新卡了，这资金链随时可能断掉。华尔街现在对这种“只赚营收不赚利润”的玩法已经失去了耐心。 有啥影响？短期来看，情绪肯定是偏利空的。AI算力虽然是当前的硬通货，连B200芯片的价格都在飙升，但传统云厂商在融资受阻的情况下，必然会缩减开支。这股寒风传导过来，那些跟着AI算力喝汤的DePIN山寨币，大概率要跟着承压。 El flujo de capital de hoy vale más la pena observarlo que el gráfico de velas. BTC y ETH muestran salidas sincronizadas en spot y futuros, mientras que solo SOL muestra entradas en spot, lo que indica una clara divergencia estructural entre los tres.
BTC｜Salida neta en futuros de $194 millones, salida neta en spot de $76.36 millones. Ambos lados retroceden simultáneamente, lo que indica que los fondos siguen siendo cautelosos. El rebote a corto plazo parece más un juego de suma cero y aún no puede considerarse un cambio de tendencia.
ETH｜¿La migración de fondos de $TRX hará que los indicadores de uso de TRON se distorsionen temporalmente? Después de un incidente de seguridad en la plataforma, el traslado de fondos entre cadenas aumentó, pero el volumen de transferencias podría provenir de la consolidación y migración, lo que no representa nuevos usuarios. Si los pagos con stablecoins, las direcciones activas y las tarifas continúan aumentando, el uso de la red será de mejor calidad. El argumento contrario es que un traslado único causa un aumento artificial de los datos; si los indicadores caen rápidamente después de que el incidente se calme, no se puede extrapolar un crecimiento. Se debe observar la retención y la frecuencia de transferencias de direcciones que no son de exchanges, para distinguir entre liquidaciones reales y transferencias de fondos entre direcciones centralizadas. Para una confirmación más profunda, separaré el impacto de las noticias, el flujo de fondos y el uso real para examinarlos; solo si al menos dos de estos mantienen una tendencia similar en varios períodos ajustaré el juicio a mediano plazo. Si solo hay cambios temporales en el precio o en un solo indicador, mantendré la cautela y esperaré datos posteriores. $IRYS acaba de terminar el último bocado de arroz, y al cambiar a la gráfica de IRYS, casi me atraganto con un grano. Esto no es solo especulación con criptomonedas, ¡es como si un grupo de manipuladores estuviera descaradamente "masacrando"!
【Análisis profundo de esta "puerta violenta"】：
Mira este gráfico de 15 minutos, subió directamente desde 0.01901 como un rábano, con un aumento brutal de +12.35%, alcanzando un máximo de 0.02296. Todas las medias móviles están pisoteadas, el MACD muestra un cruce dorado sobre el agua, las barras rojas están por las nubes, típico de una fuerte compra por parte de los grandes jugadores.
Perspectiva única y lógica macroeconómica:
Los datos del gráfico 2 son muy irónicos. La tasa de financiamiento negativa (-0.974%) indica que los cortos están saliendo en masa; pero las cuentas largas siguen siendo altas, con un 64.48%. La subida rápida de los grandes jugadores es en esencia una doble trampa de "limpieza de posiciones + explosión de cortos".
Sin embargo, considerando las elecciones intermedias de EE.UU. (3-4 de noviembre), los grandes capitales están evitando riesgos macroeconómicos. Que una criptomoneda de baja capitalización suba tan rápido en este momento probablemente no sea para alcanzar las estrellas, sino para crear un efecto de ganancias y atraer a los pequeños inversores antes de que la liquidez se apriete, facilitando que los grandes vendan en la cima.
Mi consejo:
Usan la subida más agresiva para atraer a los inversores más desprevenidos. Este tipo de movimientos "locos" no deben hacer que te emociones y compres a precio de mercado en la cima. Entrar ahora es ser un cajero automático para los grandes. Acabamos de ser barridos por AKE con un stop loss, ahora más que nunca hay que controlar las manos. Solo observa, espera a que deje de subir, que aparezca la primera gran vela bajista, y entonces buscaremos la oportunidad para vender en corto con la tendencia.El familiar aroma de la última ronda de entrada institucional ha vuelto, primero voy a evaluar el grado de implementación.
Hash Global se ha convertido en el operador del nodo validador de ValueChain, y ambas partes explorarán la tokenización de RWA, la emisión de índices en cadena y la cooperación en gestión de patrimonio en cadena.
Esta vez hay un enfoque en la operación de nodos, lo que juzgo como un beneficio para la infraestructura, pero la exploración cooperativa no significa que los activos ya estén en cadena, por lo que no se puede contar directamente como un aumento de RWA. Jugadores veteranos, ¿también sienten esa familiaridad con este ritmo de avance liderado por nodos?$BTC se mantiene oscilando entre 76000 y 77000, con liquidaciones de 281 millones de dólares en 24 horas, más del 70% en posiciones largas, pero esta vez no es un ataque unilateral; en OKEx dicen que primero matan las cortas y luego las largas, con un fuerte sabor a desapalancamiento en ambas direcciones. $ETH se sostiene cerca de 2280, la tasa de financiamiento acaba de pasar de negativa a positiva y el precio no se mueve, todos los que entraron son contratos, no spot. $SOL se mantiene alrededor de 90, los largos claramente están en desventaja frente a los cortos, los altcoins están mucho más frágiles en esta ronda.
El sector de semiconductores en Wall Street realmente tuvo problemas, el índice de semiconductores cayó 3.37%, Lumentum bajó 18%, Marvell cayó más del 12%, ambas compañías perdieron 36 mil millones de dólares en un día. Pero el Dow Jones está en positivo, el Nasdaq China Golden Dragon subió más de 2 puntos, Bilibili subió más del 6%, el dinero no se fue, solo se movió con dificultad desde los chips.
El mercado A está cambiando entre sectores altos y bajos, los principales inversores inyectaron 11.7 mil millones en medios en un solo día, los juegos y dramas cortos subieron casi un 8% con gran volumen, el volumen de transacciones alcanzó 1.78 billones, cerca de 4700 acciones se pusieron en verde, mientras que el carbón y la banca están perdiendo capital.
En Hong Kong, Hengke sube, el flujo hacia el sur salió primero 4.4 mil millones, pero al mediodía el flujo hacia el norte revirtió y entraron 12.5 mil millones, terminando una racha de 14 días consecutivos de salida, el dinero está peleando consigo mismo.
Después de revisar todo, nadie está realmente en pánico, el cripto está desapalancándose en ambas direcciones pero el spot no se ha desplomado, Wall Street está castigando a los chips pero el Dow resiste, el mercado A está especulando con temas, y en Hong Kong el dinero primero salió y luego volvió — cada uno juega a lo suyo, nadie espera a nadie. #Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận không?
Ingresos de 740 millones de USD y un BPA de 0,64 USD probablemente no serán un catalizador continuo para el precio de las acciones. El mercado ya ha valorado a Circle bajo el marco de "negocio de margen sensible a las tasas de interés". Soy Dage, caray
Cuando vi la cifra de empleo no agrícola de octubre, me quedé en shock un momento. La expectativa era un poco más de 100,000, el mes anterior había más de 220,000, en un mes pasó de "caliente" a "congelado". La tasa de desempleo casi no cambió, 4.1%, parece bastante estable.
Pero si realmente crees en esos 12,000, y piensas "el empleo se desplomó, la Reserva Federal debería bajar las tasas", probablemente te estén engañando otra vez.
Lo revisé con cuidado, esta cifra "no es tan mala del todo". La huelga de Boeing eliminó cerca de 50,000 empleos en manufactura, y dos huracanes azotaron el sureste, afectando hoteles y construcción, sumando casi 100,000 empleos perdidos por clima y huelgas. En otras palabras, gran parte de esos 12,000 son "desastres naturales y problemas humanos", no recortes económicos reales. Los expertos de la Reserva Federal no pueden no darse cuenta.
Entonces, ¿qué hicieron en la reunión de política monetaria a finales de octubre? No movieron nada y su actitud fue más bien agresiva. Mantuvieron la tasa entre 3.75% y 4%, ni siquiera mencionaron la "debilidad del empleo no agrícola en septiembre" en su declaración, y siguen siendo optimistas sobre el mercado laboral. Lo más duro es que los futuros de tasas después de la reunión mostraron que el mercado apostaba cerca del 85% a un aumento de tasas en diciembre. No leíste mal, no es una baja, es un aumento.
Esto es muy contradictorio. Los datos claramente gritan "ayuda", pero la Reserva Federal dice "voy a esperar y ver".
Lo que más me impactó no fue la Reserva Federal, sino la reacción del mercado de bonos. Según el guion clásico, con un empleo no agrícola tan malo, los bonos del Tesoro deberían ser comprados masivamente y los rendimientos bajar. ¿Y qué pasó? $BTC Bajo la luz quirúrgica, lo que realmente me hizo detenerme no fue la alarma del monitor, sino ese segmento silencioso y estrecho en la angiografía coronaria: el mercado es igual, la caída abrupta es solo el dolor de la isquemia miocárdica, la lesión está en quién está bloqueando el flujo sanguíneo.
El estrecho de Ormuz no es una noticia geopolítica común, es la arteria principal del sistema circulatorio global. El presidente iraní dijo que el líder supremo autorizó las negociaciones, como si el guía finalmente estuviera intentando entrar en el segmento obstruido; el plan de confianza de tres días de Qatar es una pre-dilatación con balón; Trump dijo que no tiene prisa por reanudar los ataques, lo que equivale a reducir la tensión simpática en la sala de operaciones. Pero "sin avances" significa que el guía aún no ha pasado por la verdadera luz, y la reapertura propuesta en dos días sigue condicionada a levantar el bloqueo y las sanciones, lo que equivale a que la presión distal antes de liberar el stent sigue presente, y el flujo sanguíneo no puede restaurarse realmente.
El desvío de los petroleros, la interrupción del transporte marítimo, las altas tarifas de flete y las limitaciones en el suministro son manifestaciones conjuntas de la resistencia periférica elevada y la insuficiencia de la circulación colateral. El precio se sostiene no porque la lesión haya sido eliminada, sino porque el cuerpo se ve obligado a compensar elevando la presión en estado de isquemia. Si ponemos a $xIREN en la mesa de operaciones, sus signos vitales no solo dependen de sí mismo, sino que también son irrigados conjuntamente por tres vasos: la ruta petrolera, las expectativas inflacionarias y la liquidez. El alto precio del petróleo mantiene la inflación pegada, las tasas de interés a largo plazo no ceden, y la presión de perfusión para la exposición al riesgo de crecimiento disminuye; si las negociaciones solo quedan en palabras, el mercado se parece más a una miocardiopatía de detención — no hay necrosis inmediata, pero la contracción es débil y el rebote también.
Lo que debo vigilar no es la "autorización" en el titular, sino los indicadores verificables durante la operación: el flujo real de barcos en Ormuz, las tarifas de seguro, la curva de fletes, la estructura temporal del crudo, el rigor en la aplicación de sanciones y si los términos de negociación se concretan. La correlación de $xIREN también está aquí: es muy sensible a los precios de la energía y la aversión al riesgo; cualquier expresión de "paz" que no se traduzca en una reducción del flujo de barcos y las primas de seguro es solo una bonita forma en el monitor, no una verdadera restauración de la perfusión miocárdica.
Mi juicio: esto no es la restauración del ritmo sinusal, es la ventana de fibrilación ventricular antes de la reperfusión. #iranauthorizestalks El 23 de octubre, $IRYS en OKX perpetuo alcanzó un máximo de 0.40917, cerrando ese día en 0.07607. Ahora está en 0.0225, un 94.5% por debajo de ese pico y un 92.4% por debajo del ATH registrado por CoinGecko (0.2959).
Hoy, en todo el mercado, 29 subieron y 219 bajaron, con una mediana de -3.8%, mientras que $IRYS se movió en contra de la tendencia con +12.7%. Tres cifras determinan la naturaleza de este movimiento.
① Tasa de financiamiento: en los últimos 7 periodos de liquidación, 6 fueron negativas, los cortos están pagando a los largos. El aumento proviene del dinero que los cortos están reponiendo, no de nuevo capital entrando.
② Volumen: a las 11:00, el volumen en 1H fue de 1.32 millones de USD, 9 veces la mediana de las 10 horas anteriores (140,000); pero el open interest es solo 2.16 millones de USD, con un volumen perpetuo de 8.49 millones en 24 horas y solo 1.26 millones en spot. Esto impulsa posiciones apalancadas, no compras spot.
③ Techo: el 23 de octubre el volumen diario fue de 1.17 mil millones de USD, hoy hasta ahora 3.26 millones, 360 veces menos; la circulación es solo 20%, FDV 222 millones frente a una capitalización de mercado de 44.44 millones.
No hay explicaciones oficiales del proyecto ni en medios principales sobre este repunte, así que solo hablo según el mercado: este rebote con volumen reducido y short squeeze no lo sigo.
¿Creen que puede mantenerse sobre 0.026? $IRYS 英特尔一份“核爆级”财报让股价单日崩塌28%，费城半导体指数重挫7.2%并跌破200日均线——这不是普通回调，而是趋势结构的断裂。更值得玩味的是，就在同一时间窗口，韩国散户向$SOXL净买入30亿美元，试图用真金白银接住一把从82.93美元坠向77.01美元的飞刀。现价78.44，15分钟图上均线空头排列、MACD死叉下探且成交量放大，这是止损盘与自动清算的踩踏，而非缩量阴跌的温和洗盘。 真正被低估的信号藏在资金结构里：韩国个人投资者10月净流入30亿美元，机构却净卖出3.86亿美元。散户在“抄底神话”的叙事中越跌越买，机构却在用脚投票。这种背离本身就说明，市场对半导体周期的定价正在从“AI存储需求无限”切换到“竞争格局重估”——长鑫存储对AI存储故事的冲击，叠加英特尔的基本面暴雷，构成对$MU等存储标的的连锁压力测试。 而$SOXL最致命的不是方向判断，而是机制。三倍每日重置意味着下跌时被动减仓、横盘时持续磨损，时间站在空头一边。在OKX上交易$SOXL永续合约，本质是杠杆之上再加杠杆，震荡市里持有成本会像沙漏一样无声流走。这不是“敢不敢抄底”的问题，而是“耗不耗得起”的问题。 关键Cuando otros solo ven las 811 bitcoins adicionales en el tablero, yo solo veo cómo, para esta jugada de avanzar un peón, silenciosamente se recompraron acciones preferentes por 208 millones de dólares desde el flanco. La verdadera jugada ganadora nunca está en capturar piezas, sino en quién mantiene la iniciativa después del canje.
La jugada Strategy no es simplemente avanzar un peón, sino un típico sacrificio para luego recuperar: usar la recompra de acciones preferentes para comprimir la cadena de deuda, y luego ocupar el centro con bitcoins. A simple vista parece que la tenencia total de monedas aumenta, pero en realidad es una reestructuración de la fuerza de las piezas. La posición criptográfica por acción no se mide por cuántas piezas hay en el almacén, sino por el poder real de cada peón tras su promoción. Si la recompra de acciones preferentes reduce el costo del capital, es como liberar piezas pesadas que estaban restringidas; si los dividendos y el precio de recompra consumen demasiado espacio, solo es empujar demasiado lejos los peones del ala del rey, y si el medio juego es atacado rápidamente, la ruta de defensa estará llena de agujeros.
Strive usa por primera vez acciones preferentes SATS con un interés anual del 15%, lo que es como crear voluntariamente un peón restringido en el final. Un dividendo del 15% no es poca cosa, exige que los activos subyacentes sigan una ruta de promoción, o cada año se pierde un espacio en el tablero. Añadir 124 bitcoins es una maniobra táctica, pero el costo del capital es una deuda estratégica. Un gran maestro no solo ve el jaque inmediato, sino que calcula si ese peón de alto interés se convertirá en un objetivo de ataque del oponente veinte jugadas después.
BitMine acumula 6.06 millones de Ethereum, una fuerza impresionante, pero tamaño no es control. Lo más peligroso en el juego no es que el oponente tenga muchas piezas, sino que tus piezas pesadas estén amontonadas en un solo flanco bloqueándose entre sí. Cuanto mayor sea la tenencia de Ethereum, más dependerá el valor por acción de la estructura de financiamiento, los plazos de la deuda y la liquidez disponible. Usar fondos a corto plazo para posiciones a largo plazo es como enrocar sin completar la jugada, y si la combinación táctica falla, el flanco trasero se expone inmediatamente.
Metaplanet pagó anticipadamente bonos por 50.64 millones de dólares, redirigió fondos a bitcoin y elevó el presupuesto de compra a 212 millones de dólares, liberando el flanco para abrir líneas. Pagar deuda es sacrificar piezas para ganar libertad, invertir en bitcoin es tomar el centro. Pero la eficiencia del capital no se mide por quién compra más agresivamente, sino por cuánto exposición criptográfica por acción se obtiene por cada dólar de deuda. Si el ajuste de deuda solo pospone vencimientos y oculta intereses en casillas más profundas, es trasladar la debilidad del ala del rey al flanco trasero, sin cambiar la situación, solo que el oponente debe recalcular.
La vinculación con el activo tokenizado XBMNR en acciones estadounidenses es solo la proyección de esta partida en otro tablero. Cada movimiento financiero de la empresa subyacente cambia el valor de las piezas sombra; pero las sombras nunca pueden soportar el jaque por el cuerpo principal. La verdad de la eficiencia del capital está en la deuda, en la cantidad de moneda por acción, en la diferencia entre costo de financiamiento y crecimiento de la posición. Quien arme cadenas de piezas que se protejan mutuamente con acciones preferentes, bonos y activos criptográficos, tendrá la técnica para el final; quien solo apile piezas con fondos de alto interés, mostrará su castillo bajo presión de tiempo.
La jugada ganadora de esta partida no está en la maniobra de compra, sino en esa pieza subestimada en el lado de la deuda. #strategybuys811btc $BTC se mantiene oscilando entre 76,000 y 77,000, con liquidaciones de 389 millones de dólares en 24 horas; los toros representan casi el 70%, pero los osos tampoco han sacado ventaja, se siente mucho la liquidación de apalancamiento en ambas direcciones. El sector de AI cayó un 4.71% en un día, $ETH apenas logró recuperarse después de caer por debajo de 2300, y los altcoins son mucho más frágiles que los grandes.
En la bolsa estadounidense, los semiconductores realmente tuvieron problemas: la adquisición de Lumentum por parte de Maywell fue rechazada y ambas compañías perdieron 36,000 millones de dólares en un día; el índice de semiconductores cayó un 3.37%, Intel bajó casi un 9%. Sin embargo, el Dow Jones terminó en positivo, el Nasdaq China Golden Dragon subió un 2.25% en contra de la tendencia, Bilibili subió más del 6%; el dinero no se fue, solo se movió rápidamente desde los chips.
En la bolsa A, el índice Shanghai cayó un 0.71% al mediodía, el STAR 50 bajó un 2.54%, el hardware de cómputo y CPO sufrieron en conjunto, pero más de 3,300 acciones estuvieron en verde, con baterías, el sector naval y entretenimiento alternándose para subir; el volumen de transacciones se redujo en más de 150 mil millones. El capital no se está retirando, solo se está moviendo desde cómputo de alto nivel hacia niveles más bajos.
En la bolsa de Hong Kong, Hengke rebotó en la mañana, el flujo hacia el sur salió primero con más de 4 mil millones, pero al mediodía el flujo hacia el norte regresó con 12.5 mil millones, deteniendo la salida continua; el capital está peleando consigo mismo.
En resumen, nadie está realmente en pánico. El mercado cripto está liquidando apalancamiento en ambas direcciones pero el spot no se ha desplomado; en EE.UU. están castigando a los chips pero el Dow y las acciones chinas resisten; la bolsa A rota con bajo volumen; en Hong Kong el capital primero sale y luego regresa — todos están cambiando de postura y aguantando, y lo hacen con mucha selectividad. Los ingresos aumentaron un 96%, pero el total de nuevos contratos firmados solo subió un 6%: es como si el edificio ya hubiera llegado al piso treinta, pero las pilas aún estuvieran en la sexta.
He revisado demasiados perfiles así. El informe trimestral de Palantir tiene una fachada muy bonita: los ingresos trimestrales casi se duplicaron año con año, el segmento comercial en EE. UU. creció un 148%, y por primera vez el negocio gubernamental, ese viejo pilar, quedó relegado. La guía anual se ajustó al alza, como si el propietario pidiera una tercera modificación del diseño para añadir dos pisos más. Pero si miras la base, el valor total de los nuevos contratos solo creció un 6%, la capacidad estructural no ha seguido el ritmo de la expansión del edificio. Cuanto más alto es el edificio, mayor es la carga del viento; si las pilas no son densas y los muros de corte no son continuos, cada piso con su hermosa fachada de vidrio queda colgando.
Que los ingresos comerciales superen a los gubernamentales es bueno en términos estructurales, porque el centro de gravedad cambia de una carga rígida única a cargas vivas múltiples, mejorando la rigidez lateral y la ductilidad. Pero los clientes comerciales son más exigentes que el gobierno: el ritmo de pagos, la tasa de renovación y los estándares de aceptación son variables, y si no se incluyen en los elementos preinstalados, después habrá que romper paredes y rehacer tuberías. Desde julio, el mercado ha subido el precio de las acciones un 55%, como si los planos de construcción no estuvieran terminados pero ya se hubiera vendido el permiso de preventa al precio máximo: es como usar un render para la liquidación final, con una prima estructural que se ha adelantado.
Ahora veamos el grosor de la losa de valoración. Por muy fuerte que sea el crecimiento, solo es cuestión de si la tasa de refuerzo es suficiente; y el crecimiento del respaldo contractual es débil, lo que indica que el suministro de acero para los pisos superiores aún está en duda. Los buenos datos no pueden ocultar las dudas sobre la valoración, no es que el mercado no entienda, sino que el cálculo estructural no pasó. El valor de un proyecto nunca está en el render, sino en la capacidad portante de la base, si las pilas penetran la capa portante, y si las conexiones son rígidas y no articuladas.
Lo que realmente determina cuánto tiempo se mantendrá este edificio no es la tasa de crecimiento del 96% de este trimestre, sino si ese 6% de nuevos contratos puede convertirse en concreto vertido continuamente para consolidar la base piso a piso. Por muy impresionantes que sean los planos, si las pilas no son lo suficientemente profundas, cuando venga el viento sabrás quién está nadando desnudo. #palantirq3growth96%En el eco del radar claramente hay una intensa precipitación deslumbrante: ingresos de 11,450 millones, un aumento interanual del 12%, y el iPhone se desploma con una lluvia del 17%, superando ampliamente las previsiones. Pero no te apresures a emitir un informe de buen tiempo, el barómetro en tierra ya ha dado una lectura completamente opuesta: la guía del margen bruto está entre el 45% y 46%, por debajo de lo esperado, y dos corrientes de aire están chocando violentamente detrás de escena: el precio de los chips de memoria se extiende hacia el oeste y sube hacia el norte como una alta presión subtropical, mientras que el costo de los servicios de AI es una corriente cálida y húmeda que eleva constantemente el punto de rocío del lado operativo.
Este es el guion meteorológico que conozco mejor: por muy hermosa que sea la divergencia en altura, cuando el frente frío en capas bajas baja, la sensación térmica cambia de repente. En las ganancias por acción hay aproximadamente cinco centavos de reembolso de aranceles, una precipitación de tipo tormentoso que contribuye al total, pero no es un canal estable de humedad. Ahora se pronostica un crecimiento de ingresos del 7% al 10% para el próximo trimestre, lo que suena como una ventana de cielo despejado, pero al superponer el campo de presión del margen bruto, toda la estabilidad se reduce. El techo de nubes se eleva, el cizallamiento del viento en altura aumenta, y mientras la corriente fría del precio de la memoria continúe desplazándose hacia el sur, la caída del margen de beneficio dejará de ser una burbuja convectiva aislada para posiblemente organizarse en un eco en banda.
Si dirigimos la vista a los activos vinculados, la banda de lluvia en espiral en la periferia del tifón ya está barriendo la costa cercana. Para una acción de peso como Apple, su guía de margen bruto es como una estación barométrica de referencia costera; si esta lectura baja, las ráfagas en los productos índice periféricos saltan inmediatamente. La situación actual es que la precipitación cálida en el lado de ingresos continúa, pero el gradiente de presión en el lado del margen se amplía, lo que significa que la volatilidad de los índices no será una línea isobárica suave, sino más bien ráfagas fuertes de corta duración antes y después del paso de un frente: primero turbulencia con dirección incierta, luego se decide si despeja o continúa la lluvia persistente. Los pronosticadores que solo miran los ingresos trimestrales suelen pasar por alto esa masa de aire frío aún no completamente desatada en la guía.
Mi juicio está aquí: el lado de ingresos es cúmulos de buen tiempo, estable y en ascenso, pero la depresión barométrica del margen bruto se está profundizando, y ninguna de las dos corrientes, el chip de memoria ni el costo de AI, muestra debilidad, por lo que la zona frontal se mantendrá. Cuanto más apretadas las isobaras, más fuerte el viento. #appleq4marginpressureEl índice de semiconductores cayó un 3.37%, y me preocupa más que haya caído más que el Nasdaq, mientras que el Dow Jones y el S&P ponderado por igual cerraron al alza. Mi juicio es: esto parece más una reevaluación de la cadena de AI, y no se puede tomar directamente como una señal de refugio seguro para todo el mercado.
Si fuera a formularlo como una estrategia, establecería una regla de observación: si los semiconductores son más débiles que el Nasdaq y el índice ponderado por igual sube, primero marcaría "divergencia sectorial", sin etiquetar directamente todo el mercado cripto como bajista. La ventaja es evitar confundir una venta localizada con una retirada general; la desventaja es que la divergencia del índice solo muestra el resultado, no puede probar a dónde fue el dinero. Como novato en cuantificación, debo recordarme que las reglas no son una llave maestra que explique todo 🤖
Mi suposición es que si el sector de AI en cripto también muestra simultáneamente un volumen decreciente y debilidad, la transmisión del sentimiento será más preocupante. ¿Ustedes añadirían la condición de "aparición continua" a esta regla, o una confirmación de "debilidad simultánea en el sector AI cripto"?Hay algo que creo que nos debería importar más a los que estamos en el mundo cripto que las elecciones: Strategy ha comenzado a recomprar sus propias acciones, en una escala tres veces mayor que la compra de criptomonedas.
Todos conocemos el guion anterior: emitir más acciones, usar ese dinero para comprar criptomonedas, las criptos suben, el precio de las acciones sube, se emiten más acciones, y el ciclo se acelera. Pero ahora, el dinero ya no se usa para comprar criptomonedas, sino para comprar sus propias acciones.
¿Qué significa esto? Que para la gerencia, sus propias acciones ya están más baratas que las criptomonedas, o dicho de otro modo, el precio de las acciones no puede sostenerse y primero hay que salvarlo antes de hablar de fe.
Esto no es un asunto menor para nosotros, porque la empresa financiera es uno de los mayores compradores de Bitcoin, y si ellos paran, el mercado pierde un pilar importante. Piensa en los recientes rebotes: ¿por qué nadie compra en esos momentos? La respuesta está aquí.
Por supuesto, no hay que interpretar esto como que no confían en Bitcoin, no es que no lo vean bien, sino que el ciclo se ha invertido: el precio de las acciones cae, la financiación se vuelve difícil, y sin financiación, el dinero para comprar criptomonedas se restringe. Primero se protege la supervivencia, luego la expansión.
Así que de ahora en adelante, cuando vean a la empresa financiera, no solo pregunten si sigue comprando criptomonedas, sino primero si su precio de acción puede sostenerse.
¿Qué opinan? ¿Esta ronda de recompras es una inteligente autoayuda o una contracción inevitable?
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ $MSTR $BTC $CRCL En resumen: Todas las buenas noticias ya se conocen, la industria se está enfriando y la liquidez de tokens en cadena es demasiado pobre, por lo que se desploma incluso con una ligera venta masiva. Específicamente, hay tres razones: 1. El informe de ganancias no cumplió con "expectativas muy altas": aunque el desempeño fue bueno, no alcanzó los estándares privados muy altos de Wall Street, por lo que los fondos aprovecharon las buenas noticias para vender. 2. Enfriamiento del sector de almacenamiento: el par Kioxia advirtió que el aumento de precios del flash se está desacelerando, lo que desencadena una venta-La clave para entender esta ronda del mercado de AI es distinguir qué es lo que realmente se está desplomando. No son las ganancias, sino la cadena de financiamiento y la valoración — esto es un rinoceronte gris, no un cisne negro.
Tres evidencias que se presentan hoy: Oracle planea emitir deuda y vender acciones para recaudar 20 mil millones y cubrir el agujero en sus centros de datos; PIMCO dice abiertamente que la escala de financiamiento en AI podría estar yendo hacia un "exceso"; y en el mercado primario, las valoraciones de Anthropic están siendo presionadas a la baja por las instituciones. En el lado de la oferta, Samsung, SK Hynix y Micron están expandiendo producción colectivamente en un momento de precios máximos — esta es la acción típica que indica el pico del ciclo de capacidad, y las cuentas se liquidan entre 12 y 18 meses después.
El desplome de las ganancias aún no llega, pero quienes pagan ya están empezando a dudar.
Activos como $BTC, que dependen de la liquidez para sobrevivir, están en la misma cadena pero en el extremo downstream.
No tengo prisa. Este tipo de cuentas se llevan en base a gráficos mensuales. Calculando, esta cantidad transferida equivale aproximadamente al 1.2% del valor restante de la posición, me cuesta interpretarlo directamente como una "salida de un gran inversor". Prefiero primero distinguir dos cuentas: cuánto se ha transferido desde la dirección y cuánto ha absorbido realmente el mercado.
Según PANews citando a Yu Jin Monitoring, el "mayor poseedor" de SHIB volvió a transferir 1.07 billones de SHIB, valorados en 4.94 millones de dólares, y la dirección aún posee 91.6 billones de SHIB, valorados en 418 millones de dólares. Mi juicio es: esta es una tendencia de fichas que debe ser seguida, pero solo con la transferencia no es suficiente para confirmar una presión de venta adicional.
① Esta transferencia de 4.94 millones de dólares, comparada con los 418 millones restantes, muestra una diferencia de escala muy clara. No es una acción de liquidación total, no equiparo una transferencia directamente con un cambio total en la actitud de la posición.
② El material registra claramente que en 2021 y este año vendió sucesivamente 11.73 billones de fichas, aproximadamente 74.74 millones de dólares. Esto indica que sí tiene un historial de realización de ganancias, pero no se debe asumir automáticamente que esta "transferencia" también sea una "venta".
③ La compra inicial se hizo con 37.8 ETH, valorados en ese momento en 13,700 dólares. Este costo histórico es muy diferente a la situación de los participantes posteriores, no usaré sus movimientos como modelo para mis propias operaciones.
Para mí, el peso de esta noticia radica en recordar la diferencia de costos, no en proporcionar una señal direccional. A continuación, quiero ver el destino de las fichas transferidas; antes de confirmar la transacción, primero mantendré separadas las cuentas de "transferencia" y "venta".El aumento de precios en el almacenamiento ha empezado a afectar negativamente a la cadena downstream. La primera en reportar problemas en la temporada de resultados fue Apple; durante la noche, el sector de semiconductores estuvo completamente en rojo, y el mercado surcoreano abrió a la baja esta mañana.
$xAAPL cayó más de dos puntos en el after-hours, con una razón clara: la guía de margen bruto para el próximo trimestre se vio afectada por el aumento en los costos de almacenamiento. La factura por comprar memoria flash está subiendo, lo que reduce el margen de ganancia en la venta de teléfonos. He reducido a la mitad mis tokens de Apple y esperaré a que se confirme la guía.
$xSNDK tuvo un cierre muy negativo durante la noche, recuperándose un poco en el after-hours. Goldman Sachs indicó que el precio del almacenamiento subirá otro 30% el próximo año; la lógica de oferta limitada sigue intacta, pero el precio de las acciones ya había subido mucho, y los inversores están tomando ganancias. Vendí en la subida, no persigo más.
$xSKHY es el más afectado; esta mañana el mercado surcoreano se desplomó junto con el índice general, cayendo cinco puntos mientras el índice bajó tres. En el mercado estadounidense la caída durante el día no fue tan grande, lo que indica que la presión principal viene del pánico en la sesión asiática. Mantengo una posición base y no miraré el mercado surcoreano estos días.
El aumento de precios en la cadena upstream es positivo, pero que la cadena downstream tenga que pagar es negativo; una misma factura con dos lecturas.$ETH no es dinero propio, gastarlo así sin remordimientos 😅
El hacker que supuestamente robó 106 millones de dólares a una entidad de la Unión Europea, en un solo día barrió casi 27,000 $ETH (valor total superior a 62 millones de dólares), todas las compras se hicieron en la cadena, con un precio promedio de 2280 dólares. Comprar con dinero robado tan descaradamente no lo hace cualquiera...Históricamente, después de cada elección intermedia en Estados Unidos, $BTC ha experimentado una caída significativa.
La próxima elección intermedia es mañana.
¿Se repetirá la historia esta vez?👀Cuando veo este tipo de noticias, primero pienso en una pregunta un poco desalentadora: para obtener las ganancias inmediatas, ¿qué riesgos residuales estoy asumiendo? Las ganancias son visibles, pero los riesgos no siempre se muestran todos los días; este es el lugar donde las probabilidades son más fáciles de calcular mal.
CryptoSlate informó que, según la instantánea del 1 de noviembre, el mercado de préstamos asociado a XRP de Kinetic tenía un tamaño de 24 millones de dólares, con una tasa base antes de recompensas del 0.04%. La instantánea también distinguió una demanda limitada de préstamos FXRP, el uso de garantías y los ingresos respaldados por incentivos.
Mi juicio es que esto se parece más a una exhibición de la oferta de fondos, y no es suficiente para demostrar que el negocio de préstamos tiene una base sólida de rentabilidad. El tamaño indica que hay entrada de fondos, pero no puede indicar directamente cuánto están dispuestos a pagar los prestatarios; la demanda limitada también reduce mis expectativas de un rápido crecimiento de los ingresos por intereses internos.
Las recompensas pueden mejorar las ganancias actuales, pero no equivalen a una demanda base más fuerte. Según mi análisis, si los incentivos tienen una fuente continua y la compensación es suficiente para cubrir los riesgos de contrato, garantía y salida, entonces la participación podría tener un valor esperado positivo; si solo se enfocan en las recompensas y toman la baja tasa base como una prueba de seguridad, esta cuenta no debería ser demasiado optimista.
Veré esta noticia como un recordatorio de la valoración del riesgo, no simplemente como una buena noticia: lo importante ahora es observar la demanda real de préstamos y las fuentes de ingresos, dejando el tamaño en segundo plano.$BNB El mercado cayó tanto, pero $BNB en cambio directamente rompió el máximo anterior. Antes el problema con el hacker causó mucho revuelo, pero al final ellos mismos pusieron dinero para cubrir el déficit, y el 5% restante sigue comprando todos los días, el pánico ya se ha liquidado por completo. Los cortos pagan intereses a los largos todos los días, esta estructura es increíblemente sólida, es difícil que los cortos no sufran liquidación.
#BNB
$BNB
👇$SOL SOL cerca de 94, este gráfico es un poco interesante.
Se han retirado 6.47 millones en contratos, parece que va a romper a la baja, pero el spot silenciosamente ha comprado 40.79 millones. Es el típico caso de apalancamiento retirándose y el spot comprando.
El mercado cae de forma alarmante, pero en realidad son grandes tenedores de spot barriendo el mercado desde abajo. Cuando este apalancamiento alcista se limpie, los bajistas probablemente serán explotados directamente por el spot.
#SOL
$SOL
👇$BTC se mueve entre 76000 y 77000, en las últimas 12 horas se han explotado casi 300 millones de dólares en toda la red, con posiciones largas representando 271 millones, los largos apalancados han sido duramente presionados. Pero lo interesante es que en CME los cortos también están acumulados en gran cantidad, ambos lados están aumentando sus posiciones, nadie planea retirarse primero.
$ETH retrocede hacia los 2250, los ETF han acumulado 1.6 mil millones de dólares en octubre, BlackRock solo representa 1.4 mil millones, pero cerca de 2250 hay compradores, la caída es lenta y vacilante.
El sector de semiconductores en la bolsa estadounidense realmente está en problemas, el índice Philadelphia Semiconductor cayó 3.37%, Lumentum bajó un 18%, Marvell cayó más del 12%, ambas empresas perdieron 36 mil millones de dólares en un día. Pero el Dow Jones está en positivo, las acciones chinas en EE.UU. subieron más de 2 puntos, Alibaba y Bilibili están estables, el dinero no se ha ido, solo se ha movido apresuradamente fuera de los chips.
El índice Shanghai Composite abrió a la baja, el STAR 50 cayó 2.54% al mediodía, el hardware de computación se debilitó colectivamente, pero abajo hay un auge en AI y baterías con máximos diarios, Wentou tiene 5 días con 5 máximos consecutivos, más de 3300 acciones subieron en todo el mercado, el volumen de negociación se redujo en 147.5 mil millones, hay una fuerte señal de especulación selectiva.
Al revisar todo, lo más contradictorio es: en el mundo cripto se está reduciendo el apalancamiento en ambas direcciones, en EE.UU. se están castigando los chips pero el Dow resiste, y en China se está especulando con bajo volumen. Nadie está en pánico, el dinero solo está cambiando de postura y aguantando, haciéndolo cada vez más selectivo. $SNDK
1087.4. El token de SNDK ahora está colgado aquí, -9.1%, el mínimo de 24 horas 1069.2 justo debajo, en una posición del 1.6%.
Las acciones coreanas abrieron primero. El KOSPI hoy cayó un poco más del 3% durante la sesión, Samsung Electronics -4.3%, SK Hynix -4.9%, las acciones de Lanshi en Hong Kong también cayeron más del 6% al inicio. La cadena de almacenamiento fue golpeada en conjunto, no es solo un problema de ellos.
Pero las tarifas y las posiciones no acompañaron. Las tarifas aún +0.013%, los largos siguen pagando; las posiciones 124 millones, un poco antes hoy había 137 millones. Se redujeron 13 millones, alguien redujo activamente su posición y se fue, no es que los cortos estén apilándose para hundir el mercado.
El agujero causado por la reducción de posiciones es más fácil de recuperar que el causado por la venta en corto. Estoy atento al mínimo de 1069, si se rompe recalculamos, si no, solo es un lavado de apalancamiento.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Veo grandes fusiones y adquisiciones, y suelo preguntar primero: ¿se está comprando capacidad productiva o se está comprando la posibilidad de obtener ganancias? En el mercado de futuros, la integración industrial no equivale a un aumento en los pedidos de la cadena de suministro; a veces, cuanto mayor es la escala, más se pone a prueba la capacidad de recuperar la inversión.
Esta vez, Marvell anunció la adquisición de Lumentum por 115 mil millones de dólares en acciones, una noticia que parece impresionante, pero MRVL cayó un 12.72% ese día y LITE un 18.59%. En un mercado tradicional, interpretaría esto como que el capital comienza a cuestionar cómo se calculan las cuentas de la expansión, y no que la fusión sea necesariamente una buena noticia.
Mi juicio es que la narrativa de la IA en criptomonedas estará influenciada por el sentimiento, pero no se puede aplicar directamente la lógica negativa de las acciones: el intercambio de acciones implica dilución de capital, lo cual no es lo mismo que con los tokens; cómo se realiza el ingreso de la empresa tampoco significa que el token pueda capturar ese valor. Si el sentimiento se transmite, prefiero ver si los ingresos del proyecto y el uso del token están alineados. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? ¿Al evaluar este tipo de impactos, ustedes primero revisan el uso del token o la relación con el capital?En el grupo más grande de cuentas en el perpetuo ETH de OKEx, me quedé un poco confundido al revisar: en cuanto al número de personas, los que están largos son cada vez más; pero en cuanto a la posición, se inclina más hacia los cortos.
Hasta esta mañana, la proporción de personas largas a cortas en este grupo de grandes cuentas subió de 1.23 a 1.70 en el mismo punto de ayer, mientras que la proporción de posiciones largas a cortas cayó de 0.92 a 0.87, tocando el mínimo en estas dos jornadas por hora. En el mismo período, el precio bajó más de dos puntos y la posición se redujo en casi treinta mil unidades.
Primero admito un error. Ayer dije que el número de personas iba en contra del aumento de cortos, y dije que si hoy el número en el mismo punto volvía a 2.35 o más, cambiaría de opinión. Pero resultó ser 2.53, y en una noche se revirtió, así que esa frase fue un error de mi parte.
Al principio también pensé que el aumento en el número de grandes cuentas largas significaba que los ricos estaban comprando en el fondo. No cuadra, porque si divides uno por el otro, el promedio de una posición larga en grandes cuentas es solo la mitad de una posición corta; las cuentas largas adicionales son pequeñas, y las posiciones grandes siguen siendo mayormente cortas.
Al observar las grandes cuentas, no te fijes solo en la columna del número de personas, mira también la proporción de posiciones. Si mañana a esta hora la proporción de posiciones de grandes cuentas vuelve a 0.92 o más, significa que los cortos de hoy son de corto plazo, y entonces admitiré mi error.El apalancamiento de 10 veces es el número que más me importa en esta monitorización. Dos billeteras abren posiciones largas en HYPE en la misma dirección en un corto período, con una posición nominal combinada de aproximadamente 248,500 USD. Cuando veo esta señal, no tomo "dos personas siendo alcistas" como una razón para menor riesgo; la misma dirección solo indica consenso en la dirección, no que el juicio sea correcto.
📌 Para los nuevos, un cálculo simplificado: asumiendo un margen inicial de 10 veces, esta posición corresponde a un margen de aproximadamente 24,900 USD. Si el precio se mueve en contra un 5%, la pérdida flotante sería alrededor de 12,400 USD, es decir, la mitad del margen inicial. Esto sin contar las comisiones; la posición de liquidación real también depende del modo de margen, margen de mantenimiento, etc.
Un error común de los nuevos es fijarse en la cantidad de billeteras para buscar confianza, olvidando que el apalancamiento amplifica la volatilidad que la cuenta puede soportar. Mi hábito es primero calcular cuánto margen puede consumir la volatilidad en contra, y luego discutir las razones para ser alcista; el consenso no puede soportar las pérdidas de la posición.Palantir$PLTR entregó resultados, los datos son impresionantes, pero el precio de la acción no responde. Ingresos del tercer trimestre de 2,310 millones de dólares, un aumento interanual del 96%, con una expectativa de 2,180 millones; beneficio neto de 1,130 millones, 44 centavos por acción, comparado con 18 centavos el año pasado. Los ingresos comerciales en EE. UU. fueron de 984 millones, un aumento del 148%, superando por primera vez los 953 millones del gobierno estadounidense. CNBC reportó una caída de alrededor del 3% después del cierre, mientras que Fortune dijo que primero subió un 1.5% y luego cayó un 3.6%.
La guía anual se elevó de 8,150 millones a 8,530 millones. Anoche calculé que para mantener un crecimiento del 80% en el cuarto trimestre, el total anual debería estar alrededor de 8,260 millones, lo que significa que se añadió 270 millones más. La guía para el cuarto trimestre es de 2,650 millones, comparado con aproximadamente 1,410 millones del año pasado, un crecimiento del 88%, solo 8 puntos menos que en el tercer trimestre.
¿Entonces por qué cayó? Por los pedidos. El valor residual de los contratos comerciales en EE. UU. solo creció un 4% respecto al trimestre anterior, mientras que los ingresos crecieron un 29%. Los ingresos están creciendo más rápido que los nuevos contratos, lo que indica que en estos trimestres están consumiendo contratos antiguos. Karp dijo a CNBC que la empresa logró esto sin depender de vendedores, pero decir eso cuando los pedidos se desaceleran suena un poco duro.
El precio de cierre fue de 184 dólares, con una relación precio-beneficio a futuro de 97 veces; la guía superó las expectativas pero la acción cayó un 3%, las buenas noticias ya estaban reflejadas en el precio. Este informe confirma los ingresos, pero no demuestra impulso futuro; el próximo trimestre se enfocará en el valor residual de los contratos, no en los ingresos. Si hoy en la apertura del mercado estadounidense no se mantiene el nivel de 180, 213 quedará muy lejos. $QQQ #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 7.4 mil millones de dólares en ingresos y 0.64 dólares de EPS, probablemente no serán un catalizador sostenido para el precio de las acciones. El mercado ya está valorando a Circle bajo el marco de un "negocio de margen sensible a las tasas de interés".
Lo que realmente vale la pena observar son tres indicadores más específicos: la resiliencia del volumen promedio en circulación de USDC durante un ciclo de tasas a la baja, si la proporción de costos de distribución sobre los ingresos de reserva puede estabilizarse, y si los ingresos relacionados con CPN y Arc han pasado de ser una "historia" a un "flujo de caja repetible". Si alguna de estas tres líneas mejora en el Q4, la narrativa sobre la calidad de ganancias de Circle podría reescribirse.
Antes de eso, cuanto más rápido crezca USDC, no necesariamente ganará más Circle. Esta "paradoja del crecimiento" es la información más honesta en este informe financiero.Circle 在 Solana 上，分 4 笔，10 分钟，铸了 10 亿 USDC。 消息出来，评论区两种声音最响：一种是“大资金进场了”，一种是“Solana 要起飞”。 我看到这两个说法的时候，反应就一句：又来了。 先把 USDC 是怎么来的说清楚——有人把等额的美元交给 Circle，Circle 在链上给他记一笔。 所以铸币确实意味着 USDC 总量变多了，钱是真进来了。但进来的是“钱”，不是“买单”。 差在哪？差在下一步。 这 10 亿可能变成做市商在交易所的挂单深度，可能变成某个协议的准备金，也可能只是某个机构把银行账户的钱挪到链上，方便明天用。这三种情况对价格的影响完全不同——第一种是买盘，后两种可能一分钱都不买。 打个不恰当的比方：这是弹药上膛，不是开枪。 那为什么偏偏是 Solana？ 10 分钟、4 笔、10 亿，这个速度本身就是答案。这种规模的搬运，只在费率低、确认快的链上划算。 所以不是“Solana 赢了”，是“发行方在用脚投票选通道”。前者是叙事，后者是运营。 至于该看什么，三步，都不难： 一，找到这几笔 mint，看钱第一批转出去进了谁的口袋。交易所充值Calculando, aproximadamente dos tercios de la exposición nominal provienen de la misma billetera. Mi primera reacción al ver esto es: no son dos votos alcistas de igual peso, no se puede contar solo el número de personas.
En esta vigilancia, Core Trader 90 y Core Trader 70 abrieron posiciones largas en $HYPE con un apalancamiento de 10x en un corto período, sumando 3,000 tokens, con un valor nominal aproximado de 248,500 USD y un precio de referencia ponderado de alrededor de 82.8343 USD. Actualmente solo han abierto posiciones, las ganancias o pérdidas aún no están definidas.
① Las posiciones nominales de las dos billeteras son aproximadamente 82,900 USD y 165,600 USD respectivamente, siendo la segunda aproximadamente el doble de la primera. Por lo tanto, para juzgar cambios en la dirección de estas posiciones, prestaré más atención a si las posiciones grandes reducen primero su tamaño, en lugar de solo contar cuántas personas están en largo.
② Calculando de forma aproximada con apalancamiento 10x, el margen inicial corresponde a unos 24,900 USD. El monto nominal no es el capital, pero determina la magnitud de las ganancias o pérdidas por la fluctuación del precio; suelo desglosar estas dos cuentas primero.
③ La distancia de liquidación inversa para un apalancamiento de 10x es aproximadamente del 10%. Esto es solo un cálculo simple, en la práctica también afecta el margen de mantenimiento, garantías adicionales y otros factores, por lo que no debe considerarse un colchón de seguridad exacto.
Mi juicio es que esto se parece más a una apuesta direccional con concentración de peso, y no es suficiente para demostrar un consenso amplio. A continuación, observaré el aumento o disminución de las posiciones grandes, así como los cambios en las posiciones cerca del precio de referencia, sin convertir directamente dos personas en la misma dirección en una tasa de éxito.$BTC se mantiene alrededor de 76700, con liquidaciones en 24 horas de 281 millones de dólares, las posiciones largas representan más del 70%, los apalancamientos largos sufrieron una fuerte ronda abajo [reference:0]. Pero los cortos en CME acumulan 2.2 mil millones, los ETF están saliendo, el precio no se desploma, siempre hay alguien comprando cerca de 76000 [reference:1]. $ETH retrocedió a 2256, $SOL cayó cerca de 92, los altcoins son mucho más frágiles que los grandes.
Las acciones de semiconductores en EE.UU. realmente están sufriendo, el índice de semiconductores cayó 3.37%, Lumentum bajó 18%, Myriad cayó más del 12%, ambas perdieron 36 mil millones de dólares en un día. Pero el Dow Jones está en positivo, las acciones chinas como Golden Dragon subieron más del 2% contra la tendencia, Alibaba y Bilibili también se mantienen, el dinero no se ha ido, solo se ha movido fuera de los chips hacia otros sectores.
El mercado A-shares sigue otro guion, los principales inversores inyectaron 11.7 mil millones en medios en un solo día, los juegos y dramas cortos subieron casi un 8% con gran volumen, cerca de 4700 acciones se pusieron en verde, el volumen de transacciones fue de 1.78 billones, el tercer lote de swaps superó los 100 mil millones, la política está sosteniendo el mercado.
El Hang Seng de Hong Kong rebotó en la apertura, el flujo hacia el sur salió 4.4 mil millones primero, pero al mediodía el flujo hacia el norte regresó con 12.4 mil millones, terminando 14 días consecutivos de salida, el dinero está peleando consigo mismo.
Después de revisar todo, nadie está realmente en pánico. El cripto está sufriendo por el apalancamiento pero el spot no se asusta, EE.UU. está castigando a los chips pero el Dow resiste, A-shares están especulando con políticas, Hong Kong ve salida y regreso de capital — cada uno juega a lo suyo, nadie espera a nadie.Por la mañana, al revisar el mercado, primero vi la columna del precio del petróleo y me alegré un poco: el petróleo estadounidense cayó siete puntos y medio durante la noche, cerrando un poco por encima de 96, y el petróleo Brent también bajó ocho puntos, algo que no se veía tan fuerte en tres meses.
El petróleo está más barato, y la primera reacción de los dueños de autos deportivos es alegrarse. Pero el mercado de valores no lo sostuvo: el Nasdaq cayó más de un punto, el S&P bajó medio punto, y solo el Dow Jones se mantuvo con una subida de 0.4 puntos.
Al ver un par de órdenes más, queda claro a dónde fue el dinero. Oracle dijo la semana pasada que la financiación anual no superaría los 20 mil millones, pero en menos de cinco días, agotaron 10 mil millones en acciones y 10 mil millones en deuda, y su precio cayó casi nueve puntos. Marvell usó 115 mil millones en acciones para adquirir Lumentum; el comprador cayó casi un 13%, el vendedor más del 18%, y ambas compañías perdieron alrededor de 36 mil millones en un día. Toda la cadena de chips está caída, y el índice de semiconductores cayó casi cuatro puntos al cierre.
Esta escena me es muy familiar. El día que bajó el precio del petróleo fue realmente alegre, pero el mantenimiento, los seguros y las comisiones están haciendo fila detrás, y el dinero ahorrado en combustible no cubre una gran reparación. El mercado está calculando esta cuenta: un alivio macroeconómico no significa que las pérdidas anteriores se puedan recuperar.
Esta noche hay reporte financiero de AMD, y mañana temprano veré los resultados. Registro personal, no es consejo de inversión. No uso apalancamiento alto, cuando veo este tipo de noticias sobre préstamos, suelo dejar de lado las palabras "rendimiento". De todas formas, yo mantengo mis activos sin moverlos, y quiero entender mejor: ¿es esto una señal de demanda a largo plazo, o solo un bullicio sostenido por las recompensas?
CryptoSlate menciona que, en el snapshot del 1 de noviembre, el mercado de préstamos asociado a $XRP en Kinetic tenía un tamaño de 24 millones de dólares, con una tasa base antes de recompensas del 0.04%. El snapshot también distingue una demanda limitada de préstamos FXRP, el uso de colaterales y los rendimientos apoyados por incentivos.
Mi juicio es que esto es una señal de observación a nivel de aplicación, pero aún no se puede decir que el valor a largo plazo esté validado. Que el mercado tenga tamaño y que los prestatarios estén dispuestos a pagar intereses continuamente son dos cosas diferentes; que el colateral se use tampoco equivale directamente a una demanda fuerte de préstamos. Mezclar todo esto en un "ecosistema próspero" puede llevar a errores de interpretación.
Me preocuparía más la relación entre las recompensas y la demanda real. Si tras reducir los incentivos la actividad de préstamos se mantiene, para mí eso es más convincente que solo ver el tamaño del mercado. Por otro lado, si los rendimientos dependen principalmente de las recompensas, hay que estar atentos a cuánto tiempo pueden sostenerse, esa es mi suposición.
Hay que verlo con calma, sin apresurarse a dar un sello positivo. Si se apalancan más los préstamos, además de la tasa de interés hay que considerar el riesgo de liquidación. Amigos que mantienen a largo plazo, ¿ustedes valoran más el tamaño de esos 24 millones de dólares o cuánto quedará de la demanda de préstamos cuando las recompensas desaparezcan? El apalancamiento de BTC está resistiendo con fuerza, ETH camina por la cuerda floja cerca de la línea de liquidación de las ballenas; SOL, tras perder el respaldo de fondos, se repliega a su última línea de defensa.
$BTC: alrededor de 76,800 dólares. El gráfico de velas en el marco de 15 minutos experimentó una caída rápida seguida de un leve rebote. En cuanto a la liquidez, la sangría de los ETF continúa, y los fondos spot tienen poco margen de maniobra. Sin embargo, el precio no se ha desplomado más, y el alto interés abierto (OI) en derivados indica que el apalancamiento está soportando todo en lugar del spot. Cerca de 77,200 hay una concentración de liquidaciones cortas, mientras que 76,500 es la última línea de defensa para los largos. En un fin de semana con baja liquidez, la primera aguja en cualquiera de los dos lados es más honesta que adivinar la dirección general.
$ETH: alrededor de 2,252 dólares. En el gráfico de 15 minutos, el precio tocó brevemente 2,236. En comparación con la narrativa macro, la línea de liquidación de las ballenas en cadena es claramente más inminente; ya en la madrugada millones de posiciones largas fueron liquidadas. Los productos ETF han tenido salidas netas continuas, con una sangría severa; aunque hay staking como colchón, esta línea de liquidación tan cercana al precio actual es más frágil que cualquier expectativa optimista.
$SOL: alrededor de 92.18 dólares. SOL, que registró la mayor salida semanal, está exponiendo las debilidades de su ecosistema. BTC tiene apalancamiento que resiste, ETH tiene staking para cobertura, pero SOL actualmente carece claramente de respaldo de grandes fondos. El rango de 91-92 en el gráfico es la única zona de demanda que aún está siendo probada.
Lo anterior es solo una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión; los datos cambian en tiempo real con el mercado.
#Las elecciones intermedias de EE.UU. se acercan, ¿qué resultados merecen atención? La proporción de posiciones largas y cortas de los pequeños inversores en BTC alcanzó 2.75, ¡mientras que la de los grandes inversores es solo 1.77!
Datos de OKX perpetuos a 1 hora (hasta las 12:00 en Beijing): la proporción de posiciones largas y cortas de todas las cuentas de BTC subió de 2.22 a 2.75 en 24 horas, mientras que la de los traders élite es solo 1.77; en SOL es aún más exagerado, pequeños inversores 3.5, grandes inversores alrededor de 1.51. El precio se mantiene por debajo de 77,000, los pequeños inversores aumentan sus posiciones a medida que baja, mientras que los grandes inversores claramente se están conteniendo — si vuelve a caer, los primeros en no aguantar serán los que están apilados en posiciones largas. El precio spot de BTC es aproximadamente 76,767 USD (12:18 en Beijing, Coinbase). Fuente de la imagen OKX.
$BTC $ETH $SOL Te doy 8 versiones:
*Versión 1 - Optimización original*
> ¡Seguro que ayer aprovecharon esa ola de posiciones cortas!
> Actualmente, la tendencia del mercado es bajista, principalmente debido a las elecciones de medio término. Mañana en la madrugada probablemente saldrán los resultados de la votación, y el mercado seguirá débil. Las elecciones de medio término ya están descontadas en el precio de SPCX; si se confirma una noticia positiva o hay un giro en la situación electoral, las expectativas se derrumbarán, ¡esa será la oportunidad para los bajistas!
> En la posición actual de 137 se puede hacer posiciones cortas con poco volumen.
*Versión 2 - Versión minimalista*
> Seguro que ayer aprovecharon las posiciones cortas, el mercado está bajista principalmente por las elecciones de medio término, mañana en la madrugada probablemente saldrán los resultados, el mercado seguirá débil, las elecciones ya están descontadas en el precio de SPCX, si hay noticias positivas o un giro electoral, las expectativas se derrumbarán, esa es la oportunidad para los bajistas, en la posición actual 137 se puede hacer posiciones cortas con poco volumen.
*Versión 3 - Versión trader*
> Seguro que ayer aprovecharon las posiciones cortas, la tendencia del mercado es bajista principalmente por las elecciones de medio término, mañana en la madrugada probablemente saldrán los resultados, el mercado sigue débil, las elecciones ya están descontadas en el precio de SPCX, si hay noticias positivas o un giro electoral, las expectativas se derrumbarán, oportunidad para bajistas, posición actual 137, posiciones cortas con poco volumen.
*Versión 4 - Versión profesional*
> ¡Seguro que ayer aprovecharon esa ola de posiciones cortas!
> Actualmente la tendencia general del mercado es bajista, principalmente por las elecciones de medio término. Mañana en la madrugada probablemente saldrán los resultados de la votación, y el mercado seguirá débil. Las elecciones de medio término ya están descontadas en el precio de SPCX; si se confirma una noticia positiva o hay un giro en la situación electoral, las expectativas se derrumbarán, esa será la oportunidad para los bajistas.
> Por eso, en la posición actual de 137 se puede hacer posiciones cortas con poco volumen. $BTC está atrapado cerca de 76800, el índice de pánico bajó de 37 a 26, con liquidaciones de 389 millones en 24 horas, los largos representan casi el 70%, el apalancamiento está sufriendo abajo [reference:1]. Pero después del problema en Binance, el dinero se está moviendo hacia billeteras frías, y hay menos activos para vender en los exchanges, por eso el precio no se ha desplomado completamente. $ETH retrocedió a 2254, $SOL se mantiene cerca de 90, los largos están perdiendo mucho más que los cortos, se siente una fuerte liquidación bidireccional de apalancamiento.
Las acciones de semiconductores en EE.UU. están realmente golpeadas, el índice de semiconductores cayó 3.37%, la adquisición de Marvell de 115 mil millones fue rechazada con una caída del 12%, Lumentum bajó 18%, ambas empresas perdieron 36 mil millones de dólares en un día. Pero el Dow Jones está en positivo, las acciones chinas en EE.UU. subieron más de 2 puntos, Alibaba y Bilibili están estables, el dinero no se ha ido, solo se ha movido fuera de los chips hacia otros sectores.
En la bolsa A, el índice STAR 50 cayó 2.54% al mediodía, el hardware de cómputo se debilitó en conjunto, pero las series animadas y cortas de AI continúan con máximos diarios, Wentou tuvo 5 días con 5 límites al alza, más de 3300 acciones subieron en todo el mercado, el volumen se redujo en 147.5 mil millones, mostrando signos claros de especulación. En Hong Kong, Hengke subió más de un punto durante la sesión, las acciones chinas de internet lograron tres días consecutivos al alza, pero en la dirección sur hubo una salida neta de 11 mil millones en casi una semana, el capital local se retira mientras el extranjero entra, hay mucha divergencia.
Después de revisar todo, nadie está realmente en pánico, el cripto está sufriendo por el apalancamiento pero el spot no está nervioso, las acciones estadounidenses están castigando a los chips pero el Dow resiste, la bolsa A está especulando con temas, y en Hong Kong el capital local y extranjero están en disputa, cada uno juega a lo suyo, nadie espera a nadie.$BTC marcó un nuevo mínimo a las 11 a.m. hora de Pekín, el spot de Binance cayó a 76,542, ahora vuelve a estar cerca de 76,900, 24h -2.3%, ayer el máximo fue 78,723.
En la caída, Binance liquidó una posición larga de BTC por 8.78 millones de dólares a las 11:01, según swolecharts esta fue la mayor liquidación de BTC en las últimas 24 horas.
Las liquidaciones de BTC en 24 horas suman 68.6 millones de dólares, con posiciones largas representando el 91%, un 157% más que en las 24 horas anteriores.
$ETH cayó a 2,253, 24h -2.45%, las tasas de ambos tokens siguen en +0.01%, la proporción de cuentas largas a cortas en Binance es 2.69, los largos siguen dominando.
LiqFlow muestra que en Hyperliquid hay una línea de liquidación de posiciones largas apilada alrededor de 75,300 por aproximadamente 108 millones de dólares, mi opinión es que probablemente intentarán probar esa zona, no soy optimista hasta que no se recupere por encima de 77,300. El jueves pasado, no presté mucha atención a los ingresos en los informes financieros de las cuatro grandes empresas, sino al flujo de caja.
Google, Amazon, Meta y Microsoft, el gasto de capital combinado en el tercer trimestre fue de 207 mil millones de dólares.
Hace un año fue de 113 mil millones.
Casi se ha duplicado.
Cuando se gasta tanto dinero, el flujo de caja no puede sostenerse.
Google tiene un flujo de caja libre negativo de 9.1 mil millones, una caída del 13% en un solo día, la mayor caída desde que salió a bolsa.
Amazon tiene -33.5 mil millones, AWS claramente sigue creciendo un 39%, pero el precio de las acciones cayó un 7%.
Meta tiene -2.1 mil millones, es la primera vez que quema dinero desde 2012.
Solo Microsoft es positivo, +18.6 mil millones.
Azure crece un 48%, y el precio de las acciones prácticamente no se movió.
Las cuatro empresas han perdido casi 900 mil millones de dólares en valor de mercado.
Creo que el criterio del mercado ha cambiado.
Antes, solo con decir que invertían en IA, las acciones subían.
Ahora tienen que demostrar que ese dinero puede recuperarse por sí mismo.
Microsoft tiene un detalle más.
Dijo que no gastó todo el gasto de capital porque la entrega de GPU de terceros se retrasó.
Al decir esto, las acciones de alquiler de capacidad de cómputo como CoreWeave, Nebius e IREN cayeron.
Si las grandes empresas gastan un poco menos, los proveedores downstream sufren primero.
Como desarrollador independiente, soy muy sensible a los costos.
Si el precio de la API sube un poco o si necesito un servidor más, calculo el período de recuperación.
La lógica de las grandes empresas es la misma, solo que con varios ceros más.
La demanda de IA es real, no lo dudo.
Lo que dudo es el período de recuperación.
El gasto de capital se ha duplicado en un año, si los ingresos pueden seguir el ritmo se verá en el próximo trimestre.
¿Cuál crees que será la primera en desacelerar su gasto de capital? Después de leerlo, anoté tres cosas: el número de 887,300 dólares lo marcaré primero en la lista como "exposición nominal", no como "capital principal aportado por un gran inversor". Este registro de monitoreo muestra que Core Trader 05 abrió una posición larga en $BTC con un apalancamiento de 40x, con una posición de 11.58393 monedas, y actualmente no hay resultado de salida.
1. Primero desglosar la base del monto: dividiendo el valor nominal por el apalancamiento, el margen inicial aproximado es de 22,200 dólares, pero el uso real depende de las reglas de margen y otros factores. Esto no significa que el riesgo sea solo esa cantidad, sino que la gran cifra en el título no puede usarse directamente para medir el capital invertido.
2. Me importa más la proporción de esta posición respecto al capital en la billetera, pero no se proporcionó el patrimonio de la cuenta. La misma exposición, si es solo una pequeña parte de la cuenta o si casi se usa todo el margen disponible, implica presiones muy diferentes, por lo que no etiquetaré al trader como "fuertemente alcista" basándome solo en esto.
3. Mi juicio es que esta alerta es suficiente para agregarla a la lista de observación, pero no para evaluar si la posición es razonable. Ya están la dirección, el tamaño y el apalancamiento, pero faltan el margen disponible y el plan de salida; el número más llamativo puede ocultar estas ausencias.
Mi resumen para mí mismo es: primero verificar qué representa el monto, luego juzgar qué indica; ¿qué añadirán los demás como cuarto punto? — ¿revisar el patrimonio de la cuenta o el plan de stop loss, y por qué?#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Comentario rápido intradía de las acciones de Corea, Hong Kong y A (3 de noviembre de 2026), las acciones de semiconductores en EE. UU. cayeron drásticamente, ¿de dónde salió el dinero de las acciones coreanas y A, y hacia dónde se dirige la ofensiva?
Primero, corrijamos una percepción: las acciones de semiconductores cayeron un 3.37% durante la noche, Intel casi un 9%, Micron un 5.78%, la "matanza de resultados" del hardware de IA aún no ha terminado.
Pero hoy en la sesión asiática hubo una gran divergencia: el índice tecnológico Hang Seng subió un 2.85%, liderado por hardware de IA y comunicaciones ópticas; mientras que el KOSPI de Corea del Sur cayó hasta un 3.77%, Samsung y SK Hynix fueron presionados a la venta por inversores extranjeros e instituciones, con una venta neta extranjera de varios miles de millones de wones, mientras que los inversores individuales sostuvieron cerca de 10 billones de wones.
En la bolsa A, el dinero no se fue, solo cambió de bolsillo.
El sector electrónico tuvo una salida neta de más de 4.3 mil millones en la apertura, con semiconductores y telecomunicaciones drenando capital; pero las energías renovables, metales no ferrosos y equipos eléctricos recibieron dinero, CATL fue el mayor comprador neto con más de 1.1 mil millones, la cadena de baterías tuvo varias acciones con límite de subida, y los metales preciosos y el licor también estuvieron en verde.
En resumen, en Corea el capital extranjero retiró fondos de semiconductores, en la bolsa A el dinero interno se movió del hardware de computación hacia energías renovables y recursos a precios bajos, y en Hong Kong hubo una salida neta general hacia el sur, pero el índice tecnológico se sostuvo gracias a plataformas y hardware de IA.
En la misma mañana, el dinero no salió del mercado, solo se movió dentro de Asia desde "direcciones saturadas y castigadas por resultados" hacia "direcciones con respaldo político o con precios suficientemente bajos". Después del informe financiero de Apple, apertura del mercado estadounidense esta noche: ¿las acciones tecnológicas se moverán junto con BTC?
Apple ha presentado su informe financiero, esta noche abre el mercado estadounidense, ¿seguirá BTC a las acciones tecnológicas? Lo que realmente quiero ver es: la presión sobre las acciones tecnológicas, ¿se extenderá a un sentimiento de refugio seguro en todo el mercado?
El informe de Apple no es malo, los ingresos trimestrales crecieron un 12% interanual. Pero del margen bruto del 47.9%, aproximadamente un punto porcentual proviene de reembolsos de aranceles. Al observar el crecimiento, también hay que ver si las ganancias pueden mantenerse.
Después de la apertura del mercado estadounidense esta noche, primero estaré atento a la reacción de Apple y del Nasdaq. Si Apple está bajo presión, el Nasdaq sigue debilitándose y BTC simultáneamente cae por debajo del mínimo intradía cerca de 76,545, eso indica que ambos están debilitándose juntos; en ese momento no me apresuraré a comprar solo porque BTC haya caído mucho.
Por otro lado, si las acciones tecnológicas retroceden pero BTC mantiene el mínimo y cierra una hora por encima del máximo de rebote cerca de 77,315, no seguiré considerando la presión del mercado estadounidense como una confirmación de la debilidad a corto plazo de BTC. Observaré si el retroceso se mantiene, en lugar de perseguir una sola vela alcista.
Hay una variable más: hoy es día de votación en las elecciones intermedias de EE.UU. Incluso si esta noche las acciones tecnológicas y BTC caen juntos, no se puede atribuir toda la caída al informe financiero de Apple; que ambos se muevan en la misma dirección solo indica que se debilitan juntos, no que uno arrastre al otro.
Mi plan es simple: después de la apertura del mercado estadounidense, observaré la primera hora; si BTC se mantiene firme ante la presión, consideraré la recuperación; si pierde el mínimo y el rebote no se sostiene, dejaré de pensar en comprar en el fondo.
$BTC $AAPL #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压