Orbit Post Sitemap
$ZEC y también HYPE y también $PUMP ¿por qué ya no son tan fuertes? ¡Jajaja! ¿Por qué es tan bueno ser bajista? ¿Por qué es tan placentero? Porque controlando la posición, (con suficiente margen), no solo puedes dormir tranquilo, sino que ni siquiera necesito mirar el precio o las velas en una semana, solo mantener la posición, no tengo la costumbre de poner stop loss en cortos, (¿liquidarme? ¿Necesita subir varias veces, decenas de veces? ¿No tengo esa capacidad?), en cualquier momento, aunque esté ocupado o durmiendo para verme bien, no me importa, ahora tengo menos de 40 posiciones, antes tenía más de 50 posiciones por mucho tiempo, y tampoco vigilaba el mercado, ¿eso realmente funciona? (¿o es un engaño?) ¿Las velas y las bandas de Bollinger tienen alguna relación conmigo, que soy un jugador a medio-largo plazo? Al contrario, si un día cae en cascada, tampoco me importa, cuando el precio llega al punto de toma de ganancias que establecí, cierro la posición y aseguro la ganancia... Yo siempre he operado en real, nunca he cerrado ni ocultado nada ni por un segundo, sin importar ganar o perder, ¡todo es real y transparente, todo puede ser visto y verificado! #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 La empresa de Saylor,
la mayor salida de dinero esta semana no fue para comprar criptomonedas.
Gastó 208 millones para recomprar sus propias acciones.
Eso es tres veces más que lo que gastó en criptomonedas.
Lo que más le urge ahora no son las criptomonedas, sino los intereses.
Ese tipo de acciones paga un 12% anual.
Las criptomonedas no generan intereses, esta parte siempre está perdiendo dinero.
Por eso el efectivo cayó un 45% en una semana.
De 242 millones a 133 millones.
Alguien podría decir que todavía tiene una reserva de 4,790 millones.
Ese dinero está bloqueado para pagar intereses, no se puede tocar.
El efectivo disponible de 133 millones, con la forma en que compró esta semana, solo alcanza para dos semanas.
Así que no preguntes cuánto compró.
Pregunta cuántas semanas más puede comprar.
Publica un anuncio cada semana.
Mira la columna de efectivo.
Si ese número sigue bajando, no tomes "está comprando" como algo positivo.
Lo repito: la estrategia se está quedando sin dinero.¿Toda la red está gritando mercado alcista?
Eché un vistazo al flujo de capital y silenciosamente cerré mis posiciones largas
Revisé los datos de Coinglass hace un momento y sentí un escalofrío 🥶
Mucha gente ve que las velas siguen en rango y piensa que es una "oportunidad para entrar". Pero cuando saqué el flujo de capital de spot y contratos, encontré una señal extremadamente peligrosa: ¡una típica "divergencia volumen-precio"!
Aunque no creas en el análisis técnico, por favor lee estos tres puntos:
1. Los grandes jugadores están "retirándose", no es una acumulación para un rebote! 🏃♂️
Mira la tabla abajo, BTC y ETH en mediano y largo plazo (15 días, 30 días) están en rojo intenso (salida neta)!
Especialmente ETH, con una salida neta de más de 2.8 mil millones de dólares en un mes! ¿Qué significa esto? Que en este rebote, el dinero grande no está entrando, sino que está saliendo sigilosamente aprovechando la liquidez. Solo los pequeños inversores están emocionados, pensando que habrá un rompimiento.
2. La más temible "doble hemorragia"
Si fuera "salida en contratos, entrada en spot", sería una acumulación para atrapar a los compradores.
Pero ahora, ¿qué pasa? ¡Los contratos están saliendo y el spot también! El spot también está en rojo intenso. Esto significa que el dinero inteligente en efectivo real está saliendo y observando. Entrar a comprar en este momento probablemente sea para que los grandes jugadores te pasen la pelota.
3. ¿Cebo para corto plazo, venta para largo plazo? 📉
Fíjate que en contratos de BTC a nivel de 2 horas hay una leve entrada (verde), pero el precio no sube mucho
No importa si después sube más, en esta posición elijo respetar los datos y proteger mi capital primero. $BTC $ETH $SOL $BTC está atrapado en el rango de la picadora entre 76000 y 79000, sin poder subir ni bajar, en las últimas 12 horas se liquidaron 298 millones de dólares en toda la red, las posiciones largas representaron 271 millones, el apalancamiento recibió un golpe fuerte desde abajo. $ETH retrocedió a 2254, $NEAR cayó más del 6%, los altcoins son mucho más frágiles que los grandes. Pero lo extraño es que el ETF está moviendo dinero, el precio no se ha desplomado, siempre hay alguien que recoge cerca de 76000.
Las acciones de semiconductores en EE.UU. realmente están sufriendo, Lumentum cayó un 18%, Mywell bajó más del 12%, el índice Philadelphia Semiconductor bajó un 3.37%, dos empresas evaporaron 36 mil millones de dólares en un día. Pero el Dow Jones está en positivo, las acciones chinas en EE.UU. subieron más de 2 puntos, Alibaba y Bilibili están estables. El dinero no se ha ido, solo se ha movido fuera de los chips para ir a otro lugar.
En el mercado A, los principales inversores nacionales inyectaron 11.7 mil millones, la ola de subidas en acciones de AI y animación alcanzó el límite, las baterías y metales preciosos también subieron, el volumen de transacciones llegó a 1.78 billones. En Hong Kong, Hengke subió 2.25%, Xiaomi se disparó un 6%, pero el flujo hacia el sur salió 4.469 mil millones en un solo día, con 14 días consecutivos de ventas netas, el índice está en rojo pero el dinero se está retirando.
Después de revisar todo, nadie está realmente en pánico, el cripto está sufriendo por el apalancamiento pero el spot no está nervioso, el mercado estadounidense está castigando a los chips pero el Dow resiste, el mercado A está especulando con políticas y Hong Kong está soportando la liquidez, cada uno juega a lo suyo, nadie planea sincronizarse con otro.#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 11月3号美股盘后，AMD公布Q3财报。它上个季度数据中心业务涨了107%，确实猛。现在全市场的眼睛都盯着两个硬核指标：一个是Instinct系列AI芯片卖得咋样，另一个是那个叫Helios的机架级系统。说白了，大家都在看，那些大型云厂商到底有没有真金白银掏钱买单，能不能把巨大的需求转化成实实在在的营收。现在预测市场里有68%的人押注它能超预期，但代币化股票AMD和xAMD却直接砸了5%。 小马哥的个人看法是：AMD现在是骑虎难下，资金全在防着“利好出尽”。 AMD现在就是全村除了英伟达之外，唯一的希望。但问题在于，AI硬件这行当太卷了。你不能光有芯片，你还得有机架系统、有软件生态。盘面跌5%，说明大资金极其心虚。大家怕什么？怕你大型云厂商的订单虽然喊得响，但交付和确认收入的速度跟不上华尔街的贪婪预期。在AI硬件这块，只要财报哪怕有一丁点瑕疵，或者下季度的指引不够炸裂，分分钟就会给你来个闪崩。 有啥影响？ 短期来看，这绝对是个情绪炸弹。AMD和英伟达一样，是全球AI算力的风向标。如果今晚AMD财报拉胯，直接带崩美股半导$BCH BCH los bajistas en este mercado están perdiendo intereses todos los días y aguantando con fuerza, pero en la posición de 289 dólares, cada vez que intentan hacer un pinchazo, es liquidado al instante, claramente no pueden derribarlo. Encima hay un montón de combustible presionando, el principal solo tiene que mover la mano y veremos cuándo explota.
#BCH
$BCH
👇Un día de recuperación VS una semana de enfriamiento, al ver esta noticia, temo que solo me fije en ese signo más. Los datos de DefiLlama muestran que la circulación total de stablecoins en dólares en toda la red es de aproximadamente 298,700 millones de dólares, un aumento de 33.6 millones de dólares respecto al día anterior, pero una disminución de 3,779 millones de dólares respecto a la semana anterior. Con el mismo conjunto de datos, al tomar diferentes ventanas de tiempo, la sensación es realmente diferente.
Mi juicio es: esto parece más una recuperación temporal que necesita confirmación, aún no se puede considerar un fortalecimiento del flujo de capital. El aumento diario es mucho menor que la disminución semanal, la recuperación de un solo día no es suficiente para compensar la contracción anterior. Las stablecoins son una ventana para observar los fondos disponibles en el mercado, pero un aumento en la emisión no significa que el dinero vaya inmediatamente a comprar criptomonedas, no traduciré esto directamente como una señal positiva para el mercado.
Si miramos a una semana, esta discrepancia es más evidente: USDT alrededor de 178,800 millones de dólares, disminuyó 2,998 millones; USDC alrededor de 71,300 millones, aumentó 71.82 millones. Por un lado hay una ligera expansión, por otro una contracción clara, esta última tiene un mayor impacto en la cantidad total. Por eso, usar un calor local para explicar todo el mercado me parece que puede llevar a interpretaciones erróneas.
Las señales a corto plazo pueden recordarme estar atento, pero solo los cambios sostenidos merecen cambiar mi juicio. Si el aumento diario puede mantenerse y la disminución semanal se reduce gradualmente, entonces aumentaré mi reconocimiento de la recuperación del flujo de capital. Hasta entonces, me recuerdo a mí mismo: no tome un día de recuperación como si la semana de enfriamiento ya hubiera terminado. Para empezar con un poco de escepticismo, cuando veo que la infraestructura de stablecoins recibe financiamiento, mi primera reacción no es "otra buena noticia", sino preguntarme si el mercado no estará confundiendo "alguien invirtió dinero" con "ya está funcionando". Mi juicio: esto es un avance en el lado de pagos empresariales, pero aún está lejos de una reevaluación completa del sector de stablecoins.
La fintech brasileña Bloquo completó una ronda semilla de 3.7 millones de dólares, liderada por Crescera Capital y Triaxis Capital, con participación de Lattice Fund, enfocada en infraestructura financiera de stablecoins para bancos y empresas. No me apresuro a entusiasmarme por dos razones: integra pagos transfronterizos, cambio de divisas y suministro de liquidez, pero tener funciones completas no significa que los clientes quieran migrar; el costo de integración y la eficiencia del capital aún no han demostrado mejoras; no hay respuestas claras aún; está registrada en FinCEN como empresa de servicios monetarios, pero la solicitud para registrarse como corredor de activos virtuales ante el banco central de Brasil sigue en trámite, no se puede mezclar ambos estados como "regulación completamente aprobada".
Por supuesto, quienes son optimistas también podrían tener razón. Si este financiamiento ayuda a conectar bancos y empresas de manera fluida, demostrando uso continuo por parte de los clientes y una reducción real en los costos de pago, entonces elevaré mi valoración de este tipo de infraestructura. El financiamiento puede comprar espacio para probar y errar, pero no puede comprar demanda real; estaré atento a la implementación y avances regulatorios, sin adelantar conclusiones basadas solo en el titular del financiamiento. No te apresures a apostar por el informe de empleo antes de tiempo, ten cuidado de perder sin razón.
BTC está actualmente en 76886, MA20 en 80471.8, presionando firmemente la recuperación. El PMI manufacturero ISM llegó a 55.5, la presión inflacionaria persiste, y el mercado ya ha valorado una subida de tasas en diciembre en un 70%.
El mercado parece tranquilo, con volúmenes de liquidación de posiciones largas y cortas casi iguales, el capital está esperando el informe de empleo del 6 de noviembre a las 21:30.
ETH no tiene un movimiento independiente. Los datos son algo agresivos, cayó más que BTC; incluso si hay un repunte positivo, solo seguirá la subida de BTC.
Si no se sostiene el nivel de 74896 abajo, habrá una nueva ronda de caídas.
No apuestes fuerte a ciegas. O espera a que se confirme la situación para actuar, o prepárate para ser barrido de un lado a otro.
$BTC $ETH #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 ¿Los incidentes de seguridad de $USDT cambiarán los requisitos de liquidez de los usuarios para USDT? Recientemente, los incidentes de seguridad han vuelto a centrar la atención en las reservas, el canje y los canales de transferencia; la clave de una stablecoin no es la apreciación absoluta, sino la convertibilidad bajo presión. Si el diferencial de precio en el mercado secundario se reduce y las transferencias entre cadenas funcionan con normalidad, se puede mantener la confianza en el anclaje. La contraparte es que la concentración de canales genera riesgos de liquidez; si el canje se ve obstaculizado o el descuento persiste, se debe reevaluar. El aumento de la oferta puede ser una medida de refugio o una migración desde otras stablecoins, por lo que es necesario observar tanto el volumen total del mercado como la liquidación real en cadena. Para una confirmación más profunda, separaré el impacto de las noticias, los flujos de capital y el uso real para examinarlos; solo si al menos dos de estos mantienen una dirección común en varios períodos ajustaré el juicio a mediano plazo. Si solo hay cambios temporales en el precio o en un solo indicador, mantendré la cautela y esperaré datos posteriores. ¿No sienten que el gráfico diario de la caída de sol se parece cada vez más al del oro? Hace mucho tiempo dije que al final Bitcoin, Ethereum y sol llegarían al punto de inicio de la subida, es decir, 57750, 1500 aquí. Si después de llegar aquí continúan bajando, eso no se puede asegurar,#Elecciones intermedias de EE.UU. próximas, ¿qué resultados merecen atención?
1. Comité Bancario del Senado
Control: Leyes de criptomonedas, regulación de stablecoins, flexibilidad de la SEC, ambiente de litigios en la industria
- Partido Demócrata en control: regulación estricta, represión de la industria, congelación de leyes, negativo para altcoins
- Partido Republicano en control: regulación laxa, avance de leyes de cumplimiento, positivo para el cripto en general
2. Dos leyes clave
1. Ley CLARITY: define si las monedas son commodities/valores (decide el destino de XRP y altcoins)
2. Ley GENIUS: ley de cumplimiento para stablecoins (afecta a USDC, ecosistema ETH, tokens de plataforma)
3. Tres posibles resultados electorales
Escenario 1: victoria demócrata (mayor expectativa actual del mercado → negativo confirmado)
- Regulación más estricta, estancamiento de leyes cripto
- Comportamiento del mercado: altcoins débiles, BTC relativamente resistente, XRP con mayor impacto negativo
- Lógica real de trading: negativo ya descontado → al confirmarse, probable rebote tras caída
Escenario 2: Congreso dividido (un partido en cada cámara)
- Ninguna ley avanza, se mantiene el status quo
- Mercado: neutral, casi sin movimiento, cripto vuelve a análisis técnico + flujo de fondos ETF
Escenario 3: victoria total republicana (poco probable → súper positivo)
- Aceleración de leyes para stablecoins y cumplimiento
- Mercado: rebote colectivo de altcoins,
4. El verdadero gran movimiento sigue dependiendo de: tasa de interés de la Fed + flujo de fondos en ETF spot de BTC $BTC se mantiene alrededor de 76800, con liquidaciones en 24 horas cercanas a 390 millones de dólares, los alcistas representan casi el 70%, y el apalancamiento ha sufrido una ronda de recortes. Lo curioso es que el ETF movió 643 millones en un día, pero el precio no se desplomó; después del problema en Binance, los activos se están moviendo a billeteras frías, reduciendo la cantidad de fichas para vender.
$ETH se mantiene en 2254, con el ETF corriendo cinco días consecutivos acumulando 431 millones, pero cerca de 2250 hay compradores, la caída no es contundente.
En la bolsa estadounidense, los semiconductores están siendo golpeados: el índice de semiconductores cae 3.37%, Lumentum baja 18%, Myriad cae más del 12%, con una pérdida combinada de 36 mil millones de dólares en un día. Sin embargo, el Dow Jones está en positivo, y el índice de empresas chinas en EE.UU. subió más de 2 puntos; el dinero no se ha ido, solo se ha movido de los chips hacia consumo y energía.
La bolsa A sigue otro guion: los medios recibieron una inyección de 11.7 mil millones en un día, los juegos y series cortas subieron casi 8% con un volumen de 1.78 billones, cerca de 4700 acciones cerraron en verde, y la tercera tanda de 31 empresas de intercambio reportó más de 100 mil millones, con políticas de apoyo en el fondo.
En Hong Kong, Hengke subió más de 2 puntos, Xiaomi se disparó 6%, pero la venta neta hacia el sur fue de 4.469 mil millones en un solo día, con 14 días consecutivos de salida, el índice está en verde pero el dinero se retira.
En resumen, nadie está realmente en pánico. El cripto está sufriendo recortes de apalancamiento pero el mercado spot no se asusta; en EE.UU. los chips están siendo castigados pero el Dow resiste; en China A se especula con políticas; y en Hong Kong se sostiene la liquidez — cada uno juega su propio juego, sin intención de sincronizarse.$BNB está enfrentando una enorme presión de salida de fondos!
En los últimos 7 días, Binance ha tenido una salida neta de 10.24 mil millones de dólares, de los cuales 3.53 mil millones de dólares salieron en las últimas 24 horas.
Acabo de probar los depósitos, retiros, P2P y transferencias internas, y actualmente todas estas funciones están funcionando normalmente.
En este incidente de hackeo que superó los 6 mil millones de dólares, Binance tardó aproximadamente 60 horas en manejar y restaurar el servicio de la plataforma.
Hay algunos detalles que merecen atención:
Aproximadamente 3 mil millones de dólares en activos robados ya han sido congelados, pero aún no se han recuperado realmente.
Binance está asumiendo las pérdidas relacionadas con fondos de la empresa y el fondo SAFU.
Se espera que el 3 de noviembre se publique la prueba verificada de reservas (Proof of Reserves).
Para ser honesto, este incidente me hizo darme cuenta aún más de que los exchanges centralizados no son absolutamente seguros.
Incluso plataformas líderes como Binance pueden sufrir ataques graves.
No podemos dejar todos los activos en el exchange; la seguridad de las billeteras personales también es importante.
Por supuesto, frente a una crisis de tal magnitud, que Binance pueda restaurar rápidamente el servicio y asumir las pérdidas con sus propios fondos también merece atención.
La verdadera prueba no es nunca tener problemas, sino tener la capacidad de resolverlos cuando ocurren.
$BTC La semana pasada $BTC ETF: -202 millones de dólares. Los primeros cuatro días +440 millones, el viernes se devolvieron 643 millones en un solo día.
IBIT resistió solo con +177 millones, FBTC/ARKB fueron redimidos en masa.
Esto se confirma con la reducción en USDC y la contracción general de las stablecoins: los institucionales están reequilibrando a fin de mes y cubriéndose del incidente de Binance, no es una salida por pánico. La tasa de financiación perpetua sigue positiva, los toros no se han retirado.
La imagen muestra el desglose completo diario y por producto¿La burbuja de AI realmente estalló, y CRCL puede convertirse en un refugio seguro? ¡Creo que no es tan simple!
¡Estoy muy de acuerdo con el análisis de personas honestas! USDC podría convertirse en una herramienta para proteger fondos, pero las acciones de $CRCL definitivamente no son un seguro contra el colapso del mercado.
Lo más importante es que el flujo de fondos hacia USDC no significa necesariamente que las ganancias de Circle aumenten. La negociación repetida de stablecoins existentes no incrementa la reserva; si hay grandes redenciones, podría reducir la circulación de USDC.
Incluso si la circulación crece, la disminución de la tasa de interés que reduce el rendimiento de las reservas, la participación en los canales y los costos operativos podrían erosionar las ganancias. Todavía veo un gran potencial a largo plazo para Circle en pagos transfronterizos, liquidación financiera y pagos con agentes AI, pero es necesario distinguir entre las perspectivas comerciales y la valoración de las acciones.
La escala de USDC determina la base de ingresos, el margen neto determina la calidad de las ganancias, y el verdadero foso económico es poder seguir ganando dinero sin depender de altas tasas de interés.
AI puede contar historias, ¡pero al final debe hablar con ganancias!$XPL Noticias negativas: cayó 12.1% en un día, quedando a menos del 5% del mínimo histórico de junio
El precio spot en OKX es de 0.06291 USD, con una caída del 12.1% en 24 horas, volumen de 3.9 millones de USD, entre los tres mayores descensos; el mínimo histórico del 11 de junio fue 0.0601
La causa fue una liquidación en cadena el 1 de noviembre en Hyperliquid, donde 16 billeteras acumularon aproximadamente 269 millones de posiciones apalancadas largas; el precio cayó de 0.0864 a 0.0694, con muchas posiciones largas forzadas a cerrar, y el tesoro HLP que tomó esas posiciones perdió alrededor de 556,000 USD
La proporción de cuentas largas en contratos de OKX sigue en 69.8%, frente al 70.1% hace 24 horas, casi sin reducción; la tasa de financiamiento se volvió negativa a -0.0176%, y al romper mínimos previos, estas posiciones largas serán la próxima venta pasiva
TokenPost rastreó que estas billeteras están vinculadas financieramente con el grupo que en abril hizo que XPL subiera 42% y luego cayera 40%; estas direcciones enviando monedas a exchanges representarán una presión de venta más directa.Datos de un solo día vs datos de 30 días, ¿cuánto "valor real" tiene el reflujo de ETF?
Hoy muchos discuten que el 21 de octubre los datos de ETF se volvieron positivos: BTC +40.8 millones, ETH +29.4 millones, SOL +585,300. Pero al hacer trading, no se debe mirar solo un día.
Ampliando la perspectiva:
$BTC tiene una entrada neta de 513 millones en 7 días, siendo la única de las tres principales criptomonedas con una mejora clara en el flujo de fondos a mediano plazo; el precio de referencia es 84,500, y 85,000 es la próxima resistencia a probar.
$ETH aunque tuvo un día positivo, en 30 días sigue con una salida neta de 680 millones; el precio de referencia es 2,507, y la defensa en 2,500 sigue siendo fuerte.
$SOL con un precio de referencia de 108.4, tuvo una salida de 57.9 millones en 30 días; la resistencia en 110 no cuenta con suficiente rotación para sostenerse, por lo que la volatilidad a corto plazo probablemente aumentará.
¿Por qué no ser ciegamente optimistas con un solo día positivo? La liquidez macro está al borde de un endurecimiento, y esta pequeña entrada de ETF parece más una cobertura defensiva que un ataque total.
Cuando el flujo de fondos y el panorama macroeconómico están en conflicto, lo mejor es observar más y actuar menos. Si los datos de un solo día son ruido o señal, el tiempo lo dirá.
Solo es un registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
#伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？ 零售价格改善（RPI）订单类型正在加密货币交易所中兴起，对 XAU 盘口数据的最新分析表明，这一机制正在悄然重塑做市经济。尽管 RPI 订单的成交优先级较低，且 API 机器人无法直接吃单，但 RPI 订单仍吸引了大量做市资金。原因在于：RPI 限制了可与挂单交互的对手方类型，增加了撮合保护，并提供特殊费率，从而减少了套利机器人和高频交易者带来的逆向选择。 有毒流问题 在传统加密货币订单簿中，做市商面临持续的逆向选择。复杂的机器人能在毫秒内发现过时报价并抢走，迫使做市商扩大价差或完全撤出流动性。RPI 通过创建一个隔离池改变了这一动态，只有特定订单流——通常是零售或非有毒流——才能与做市商报价交互。这使得做市商能够以更少的毒性流获得更稳定的回报，即使成交频率较低或优先级较低。 深度本身并不足够 RPI 盘口深度表明资金愿意进入，但并不能证明 RPI 具有结构性优势。要真正评估 RPI 是否提高做市盈利能力，分析师需要比较 RPI 成交与普通做市商成交后的 markout 表现——即交易后的价格变动。如果 RPI 成交持续显示更好的 markout（即更少的逆向价格变动），那么该机制确实🚨 ¿Podrían las Elecciones de Medio Término de EE.UU. estar preparando el próximo gran movimiento de Bitcoin? 👀
La historia muestra un patrón interesante alrededor de $BTC y las elecciones de medio término en EE.UU.
Mira lo que pasó después de las últimas tres elecciones de medio término:
📉 2014: Se formó un fondo aproximadamente 71 días después cerca de $170.
📉 2018: El fondo llegó alrededor de 39 días después cerca de $3,200.
📉 2022: El fondo llegó justo 13 días después cerca de $15,500.
Y los rallies que siguieron fueron masivos:
#BTC #Bitcoin #Crypto #USMidtermElections
#DailyOrbit Buenos días a todos los amigos de las criptomonedas, aquí está el informe rápido de liquidaciones de Shushu
A continuación, los datos de liquidación de toda la red de $SNXX en 24 horas.
El monto total de liquidaciones de SNXX en 24 horas es: 3,786,300 dólares.
De los cuales
El monto de liquidaciones de posiciones largas en 24 horas es: 3,501,900 dólares.
El monto de liquidaciones de posiciones cortas en 24 horas es: 284,400 dólares. El círculo cripto ha invertido 233 millones de dólares, ¿realmente las elecciones intermedias pueden cambiar el destino?🗳️
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
La votación será el 3 de noviembre, hora local, con los 435 escaños de la Cámara de Representantes y 35 escaños del Senado en juego. El impacto en el mercado se divide en tres niveles: sentimiento a corto plazo, expectativas de dólar y tasas a mediano plazo, y legislación a largo plazo. Conclusión preliminar: a corto plazo se puede controlar el sentimiento pero no cambiar la tendencia; a largo plazo sí puede cambiar el destino del mundo cripto.
En las encuestas, los demócratas lideran en siete distritos clave del Senado, pero muchos están dentro del margen de error, por lo que quién controlará el Congreso sigue siendo una incógnita; las finanzas, regulaciones, personal y leyes de activos digitales cambiarán según el panorama, y el apetito de riesgo institucional se refleja en el mercado. Hasta el 23 de octubre, las empresas cripto han donado aproximadamente 233 millones de dólares.
Mirando las monedas principales: BTC está en el nivel de 76777, con posiciones aumentando un 1.00% en un día y liquidaciones por 90.87 millones; ETH cerca de 2248, SOL alrededor de 92, ambas bajando; ZEC la más afectada, con una caída diaria del 10.64%, posiciones reducidas en 8.54%, caída y retiro sincronizados. La posición total en la red bajó 1.76%, pero el volumen de transacciones subió a 175.4 mil millones, un aumento del 84.54%, el dinero solo cambia de manos sin entrar al mercado; la proporción de largos a cortos es 48.8 a 51.2, nadie apuesta por una dirección.
Lo que sigue es esperar los resultados: el miércoles por la mañana, hora de Beijing, se irán conociendo los resultados, el panorama se aclarará y las expectativas legislativas definirán el precio de BTC; si hay un empate o lucha, solo quedarán movimientos erráticos, y las posiciones que no se normalicen serán falsas señales. Por ahora, la única acción es: mantener posiciones ligeras, no actuar impulsivamente, esperar a que resultados y posiciones vayan en la misma dirección para actuar. ¿Crees que al final será una confirmación positiva o solo un espectáculo?🤔Los datos económicos de Estados Unidos anoche en realidad fueron buenos, pero el mercado bursátil estadounidense no se fortaleció por ello. El Nasdaq cerró con una caída del 1.07%, el S&P 500 bajó un 0.51%, Intel cayó un 8.8%, Oracle casi un 9%. El problema del retorno de inversión en IA para las acciones tecnológicas sigue fermentándose. Para BTC y ETH, esto indica que la aversión al riesgo no se ha recuperado rápidamente a pesar de la mejora en los datos económicos. ① La manufactura estadounidense superó las expectativas, pero la presión inflacionaria aún no desaparece. El índice ISM manufacturero de octubre, publicado a la madrugada hora de Beijing, alcanzó 55.5, por encima de la expectativa del mercado de 54.5, y el índice de producción subió a 59.0. Sin embargo, el índice de precios, aunque bajó de 77.9 a 75.2, sigue en niveles altos. Mi interpretación es que la economía estadounidense es resiliente, pero la Reserva Federal no necesariamente tiene razones para flexibilizar rápidamente. Si la presión de precios sigue disminuyendo, será bueno para los activos de riesgo; si la inflación se acelera de nuevo, los rendimientos de los bonos estadounidenses y el dólar podrían seguir presionando el mercado cripto. ② Las acciones tecnológicas de IA continúan ajustándose, BTC podría verse afectado indirectamente. Anoche Oracle estuvo bajo presión por su plan de financiamiento, y el sector de semiconductores también mostró una caída notable. El problema ya no es solo si las empresas ganan dinero, sino que el mercado está recalculando el retorno de la enorme inversión en IA. Si las acciones tecnológicas continúan perdiendo valoración, los fondos apalancados podrían reducir simultáneamente su exposición a otros activos de riesgo. Pero esto no significa que BTC necesariamente caerá; la clave es observar la demanda spot en el mercado cripto. ③ Los incidentes de seguridad en exchanges entran en una fase de reparación de confianza. El exchange involucrado publicó el 2 de noviembre una prueba de reservas parcial, afirmando que los activos relacionados cuentan al menos con un respaldo 1:1, yRelación precio-beneficio a futuro de 36 veces, lo que veo no es cuán estable es Apple, sino que esta "estabilidad" ya no se vende barata. En el material, Apple vuelve a la cima en valor de mercado gracias a la contención del gasto de capital y un flujo de caja sólido; los resultados financieros superaron las expectativas, pero no provocaron un aumento en el precio después del cierre. Creo que el mayor riesgo ahora no es que la empresa sea mala, sino que las probabilidades para las buenas empresas se han reducido.
Estoy acostumbrado a separar el riesgo operativo del riesgo de valoración. Gastar menos puede aliviar las preocupaciones del mercado sobre el retorno de la inversión en IA, pero no puede respaldar una valoración alta. Mi suposición es: si el crecimiento futuro puede seguir superando las expectativas ya elevadas, esta prima vale la pena; si solo se mantiene estable, entonces, aunque la probabilidad de cumplir con los resultados sea alta, no necesariamente habrá una buena expectativa de rendimiento.
Por eso no equiparo directamente un "refugio seguro" con bajo riesgo. Frente a una estructura como la de Apple, que es cara y con poco margen de error, ¿la gente valora más la probabilidad de cumplir con los resultados o las probabilidades que deja la valoración?El PMI manufacturero de 55.5 superó las expectativas, pero el índice de precios de 75.2 mantiene visible la presión inflacionaria. Con un aumento en diciembre que tiene aproximadamente un 70% de probabilidades, el informe de empleo podría ser lo más importante si el crecimiento modesto de nóminas llega junto con un desempleo estable. Esa combinación podría mantener las expectativas de tasas sensibles sin resolver el debate sobre la política.
#USJobsReportInFocus $BTC se mueve entre 76800 y 78000, $ETH apenas se mantiene en 2254, con liquidaciones en 24 horas casi de 390 millones, los alcistas representan casi el 70%, y el apalancamiento sigue sufriendo. Pero lo extraño es que, después del robo en Binance, el dinero se está moviendo a billeteras frías, mientras que el ETF sigue saliendo, ninguno cede terreno. $NEAR cae más del 6%, y los fondos apalancados se retiran de manera más decidida que los grandes.
Las acciones de semiconductores en EE.UU. realmente están siendo golpeadas, el índice Philadelphia Semiconductor cae 3.37%, Lumentum baja un 18%, Micron cae más del 12%, ambas compañías evaporaron 36 mil millones de dólares en un día. Pero el Dow Jones está en verde, el dinero no se ha ido, solo se ha movido de los chips a consumo y energía.
En la bolsa A, el índice STAR 50 cayó un 2.54% al mediodía, pero las series de AI y cortos siguen con una ola de máximos, Wintour tiene 5 días con 5 límites, aunque el volumen se redujo en 147.5 mil millones. En Hong Kong, Hengke sube, pero la venta neta hacia el sur continúa por 14 días consecutivos, el índice está en verde pero el dinero se retira.
Al hacer un repaso, nadie realmente se derrumba, todos están cambiando de lugar para esperar, y lo hacen cada vez más selectivamente. El flujo de fondos de hoy es más digno de atención que las velas K. Las salidas simultáneas de BTC y ETH en spot y contratos, con solo SOL mostrando entradas en spot, indican una clara divergencia en la estructura de los tres.
BTC｜Salida neta de contratos de 194 millones de dólares, salida neta de spot de 76.36 millones de dólares. La retirada simultánea en ambos lados muestra que los fondos siguen siendo cautelosos; el rebote a corto plazo parece más un juego de existencias y no un cambio de tendencia.
ETH｜Salida neta de contratos de 95.69 millones de dólares, salida neta de spot de 114 millones de dólares. La presión de venta en spot incluso supera a la de contratos, lo que indica que ETH no solo está reduciendo apalancamiento, sino que los fondos están reduciendo posiciones en general, siendo la estructura más débil entre los tres.
SOL｜Salida neta de contratos de 79.49 millones de dólares, pero entrada neta en spot de 8.84 millones de dólares. Los fondos apalancados se retiran mientras que los fondos spot están comprando, mostrando una estructura claramente más fuerte que BTC y ETH. Sin embargo, la escala de entrada aún no es grande, por lo que solo puede considerarse una compra local y no es suficiente para confirmar un fortalecimiento.
En general, el mercado sigue desapalancándose. SOL es relativamente resistente a la caída, BTC espera la reentrada de fondos, y ETH continúa débil. No tiene mucho sentido perseguir la subida ahora; primero hay que ver si la salida en spot puede reducirse. $CL
101.13 a 95.26. El máximo y mínimo en 24 horas del WTI crudo, con una diferencia de casi seis puntos en medio. Ahora 96.8, bajó 4%.
El momento coincide. Esta mañana hubo una noticia rápida, medios estadounidenses reportaron un ataque limitado de EE.UU. a la isla de Qeshm en Irán. Según el guion habitual, esta noticia debería haber impulsado el precio del petróleo. En realidad, abrió alto y luego cayó todo el camino.
Por otro lado, en Hyperliquid hay una ballena con una posición larga en crudo con apalancamiento de 10 veces, con una posición de 147 millones de dólares, la noticia rápida dice que tiene una pérdida flotante de 954,900.
Hice un cálculo. 147 millones con apalancamiento de 10 veces, margen de más de 14 millones, 954,900 representa poco más de seis puntos. Suena aterrador, pero aún está lejos de la liquidación, esta posición puede aguantar que el precio del petróleo baje otro 10%.
El sobreprecio geopolítico esta vez no se sostuvo. El mercado está negociando demanda, no misiles. No tengo petróleo en mano, no persigo cortos ni compro en el fondo, esperaré a que toque de nuevo el mínimo de 95.26 para ver si alguien lo recoge.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH
Esta mañana hubo dos noticias rápidas en la cadena, con direcciones opuestas. Una decía que una ballena que había estado inactiva durante 22 días vendió 8.18 millones de dólares en BTC y ETH, y la otra decía que un hacker que robó 106 millones de euros a la Unión Europea compró ayer 27,500 ETH en su propia dirección.
27,500 ETH, calculados al precio actual de 2252, equivalen a 62 millones de dólares, que es siete veces y media más que los 8.18 millones.
Pero ETH no subió. En 24 horas bajó de 2308 a 2252, una caída del 2.4%, con un mínimo de 2237, y ahora está justo un poco por encima del mínimo. El volumen de operaciones spot en un día fue de 271 millones de dólares.
Hice el cálculo: 62 millones metidos en un volumen diario de 270 millones, ni siquiera alcanza la mitad del volumen de medio día. Una orden de compra de ese tamaño, en teoría, debería hacer que el mercado saltara, pero ni siquiera dejó sombra. O se compró en partes lentamente, o ni siquiera fue en el mercado spot.
Considero todas las transferencias grandes en la cadena como pistas, no como señales. Si realmente quieres seguirlas, mira las tarifas: ahora están en +0.01%, los largos están pagando, y con una posición de 1.448 mil millones no se ve que nadie se retire. Si no has elegido dirección, no elijas por ella.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ ¡Atención! Podría haber un patrón interesante entre las elecciones de medio término de EE. UU. y la tendencia histórica de $BTC.
Al observar el desempeño después de las últimas tres elecciones de medio término:
2014: Tocó fondo aproximadamente 71 días después, con un precio alrededor de $170.
2018: Tocó fondo aproximadamente 39 días después, con un precio alrededor de $3,200.
2022: Tocó fondo aproximadamente 13 días después, con un precio alrededor de $15,500.
Desde estos mínimos, las ganancias subsecuentes fueron:
$170 → $20,000, más de 100 veces
$3,200 → $64,000, alrededor de 20 veces
$15,500 #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Los ingresos y beneficios de Apple en el cuarto trimestre superaron las expectativas, demostrando que la base sólida de iPhone y hardware sigue siendo resistente, y que la demanda del consumidor no se ha desacelerado; pero la verdadera señal de este informe financiero es la guía de margen bruto más débil para el próximo trimestre: Apple está pagando por AI. El aumento en el precio de los chips de almacenamiento es una perturbación externa a corto plazo, mientras que el modelo grande de Siri, la capacidad computacional de AI en el dispositivo y el aumento en los costos de investigación y desarrollo son gastos rígidos a mediano y largo plazo.
En el futuro cercano, Apple estará en una etapa contradictoria: las ventas de hardware sostienen los ingresos, mientras que la inversión continua en AI sigue erosionando el espacio de beneficios. A corto plazo, el precio de las acciones puede ser impulsado por ingresos que superan las expectativas, pero es difícil que la valoración continúe aumentando; para volver a elevar el margen bruto, o bien las funciones de AI se convierten en suficientes servicios de valor agregado de pago que impulsan ingresos de alto margen, o los productos aumentan de precio para absorber los costos, y ninguna de estas dos vías es fácil. Cuando veo noticias de "éxito en evitar caídas", siempre siento que el mercado es como una oficina con goteras: algunos se van temprano y son considerados héroes, pero en algunos escritorios las computadoras se mojan, en otros solo cae una gota, y el titular general es "todos empapados" 😂
Según la analista en cadena Ai, después de que Arthur Hayes liquidara sus activos altcoin el 24 de octubre, los tokens relacionados han caído en esta ronda: $ENA bajó 13.77%, ETHFI 11.87%, ETH 4.96%, UNI 0.28%. Lo que realmente aporta información es la divergencia en las caídas, no el aura de la celebridad.
El mismo lote de activos liquidados muestra un desempeño tan diferente después, lo que indica que resumirlo como "las altcoins cayeron" oculta las diferencias específicas entre activos; evitar una caída una sola vez no prueba que la habilidad de timing se pueda replicar, y estudiar el mercado nuevo basándose en movimientos pasados de celebridades puede llevar a errores. ¿Estás del lado de "este timing fue excelente" o de "la divergencia entre activos es más importante"? Elige uno, no solo des premios de asistencia perfecta a quienes se van temprano.DOGE se cotiza actualmente entre aproximadamente 0.075 y 0.076 dólares, ha caído durante cinco semanas consecutivas y está esperando dirección en un rango extremadamente comprimido. Desde el punto de vista técnico, es un "cruce dorado, pero sin fortalecimiento". El MACD de 4 horas efectivamente muestra un cruce dorado, RSI en 44.83, pero el precio sigue por debajo de EMA50 y EMA200, MA5 está por debajo de MA20, y las bandas de Bollinger se han estrechado a menos del 2%. La noticia más preocupante es que "el dinero pequeño está entrando, el dinero grande está saliendo". El ETF spot de DOGE en EE.UU. ha tenido entradas netas durante tres semanas consecutivas, pero la semana pasada solo fueron 327,000 dólares, sumando aproximadamente 3.5 millones en tres semanas, con activos aumentando de 12 millones a 16.9 millones — la dirección es correcta, pero el volumen es casi insignificante. Lo que realmente pesa son las ballenas: las carteras que poseen entre 10 y 100 millones de DOGE han reducido su posición en aproximadamente 120 millones de DOGE desde el jueves pasado, mientras que las ballenas más pequeñas han aumentado su posición en alrededor de 100 millones en el mismo período; los grandes poseedores están distribuyendo y los pequeños están comprando, pero la demanda no es suficiente para contrarrestar la presión de venta. El spot ha tenido una salida neta de aproximadamente 57 millones de dólares en una semana, y el precio ha caído un 8.9%. En el lado de los contratos es aún más complicado: la proporción de posiciones largas a cortas de grandes cuentas es 3.24, con el 76.4% de las cuentas en posiciones largas, pero el 76% de las liquidaciones en 24 horas son posiciones cortas — la mayoría de las posiciones están sesgadas hacia las largas, pero las cortas están siendo liquidadas; en esta estructura, perseguir posiciones cortas no es rentable, pero perseguir posiciones largas tampoco cuenta con soporte spot. El cierre diario en 0.068 dólares es una dirección mucho más honesta que el cruce dorado de 4 horas. El ETF está entrando pero es muy pequeño, las ballenas grandes están vendiendo, las posiciones en contratos están sesgadas hacia las largas pero el precio no sube — lo que DOGE realmente necesita ahora no son señales, sino una verdadera demanda de compra.¡Liquidaciones de 380 millones en 24h!
El 80% son posiciones largas, ¿los grandes están "matando" o "regalando"?
Acabo de echar un vistazo a los datos, son muy reales. 📉
Tres puntos simples:
1. Explosión dirigida: en toda la red, 380 millones en liquidaciones en 24 horas, 300 millones son posiciones largas. ¡BTC es la zona más afectada, con 67 millones en posiciones largas eliminadas! Los grandes no han vendido mucho, solo con "matar a los largos" lograron limpiar el mercado.
2. Señal contraria: cuando el 80% de las liquidaciones provienen de posiciones largas, significa que los que querían vender ya se vieron forzados a hacerlo. Esto suele ser una señal de fondo a corto plazo: las fichas con sangre han sido recogidas, ¿queda lejos el rebote?
3. No atrapes el cuchillo que cae: la emoción aún está en el punto más bajo, no te apresures a comprar en el fondo. Espera a que el volumen se reduzca al máximo y los largos pierdan toda esperanza, ese es el momento para aprovechar precios bajos.
Vivir mucho es más importante que ganar rápido. 💪
$BTC $ETH $SOL El gasto de capital de Apple es relativamente contenido, y ese es el detalle que más me importa. Ahorradores vs. inversores, esta vez los primeros se convirtieron en el refugio seguro del capital. Según el material, Apple volvió a ser la empresa con mayor capitalización de mercado, pero a pesar de que los ingresos y las ganancias netas del informe financiero superaron las expectativas, el precio de las acciones cayó después del cierre.
Creo que esta es una victoria temporal basada en la lógica del flujo de caja, no una prueba de que "invertir menos en IA garantice el éxito". Los inversores ahora enfrentan el hecho de que el dinero se gasta pero los retornos tardan en llegar; los ahorradores tienen menos ansiedad, pero tampoco pueden demostrar la competitividad futura solo con la contención del gasto. Si el mercado luego valora más la concreción de productos de IA, supongo que los criterios de evaluación de ambos grupos cambiarán.
Por eso, en las narrativas relacionadas con IA, separaré "gastar menos dinero" de "crear algo", no se puede tomar lo primero como equivalente a lo segundo. ¿Te identificas más con el enfoque contenido de Apple o prefieres esperar los retornos de una inversión fuerte? ¿Qué tipo de avance en productos te haría cambiar de bando?El sector de IA cayó un 4.71% en 24 horas, primero un poco de realidad: soy bajista, pero tampoco estoy de acuerdo en que con esta única caída se condene la narrativa de la IA. Otros sectores también bajaron, y dentro de la IA hay monedas que subieron contra la tendencia; creo que este mensaje puede interpretarse erróneamente como si todo el sector tuviera problemas.
Mi razón es simple: en un contexto de caída general, la bajada del sector puede ser solo una contracción del apetito por el riesgo, no se puede atribuir directamente a que el sector haya perdido atractivo; además, las subidas y bajadas dentro del sector no son uniformes, el promedio de caída oculta las diferencias. Para el usuario común, aplicar un juicio sectorial a cada moneda es más propenso a errores que equivocarse un día en el mercado.
Por supuesto, los bajistas también pueden tener razón. Si luego el mercado se estabiliza y el sector de IA sigue debilitándose y su rango de debilidad se amplía, tenderé a pensar que es un problema propio del sector. Por ahora, lo tomo como una señal de riesgo, no me apresuro a sacar conclusiones de tendencia. $BTC se estanca un poco por encima de 77000, $ETH se contrae en 2254, en 24 horas se liquidan casi 390 millones, los alcistas ocupan casi el 70%, el apalancamiento está sufriendo abajo. Los cortos en CME acumulan 2200 millones de dólares, las billeteras frías están acumulando, pero los ETF están saliendo, ambos lados se quedan mirando sin hacer nada.
Las acciones de semiconductores en EE.UU. están realmente mal, el índice Philadelphia Semiconductor cae 3.37%, la adquisición de Marvell de 115 mil millones se desploma 12.72%, Lumentum cae directamente 18%, evaporando 36 mil millones de dólares en dos días. Pero el Dow Jones está en positivo, el dinero no se ha ido, solo se ha movido de chips a energía y consumo.
El mercado A-shares sigue otro guion, con un volumen de 1.78 billones, más de 4600 acciones en verde, oleada de cierres al alza en medios, series cortas y juegos, los principales inversores nacionales inyectaron 11.7 mil millones, el índice STAR 50 subió más de 3 puntos. El Hang Seng de Hong Kong también subió 2.25%, Xiaomi subió 6%, pero la venta neta hacia el sur fue de 4.469 mil millones el mismo día, huyendo por 14 días consecutivos, el índice está en rojo mientras el dinero se retira.
Al revisar todo, nadie está realmente en pánico, el mundo cripto está sufriendo por el apalancamiento, el mercado estadounidense está castigando a los chips, el mercado A-shares está especulando con políticas, y el mercado de Hong Kong está resistiendo la liquidez — cada uno juega a lo suyo, nadie planea sincronizarse con otro. Esto es un poco interesante, pero primero me pongo un freno a mí mismo: el uso intenso de AI y las pequeñas monedas de AI realmente tienen demanda, pero hay varios obstáculos en el medio.👀
El CEO de YC, Garry Tan, dice que gasta entre 100,000 y 200,000 dólares al año en tokens de agentes de AI, y que el agente ya ha leído todos sus correos, Dropbox y Apple Notes. También reveló el conjunto de herramientas gstack con 23 habilidades de Claude Code.
Yo tiendo a ver esto como un catalizador emocional para la narrativa de los agentes de AI, más que una mejora fundamental para las pequeñas monedas relacionadas. Aquí, el token es el uso del modelo, no un token criptográfico; la publicación de las herramientas ayuda a otros a probar, pero no hay respuesta sobre si puede generar demanda en la cadena. Los activos de alta volatilidad podrían aprovechar esto, pero el riesgo es confundir la popularidad de la herramienta con la demanda del token.
Mi orden de observación es: primero si hay un caso de uso en la cadena, luego si el token es necesario, y no emocionarse por grandes facturas. En torno a los agentes de AI, ¿la gente se está enfocando últimamente en poder computacional, privacidad o en la pista de pagos en cadena?The US midterms are being framed as a crypto referendum, but that framing gets the transmission mechanism backwards. Washington does not vote on token prices. It votes on three things that reach crypto indirectly: control of the two chambers, the fate of the stalled Clarity Act, and the regulatory perimeter that separates $BTC from $ETH. Watch those three ballots and the slogans become noise. Ballot one is congressional control. The House is seen as likely to flip Democratic, while the Senate re$AAPL $BTC
¡Los ingresos de Apple superan las expectativas! Pero en esta guerra de gasto masivo en IA, ¿realmente puede Apple mantenerse al margen?
Los ingresos del cuarto trimestre fiscal de Apple alcanzaron los 114.48 mil millones de dólares, un aumento interanual del 12%, superando las expectativas del mercado. El iPhone creció un 17%, la Mac un 24%, un desempeño bastante destacado.
Pero lo que me preocupa más es el lado de los costos. Aunque Apple no ha seguido a los gigantes en gastar locamente en construir centros de datos de IA, no puede evitar el aumento en los precios de los chips de almacenamiento provocado por la fiebre de la IA, por lo que los costos de hardware podrían seguir bajo presión.
El crecimiento de ingresos es una cosa, pero si las ganancias pueden seguir el ritmo es la verdadera prueba. Lo que sigue es prestar atención al margen bruto y a la guía para el trimestre de vacaciones; estos dos datos son clave para determinar la trayectoria futura de Apple.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Desde una perspectiva estadística, la probabilidad de que el mercado de valores suba después de las elecciones intermedias en Estados Unidos es sorprendentemente alta, pero la lógica central que impulsa esta subida no es "quién gana las elecciones", sino la "disipación de la incertidumbre" y la interacción con el ciclo macroeconómico.
Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, la historia estadística del mercado de valores estadounidense muestra una regularidad muy marcada tras las elecciones intermedias:
Una tasa de ganancia positiva casi del cien por ciento: desde 1946, en todas las elecciones intermedias, el índice S&P 500 ha registrado rendimientos positivos sin excepción en los 12 meses posteriores al día de las elecciones, logrando 20 victorias y 0 derrotas.
El aumento promedio del S&P 500 un año después de las elecciones es de aproximadamente 14% a 15%, significativamente superior al rendimiento histórico promedio de alrededor del 8% a 9% en años normales del mercado estadounidense.
Los años de elecciones intermedias suelen mostrar una tendencia de "bajo al principio y alto al final". Durante los primeros tres trimestres, el mercado suele estar agitado y ajustarse debido a las disputas electorales y la incertidumbre política, mientras que el cuarto trimestre suele experimentar un fuerte "rebote por alivio".
Antes de que se despeje el polvo electoral, el mercado debe descontar y protegerse contra diversas posibilidades extremas como aumentos de impuestos, antimonopolio, barreras comerciales o recortes de subsidios.
Los datos históricos muestran que el mercado suele preferir un "gobierno dividido" donde la Casa Blanca y el Congreso están controlados por diferentes partidos.
El tercer año del mandato presidencial estadounidense suele ser el año con mayor estímulo económico o estabilización política. Para preparar la reelección presidencial dos años después, el equipo de gobierno generalmente se esfuerza por evitar un aterrizaje económico brusco. Hoy $BTC volvió a estar cerca de 76,500, quedando a solo unos cientos de dólares del costo promedio de los tenedores a corto plazo en 76,000.
Creo que esta línea es la que más debemos vigilar esta semana. El MVRV de los tenedores a corto plazo según Glassnode está ahora alrededor de 1.02, lo que significa que las personas que entraron en los últimos 5 meses han ganado en promedio solo alrededor del 2%. Si se mantiene, ellos aún pueden aguantar; si se rompe, un grupo de personas pasará simultáneamente a pérdidas flotantes, y la presión de venta podría ser más fuerte de lo que parece en el gráfico.
Al juntar algunos números: CoinGecko muestra que BTC cayó aproximadamente un 2% en 24 horas, ETH se debilitó alrededor de 2,250; el viernes pasado, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de 643 millones de dólares, la mayor salida diaria desde junio; hoy son las elecciones intermedias en EE.UU., y la incertidumbre macro sigue aumentando.
Mi juicio: mientras se mantenga 76,000 y no vuelva a superar los 81,000–82,000, considero que el mercado está en una oscilación débil y no persigo rebotes; si el cierre diario está por debajo de 76,000, el siguiente soporte lo veo en 73,000–74,000. Yo mismo mantengo mi posición spot sin moverla ni apalancarme.
¿Ustedes esta semana están más pendientes de la línea de 76,000 o del resultado de las elecciones intermedias?Un día antes de las elecciones intermedias de Estados Unidos, la probabilidad implícita en el mercado de control del Congreso de Polymarket saltó 10 puntos porcentuales. Este cambio no es pequeño, lo que indica que hay dinero real reajustando los precios. Lo más interesante es la acción posterior: un operador de trading cruzado primero invirtió 84,200 dólares apostando por el resultado del control del Congreso, y aproximadamente 6 horas después estableció una nueva posición direccional en Hyperliquid, mientras mantenía la posición original de contrato de nivel de millones de dólares.
Al conectar estos tres pasos, la lógica es clara. La primera compra es por el resultado del evento, la segunda por la trayectoria del precio, y la tercera es mantener la posición base sin cambios. La misma persona con tres direcciones parece estar dividida, pero en realidad está separando la venta del resultado y la volatilidad.
El mecanismo no es complicado. Los contratos de eventos tienen cuotas discretas, solo ganar o perder; los precios perpetuos son continuos y pueden oscilar repetidamente. El resultado puede salir de la noche a la mañana, pero el precio primero oscilará varias veces. Quienes apuestan por el resultado temen equivocarse, quienes hacen contratos temen ser liquidados, sus puntos de dolor son diferentes, y el mismo dinero puede capturar ambos lados.
Mi juicio es: cuanto más se realicen este tipo de coberturas, menos confianza tienen los grandes fondos en una tendencia unidireccional. No es que no conozcan la dirección, sino que no quieren asumir el riesgo de la trayectoria antes de que salga el resultado. $BTC y $ETH en esta ventana son los más propensos a falsos rompimientos, con muchas agujas y pocas continuaciones.
Vale la pena pensar: cuando todos aprenden a apostar en ambos lados, la fijación de precios en ambos mercados se presionará mutuamente y la volatilidad se consumirá anticipadamente. La oportunidad puede no estar en la noche de las elecciones, sino en el período de cierre concentrado después de que se anuncie el resultado.En el mercado de futuros, cuando hay noticias positivas y el precio cae, una explicación común es que las expectativas ya estaban demasiado altas. Veo que esta noticia sobre Apple tiene un sabor similar: la capitalización de mercado volvió a ser la primera a nivel mundial, superando los 5 billones de dólares, los ingresos y las ganancias netas del informe financiero superaron las expectativas, pero después del cierre llegó a caer más del 4%.
Mi juicio es que esto se parece más a una prueba de presión sobre la tasa de tolerancia de valoración, y no debe tomarse directamente como una mala noticia para el mercado cripto. La relación precio-beneficio a futuro de Apple ya alcanza 36 veces, y un buen desempeño no necesariamente es suficiente; atrae fondos de refugio seguro gracias a su flujo de caja y gasto de capital contenido, lo que indica que el capital está buscando certeza. El mercado cripto es diferente, muchos activos carecen de anclas de ganancias verificables, y si esta exigencia se extiende, supongo que las áreas basadas solo en narrativas tendrán más dificultad para obtener primas.
Sigo acostumbrado a separar "si la empresa es buena o no" de "si el precio es caro o no", y un refugio seguro no es una garantía contra caídas. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional y se han encontrado con este tipo de resultados que superan expectativas pero con caída? ¿Ustedes primero revisan la valoración o primero observan la dirección del capital?Un asunto tan grande, y Ethereum solo cayó un 4%.
Tom Lee dijo: Tan resistente, el mercado alcista está asegurado.
Estas palabras se han difundido como locas estos días, él otra vez está apostando al alza.
Está comparando con la última vez que Bybit fue hackeado.
La vez pasada robaron 1,500 millones.
Ethereum cayó un 8% ese día, y un 20% en una semana.
Esta vez la caída fue mucho menor.
Pero ese 20% fue en toda una semana.
Esta vez el 4% fue en solo unos días.
Hablando claro: comparar la nota semanal de otro con tu examen diario.
Y hay algo que no dijo.
El mes antes del hackeo, Ethereum ya había caído un 17%.
Este 4% no es desde la cima, sino que siguió bajando desde media montaña.
Hay un nivel más.
Él apuesta al alza, y su empresa ese mismo día seguía comprando.
Ya tienen en mano 6,060,000 ETH.
Cuánto creer, tú decides.
No te apresures a creer que "el mercado alcista está asegurado".
Espera a que pase una semana completa, y compara semana contra semana.
Esos números sí cuentan.Prefiero usar este mensaje para explicar a los principiantes el concepto de "diversificación de riesgos" en lugar de adivinar los próximos movimientos de los grandes jugadores. Según PANews, citando monitoreo en cadena, Arthur Hayes liquidó completamente sus posiciones el 24 de octubre para evitar la caída actual; durante ese periodo, ENA cayó 13.77%, ETH 4.96% y UNI 0.28%.
📌 Creo que tener múltiples criptomonedas no significa que el riesgo esté diversificado. Tomemos $ENA como ejemplo: bajó de 0.196 USD a 0.169 USD, mientras que UNI tuvo una caída mucho menor en el mismo periodo. Con la misma cantidad invertida, la pérdida soportada no es la misma. Además, la tendencia es que todas estas monedas están bajando; si las posiciones sufren juntas el impacto del mercado, tener más monedas podría ser solo dividir un mismo riesgo en partes.
Un error común entre los principiantes es contar la cantidad de monedas y sentirse seguros, sin considerar la volatilidad y los riesgos compartidos. En cuanto a esta liquidación, evitar la caída después no significa que la señal previa sea replicable. Me recuerdo a mí mismo: primero entender qué teme la cartera, luego observar qué compran o venden los demás.Después de leerlo, anoté tres cosas; prefiero analizar este mensaje como un cambio en la estructura de las stablecoins, en lugar de etiquetar directamente todo el mercado como bajista.
1. Según DefiLlama, la circulación total de stablecoins en dólares en toda la red es de aproximadamente 298.7 mil millones de dólares, una disminución de 3.779 mil millones respecto a la semana pasada, pero un aumento de 33.6 millones respecto al día anterior. Mi juicio es que la señal de contracción semanal sigue presente, y el repunte diario no es suficiente para demostrar que la dirección del capital ya se ha revertido; no se deben mezclar estas dos ventanas temporales.
2. Esta disminución no es uniforme: USDT disminuyó 2.998 mil millones en una semana, mientras que USDC aumentó 71.82 millones. El primero representa la mayor parte de la caída total, por lo que priorizaré el seguimiento para ver si la contracción continúa concentrándose en USDT, en lugar de asumir que todas las stablecoins están perdiendo valor simultáneamente solo porque el total disminuyó.
3. Suelo separar "circulación" y "si el poder adquisitivo está entrando"; que las stablecoins existan en la cadena no significa que se usen inmediatamente para comprar criptomonedas. Si luego el total vuelve a subir y la actividad de transacciones en cadena mejora, entonces estaré más inclinado a interpretarlo como una recuperación en la voluntad de participación del capital. Esta es mi suposición, no una conclusión que estos datos ya hayan dado.
Mi conclusión en esta lista es: primero desglosar la estructura, luego hablar del sentimiento; ¿qué añadirías como cuarto punto? Para juzgar el impacto de esta contracción, ¿qué datos combinarías para analizar?$BTC se mantiene cerca de 76800, $ETH se contrae en 2254, liquidaciones en 24 horas de 389 millones, los toros de BTC ocupan casi el 70%, el apalancamiento está sufriendo abajo. El sector AI cayó casi 5 puntos, Layer2 y DeFi también se deslizaron hacia abajo, pero mientras los ETF sacan dinero, las billeteras frías están comprando, el precio no se ha desplomado por completo.
Las acciones semiconductoras en EE.UU. realmente están siendo golpeadas, el índice de semiconductores cayó 3.37%, Lumentum bajó 18%, Mywell cayó más del 12%, evaporando 36 mil millones de dólares en dos días. Pero el Dow Jones está en positivo, las acciones chinas en EE.UU. subieron más de 2 puntos, Alibaba y Bilibili están estables.
El mercado A-shares sigue otro guion, los medios recibieron 11.7 mil millones en capital principal en un día, una ola de cierres al alza en juegos y dramas cortos, volumen de 1.78 billones, más de 4600 acciones en verde. El Hang Seng también subió más de 2 puntos, Xiaomi se disparó 6%, pero el capital hacia el sur salió 4.4 mil millones en el mismo día, con 14 días consecutivos de ventas netas, el índice se retira con ganancias.
Al revisar todo, nadie está realmente en pánico, el cripto está sufriendo con el apalancamiento, EE.UU. está castigando a los chips, A-shares están especulando con políticas, Hong Kong está resistiendo la liquidez, cada uno juega a lo suyo, nadie planea sincronizarse con otro.Informe macro y datos de empleo de S1Quant y BTC
1. Datos de empleo de esta noche, primero distinguir entre "vacantes" y "personas contratadas"
El calendario de la Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU. muestra que esta noche a las 23:00 hora de Beijing se publicarán los datos JOLTS de septiembre. El nuevo foco de observación es la metodología estadística: las vacantes miden los puestos no cubiertos al final del último día laboral del mes, mientras que las contrataciones contabilizan el número de personas que ingresaron a la nómina durante todo el mes. El primero es un stock en un punto en el tiempo, el segundo es un flujo mensual; no se puede interpretar una reducción en vacantes como una cantidad equivalente de despidos.
2. ¿Qué utilidad tiene esto para el análisis de BTC?
Observación editorial: la disminución de vacantes puede deberse a que los puestos fueron cubiertos o a que las empresas retiraron sus ofertas de empleo; es necesario considerar también contrataciones y renuncias para diferenciar. Las distintas interpretaciones tienen implicaciones diferentes para las expectativas de crecimiento y tasas de interés, no se puede deducir la dirección de BTC solo con el total de vacantes. Los resultados de esta publicación aún no se han dado a conocer, y la recuperación del precio en la mañana no puede atribuirse a estos datos futuros.
Fuente: API de mercado spot de OKX, captura del 3 de noviembre de 2026 a las 09:54:02; calendario de publicaciones de la Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU. de noviembre de 2026 y definición de datos JOLTS, verificado el 3 de noviembre.Conclusión primero: $PIEVERSE hoy subió +7.1% en un mercado donde 224 monedas bajaron, pero me importa más su volumen y libro mayor.
Narrativa primero: Pieverse integra un agente AI en Line, Kakao, WhatsApp, la clave se genera en TEE, los agentes se pagan entre sí sin gas usando x402, compatible con Claude Code y OpenClaw (CoinDesk reportó en marzo el lanzamiento de Purr-Fect Claw). Es real. Pero comparando: XRP Ledger reveló ayer 14.9 millones de pagos AI, con un monto liquidado menor a 50,000 dólares—número de transacciones no es igual a dinero.
Volumen de hoy: a las 10, la transacción de 1 hora fue de 2.34 millones de dólares, 29 veces la mediana de 80,000 de la hora anterior; la posición pasó de 3.26 millones a 3.9 millones, +19.8%, entrada de largos, no cobertura de cortos.
Bolsillo: OKX no tiene PIEVERSE en sus 1211 pares spot, solo en perpetuos; la tasa de financiamiento se ha mantenido en 0.00005 por 8 períodos consecutivos, los largos siempre pagan; circulación solo 27.5%, FDV de 1.15 mil millones es 3.6 veces la capitalización de mercado de 317 millones.
¿Ustedes creen que la narrativa del agente AI sostiene este FDV?