Orbit Post Sitemap
Las tres palabras “o banco” me hicieron reír: el mundo cripto es como alguien esperando la comida, mirando fijamente la cocina de la Reserva Federal por un buen rato, Hayes advierte que en la mesa del banco también podrían añadir platillos. Pero que el balance general crezca no significa que automáticamente haya más carne en mi plato, no levantes los palillos con anticipación y amargura 😂
Me importa más la línea de expansión del balance del banco que adivinar cuándo actuará la Reserva Federal. Hayes cree que la liquidez en dólares se está recuperando, pero espera que $BTC siga débil hasta que la Reserva Federal o los bancos expandan sus balances. Mi juicio es: esta observación es útil, pero tomarla como condición suficiente para un mercado fuerte es como confundir el boleto con el trofeo.
La razón es que la expansión del balance responde a si el tamaño del activo y pasivo aumentó, pero no responde directamente cuánto riesgo está dispuesto a asumir el nuevo dinero. Según mi suposición, si la expansión del balance del banco corresponde principalmente a asignaciones de activos de bajo riesgo, el impulso hacia el mercado cripto podría ser limitado; si viene acompañada de mayor crédito y apetito por riesgo, entonces sí tiene más sentido discutir su apoyo al sentimiento del mercado. Para el jugador común, distinguir estas dos capas es más útil que repetir “expansión del balance es positivo”.
Por eso pondría “a dónde va el dinero” antes que “qué tan grande es el balance”. ¿Tú de qué lado estás? ¿Aumentas la atención al ver la expansión del balance del banco o esperas a que el flujo de fondos de riesgo sea más claro? ¿Eres de los que se mueren de hambre viendo el menú o de los que solo mueven los palillos cuando ven la comida?$SHIB
Leí tres veces el titular de la noticia matutina: "El mayor poseedor en la lista SHIB transfirió 1.07 billones de tokens".
Parece un aviso de dumping. Hagamos cuentas: 1.07 billones de tokens a 0.00000455 ahora mismo, aproximadamente 48.7 millones de dólares.
En su dirección aún hay 91.6 billones de tokens, 418 millones de dólares.
Una persona que ha tenido esto por cinco años, con un costo tan bajo que se puede ignorar, movió una décima parte de toda su posición. Esto se llama reequilibrar la cartera.
El mercado no reaccionó. En 24 horas bajó de 0.000004695 a 0.00000455, una caída del 3%, con un mínimo de 0.000004519, siguiendo al mercado general. Lo extraño es el lado de los contratos: la tasa es -0.0022%, los cortos están pagando a los largos, pero toda la posición perpetua de SHIB es solo 6.24 millones de dólares.
El pool es muy poco profundo. Si una ballena tan grande realmente quiere salir, los que toman la posición no son los contratos, sino varios creadores de mercado en el spot.
No creo que esto sea una señal. Si realmente quieres vigilar, vigila a dónde va su próxima transferencia: transferir a un exchange es vender, transferir a una nueva wallet es solo mudarse.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SOL
SOL esta mañana cayó de 95.9 a 90.87, ahora está en 92.05, un -3% en un día.
A las 9:09 apareció un mensaje: Akash Network va a migrar la infraestructura blockchain a Solana, completándolo en 24 meses.
Esto se considera una buena noticia, una migración real con dinero de verdad, no solo palabras. Pero el precio ni siquiera tuvo un rebote decente. La vela de una hora de las 9 cerró en 92.35, con un volumen de 12,000 monedas, la mitad del volumen de las 8 que fue de 21,000 monedas.
Lo que he aprendido en estos años: noticias como migraciones, actualizaciones o compras de monedas por parte de la fundación no afectan el gráfico diario.
Lo que realmente decide el precio a corto plazo es ese grupo de apalancados. La tasa ahora está en +0.0098%, los largos siguen pagando a los cortos, con una posición abierta de 330 millones de dólares que no se mueve.
Algunos esperan que se cumplan las buenas noticias, otros esperan a ver si se rompe el 90.87. Yo me inclino por lo segundo primero. Un proyecto de 24 meses da para que el precio haga varias oscilaciones dentro.
Este tipo de noticias solo las registro, no entro al mercado.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ En la mañana del día de la votación, BTC primero rompió la línea de 77000. El spot de Binance cayó momentáneamente a alrededor de 76900, con una caída de aproximadamente 1.7% en 24 horas, y el máximo del día estuvo cerca de 78800.
Coinglass reporta que en las últimas 12 horas la liquidación total en toda la red fue de aproximadamente 298 millones de dólares, con largos por unos 271 millones y cortos por unos 27 millones. La ruptura parece más una liquidación de posiciones apalancadas largas, no se puede explicar solo con la historia de las elecciones de medio término. Los opositores compararán con las fuertes caídas post-elecciones de medio término en 2018 y 2022, pero esos años tuvieron otros cisnes negros, no se puede aplicar directamente al cierre de votos de esta noche.
Antes de que salgan los resultados, si el spot no logra recuperar los 77000 y mantenerse estable por varias horas, se debe considerar esta fase como una continuación de la retirada del apetito por riesgo, no se apresuren a escribir un guion de reversión post-elecciones. La instantánea a las 10:08 en Beijing muestra el spot alrededor de $77030, con un -1.8% en 24 horas. El precio ya está algo débil, primero veamos si puede recuperar esta línea, luego hablaremos de si el sentimiento se sostiene.
$BTC
#BTC #比特币 #加密货币Después de más de un mes de descenso continuo, lo que me importa es esta persistencia. En el mercado de futuros, la escala de margen se contrae continuamente, y los operadores veteranos suelen evaluar primero la capacidad de resistencia interna en lugar de apresurarse a adivinar el fondo. Esta vez, las stablecoins disminuyeron 6,900 millones de dólares en un mes, y los analistas basan en esto un sesgo bajista para el precio de Bitcoin.
Pero el mercado cripto es diferente; las stablecoins también cumplen funciones de pago y liquidación, no pueden considerarse directamente como margen ocioso en cuentas de futuros. Yo veo esta noticia más como una advertencia sobre el riesgo de apalancamiento que como una decisión direccional: si la reducción corresponde justo a los fondos dispuestos a asumir la venta, entonces la misma presión vendedora podría generar una mayor volatilidad, esta es mi hipótesis, y no se puede confirmar solo con la capitalización total.
Mi juicio es que esta información tiene más significado para la gestión de riesgos de los jugadores de contratos que para la sincronización de mercado de los jugadores de spot. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? Ante esta reducción continua, ¿aumentarían la proporción de margen reservado o mantendrían sus estándares de gestión de riesgos originales? #苹果Q4 ingresos superan expectativas, guía de margen bruto para el próximo trimestre bajo presión Reseña rápida del informe financiero de Apple: los datos no son malos, pero la caída se da tras alcanzar un pico
El informe financiero del Q4 de $AAPL muestra ingresos y ganancias ligeramente superiores a lo esperado, con ventas de iPhone y Mac que superan las expectativas, una base sólida en hardware, ingresos por servicios en un nuevo máximo histórico, y una guía de ingresos para la temporada festiva también por encima de las expectativas del mercado.
El mayor defecto esta vez proviene de ingresos en la Gran China por debajo de lo esperado, además de un debilitamiento notable en iPad y dispositivos wearables, con una fuerte divergencia en la estructura de productos.
Lo que más preocupa al mercado, la comercialización de AI, sigue sin avances, sin nueva guía de progreso. Pero precisamente por la ausencia de apuestas fuertes en AI comercial, la empresa ha mantenido relativa estabilidad y resistencia en esta ronda de caída del mercado. La caída posterior al cierre es un típico caso de "comprar en expectativas altas, vender en hechos".
Los resultados no tienen problema, pero la sobrevaloración previa de AI fue demasiado alta, sin nuevas buenas noticias, el capital naturalmente opta por realizar ganancias y salir.Apple entregó un trimestre récord en septiembre. La perspectiva para las fiestas ahora pone el equilibrio entre el crecimiento de las ventas y el aumento de los costos en el foco.
Para el cuarto trimestre del año fiscal 2026, finalizado el 26 de septiembre, Apple reportó:
• Ingresos: $114.5B, un aumento del 12% interanual
• EPS diluido: $2.10, un aumento del 14%
• Margen bruto: 47.9%
• Ingresos por iPhone: $57.58B
• Ingresos por servicios: un récord de $31.57B
Los ingresos y el EPS superaron las expectativas de los analistas. Las ventas de iPhone establecieron un récord para un trimestre de septiembre, mientras que los servicios alcanzaron un máximo histórico, ampliando la historia de crecimiento más allá del hardware solamente.
La comparación del margen necesita contexto. Los reembolsos de aranceles añadieron aproximadamente $0.05 al EPS y un punto porcentual al margen bruto. Restar ese beneficio de margen da un punto de referencia aproximado del 46.9%, no un margen ajustado reportado por la empresa.
Esa distinción es importante al comparar el cuarto trimestre con la perspectiva del trimestre de diciembre. Evita atribuir todo el cambio de 47.9% a la guía futura a costos continuos más altos.
Para el trimestre de diciembre, Apple espera:
• Crecimiento de ingresos: 7%-10% interanual
• Margen bruto: 45%-46%
La gerencia espera otro récord de ingresos, pero los mayores costos de memoria ponen la rentabilidad bajo presión. Por lo tanto, la perspectiva de ventas y la perspectiva de margen cuentan historias diferentes: más ingresos no necesariamente significan un margen de ganancia más alto.
Los servicios añaden otra dimensión a esa evaluación. Sus ingresos récord destacan el papel de la base instalada y la actividad recurrente de los clientes, mientras que la demanda de hardware y los costos de componentes siguen siendo importantes para el panorama general de ganancias.
Apple generó $28B en flujo de caja operativo y devolvió $28B a los accionistas durante el cuarto trimestre. Su base instalada activa también alcanzó un nuevo máximo en las principales categorías de productos y regiones.
El próximo trimestre pondrá a prueba si el impulso de ventas y la mezcla de negocios pueden compensar el aumento de costos. El crecimiento de ingresos, los márgenes subyacentes y la generación de efectivo juntos ofrecen una visión más completa que el titular de ganancias superadas.
¿Puede Apple mantener su impulso de ventas mientras mantiene bajo control la presión sobre los márgenes?
#AppleQ4MarginPressure Recientemente, el mercado de hardware para PC se ha recuperado, con precios al alza en equipos completos y componentes de almacenamiento. El mercado tiene grandes expectativas para el informe financiero de AMD en esta ronda, confiando en la elasticidad de la recuperación del negocio de PC.
Sin embargo, el enfoque de AMD no está solo en los chips para consumidores; la guía de crecimiento del negocio de potencia de cálculo AI y los cambios en el margen bruto también son el centro de atención para los inversores. Incluso si los datos del segmento de PC son destacados, si la guía relacionada con AI no cumple con las expectativas, es probable que se produzcan movimientos de mercado por diferencias en las expectativas.
xAMD está vinculado al sector tecnológico del Nasdaq, y la volatilidad reaccionará rápidamente según los resultados financieros. Yo sigo con una posición ligera, no basaré mi juicio del informe financiero solo en rumores de aumento de precios de hardware, esperaré a que los datos se publiquen para evaluar la aceptación del mercado. #AMD拟斥资82亿美元收购AI公司 Dos formas de decirlo por la mañana: se añadió toda la posición en una hora, el fondo llegó; ZEC cayó más fuerte, es más rentable comprarlo. No sigo ninguna de las dos, los números no significan eso.
Lógica uno, "añadir posición ≠ que la presión de venta haya desaparecido".
En una hora las cuatro monedas están todas positivas: BTC subió 0.29%, ETH añadió 0.23%, SOL aumentó 0.48%, ZEC repuntó 1.20%. Pero en toda la red hubo liquidaciones por 380 millones en un día, un aumento del 218.48%, y la posición total en la red solo se movió 0.22%. No hay mucho dinero nuevo, muchos salieron, ¿quién está vendiendo? Mira las órdenes de liquidación 💥.
Lógica dos, "caer mucho ≠ haber tocado fondo".
ZEC está en la línea de 1154, liderando la caída con -5.86% en un día, la posición retrocedió 3.19% en un día, y la recuperación en una hora fue solo 1.20%. BTC está en la línea de 77133, con -1.20% y la posición aumentó 1.99%, SOL -1.60% y posición aumentó 0.91%, ETH -0.55% y posición retrocedió 0.54%. El que cae más no necesariamente toca fondo primero.
Lógica tres, "miedo creciente ≠ se puede comprar con los ojos cerrados".
Índice miedo-avaricia 27, zona de miedo, pero la proporción largo-corto es 49.43 contra 50.57, casi igual, y el monedero BTC disminuyó en 3472 monedas, quedando 2.444 millones. Hay pánico, no hay rendición, los que deben vender no han terminado, ¿por qué debería yo comprar 🤔?
Mi juicio: en la mesa de apuestas, los primeros en rendirse no son los que gritan que es el fondo, sino los que no soportan las órdenes de liquidación. Mientras la velocidad de liquidación no baje, no añado posición; si la posición en una hora se vuelve negativa, reduzco una mano. Cuando llegue el fondo, esperaré a que los vendedores se rindan 🎲.#BTC continúa bajo presión, con divergencias entre el flujo de capital y la tendencia del mercado
$BTC se cotiza cerca de 77,000 dólares, con una caída del 1.65% en 24 horas, $ETH a 2,256 dólares, SOL y BNB también se debilitan, el índice de miedo y codicia de CMC ha bajado a 33, situándose en la zona de "miedo". En las últimas 24 horas, la liquidación total en la red fue de 282 millones de dólares, de los cuales 211 millones fueron posiciones largas, y las posiciones largas apalancadas siguen siendo expulsadas gradualmente.
El alivio en las tensiones entre EE.UU. e Irán fue completamente ignorado. La caída del 7% en el precio del petróleo debería haber impulsado la aversión al riesgo, pero BTC ni siquiera pudo mantenerse por encima de los 78,000 dólares, lo que indica que la valoración actual de las criptomonedas está determinada por la estructura interna de capital y la incertidumbre de eventos, no por la prima de riesgo geopolítico.
Se observa una división inusual en el flujo de capital: los ETF han tenido una salida acumulada de 859 millones de dólares en los últimos 6 días, con BlackRock IBIT saliendo 233.7 millones en un solo día; sin embargo, las ballenas en cadena han aumentado sus posiciones a aproximadamente 3.03 millones de BTC, la tasa de acumulación más rápida desde febrero de este año. Los ETF venden mientras las ballenas compran; la sostenibilidad del rebote dependerá de si la demanda spot puede superar la presión de redención de los ETF.
Pronóstico posterior: BTC probablemente continuará consolidándose en el rango de 76K–78K, con 76,000 como soporte clave; si cae por debajo, el siguiente soporte está entre 74,000 y 74,900; ETH está bajo presión en el rango de 2,200–2,300, con la zona de demanda en 2,200 como línea de defensa a corto plazo. La verdadera señal de dirección no está en las elecciones en sí, sino en si los fondos de los ETF pueden detener la salida después del informe de empleo del 6 de noviembre — antes de eso, los rebotes serán estructurales, no tendencias.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
¡Hoy son las elecciones de medio término! ¿Será una ventana de cambio después de que caigan las cartas? La reunión de la Reserva Federal acaba de terminar, y ya viene otro gran examen macroeconómico
Ayer se definió la reunión de la Reserva Federal, el mercado aún no lo ha digerido, y hoy se enfrenta directamente a las elecciones de medio término en Estados Unidos.
Mucha gente solo se fija en quién gana, pero no entiende qué es lo que realmente está negociando el mercado: la eliminación de la incertidumbre.
La regla histórica es muy clara: después de las elecciones de medio término, la probabilidad de que el S&P suba durante el siguiente año es muy alta, la lógica central no es que un partido sea beneficioso, sino que un 【gobierno dividido】= freno a las políticas.
Los dos partidos se controlan mutuamente, es difícil avanzar con una política fiscal agresiva, una regulación estricta o un aumento fuerte de impuestos, lo que en cambio le da al mercado una expectativa estable, esta es la razón fundamental por la que Wall Street prefiere el “estancamiento”.
Tres escenarios, directamente relacionados con el mercado:
✅Escenario 1: El Partido Demócrata recupera la Cámara de Representantes (expectativa base actual del mercado)
La expansión fiscal se limita, los rendimientos de los bonos a largo plazo tienden a bajar, lo que favorece a las acciones de crecimiento, tecnología y al oro; la expectativa de regulación de AI aumenta, la línea principal de capacidad computacional en niveles altos puede ser volátil.
✅Escenario 2: Los Demócratas ganan ambas cámaras
La expansión fiscal se detiene directamente, la expectativa de caída de tasas es más fuerte, pero la presión regulatoria sobre tecnología se intensifica, la volatilidad del Nasdaq aumentará.
✅Escenario 3: Los Republicanos mantienen ambas cámaras
La expectativa de estímulo fiscal resurge, los rendimientos de los bonos tienden a rebotar, lo que es negativo para las acciones de crecimiento, mientras que el sector de petróleo, gas y defensa muestra mayor elasticidad.Apple acaba de publicar su nuevo informe financiero, con cifras bastante impresionantes: ingresos de 114,480 millones de dólares, ganancias por acción de 2.10 dólares, ambos superando las expectativas; los ingresos del iPhone también aumentaron un 17.5%, alcanzando los 57,600 millones de dólares. Pero el precio de las acciones cayó un 2.5% después del cierre.
¿Por qué? Porque el mercado no está mirando esta temporada, sino la guía para la próxima temporada. Este también es el primer informe financiero desde que Tim Cook asumió como CEO en septiembre, y lo que realmente importa es lo que Apple diga a continuación.
El aumento de precios en almacenamiento ya completó un ciclo. En junio, Apple aumentó los precios de Mac y iPad entre un 15% y 25%; en el tercer trimestre fiscal de julio, debido a la escasez de memoria, dio una guía por debajo de lo esperado, y las acciones cayeron más del 4% después del cierre. Micron tuvo un margen bruto del 84.9% ese trimestre, y el acuerdo de precios se extiende más allá de 2027, por lo que la presión de costos no es algo temporal. Las guías de Qualcomm y Arm también están siendo afectadas por esta factura de memoria.
Lo más interesante es esta divergencia: la guía de crecimiento de ingresos para la próxima temporada es del 7% al 10%, superior a lo esperado; pero el margen bruto baja del 47.9% de esta temporada a entre 45% y 46%, por debajo del 46.3% esperado. La demanda no se ha desplomado, pero las ganancias están siendo absorbidas por los proveedores. Apple ya ha pasado de "trasladar el aumento de precios" a "absorber los costos" por sí misma. $AAPL $ETH #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 El lunes el índice Dow cerró en rojo con una caída del 0.41%, y el Nasdaq bajó un 1.07%. Todos llaman a esto el estallido de la burbuja de AI, pero no estoy muy de acuerdo. Cuando realmente estalla, no se elige qué cae, todo se desploma junto. El jueves pasado Google tuvo su mayor caída diaria desde que salió a bolsa, ahora el dinero simplemente se está retirando de las posiciones tecnológicas más saturadas para ir a otros lugares. Lo que cae es el apalancamiento y la saturación, no la demanda. Cuanto más fuerte se grita la teoría de la burbuja, más parece una limpieza.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Los ingresos y el EPS superaron las expectativas, principalmente gracias a la fuerte demanda del iPhone (+17%) y al impulso contable por el reembolso de aranceles — excluyendo esto, el EPS real es aproximadamente 2.05 dólares.
Sin embargo, las preocupaciones del mercado para la segunda mitad del año merecen atención: la guía de margen bruto del 45%-46% está por debajo de lo esperado, lo que sugiere que el aumento en los precios de los chips de almacenamiento y los costos de servicios de AI están erosionando los márgenes. Apple ha pasado de un "periodo de alta rentabilidad" a un "periodo de presión en costos", sosteniendo los ingresos a corto plazo con el ciclo de productos, pero el retorno a largo plazo de la inversión en infraestructura de AI aún no está claro. Los inversionistas deben estar atentos a si el margen bruto puede estabilizarse en el próximo trimestre fiscal.$SOL $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
BTC mira por encima de 85000
Todos piensan que el Partido Demócrata tiene una gran ventaja, igual que cuando Trump fue elegido presidente, ¡la mayoría silenciosa hará su elección!
Predigo que el Partido Republicano ganará ambas cámaras del Congreso.
• Senado: Partido Republicano 53 escaños, Demócratas como máximo mantendrán 47. El mapa de la elección es desfavorable para los Demócratas, perder uno significa que no hay vuelta atrás.
• Cámara de Representantes: Partido Republicano alrededor de 230 escaños, seguirá controlando. El "empate" es una ilusión.
• Lógica subyacente: los votantes solo se preocupan por los precios, las tasas de interés y el empleo, la narrativa republicana es más directa; los Demócratas no tienen un plan económico memorable.
• Respuesta a la "maldición de las elecciones de medio término": se reconoce la regla, pero esta vez la variable está en el oponente — "ellos no tienen cartas".
Simulación del mercado: victoria total republicana → recortes de impuestos y desregulación anticipados → primero suben las acciones estadounidenses, las criptomonedas siguen la tendencia. Pero en el momento en que se confirme el resultado, la buena noticia ya estará descontada, no compres en la cima. CL ahora tiene la mayor caída diaria en el último mes.
Según el gráfico de velas de CL, el nivel más alto en 4H fue 105 y ha caído hasta 95.
Revisando el gráfico de velas de CL, desde el 6 de octubre en 86 subió hasta 105.
El precio de BTC desde el 6 de octubre en 86500 ha caído hasta 77000 hoy.
Básicamente es una correlación negativa completa.
Entonces, CL ahora cambia de dirección hacia abajo, y en cuanto a las elecciones intermedias de Trump o la guerra entre EE.UU. e Irán, ya no quiero preguntar por los resultados.
Solo quiero responder una pregunta: el aumento de CL hasta hoy ya ha cumplido todas las expectativas, por lo que iniciar una oscilación a la baja en niveles altos es la dirección principal.
¿Podrán BTC, ETH y varios índices Russell 2000 de pequeñas empresas no relacionadas con AI en mercados de riesgo tener un rebote?
Lo más probable es que sí, tal vez esta semana, a más tardar el 10 de noviembre. Eso es lo que estimo.
Si tengo que ser más absoluto: el punto de partida de todos los problemas es el precio del petróleo, que determina el precio de todos los activos de riesgo globales.Conclusión primero: $SOXS anoche en 24 horas +10.7%, la dirección fue correcta. Pero voy a echar un poco de agua fría.
Anoche el sector de semiconductores se desplomó en conjunto: SOXX -3.79% (471.51→453.65), SMH -2.72%, $MRVL -12.72%, detrás está el pánico por el gasto de capital en AI (Fortune 10-31). El ETF inverso 3x SOXS cerró en 58.09 (+11.5%), el perpetuo $SOXS de OKX ahora está en 55.38, máximo 58.60.
Agua fría uno: reinicio diario 3x. Si SOXX rebota 3.8% mañana, el 11.5% que ganó SOXS ayer se pierde de un solo golpe, aunque la dirección sea correcta no se puede mantener.
Agua fría dos: liquidez. El perpetuo $SOXS tiene un volumen de 24h de aproximadamente 74 millones de dólares, mientras que el token spot homónimo XSOXS solo tiene 490 mil, una diferencia de 152 veces; la mejor oferta spot es solo 0.29 contratos (unos 16 dólares), si quieres comprar 10,000 dólares, tendrías que consumir las 43 ofertas en venta.
Otra nota: el 02-11 a las 16:00 la tasa de financiamiento fue -0.118%, los cortos pagaron a los largos.
Mi enfoque: este tipo de ETF apalancado perpetuo solo para posiciones pequeñas y trading a corto plazo, no para cobertura a largo plazo. Si van a comprar el fondo de semiconductores, ¿elegirían primero el $SOXS 3x inverso?Hay algo que estuve observando por un buen rato y no entendía: un gran inversor de Binance compró casi 100 millones de $BTC en nueve horas, con una compra neta de 76.55 millones de dólares, pero el precio se mantuvo oscilando alrededor de 76,900, como si nada hubiera pasado.
Luego entendí que más de la mitad de ese dinero ni siquiera cuenta como compra. El cierre de posiciones cortas en el libro de órdenes también aparece como compra; no es que esperen un alza, sino que se rinden y quieren salir. Mismo número, naturaleza diferente.
¿Cómo distinguirlo? Observa el volumen abierto. Si las posiciones cortas se cerraron, debería disminuir, pero el OI subió de 97.2K a 99K, aumentando en 1.8K.
En la zona de 76,699 aún hay una posición larga abierta de 11.52 millones, parece que no planean salir. Este mercado es extraño, parece que sube, pero en realidad es un cambio de manos.En las últimas nueve horas, en Binance $USDT perpetuo hubo una compra considerable: grandes inversores compraron por 97,795,900 USD a un precio promedio de 76,975.8; vendieron por 21,240,100 USD a un precio promedio de 76,855.1. La compra neta fue de aproximadamente 76,555,800 USD. Al ver esta cifra, la primera impresión es que los grandes inversores están acumulando.
Pero hay una diferencia de 120 dólares entre los precios promedio de compra y venta. Los compradores cerraron a un precio más alto, los vendedores a uno más bajo, lo que indica que no fue volumen generado por órdenes pendientes, sino que los compradores activamente empujaron el precio hacia arriba y finalmente absorbieron toda la oferta.
Lo más importante está a continuación: la mayoría de estas compras provienen del cierre de posiciones cortas. El cierre de cortos se refleja en el mercado como compras, por lo que gran parte de esos 76,550,000 USD netos no son dinero nuevo entrando, sino posiciones antiguas saliendo. Solo viendo esta cifra se sobreestima la fuerza de los compradores.
¿Hay dinero nuevo? Miremos el interés abierto. En el mismo período, el OI subió de 97.2K a 99K, un aumento de aproximadamente 1.8K. El cierre de cortos debería reducir el OI, pero en lugar de bajar, subió, lo que solo puede significar que el tamaño de las nuevas posiciones abiertas superó la reducción causada por los cierres.
La estructura queda clara: una subida con participación de cierre de cortos, pero el control está en manos de los nuevos largos. La compra cerca de 76,699 por aproximadamente 11,520,000 USD para abrir posiciones largas es el ancla de costo para esta nueva ola de largos.
La compra neta proviene principalmente de cierres de posiciones, es algo puntual, se acaba cuando se usa. Cuánto tiempo más puede sostenerse depende de si los nuevos largos alrededor de 76,699 están dispuestos a añadir más.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
$AAPL $BTC $ETH
Cierre del primer día del horario de invierno en la bolsa de EE.UU.: la divergencia es la señal clave
El Dow Jones subió 0.41% cerrando en 51,983.98 puntos, el S&P 500 bajó 0.51% cerrando en 7,541.40 puntos, el Nasdaq bajó 1.07% cerrando en 25,164.32 puntos; los tres índices subieron y luego retrocedieron, con presión en tecnología y soporte en valor. El WTI cayó bruscamente 7.36% a 96.46 dólares, beneficiando a sectores tradicionales pero sin sostener las acciones tecnológicas sobrevaloradas, el índice semiconductores cayó 3.37%.
Las señales de distensión entre EE.UU. e Irán ya fueron valoradas de una vez en el primer día, pero las diferencias centrales no se han resuelto; Trump aún mantiene la opción militar, el riesgo en el precio del petróleo podría revertirse. En cuanto a las elecciones de medio término, el mercado ya ha valorado con alta probabilidad que los demócratas ganen la Cámara de Representantes; un Congreso dividido sería favorable — la regulación de AI y los aumentos de impuestos serían difíciles de avanzar; el verdadero riesgo es una gran victoria demócrata en el Senado, lo que fortalecería la valoración de políticas y cargas fiscales tecnológicas para 2028.
Pronóstico posterior: antes de las elecciones, predomina la digestión con volatilidad. Si se confirma un Congreso dividido y el precio del petróleo se mantiene bajo, el S&P podría estabilizarse cerca de 7,500 puntos y abrir una ventana de recuperación; si hay una gran victoria demócrata en el Senado o un giro en las negociaciones EE.UU.-Irán, el Nasdaq sería el primero en enfrentar presión de ajuste. El primer día no marca el inicio de una tendencia, sino un reequilibrio de posiciones antes de una semana intensa de eventos."Evaluación semanal del blogger de dinero inteligente" Edición 12 · Gran belleza
¿Siempre pierdes dinero haciendo tus propias operaciones? No es que no te esfuerces, sino que te falta una referencia confiable. Cada semana te ayudamos a evaluar a los grandes influencers reconocidos en toda la red, con resultados reales y datos que hablan por sí mismos.
Gran belleza dio 6 señales en dos semanas, y nunca se equivocó en la dirección. Pero realmente esperó el precio solo 2 veces: nunca persigue el precio, pone órdenes cortas arriba y órdenes largas abajo, no actúa si el precio no llega. Esas dos operaciones obtuvieron ganancias del 47.8% y 40.7%, sin tocar el stop loss. La mayor pérdida flotante intermedia fue menos de un punto.
Se atreve a poner el stop loss tan amplio porque solo usa un 3% de la posición. Si el stop loss se activa, la cuenta solo pierde 2 puntos. Creo que esta estrategia es bastante inteligente: usar una posición pequeña para tener mayor tolerancia al error, no es que no se atreva a arriesgar, sino que está diseñado así a propósito, el trading no es un juego de azar.
También hay un costo. La orden corta de HYPE se colocó en 82.68, el máximo del mercado fue 82.54, faltaron 0.14 para entrar. La orden corta de ETH se ejecutó y dijo que no haría más cortos, lo que hizo que quienes lo seguían salieran a mitad de camino.
En resumen, las operaciones de esta persona valen la pena seguirlas. Porque en las 4 veces que no esperó el precio, tu dinero no se movió ni un centavo, pero las 2 operaciones ejecutadas realmente ganaron dinero.
Las señales de muchos bloggers se sincronizan contigo en tiempo real. Lo público es solo la punta del iceberg. ¿Qué blogger quieres que evaluemos en la próxima edición? Deja un comentario, los que tengan más likes serán priorizados. $BTC $PEPE No te emociones demasiado rápido, déjame enfriar un poco las cosas: el progreso en la reparación puede avanzar, pero el optimismo del mercado podría estar exagerado. Soy más cauteloso con que esta noticia se tome como una eliminación del riesgo, en lugar de un paso dentro de la reparación.
Después de que Liquid añadió 300 $BTC, el déficit de reservas se redujo a 250 BTC, y se estima que la tasa de respaldo de reservas de L-BTC subió al 94.14%. No me apresuro a ser alcista por dos razones: el plan de recuperación requiere reservas completas antes de reiniciar el canje directo, y este umbral no se abre proporcionalmente; la reposición ciertamente redujo el déficit, pero una sola reposición no es suficiente para demostrar que el déficit restante se pueda cubrir sin problemas, aunque el sentimiento podría estar anticipando buenas noticias.
Los optimistas también podrían tener razón, la reposición es al menos un progreso sustancial. Si posteriormente se restaura la reserva completa y se reinicia el canje directo, cambiaré mi opinión. En cuanto al impacto de esta reposición en L-BTC, ¿ustedes están alcistas o bajistas? Cuéntenme sus razones, ¿apuestan por la velocidad de la reparación o temen el umbral para el canje?#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Desde Polymarket, la valoración de $CRCL para el EPS GAAP del Q3 por encima de $0.37 es del 73%, pero 0.37 es ligeramente inferior al consenso de Wall Street de 0.38 a 0.40
Desde las ganancias de Circle, las ganancias se ven afectadas por los costos de distribución: en Q2, los costos de distribución y transacción fueron de 412 millones de dólares, de los cuales aproximadamente 325 millones se pagaron a Coinbase
Es importante notar que mientras mayor sea la escala de USDC, Circle no necesariamente gana más; se puede ver que en Q2 el volumen circulante de USDC creció un 19% interanual, el volumen de transacciones en cadena un 151%, pero los ingresos totales solo un 7% y los ingresos por reservas un 5%
La expansión de escala y la conversión de ingresos están en cierto grado "desancladas"
Sin embargo, comparado con las expectativas históricas, el grado de superación de expectativas está disminuyendo 🧐
2025 Q3 88% → Q4 23% → 2026 Q1 17% → Q2 0% (en línea con las expectativas). El valor absoluto del EPS también bajó de 0.64 a 0.18
La "superación de expectativas" depende cada vez más de expectativas bajas, y no de un fortalecimiento real de las ganancias.
A corto plazo, para Circle, si este reporte solo cumple con lo esperado y la proporción de costos de distribución no se reduce marginalmente, el precio de la acción no necesariamente se mantendrá al alza
A mediano y largo plazo, las predicciones institucionales del precio objetivo varían desde un mínimo de 34-37 hasta un máximo de 243, con un consenso alrededor de 107, y el precio actual cerca de 72, mostrando una gran divergencia 🤔, ¡cuidado con el riesgo! Si fuera a escribir una estrategia, establecería una regla: si el ajuste de la emisión adicional solo pasa por la votación de gobernanza, primero se registra en la tabla de observación de eventos; cuando haya avances en la aprobación y ejecución del protocolo, se actualiza el juicio. 🤖 Como novato en cuantificación, temo mucho convertir un “aprobado” directamente en “efectivo”.
NEAR ha revelado oficialmente que House of Stake ha votado a favor de la propuesta para reducir la tasa máxima anual de emisión adicional del 2.5% al 1.6%, implementándola en fases durante 24 meses. Pero la propuesta aún debe ser revisada y aprobada por el comité de seguridad; tras la aprobación, hay un período de gracia de aproximadamente 90 días, y luego entra en la fase de ejecución del protocolo por parte de los validadores.
Mi juicio es que esto es más adecuado para ser una condición de observación del “progreso de ejecución”, y no directamente una señal de precio. La ventaja de la regla es separar la voluntad de gobernanza de la implementación real: aprobación, espera y ejecución se registran por separado, evitando que múltiples anuncios del mismo asunto causen reacciones repetidas.
También hay que señalar las limitaciones: la tasa máxima de emisión es un límite superior, no equivale a la oferta adicional real; el ajuste en fases no es un cambio único en la oferta. Más allá de eso, si la velocidad de crecimiento de la oferta disminuye pero la demanda no mejora simultáneamente, el impacto en el precio sigue siendo difícil de juzgar. Esta es mi suposición, no se puede sustituir el análisis de demanda con una menor emisión.
Si ustedes escribieran esta condición, ¿establecerían el “aprobación del comité de seguridad” o la “ejecución real del protocolo” como punto de cambio de estado? ¿Qué otros datos agregarían para evitar falsas alertas en la regla? El ingreso de Palantir creció un 96%, pero el precio de las acciones no subió, sino que bajó, ¿a dónde se puede ir a razonar sobre esto?
Mirando los informes financieros de esta semana, los ingresos de Apple superaron las expectativas, pero la guía de margen bruto está bajo presión; SanDisk superó las expectativas y además dividió acciones, pero el precio cayó un 13%; Intel ni hablar, cayó directamente un 30%. Parece que, independientemente de si los resultados son buenos o no, no impide que las acciones bajen.
En realidad, la razón es simple: no es que los resultados sean malos, sino que el precio ya había comprado todo lo "bueno" hace tiempo. Los informes financieros ahora no son una buena noticia, sino una verificación; las expectativas estaban demasiado altas, y un 96% no es suficiente para impresionar.
El mundo cripto tiene un problema similar: la pausa en el aumento de tasas se implementó, pero el Bitcoin sigue cayendo; las buenas noticias no hacen subir el precio, es como si todos aprendieran de la misma escuela que el mercado de valores estadounidense.
Por eso, en este tipo de mercado, lo más frustrante no es equivocarse de dirección, sino que todo lo que hagas está mal: persigues buenos resultados y baja, intentas comprar en el fondo y baja más, recibes golpes una y otra vez.
Mi método es moverse poco, que repita lo que quiera repetir, yo no me meto en líos; por más que estudie los fundamentos, no puedo competir con quienes ya contaron la historia con seis meses de anticipación.
Esta semana todos fuimos cosechados varias veces.
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 $PLTR $BTC $SNDK La caída del 2.66% de SOL supera el 1.48% de BTC y el 1.14% de ETH, lo que sugiere que el apetito por el riesgo está disminuyendo primero en las criptomonedas de mayor beta. Esto es notable porque la relativa resistencia de BTC puede ocultar una precaución más amplia. Una caída más pronunciada y sincronizada entre las principales invalidaría la visión de que esto es un desapalancamiento selectivo.
No es un consejo financiero.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Los ingresos de Apple en el cuarto trimestre del año fiscal 2026 y los ingresos por iPhone superaron las expectativas del mercado, mostrando un desempeño sólido en los fundamentos básicos. Sin embargo, el enfoque del mercado está en la guía para el próximo trimestre, donde se espera que el margen bruto sea menor a las estimaciones previas debido al aumento en los precios de los chips de memoria y los costos relacionados con AI, lo que ha afectado el ánimo de los inversores y ha provocado una caída tras la realización de ganancias.
Este informe financiero es un típico caso de "datos actuales favorables, pero expectativas futuras cautelosas", que también caracteriza a las acciones tecnológicas del Nasdaq en este momento: los inversores se están volviendo sensibles a los costos de rentabilidad.
Actualmente, las posiciones que mantengo están con ganancias flotantes, planeo no aumentar la inversión de manera impulsiva, y me enfocaré en observar si el mercado puede digerir la noticia negativa sobre el margen bruto para luego evaluar si hay oportunidad de recuperación. $BTC El informe financiero positivo es una trampa, esta posición corta obtuvo 11 veces la ganancia
$SNDK Esta posición corta en SNDK es una realización de la diferencia en las expectativas de las acciones cíclicas.
La lógica principal para entrar es simple: el sector de almacenamiento tuvo un gran aumento previo, el mercado ya ha descontado el aumento de precios de NAND y las recompras. Aunque los datos financieros son impresionantes, las proyecciones futuras no cumplen con las expectativas del mercado, por lo que una buena noticia se convierte en mala noticia; este es un clásico mercado bajista de acciones cíclicas por decepción.
Las ganancias flotantes ya superan 11 veces. Pero el apalancamiento alto siempre es una espada de doble filo, el sector de almacenamiento es muy volátil, y si hay un rebote rápido tras una caída abrupta, puede provocar una liquidación rápida, por lo que no se debe ser codicioso buscando el punto más bajo extremo.
Lo más difícil en el trading no es predecir la dirección, sino controlar la posición y tomar ganancias. Por muy buena que sea la lógica, ante noticias inesperadas o un rebote colectivo del sector, el mercado puede revertirse bruscamente en cualquier momento. Esta operación me enseñó: no hay que ser ciegamente optimista con las buenas noticias en acciones cíclicas, hay que distinguir entre "hechos" y "expectativas del mercado"; si las buenas noticias ya están descontadas, incluso un informe financiero excelente puede ser una excusa para que el capital salga.
Las ganancias flotantes son solo números en papel, solo al realizarlas se obtienen beneficios reales. 🔥 ¡Atención! Las elecciones de medio término en Estados Unidos y la trayectoria histórica de $BTC podrían tener un patrón interesante.
Repasando el desempeño después de las últimas tres elecciones de medio término:
📍2014: tocó fondo aproximadamente 71 días después, con un precio alrededor de $170.
📍2018: tocó fondo aproximadamente 39 días después, con un precio alrededor de $3,200.
📍2022: tocó fondo aproximadamente 13 días después, con un precio alrededor de $15,500.
Y desde esos mínimos, las ganancias posteriores fueron:
🚀 $170 → $20,000, más de 100 veces
🚀 $3,200 → $64,000, alrededor de 20 veces
🚀 $15,500 → $126,000, alrededor de 8 veces
Un detalle interesante: el tiempo para tocar fondo se ha ido acortando, siendo 71 días, 39 días y 13 días respectivamente.
Históricamente, cuando el mercado está más asustado, suele gestarse la oportunidad para el siguiente ciclo.
¿Repetirá $BTC este patrón esta vez? 👀Si solo se observa la información, el mercado criptográfico actual parece tener condiciones para un rebote, pero ¿es realmente así? Anoche, Trump emitió una señal de relajación en los ataques contra Irán, y el precio del petróleo también retrocedió. Al mismo tiempo, la tormenta de incidentes de robos se está calmando gradualmente, y por ahora no hay una crisis de liquidez más amplia en el mercado. Pero el problema es que, a pesar de las buenas noticias continuas, el precio no ha subido, sino que ha tenido una corrección durante varios días consecutivos. En los últimos dos meses, Bitcoin ha experimentado un rebote, y la expectativa de un regreso del mercado alcista ha aumentado, sin embargo, cuando cada vez más personas comienzan a creer que la tendencia se ha revertido, el precio vuelve a debilitarse. La falta de conversión de las buenas noticias en impulso alcista indica que lo que el mercado podría estar faltando no son buenas noticias, sino fondos realmente dispuestos a entrar. Las declaraciones de Trump sobre la situación en Irán han aliviado las preocupaciones a corto plazo del mercado, pero negociar no significa que el conflicto haya terminado; los mercados financieros comercian con la diferencia en expectativas, no con la noticia en sí. Lo mismo ocurre en el mercado criptográfico, donde los ETF al contado y los fondos institucionales se han convertido en fuerzas importantes; la conexión entre Bitcoin y los mercados financieros tradicionales es cada vez más estrecha. Si las instituciones siguen reduciendo su exposición al riesgo, es difícil que solo con algunas buenas noticias se impulse una subida sostenida. Otro factor a tener en cuenta son las elecciones de medio término. Al revisar la historia, después de las elecciones de medio término de EE. UU. en 2014, 2018 y 2022, Bitcoin registró mínimos temporales en enero de 2015, diciembre de 2018 y noviembre de 2022, aproximadamente 71, 39 y 13 días después del día de las elecciones, respectivamente. Recientemente, CoinDesk señaló que, excluyendo el tamaño más pequeño del mercado en sus inicios $ZEC ZEC este mercado es un poco interesante, los grandes osos están a punto de ser asados al fuego.
Hay cerca de 200 millones de dólares en posiciones cortas pesadas, con un costo promedio de apertura justo en 1266.
Ahora el precio está justo rozando esta línea, los grandes toros ya han ganado mucho en sus cuentas, no hay presión de venta en las ganancias.
En esta posición, los toros solo necesitan empujar un poco, lo que fácilmente puede desencadenar una liquidación masiva de stops de los osos.
Los osos están aguantando con fuerza, solo queda ver cuándo se encenderá esta mecha.
#ZEC
$ZEC
👇🚨 Las elecciones de medio término en Estados Unidos entran en su fase final, y lo que realmente vale la pena observar puede no ser quién gana, sino cuánto ha anticipado el mercado en sus precios.
Mañana por la mañana, hora de Beijing, se espera que los resultados electorales se aclaren gradualmente.
Actualmente, el mercado de predicciones ya muestra una inclinación bastante clara:
Los datos de Kalshi indican que la probabilidad de que el Partido Demócrata gane el Senado alcanzó un máximo del 74% desde la apertura de esta ronda; la tasa de victoria demócrata en la Cámara de Representantes es aún mayor, entre 92% y 94%, y la probabilidad de que ganen ambas cámaras es del 74%.
Lo que es aún más notable es que el Partido Demócrata muestra un desempeño fuerte en varias estados pendulares, incluso en Kansas, que tradicionalmente favorece a los republicanos, el mercado de predicciones le otorga un 63% de probabilidad de victoria demócrata.
Pero aquí hay un problema que fácilmente se pasa por alto:
Si el Partido Demócrata realmente gana por amplio margen, ¿significa eso que el mercado bursátil necesariamente subirá?
Morgan Stanley ha recopilado datos históricos: durante presidencias republicanas, si después de las elecciones de medio término el Congreso queda dividido, el índice S&P 500 ha tenido un rendimiento promedio del 23% en el año siguiente; si el Partido Demócrata controla ambas cámaras, el rendimiento promedio es de aproximadamente 16%.
Esto indica que lo que el mercado realmente negocia no es solo el resultado electoral, sino también la lucha política y la incertidumbre futura.
Lo que realmente vale la pena vigilar a continuación es el cambio en el poder del Congreso.
Si el Partido Demócrata gana una de las cámaras, podría obtener más poder de investigación y supervisión, y los proyectos relacionados con la Casa Blanca, las donaciones corporativas y la ejecución de políticas podrían enfrentar un escrutinio más riguroso.
Las empresas que ya están bajo atención incluyen Cisco, Salesforce, Kraken,$BTC ahora está en 77,000. La tasa de financiamiento es 0.009%, los largos siguen pagando a los cortos, pero el volumen de posiciones abiertas alcanzó un mínimo en 12 meses, y el precio ha caído un 8% en un mes.
En palabras simples: los largos están resistiendo, los cortos están aumentando posiciones, y el apalancamiento ya se fue. La prima de futuros en Deribit solo queda en 0.8%, nadie quiere pagar ni un centavo más por el BTC futuro. Esta estructura se llama divergencia, ha ocurrido tres veces en la historia, y en dos ocasiones después hubo un pinchazo.
Mi opinión es simple: no tocarlo. La última vez que la tasa llegó al percentil 90 entré a corto y me apretaron perdiendo un 15%. Esta vez la estructura es aún más complicada, tasa alta, volumen bajo, precio débil, cuando tres señales están en conflicto, lo mejor es observar.
Créaselo o no, yo no entro en esta posición. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #非农来袭，12月加息会否生变？ #加密行业协同守护资产安全 美国10月非农数据11月6日才会公布，但市场已经把答案提前摆在了桌面上：降息大概率没戏，甚至有人在定价加息。 先看就业端本身。彭博调查的经济学家预期10月新增非农就业6万到6.2万，高于9月的2.9万；失业率预计维持在4.2%不变。9月那份数据是爆冷的——新增仅2.9万，远低于预期的8.4万，7月和8月合计还下修了6万。如果10月落在6万附近，就业在边际上有所修复，但绝对水平仍然谈不上强劲。 问题在于，就业偏弱已经不是美联储当前定价的核心变量了。10月28日FOMC以10比2维持利率在3.75%—4.00%不变，两名反对票来自理事库克和克利夫兰联储主席哈马克，他们主张的是加息25个基点，而不是降息。达拉斯联储主席洛根会后明确说，至少还需加息两次、每次25bp，之后才应该停下来评估；圣路易斯联储主席穆萨莱姆称通胀仍“过高”，行动应“尽快”落地。 CME FedWatch的数据更直接：12月加息25bp的概率在72%到74.9%之间，此前市场博弈的“年末降息”预期已经被证伪。定价范式在切换——之前交易的是“衰退—快速降息”，现在交易的是“软通胀+韧性就业，高利率长期维持，必要时再加一次”。Cada vez que ocurre un gran evento, siempre reviso quién está subiendo. Esta vez la respuesta es un poco inesperada, lo que sube con más estabilidad no es la protección tradicional, sino lo que puede tener la llave uno mismo.
$XAUT sube junto con el precio del oro, el soporte alrededor de tres mil novecientos se ha recuperado, el viernes pasado el oro tocó un mínimo de más de un año, y el lunes dio un giro brusco. Los tokens respaldados por activos físicos tienen una prima en medio de la crisis de confianza.
$ZEC lidera el alza de los principales, con mil doscientos ochenta a la vista. El sentimiento de desconfianza hacia los custodios sigue fermentándose, la narrativa de la autogestión le ha dado nueva vida. Mantengo mi posición, no vendo mientras no caiga de mil doscientos ochenta.
$BTC el domingo tuvo una sombra inferior rápida, las órdenes de compra por debajo de setenta y siete mil se defendieron con firmeza, cerró tres días seguidos sin tocar los ochenta mil. Esto es una corrección, no un cambio de tendencia, antes de superar los ochenta mil solo haré rotación de posiciones base.
Este cisne negro enseñó al mercado una cosa: solo los activos con la llave en sus propias manos merecen hablar de protección.¡$QQQ mercado de hoy! El petróleo baja, el Nasdaq baja
La caída del precio del petróleo refleja la reducción de la prima de riesgo geopolítico en Medio Oriente, mientras que la caída del Nasdaq se debe principalmente a la presión de venta de las acciones tecnológicas de AI. No son los mismos factores impulsores.
Pero el Nasdaq, en cambio, baja
Creo que hay tres factores principales.
1. Preocupaciones sobre el retorno de la inversión en capital de AI
El mercado comienza a cuestionar:
Gigantes tecnológicos como Microsoft y Google invierten grandes sumas en construir centros de datos de AI.
La inversión en infraestructura como GPU, servidores y módulos ópticos sigue aumentando.
Pero, ¿cuándo se convertirán estas inversiones en ganancias?
Los inversores empiezan a reevaluar la valoración de la cadena industrial de AI.
2. Financiamiento de Oracle genera preocupación en el mercado
Oracle anunció planes para recaudar alrededor de 20 mil millones de dólares mediante acciones y bonos para construir infraestructura de AI.
El mercado teme que los gigantes tecnológicos dependan cada vez más del financiamiento para expandirse, y que el retorno de capital futuro pueda no ser suficiente para sostener las valoraciones actuales.
Oracle cayó aproximadamente un 8% ese día.
3. Venta masiva en el sector de semiconductores de AI
Después de que Marvell anunciara la adquisición de Lumentum, las acciones de ambas compañías cayeron significativamente.
Esto indica que el mercado ahora no solo observa el crecimiento de la demanda de AI, sino que también presta atención a los costos de adquisición, la presión financiera y la rentabilidad.参议院摇摆州「全不得」25.5%→37.5%，24h 成交 $467万→$2938万，仍稳 Polymarket 非体育第一——爱荷华单独 10.7%，爱荷华+堪萨斯 5.5%。 （体育电竞全剔；相对基线 11/02） 其余前十： 2026中期权力格局（$882万）升到第二：民主横扫 70.5%→75.5% / 共和参·民主众 23.5%→18.5% / 共和横扫 5.5%。 2026众议院（$350万）第三：民主党 94.5% / 共和党 5.5%。 2026参议院谁拿下重回第四（$338万）：民主党 76.5% / 共和党 24.5%。 2028总统大选重回第五（$261万）：JD·万斯 18.4% / 奥卡西奥-科特兹 12.2% / 纽森 12.0%。 德州参议院升到第六（$204万）：塔拉里科(D) 72.5% / 帕克斯顿(R) 27.5%。 美伊停火新进第七（$190万）：近端延续档普遍个位数（11/5 8.0% / 11/4 7.0% / 11/6 6.5%）。 BTC 11月触及价杀进非体育第八（$156万）：↑77,500 95.0% / ↓75,000 75.5%#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ ¿Las ganancias no se reflejan, cómo es que la tasa de éxito es tan alta? Lo más desconcertante es esto: el indicador de liquidez del dólar ha subido alrededor de un 14 este año, con una lectura de 32.71 millones, claramente el dinero está regresando, pero mi $BTC sigue estancado.
La experiencia anterior es que cuando el dinero se afloja, las monedas se disparan. Esta vez Hayes dice que eso no cuenta, que hay que esperar a que la Reserva Federal o el sistema bancario estadounidense realmente expandan su balance. Suena a "espera un poco más", pero mientras esperamos, la billetera se adelgaza.
Ni hablar de $ETH, que cae sin piedad. El dinero se ha ido a bonos a corto plazo para ganar intereses, ¿quién va a venir a jugar con nosotros?El 3 de noviembre, Arthur Hayes publicó una imagen: una curva de liquidez en dólares que ha estado subiendo desde principios de año, pero con un texto pesimista sobre Bitcoin. La curva sube, $BTC baja, esa divergencia es lo importante.
La lectura es aproximadamente 32.71 millones, con un aumento del 14% en el año, suena como "el dinero ha vuelto". Pero él mismo dejó una salvedad: el nombre de la curva y el método de cálculo aún no han sido confirmados por múltiples fuentes. Solo puede considerarse una indicación de tendencia, no una prueba.
Su marco no es "comprar cuando el índice sube", sino enfocarse en una cadena: el balance de los bancos centrales, la liquidez en dólares y los activos de riesgo. La subida del índice es solo una condición necesaria, el verdadero gatillo es que la Reserva Federal o el sistema bancario estadounidense expandan activamente su balance, intercambiando activos sin riesgo por efectivo y reservas, forzando al capital a buscar betas más altas. La expansión del balance en 2020-2021 coincidió aproximadamente con el aumento de $BTC y $ETH.
Pero el gatillo no se ha activado. Hasta noviembre de 2026, la Reserva Federal no ha anunciado una nueva ronda de flexibilización cuantitativa o expansión sistémica del balance, y las tasas de interés siguen en niveles relativamente altos. El nuevo dinero en dólares prefiere estar en bonos del Tesoro, repos y fondos monetarios, con rendimientos seguros, duración corta y liquidez inmediata.
Por lo tanto, la tasa de retorno requerida para Bitcoin se mantiene alta: sin señales de dilución del rendimiento sin riesgo, los inversores deben compensar la incertidumbre de una beta alta con una prima de riesgo mayor. El índice sube, el precio se mantiene estable, el mercado espera datos, ¿o espera acción?Análisis diario de BTC (3 de noviembre):
**Alrededor de $77,306, 24h -1.48%.**
Hechos:
- Bajó aproximadamente $1,100 desde los $78,413 de ayer, con un rango de 24h entre $76,664 y $78,878, aún dentro del rango de $77k a $80k, cerca del límite inferior, sin recuperar los $80k.
- El punto más bajo fue alrededor de $76,664, cercano a la media móvil de 200 días en aproximadamente $76.4k, sin una ruptura efectiva.
- ETF: el 30 de octubre hubo una salida neta diaria de $643.3 millones, borrando el 63.6% de la entrada neta acumulada de este año; la salida neta semanal fue de aproximadamente $203 millones. El flujo del lunes (2 de noviembre) aún no se ha publicado esta mañana.
- Binance: la prueba de reserva de conocimiento cero para los 10 principales activos se completó el 2 de noviembre, la siguiente fase de retiros está programada para hoy, y la próxima instantánea será el 4 de noviembre.
Perspectiva (con incertidumbre): la estructura es débil pero no ha roto el soporte; mientras no se rompa $76.4k, no se abre espacio para una caída mayor. Hoy son las elecciones intermedias en EE.UU., por lo que la volatilidad podría aumentar.
Recomendación: mantener posición en cero, no hacer nada es la mejor acción. No comprar en el fondo ni perseguir la baja, esperar a recuperar los $80k o una ruptura efectiva por debajo de $76.4k para definir dirección. #Perspectivas del informe financiero de Palantir: ¿Puede el alto crecimiento sostener la alta valoración? 刚扫一眼盘面，BTC又去摸了下沿，那一下心里是有点紧的。 这波下探，到底是最后一踩，还是节奏要重新排？ - BTC 最低探到 77,273，24h 跌 0.89%，高点 78,867，现价在 77,442 附近晃。关键是新低出来之后，连 77,601 都没收回去，说明向下的试探还没走完。 - 4 小时多空比 2.40，比四小时前的 2.29 还高，多头仓位反而更挤了。未平仓 26.03 亿，过去 4 小时多头爆掉 192.1 万 U，空头只有 34.6 万 U。这不是恐慌出清，更像多头在被慢慢放血。 - ETH 这边 2,269，24h 几乎平盘，跌 0.04%，区间 2,248 到 2,318。它没跟着破位，也没力气反弹，属于典型的观望姿态。 - SOL 的低点同样被破，三个主流一起试探下沿，说明这不是单币问题，而是整体风险偏好被压了一档。 我自己的仓位日记里，这种时候最容易犯的错是：看到"跌不动"就急着补，结果补在半山腰。现在更像跨市场联动在收紧，美债收益率和美元那边一有风吹草动，加密这边的高杠杆多头就会被继续挤。偏多的路径是：BTC 收回 77,601 并站稳，ETH 守住 2,#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
El líder tiene algo que decir
El guion de SanDisk está demasiado típico. Los ingresos del primer trimestre aumentaron un 378% interanual, la guía del segundo trimestre superó las expectativas y además anunciaron una división de acciones de 1 a 8. ¿El resultado? El 30 de octubre cayó directamente un 13.47%.
La razón está clara. Este año ya ha subido aproximadamente un 460%, la valoración y las expectativas están al máximo. Cuando muestras todas tus cartas (crecimiento explosivo de ingresos, guía fuerte, división de acciones) de una vez, no hay espacio para superar más las expectativas, y la primera reacción del capital es tomar ganancias. Además, anoche el mercado global redujo el apalancamiento sin distinción, y las acciones en máximos se convirtieron directamente en cajeros automáticos.
Hoy SNDK subió ligeramente un 0.25%, xSNDK un 0.13%, solo una recuperación débil, no lo tomes como un giro. Anoche el BTC cayó por debajo de 77,000, y ahora sigue en la parte baja. Veremos si puede volver a superar los 80,000. Si no puede mantenerse, seguirá una corrección más profunda, con resistencia arriba entre 84,000 y 85,000. No persigas subidas ni vendas en pánico, coloca bien tus stops.
El análisis anterior es oportuno, debes colocar bien tus stops, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $SOL Primero hago un cálculo realista: la tasa máxima anual de emisión bajó de 2.5% a 1.6%, una reducción de 0.9 puntos porcentuales, lo que representa una disminución relativa del 36%, pero no significa que la oferta se reduzca inmediatamente en un 36%. La House of Stake de NEAR ya votó a favor de este ajuste, con un plan para implementarlo en fases durante 24 meses, los poseedores de $NEAR deben tener claro este cálculo.
Creo que esto es útil para calcular la oferta a largo plazo, pero aún no puede considerarse un beneficio para la demanda. Al reducir el límite de emisión, la presión de dilución disminuirá; los informes trimestrales podrán verificar la emisión real frente a la planificada, facilitando la auditoría. Sin embargo, si la reducción de la emisión afecta los incentivos de los validadores, entonces cómo equilibrar el presupuesto de seguridad es el riesgo que más me preocupa. Esto es una suposición mía, no un resultado ya ocurrido.
Según mi forma de trabajar, para estar seguro: aún debe pasar la revisión y aprobación del comité de seguridad, luego un período de gracia de aproximadamente 90 días y la adopción por parte de los validadores; primero observaré estas etapas. ¿Prefieres ser cauteloso y evaluar después de la adopción por los validadores, o estás dispuesto a asumir la incertidumbre de la implementación anticipadamente? Al ver este mensaje, lo primero que pensé fue: reducir la emisión puede mejorar las probabilidades, pero si vale la pena o no, depende de cuánto premio ya haya pagado el mercado por esta expectativa. No me gusta considerar variables lentas como catalizadores a corto plazo.
La House of Stake de NEAR ha aprobado la votación para reducir la tasa máxima de emisión anual del 2.5% al 1.6% en 24 meses. Pero aún falta la revisión y aprobación del comité de seguridad, un período de gracia de aproximadamente 90 días, y la adopción por parte de los validadores mediante la actualización del protocolo; no es que la reducción de emisión sea inmediata tras la votación.
Mi juicio es que es un beneficio a largo plazo, y el impacto a corto plazo puede estar sobrevalorado. La reducción de la emisión puede aliviar la dilución para los poseedores, pero no significa un aumento en la demanda; la ejecución por fases también da tiempo al mercado para digerir las expectativas. Según mi suposición, si la ejecución se cumple y la demanda acompaña, la estructura riesgo-recompensa será más sólida; si solo se eleva la expectativa con la narrativa de reducción de emisión, las probabilidades podrían empeorar. Estaré atento a los informes trimestrales para verificar las desviaciones entre la emisión real y la planificada. $BTC presenta una señal anómala:
El precio sigue cayendo, pero el CVD spot y el CVD de contratos están subiendo.
La compra activa está entrando, pero los vendedores siguen absorbiendo las compras, por lo que el precio no puede rebotar por ahora.
Esta divergencia podría indicar que se está formando un fondo local, pero la pared de venta en la parte superior sigue siendo fuerte.
Hay señales, pero no significa que se pueda hacer un bottom fishing a ciegas.👀
$BTC No uso apalancamiento alto, y cuando veo este tipo de noticias, tampoco me apresuro a involucrarme en el mercado. Después de acumular activos físicos por mucho tiempo, lo que realmente quiero saber es: ¿los conceptos populares en la cadena tienen ahora un lugar donde realmente puedan implementarse?
Esta vez, la NYSE eligió a Broadridge para apoyar la votación de accionistas en cadena; los poseedores de tokens podrán participar en la votación a través de billeteras, interfaces de corredores o ProxyVote. Sin embargo, el lugar de negociación propuesto aún espera la aprobación regulatoria, por lo que la selección del proveedor de servicios y la implementación formal deben considerarse por separado.
Mi juicio es que esto es una señal de infraestructura a largo plazo, no una buena noticia para explicar el precio de las monedas a corto plazo. Si la tokenización de acciones solo resuelve la transferencia, pero los derechos de los accionistas no se conectan, la cadena completa no está completa. Incluir la votación en el arreglo indica que la construcción comienza a tocar los derechos posteriores a la tenencia, en lugar de solo enfocarse en la negociación.
También valoro mantener múltiples puntos de entrada para la participación. Si los usuarios no tienen que cambiar completamente sus hábitos para votar, entonces la barrera de adopción podría ser más baja, esa es mi suposición. Pero listar los puntos de entrada no significa que la experiencia real ya esté aprobada, y la aprobación regulatoria sigue siendo una barrera.
De todos modos, yo mantengo mis activos sin moverlos y observo lentamente si estos aspectos pueden cumplirse. Las noticias sobre construcción a largo plazo no justifican usar apalancamiento para adelantarse; incluso si la dirección es correcta, puede que no se resista la volatilidad. Amigos que mantienen a largo plazo, ¿consideran que “si los derechos de los accionistas pueden implementarse en la cadena” es un indicador clave para observar la tokenización de acciones?$DOGE DOGE esta tasa de cambio casi se ha desplomado hasta el fondo como BTC, y en el rango histórico más bajo de 300 semanas, todavía hay gente vendiendo frenéticamente.
Pero en estos días el mercado ha tenido un movimiento muy extraño: cada vez que el precio cae a 0.076, al instante se recupera, y además, cada vez hay menos volumen en las caídas.
Los grandes inversores desde el mes pasado han estado acumulando silenciosamente alrededor de 0.08, comprando 600 millones de monedas. Los antiguos poseedores atrapados no quieren vender, los manipuladores no pueden mover el mercado, y los bajistas están soportando intereses negativos todos los días. El resorte ya está comprimido al máximo, veamos cuántos días más pueden aguantar los bajistas.
#DOGE
$DOGE
👇Llegó el día de la votación de las elecciones intermedias en Estados Unidos: ¿BTC primero observa el resultado o primero la diferencia con las expectativas?
En el día de la votación de las elecciones intermedias en Estados Unidos, lo más difícil de negociar en el mercado probablemente no sea quién gana, sino cuánto difiere el resultado del guion que todos anticiparon.
Antes de la votación, un precio publicado por Kalshi mostraba que la probabilidad de que el Partido Demócrata ganara la Cámara de Representantes era del 94% y la del Senado del 74%. Esto solo era el precio de negociación en ese momento, no los votos, y mucho menos el resultado final. Pero nos indica que el mercado ya tenía una inclinación clara sobre el control de ambas cámaras.
Si el resultado se acerca a las expectativas, BTC no necesariamente subirá todo el camino solo porque "la incertidumbre disminuye"; si los resultados de los escaños clave se desvían de lo esperado, el mercado podría reajustar su juicio sobre la regulación y la política fiscal. Pero si sube o baja, no se puede decidir de antemano, también depende de la reacción del mercado de valores estadounidense, el dólar y el propio BTC.
En el gráfico, BTC rebotó desde cerca de 76,660, pero aún no ha recuperado la zona de 77,600. Mi juicio es: el rebote antes de las elecciones se considera una reparación, no se apresuren a apostar por un cambio de tendencia. Solo si cierra una hora por encima de 77,600 y mantiene el soporte en el retroceso, la reparación tendrá espacio para continuar; si cae por debajo de 76,660, este rebote debe reevaluarse y detener la compra.
Por otro lado, si BTC se mantiene por encima de 77,600 sin esperar el retroceso, significa que la demanda podría ser más fuerte de lo esperado, y abandonaré la opinión de que el rebote es débil.
$BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？