Orbit Post Sitemap
La oferta de stablecoins cayó a 298.5 mil millones de dólares, alcanzando un nuevo mínimo desde agosto.
Desde el 28 de octubre, se redujo en 3.1 mil millones de dólares en 4 días, disminuyendo 5.2 mil millones desde principios de año; el pico anual de 315.5 mil millones del 17 de mayo ya fue completamente revertido. Las stablecoins son un termómetro directo de los fondos en el mercado; su expansión representa la entrada de dinero nuevo, mientras que la contracción indica redenciones o fondos en zona de espera. Esta rápida caída es un factor negativo para la liquidez de $BTC y $ETH.
Pero no te apresures a decir "retiro total de fondos": 3.1 mil millones bajo un stock de 300 mil millones es menos del 1%, más bien una señal marginal de enfriamiento en la aversión al riesgo. Lo que realmente hay que vigilar es si USDT y USDC continúan con salidas netas desde las direcciones de recarga en los exchanges — si estas salidas se concentran en retiros reales y no en cambios hacia RWA y bonos tokenizados, la recuperación futura dependerá más de la competencia por los fondos existentes, reduciendo la rentabilidad de perseguir precios altos.
Fuente: PANews
¿Te interesa más la salida neta de las direcciones de recarga o la absorción por RWA y bonos tokenizados? Título: Acciones de almacenamiento bajo presión: ¿Se acerca la ventana para pescar en el fondo del lado izquierdo? Las perspectivas previas al mercado siguen siendo débiles, e incluso el sector de almacenamiento no pudo sostener su breve repunte liderado por SK Hynix. La presión de venta ha regresado, con Google cotizando cerca de sus mínimos de marzo mientras Micron y SanDisk están probando sus niveles de soporte de julio. Los próximos grandes catalizadores son las elecciones de medio término del 3 de noviembre y los desarrollos en el conflicto geopolítico en curso. Dos escenarios valen la pena observar: - Si boLa estructura de la cuenta de un trader líder está enviando señales alarmantes: la posición corta en $BTC se ha convertido en la única fuente de ganancias, mientras que las posiciones largas en $ETH y las posiciones cortas y largas en HYPE están ambas en pérdidas flotantes, con HYPE por sí solo absorbiendo más de 4 millones de dólares en valor en libros. Esto no es un ajuste de posición común, sino una prueba de estrés extrema sobre "mantener pérdidas flotantes con tarifas de financiamiento". Desglosando para mayor claridad. La posición corta total en $BTC usa un apalancamiento de 40x, con -249.9 unidades, precio de apertura de 78,104.1 dólares, ganancia flotante actual de 177,000 dólares, además de ingresos por tarifas de financiamiento de 150,300 dólares, con un precio de liquidación muy por encima en 101,662.99 dólares — este es el ancla del portafolio completo. La posición larga total en $ETH con apalancamiento de 25x tiene 9,823.81 unidades, precio de apertura de 2,427.28 dólares, pérdida flotante de 1,800,500 dólares, tarifas de financiamiento pagadas de 65,100 dólares, y precio de liquidación de 1,606.21 dólares. Lo más llamativo es HYPE: posición corta total con apalancamiento de 5x, con -261,900 unidades, precio de apertura de 71.8484 dólares, pérdida flotante de 4,147,700 dólares, pero ingresos por tarifas de financiamiento de 1,165,600 dólares, y precio de liquidación de 109 dólares. La verdadera visión está en la estructura. La posición total es de 64,349,400 dólares, con una pérdida total en libros de 5,771,200 dólares, pero esta combinación no depende de la dirección para ganar, sino de $BTC corto Acabo de prepararme una taza de café para despejarme, pero al ver los datos de contratos de estas altcoins populares, ¡casi tiro la taza de lo asustado que me puse! Hermanos, no se dejen engañar porque el Bitcoin parece estar quieto, pero el apalancamiento en estas altcoins ya está agotando la paciencia de los grandes jugadores, ¡están listos para un ataque sorpresa en cualquier momento!
Primero veamos $XRP, precio actual 1.25, la relación largo/corto en 4 horas subió a un absurdo 3.58, y el volumen abierto alcanzó un nuevo máximo reciente, subiendo sin parar. El mercado general está quieto, pero los pequeños inversores están yendo a XRP para apalancarse agresivamente en posiciones largas, todos están en el lado comprador. Esta congestión extrema significa que si el mercado se debilita un poco, será el primero en sufrir liquidaciones de posiciones largas.
Luego $HYPE, precio actual 87.5, esta moneda especulativa ya se apagó por completo, con una caída lenta desde niveles altos. La relación largo/corto en 4 horas está alrededor de 1.8, y el volumen abierto se ha reducido considerablemente. Está claro que los grandes jugadores ya distribuyeron sus tokens en niveles altos, mientras que los pequeños inversores ingenuamente esperan una segunda ola desde abajo.
Finalmente $ZEC, precio actual 1249, antes los cortos dominaban, pero la relación largo/corto ha subido de 0.48 a 1.16, lo que indica que los cortos están cerrando posiciones para tomar ganancias y los largos están entrando a comprar en el fondo. Sin embargo, su rebote es débil, probablemente seguirá rozando el fondo para desgastar la paciencia de los compradores.
En resumen, la liquidez en fin de semana es baja, los grandes jugadores están haciendo "ataques localizados" en altcoins específicas. Hay que evitar las posiciones largas en mercados congestionados, no sean carne de cañón.
¿Tienen alguna de estas altcoins? ¿Están ganando o atrapados? Mañana lunes al abrir el mercado, ¿cuál creen que caerá más?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 BTC aún no ha contraatacado, ¿los toros ya saturaron el mercado? La proporción de largos a cortos de SOL subió a 3.3, ¿realmente cabe tanta gente en este tren?
Hermanos, ¡el mercado de este fin de semana realmente va a dar un show! El BTC sigue estancado, pero los que compran en el fondo ya llenaron el vagón, ¡como si fuera la temporada alta de boletos para el tren!
Primero veamos $BTC, el precio oscila entre 77,000 y 78,000, y la proporción de cuentas largas a cortas en 4 horas subió cerca de 2.6.
El mercado no ha subido mucho, pero los toros ya se están acumulando. No logran superar los 78,000, ¿eso parece un contraataque? Más bien sospecho que es una trampa para atraer compradores.
Luego $ETH, la proporción de largos a cortos está cerca de 3. El interés abierto en Binance cayó de cerca de 9 mil millones de dólares a 8.4 mil millones, y ahora apenas se recuperó a más de 8.6 mil millones.
Los toros dicen que están comprando en el fondo, pero las posiciones abiertas no han recuperado fuerza, ¿cuánta confianza puede tener este rebote?
Finalmente $SOL, ¡aún más exagerado! La proporción de largos a cortos se acerca a 3.3, la cuenta de toros más saturada entre las tres monedas. Si el mercado cambia de repente, estos compradores en el fondo probablemente sufrirán.
Mi juicio: a corto plazo sigue siendo bajista, el rebote parece más una trampa para atraer compradores, la proporción de cuentas largas a cortas no es igual al monto de las posiciones, pero la saturación es una señal de alerta.
¡Hermanos que están optimistas, no se queden callados! En un mercado tan saturado de toros, ¿por qué creen que puede seguir subiendo?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Hyperliquid cartas ocultas de ballenas $BTC $ETH
Tasa negativa resistida con fuerza, ¿los principales están apostando por un giro? 🐋
Señal clave: gran divergencia entre alcistas y bajistas, el dinero inteligente está comprando en la parte izquierda.
1. Posición inclinada a la baja: posiciones cortas 5,600 millones > posiciones largas 4,700 millones. El capital grande en general sigue bajista o está cubriéndose, la presión superior no ha desaparecido
2. Anomalía en la tasa: tasa de financiamiento de posiciones largas -$65.13 millones. Los alcistas están "pagando" para mantener posiciones largas, lo que indica que los principales creen firmemente que el fondo ya llegó, prefieren perder en la tasa a renunciar a la posición
3. Movimiento de ballenas: BTC/ETH muestran compras millonarias para abrir posiciones largas, mientras que AAVE está vendiendo para cerrar posiciones largas. El capital está fluyendo de altcoins a las principales, los principales están abandonando piezas menores para proteger lo principal
💡 Nota del trader
Tasa negativa + compras de ballenas = característica de fondo temporal, pero la consolidación será intensa.
Estrategia: No persigas cortos ciegamente. Si BTC se estabiliza, las grandes posiciones cortas pueden provocar un squeeze. En altcoins, cuidado con la salida de ganancias, sigue de cerca las monedas principales Binance ha reanudado los retiros de USDC, USDT y ETH en la red Ethereum, y también ha habilitado los retiros de USDC, USDT y $BNB en la cadena inteligente BNB. La revisión de seguridad continúa, y los demás activos y redes se irán habilitando por fases.
Primero, veamos el orden. En ambas cadenas, la primera tanda liberada son las stablecoins; Ethereum añadió más $ETH, y BSC más $BNB. Las stablecoins son la tarifa de transacción en la cadena, que se habilitan primero, lo que indica que el traslado básico de fondos ya es seguro; la apertura simultánea de los tokens principales indica que también se pueden mover activos de gran volumen. Este orden sigue la urgencia del flujo de fondos.
Ahora, veamos el peso. Ethereum es el principal campo de batalla para DeFi y la custodia institucional, mientras que BSC es el campo principal para usuarios minoristas y transacciones de bajo costo. Abrir ambas al mismo tiempo recupera los escenarios de uso en ambos extremos.
El impacto directo en el precio es limitado. Retirar no es vender; el dinero se mueve de la billetera de la plataforma a la propia, sin cambiar la posición. Hay dos impactos indirectos: el descuento se reducirá, ya que cuando el canal no fluye bien, el mismo activo puede tener diferencias de precio dentro y fuera de la plataforma; y en el aspecto emocional, tener un ancla más, la posibilidad de retirar libremente, es en sí una garantía.
Lo que realmente vale la pena observar es la "liberación por fases". La revisión no ha terminado, lo que indica que la lista de problemas no está vacía. El ritmo de los próximos anuncios tendrá más información que este: si en pocos días se abre una segunda tanda, el asunto estará resuelto; si se queda solo en stablecoins y tokens principales sin avanzar, significa que algunos activos aún no han pasado la revisión.
Una pregunta para dejar: cuando la plataforma puede decidir qué activos se pueden retirar primero y cuáles deben esperar, ¿en manos de quién está realmente la liquidez de tus posiciones? 📌SNDK: Los toros se agrupan para comprar en la caída, el riesgo se está acumulando $SNDK
▪️Estado del mercado: Aún hay un espacio de caída de aproximadamente 10% hasta el soporte de 1000, la proporción de toros a osos es de 6.92, mucho capital comprando anticipadamente
▪️Lógica principal: Esta ronda de caída es fluida y con poca fuerza de soporte, la gran caída previa ya consumió una ronda de entusiasmo por comprar en la caída, los toros que entran ahora pueden convertirse en nueva presión de venta
▪️Mi opinión: En una tendencia bajista no se debe adivinar el fondo solo por "gran caída". Sin señales de estabilización, comprar anticipadamente tiene baja relación costo-beneficio, es mejor esperar pacientemente a que el soporte forme una estructura de detención de la caída antes de considerar entrar, no apresurarse.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% PEARL矿工收益大考：币价暴跌35%，算力退潮，有人躺赚有人离场 凭借PoUW（有用工作量证明）叙事走红的PEARL公链，近期遭遇币价大幅回撤，十天跌幅超过35%，引发全网算力回落，矿工群体出现明显分化。这一波动揭示了挖矿经济模型的脆弱性：当币价与网络难度调整存在时间差时，矿工收益会迅速恶化。 收益挤压的机制 矿工收益取决于币价、网络难度和硬件效率。币价上涨时，新矿工涌入推高难度；但难度调整滞后，当币价反转时，单卡收益下降速度快于成本削减速度。后入场者——尤其是高价购买硬件的矿工——面临亏损。算力跟随币价，但滞后效应惩罚了边际运营者。 矿工群体分化 矿工群体已分化为几类： 硬件成本沉没的家庭矿工仅需承担电费，只要边际收益高于电费仍可盈利，继续挖矿。 规模化矿场会权衡挖矿与AI租赁的机会成本。由于AI算力需求旺盛，部分矿场转向AI业务，将挖矿作为备选。 云算力短租矿工租金成本高，币价下跌时利润迅速消失，率先离场。 长租矿工因合同锁定或看好后市而选择坚守。 价格之外的结构性风险 PEARL还面临多重隐患：超九成算力并未开展真实AI计算，而是空转，叙事与现实脱节；每日代币产出带来持续抛压，¿Por qué $ETH muestra un rendimiento a corto plazo más fuerte que $BTC? Una posible explicación es el flujo de fondos vinculado al reciente incidente de seguridad de Binance. Una parte significativa de los activos robados estaba en ETH, mientras que Binance también podría necesitar comprar ETH en el mercado para cubrir su exposición. Estos factores podrían estar proporcionando un soporte temporal para ETH y explicando su fuerza relativa frente a BTC. Sin embargo, esta dinámica podría no durar. Si los hackers comienzan a convertir sus tenencias de ETH en efectivo La lógica de pagos transfronterizos de $XLM necesita validar la cadena "uso de la red—costos—demanda de tokens". Cuando las instituciones financieras globales endurecen el control de riesgos, la liquidación conforme a normativas puede recibir más atención, pero las stablecoins y los sistemas de pago tradicionales también compiten. La narrativa solo está completa si el volumen de liquidación y la actividad en la cadena continúan creciendo y generan demanda de tokens; si solo se amplía la lista de socios sin cambios en los datos, el mercado seguirá descontando.El precio cayó entre un 5% y un 7%, pero la relación largo-corto aumentó en toda la línea: cuanto más fuerte cae, más se aprietan los largos, y el apalancamiento no se ha liquidado.
$BTC alrededor de 77,660, cayó un 5.02%, tocando un mínimo de 76,519. La relación largo-corto subió de 2.45 a 2.74, con liquidaciones inclinadas hacia las posiciones largas. Pero el ETF tuvo una entrada neta diaria de 135 millones, absorbiendo 1,684 BTC, siendo casi el único comprador. 76,895 es la zona más densa de largos, a menos del 1% del precio actual; arriba, 80,133 es la zona concentrada de cortos.
$ETH alrededor de 2,229, cayó un 5.87%, relación largo-corto de 2.84. El ETF tuvo una salida neta de 156 millones, con pérdidas continuas por 5 días. 2,200 es la línea que el mercado está sosteniendo.
$SOL alrededor de 94.85, cayó un 7.63%, la mayor caída; relación largo-corto de 3.37, la más alta entre las tres monedas. El ETF tuvo una entrada neta diaria de 6.12 millones, siendo la única dirección que aún recibe dinero; pero aproximadamente 1.223 millones de SOL (117 millones de dólares) fueron transferidos a Coinbase Prime el día 31. La tasa es -0.0097%, los cortos pagan, pero la proporción de largos sigue siendo del 76.1%. 95 es la línea de defensa directa, 92 es el siguiente nivel.
En resumen: las liquidaciones están limpiando el apalancamiento, pero no completamente. Los largos aún resisten, el ETF sigue absorbiendo, y las tres monedas esperan a que llegue la próxima entrada de dinero real.
Solo un registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 El mercado del fin de semana estuvo tranquilo, con BTC rondando repetidamente los 77,000, pero las acciones de las ballenas en la cadena revelaron sus cartas: alguien está retirando fichas silenciosamente del exchange.
$BTC: 77,892 dólares. Tras las secuelas del hackeo a Binance, el ETF spot de BTC tuvo una entrada neta diaria de 135 millones de dólares, convirtiéndose en casi el único soporte en medio del pánico, mientras que los ETF de ETH y SOL continúan perdiendo fondos. Los 77,000 son la línea de defensa en la confluencia del EMA de 21 semanas y la media móvil de 365 días; mantenerla es clave para la estabilidad.
$ETH: 2,267 dólares. El ETF ha perdido fondos cinco días consecutivos, con salidas acumuladas en octubre acercándose a niveles históricos; las instituciones están retirándose. Pero las ballenas acumularon 127,000 ETH durante la caída, representando el 4.59% del suministro total. Mientras el ETF vende, las ballenas compran; 2,200 es el árbitro.
$SOL: 95.29 dólares. Dos ballenas retiraron casi 320,000 SOL de Binance en 10 horas, valorados en aproximadamente 33.55 millones de dólares; la acción en cadena de retirar monedas contrasta con la estabilidad del precio. 95 es la línea de defensa a corto plazo, pero las retiradas de las ballenas suelen ser presagio de un cambio.
Resumen: El ETF está comprando BTC, retirándose de ETH y SOL, mientras las ballenas continúan acumulando en la caída de ETH y SOL. ¿Confías en los libros del ETF o en las acciones de las ballenas? Comenta abajo.
#现货ETF资金分化，BTC卖压仍在 ICE llevó la tecnología Hyperliquid al mercado regulado de EE. UU., pero el precio cayó de 98 a 87.5 — ¿es una realización de buenas noticias o una venta de los grandes jugadores aprovechando el desbloqueo de 9.9 millones de tokens el 6 de noviembre? Si esperas 80, podrías terminar viendo 90. Primero veamos la superficie: una gran noticia, pero el precio se ha retraído. A finales de octubre, cuando salió la noticia de la colaboración con ICE, HYPE subió directamente de 75-80 a 93-97, acercándose al máximo histórico de 98. ¿Y luego? Los que tomaron ganancias vendieron fuerte, el contexto macroeconómico se debilitó, y ahora está atrapado en un rango de 86-89, moviéndose lentamente. El volumen de transacciones en 24 horas sigue siendo del orden de 1.5 mil millones, la liquidez es buena, pero el volumen ha caído desde el pico impulsivo. Las velas te dicen: la tendencia principal no está rota, la gráfica semanal muestra máximos y mínimos más altos, pero a corto plazo es un periodo de digestión tras la noticia. El RSI bajó de sobrecompra a neutral, es una corrección saludable, no una ruptura de tendencia — pero la condición es que 85 se mantenga. Lo primero: ICE no solo habló, sino que literalmente llevó la mesa a Wall Street. La empresa matriz de NYSE, ICE, firmó un acuerdo con Trade[XYZ] para lanzar en EE. UU. un mercado de futuros perpetuos regulado por la CFTC usando el marco HIP-3 de Hyperliquid, cubriendo criptomonedas, acciones, índices, commodities y forex. Piénsalo bien, el peso de esta frase. Antes, la narrativa de HYPE era “el DEX de futuros perpetuos on-chain más fuerte”. ¿Ahora? Se ha convertido en una pila tecnológica candidata para infraestructura financiera tradicional. Esto no es un llamado de la comunidad, es el padre del NYSE poniendo dinero real y recursos regulatorios para validar. Stan Druckenmiller públicamente$ETH ETH precio actual 2267, la tendencia sigue estando altamente vinculada a BTC, en general es un rebote débil y dependiente, sin un impulso de compra independiente, aunque la elasticidad es mayor, la continuidad del rebote es muy pobre. La primera resistencia a corto plazo está cerca de 2310, que también es un punto donde ha habido presión repetida recientemente; solo si se mantiene firme aquí, habrá oportunidad de probar más a fondo la zona de presión de las posiciones atrapadas alrededor de 2370; el soporte cercano está en 2230, con un soporte fuerte en 2180. Si BTC vuelve a debilitarse y cae, ETH fácilmente romperá primero y liberará presión de venta. En cuanto a los fondos, la salida de fondos del ETF de ETH es repetitiva, el interés de entrada de fondos institucionales es bajo, la actividad en cadena y las tarifas de Gas se mantienen bajas, faltando un soporte fundamental positivo, el mercado sigue más el sentimiento de los fondos existentes de BTC. Actualmente, el mercado está en una fase de recuperación y oscilación tras la caída, el rebote es un seguimiento pasivo, no es adecuado para buscar activamente posiciones largas, en el trading a corto plazo hay que prestar mucha atención a la dirección de BTC; si el rebote de BTC es débil, la corrección de ETH suele ser más fuerte, por lo que las posiciones apalancadas deben tener estrictos stops de pérdida. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 BTC impacta 78,023, ETH apunta a 2,275: después de la congestión de los toros, ¿quién pisará primero la liquidez inferior?
En este momento, prefiero observar desde una perspectiva bajista en lugar de perseguir el impulso alcista del mercado. El contrato de BTC cotiza alrededor de 77,862.10, con un aumento del 0.44% desde la medianoche UTC, pero el incremento no es significativo cuando el precio se acerca al máximo de 24 horas en 78,023; ETH cotiza cerca de 2,266.61, también cerca del máximo de 2,275. Ambos están elevando el precio, pero parece que están probando cuántos compradores quedan arriba.
No me fijo en si subió o no, sino en si las posiciones largas están empezando a congestionar. La proporción de posiciones largas en todas las cuentas de BTC es del 71.42%, y para ETH es del 72.89%; los principales traders, calculados por valor de posición, tienen posiciones largas del 62.51% y 60.29% respectivamente. Cuando la mayoría fija la vista en romper al alza, el mercado suele experimentar presión de venta tras un pico, especialmente porque el RSI de 1 hora para ambos está en sobrecompra.
Si BTC no puede absorber la oferta cerca de 78,023, las posiciones a corto plazo podrían buscar liquidez alrededor de 77,320.70; si ETH se encuentra repetidamente bloqueado cerca de 2,275, también vale la pena observar la zona de 2,240.34 abajo. La tasa de financiamiento sigue siendo positiva, lo que indica que el sentimiento alcista no ha desaparecido; pero el volumen de posiciones ha caído ligeramente en la última hora, lo que significa que los fondos que persiguen la subida no se están expandiendo de manera uniforme.
Esta es solo mi observación subjetiva sobre la estructura de posiciones y liquidez, y no constituye ninguna recomendación de trading.#加密行业协同守护资产安全
Binance ha reembolsado el 90% de los activos, ¿significa eso que la seguridad del exchange está garantizada?
El incidente de seguridad de Binance está entrando en una fase más crítica que el mismo día del robo.
El 31 de octubre, Binance anunció que del total de aproximadamente 6,3 mil millones de dólares en activos afectados, el 90% ya ha sido reembolsado. Los fondos provienen de las reservas de la empresa, el fondo SAFU y parte del fondo de seguros de contratos.
El 1 de noviembre, la plataforma anunció la reanudación gradual de los retiros.
Llegados a este punto, creo que hay una cuestión más importante para discutir.
¿La verdadera capacidad de seguridad de un exchange se refleja en no tener incidentes o en poder asumir las pérdidas cuando ocurren?
Reponer los activos es, por supuesto, importante, pero eso no significa que la vulnerabilidad de seguridad haya sido completamente resuelta.
En adelante, habrá que ver si se puede esclarecer la causa del ataque, si los retiros pueden restablecerse por completo, si la prueba de reservas puede ser verificada de forma independiente y si se cumplirán todas las promesas de compensación.
Para los usuarios comunes, por muy grande que sea un exchange, no debería ser razón para almacenar todos sus activos en un solo lugar.
Mi opinión es simple: el exchange es responsable de proporcionar el servicio de trading, pero el riesgo sobre los activos debe ser gestionado por uno mismo.
Después de esta experiencia, ¿seguirías dejando la mayor parte de tus activos a largo plazo en un solo exchange?
#币安 #交易所安全 #资产安全 #加密货币 #风险管理"Uptober" se desplomó, pero el que realmente fue abandonado no es BTC, sino ETH.
Octubre:
BTC -7.2%, salida neta de ETF de 520 millones de dólares, 13 días con entrada neta en 22 días
ETH -16%, salida neta de ETF de 1,610 millones de dólares, solo 3 días con entrada neta en 22 días
La caída de ETH es más del doble que la de BTC, y la pérdida de ETF es 3 veces mayor.
Precio actual BTC $77.9K｜ETH $2,268｜Miedo y codicia 34
¿En noviembre ETH se recuperará o seguirá perdiendo fondos?
$BTC $ETH En las últimas 24 horas, los cortos de BTC y ETH fueron aplastados, ¡pero los largos de XPL sufrieron grandes pérdidas! Después de ver este gráfico de liquidaciones, creo que la divergencia en el mercado es cada vez más evidente.
Primero, veamos las monedas principales.
$BTC tuvo liquidaciones por 8.296 millones de dólares, el 82.9% provenientes de posiciones cortas;
$ETH tuvo liquidaciones por 8.6104 millones de dólares, con un 83.1% de posiciones cortas.
Con un pequeño rebote en las monedas principales, muchos cortos no pudieron aguantar, y el monto liquidado en ETH incluso superó al de BTC.
Pero las altcoins muestran un panorama completamente diferente.
$XPL tuvo liquidaciones por 24.6664 millones de dólares en un día, casi 3 veces más que BTC, de las cuales el 98.9% fueron posiciones largas.
HYPE tuvo liquidaciones por 5.3258 millones de dólares, con un 93.6% de posiciones largas;
El sector Other tuvo liquidaciones por 5.4159 millones de dólares, con un 66.7% de posiciones largas.
Esto indica que el riesgo de apalancamiento en el mercado está concentrado en direcciones diferentes. Los cortos en BTC y ETH están bajo presión, mientras que los largos en XPL y HYPE siguen siendo liquidados.
Esto también explica por qué a veces BTC no cae mucho, pero algunas altcoins pueden caer de forma muy fea.
Sin embargo, no asumas que el mercado alcista ha vuelto solo porque los cortos fueron liquidados, ni que el fondo está asegurado solo porque los largos fueron liquidados.
Los datos de liquidación solo muestran quién fue liquidado en las últimas 24 horas, no pueden predecir directamente la tendencia futura.
En este tipo de mercado, lo que más se teme es la volatilidad con picos hacia arriba y abajo; tanto perseguir largos como cortos puede resultar en pérdidas.
#美股與金銀同步大跌，避險資金流向分化 Un mensaje que fácilmente podría tomarse como un comunicado de prensa en realidad revela la actitud de las finanzas tradicionales hacia el mundo en cadena: HSBC establecerá un instituto global de investigación en IA en Hong Kong, que comenzará a operar a principios de 2027, con tres enfoques iniciales: aplicaciones de IA, tecnología blockchain y criptografía post-cuántica.
Primero, veamos las palabras que eligieron. Aplicaciones de IA significa eficiencia, blockchain es el libro contable, y la criptografía post-cuántica es seguridad. Estas tres áreas son precisamente las que más importan a las instituciones al ingresar: capacidad de cálculo, registro claro y resistencia a ser vulnerados. Que un instituto de investigación bancaria no estudie préstamos, sino estas tres áreas, indica que consideran la infraestructura en cadena como algo que deben entender por sí mismos.
Luego, veamos la escala. HSBC ya cuenta con un equipo de 150 expertos en IA en Hong Kong, y se espera que esta cifra se duplique en los próximos dos o tres años. Este número por sí solo no es impresionante, pero contratar localmente, alquilar oficinas y gestionar la comunicación regulatoria implica inversión real. La señal no son solo palabras, sino personal y presupuesto.
El mecanismo también tiene sentido. Lo que más teme un banco al trabajar con blockchain son dos cosas: que la regulación no lo reconozca y que el sistema de claves sea vulnerado por la computación cuántica en el futuro. El marco regulatorio de Hong Kong para activos virtuales se está aclarando, y la criptografía post-cuántica está incluida en la lista, lo que significa que se están abordando simultáneamente "si se puede hacer ahora" y "si será seguro en el futuro".
En cuanto al juicio, esto no generará una compra inmediata para $BTC $ETH. Su impacto es en la infraestructura de tres a cinco años, no en el mercado de mañana.
Vale la pena pensar que, si hasta HSBC está investigando la criptografía post-cuántica, los proyectos en cadena que aún usan curvas antiguas verán su narrativa de seguridad reevaluada tarde o temprano. La extracción de deuda estadounidense, no te apresures a ser el que asuma la carga (｡•́︿•̀｡)
La llamada "diversificación de refugio" es solo una cortina de humo. El núcleo es que el rendimiento de la deuda estadounidense se acerca al 5%, el interés sin riesgo es muy atractivo, el capital se retira colectivamente de los activos de alto riesgo, y el desapalancamiento no discrimina categorías.
$BTC cayó por debajo de 77,000, bajo la presión de altos intereses es un activo de riesgo de alta volatilidad. Cuando Wall Street carece de efectivo, vende primero los activos con alta liquidez; con muchas posiciones atrapadas arriba y pérdida en ETFs, los activos al contado a largo plazo pueden resistir, pero intentar atrapar un rebote a corto plazo es como atrapar un cuchillo con las manos (￣▽￣)"
$ETH es aún más débil, el ecosistema carece de nuevas historias y la capacidad de soporte es débil. Cuando el mercado cae, es el primero en caer, ahora intentar comprar en el fondo puede convertirte en un "gran perdedor".
$XAU El oro también cayó más del 3%, no es que el refugio haya fallado, sino que las instituciones lo usan para cubrir déficits de margen, y la congestión de posiciones ganadoras provoca una estampida de liquidez. Las compras de los bancos centrales son un soporte básico, pero no te apresures mientras la estampida no termine.
El índice semiconductores cayó un 7%, lo que se está castigando es la valoración; el rendimiento de los bonos a 10 años está cerca del 5%, el dinero va a buscar intereses. El efectivo es el rey, una caída fuerte no significa barato. Controla tus impulsos, espera a que el desapalancamiento se complete para actuar (•̀ω•́)✧
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 【El Faraón analiza el mercado】
Las acciones estadounidenses caen, y el oro y la plata también se desploman, ¿dónde están esos activos refugio prometidos? ¿A dónde se fue el dinero?
El Faraón lo dice claro: esto se llama "cuando llega la gran calamidad, cada quien vuela por su lado, y al final ni siquiera hay un puerto seguro, todos caen en la bomba de succión de la deuda estadounidense."
Primero veamos esta escena tan extraña. Los informes financieros de las tecnológicas decepcionan, se entiende la caída de las acciones estadounidenses. Pero que el oro y la plata, los tradicionales reyes del refugio, también se desplomen al mismo tiempo, ¿por qué? Porque los funcionarios de la Reserva Federal siguen con su postura agresiva, y el rendimiento del bono estadounidense a 10 años se mantiene firmemente por encima del 5%. Piénsalo, ¿no es atractivo recibir un interés sin riesgo del 5% solo por mantener el dinero ahí?
¿Qué significa esto para el bitcoin?
Bitcoin está en una situación muy incómoda ahora, quería vestirse con el disfraz de "oro digital" para ser un refugio, pero al mirar hacia abajo, se da cuenta que lleva la etiqueta de "acción tecnológica de alta beta". Cuando las acciones estadounidenses caen, él también cae; cuando el oro cae, tampoco puede escapar. Y ni hablar de que hace unos días un hacker se llevó miles de millones, la confianza del mercado aún no se ha recuperado por completo. Pero el Faraón tiene que decir algo desde una lógica a largo plazo: cuando el halo de refugio del oro es arrebatado por las altas tasas de interés, el capital tarde o temprano se dará cuenta de que el agujero en la deuda estadounidense se hace cada vez más grande; este entorno macroeconómico extremadamente distorsionado, a largo plazo, es en realidad el mejor caldo de cultivo para la narrativa de bitcoin como "activo no soberano", solo que a corto plazo todos están en pánico.
¿Cómo vemos el mercado ahora?
Bitcoin actualmente está "respirando" por debajo de 79,000, con un techo firme en 80,000 y un soporte sangriento recién formado en 76,000 $BTC $ETH $SOL #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 HYPE a 87.5 dólares, ¿te atreves a comprar?
ICE ha llevado la tecnología Hyperliquid al mercado regulado de EE.UU., pero el precio ha caído de 98 a 87.5 — ¿es una realización de buenas noticias o un movimiento de los grandes jugadores aprovechando el desbloqueo de 9.9 millones de tokens el 6 de noviembre para vender? Si esperas a 80, podrías terminar viendo 90.
Primero, veamos la superficie: una gran noticia, pero el precio se ha retraído.
A finales de octubre, tras el anuncio de la colaboración con ICE, HYPE subió directamente de 75-80 a 93-97, acercándose al máximo histórico de 98. ¿Y luego? Los que tomaron ganancias vendieron, el contexto macroeconómico se debilitó, y ahora está atrapado en un rango de 86-89. El volumen de transacciones en 24 horas sigue siendo de unos 1.5 mil millones, la liquidez es buena, pero el volumen ha caído desde el pico.
El gráfico de velas indica: la tendencia principal no está rota, la semanal muestra máximos y mínimos más altos, pero a corto plazo es un periodo de digestión tras la noticia. El RSI ha bajado de sobrecompra a neutral, es una corrección saludable, no una ruptura de tendencia — pero la clave es que 85 se mantenga.
Primera cosa: ICE no solo habla, está trayendo la mesa a Wall Street.
La empresa matriz de NYSE, ICE, firmó un acuerdo con Trade[XYZ] para lanzar en EE.UU. un mercado de futuros perpetuos regulado por la CFTC usando el marco HIP-3 de Hyperliquid, cubriendo criptomonedas, acciones, índices, commodities y forex.
Piénsalo bien, el peso de esta declaración.
Antes, la narrativa de HYPE era “el DEX de futuros perpetuos on-chain más fuerte”. ¿Ahora? Se ha convertido en una pila tecnológica candidata para infraestructura financiera tradicional. No es solo la comunidad promocionando, es la propia Bolsa de Nueva York invirtiendo dinero real y recursos regulatorios para validar.
Stan Druckenmiller lo respalda públicamente, y Elon también está en conversaciones. El dinero viejo de las finanzas tradicionales no viene a especular con criptos, viene a usar tu tecnología para sus propios negocios.
La buena noticia no es el final, es el punto de partida para rotación. Tú temes el desbloqueo, los grandes temen que no subas al tren.
Segunda cosa: se ha quemado casi el 5% del suministro, pero el 6 de noviembre hay un gran desbloqueo.
Se han quemado aproximadamente 49.87 millones de HYPE, cerca del 5% del suministro máximo. El Assistance Fund usa las comisiones de trading para recomprar y quemar, con ingresos acumulados superiores a 1.3 mil millones de dólares, y en los últimos 30 días ingresos de 60-70 millones.
Este ciclo es real: volumen de trading → comisiones → recompra → reducción de suministro → soporte de precio.
Pero alrededor del 6 de noviembre, llega la ventana de desbloqueo para contribuyentes clave, con unos 9.9 millones de tokens.
Este es el punto más desagradable a corto plazo: quemar vs desbloquear. Por un lado, recompras diarias con dinero real; por otro, tokens desbloqueados que podrían presionar la venta. ¿Qué negociará el mercado primero? Depende del sentimiento.
La quema es una historia a largo plazo, el desbloqueo es un espejo que revela el valor de los holders.
Tercera cosa: en análisis técnico, una frase: 85 es la línea de vida o muerte.
Soporte a corto plazo: 85-86 (cerca de mínimos recientes)
Soporte más fuerte: 80-82 (zona de ruptura previa/EMA)
Más abajo: 75-76
Resistencia a corto plazo: 90-92
Resistencia fuerte: 95-98 (zona ATH)
Ahora está en 87.5, justo en medio. Solo si supera 90 con volumen, hay probabilidad de volver a probar 95-98; si cae bajo 85 con volumen, primero mira 82-80.
Duelo entre alcistas y bajistas, juzga tú mismo
Por un lado:
Colaboración con ICE, validación de cambio cualitativo, entrada a finanzas tradicionales
Casi 5% del suministro quemado, ciclo de recompra funcionando
Ingresos del protocolo fuertes, fundamentales y precio alineados
Tendencia principal intacta, semanal en canal ascendente
Más fuerte que el mercado general, con ganancias de dos dígitos en semanal
Por otro lado:
Ventana de desbloqueo el 6 de noviembre, presión de venta de 9.9 millones pendiente
BTC en rango 77-78k, Fear & Greed aún en zona de miedo
Contexto macro restrictivo, presión de corrección en activos de alto beta
Retroceso del 10-11% desde 98, ganancias aún no limpiadas
Tasas altas de la Fed, con reportes clave el 6 y 10 de noviembre que pueden impactar
Estrategia de operación
Alcista conservador (estrategia principal):
Compra escalonada en 85-86, stop loss bajo 82-83 (o ruptura diaria válida). Primer objetivo 90-92, segundo 95-98, toma ganancias parciales y mantén para ver avances regulatorios.
Corto plazo agresivo:
Compra si rompe y se mantiene sobre 90, objetivo 95+, stop loss bajo 88. Si cae claramente bajo 85 con volumen, vende corto ligero, objetivo 82-80, stop loss 87-88. Apalancamiento entre 5-8x, reduce o cubre posiciones antes y después del desbloqueo por volatilidad.
Holders a largo plazo:
Mantén posición principal, la lógica de recompra sostiene la base. Pero no te juegues todo, cuidado con la volatilidad alrededor del 6 de noviembre. Lo realmente duro es: si esperas que baje a 80, podrías terminar viendo 90.
HYPE ahora es como SOL en 2024 —
El 99% piensa “subió mucho, esperaré corrección”, pero cuando ICE entró, subió directo de 80 a 98. Ahora que corrigió, temes el desbloqueo.
$ETH $BTC $HYPE "El dinero se está retirando, ¡no te apresures a adivinar el fondo! No te engañes con las velas, el flujo de capital es lo más honesto (￣▽￣)ゞ"
No te quedes siempre mirando las velas buscando el fondo, la dirección del capital es mucho más honesta que dibujar líneas. Echa un vistazo a estos datos de flujo tan dramáticos, toda la pantalla dice dos palabras: retirada.
🔻 $BTC: pérdida masiva en toda la línea
Salida de 163 millones en spot en 4 horas, contratos huyendo con 543 millones; a largo plazo, en 30 días la salida de contratos supera los 10,200 millones. El spot no tiene soporte, el apalancamiento está siendo forzosamente liquidado, ¿señal de estabilización? No existe en absoluto. (｡•́︿•̀｡)
🔻 $ETH: "falsa calidez" a corto plazo
Aunque en 4 horas el spot apenas ingresó 37.06 millones, los contratos siguen saliendo con 171 millones; en 30 días el spot ha salido casi 3,200 millones. A corto plazo algunos intentan sacar provecho, pero el capital grande no regresa, la continuidad de este rebote es muy dudosa.
🔻 $SOL: cocinar sin ingredientes
Salida doble en spot y contratos en 4 horas; en 30 días la salida de contratos supera los 2,100 millones. En comparación, la presión de venta en spot es un poco menor, pero el apalancamiento también se está retirando, es difícil hacer algo sin recursos.
Resumen del analista:
El problema común de estos tres hermanos no es "quién ha caído más", sino la falta colectiva de capital nuevo. Mientras el flujo de spot no regrese, cualquier subida ahora solo puede considerarse un "rebote técnico", no una reversión.
Estrategia definida: sesgo bajista, no apresurarse a comprar el fondo.
No dispares sin ver al conejo, espera a que el capital muestre sus cartas claras antes de actuar. Controla tus impulsos, ¡no intentes atrapar un cuchillo que cae!
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 【Los ingresos de Reddit aumentan un 53%, pero las acciones caen un 29%】
$xRDDT Los ingresos del informe financiero crecieron un 53% interanual hasta 895 millones de dólares, y las ganancias netas aumentaron un 74%, pero el precio de las acciones se desplomó un 29.22% el 30 de octubre, la mayor caída diaria desde su salida a bolsa. El mercado teme que la IA esté afectando la base de sus futuros ingresos.
El CEO de Reddit reveló que en octubre el tráfico de referencia semanal que Google Search enviaba a la plataforma disminuyó en más de un millón de visitas, siendo Google AI una de las principales causas. Antes, cuando los usuarios buscaban preguntas, Google $GOOGL los dirigía a Reddit para ver discusiones, y la plataforma ganaba dinero con la publicidad gracias al tráfico; ahora la IA resume directamente las respuestas, los usuarios las leen y se van sin siquiera abrir Reddit. El número de usuarios activos diarios en EE.UU. ha caído de 53.2 millones en el segundo trimestre a 50.7 millones, y la presión ya se refleja en los datos.
La guía de ingresos para el cuarto trimestre de Reddit es de solo 1,015 millones de dólares, por debajo de las expectativas del mercado de 1,050 millones. La empresa incluso está considerando probar restricciones para usuarios no registrados, intentando convertir el tráfico en usuarios registrados identificables y monetizables.
La IA no solo está creando nuevos negocios, sino que también está redistribuyendo las entradas de tráfico en internet. Antes, quien controlaba el contenido podía obtener usuarios a través de la búsqueda; en el futuro, quien controle las respuestas podría captar a esos usuarios. Reddit es solo el primer caso que el mercado ha recibido como una dura advertencia.
#Reddit暴跌近30%，AI搜索分流冲击显现 Las acciones estadounidenses y el oro y la plata cayeron simultáneamente, con una divergencia en el flujo de fondos de refugio seguro. El oro no pudo mantenerse por sí solo; estimo que a corto plazo sigue siendo bajista, y disciplinadamente seguiré la tendencia sin apresurarme a comprar el rebote. Las medias móviles de cuatro horas y una hora están bajando, el precio ha retrocedido más de siete puntos desde el máximo de cuatro horas, y el mínimo de 3,885.8 está a solo un paso. Las órdenes de venta en los primeros diez puntos suman 426,000, superando las órdenes de compra de 130,000, con una proporción compra-venta de 0.31. La tasa de financiamiento es cero y la posición abierta es de 67,000, lo que indica que los alcistas no se han rendido pero tampoco hay soporte. Se puede intentar una posición corta ligera cerca de 3,896.5, con stop loss en 3,903.8 y objetivo en 3,863.2; si rompe el nivel de 3,885.8 y luego rebota sin superar ese punto, también se puede vender en corto, con stop loss en 3,899.4 y objetivo en 3,858.6. La posición individual no debe superar el 10%, y si se rompe el nivel, salir sin resistir la posición.
— Solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión. Les deseo éxito en sus operaciones. —
$XAU#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
$XAU $BTC tiene $110M en liquidaciones cortas justo por encima de $77,800, pero los vendedores colocaron alrededor de $80M en órdenes en $78,500, justo en el camino. Debajo de $77,000 hay $90M en liquidaciones largas, y las ofertas en $76,000 son escasas. Me inclino primero hacia una caída a $76,200. ¿Qué se liquida primero, los cortos o los largos? 11.51 mil millones de dólares bloqueados, parece que una tienda tiene mucho dinero en su cuenta, pero en los negocios temo más tomar la escala de activos como efectivo disponible. En estos datos de DefiLlama, el TVL de Uniswap V4 bajó aproximadamente un 20.5% en una semana y aumentó un 1.0% en un día; esto puede deberse tanto a entradas y salidas de fondos como a cambios en el precio de las monedas, por lo que no se puede leer directamente como un flujo de caja.
Lo que me importa más es: en el negocio de proveer liquidez, ¿vale la pena la relación entre inversión y retorno? Mi juicio es que esta noticia tiene más significado para la gestión de los proveedores de liquidez que para la dirección del mercado a corto plazo. Tener mucho capital bloqueado no significa que el negocio esté bien; el dinero está ahí, pero hay que ver si los ingresos por comisiones pueden cubrir los riesgos asumidos.
Si la reducción es principalmente por retiros reales y la demanda de trading no disminuye, entonces los fondos restantes podrían recibir más comisiones; pero la profundidad de trading en algunos pools también podría disminuir. Esta es mi suposición, no se puede determinar cuál lado tiene ventaja solo con el TVL total, y menos aún asumir que menos fondos significa más ganancias.
Cuando dirijo una pequeña empresa, mantengo un fondo de reserva para riesgos, y con este tipo de protocolos es igual: no se puede asignar todo el capital según una tasa ideal de rotación. Amigos que hacen negocios, si son proveedores de liquidez, ante esta contracción del capital bloqueado, ¿recalcularían primero la relación inversión-retorno de las comisiones o aumentarían primero la proporción de fondos disponibles para uso inmediato? Esta mañana, cuando vi esa gran vela bajista de BTC, el café que tenía en la mano de repente perdió su aroma. Una caída de cinco mil dólares en un día, ¿no te pone nervioso esta velocidad? Cuando salió la noticia del hackeo a Binance, el mercado casi instantáneamente cambió a modo de refugio seguro. BTC cayó de 81,500 directamente a 76,300, y las posiciones apalancadas de los compradores fueron liquidadas por quince mil millones de dólares. Esa sensación no es una corrección normal, sino como si alguien gritara "¡fuego!" en la puerta de un lugar lleno de gente. Lo que más me importa al observar el mercado no es la magnitud de la caída, sino la forma en que ocurre: rápida, abrupta, sin rebote, lo que indica que los stops se activaron de forma pasiva, no por un cambio activo de manos. Pero hay un detalle que suele pasarse por alto: la zona de 77,000 ya es mucho más barata que hace un mes. Esto significa que el pánico está saliendo, pero otro grupo de personas está empezando a comprar de forma tentativa. Esto no quiere decir que el fondo esté aquí, pero sí indica que la preferencia del capital está cambiando de "correr primero y preguntar después" a "negociar precios". Este cambio usualmente no se completa en un día, pero suele ser un presagio de un cambio de ritmo. Por otro lado, ETH bajó de 2,358 a 2,245, cerca de un 5%. La cantidad de validadores en staking sigue aumentando, y el pool de staking también se expande, pero cuando el mercado se desploma, estos fundamentos son como los huesos de un paraguas en un día lluvioso: útiles, pero incapaces de sostener todo el cielo. 2,200 es un soporte previo; si se mantiene o no, dependerá de mañana. Comprar ahora es esencialmente apostar a que el sentimiento se estabilizará antes que el precio. Yo prefiero esperar a que dé una señal de detención de la caída con volumen reducido, en lugar de mostrar lealtad a mitad de la bajada. SOL bajó de 102 a 95, casi un 7%, altcoinAl discutir sobre pagos con $BCH, lo clave no es el lema sobre la capacidad del bloque, sino los escenarios reales de liquidación. Los eventos de riesgo actuales en el mercado hacen que la demanda de transferencias en cadena sea digna de observación, pero la transferencia de grandes cantidades de monedas podría ser solo una migración para evitar riesgos. Si los datos de comerciantes y pagos diarios continúan creciendo, la lógica de uso puede ser independiente de la especulación; si el volumen de transacciones disminuye después de que la atención del evento se desvanezca, el mercado seguirá valorándolo según la correlación con las monedas principales.Primero piensa en el peor escenario: si haces una posición corta y el precio sigue subiendo, y no ejecutas el stop loss, las pérdidas podrían aumentar continuamente. Core Trader 80 acaba de abrir una posición corta en UNI con un apalancamiento de 10x, con una posición nominal de aproximadamente 50,000 dólares. Me preocupa más cuánto retroceso puede soportar, en lugar de apresurarme a juzgar si la dirección es correcta o no.
⚠️ Según un cálculo aproximado basado en la posición y el apalancamiento, el margen inicial es de alrededor de 5,000 dólares; si el precio sube un 5% en contra, la pérdida en papel sería de aproximadamente 2,500 dólares, sin contar las comisiones, lo que consumiría cerca de la mitad del margen inicial. Otro riesgo es la exposición de fondos desconocida: sin conocer el patrimonio total de la cuenta y el modo de margen, no se puede calcular con precisión la distancia de liquidación forzosa ni determinar si esta posición es demasiado grande.
Mi hábito en gestión de riesgos es primero convertir la pérdida soportable por operación en un monto monetario, y luego verificar el espacio de fluctuación de precios correspondiente a la posición. Para la gente común, esto es más práctico que solo fijarse en el múltiplo de apalancamiento; esta nueva posición aún no tiene resultado, no tomaré la apertura de la posición como evidencia de una perspectiva bajista. $UNI lanzó dos nuevos productos esta semana, pero el mercado ni siquiera reaccionó 😂
El día 22, UNI lanzó los futuros UNI en CME, y el mismo día presentó Aggregator Hooks para quemar UNI con las tarifas de enrutamiento; el día 30 lanzó Token Jar, una herramienta para cobrar tarifas.
El TVL de v4 es de 144 millones de dólares, con un aumento notable durante el mes, y las direcciones nuevas diarias alcanzaron 2295, un máximo en cuatro años. Realmente están iterando.
Pero el precio sigue rondando los 6.85, ni siquiera llegó a 7 dólares. Buen mecanismo sin precio, es un poco lamentable.
El TVL de $ASTER cayó de un máximo histórico de 2.464 mil millones de dólares a 777 millones, reduciéndose más de dos tercios; es la señal más clara del invierno DeFi.
El mecanismo de ASTER es agresivo, pero la caída constante del TVL indica que la adopción no ha seguido la historia; no considero que sea un fondo en esta ventana.
En cuanto a $HYPE, el tesoro aumentó fondos (un límite de recompra de 100 millones de dólares), pero el spot se desplomó significativamente; el mercado perp básico no cambió, solo hay juego entre tenedores y minoristas. Mi juicio: HYPE sigue siendo el rey del perp, pero a corto plazo el precio está arrastrado por el apalancamiento y el sentimiento, no porque los fundamentos estén mal.Para empezar con un poco de realidad, que LIT lidere las ganancias no significa que el mercado haya entrado en un modo de alza generalizada. Hasta las 14:00 hora de Beijing, según los datos públicos de contratos perpetuos de Hyperliquid, entre los contratos con un volumen de operaciones en 24 horas superior a 20 millones de dólares, LIT subió un 16.31%, cotizando a 3.17 dólares; ZRO subió un 10.46%, mientras que BTC y ETH solo subieron un 0.81% y 1.22% respectivamente. Mi juicio es que esta lista se parece más a un movimiento localizado; tomarla como señal de un fortalecimiento generalizado puede llevar a una interpretación exagerada.
No me apresuro a entusiasmarme por dos razones. Primero, la divergencia en las ganancias es evidente, ya que en el otro extremo de la lista XPL cayó un 9.02%, lo que indica que la fortaleza no cubre todos los activos, y el entusiasmo por la moneda líder no se puede extrapolar directamente a todo el mercado. Segundo, esta es una lista de contratos perpetuos con un umbral de volumen, no es un ranking de todo el mercado ni prueba que haya un flujo continuo de capital nuevo en el mercado spot. Solo con esta instantánea, no puedo distinguir si se trata de compras sostenidas o de fluctuaciones de precios causadas por ajustes de posiciones a corto plazo.
Por supuesto, un fortalecimiento localizado también podría ser el punto de partida para una expansión del mercado; no estoy siendo obstinadamente pesimista. Si en el futuro se amplía el número de activos fuertes, BTC y ETH se fortalecen simultáneamente y hay un aumento en el volumen spot, cambiaré de opinión. Hasta entonces, estaré atento a si la subida puede expandirse y mantenerse, no solo al porcentaje más llamativo en la cima de la lista. Ganancia flotante de posición corta apalancada 75 veces del 657%, esta vez $SNDK fue un banquete increíble. En la noche del reporte financiero del 29 de octubre, abrí una posición corta decisivamente en el nivel alto de 1277.
La lógica es simple: el desempeño del primer trimestre de SanDisk superó las expectativas y además anunciaron una división 1 a 8, pero la guía para la próxima temporada no superó las expectativas de los compradores. El socio Kioxia advirtió directamente que la ola de aumentos de precios se está enfriando, y el mercado se desplomó instantáneamente.
El contexto es sólido: el aumento promedio del precio de NAND se redujo del 70% al 25%, y estallaron las preocupaciones por el pico del ciclo de almacenamiento. El 30 de octubre hubo una caída violenta del 13.47% en un solo día, SanDisk cayó de 1330 a 1150.
El soporte inferior se ve en 1150. Se recomienda tomar ganancias por partes, ya que una caída tan fuerte puede provocar un rebote por sobreventa en cualquier momento; con un apalancamiento de 75 veces, es imprescindible gestionar el riesgo adecuadamente.
$BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 El último informe financiero de Meta ya salió, y después de leerlo, los tres números que más me impresionaron fueron estos. Ingresos de 64,600 millones de dólares, un aumento interanual del 26%. Flujo de caja operativo de 32,800 millones de dólares, sigue siendo muy fuerte. Pero el gasto de capital trimestral alcanzó los 34,900 millones de dólares, y el flujo de caja libre se volvió directamente negativo en 2,100 millones de dólares. Una empresa que gana mucho efectivo cada trimestre gracias a la publicidad, ahora el flujo de caja operativo que genera ya no es suficiente para cubrir el gasto de capital. ¿Qué está haciendo realmente Zuckerberg? ──── ✦ ──── Primero, veamos el negocio publicitario, Meta realmente entregó un informe muy sólido esta vez. Las plataformas Facebook, Instagram, WhatsApp, etc., alcanzaron 3,640 millones de usuarios activos diarios, un aumento interanual del 3%. El crecimiento de usuarios ya no es tan rápido, pero la cantidad de impresiones publicitarias creció un 10% y el precio promedio de los anuncios subió un 14%. Estos dos números juntos son muy interesantes. Los usuarios solo crecieron un 3%, pero tanto las impresiones publicitarias como los precios están aumentando. Esto indica que Meta sigue extrayendo más valor comercial de sus usuarios actuales. Una razón muy importante detrás de esto es la optimización continua del sistema de recomendación y publicidad con AI. Las recomendaciones son más precisas, los usuarios pasan más tiempo, la eficiencia de la coincidencia de anuncios mejora, y los anunciantes están más dispuestos a pagar. La inversión de Zuckerberg en AI en estos años ya está reflejándose en el negocio publicitario. Esta es también la razón por la que creo que vale la pena estudiar Meta y Google juntos. Google necesita considerar cómo la búsqueda con AI cambiará el modelo publicitario tradicional, mientras que Meta ya haDesde la tasa de financiamiento actual, excepto por Ethereum y ZEC, el sentimiento en las principales criptomonedas sigue siendo alcista, lo que significa que después de la caída en cascada, los altcoins tienen una gran elasticidad y su volatilidad supera con creces a la del líder Bitcoin.
Este cambio sutil probablemente se deba a que algunos jugadores FOMO abandonan la compra en el fondo y comienzan a hacer posiciones cortas; si están en una posición baja, es muy probable que no resistan el rebote y vuelvan a perder.La caída masiva de activos globales, ¿dónde está el verdadero riesgo oculto? Todos celebremos juntos el colapso de CORE
Para aclarar, esto es una autocrítica, no un pronóstico bajista. El protagonista de la celebración soy yo mismo: posición completa 20x, costo 0.018, precio actual 0.01334, para recuperar la inversión debe subir 34.9% (0.018÷0.01334−1). Yo abro el champán primero.
Captura de pantalla de OKX a las 15:51 de hoy: CORE/USDT perpetuo 0.01334, 24 horas −3.61%, máximo 0.01514, mínimo 0.01323, volatilidad 14.4% ((0.01514−0.01323)÷0.01323), volumen 308 millones de tokens / 4.1154 millones USDT. En el gráfico de 1 hora EMA5 0.01349, EMA10 0.01360, EMA20 0.01386, las tres líneas presionan desde arriba, el precio actual está solo 1.1% por debajo de la más cercana. MACD DIFF −0.00036 acaba de cruzar hacia arriba DEA −0.00038, la barra queda en 0.00002 — esto es detener la hemorragia bajo el agua, no un giro.
El colapso también tiene que ver con la escala. Desde el pico en el gráfico 0.01565 hasta el mínimo de hoy 0.01323, −15.5%. El cierre mensual de Coinranking muestra que en octubre 2025 aún estará en 0.206 USD, un año −93.5%. Lo más feo es que el mínimo histórico ha cambiado tres veces en estos días: 0.016358, 0.014337, hoy 0.01323 (según Script Home). El soporte anterior no es soporte, son líneas de borrador que se tachan una tras otra.
Pero esta caída no es una venta por pánico, es una retirada. El precio baja, pero el volumen de operaciones se mantiene en 4.1154 millones sin reducirse, el interés abierto OI se mantiene estable en 1.13M sin grandes liquidaciones — no se vende rápido, no se aguanta, simplemente nadie compra. Y no es solo CORE: en la misma categoría, Babylon con bloqueo cercano a 30 días −7%, Lombard −14.7%, Solv −8.2% (DefiLlama, 29-31 de octubre). El dinero en esta categoría se está retirando en general, un pequeño proyecto de decenas de millones de dólares no puede sostenerlo.
Después de celebrar, veamos dos líneas. Al alza EMA20 0.01386, debe subir 3.9% para alcanzarla, recuperarla y que el volumen siga aumentando, solo entonces se puede hablar de recuperación; a la baja 0.01323, si se rompe no hay ningún ancla histórica debajo, solo queda el número entero. En el calendario hay dos fechas: 30 de noviembre cese de operaciones, 30 de diciembre cese de retiros (anuncio de Bithumb).
No aconsejo vender ni aguantar. Solo digo un error que yo mismo estoy cometiendo: no añadas más dinero a la cuenta de posición completa para retrasar la realización de pérdidas — eso no es cubrir margen, es poner más capital en la misma línea temporal que ya tiene fecha establecida.
Comenten: ¿en qué día entraron y a qué precio? Yo empiezo, 0.018.
(Registro personal de análisis, no constituye consejo de inversión).$BTC Observación: La próxima semana es la semana del tifón, pero el gran pastel está tomando el sol en la puerta de los 78000
El gran pastel solo subió un 0.8% en 24 horas, la diferencia entre el máximo y el mínimo es menos de 800 dólares, ¿esto parece el comportamiento antes de una tormenta?
El calendario de la próxima semana está lleno, el martes son las elecciones intermedias en EE.UU., el mismo día también están las vacantes de empleo JOLTS y la reunión del Banco de la Reserva de Australia, el mercado apuesta a que subirá la tasa a 4.85%, el viernes está el informe de empleo no agrícola, con una expectativa de 65,000 personas
Hay una estadística bastante dura, desde 2025 hasta septiembre de este año, la mediana de la volatilidad del gran pastel 30 minutos después del informe no agrícola es aproximadamente el doble de lo normal, mientras que la reunión de la Reserva Federal no ha provocado grandes olas
El mes pasado el informe no agrícola fue solo de 29,000, si esta vez los datos mejoran, se volverá a hablar de un aumento de tasas en diciembre
En los contratos, la tasa de financiamiento es 0.0068%, la posición perpetua es de 2.7 mil millones de dólares, ni los largos ni los cortos han apostado mucho, todos están esperando el pronóstico del tiempo
Yo, que estoy en pérdidas, primero cerraré las ventanas antes de que llegue el tifón.Posición corta 20x +1376% de ganancia flotante en cuenta real. $AKE cayó de 0.03013 a 0.0094, aprovechando la tendencia para obtener una gran ganancia.
La lógica es simple: esta moneda tiene muy poca liquidez, la profundidad del mercado es solo una fracción del valor de mercado. Después del desbloqueo masivo en octubre, la presión de venta aumentó, y una orden de venta un poco grande puede provocar una caída abrupta.
El contexto es un mercado general con bajo volumen, aversión al riesgo y las altcoins son las primeras en verse afectadas. Además, se ha revelado que esta moneda tiene mucho volumen falso, la demanda real no puede sostenerla, así que abrí una posición corta decisivamente en 0.03013.
Hay un soporte débil a corto plazo en 0.009. En cuanto a la operación, se recomienda reducir posiciones y asegurar ganancias en las caídas, evitar apegarse a posiciones con alto apalancamiento y prevenir reversos repentinos por picos de precio.
$ZEC $ETH #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Para ser honesto, no entiendo muy bien: se han hecho reuniones tan seguidas, dos días, dos sesiones, con el banco central, la comisión de valores, la autoridad de supervisión financiera rotando, convocando a todas las corredurías, fondos y bancos, y al final no se dijo ni un solo número.
¿Cuánto es el límite? No se sabe. ¿Se ajustará la tasa de interés? No se sabe. ¿Cuándo se implementará? Tampoco se sabe.
Esto se parece mucho a cuando el jefe convoca dos días seguidos a todos los miembros clave de la empresa a la sala de reuniones, y después de la reunión solo envía un mensaje en el grupo diciendo "la dirección ya está clara". La dirección está clara, pero aquí no tengo respuesta sobre si debo mover $BTC. Tampoco me dieron pistas sobre $ETH.
No es que no sea una buena noticia, es que este tipo de buenas noticias solo sirven para mantener el ánimo, no para sostener las posiciones.El rebote no significa que el dinero haya regresado
El dinero de BTC y ETH sigue saliendo, pero SOL está recibiendo dinero.
¿De dónde viene este dinero?
Salida neta de contratos de BTC de 157 millones, salida de spot de 43.09 millones.
Ambos mercados se mueven juntos, lo que indica que los que están cubriendo son los mismos de antes, no dinero nuevo.
¿Cómo se calcula esta cifra?
Salida de contratos de SOL de 6.47 millones, entrada de spot de 40.79 millones.
El apalancamiento se está retirando, el spot está comprando, lo que implica una entrada neta de 34.32 millones.
Los tres se mueven en dos direcciones el mismo día, la divergencia en sí misma es información.
$BTC no puede recuperar los 78,000, esta ola solo puede considerarse una corrección.
$SOL debe mantenerse por encima de 94 para tener la siguiente etapa.
Esperemos a que BTC recupere los 78,000 y luego veamos si el dinero sigue.
#BTC continúa oscilando, el movimiento futuro está influenciado por múltiples factores
#$BTC $SOL El calendario regulatorio está bastante apretado: la mañana del 2 de noviembre, el Banco Central y la Comisión Reguladora de Valores primero tendrán una reunión, invitando a corredores y fondos; el 3 de noviembre, el Banco Central se unirá a la Autoridad General de Supervisión Financiera y a la Comisión Reguladora de Valores para convocar a los principales bancos. Dos días, dos reuniones, tres departamentos.
Pero las palabras clave públicas son todas "celebrar una mesa redonda", "investigar y promover", "investigar y optimizar". No hay detalles sobre el tamaño de las herramientas, el monto de los préstamos relanzados, el rango de tasas de interés, ni siquiera un calendario de implementación. La actitud es la más abierta posible, pero no se omite ni una palabra de los detalles.
Esta es una estructura típica de diferencia de información: el nivel político transmite intenciones mediante la densidad de reuniones, el mercado solo puede usar esas intenciones para deducir parámetros. La reunión del 2 de noviembre trata sobre "apoyar el uso de herramientas relacionadas con el mercado de capitales", con énfasis en "promover" y "herramientas" — no es solo para reiterar la confianza, sino para hacer que las herramientas disponibles realmente se activen. La reunión del 3 de noviembre se enfocará en préstamos relanzados vinculados a recompra y aumento de posiciones, probablemente centrada en el alcance de cobertura y los procesos operativos, no en fijar la cantidad de dinero en ese momento.
Desde el mecanismo, vale la pena pensar un nivel más profundo: los préstamos relanzados para recompra y aumento de posiciones son canales diseñados para proteger el mercado; el Banco Central proporciona fondos a bajo costo a los bancos, y estos a su vez apoyan la recompra y el aumento de posiciones. Una vez que este proceso se agilice, no todos los activos se beneficiarán, sino los grandes valores que puedan ser respaldados por la narrativa de recompra — el sentimiento de $BTC reaccionará primero, $ETH y $BNB un poco más tarde, y la dirección dependerá de si hay parámetros ejecutables en los detalles.
Por eso, lo que vale más la pena vigilar es si después de las reuniones se pueden formar arreglos evaluables. La diferencia de información no genera aumentos de precio, solo determina quién actúa primero. Perspectivas del informe financiero del cuarto trimestre del año fiscal 2026 de Apple
El consenso del mercado estima ingresos de aproximadamente 113,322 millones de dólares (un aumento interanual del 10.6%) y un BPA de 1.979 dólares (un aumento interanual del 6.97%). Sin embargo, hay diferencias claras entre las instituciones: Goldman Sachs prevé ingresos de 113,598 millones y un BPA de 2.01, ligeramente por encima de lo esperado, y ha elevado el precio objetivo a 390 dólares; Bank of America advierte sobre un "error de modelado" en Wall Street, con ingresos estimados en 113,000 millones, un BPA de 1.97 y un precio objetivo de 370 dólares.
La diferencia clave radica en el impacto del lanzamiento escalonado del iPhone. La serie Pro/Duo, lanzada en septiembre, sostiene parte del crecimiento del cuarto trimestre, pero la ausencia del modelo base provoca una caída del 4% en las unidades enviadas interanual, compensada por un aumento del 20% en el precio promedio, "cambiando precio por volumen". Lo crucial es que los beneficios del aumento de precio solo se confirmarán en la mitad del cuarto trimestre, mientras que el aumento en el costo de la memoria ya está empezando a erosionar el margen bruto; la realización completa de las ganancias se espera para el trimestre de diciembre. Por ello, Bank of America considera que el mercado tiene expectativas demasiado altas para los ingresos del trimestre de diciembre y ha reducido la previsión de envíos de iPhone para el año fiscal 2027 a 247 millones de unidades (la expectativa de Wall Street es de 260 millones).
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Alivio sustancial en el riesgo de Binance: el 1 de noviembre, AFP citó un anuncio de Binance que indicaba que la red BTC fue la primera en reanudar los retiros; esto va más allá de la promesa previa de recapitalización, reduciendo el riesgo extremo que BTC enfrentaba debido a la congelación de la plataforma y la contagión de liquidez. No se puede asumir que los retiros de ETH también se hayan reanudado.
Binance también afirmó que la proporción de recapitalización aumentó al 95%. El argumento más fuerte en contra es que la apertura por fases aún no ha sido probada bajo presión continua de retiros, la prueba completa de reservas aún está pendiente, y la presión potencial de venta de los atacantes no ha desaparecido, por lo que no es suficiente para volverse alcista. Lo siguiente a observar es la apertura real de redes como ETH, si el procesamiento de retiros es fluido, y la verificación de reservas prevista para completarse el 3 de noviembre (UTC).$HYPE El equipo del proyecto HYPE gastó 67 millones de dólares en recompra para sostener el precio, pero el valor de la moneda sigue cayendo lentamente.
Las grandes cantidades desbloqueadas encima siguen vertiéndose.
Ahora, por cada moneda quemada, hay 16 nuevas fichas desbloqueadas que se lanzan directamente al mercado.
Solo con la recompra, este pequeño paraguas no puede resistir la presión de venta de los internos que retiran fondos.
Al final, todo ese dinero se convierte en liquidez para que otros vendan, y cuando se agoten estos fondos, el mercado solo podrá ir hacia abajo.
#HYPE
$HYPE
👇El analista en cadena Murphy publicó que, hasta el 31 de octubre, el suministro total de poseedores a corto plazo de BTC (STH, ajuste de entidades) es de 2.2353 millones, de los cuales 1.147 millones están en pérdida flotante, representando el 51.3%. El costo de posición de STH presenta una estructura bimodal, con 1.145 millones concentrados en la zona de alto costo de 78,000 a 86,000 USD (51.2% del total de STH), y 556,000 concentrados en la zona de bajo costo de 60,000 a 65,000 USD (24.9%). La reducción más rápida de fichas de bajo costo fue en septiembre, con una disminución neta diaria de 6,733, desacelerándose notablemente en octubre. #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑 El desempeño de SanDisk es realmente fuerte, la guía de ingresos para el próximo trimestre alcanza entre 12,2 y 12,6 mil millones de dólares, y además anunciaron una división de acciones de uno a ocho. Sin embargo, el precio de las acciones cayó más del 13% el 30 de octubre, los accionistas se sienten frustrados, lo entiendo.
Pero en cuanto a la división de acciones, hay un cálculo que vale la pena aclarar con anticipación.
La guía de ganancias por acción no GAAP para el próximo trimestre que la empresa dio es de 55 a 57 dólares, usando la base antes de la división. Después de la división uno a ocho, ese número debe dividirse por ocho, aproximadamente entre 6.88 y 7.13 dólares. Si se compara el precio de la acción después de la división con las ganancias por acción antes de la división, la valoración resultante será ridículamente barata y errónea.
El aumento en la cantidad de acciones no cambia automáticamente la proporción de propiedad ni el valor total de la empresa. La reducción del precio por acción facilita la participación en el mercado, pero no genera ganancias de la nada.
En cuanto a por qué las buenas ganancias aún provocan una caída, prefiero verlo desde la perspectiva de las expectativas del mercado: ¿cuánto crecimiento esperaban los inversores al comprar y cuánto están dispuestos a pagar ahora por las ganancias futuras? Esto es algo que debe evaluarse por separado de si la empresa entregó buenos resultados en el trimestre.
Sigo valorando el crecimiento del negocio de SanDisk, solo que no quiero que la división de acciones cree una falsa sensación de barato. Para decidir si vale la pena comprar tras la caída, hay que recalcular con la misma base, no basarse solo en que el número del precio de la acción sea menor.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% SanDisk BTCETH
La fuerte caída de SNDK esta vez no se debe a un colapso fundamental, sino a "la realización de buenas noticias + un aumento enorme previo + la eliminación de la prima de valoración"; a corto plazo entra en una fase de oscilación para acumular acciones, con soporte en 1050–1100 y resistencia en 1280–1320; el mayor punto de inflexión a mediano y largo plazo será si en la primera mitad de 2027 la oferta de NAND será excesiva, lo que determinará si esta ronda del mercado alcista de almacenamiento ha tocado techo.
¿Se espera un panorama alcista o bajista a futuro?
1. Spot: precios spot de SSD empresariales y NAND Flash (lo más importante);
2. Pedidos: noticias sobre pedidos de SSD para servidores AI de AWS, Azure, Google Cloud y Nvidia;
3. Competencia: expansión de producción y estrategias de precios de Samsung y SK Hynix;
4. Macroeconomía: rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años, CPI de EE.UU., declaraciones de la Reserva Federal;
5. Empresa: progreso en la recompra de acciones, guía del próximo informe financiero;
6. Sector: índice de semiconductores de Filadelfia, movimientos sincronizados de Micron MU. 11.51 mil millones de dólares bloqueados, suena a que hay mucho respaldo, pero no lo tomo como una garantía para la experiencia de intercambio. Al ver este dato de Uniswap V4, me importa más: ¿ese dinero está realmente en el camino que los usuarios quieren tomar, o solo queda en el balance?
Según DefiLlama, el TVL de Uniswap V4 disminuyó aproximadamente un 20.5% en una semana, con un repunte del 1.0% en un solo día; el cambio puede deberse a entradas y salidas de fondos o a la volatilidad del precio de los tokens. Mi juicio es que este conjunto de datos tiene una capacidad limitada para explicar la experiencia de intercambio para usuarios comunes, y no se puede usar directamente para determinar si la experiencia de trading ha mejorado o empeorado.
La razón es que el total bloqueado en el protocolo es como el área total de las calles de una ciudad; un área grande no significa que no haya congestión frente a tu casa. Esta es mi suposición: si la liquidez está concentrada en unos pocos pools populares, entonces otros pares de trading, aunque compartan el mismo nombre de protocolo, no necesariamente tienen suficiente profundidad; si los fondos que disminuyen provienen justamente de los pools que los usuarios usan con frecuencia, el impacto en el precio durante el intercambio real podría ser más evidente.
Por eso, cuando veo este tipo de noticias, separo "tamaño del protocolo" y "qué tan útiles son los pools específicos". El primero es útil para observar la escala, el segundo se acerca más al costo real de uso. ¿En los pares de trading de Uniswap V4 que usas frecuentemente, has notado últimamente desviaciones en los precios esperados o la necesidad de ajustar la cantidad a intercambiar?