Orbit Post Sitemap
El exchange spot de $LINK ha tenido una salida neta durante 18 días consecutivos.
El mercado parece medio muerto, pero los grandes inversores están moviendo sus tokens al cold wallet todos los días.
Lo más interesante es que las posiciones de contratos siguen disminuyendo, y las tasas están tan planas como un electrocardiograma.
Esto indica que en esta posición ningún jugador principal está dispuesto a pedir dinero prestado para vender agresivamente; todo son minoristas asustándose a sí mismos.
Los que mueven tokens al wallet todos los días y los que venden con pérdidas, tarde o temprano uno tendrá que rendirse.
Los bajistas ni siquiera han organizado una resistencia decente; esperen a que el spot toque fondo y veamos con qué van a pagar.
#LINK
$LINK
👇Primero veamos tres números: 7.5 mil millones, 7.9 mil millones, 24 mil millones.
$MORPHO subió un 16.2% en 24 horas, pero lo que realmente determina tu bolsillo no es el precio, sino el volumen de préstamos detrás.
El 29 de octubre, Crypto Briefing citó a Token Terminal: el depósito total en stablecoins en 41 plataformas DeFi es de 24 mil millones, Aave V3 representa el 36.1%, Morpho Blue el 31.6%, ambas suman el 67.7%; en valores absolutos Morpho Blue tiene 7.5 mil millones, Aave V3 7.9 mil millones, solo una diferencia de 400 millones.
Otra línea es RWA: los depósitos RWA de Morpho superan los 2 mil millones (según TokenPost 2.14 mil millones), con préstamos pendientes de 894 millones, son préstamos garantizados con activos reales.
La regulación también se está intensificando: el 29 de octubre, CCI publicó un marco regulatorio de 238 páginas para bóvedas cripto, respaldado conjuntamente por Bitwise, Galaxy y Morpho; S&P Global informó que en abril de este año el tamaño de las bóvedas alcanzó 131 mil millones.
El mercado pone freno: en OKX, el volumen de futuros perpetuos de MORPHO en 24 horas fue de aproximadamente 9.3 millones de dólares, seis veces el volumen spot de 1.57 millones; las posiciones abiertas aumentaron de 3.47 millones a 4.16 millones, pero la tasa de financiamiento desde el 30 de octubre ha estado en el precio mínimo de 0.00005 durante 12 períodos consecutivos.
La pregunta para ti: ¿depositas USDT para ganar intereses o decides si puedes mantener esta subida del +16%?💥¡Liquidaciones por 110 millones en 24 horas! Cortos barridos, los largos siguen siendo liquidados🔥
Datos de liquidaciones en 24 horas revelados, con clara divergencia entre activos: los cortos de corto plazo concentrados en stop loss, BTC y ETH en gráfico diario siguen limpiando largos.
Análisis de datos
$BTC: liquidaciones de cortos en 1 hora por 529,000 U, en 4 horas por 739,000 U, en 12 horas por 4,101,000 U, cortos de corto plazo claramente barridos; pero en 24 horas las liquidaciones de largos son 66,608,000 U, cortos 40,922,000 U, en diario sigue predominando la limpieza de largos.
$ETH: en 12 horas liquidaciones de cortos 997,000 U superan a largos 853,000 U, en 24 horas largos 14,968,000 U superan a cortos 9,820,000 U, ritmo similar.
$SOL: en 24 horas liquidaciones de largos 5,430,000 U, cortos solo 1,737,000 U, la limpieza de largos es más fuerte.
Contradicción profunda
Los cortos de corto plazo hacen stop loss, lo que puede malinterpretarse como fortalecimiento; pero las liquidaciones mayores en largos diarios indican que los fondos que persiguen al alza siguen siendo limpiados. Si el rebote no tiene volumen sostenido, parece más una corrección tras cubrir cortos.
Reflexión personal
No tomes las liquidaciones de cortos en 1 y 4 horas como señal de reversión. Primero observa si tras el stop loss de cortos de corto plazo hay volumen y estabilidad, luego si la limpieza de largos diarios ha terminado. En mercados divergentes, el ritmo es más importante que la dirección.
Solo observación de mercado, no constituye consejo de inversión
$BTC $ETH $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Las opciones de $BTC por valor de 11 mil millones de dólares acaban de liquidarse, y las órdenes de cobertura que los creadores de mercado usaban para "presionar" el mercado se retiraron, como si un resorte tenso se hubiera soltado.
Las elecciones de medio término están por venir (3 de noviembre). Muchas instituciones que venden opciones para obtener rentas ahora no están entrando al mercado, están esperando los resultados electorales.
Esto significa que en estos días nadie está "suprimiendo" la volatilidad en el mercado.
Pero el mercado de opciones no espera una alta volatilidad para estas elecciones (volatilidad implícita del 37.8%), mucho menor que la locura de las elecciones de 2024 (cuando la prima alcanzó el 14.4%).
Por lo tanto, parece que todos piensan que las elecciones serán normales, sin grandes movimientos.
Sin embargo, un precio bajo no significa que no habrá dolor.
Cuando desaparecen las órdenes de cobertura que suprimen el mercado, si el precio rompe en alguna dirección, debido a que no hay suficiente amortiguador, la caída o subida del precio será mucho más rápida de lo habitual.
Además, actualmente la tarifa de $ETH sigue siendo negativa, y el sentimiento del mercado es frágil.
Por ahora, hay que controlar las manos y manejar bien el apalancamiento. Cuando las elecciones terminen y las instituciones vuelvan a entrar, la dirección se definirá naturalmente, y entonces será tiempo de seguirla.
$BTC #EleccionesDeMedioTérmino Actualización del precio de $SNDK 📉
SanDisk cerró el viernes 30 de octubre en $1,150.89, con una caída del 13.47% en una sola sesión.
La acción está ahora aproximadamente un 34% por debajo de su pico de cierre de septiembre de $1,739.89, a pesar de mantenerse aproximadamente un 385% al alza en lo que va del año.
El impulso de las ganancias sigue siendo impresionante, pero la acción del precio sugiere que los inversionistas están reevaluando cuánto crecimiento futuro ya está reflejado en el precio.
La próxima prueba es si el crecimiento de las ganancias y el precio del NAND pueden sostener la valoración.
#SanDiskEarningsSelloff Nueva tendencia de BTC
3 de noviembre, elecciones para ambas cámaras entre demócratas y republicanos
[Expectativa base (60% de probabilidad, los demócratas ganan ambas cámaras)]
✅ Corto plazo: ligeramente negativo. El mercado valora un endurecimiento regulatorio en criptomonedas, el Nasdaq está bajo presión.
✅ Estructura: la estructura general es negativa, la mayoría de los rebotes se consideran correcciones, es difícil revertir la tendencia principal directamente; en el cierre mensual hay muchas señales falsas.
[Escenario A: los republicanos ganan ambas cámaras (6.5% de baja probabilidad)]
✅ Corto plazo positivo: se intensifican las expectativas de relajación regulatoria en criptomonedas, sumado a expectativas de recortes de impuestos, BTC sube; pero hay que vigilar el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU., si sube simultáneamente, limitará la subida.
[Escenario B: Congreso dividido]
✅ BTC en rango neutral, principalmente sigue la volatilidad del Nasdaq, las expectativas regulatorias no cambian mucho, difícil que haya un movimiento independiente. $ETH ETF está corriendo, las ballenas están comprando, ¿quién está cometiendo un error?
Esto es lo más interesante para discutir este fin de semana. A simple vista, ciertamente hay muchas noticias negativas. El ETF de ETH al contado en EE. UU. ha tenido salidas netas durante 23 días hábiles consecutivos, estableciendo el récord más largo desde su lanzamiento; las instituciones tradicionales, que compraron en grandes cantidades en agosto y septiembre, están retirándose sistemáticamente. Al mismo tiempo, la actualización Glamsterdam, originalmente programada para activarse el 26 de octubre, fue pospuesta de emergencia debido a una vulnerabilidad de ataque de Gas en EIP-8037, por lo que es muy probable que la actualización de la red principal no se realice este año. Salidas del ETF + retraso en la actualización, dos malas noticias juntas, no es de extrañar que el precio caiga.
Pero bajo la superficie, hay corrientes ocultas. La semana pasada, BitMine compró 126,971 ETH, tres veces más que la semana anterior, y su posición total ya representa el 4.59% del suministro total de ETH, con el objetivo de llegar al 5% para fin de año. Los datos en cadena también lo confirman: solo alrededor del 11% del suministro de ETH está en un estado de ganancia triple, el nivel más bajo desde febrero de 2017, y el MVRV ha caído por debajo de 0.8, entrando en una zona de acumulación a largo plazo.
El ETF está saliendo, las ballenas están recogiendo, esta divergencia en sí misma es una señal. Los minoristas ven la salida del ETF y el retraso en la actualización, mientras que las instituciones ven un rango de subvaloración a nivel histórico. Quién tiene razón y quién no, Devcon 8 dará la respuesta.
El día del juicio la próxima semana, Devcon 8 y el examen macroeconómico doble serán el acto final de esta intensa batalla.
$BTC $SOL
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 El ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta diaria de 643.2 millones de dólares, interrumpiendo cuatro días consecutivos de entradas netas. Desglosando: IBIT salió 233.7 millones, FBTC 201 millones, ARKB 129.5 millones, GBTC 53.3 millones, BITB 25.7 millones. La salida neta total semanal fue de aproximadamente 202.4 millones de dólares, y algunos informes indican que esta es la mayor salida diaria desde junio.
Al analizarlo personalmente, esto no parece ser un problema de un solo producto. Varias emisoras principales se volvieron negativas al mismo tiempo, lo que parece más un reajuste a nivel de cartera que un caso aislado de un canal. Comparando con OKX spot, BTC-USDT está en 77643.6, con un cambio de 24h de aproximadamente +0.67% y una volatilidad de alrededor del 1.91%; ETH está en 2253.96, con un cambio de 24h de aproximadamente +0.47%. El precio no se debilitó junto con la salida de fondos: esta vez, los fondos del ETF y el precio spot claramente siguieron caminos diferentes.
Esta divergencia de "fondos saliendo, pero el precio sin caer", ¿prefieres interpretarla como un reajuste a corto plazo o como una verdadera disminución de la demanda? #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $BTC $ETH SanDisk acaba de presentar un trimestre que la mayoría de las empresas celebrarían, sin embargo, el mercado respondió borrando casi un 13.5% del precio de sus acciones en una sola sesión. Hay una historia más grande detrás de esa reacción que una simple toma de ganancias. $SNDK cerró el viernes 30 de octubre en $1,150.89, con una caída del 13.47%. Eso lo sitúa aproximadamente un 34% por debajo de su nivel de cierre de septiembre de $1,739.89, a pesar de seguir estando aproximadamente un 385% arriba en lo que va del año. Para contexto, sus últimos resultados fiscales del primer trimestre de 2027 no fueron para nada débiles. Ingresos rSiempre pensé que después de aprobarse el ETF, las instituciones estarían constantemente inyectando dinero. Pero hoy vi un número que es todo lo contrario: el ETF de ETH al contado en EE. UU. ha tenido salidas de capital durante 23 días hábiles consecutivos, el período más largo en la historia.
Más de veinte días, sin parar ni un solo día. Esto es un poco incómodo: cuando el producto fue aprobado, todo el mundo decía "vienen los fondos tradicionales", y ahora los fondos tradicionales sí llegaron, pero para redimir.
$ETH está atrapado en medio de todo esto: en la cadena sigue haciendo su trabajo como siempre, pero nadie está comprando.
Para ser honesto, tampoco me atrevo a decir que esto sea el fondo. En todos estos días de salidas consecutivas, no he acertado ni una sola vez el punto de inflexión.Al mismo tiempo que se cobra renta, se liquidan posiciones y se persigue HBM4
$SLX 0.048
Solstice divide el derecho de uso a largo plazo de las fábricas de obleas en la vida real en participaciones en cadena, cobrando renta trimestralmente a 0.048 por participación. Los contratos de arrendamiento suelen firmarse por 5 a 10 años, sin seguir el precio spot de la memoria. La guía de Intel para el Q4 fue peor de lo esperado, las acciones de chips colapsaron, pero SLX solo cayó un poco — pertenece a la categoría RWA, buscando flujo de caja estable, no ganancias a corto plazo. El volumen fue solo 1.41 millones, con baja liquidez; este tipo de activo es adecuado para mantener y cobrar renta, no para especulación a corto plazo.
$BTC 77,000
Después del hackeo a Binance, todo el mercado entró en modo risk-off, el precio de BTC cayó de 81,500 a 76,300, perdiendo más de 5,000 en un día. Se liquidaron posiciones largas apalancadas por 1.5 mil millones, el pánico está saliendo. Pero el nivel de 77,000, mucho más bajo que hace un mes, ha empezado a atraer compradores. No es un fondo, pero ya hay quienes están tanteando.
$xMU 900
Micron fabrica DRAM, HBM es su negocio incremental. Micron cayó más del 5%, mientras que las órdenes de HBM4 de SK Hynix superaron expectativas, indicando aumento en la demanda de HBM. Micron, como competidor, también se mueve. El progreso de HBM4 de Micron va medio paso atrás respecto a SK Hynix, el mercado está valorando al perseguidor.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
Este texto es solo un análisis de mercado y no constituye asesoramiento de inversión. 🚨 SOL: ¿RECUPERACIÓN O OTRA CAÍDA?
SOL se mantiene cerca de $96 después de rebotar desde $92.34.
🔹 Recuperar $98 → $101 se vuelve posible. 🔹 Perder $92.34 → aumenta el riesgo a la baja.
El RSI sigue débil y el precio aún está por debajo de MA20 y Supertrend.
Mi opinión: Se está desarrollando una estabilización, pero la reversión no está confirmada.
#SolanaAlpenglowUpgrade
$SOL Se ha establecido un récord poco discutido en silencio: el ETF de ETH al contado en EE. UU. ha tenido salidas de fondos durante 23 días hábiles consecutivos, la racha más larga desde su lanzamiento.
Primero, aclaremos la naturaleza de este asunto. Una salida diaria es ruido, puede atribuirse a la reestructuración de un gran inversor, una liquidación o algún dato macroeconómico; pero 23 días hábiles consecutivos en la misma dirección ya no es ruido, es una tendencia. Esto apunta a un hecho muy simple: el dinero tradicional que entra a través del canal del ETF ha estado reduciendo sistemáticamente su asignación en $ETH durante este período, en lugar de esperar un mejor precio.
Desde el punto de vista del mecanismo, tampoco es difícil de entender. Las suscripciones y redenciones del ETF al contado son movimientos institucionales, no emociones de pequeños inversores. Los pequeños inversores miran los gráficos, las instituciones observan los pesos de asignación y el reequilibrio de la cartera. Cuando un producto solo tiene salidas y no entradas durante más de veinte días hábiles consecutivos, significa que está siendo reducido en el balance de las instituciones, lo cual es algo distinto a las fluctuaciones a corto plazo.
Por lo tanto, mi juicio es: no consideren que "el ETF ya fue aprobado" como una señal positiva a largo plazo para mantener la posición. El ETF es un canal, abrir el canal no significa que haya entradas. El problema ahora es que hay salidas.
Un punto para reflexionar es: si incluso la exposición a ETH más regulada y fácil de comprar está siendo redimida, ¿significa esto que los activos cripto en este ciclo están siendo asignados o simplemente tratados como posiciones de alta volatilidad que pueden liquidarse en cualquier momento?Compartido por Langlang🌊: Hermanos, ¡esta noticia es una ventaja real para SOL!
Anchorpoint es un emisor de stablecoins con licencia en Hong Kong, con Standard Chartered Bank como accionista mayoritario, mostrando su fortaleza.
Ahora su stablecoin en dólares de Hong Kong, HKDAP, está lanzándose en Solana, y la Fundación Solana es un socio estratégico.
Hay que saber que ni siquiera ETH ha conseguido este tipo de apoyo, no es de extrañar que muchos confíen en SOL y piensen que esta corrida alcista podría desafiar a Ethereum.
La entrada de stablecoins reguladas significa que los fondos institucionales y los canales de capital de Hong Kong se irán conectando poco a poco, lo que fortalece mucho el ecosistema.
Por supuesto, una buena noticia no significa un despegue inmediato, seguiremos monitoreando el progreso sin dejarnos llevar.
Actualmente tengo 142 tokens en spot, con la meta de aumentar a 200 esperando la ola🌊, esta vez no es pequeña, ¡lo grande está por venir!
$SOL $BTC $ETH 📌Después de la liquidación de Maji Dage, rápidamente aumentó su posición, continuando con un apalancamiento alto para pelear agresivamente con posiciones largas en $ETH $BTC
Esta mañana se liquidaron las posiciones largas de ETH, por la tarde ingresó 250,000U, acumulando un total de 5,880,000U en posiciones largas en ETH, HYPE y BTC. El precio de liquidación de ETH está a solo 86 dólares del precio de mercado, con un margen de error muy pequeño.
El volumen total de operaciones en un año y medio es de 15,860 millones de dólares, con pérdidas acumuladas de 37.05 millones de dólares.
Mi opinión: este modelo no es replicable. Él tiene activos fuera de mercado como respaldo y apuesta con una pequeña parte del capital; los traders comunes no tienen condiciones para reponer posiciones ilimitadamente, el apalancamiento alto tan cercano a la línea de liquidación implica un riesgo y beneficio completamente desproporcionados, se recomienda evitar este tipo de estrategia.
⚠️ No constituye asesoramiento de inversión $BTC pero no asumas que la tasa de financiamiento significa automáticamente (alta: concentración de posiciones largas, baja: concentración de posiciones cortas), juzga por ti mismo
Aquí hay dos ejemplos,
Imagen 1, cuando la tasa de financiamiento agregada es relativamente baja, el mercado está en la parte superior, en este momento la posición neta está cerca de un máximo local, por lo que parece que una tasa de financiamiento agregada baja no indica directamente una concentración de posiciones cortas
Imagen 2, cuando la tasa de financiamiento agregada es relativamente alta, el mercado está en la parte inferior, en este momento la posición neta está cerca de un mínimo local, por lo que parece que una tasa de financiamiento agregada alta no indica directamente una concentración de posiciones largas (correspondiente al punto de inicio del último repunte en 74.9K)
¿Podría ser que una tasa de financiamiento alta se deba principalmente a una venta agresiva en el mercado spot, donde el precio spot cae más rápido que el precio de los contratos, lo que hace que la tasa de financiamiento se mueva hacia positivo?Apalancamiento en descenso
🔥 ¡Las liquidaciones forzadas bajaron de $1.5 mil millones a $360 millones! ¿Se está enfriando el apalancamiento?
📊 El 30 de octubre, las liquidaciones forzadas en 24 horas fueron aproximadamente entre $1.5 mil millones y $1.6 mil millones, con un 84% siendo posiciones largas (Cryptotimes); el 31 de octubre, las liquidaciones forzadas en 24 horas bajaron a aproximadamente $360 millones, con un 76% de posiciones largas (DMarketForces); otra fuente reportó alrededor de $427 millones (Cryptotimes).
🧮 Bajó de $1.6 mil millones a $360 millones, una reducción de aproximadamente 78% (calculado por mí, las dos fuentes tienen diferentes criterios).
📈 DMarketForces: La correlación entre BTC y el ETF del Nasdaq (QQQ) es aproximadamente del 82%, lo que indica que esta caída también está influenciada por la preferencia de riesgo en acciones tecnológicas.
La reducción en liquidaciones forzadas indica que la presión del apalancamiento disminuyó, pero no indica dirección; no estoy seguro, podría estar equivocado.
📍 Mi punto de vista:
• $76,000: una caída por debajo podría desencadenar una nueva ronda de liquidaciones forzadas
• $78,000: superar este nivel aliviaría la presión de los cortos
¿Crees que después de que el apalancamiento baje, BTC se estabilizará?
$BTC $ETH #CanBTCHold80K #FedHikeOutlookDivided #OKXICETradeXYZPerps $BTC $ETH $ZEC $SNDK Dirección: Largo
· Entrada: Entrar en largo cerca de 1340 - 1350 en un retroceso y estabilización.
· Stop Loss: Stop loss firme si rompe por debajo de 1320.
· Take Profit: Primer objetivo 1390, segundo objetivo 1420 (cerca del máximo anterior).
⚠️ Nota: Tendencia alcista fuerte en general, actualmente un retroceso de alto nivel, el cruce de muerte del MACD indica que se necesita una corrección a corto plazo. Espera el retroceso para confirmar soporte, no persigas el máximo directamente, usa posiciones ligeras con stop loss.$CL ¿Qué se está negociando realmente con un precio del petróleo por encima de 100 dólares?
El estado de Schrödinger de la prima geopolítica. En los últimos días, las fuerzas hutíes han atacado consecutivamente la mayor refinería de Ras Tanura y la refinería de Rabigh en Arabia Saudita, además de que un petrolero en el estrecho de Ormuz ha sufrido daños por minas y se ha incendiado. El riesgo de interrupción del suministro no se ha eliminado. Pero por otro lado, la diplomacia entre Estados Unidos e Irán se está acelerando; las negociaciones para que Irán reabra el estrecho a cambio del levantamiento del bloqueo están avanzando, y cada vez que surge una esperanza en las conversaciones, el precio del petróleo cae. La prima geopolítica está pasando de un aumento unilateral a una valoración bidireccional, sube por geopolítica y baja también por geopolítica.
La presión constante de la política monetaria restrictiva. El rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años ya ha alcanzado cerca del 5%, la Reserva Federal mantiene su postura pero con un tono más agresivo, y la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre sigue siendo alrededor del 75%. Las altas tasas reprimen la expectativa de demanda futura, que es una espada de Damocles sobre el precio del petróleo, no mortal, pero sí agotadora. Al mismo tiempo, el aumento de tasas del Banco de Canadá junto con los altos precios del petróleo han llevado al dólar estadounidense frente al dólar canadiense a su nivel más bajo en seis semanas; la fortaleza del dólar canadiense a su vez compensa parcialmente la presión del dólar sobre el precio del petróleo.
El soporte sólido en el mercado físico aún no se ha disipado. Las reservas de la EIA continúan disminuyendo, la cuota de producción de los siete países de la OPEP+ se mantiene sin cambios en noviembre, y se espera que la escasez de diésel continúe hasta mediados del próximo año. La base fundamental sigue ahí, y esta es la razón principal por la que el precio del petróleo no cae mucho.
$BTC $ETH
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #Perspectivas del informe financiero de Palantir: ¿puede un fuerte crecimiento justificar una valoración alta #INTC cayó más del 27% durante la noche, los tokens están escapando, el dinero inteligente evita la vía de PC y se dirige al extremo de capacidad de cómputo de AI. AI originalmente era la historia que impulsaba su valoración, ahora se ha convertido en una variable que presiona la demanda de PC.
El mercado ya ha descontado la expectativa de una industria de PC débil hasta 2027, los recursos de memoria continúan siendo absorbidos por los centros de datos de AI. El capital solo observa el hecho de la redistribución en la industria del comercio, sin apostar por un rebote a corto plazo.
Abre el panel de posiciones y verifica las órdenes pendientes de INTC. Diferentes personas ven la misma transacción de tokens.
$INTC $BTC $ETH $SOL Que Bitcoin absorba una presión de venta significativa sin un colapso importante en el precio vale la pena observarlo. Puede indicar que compradores fuertes están interviniendo para absorber la oferta disponible. Sin embargo, no deberíamos asumir automáticamente que las instituciones controlan la mayoría de BTC solo porque el precio se mantenga relativamente estable. Los flujos de ETF, los saldos en exchanges, los datos de custodia y la compra real en spot deben confirmar esa imagen. En cuanto al objetivo de $100K, coincido en que la incertidumbre relacionada con AI es un factor importante a monitorear $BTC MicroStrategy la semana pasada solo compró 267 BTC, y en cambio sacó 190 millones de dólares para pagar deudas y protegerse.
Este es un toro de primera línea que siempre da señales diarias, y ahora prefiere mantener efectivo para sobrevivir en lugar de inyectar liquidez al mercado; la liquidez de respaldo ya se ha agotado.
Todos están atentos a la línea de costo institucional de 75,000, esperando que los principales actores aguanten hasta ese nivel. No seas ingenuo, los soportes siempre están para romperse.
Calcula la presión que tienen por emitir deuda y pagar intereses; si se rompe el nivel de 75,000, el mayor toro puede convertirse en el mayor oso pasivo, y el soporte fuerte se transformará en una zona de presión de venta extrema.
En esta posición, los toros están resistiendo con fuerza, pero no hay señales de que haya fondos tomando posiciones.
#BTC
$BTC
👇alto, esto no es una consolidación de alto nivel, sino una etapa media a tardía de corrección profunda. 77k significa que se perdió el nivel psicológico de $100k, la escala de liquidación por apalancamiento es mucho mayor de lo que se había juzgado anteriormente — los activos de alto riesgo beta están siendo recortados centralmente en la fase final de endurecimiento, salidas netas continuas de ETFs drenando liquidez, alta correlación con Nasdaq amplificando la caída. El problema central actual es si 75k-77k puede formar un soporte efectivo. Esta zona corresponde a un área de negociación densa previa, si se estabiliza, shoAnoche, los mercados globales vivieron una masacre indiscriminada. El Nasdaq cayó un 2.86%, el índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó un 7.2%, incluso el oro, que siempre se ha considerado un refugio seguro, se hundió un 3.5%, y la plata cayó por debajo de los 50 dólares, con una caída superior al 6%. Nuestro BTC tampoco pudo resistir y cayó por debajo de los 77,000 dólares.
Al ver este panorama, mucha gente quedó desconcertada. ¿Qué pasó realmente? Los comentarios abajo lo revelan claramente: toda la liquidez del mercado fue drenada, y todos están haciendo una desapalancación indiscriminada.
Mira el mercado de bonos en la imagen, el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años cayó a 4.93%, y los precios de los bonos subieron bruscamente. ¿Qué significa esto? Que en este punto de pánico extremo, los grandes capitales están liquidando frenéticamente para salir, y para cubrir márgenes, incluso el oro, una moneda dura, está siendo vendido indiscriminadamente; al final, todo el flujo de capital se dirige a comprar bonos del Tesoro sin riesgo.
En esta trituradora de desapalancamiento, no existe un mercado independiente para los "activos refugio". Cuando las instituciones enfrentan presión por liquidaciones y reembolsos, BTC, oro y acciones tecnológicas se convierten en cajeros automáticos. Esto es un típico presagio de una crisis de liquidez.
Volviendo a nuestro mercado, BTC cayó por debajo de los 77,000 y ahora está en un borde extremadamente peligroso. Más abajo, entre 76,100 y 76,800 es la zona más densa de liquidaciones de posiciones largas, muy cerca. Si BTC sigue cayendo con volumen y rompe esta zona, desencadenará una cadena de liquidaciones de posiciones largas, ese será el verdadero momento más oscuro. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC Bitcoin se mantiene alrededor de $76.3K, con $77.5K actuando como resistencia cercana. Sin embargo, aproximadamente $643M en salidas de ETF están generando presión adicional sobre el sentimiento del mercado. Niveles clave a observar: 🔹 Por encima de $78.6K: Una recuperación podría abrir la puerta hacia $79K. 🔹 Por debajo de $76.3K: Perder el soporte podría desencadenar otra ola de ventas. Mi opinión: Los compradores aún están defendiendo la zona de soporte actual, pero un rebote por sí solo no confirma un cambio de tendencia. Necesitamos una demanda spot más fuerte, una mejora en los flujos de ETF y un co如果凌晨那根急跌你也在盯盘，那么大概能懂我今早那种又庆幸又发凉的心情。 你有没有过那种"小赚就跑、大亏死扛"的瞬间？ 醒来看到价格已经滑到八万下方，第一反应是还好没开实盘单。结果翻到积分记录，脸有点烫。十月二十七号那笔 $SNDK 只赚了 1.4%，我跑得比兔子还快，揣着两百多 XP 沾沾自喜；二十八号深夜却把全部本金五十倍压进 SpaceX 相关标的，之后两天盘面连续被砸，盘前代币几乎没有承接，我硬扛了整整两天，今早七点，139.64 被系统毫不留情地清算，负一千一百多 XP 直接归零。 从衍生品角度看，这段经历其实很有代表性。小盈利急着落袋，是因为怕回吐；大亏损死扛，是因为不甘心认错。可全仓加最高倍数最怕的就是"假死锁仓"：方向已经走坏，仓位却动不了，只能等强平。宏观偏弱、盘前深度稀薄的时候，做市方最爱清理的正是这种没有止损的杠杆多头。清算一旦触发，往往不是终点，而是连环挤压的起点，价格会顺着最薄的一侧继续滑，把止损单和追多的人一起卷进去。 偏多的路径也不是没有：如果八万附近能重新站回，资金费率从高位回落，持仓量被清洗一轮，那这波下杀反而可能变成一次健康的去杠杆，给后面的反弹腾出空The key point here is that all three are spot positions, so there is no liquidation risk from leverage. However, I would adjust the buying strategy slightly rather than simply placing fixed orders and increasing purchases whenever prices fall. My assessment: 1. BTC ($76,500–$74,500): A reasonable accumulation zone. I would split the allocation into several entries rather than buying everything at once. Keep some USDT available in case BTC breaks below $74,500. 2. ETH ($2,150–$1,900): More cautioEl costo promedio base para los tenedores de BTC a corto plazo es de alrededor de $76,000, situando al mercado justo en un nivel donde se está poniendo a prueba la confianza de los inversores. El MVRV de los tenedores a corto plazo también se ha acercado a 1.0, lo que indica que este grupo está cerca de su punto de equilibrio. A finales de septiembre, alcanzó 1.18, reflejando ganancias no realizadas sustanciales. Más importante aún, el costo promedio base ha subido desde aproximadamente $67,500 a mediados de agosto, mostrando que muchos inversores a corto plazo entraron durante la la30 millones de HYPE desbloqueados repentinamente, ¿es para hundir el mercado o para limpiar posiciones?
Los datos en cadena acaban de salir: una dirección desbloqueó de una vez 304,600 $HYPE, que al precio actual equivalen a aproximadamente 27.19 millones de dólares. Más de 27 millones de dólares en fichas liberadas de golpe, es difícil que el mercado no tiemble un poco.
Siguiendo la pista de esta dirección, resulta bastante interesante: esta cantidad fue comprada hace tres meses a Galaxy Digital, probablemente bloqueada y apostada inmediatamente después de la compra, y luego estuvo completamente inactiva durante tres meses. Hoy de repente "resucita", retirando todo de manera rápida y limpia.
Cuando una ballena de nivel multimillonario hace un movimiento, el mercado naturalmente especula: ¿está preparando un hundimiento para realizar ganancias, o simplemente desbloquea para luego cambiar de manos y limpiar el mercado? Por ahora no se puede confirmar si venderá inmediatamente, pero la señal ya es suficientemente sensible. Desbloquear no es igual a vender, pero las fichas pasan de estar bloqueadas a ser líquidas, y el control vuelve a la ballena.
Ahora hay que enfocarse en dos cosas: primero, si estos HYPE se transfieren a un exchange, y segundo, si el mercado puede soportar la presión de venta. Si solo es un cambio de billetera o una reestructuración, el pánico podría crear una oportunidad de oro; si realmente entran en venta, la presión a corto plazo es inevitable. No se apresuren a tomar partido, primero vean las acciones posteriores en la cadena.
$HYPE #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $WET vs $LSK
Ambos están subiendo, y los traders siguen acumulando posiciones cortas.
WET me parece inestable. Ninguno de los dos lados está ganando mucho dinero, y las ventas nuevas ya superan a las compras. No me sorprendería ver una corrección.
LSK es al que le prestaría atención. Las posiciones cortas están muy expuestas y ya están teniendo pérdidas, pero los vendedores siguen apareciendo.
Eso podría ponerse feo si los compradores vuelven a presionar.
Prefiero LSK para un posible squeeze, pero perseguir cualquiera de los dos después de este tipo de rally es buscar problemas.La aceleración de 25 segundos de Zcash: entre la narrativa técnica y la realidad de la valoración
Zcash tiene programada la actualización de la red principal NU7 para el 5 de noviembre, reduciendo el intervalo de bloques de 75 segundos a 25 segundos, y aumentando el rendimiento teórico de transacciones privadas Orchard de 2.9 transacciones/segundo a 6.6 transacciones/segundo. Los nodos deben cambiar anticipadamente a Zebra 7.0.0, de lo contrario enfrentan el riesgo de bifurcación.
Un detalle que vale la pena aclarar: el nuevo mecanismo planea asignar el 60% de cada tarifa de transacción a la reserva de la red, liberando gradualmente las recompensas de bloques subsidiados. Esto no es una "quema de tarifas" ni una "reducción a la mitad del suministro total" — el límite de 21 millones y el ritmo original de reducción a la mitad permanecen intactos.
El aumento de velocidad ciertamente mejora la experiencia de confirmación de pagos, pero no hay un vínculo necesario entre "más rápido" y "más caro". Tras la implementación de la actualización, tres puntos de observación son más importantes que el precio del token: si la transición de nodos es fluida, si el uso real de transacciones privadas aumenta, y si las tarifas en cadena y la actividad coinciden con la expansión de capacidad. Si el rendimiento se duplica pero la demanda se mantiene igual, el progreso técnico difícilmente se traducirá directamente en una prima de valoración.
La próxima ronda de competencia en monedas de privacidad solo tiene la velocidad de transacción como boleto de entrada. La experiencia del monedero determina la retención de usuarios, y el entorno regulatorio determina el espacio de supervivencia — el primero depende del pulido del producto, el segundo de la negociación en jurisdicciones legales, ambos más difíciles de lograr rápidamente que simplemente cambiar parámetros de bloques. Para ZEC, NU7 es un hito de ingeniería, no un catalizador de demanda. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $COIN ganó 719 millones de dólares esta temporada, y al desglosarlo, 715 millones provienen del aumento en el valor de las monedas que la empresa tiene en reserva.
Excluyendo esa parte, el negocio principal solo ganó 78 millones.
El viernes, el precio de las acciones cayó más del 10%.
Binance fue hackeado y arrastró a todo el sector, y esta empresa carga con la mitad de esa culpa.
La otra mitad está en las ganancias mismas; esta temporada se ve bien porque el precio de las monedas al final del trimestre aún era alto.
En octubre, BTC ha estado bajando constantemente, y es probable que en el próximo trimestre estas ganancias en papel se tengan que devolver.
Comprar COIN en comparación con tener monedas directamente es como asumir el riesgo adicional de una empresa.
Yo prefiero tener las monedas directamente en una billetera fría.
No tocaré COIN por ahora; si la próxima semana no se recupera a 160, dejaré de seguirlo.
¿Prefieres comprar acciones de un exchange o comprar monedas directamente?
$COIN $BTC
#CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43% #Огляд фінансової звітності Palantir: чи зможе високий ріст підтримати високу оцінку compró公司本季自由现金流约63.09亿美元，调整后自由现金流约56.96亿美元。后一个指标，对Flash Ventures相关活动，以及新商业模式协议下的预付款、押金等作了调整。 这个处理值得琢磨。客户提前付款，会改善当期现金状况，但其中一部分对应未来交付责任。把这些影响单独拆出来，更方便观察当前业务本身产生现金的能力。 当然，调整后自由现金流是公司定义的非GAAP指标，也需要连着计算方法看。但即使按这个口径，本季现金创造仍然相当可观。 公司还通过回购，向股东返还了约50亿美元。对我来说，这比光听到利润暴增，多了一层可以核对的经营结果。 我对这份财报是偏乐观的。强需求已经不只体现在订单描述里，也开始体现在现金流和资本回报上。 接下来仍要看后续交付、客户付款节奏和建设投入。高增长很吸引人，而在把预收款等因素分清后，业务依然能产生多少现金，更能帮助判断这轮景气的质量。我个人对于接下来趋势的判断是： 先回顾昨天：昨天是全球股市的黑色星期五，因最近几天有几家全球跨国大公司的财报不及预期，带崩了全球股市，总体来说，是有点非理性大跌的，被恐慌情绪给带偏了 周末 2 天，全球股民刚好可以静下心来进行理性思考，进行纠偏 一些未来几年业绩稳定增长，被错杀的标的，在下周会被纠偏，存在强势反弹的机会 比如闪迪，海力士，甲骨文等标的El contrato de staking b14g de la moneda CORE fue robado con 97 millones de tokens, destruyendo el último sueño de los fans leales
Esta vez el problema no fue la red principal de CORE en sí, sino el protocolo de staking b14g basado en la cadena Core. Un hacker explotó una vulnerabilidad en el contrato y transfirió sin autorización aproximadamente 97 millones de tokens CORE en staking. Tras descubrirlo, el equipo del proyecto suspendió de emergencia el contrato afectado y comenzó a rastrear los fondos: alrededor de 68 millones de tokens permanecen en la cadena Core, los exchanges ayudaron a congelar 9 millones, y el resto ya fue transferido por el hacker, siendo muy difícil recuperarlos.
Este golpe a los creyentes de CORE es muy diferente a un robo común, sumado a múltiples incidentes negativos previos, se ha convertido en la última gota que quebró la confianza.
1. Por qué decimos que esto destruye el último sueño de los fans leales
1. La narrativa fundamental de CORE siempre ha sido “Satoshi + vinculación con el poder de cómputo de Bitcoin, BTC + doble minería, seguro y confiable”. Muchos holders compraron con la lógica de replicar el espíritu de Bitcoin y la seguridad a largo plazo.
Anteriormente ya hubo múltiples vulnerabilidades en contratos, controversias en gobernanza, incumplimiento de expectativas y presión de venta por desbloqueos, pero muchos fans eligieron tolerar y confiar en que el equipo corregiría y repararía.
2. Esta vez lo robado fue el activo en staking, que los usuarios bloquearon para generar rendimiento, un token de largo plazo, no monedas en hot wallets temporales de exchanges. El staking es uno de los pilares más importantes del ecosistema, con mucho capital de fe a largo plazo depositado.
Los incidentes repetidos hacen evidente que no es solo un descuido operativo temporal, sino que la auditoría de contratos y el control de riesgos del código tienen fallas persistentes; la supuesta “seguridad al nivel de Bitcoin” es solo narrativa, no realidad.
3. División de fondos: la parte que queda en la cadena y la congelada puede ser manejada después; pero el CORE transferido por el hacker será vendido en el mercado en lotes, generando presión de venta a largo plazo. La defensa psicológica de los holders colapsó, muchos que resistían a largo plazo ya no quieren esperar la reparación y prefieren salir.
2. Delimitación del incidente
✅ Ubicación de la vulnerabilidad: contrato del protocolo de staking b14g de terceros, no la capa base de consenso o poder de cómputo de CORE
✅ Parte no afectada: BTC bloqueado por usuarios en la red principal de Bitcoin, no fue robado esta vez
❌ Riesgo central: la seguridad de contratos periféricos y componentes DeFi del ecosistema Core es débil, con fallos continuos que afectan la confianza del ecosistema
Es importante distinguir: la seguridad de la capa base de la blockchain y la seguridad de los contratos DeFi de staking son dos sistemas diferentes. Aunque la capa base esté segura, si los contratos superiores tienen vulnerabilidades, los activos en staking pueden ser saqueados.
3. Impacto en el contexto actual del mercado
El mercado acaba de pasar por un gran robo en Binance, y está muy sensible a la custodia y seguridad de contratos, con la confianza frágil. Este nuevo robo masivo en CORE amplificará prejuicios en el mercado:
- El mercado revisará proyectos que usen la narrativa “Satoshi, poder de cómputo de Bitcoin”, y la prima narrativa caerá rápido;
- El capital diferenciará más entre proyectos que solo replican la narrativa del poder de cómputo de Bitcoin y proyectos nativos con seguridad criptográfica y resistencia cuántica, ampliando la brecha en valoración;
- Será una advertencia para ecosistemas de altcoins: los incidentes de seguridad repetidos tienen un límite en la tolerancia de los fans, y una vez agotada la confianza, es muy difícil reconstruirla.
4. Resumen
El robo de 97 millones de tokens en staking de CORE es la continuación de una serie de fallas de seguridad y pérdida de confianza.
La capa base de poder de cómputo no fue vulnerada, pero los contratos del ecosistema fallan repetidamente, agotando la paciencia de los holders. Muchos fans que resistían apostaban por la narrativa de seguridad y la visión a largo plazo, pero este robo en el pool de staking ha destruido esa visión.
No necesariamente se reducirá a cero directamente, pero el consenso de fe a largo plazo está básicamente roto, y será muy difícil atraer capital nuevamente con la narrativa antigua.$BTC increíble, un error antiguo que estuvo oculto por 7 años, ¡directamente hizo que una cadena pública se fuera al traste 😂
El 27 de octubre alguien encontró una vulnerabilidad en Iron Fish, esta cadena de privacidad, donde el mismo dinero podía gastarse varias veces. El hacker usó un puente cross-chain para ir a Base y en un día acuñó 2,980 millones de wIRON, lo que significa una sobreemisión de 38.7 veces.
Después de vender y convertir a efectivo 197,000 dólares, wIRON quedó prácticamente sin valor en un instante, y la liquidez en el pool quedó en solo unos pocos cientos de dólares. Más de 200 direcciones intentaron hacer cross-chain para cambiar de vuelta a la moneda real, pero quedaron atrapadas.
Lo más absurdo fue que en la madrugada del día 31, el equipo anunció que dejaba de dar soporte a toda la red, y tras enviar el parche, archivaron el repositorio de código…
Este código fue auditado interna y externamente en su momento, pero nadie detectó el error. De ahora en adelante, cuando vean las palabras “auditado”, realmente deberían cuestionarlo.$SNDK Los veteranos del almacenamiento están cayendo muy débilmente, en comparación con Hynix, su caída es mayor y cada paso es más pesado.
Desde que comenzó a caer desde 2373.96, después de un rebote, volvió a girar hacia abajo, el precio está fuertemente presionado por la media móvil, lo cual es una señal muy débil;
En todo el sector de almacenamiento, Micron y Hynix se benefician del dividendo de AI gracias a HBM, mientras que el enfoque principal de SanDisk sigue siendo NAND, con pocas unidades de estado sólido empresariales de alto margen HBM;
Principalmente afectado por la deuda estadounidense, las subidas de tasas y el sentimiento macroeconómico, sigue cayendo y es la que más ha caído;
Cuando el capital se retira, no hay que tener la ilusión de que pueda tener un mercado independiente, si el precio spot de NAND puede subir, tal vez pueda tener un rebote, de lo contrario, cortar pérdidas lo antes posible.baño de sangre indiscriminado. Nasdaq cayó 2.86%, el Índice de Semiconductores de Filadelfia se desplomó directamente un 7.2%, incluso el oro, considerado durante mucho tiempo un refugio seguro, colapsó un 3.5%, la plata incluso cayó por debajo de $50, bajando más del 6%. Nuestro gran pastel tampoco pudo sostenerse, rompiendo directamente por debajo de $77k. Al mirar este tablero, muchos están confundidos. ¿Qué pasó exactamente? Un comentario abajo lo clava: la liquidez fue drenada en todo el mercado, todos haciendo desapalancamiento indiscriminado. Mira el mercado de bonos en el gráfico, los bonos del Tesoro a 10 añosma120的时候分批进多，但现在的节点就挺奇怪的，二姨太确实率先走到这个位置，但大饼还没去。 摆在面前最尴尬的点是，如果进多以太，可能会小赚。但问题是如果$BTC 还有一波去探120均线怎么办呢？那这时候以太是横盘还是跟跌呢。 那其实很大可能是跟跌的，这种情况下现在去接多以太坊本身是一件相对冒险的事情。大饼现在就是在看它在这个位置整理还是说只是处于下跌中继。 下一个大饼的关口就是他自己的120日均线，大概在74300附近。无论是继续下砸还是要往上重新拉盘，大概率这个位置一定要去的，就看是实体k还是扎针的形式来！ #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 One big bearish candle after hours, Intel got smashed 22% straight, market voted with its feet. Lip-Bu Tan also laid it bare: PC demand is weak, but memory prices keep skyrocketing, this hole may not be patched until first half of 2027. Essentially not complicated - AI compute side popping champagne, traditional PC side fixing the roof. Past two years everyone hyped "memory supercycle", now aftereffects kick in: upstream players like Hynix, Samsung, Micron posting explosive profits, downstream P1. ¿Cuál es la relación entre el ecosistema BTCFi de STRK y el Bitcoin (BTC)?
En resumen: BTCFi es una capa de ejecución de segunda capa + privacidad + ecosistema DeFi construida sobre Starknet (STRK) para Bitcoin. BTC es el activo nativo de la capa base, Starknet es la capa de ejecución independiente superior; no son subordinados ni una actualización de Bitcoin, sino una relación cooperativa de "activo base + capa de aplicación superior".
1. Producto principal strkBTC: los usuarios bloquean BTC nativo en un puente federado y acuñan strkBTC 1:1 para circular en Starknet. Pueden elegir modo público o usar la piscina privada STRK20 para ocultar transacciones e información de saldo, usándose para préstamos, trading, minería de liquidez y staking para generar intereses, siendo el vehículo central de BTCFi.
2. Vinculación de consenso: Starknet usa consenso de doble peso, con STRK representando 75% y BTC bloqueado 25%. Los poseedores de BTC bloqueado participan en la seguridad de la red y reciben recompensas STRK, creando un vínculo económico profundo. Sin embargo, la red principal de Bitcoin mantiene su propio sistema POW, con su minería, consenso y bloques independientes, sin control de Starknet.
3. Diferenciación de límites:
✅ Red principal de Bitcoin: cadena pública POW independiente, con activos, poder de cómputo y libro contable propios.
✅ BTCFi (Starknet): es una "capa de ejecución externa" para Bitcoin, que soluciona las limitaciones del script nativo de Bitcoin, la falta de DeFi y la transparencia total de transacciones.
❌ No modifica el código base de la red principal de Bitcoin ni cambia el algoritmo de firma (ECDSA curva elíptica).
Analogía simple: Bitcoin es el oro en sí, BTCFi es una caja fuerte independiente para guardar oro, que permite préstamos y transferencias privadas; el material del oro no cambia, solo se añade un nuevo caso de uso.
2. ¿La seguridad post-cuántica futura de Bitcoin depende de la tecnología STRK?
Conclusión: La red principal de Bitcoin no cambiará directamente a tecnología STARK; hay dos rutas paralelas: una es la modificación nativa de Bitcoin, la otra es usar el entorno resistente a la computación cuántica a través de Starknet BTCFi, ambas separadas.
1. Seguridad post-cuántica nativa en la red principal de Bitcoin: ruta independiente, no depende completamente de STARK.
El equipo de StarkWare tiene investigadores que participan en propuestas BIP para Bitcoin (BIP360), y en el esquema QSB de seguridad cuántica para Bitcoin, que funciona dentro de la red principal basada en modificaciones de Tapscript, sin necesidad de pruebas STARK, siendo una bifurcación blanda nativa de Bitcoin que puede avanzar independientemente de Starknet.
Es decir: si Bitcoin actualiza para seguridad post-cuántica, será decisión de la comunidad Bitcoin mediante gobernanza y bifurcación blanda, no una integración directa del sistema criptográfico STARK.
La gobernanza de Bitcoin es muy estricta, cualquier cambio criptográfico base requiere consenso mayoritario de nodos y mineros, no puede ser dirigido unilateralmente por Starknet.
2. Usar Bitcoin dentro de BTCFi puede aprovechar STARK para protección post-cuántica (narrativa central de STRK).
Cuando BTC se envuelve como strkBTC para usar en Starknet:
- El sistema de pruebas ZK-STARK de Starknet es criptografía basada en hash, nativamente segura post-cuántica;
- Starknet tiene abstracción de cuentas, permitiendo reemplazar firmas por firmas resistentes a la computación cuántica sin necesidad de bifurcación dura en toda la red;
- En la hoja de ruta, strkBTC se actualizará a QSB para lograr seguridad cuántica en la capa Starknet, protegiendo las operaciones BTC dentro del ecosistema Starknet con el sistema STARK;
⚠️ Pero: las claves privadas nativas de BTC (ECDSA en la red principal) no se modifican.
Es decir: si solo usas strkBTC en Starknet, tus pruebas en cadena y firmas de cuenta son resistentes a la computación cuántica; pero si redimes strkBTC para volver a la red principal de Bitcoin, la clave privada nativa sigue siendo curva elíptica y vulnerable a ataques cuánticos.
3. Aclaración de malentendidos comunes
Muchos piensan que la seguridad post-cuántica de Bitcoin dependerá de STRK.
La expresión correcta:
- Seguridad post-cuántica nativa en la red principal de Bitcoin ≠ depende de STRK/STARK;
- Usar activos Bitcoin en el ecosistema BTCFi de Starknet es una ruta alternativa para obtener seguridad post-cuántica;
- Ambas rutas son complementarias, no sustitutas.
3. Resumen sobre riesgos cuánticos
BTCFi añade DeFi, privacidad y escenarios de uso post-cuánticos a Bitcoin;
La seguridad criptográfica base de Bitcoin la decide la comunidad Bitcoin, no depende de Starknet;
El valor de STRK es ofrecer una capa de ejecución donde se puede migrar activos Bitcoin para disfrutar de protección criptográfica post-cuántica STARK, no para cambiar la seguridad de la red principal de Bitcoin.1. ¿Cuál es la relación entre el ecosistema BTCFi de STRK y el Bitcoin (BTC)?
En resumen: BTCFi es una capa de ejecución de segunda capa + privacidad + ecosistema DeFi construida sobre Starknet (STRK) para Bitcoin. BTC es el activo nativo de la capa base, Starknet es la capa de ejecución independiente superior; no son subordinados ni una actualización de Bitcoin, sino una relación cooperativa de "activo base + capa de aplicación superior".
1. Producto principal strkBTC: los usuarios bloquean BTC nativo en un puente federado y acuñan strkBTC 1:1 para circular en Starknet. Pueden elegir modo público o usar la piscina privada STRK20 para ocultar transacciones e información de saldo, usándose para préstamos, trading, minería de liquidez y staking para generar intereses, siendo el vehículo central de BTCFi.
2. Vinculación de consenso: Starknet usa consenso de doble peso, con STRK representando 75% y BTC bloqueado 25%. Los poseedores de BTC bloqueado participan en la seguridad de la red y reciben recompensas STRK, creando un vínculo económico profundo. Sin embargo, la red principal de Bitcoin mantiene su propio sistema POW, con su minería, consenso y bloques independientes, sin control de Starknet.
3. Diferenciación de límites:
✅ Red principal de Bitcoin: cadena pública POW independiente, con activos, poder de cómputo y libro contable propios.
✅ BTCFi (Starknet): es una "capa de ejecución externa" para Bitcoin, que soluciona las limitaciones del script nativo de Bitcoin, la falta de DeFi y la transparencia total de transacciones.
❌ No modifica el código base de la red principal de Bitcoin ni cambia el algoritmo de firma (ECDSA curva elíptica).
Analogía simple: Bitcoin es el oro en sí, BTCFi es una caja fuerte independiente para guardar oro, que permite préstamos y transferencias privadas; el material del oro no cambia, solo se añade un nuevo caso de uso.
2. ¿La seguridad post-cuántica futura de Bitcoin depende de la tecnología STRK?
Conclusión: La red principal de Bitcoin no cambiará directamente a tecnología STARK; hay dos rutas paralelas: una es la modificación nativa de Bitcoin, la otra es usar el entorno resistente a la computación cuántica a través de Starknet BTCFi, ambas separadas.
1. Seguridad post-cuántica nativa en la red principal de Bitcoin: ruta independiente, no depende completamente de STARK.
El equipo de StarkWare tiene investigadores que participan en propuestas BIP para Bitcoin (BIP360), y en el esquema QSB de seguridad cuántica para Bitcoin, que funciona dentro de la red principal basada en modificaciones de Tapscript, sin necesidad de pruebas STARK, siendo una bifurcación blanda nativa de Bitcoin que puede avanzar independientemente de Starknet.
Es decir: si Bitcoin actualiza para seguridad post-cuántica, será decisión de la comunidad Bitcoin mediante gobernanza y bifurcación blanda, no una integración directa del sistema criptográfico STARK.
La gobernanza de Bitcoin es muy estricta, cualquier cambio criptográfico base requiere consenso mayoritario de nodos y mineros, no puede ser dirigido unilateralmente por Starknet.
2. Usar Bitcoin dentro de BTCFi puede aprovechar STARK para protección post-cuántica (narrativa central de STRK).
Cuando BTC se envuelve como strkBTC para usar en Starknet:
- El sistema de pruebas ZK-STARK de Starknet es criptografía basada en hash, nativamente segura post-cuántica;
- Starknet tiene abstracción de cuentas, permitiendo reemplazar firmas por firmas resistentes a la computación cuántica sin necesidad de bifurcación dura en toda la red;
- En la hoja de ruta, strkBTC se actualizará a QSB para lograr seguridad cuántica en la capa Starknet, protegiendo las operaciones BTC dentro del ecosistema Starknet con el sistema STARK;
⚠️ Pero: las claves privadas nativas de BTC (ECDSA en la red principal) no se modifican.
Es decir: si solo usas strkBTC en Starknet, tus pruebas en cadena y firmas de cuenta son resistentes a la computación cuántica; pero si redimes strkBTC para volver a la red principal de Bitcoin, la clave privada nativa sigue siendo curva elíptica y vulnerable a ataques cuánticos.
3. Aclaración de malentendidos comunes
Muchos piensan que la seguridad post-cuántica de Bitcoin dependerá de STRK.
La expresión correcta:
- Seguridad post-cuántica nativa en la red principal de Bitcoin ≠ depende de STRK/STARK;
- Usar activos Bitcoin en el ecosistema BTCFi de Starknet es una ruta alternativa para obtener seguridad post-cuántica;
- Ambas rutas son complementarias, no sustitutas.
3. Resumen sobre riesgos cuánticos
BTCFi añade DeFi, privacidad y escenarios de uso post-cuánticos a Bitcoin;
La seguridad criptográfica base de Bitcoin la decide la comunidad Bitcoin, no depende de Starknet;
El valor de STRK es ofrecer una capa de ejecución donde se puede migrar activos Bitcoin para disfrutar de protección criptográfica post-cuántica STARK, no para cambiar la seguridad de la red principal de Bitcoin.$BTC hoy está cerca de 77200, básicamente lateral durante todo el día, con una amplitud muy pequeña. Este movimiento lateral es significativo porque ocurre al día siguiente de una caída brusca y bajo la premisa de que no hay nuevas malas noticias en el incidente de Binance, lo que indica que la posición de 77000 tiene soporte real. Pero hay que tener claro que este lateral actual es frágil, porque no cuenta con volumen, es un lateral de "nadie está operando" y no un lateral de "equilibrio entre compradores y vendedores". Técnicamente, 76000 es la siguiente línea de defensa; si se rompe, se verá 75000. Por arriba, 78000 es el primer objetivo de recuperación, y solo al superar 80000 se considerará una verdadera recuperación. QCP tiene un análisis muy acertado que dice que Bitcoin podría quedar atrapado en la posición actual hasta 2026, debido a que el comercio en vacaciones agotará la liquidez del mercado y no habrá entrada masiva de capital nuevo antes de fin de año. Básicamente estoy de acuerdo con este juicio, así que las expectativas para noviembre deben ser bajas, no se debe esperar una reversión en V, lo más probable es que en dos o tres semanas se forme un fondo con movimientos repetidos entre 75000 y 82000.#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% ¿Continuará el invierno de las PC hasta 2027?
Intel cayó un 22% después del cierre, con una guía de ingresos para el cuarto trimestre entre 15,000 y 16,000 millones, por debajo de las expectativas del mercado. Esta es una fase del ciclo en la que el hardware downstream está siendo presionado tanto por la demanda como por los costos upstream.
En esta etapa, por un lado, los chips de computación AI están escasos, y por otro, la demanda en el segmento de PC sigue débil; la presión para aumentar los precios del almacenamiento al menos continuará hasta 2027. La diferenciación en las áreas se amplía, el almacenamiento upstream se beneficia del ciclo, mientras que el segmento de chips para PC soporta la presión.
Abre tu lista de posiciones y verifica el costo de tus inversiones en hardware. ¿Hasta dónde establecerías un stop loss para este tipo de sectores en declive?
$INTC $SNDK $SKHYNIX $BTC $ETH On-chain data just exploded, some dude suddenly unstaked 304.6k $HYPE! At current price that's $27.19 million, a solid $20M+ smash onto the books, who can handle that? I traced this address a bit, this guy has some history, he bought this batch from Galaxy Digital three months ago, estimated bought and directly locked for staking, then went silent for a whole three months, today suddenly came back to life and withdrew everything. Honestly, when a whale of this tens of millions level makes a move$ETH Esta corrección de Ethereum cayó directamente un 17%, mientras que Bitcoin solo bajó menos del 9%.
El ETF tiene salidas netas diarias, y las ballenas siguen moviendo sus activos hacia los exchanges. Bitcoin aún está algo lejos del soporte semanal, pero Ethereum ya ha sido derribado anticipadamente.
En esta posición, los toros están resistiendo con todo. Mientras el mercado general caiga un poco más, no hay acumulación densa de tokens para sostener a Ethereum abajo, y el mercado spot se desplomará rápidamente.
#ETH
$ETH
👇Los bancos compiten por asociarse con Ripple (XRP), pero el precio de XRP sigue siendo estable. ¿Por qué?
Ripple sigue recibiendo señales positivas:
BNY amplió sus servicios de custodia para XRP y RLUSD.
Robinhood introdujo RLUSD en el sector financiero institucional.
Ripple ha obtenido la aprobación en EE. UU. para operar como banco fiduciario nacional.
La capitalización de mercado de RLUSD superó los 2,500 millones de dólares.
Pero aquí hay una paradoja:
¡Cuanto más rápido crece Ripple, menos probable es que XRP atraiga a más compradores!
Porque el funcionamiento de RLUSD no requiere XRP. Las operaciones de custodia o la gestión de reservas de stablecoins tampoco necesariamente generan demanda para XRP.
Aquí algunos datos a destacar:
Las ballenas almacenan 10 millones de partículas. $XRP controla el 68.5% del suministro.
El ETF spot de XRP ha atraído más de 1,800 millones de dólares en flujos netos de capital.
A pesar de los avances de Ripple, el precio de XRP sigue bajo presión.
El mercado necesita no solo más bancos colaborando con Ripple, sino evidencia de que estas colaboraciones realmente crean demanda para XRP.
¿Crees que XRP está subvalorado? ¿O el mercado evalúa correctamente la brecha entre Ripple y XRP?Los hermanos Winklevoss hicieron otra cuenta para $ZEC: si la privacidad llegara a valer el 10% de la capitalización de mercado de Bitcoin, $ZEC podría multiplicarse por 5, con un precio unitario por encima de 5000 dólares. Este comentario se ha difundido bastante hoy. Revisé CoinGecko rápidamente, el precio actual de $ZEC es 1282, con una capitalización de mercado de 21.8 mil millones; en la entrevista del 20 de octubre mencionaron 25 mil millones — en once días se redujo más de 3 mil millones.
La primera parte la creo. Cuanto más agresivo sea el análisis en cadena con AI, más valiosa será la privacidad, eso no tiene problema. La segunda parte merece dudas: la premisa de multiplicar por 5 es que la capitalización de BTC se mantenga estable, que la proporción de privacidad suba del 2% al 10%, y que los reguladores no intervengan. La amenaza de eliminar las monedas de privacidad no se ha retirado en estos años.
Así que tomo este marco como una historia, no como un modelo. Si realmente se quiere validar, es más confiable vigilar el volumen de transacciones ocultas que fijarse en el precio objetivo de otros.