Orbit Post Sitemap
$BEAT Aunque mañana se desbloquearán 17.63M BEAR en Audition, todavía no recomiendo tener una posición pesada.
Todos saben que antes del desbloqueo los grandes poseedores suelen inflar el precio para vender, ya hubo un aumento previo, y muchos asumen que es seguro abrir posiciones cortas ahora, pero este tipo de mercado a mitad de camino antes del desbloqueo es el más peligroso. Es seguro que habrá presión bajista, pero lo más peligroso es que los grandes poseedores, antes de la caída en cascada, hagan un fuerte repunte para limpiar a los cortos y de paso arrastrar a los largos, logrando así una situación de doble ganancia para ambos lados.
No tener una posición pesada garantiza que tu cartera pueda soportar un fuerte repunte de los grandes poseedores. Para quienes buscan seguridad, pueden abrir cortos en la madrugada o cuando el precio rebote a alrededor de 0.1-0.11. También se puede entrar ahora a 0.096, pero con posiciones pequeñas y dejando espacio para añadir más luego.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $WLD WLD ha caído más del 20% recientemente, no es completamente un problema de "sobrevaloración", sino más bien: presión de suministro + transferencia de ballenas/direcciones relacionadas con el equipo a exchanges + disminución del apetito por riesgo en AI + desapalancamiento general del mercado que se combinan para causar la caída.
Principales razones de la caída reciente
Razón Impacto actual Explicación
Desbloqueo continuo y dilución de suministro Alto El suministro total de WLD es de 10 mil millones, con desbloqueos diarios de nuevas monedas; aunque desde el 24 de julio de 2026 el desbloqueo diario bajará de aproximadamente 5.1 millones a 2.9 millones, la presión de suministro no desaparece por completo
Transferencia de ballenas y direcciones relacionadas a exchanges Evidente a corto plazo A finales de octubre, ballenas inactivas transfirieron WLD a exchanges, y también hay registros de transferencias desde direcciones relacionadas con el equipo, lo que facilita que el mercado anticipe presión de venta
Enfriamiento de la narrativa AI Presión a mediano plazo Recientemente ha disminuido el apetito por riesgo relacionado con AI, y WLD, como token conceptual de AI, es más propenso a ventas sincronizadas
Mercado poco profundo y baja liquidez Amplifica la caída La capitalización y profundidad de WLD son limitadas, grandes órdenes de venta pueden causar caídas rápidas de precio
Expectativas de valoración aún altas Factor a largo plazo Aunque el precio ha retrocedido significativamente desde su pico, la valoración totalmente diluida aún podría alcanzar miles de millones de dólares; si la demanda de uso del token es insuficiente, la presión de valoración persistirá
- En términos de precio: WLD ha retrocedido más del 90% desde su máximo en 2024, el precio absoluto es muy bajo. El informe de empleo del 6 de noviembre podría cambiar ese equilibrio.
Un empleo fuerte le da a la Fed más margen para mantenerse agresiva, mientras que la debilidad podría obligar a los mercados a reevaluar cuánto endurecimiento puede absorber la economía.
Hasta entonces, BTC podría tener dificultades para ganar impulso. Prefiero ver cómo responden los rendimientos y las expectativas de liquidez a los datos en lugar de negociar cada titular agresivo.
#FedHikeOutlookDivided El caso del robo de 6.3 mil millones en Binance ha tenido avances en la resolución, pero Bitcoin sufrió otro golpe en la madrugada
Hermanos, ha pasado más de un día desde el hackeo, hay avances en la resolución, pero el mercado no ha respondido bien.
Declaración oficial: el dinero está siendo reabastecido, el retiro pronto estará habilitado
Binance confirmó un impacto total de aproximadamente 6.3 mil millones de dólares, y ya ha preparado más de 6.34 mil millones de dólares de fondos propios de la empresa para cubrirlo completamente, de los cuales más de 5 mil millones en activos tokenizados ya están disponibles, cubriendo alrededor del 80% del déficit, y el 20% restante se está recomprando a través de canales de mercado y OTC. El objetivo es restaurar los retiros en fases dentro de 34 a 40 horas, la primera instantánea de la prueba de reservas ya se realizó, y el resultado completo se publicará a más tardar el lunes (2 de noviembre). CZ y He Yi ya hablaron, el mensaje principal es uno: la seguridad de los fondos de los usuarios está garantizada, la empresa asume la responsabilidad.
Pero el mercado volvió a caer en la madrugada
BTC tocó un segundo fondo desde arriba de 77,000, bajando hasta 76,400, con liquidaciones en toda la red de entre 1.5 y 1.65 mil millones de dólares, la mayoría de posiciones largas, otra ronda de apalancamiento largo fue forzada a salir. La tasa de financiamiento se volvió profundamente negativa, el índice de miedo y codicia se mantiene en zona de "pánico", hay compradores buscando el fondo, pero no se atreven a apostar fuerte.
¿Cómo entender esta división?
Es un hecho que la compensación está en camino, pero también es cierto que "los retiros aún no están realmente habilitados". Mientras el botón de retiro siga gris, el mercado no podrá confiar completamente en que esto haya terminado. Además, la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre sigue rondando entre 78% y 83%, y el panorama macroeconómico tampoco da respiro. Por eso, el mercado no está reaccionando con una "recuperación positiva".El lenguaje de la Fed se está volviendo más agresivo, pero la valoración del mercado cuenta una historia un poco diferente.
Hay una diferencia entre que los funcionarios adviertan sobre un mayor endurecimiento y que el mercado realmente lo esté valorando. Esa brecha importa para los activos de riesgo.
Para Bitcoin, el problema inmediato es la liquidez. Las expectativas de tasas más altas mantienen el capital a la defensiva y dificultan que los activos especulativos atraigan nueva demanda.
#FedHikeOutlookDivided Intel cayó un 22%, no es que los chips estén fallando
Intel cayó un 22% después del cierre.
La razón de la caída no es que sus propios chips no se vendan.
El dinero se lo llevó la cadena upstream:
El precio de la memoria subió, el costo de los fabricantes de PC también.
El costo subió, pero las máquinas aún tienen que venderse a menor precio.
La caída está en la cadena downstream:
Los fabricantes de almacenamiento se llevan las ganancias, el PC asume el costo.
El dinero en esta cadena va en dirección opuesta.
El 22% es un número generado en el comercio post-cierre.
El volumen post-cierre es bajo, el precio se puede amplificar fácilmente.
Refleja expectativas, no transacciones reales del día.
El aumento del precio del almacenamiento se transmite al PC, con inventario de fabricantes de equipos completos en medio.
Si el inventario no se ha consumido, la presión de costos aún no aparece en los estados financieros.
La caída es en las expectativas, no en pérdidas ya ocurridas.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% $BTC #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% $SNDK
El cierre del mercado estadounidense el 30 de octubre fue moderado: el Dow Jones bajó 0.23%, el S&P 500 cayó 0.99% y el Nasdaq descendió 1.57%.
La primera grieta está en la narrativa de AI: las ganancias netas de Meta cayeron un 83% a 2.71 mil millones de dólares, con una caída en el precio de las acciones del 11.33%, evaporando más de 210 mil millones de dólares en valor de mercado de la noche a la mañana; la paciencia del mercado con "quemar dinero para crecer" se está agotando. La segunda grieta está en el ciclo de hardware: la guía de ingresos de Intel para el cuarto trimestre es de 15 a 16 mil millones de dólares, muy por debajo de la expectativa del mercado de 17 mil millones, con un EPS ajustado de solo 25 centavos, menos del 60% de los 43 centavos esperados, cayendo un 21% en operaciones posteriores al cierre; SanDisk reportó un crecimiento interanual de ingresos del 378% y un margen bruto del 85%, pero su guía para el segundo trimestre fiscal también fue vendida tras el "agotamiento de las buenas noticias", abriendo con una caída de más del 8.8%. Intel expone el colapso en la demanda de PC, mientras que SanDisk pone en duda la sostenibilidad de los precios de almacenamiento.
Amazon AWS creció un 20% y subió más del 13% en operaciones posteriores al cierre, Apple subió más del 4% después del cierre, ofreciendo una cobertura estructural, pero no puede cubrir las grietas sistémicas en la cadena de hardware. Además, Powell dejó claro que "una reducción de tasas en diciembre no está garantizada", y la probabilidad de recorte ha caído de más del 90% a menos del 70%, lo que también presiona las valoraciones.
Si el lunes próximo hay una apertura al alza, es más probable que sea una apertura alta con baja amplitud y alta volatilidad: la dirección de computación en la nube/aplicaciones de AI tiene impulso de recuperación, pero la presión de venta en hardware de semiconductores, cadena de almacenamiento y cadena de producción de PC aún no se ha despejado; el riesgo de perseguir al alza el hardware es significativamente mayor que el de perseguir al alza el software. INTC durante el día solo hizo una cosa durante once horas: estrechar el rango. A las 04:00 alcanzó 66.02, que fue el máximo de hoy, luego en las siguientes diez velas ninguna tocó 65.47; a las 10:00 se formaron cuatro máximos en 64.96, 65.15, 65.09 y 64.97, todos por debajo de 65.20. El mínimo solo llegó a 64.63 y luego subió a 64.92.
El volumen también desapareció. De 09:00 a 13:00, cinco velas sumaron 59,717 contratos, mientras que a la 01:00 una sola vela tuvo 97,937 contratos — el dinero de cinco horas hoy es menos que el de una hora anoche.
Precio actual 64.99, MA20 65.46, diferencia de 0.47.
$INTC
Hacia abajo 0.36 hasta 64.63, hacia arriba 1.03 para llegar a 66.02. Con el mismo dinero, romper a la baja cuesta la mitad que superar al alza. En 24h -8.27%, tendencia bajista, la contracción es acumulación de fuerza, no un cambio de tendencia.
Si en 1H cierra con volumen rompiendo 64.63 (volumen ≥ 30,000 contratos), hacer un rebote entre 64.9 y 65.1 para vender en corto, stop loss en 65.60, objetivo en 63.29, ratio de riesgo/beneficio 2.8.
Si cierra con volumen por encima de 66.02, reconocer el error y salir.
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo) ¡Adiós al equipo fundador! Core anuncia la entrada en una era de completa autonomía comunitaria, Rines y Sedo renuncian oficialmente
Core hace un anuncio oficial importante, el proyecto entra formalmente en una etapa clave de descentralización, Rich Rines y Brendon Sedo, dos contribuyentes centrales tempranos, abandonan sus cargos de gestión en el DAO, marcando el inicio de la transferencia del poder de gobernanza del equipo original hacia la comunidad. Este cambio de personal se acompaña de la transferencia del derecho de producción de bloques a validadores independientes, y durante toda la fase de transición de poder la red ha funcionado de manera estable sin interrupciones, validando la capacidad operativa básica en cadena. La descentralización ha sido un objetivo central desde el bloque génesis de Core, y esta renuncia es un paso emblemático en la ruta de delegación progresiva. En adelante, la comunidad tendrá mayor voz en decisiones importantes como la construcción del ecosistema, planificación del crecimiento y dirección del desarrollo de la red. En los próximos meses, más operadores de nodos independientes, proyectos nativos de la comunidad y participantes de Coretoshi se involucrarán profundamente en la configuración del ecosistema BTCFi de Core. El mercado debe prestar atención a una serie de señales contradictorias: al mismo tiempo que se publica el anuncio favorable sobre la descentralización, la segunda mayor bolsa de Corea, Bithumb, decide retirar el token CORE debido a un incidente previo con recompensas anómalas a validadores, generando un fuerte contraste entre la presión negativa en liquidez y la mejora en gobernanza. Desde la perspectiva de investigación y análisis, la salida del personal clave del DAO es un avance importante en la narrativa, pero no significa que la influencia del equipo fundador desaparezca por completo; la distribución temprana de tokens, el grado de descentralización de los nodos y la efectividad de las votaciones comunitarias son los verdaderos estándares de evaluación, no se debe ser optimista solo con base en el anuncio.Al ver esta vela de Reddit en Reddit me quedé paralizado, el informe financiero claramente superó las expectativas, pero el precio de la acción cayó un 29% en un día 😂
El viernes al cierre del mercado estadounidense, Reddit cayó aproximadamente un 29.2%, cerrando cerca de los 91.7 dólares. Fue su peor día desde que salió a bolsa en 2024, el récord anterior fue el 31 de julio con un 21%. En un día se evaporaron alrededor de 7 mil millones de dólares en valor de mercado, y el precio de la acción volvió a su nivel más bajo en más de un año.
Lo absurdo es que este trimestre el reporte no es nada malo. Ingresos de 895 millones de dólares, un aumento del 53% interanual, beneficio neto de 283 millones de dólares, tanto ingresos como beneficios superaron las expectativas de Wall Street. Pero todos solo se fijan en dos números. La guía de ingresos para el cuarto trimestre es de 1,000 a 1,030 millones de dólares, por debajo de los 1,050 millones esperados por el mercado. Otro dato más doloroso, el tráfico proveniente del motor de búsqueda en octubre disminuyó en más de un millón de visitas semanales en promedio. La propia empresa dijo que a este ritmo, los usuarios activos diarios podrían caer más del 10% desde 130 millones el próximo trimestre.
La explicación del jefe es muy directa: la búsqueda AI de Google entrega las respuestas directamente a los usuarios, por lo que ya no tienen ganas de hacer clic. Reddit planea probar primero en algunos mercados extranjeros, donde será necesario iniciar sesión para ver las publicaciones.
El día anterior, la empresa matriz de Google también cayó alrededor de un 13% en un día. Los que consumen tráfico y los que son consumidos sufren juntos, la volatilidad del mercado estadounidense esta semana no es muy diferente a la de un mercado local pequeño.
Para los principiantes, se recomienda observar más y operar menos, y al comprar criptomonedas solo comprar $BTC Shaun Maguire, socio de Sequoia, publicó un modelo financiero de SpaceX: ingresos aproximados de 51,5 mil millones de dólares para el año fiscal 2026, alrededor de 270 mil millones para 2027 y más de 700 mil millones para 2028. Cuando Musk lo compartió, no habló de cohetes, sino de capacidad computacional: la capacidad computacional terrestre es insignificante en comparación con la orbital; se espera que la capacidad computacional orbital desplegada mensualmente supere a la terrestre a finales de 2028 y la supere ampliamente en 2029.
La curva es impactante. De 51,5 a 270 mil millones en dos años es más de cinco veces, y luego a 700 mil millones en tres años es más de diez veces. Esta pendiente indica que no están vendiendo un producto, sino una infraestructura que está siendo revalorizada.
La capacidad computacional terrestre tiene dos restricciones estrictas: de dónde viene la electricidad y hacia dónde se disipa el calor. En órbita, la energía solar es ininterrumpida y la disipación de calor se realiza por radiación; el nuevo cuello de botella es el costo de lanzamiento y el ancho de banda de subida y bajada. Por eso dice "capacidad computacional orbital desplegada mensualmente", comparando la velocidad de despliegue, no la escala acumulada.
Esto tiene casi ningún impacto a corto plazo en el mundo cripto. Las máquinas mineras de $BTC no volarán mañana, ni los validadores de $ETH se mudarán a órbita baja terrestre. Lo que se está cuestionando son supuestos más fundamentales: que la capacidad computacional sigue el precio de la electricidad. Una vez que el costo de despliegue colapse, el arbitraje geográfico de las granjas mineras tendrá que ser reescrito.
Un nivel más profundo es la arquitectura. La latencia y el ancho de banda de la capacidad computacional orbital no son tan buenos como los de los centros de datos terrestres, lo que es desfavorable para cadenas que requieren baja latencia, pero para diseños que toleran retrasos, es una oportunidad. $SOL apuesta por el rendimiento, $ETH por la descentralización, quién se adapta mejor, nadie lo sabe.$BTC Binance dijo que el domingo reanudará los retiros por fases y que el lunes emitirá un certificado de reservas.
Suena como si estuvieran dando un cronograma, pero al analizarlo bien parece más un intento de controlar la narrativa.
Después de que se vaciaron 6.3 mil millones, el CEO primero dijo que el ataque fue complejo y que las pruebas fueron borradas, luego inmediatamente añadió "esperamos reanudar los retiros en 40 horas", y después "el lunes publicaremos el PoR". Afuera se rumorea que probablemente ya han cubierto con fondos de la empresa.
Primero te dicen que aún no han terminado la investigación, luego que ya puedes retirar tu dinero, y finalmente que el lunes revisarán las cuentas.
La seguridad de los fondos de los usuarios ha sido redefinida: no es que la billetera caliente no haya sido vulnerada, sino que la empresa puede cubrirlo. SAFU ya no es una caja fuerte, se ha convertido en un motor de relaciones públicas.
Que puedas retirar solo significa que la liquidez ha regresado, las pruebas han sido destruidas y borradas, ¿cómo puedes creer que realmente limpiaron todo?
#币安 #加密安全The 12 billion dividend comes from selling assets SK Hynix's Q3 financial report hasn't been released yet, but here are two things to note. One is the mass production of HBM4, the other is a special dividend of 12 billion USD. Where does this money come from: It's not earned profit; it comes from selling Kioxia shares. About 20 trillion KRW in gains, 80% of which is used for dividends. Common misunderstanding: This is a one-time asset sale, not something that will happen every year. The unit priAl ver este mensaje, mi primera reacción fue: este informe de monitoreo aún no puede pasar directamente la revisión. Los programadores tienen un problema, al ver el volumen de solicitudes, primero preguntan si son solicitudes válidas.💻
La entrada es datos de DefiLlama: el volumen de transacciones de DEX en las últimas 24 horas fue de aproximadamente 12,500 millones de dólares, una disminución del 23.5% respecto al día anterior y un aumento del 61.4% respecto a una semana antes. Las dos ventanas de comparación van en direcciones opuestas, sacar una conclusión con un solo número puede causar errores lógicos.
Mi juicio es que esto no es suficiente para considerar positivo el sector DEX. El aumento del volumen de transacciones puede provenir de especulación o rotación de posiciones, no significa que los usuarios se hayan quedado; si el aumento del volumen viene acompañado de un mayor deslizamiento, entonces el bullicio podría ser un costo para los usuarios comunes. Esta es mi suposición, aún no se han proporcionado datos de calidad de las transacciones.
Si fuera yo, complementaría con direcciones activas, deslizamiento y comisiones antes de revisar. Por favor, ayúdenme a revisar: para verificar si este aumento de volumen es una demanda efectiva, ¿qué revisarían primero? ¿Qué falla en mi lógica?La liquidación total en la red en 24 horas fue de 1,347 millones de dólares, con los toros representando el 86.68% — pero el dinero no huyó indiscriminadamente. El mismo día, el ETF spot de BTC tuvo una entrada neta de 135 millones de dólares, casi siendo el único receptor en medio del pánico; mientras que el ETF spot de ETH tuvo una salida neta de 156 millones de dólares, con pérdidas continuas durante 5 días, y la salida acumulada en octubre ya se acerca a un récord histórico.
¿Qué cambió? El capital no está saliendo, está "seleccionando": se retrae hacia BTC y deja a ETH fuera.
¿Por qué es importante? Cuando el precio se mantiene estable, muchos piensan que "se ha estabilizado", pero los libros del ETF cuentan otra historia — la presión de venta de ETH proviene del nivel de asignación institucional, no de emociones a corto plazo.
¿A qué observación se apoya más? Actualmente se apoya más en "un refugio seguro agrupado en BTC" que en una "recuperación generalizada".
Lo que sigue es enfocarse en dos cosas: si la recepción del ETF de BTC puede continuar, y si la salida del ETF de ETH muestra señales de revertirse en un solo día. Por un lado, las ballenas acumulan ETH en la caída, por otro, las instituciones se retiran del ETF, ¿quién parpadeará primero? En los comentarios, cuéntanos si tienes BTC o ETH en tus manos. $BTC $ETH MSFT solo pudo subir 0.78 durante toda la jornada diurna. A las 10:00 se negociaron 222 contratos y a las 11:00 otros 218, subiendo de 523.78 a 524.56, quemando 564 contratos por cada punto. Anoche a las 21:00, con 1767 contratos, se bajó 14.46 puntos, quemando solo 122 contratos por punto — el dinero para subir un punto alcanza para bajar cuatro con seis.
La demanda no es por falta de esfuerzo, sino que cada aumento de un centavo es absorbido. Después de las 12:00, 18 contratos, 5 contratos, 0 contratos, sumando 23 en tres horas, el precio quedó clavado.
Precio actual 524.71, MA20 523.91, caída de solo 0.33% en 24h.
$MSFT
Ahora en la costa este son las 02:00, faltan siete horas y media para las 21:30, nadie reconoce este precio intermedio. El máximo de hoy fue 526.35, solo 1.6 puntos más, pero esos 1.6 puntos ayer se alcanzaron con 714 contratos y se devolvieron inmediatamente.
Si en 1H cierra con volumen sobre 526.35 (volumen≥400), retroceder a 525.5~525.8 para comprar, stop loss en 524.10, objetivo 530.38, ratio 3.0.
Si no cierra arriba, espera, no apuestes cerca de 524.
(No es consejo de inversión, asume tu propio riesgo)$CAP la capitalización total en circulación no alcanza los mil millones, ¿quién se atreve a comprar cuando se desbloquee un poco?$SNDK Esta vez SNDK es muy típico, el 86% de las personas están de acuerdo en ser alcistas, lo que corresponde a una "matanza por expectativas" tras un máximo esperado.
La historia del almacenamiento AI no ha sido refutada, la demanda de almacenamiento para la capacidad de cómputo sigue ahí, la lógica a largo plazo sigue vigente, y esta es también la razón por la que los fondos han estado impulsándolo continuamente. Pero el mayor problema a corto plazo es la alta unanimidad; cuando todos esperan un impulso al alza, los fondos principales aprovechan para realizar ganancias. Además, el almacenamiento es un sector cíclico, y una desaceleración en el ritmo de aumento de precios puede fácilmente desencadenar una corrección en la valoración.
Después de que esta alta unanimidad alcista no se materialice, el sentimiento a corto plazo ya se ha debilitado. Lo siguiente es observar primero una digestión oscilante de la presión de venta, y será difícil alcanzar un nuevo máximo directamente.
Si se quiere especular:
✅ Enfoque prudente: esperar a que la corrección se estabilice y que el volumen aumente para romper la resistencia antes de considerar comprar;
❌ No se recomienda perseguir precios altos o intentar comprar en mínimos ahora, ya que los rebotes tras una ruptura de consenso suelen ser oportunidades para reducir posiciones;
La especulación en corto es adecuada para posiciones ligeras y movimientos rápidos, ya que las noticias en el sector de almacenamiento causan muchas perturbaciones y es fácil que una vela alcista envuelva la anterior.Al ver "posición cero", primero me recuerdo a mí mismo que no debo apresurarme a traducirlo como una noticia negativa. Al explicar este tipo de información a los principiantes, suelo distinguir primero dos conceptos: cuánto se vendió en una semana, que es flujo; y cuánto queda en mano, que es stock.
Bitdeer publicó una actualización semanal en X: hasta el 30 de octubre, esta semana se produjeron 265.5 bitcoins, todos vendidos, con una tenencia neta de 0, actualmente sin posición, sin incluir depósitos de clientes. Calculando con estos números, 265.5 producidos menos 265.5 vendidos, no hay retención nueva de $BTC esta semana.
📌 Mi juicio es que esta noticia no es suficiente para constituir una fuerte señal negativa por sí sola. El volumen vendido esta semana corresponde a la producción de esta semana, no se puede interpretar como una venta adicional de posiciones antiguas del mismo tamaño; sin un volumen de mercado contemporáneo para comparar, tampoco se puede juzgar el impacto. Los principiantes tienden a igualar "venta total" directamente con "pesimismo" y usarlo como base para abrir posiciones cortas. Seguiré observando el ritmo de producción y venta, sin dejar que un titular llamativo tome decisiones por mí.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 El panorama general es un mercado donde la exposición institucional se está reduciendo en los principales activos, pero el capital no está saliendo de todos los rincones de las criptomonedas por igual.
Estoy prestando especial atención a si BTC y ETH pueden revertir estas retiradas y si ZEC puede mantener su impulso positivo de flujo.
Vale la pena seguir la rotación de capital, especialmente cuando la acción del precio comienza a contar una historia diferente.
#FedHikeOutlookDivided Primero la conclusión: 225 millones de XRP (280 millones de dólares) están bloqueados en tres préstamos de stablecoins de Maple, el primero vence el 4 de diciembre, lo que representa tanto una demanda como una orden de venta pendiente.
Los pools syrupUSDC y syrupUSDT de Maple tienen aproximadamente 225 millones de XRP en garantía; los tres préstamos principales son 41.6 millones de USDC (4/12), 55 millones de USDC (12/12) y 55.2 millones de USDT (15/1/2027), sumando un total de 151.8 millones.
La única escala DeFi en la cadena XRPL: DefiLlama muestra que el TVL total de XRPL saltó de 39.4 millones el 27/10 a 339 millones el 28/10, Maple representa el 88%, y el resto solo 38 millones. El dinero se toma prestado de Ethereum, con XRP nativo como garantía.
El precio actual de $XRP es 1.2475, con un cambio de -0.76% en 24 horas; las posiciones perpetuas suman 98.82 millones de dólares, con una tasa de financiamiento de -0.0032% cada 8 horas.
La fecha de vencimiento es una restricción estricta: si se renueva, los 225 millones de XRP seguirán bloqueados; si no, solo quedarán 38 millones de liquidez en la cadena, ¿quién asumirá el principal de 151.8 millones?
¿Esperarán hasta el 4 de diciembre o actuarán antes? $XRP Análisis de datos clave de las posiciones de ETH de dinero inteligente, no es fácil para largos ni cortos en esta posición, ¡mira antes de abrir una operación!!!
Precio actual de ETH 2242.25, tasa de financiamiento -0.0109%.
Hay un total de 2483 traders de dinero inteligente, con una proporción nominal largo/corto de 27.90%.
Largos: 878 traders, posición de 421.75M, precio promedio de apertura 2779.83, pérdida flotante de 101 millones, proporción de ganancia 38.83%, fuerte presión de atrapamiento en niveles altos.
Cortos: 1605 traders, posición de 1.51B, precio promedio de apertura 2239.12, pequeña pérdida flotante de 2.1085 millones, proporción de ganancia 58.87%, la mayoría de las posiciones cortas aún tienen espacio para ganancias.
Soporte ETH: 2170 Resistencia: 2260, soporte para enfoque principalmente largo.
Lógica del mercado
La escala de posiciones cortas es significativamente mayor que la de las largas, el precio actual está ligeramente por encima del precio promedio de las cortas, con una pequeña corrección en las cortas. Las posiciones largas están atrapadas fuertemente, con considerable presión de venta arriba, el mercado sigue la volatilidad vinculada a BTC, a corto plazo probablemente mantendrá movimientos de ida y vuelta para limpiar posiciones, sin una tendencia unidireccional clara por ahora.
Solo referencia para revisión del mercado, no constituye ninguna recomendación de trading #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $BTC $ETH $ZEC ¡Deja de hacer tonterías! Mira cómo los verdaderos grandes ballenas principales retiran fondos en el mundo cripto. Ganancia y pérdida total de 220 millones de U, ganancia loca de 74 millones de U en 7 días, más de 10 millones de U ingresados en 24 horas, ¡una posición de 650 millones mostrada claramente para ti! Esto es un verdadero golpe de reducción de dimensión.
Mira esta serie de órdenes cortas divinas: Ethereum abrió corto cerca de 100,000 a 2322 dólares, con apalancamiento 5x y toda la posición, actualmente ganando casi 8 millones en una sola moneda; Bitcoin abrió corto 2300 a 76,000, aunque con una pérdida flotante actual de más de 2 millones, el precio de liquidación está muy lejos en 136,000; Solana abrió corto cerca de 700,000 a 94 dólares, igualmente ignorando la volatilidad. ¿Lo notas? ¡Las ballenas solo tienen posiciones cortas! ¿Por qué pueden mantenerse tranquilas? Porque su volumen de capital es suficientemente grande y el apalancamiento es muy bajo. Cerca de 140 millones en margen, con precio de liquidación fijado a nueve días, no importa cómo el mercado spot intente pinchar, no pueden liquidarlos. Lo que es más molesto, solo con la tasa de financiamiento de estas tres monedas, ¡han ganado más de 11 millones de U gratis! Esta es la mentalidad de las ballenas: no ganan pequeñas ganancias a corto plazo, sino que capturan la ganancia absoluta de la tendencia. Cuando el mercado está volátil, los pequeños inversores son golpeados por largos y cortos, pero los grandes jugadores aseguran ganancias con posiciones apalancadas bajas y estrategias de tendencia. Si no entiendes las cartas ocultas de los principales, siempre serás un novato. ¿Quieres saber cuándo estas ballenas cortas cerrarán sus posiciones? ¿Dónde está el próximo soporte clave del mercado? Dale seguimiento, entra al grupo en la página principal, te guiaré para seguir en tiempo real los movimientos de las ballenas, copiando directamente las jugadas de los grandes para que subas al tren y ganes pronto.Crítica severa a la falsa prosperidad, la retirada del capital estadounidense es la verdadera amenaza
No te dejes engañar por la consolidación lateral, el BTC ahora mismo se sostiene solo con el capital existente. El culpable de esta caída no son los datos macroeconómicos, sino la frenética retirada de fondos por parte de las instituciones estadounidenses.
Mira $BTC, el BTC, con una salida neta de ETF de más de 600 millones de dólares en un solo día, devolviendo todo lo que entró en los cuatro días anteriores. El detalle más fatal es que el índice de prima de Coinbase ha caído al nivel más bajo desde noviembre de 2022, cuando ocurrió el colapso de FTX. ¿Qué significa esto? Que la compra de capital local estadounidense se ha apagado por completo. Antes, el BTC podía mantenerse firme gracias al capital del mercado de valores estadounidense, pero ahora que los estadounidenses están huyendo, esperar que los minoristas asiáticos absorban esta enorme presión de venta es un sueño.
Mira $ETH, el ETH, siempre es un caso perdido. Cuando el capital estadounidense se retira, el ETH, que no tiene una narrativa independiente, revela su verdadera naturaleza. El ecosistema no presenta novedades, no hay soporte financiero, y cuando el mercado se debilita, cae más fuerte que nadie.
Mira $XAUT, el oro, también está siendo arrastrado por la sangría de la deuda estadounidense. El rendimiento a diez años está alto, el capital se va a buscar intereses sin riesgo, y el capital de refugio se ha agotado causando pánico. Pero la lógica subyacente del oro es mucho más sólida que la del mundo cripto, y que haya caído a corto plazo es una oportunidad, no uses emociones a corto plazo para juzgar la lógica a largo plazo.
En resumen, la actual consolidación es una cortina de humo para ocultar la retirada de capital de los principales actores. Sin el retorno del capital estadounidense, el mercado no puede estabilizarse. Controla tus manos para proteger tu capital, espera a que esta desapalancación se complete para recoger las fichas con sangre. #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 En este tipo de incidentes de seguridad, yo evalúo si el riesgo y el beneficio son proporcionales. La restauración del dominio por parte de Kintsu la considero una mejora a nivel de reparación, pero no es suficiente para que los usuarios asuman el riesgo de conexión como algo justificable. Reparar rápido y poder usar con confianza son dos cosas distintas.
Kintsu afirma que el dominio oficial ha sido restaurado y redirigido a la infraestructura normal, pero la limpieza de la caché DNS toma tiempo, por lo que algunas redes podrían seguir accediendo al sitio malicioso durante la próxima hora. La recomendación oficial es evitar visitar el sitio y conectar la billetera hasta que se publique la notificación de confirmación de seguridad.
Mi juicio es: el progreso en la reparación significa que hay base para la recuperación a la normalidad, pero las diferencias en la caché hacen que el resultado de acceso individual no represente la seguridad general. Si solo se usa el sitio antes de tiempo, el beneficio es la conveniencia; pero si se encuentra una página maliciosa, la pérdida potencial podría recaer en los activos, y esa probabilidad no vale la pena. Tomaré la confirmación oficial de seguridad como el siguiente punto de observación, y no consideraré la "hora" como una cuenta regresiva para el acceso automático.Retirada de liquidez: Reajuste de AI y criptomonedas
El 31 de octubre, BTC luchó repetidamente alrededor de los 77,000 dólares, con más de 240,000 personas liquidadas en 24 horas y 1,600 millones de dólares en liquidaciones; el contrato Pre-IPO de Anthropic cayó más del 7% tras la divulgación del S-1. En tiempos de retirada de liquidez, la prima narrativa está siendo revaluada.
$ANTHROPICUSDT: 168.39 dólares, -1.08%. Esencialmente un contrato de expectativa de IPO. El S-1 muestra una pérdida neta de 80.7 mil millones, con un crecimiento de ingresos desacelerado al 47%, creando una brecha entre la valoración de 96.5 mil millones y la narrativa de 2 billones, la volatilidad refleja la lucha de precios.
$BTCUSDT: 77,300.8 dólares, +0.02%. Acaba de pasar por una limpieza de apalancamiento. Las altas tasas de interés y el rendimiento de los bonos del Tesoro por encima del 5% presionan la valoración. Aunque los ETF tienen entradas, la prima de Coinbase ha sido negativa por 19 días consecutivos, la demanda local no ha regresado, solo es un respiro.
$ETHUSDT: 2,242.73 dólares, -0.03%. La actualización Glamsterdam se ha retrasado, es muy probable que la actualización anual no se cumpla. Si Devcon 8 no aclara el cronograma de EIP-8037, los 2,000 dólares serán puestos a prueba.
El mercado está convergiendo de la "prima narrativa" hacia la "certeza". Atención a tres puntos clave: la valoración del IPO de Anthropic, si BTC puede mantener el soporte entre 76,000 y 77,000, y la claridad de Devcon 8 sobre la actualización de ETH.
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 $NEAR Estoy impresionado con la estrategia del equipo de NEAR.
En un mes emitieron forzosamente 13 millones de dólares en tokens, y luego solo gastaron 1.9 millones en recompras para hacer un show.
Lo más increíble es que las monedas recompradas ni siquiera las destruyen.
Esto no es deflación, es como intentar sacar agua con un colador.
La demanda en el mercado es muy limitada, mientras ellos imprimen dinero y extraen valor todos los días.
Este mercado sigue creciendo, y el rebote solo le da liquidez al equipo del proyecto, no puede sostenerse en absoluto.
#NEAR
$NEAR
👇La tasa de financiamiento de SOL en un snapshot de contrato perpetuo a las 7 a.m. del 31 de octubre fue de -0.0097%, con pagos cada ocho horas, lo que anualizado es -10.6%, donde la parte corta paga a la parte larga. En el mismo snapshot, las cuentas con posiciones largas representaban el 76.1%, y las cortas solo el 23.9%.
La tasa de financiamiento de Ethereum es aún más baja, en -0.0176%, con cuentas largas representando el 74.3%. Bitcoin sigue siendo positiva, 0.0100%, con cuentas largas en 73.4%. XRP es 0.0033% positivo, con un 71.8% de posiciones largas.
Ahora veamos las liquidaciones. En 24 horas según CoinGlass, SOL fue liquidado por aproximadamente 82.75 millones de dólares, en todo el mercado 1.54 mil millones, con posiciones largas representando el 83.8%, involucrando a 237,000 traders. Bitcoin representó 498.9 millones, XRP 38.46 millones. En la hora de la noche del 29 de octubre, SOL fue liquidado por 46.8 millones en una sola hora, y para alrededor de las 8:20 a.m. hora de Beijing, las liquidaciones largas en esa hora se redujeron a 12.46 millones.
En la página de CoinGlass, el volumen de contratos de SOL en 24 horas fue de aproximadamente 11.64 mil millones de dólares, el spot alrededor de 1.34 mil millones, casi nueve veces menos, con un open interest de aproximadamente 5.57 mil millones. $SOL 【Exención de la SEC: Relajación específica de los requisitos de liquidación de bonos del mercado de recompra】
El 30 de octubre, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) emitió una orden de exención que exime ciertos "intercambios internos entre partes relacionadas y operaciones de recompra no estadounidenses" de los requisitos de liquidación de bonos del Tesoro. Esta es una señal típica de "estructura de mercado" — no acapara los titulares financieros, pero tiene un impacto sustancial en los costos operativos del mercado de recompra (un núcleo del mercado monetario con un tamaño de varios billones de dólares).
El contexto es la reforma de liquidación de bonos del Tesoro finalizada el año pasado: la SEC exige que más transacciones de bonos del Tesoro pasen por liquidación centralizada, tomando como referencia la crisis de liquidez de marzo de 2020. Esta exención se dirige a dos escenarios marginales: operaciones de recompra dentro de grupos de instituciones financieras y la carga de cumplimiento de liquidación para transacciones no estadounidenses. Al abrir esta exención para ambos casos, el objetivo es reducir la fricción en la ejecución de la reforma de liquidación y evitar que los costos excesivos de cumplimiento presionen la liquidez del mercado.
El significado de esta señal no está en el presente, sino en la dirección: los reguladores están haciendo un equilibrio dinámico entre "fortalecer la seguridad de la liquidación" y "mantener la liquidez del mercado", y tienden a ajustar rápidamente tras recibir retroalimentación de la industria. Para los inversionistas comunes, implica los costos operativos y la resiliencia del mercado de Treasury; para quienes trabajan con contenido macro, es un ejemplo del "flujo de detalles regulatorios" — más allá de las grandes noticias, estas exenciones técnicas suelen reflejar antes la posición del péndulo regulatorio.#Funcionarios de la Reserva Federal envían señales de aumento de tasas, aún persisten diferencias en las expectativas para diciembre
🔥La confianza de las ballenas para hacer posiciones cortas no es solo el margen ¡es la tarifa de financiamiento constante!🔥
$BTC, $ETH, $SOL posicionan simultáneamente órdenes cortas
El tamaño total de la posición es aproximadamente 650 millones de dólares
Tres posiciones con ganancias y pérdidas divergentes
Pero las tarifas de financiamiento que continúan ingresando
Ya se han convertido en un fuerte colchón de seguridad
📊Desglose de posiciones
✅ BTC｜Posición corta apalancada 5x en toda la cuenta
Posición: 2319.6 unidades
Precio de apertura: 76366.1 dólares
Pérdida flotante: 693,100 dólares
Ingresos por tarifa de financiamiento: 3,375,200 dólares
✅ ETH｜Posición corta apalancada 5x en toda la cuenta
Posición: 100,000 unidades
Precio de apertura: 2322.74 dólares
Ganancia flotante: 8,602,800 dólares
Ingresos por tarifa de financiamiento: 4,332,700 dólares
✅ SOL｜Posición corta apalancada 7x en toda la cuenta
Posición: 696,100 unidades
Pérdida flotante: 698,400 dólares
Ingresos por tarifa de financiamiento: 3,899,700 dólares
💰Total de ingresos por tarifa de financiamiento supera los 11,600,000 dólares
Ya supera la suma total de pérdidas flotantes de BTC+SOL
⚠️Riesgo clave
La tarifa de financiamiento no es un ingreso estable
La reversión de la tasa, el aumento inverso del precio, la presión del margen
Pueden cambiar la situación en cualquier momento
Enfoque principal hoy:
Si las ballenas continuarán manteniendo esta combinación de posiciones cortas
¿Crees que es una cobertura a largo plazo o están esperando para desencadenar la próxima ola del mercado?
Solo monitoreo de posiciones, no constituye consejo de inversión
#Funcionarios de la Reserva Federal envían señales de aumento de tasas, aún persisten diferencias en las expectativas para diciembre Hay una regla antigua en el mercado de criptomonedas: cuando el mercado se pone tenso, lo primero que se rompe es la confianza, no el precio.
Estos días circuló el rumor de que OKX fue hackeado, el fundador Star negó directamente en un comunicado, usando la palabra "rumor". Además añadió: durante 13 años hemos invertido continuamente en seguridad, nuestras capacidades técnicas, sistema de seguridad y experiencia práctica superan ampliamente la percepción externa.
Primero aclaremos los hechos. Solo se pueden confirmar dos cosas: existe el rumor, la empresa lo niega. No hay capturas de pantalla de anomalías en la cadena, ni direcciones de salida de fondos. Es una noticia que aún no se ha confirmado en el plano factual, pero ya se ha reflejado en el plano emocional.
El mecanismo es fácil de entender. El exchange es el único nodo centralizado en el mundo cripto que requiere "confianza", su riesgo no se acumula lentamente, sino que puede colapsar de forma repentina. Por eso, la forma más barata de atacar un exchange nunca es hackear su hot wallet, sino hacer que suficientes personas crean que ya fue hackeado. Un rumor sin costo, acompañado de algunas capturas, puede hacer que algunos salgan primero. Los que salen no necesitan pruebas, solo ver que otros también están saliendo.
Por eso la aclaración debe ser rápida y hecha personalmente por el fundador. Los poseedores de $BTC y $ETH realmente no lo sienten mucho, los que sí se mueven son activos como $OKB que están directamente ligados a la confianza en la plataforma.
Mi juicio: es un impacto emocional a corto plazo, no un cambio de tendencia. Lo que realmente hay que vigilar es si después de la desmentida aún hay gente vendiendo. Si el volumen cae en uno o dos días, significa que el mercado aceptó la explicación; si la presión de venta aumenta, entonces sí hay que estar alerta.Un 61.4% más que hace una semana, este número me preocupa más que la caída diaria. Según DefiLlama, el volumen de operaciones de DEX en las últimas 24 horas fue de aproximadamente 12,500 millones de dólares, una disminución del 23.5% respecto al día anterior, con Uniswap V3, Uniswap V4 y PancakeSwap AMM V3 liderando el volumen.
Si fuera a escribir una estrategia, primero establecería una regla de observación: si el volumen diario cae pero sigue siendo mayor que hace una semana, se marca como "disminución de interés, pero alta actividad", sin concluir directamente que hay una retirada en la cadena. Como principiante en cuantitativos, creo que esto es más confiable que alarmarse al ver números negativos 🤖.
La ventaja de esta regla es separar la disminución a corto plazo del cambio de actividad a más largo plazo. Mi juicio es que estos datos son más adecuados para observar la demanda de trading, no para juzgar directamente el precio de la moneda. El volumen refleja la rotación, la especulación y el cambio de posiciones pueden contribuir al volumen, y un aumento no significa entrada neta de fondos.
La desventaja también es clara: si hace una semana el nivel era bajo, el aumento parecerá más impresionante. Seguiré observando si el volumen puede mantenerse y si la actividad se concentra en pocos pares de trading; estas son condiciones que quiero añadir, no conclusiones ya presentes en esta información. Si ustedes escribieran reglas, ¿añadirían "varios días consecutivos por encima de la semana anterior" o "más pares de trading con aumento simultáneo"?Los datos en cadena de $PEPE a veces son más inspiradores que cualquier discurso motivacional. Cuando la venta masiva de hackers provocó pánico en el mercado, un gran inversor llamado "wenyu8888888" actuó al contrario: sacó 2.61 millones de USDC para comprar 297.9 mil millones de $PEPE en medio del pánico, luego de 20 minutos los transfirió a Gate y cinco horas después salió con una ganancia neta de 270,000 dólares.
Dejando de lado la controversia moral, esta operación dio una lección a todos los pequeños inversores: ante la misma caída, algunos ven un desastre y otros ven liquidez. La venta masiva de los hackers es una liquidación indiscriminada de fichas sin costo, y esta venta tiene una característica: termina después de la liquidación, no continúa. El guion del dinero inteligente siempre es: comprar en el pico del pánico, vender cuando la emoción se calma, ganando la diferencia entre el pánico y la tranquilidad.
Ahora, al revisar el mercado, los hackers vendieron 40 millones de dólares, y 12 horas después el precio subió un 8%, todo confirma la lógica de esa operación de 270,000 dólares. El mercado nunca carece de oportunidades, lo que falta es el valor para abrir órdenes de compra cuando todos están huyendo.
Por supuesto, no recomiendo imitar su entrada y salida rápida — eso es un arte, un juego peligroso donde un error significa perderlo todo. Pero su operación al menos demuestra una cosa: en el nivel de precios actual, para los fondos más profesionales, el precio de pánico es el precio barato. Hoy el grupo está inusualmente silencioso, nadie habla—este tipo de silencio suele ser más alarmante que la caída misma. $BTC cayó por debajo de 78000, rondando los 77971, con una caída diaria del 2.51%; $SOL a 97, bajó 2.81%; $ETH bajó 3.80%; $ZEC apenas mantiene un aumento del 0.10%, casi eliminado.😶 Pero lo realmente llamativo son los datos de posiciones: en una hora $BTC bajó 1.40%, $ETH 0.72%, $SOL 1.41%, $ZEC 1.22%; en el gráfico diario, $ETH cayó 5.56%, $SOL la mayor caída fue 12.98%, $ZEC bajó 3.55%. La liquidación simultánea en dos marcos temporales, con posiciones totales en la red de 136.43 mil millones, reduciéndose un 2.62%. A simple vista, parece una retirada generalizada. Desde otro ángulo, la historia es completamente diferente. Esta tarde vencen opciones, las posiciones en opciones bajaron a 33.1 mil millones, aliviando presión; las posiciones institucionales en contratos son 8.92 mil millones, aumentando un 2.49% contra la tendencia—la red en general está reduciendo, pero ellos están aumentando. El volumen de operaciones es 343.7 mil millones, un aumento explosivo del 70.56%. Si nadie participa, ¿de dónde viene este volumen?🔥 Mi juicio es: esto es desapalancamiento, no retirada de capital. Lo que entra en pánico son las posiciones, el capital sigue en su lugar. Lo que se elimina es el apalancamiento, no la fe. $BTC $ETH $SOL Por eso no tengo prisa por salir. La caída con aumento de volumen limpia el apalancamiento, retirarse en el punto más bajo es la peor opción. Estoy esperando dos señales: $SOL regresa a 100, y que las posiciones en opciones dejen de bajar En la madrugada del 30 de octubre, hora de Beijing, Strategy ($MSTR) publicó su informe del tercer trimestre. La ganancia operativa fue de 20,910 millones de dólares, la empresa dijo que fue el trimestre más grande en la historia. En el siguiente día de negociación, MSTR cerró alrededor de 130.5 dólares, cayendo aproximadamente un 7.8% desde los 141.62 dólares del día anterior. Ganancias récord, pero el precio de las acciones cae. Terminé de leer el informe financiero y creo que lo que vale la pena ver no es la cifra más grande, sino las pequeñas letras al final. 1. De dónde vienen los 20,900 millones El informe financiero es muy claro: la ganancia operativa del tercer trimestre fue de 20,910 millones de dólares, de los cuales los ingresos por activos digitales fueron exactamente 20,910 millones de dólares. Los ingresos totales del negocio de software fueron de 125.4 millones de dólares, un 3% menos que el año anterior. Esto significa que las ganancias de este trimestre provienen casi en su totalidad de la variación del valor razonable causada por el aumento del precio de Bitcoin. Esta es una ganancia en libros, no efectivo recibido por la venta de monedas o software. El informe también incluye una comparación: en el tercer trimestre, el precio de las acciones de MSTR subió un 76%, mientras que $BTC subió un 43%. El precio cambió, por lo que el valor en libros debe recalcularse. Lo mismo para el cuarto trimestre. 2. Posiciones y costos Hasta el 25 de octubre, Strategy poseía 848,517 BTC, un aumento del 26% desde el inicio del año. El costo total fue de 64,020 millones de dólares, con un promedio de aproximadamente 75,446 dólares por moneda. La empresa calcula el valor de mercado al 23 de octubre en 81,200 dólares, con un valor de mercado de 68,900 millones de dólares. Hora de Beijing hoy La utilidad neta de Strategy en el tercer trimestre alcanzó aproximadamente 19,530 millones de dólares, con una contribución significativa de los ingresos por activos digitales. Este resultado es lo suficientemente llamativo, pero creo que los accionistas comunes no deben pasar por alto un punto.
La utilidad neta atribuible a los accionistas comunes es de aproximadamente 19,120 millones de dólares, que refleja el impacto de unos 419.6 millones de dólares en dividendos preferentes. Esto no significa que estas ganancias ya se hayan pagado en efectivo a los accionistas comunes, sino que nos recuerda que la estructura de capital afecta el patrimonio final correspondiente a las acciones comunes.
Después de comprar MSTR, no se obtiene una posición en BTC sin otras reclamaciones de derechos. La deuda, las acciones preferentes y los cambios en la cantidad de acciones comunes deben considerarse en el análisis.
Por eso, aunque las ganancias contables de la empresa aumenten considerablemente, el comportamiento del precio de las acciones puede diferir del de BTC. Los inversores también evaluarán el costo de financiamiento, la distribución del patrimonio y los arreglos de capital posteriores.
Reconozco que este mercado ha mejorado los estados financieros, pero no resolveré el problema de valoración solo con ganancias netas récord.
Especialmente, indicadores como la cantidad de monedas por acción y el rendimiento de BTC tienen sus propias suposiciones de cálculo y no pueden reemplazar un análisis completo del balance.
Si te gusta su estrategia, está bien; pero vale la pena tener un poco más de paciencia al investigarla. Cuánto gana la empresa, cuánto patrimonio corresponde a las acciones comunes y cuánto paga el mercado por ese patrimonio: al revisar estas tres cuentas, el juicio será más sólido.
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Más de 400 millones de dólares en liquidaciones en 24 horas, ¡BTC domina la doble caída de largos y cortos!
📊 Resumen del sentimiento del mercado
En las últimas 24 horas, el total de liquidaciones en toda la red fue sorprendente, con BTC liderando con 205 millones de dólares (35.1%), seguido de cerca por ETH con casi 100 millones de dólares. Es importante destacar que los metales preciosos XAU y XAG también experimentaron liquidaciones significativas en posiciones largas, mostrando que los activos macro de refugio seguro también están atravesando una fuerte volatilidad.
⚠️ Señales clave:
ZEC se destaca: Durante la corrección de las monedas principales, el volumen de liquidaciones de ZEC alcanzó 7.73 millones, con liquidaciones en cortos (4.05 millones) ligeramente superiores a las de largos. Combinado con el movimiento previo en las velas, esto indica que los principales actores están limpiando apalancamientos cortos mediante una fuerte sacudida, por lo que el movimiento futuro merece atención.
SNDK y SOXL: Los tokens relacionados con acciones tecnológicas sufrieron fuertes pérdidas en posiciones largas, lo que sugiere una transmisión del sentimiento de las acciones tecnológicas tradicionales $BTC $SNDK $ZEC El mercado fue perturbado por la expiración masiva de opciones. Hoy no hablaremos de niveles técnicos, sino de quién está reconstruyendo apalancamiento y quién sigue retirándose tras la expiración de opciones:
El rebote de $BTC es débil, los compradores no han reconstruido la confianza tras la expiración. El 30/10 expiran 135k BTC en Deribit, con un valor nominal de aproximadamente 11 mil millones, representando el 35% del OI total de la plataforma.
El siguiente ancla tras la expiración es el 25/12 (max pain alrededor de 75k). La tasa de financiamiento es +0.0044%, inferior al promedio de 30 días de 0.0052%, los compradores pagan con dificultad.
La vela mensual de noviembre abrió en 83,564, y la probabilidad de cerrar por debajo de la apertura es aproximadamente del 88%. Con expectativas de aumento de tasas en diciembre, es muy probable que la vela mensual cierre a la baja.
$ETH tiene el apalancamiento más alto y los vendedores están apostando fuerte. El OI es de 42.18 mil millones, el mayor entre los tres. El ETF spot tuvo una salida neta de 1.08 mil millones en octubre, la mayor en un mes del año, borrando la entrada neta de 832 millones en septiembre.
ETH es el que tiene el apalancamiento más alto y la mayor desintoxicación entre los tres; no reconoceré un suelo a menos que recupere los 2200.
$SOL está retirando apalancamiento pero los compradores aún apuestan. El OI es de 8.07 mil millones, ayer el OI bajó un 6%, el apalancamiento se está retirando activamente. HIP-3 representa el 35% del volumen de Hyperliquid, el uso en cadena está expandiéndose, así que esta caída de SOL es causada por el macroentorno; cuando el mercado se estabilice, debería liderar. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
🔥Las tres principales criptomonedas abren posiciones cortas simultáneamente! Pero la ballena aún no se retira🔥
$BTC, $ETH, $SOL tres posiciones cortas
Con un volumen total aproximado de 650 millones de dólares
Las ganancias y pérdidas en libros varían
Pero hay un punto clave muy evidente
Las tarifas de financiamiento acumuladas superan los 11.6 millones de dólares
Ya se han convertido en un amortiguador importante para esta posición
🔍 Detalles de la posición
✅ Posición corta en BTC｜apalancamiento 5x con toda la cuenta
Posición de 2319.6 BTC
Precio de apertura 76366.1 dólares
Pérdida flotante de 693,100
Ingresos por tarifas de financiamiento 3,375,200
✅ Posición corta en ETH｜apalancamiento 5x con toda la cuenta
Posición de 100,000 ETH
Precio de apertura 2322.74 dólares
Ganancia flotante de 8,602,800
Ingresos por tarifas de financiamiento 4,332,700
✅ Posición corta en SOL｜apalancamiento 7x con toda la cuenta
Posición de 696,100 SOL
Precio de apertura 94.3346 dólares
Pérdida flotante de 698,400
Ingresos por tarifas de financiamiento 3,899,700
💡 Punto clave
ETH aporta la mayor ganancia
BTC y SOL tienen pequeñas pérdidas flotantes
Las tarifas de financiamiento cubren justo las pérdidas
⚠️ Advertencia de riesgo
Las tarifas de financiamiento varían con el mercado
Si sigue subiendo, las posiciones cortas también estarán bajo presión
No se puede juzgar la seguridad de la posición solo con los datos actuales
Esta noche seguiremos atentos
Tendencias de las criptomonedas + cambios en las tarifas de financiamiento
¿Crees que la ballena seguirá manteniendo o aprovechará para ajustar la posición y cubrir riesgos?
Solo es un registro de monitoreo de posiciones, no constituye consejo de inversión
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Más de 12 horas de mediación catarí en Teherán muestran que ambas partes aún ven valor en un canal, incluso cuando sus demandas de secuencia siguen muy distantes: Washington quiere concesiones nucleares; Teherán quiere que se levanten primero las sanciones y bloqueos.
El cierre del Brent el 30 de octubre en $117.64 deja a los mercados energéticos expuestos a retrasos. Las conversaciones pueden reducir el riesgo, pero ningún acuerdo cambia aún el panorama de suministro.
#QatarMediatesUSIran “No tocó el stop loss, también podría haberse salido por esperar demasiado tiempo”, Ansem habla sobre el trading a corto plazo de Bitcoin, y lo que más me importa es este detalle. Se siente bastante familiar con la ronda anterior: la lógica del corto plazo no se cumple rápidamente, pero la discusión poco a poco se convierte en una fe a largo plazo.
Lo que me parece un poco diferente esta vez es que él también considera el tiempo como una condición para probar la lógica, y no solo se enfoca en el precio. Mi juicio es que esto tiene más valor que adivinar la próxima vela K. Ya que se apuesta por la volatilidad rápida, si no se mueve por mucho tiempo significa que el juicio original necesita ser reevaluado; pero esto no significa que la consolidación sea negativa, ni se puede aplicar directamente a la tenencia a largo plazo.
Visto en el ciclo, prefiero tomar esto como un tema de disciplina de trading, no como una señal de cambio de tendencia. ¿Los traders veteranos sienten lo mismo? ¿Originalmente miraban el corto plazo, pero poco a poco cambiaron a largo plazo? ¿Pones un plazo de validación para tu propio juicio de antemano? ¡Malas noticias! La lógica subyacente de Bithumb para retirar CORE: el riesgo anómalo de recompensas no pudo disipar las preocupaciones del exchange
El segundo exchange más grande de Corea, Bithumb, anunció oficialmente la retirada de CORE, originada en un incidente a finales de agosto en la cadena Core donde se detectó una anomalía en las recompensas de bloques para validadores: unos pocos nodos validadores recibieron recompensas de bloque que superaron ampliamente las reglas preestablecidas del protocolo, lo que generó preocupaciones de seguridad en la plataforma. Bithumb suspendió inmediatamente los depósitos y retiros de CORE, y lo marcó como un activo con alerta de trading, iniciando un largo período de evaluación.
El exchange otorgó un amplio período para que el equipo del proyecto explicara la situación, pero las explicaciones presentadas por Core nunca lograron disipar completamente las preocupaciones de la plataforma sobre los riesgos anómalos en la cadena. Tras múltiples extensiones en la evaluación, Bithumb determinó que CORE ya no cumplía con los estándares para mantenerse listado y finalmente decidió su delistado.
Un conflicto temporal muy dramático: poco antes de que se difundiera la noticia del delistado, Core había anunciado la finalización de la transferencia de la producción de bloques y la salida de los contribuyentes principales del DAO, promoviendo con fuerza un hito en su transición hacia la descentralización, creando un fuerte contraste entre la narrativa positiva y la noticia negativa del delistado en un exchange líder.
Desde la perspectiva del mercado, Bithumb es el núcleo local para el trading con won coreano en Corea; su retirada reducirá directamente la liquidez y la exposición minorista de CORE en Corea, presionando el sentimiento a corto plazo. Es importante aclarar que el delistado en el exchange no significa que la cadena pública Core deje de funcionar; la red en cadena sigue operando normalmente. En adelante, el mercado debe observar si otros exchanges líderes siguen el ejemplo y reevalúan el riesgo de listar CORE.#Palantir财报前瞻：¿Puede el alto crecimiento sostener una alta valoración? Guía de ingresos del Q3 de 2.16 mil millones, +80% interanual, el mercado ya ha incorporado en el precio las expansiones comerciales de AIP y la renovación de contratos gubernamentales — 150 veces PE, 70 veces flujo de caja libre para 2027, margen de error cero.
El verdadero problema no está en los números de esta temporada: la base de crecimiento comercial en EE.UU. se vuelve cada vez más alta, el número de clientes cae de 42% a 35% mes a mes, el beneficio de adquisición de clientes de Bootcamp está disminuyendo; en el Q3 también hay que soportar los costos adelantados de la temporada de contratación, por muy atractivos que sean los márgenes, tienen un sabor a "apalancamiento operativo único". Los pedidos del sector gubernamental son estables, pero en esencia sigue siendo una acción cíclica del presupuesto de defensa, no justifica una prima pura de SaaS.
Lo más complicado es la narrativa: AIP pasa de "sorprendente" a "periodo de entrega", el mercado no quiere otro aumento del 90%, sino una aceleración simultánea de la retención neta, el pago por cliente y la expansión no lineal de clientes comerciales. Si falta uno, es una "valoración castigada por el pico de implementación de IA", no un castigo por desempeño.
Por eso, mientras el informe no dé un "sorpresa positiva + aumento de guía + ruptura comercial" en triple, el nivel alto ya es un buen momento para tomar ganancias. La máquina de imprimir dinero no se detiene, pero el precio de la acción compra "aceleración eterna", y las leyes físicas no lo permiten.
Conclusión: buena empresa, mal punto de compra. En la noche del informe, no apuestes a la sorpresa positiva, apuesta a cómo se rompe el "precio perfecto".$ZEC
Esta mañana vi que los hermanos Winklevoss públicamente pidieron disolver el comité de grants de ZEC, y alguien dijo que la gobernanza de las monedas de privacidad está a punto de colapsar. Creo que están criticando en el lugar equivocado; lo que realmente está en juego es la actualización NU7 del 5 de noviembre. En la cadena aún hay 22,263.34 ZEC en la antigua piscina Sprout sin moverse, que al precio actual equivalen a más de 28 millones de dólares; una vez que se active la actualización, quedarán bloqueados permanentemente y no se podrán recuperar. La oficialidad dice que no afecta el suministro total, pero tantas monedas antiguas sin moverse en cinco o seis años, cuyos dueños están tan inactivos, ya es una señal. Acabo de probar, ZEC está rondando los 1260, con un mínimo de 1207 en 24 horas, y la tarifa es de 0.01% y aún se mueve positivamente. Antes de la actualización, esta jugada la veo como un movimiento de las monedas antiguas, no como una dirección de corto plazo.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Objetivamente hablando desde la perspectiva del mercado, el sector de AI está acelerando su proceso de fondo, mientras que los sectores farmacéutico y energético están acelerando hacia sus picos. Durante la venta masiva de activos, el oro no sirvió como un activo refugio; solo el petróleo y los bonos del Tesoro de EE. UU. vieron entradas de capital.
Esto indica que la liquidez es débil, incluso el oro está siendo vendido. ¿Es el plan empujar a la gente hacia los bonos del Tesoro de EE. UU.? #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 El iPhone se sostiene en ingresos gracias al aumento de precio y stock del Pro, pero las ventas no son tan fuertes; la velocidad de crecimiento de los servicios sigue bajando, el motor de alto margen comienza a mostrar signos de envejecimiento; el aumento de precios en memoria y procesos avanzados está afectando el margen desde el lado de costos, la guía para el Q4 no alcanza un crecimiento del 12%, el mercado quiere "aceleración", y no poder darla es decepcionante.
Lo más crucial es AI—Apple Intelligence aún está poniéndose al día, la reconstrucción de Siri, modelos en el dispositivo y colaboración en la nube no han generado un ciclo cerrado de pago. El hardware se vende, pero la prima de valoración depende de la "segunda curva de servicios + AI", que ahora no tiene ni volumen ni poder de aumento de precio.
Así que aunque los ingresos y ganancias aún se ven bien, al excluir beneficios únicos de aranceles y reembolsos, el EPS central no sorprende. La alta valoración incluye crecimiento para los próximos dos años, y un informe que "cumple expectativas" equivale a "no cumplir expectativas".
Conclusión: la máquina de imprimir dinero sigue funcionando, pero la historia cambia de "acción de crecimiento" a "vaca lechera", la valoración se recorta a la mitad, y se espera la guía del Q1 y la implementación del modelo de cobro de AI para decidir.Los rumores sobre Binance son "una cerilla", pero la leña para ETH ya se apiló hace 7 días
Muchas personas atribuyen la caída del 30 de octubre a los rumores de que "Binance fue hackeado". El monitoreo en cadena mostró que la billetera caliente de Binance transfirió activos por un valor de 2 a 2.5 mil millones de dólares, y la trayectoria involucró inyecciones de Tornado Cash. La liquidación total de futuros en toda la red fue de aproximadamente 659 millones de dólares, con posiciones largas representando cerca del 87%, y la liquidación de ETH fue de aproximadamente 192 millones de dólares.
Pero si atribuyes toda la caída de ETH a este rumor, te estás perdiendo lo realmente importante.
El análisis de Gate señaló un hecho extremadamente crucial: antes de que el incidente de Binance entrara en la vista pública, la tasa ETH/BTC ya había caído de 0.0319 a cerca de 0.0291, con una caída del 13% el día 30, mientras que BTC cayó menos del 5% en el mismo período.
La debilidad de ETH no es "arrastrada por Binance". La debilidad de ETH "ya se había formado antes del incidente de Binance".
Cuando el apetito por el riesgo se contrae, el capital prefiere elegir a BTC como "la última fortaleza", mientras que ETH se clasifica como un "activo de alta Beta" y es el primero en ser reducido. Los rumores sobre Binance solo fueron una cerilla lanzada sobre una pila de leña que ya estaba rociada con gasolina.
$BTC $ETH $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 #El informe financiero de Circle está por llegar, ¿podrá el crecimiento de las stablecoins traducirse en ganancias? ¿Cómo gana dinero Circle? En realidad, es un emisor de "dólares digitales". Tú entregas dinero real para cambiar por USDC, y ellos usan tu dinero para comprar bonos del Tesoro de EE.UU. y ganar intereses. Por lo tanto, si su informe financiero es bueno o no depende totalmente del tamaño de la emisión de USDC y de cuánto interés ganen. Ahora, lo que más preocupa al mercado es que su escala ha crecido, pero si el negocio de pagos es rentable o no, y si han logrado reducir los costos de distribución. La probabilidad de "superar expectativas" y "no cumplir expectativas" es 50 a 51, casi un empate. En el mercado, la acción tokenizada CRCL también bajó ligeramente, lo que indica que los fondos están extremadamente indecisos ahora. Opinión personal de Xiao Ma: Este informe financiero tiene un riesgo muy grave, aunque la circulación de USDC aumentó un 25%, sus ingresos por reservas solo aumentaron un 5%. ¿Por qué? Porque las ganancias están estrictamente ligadas a la tasa de interés de las reservas. Ahora la Reserva Federal mantiene altas tasas de interés, en teoría deberían ganar mucho en intereses, pero si para atraer nuevos usuarios y hacer distribución han pagado muchas "comisiones de paso" a las plataformas, las ganancias se verán seriamente comprimidas. Es como si abrieras un gran centro comercial, ciertamente hay más gente, pero si das demasiados descuentos a los distribuidores, al final te queda muy poco en el bolsillo. Además, si en el futuro la Reserva Federal realmente baja las tasas, el modelo de "ganar intereses sin esfuerzo" se pondrá en duda inmediatamente. ¿Qué impacto tiene? A corto plazo, es un indicador de la liquidez. USDC es una fuente importante de liquidez en nuestro mercado. Si el informe muestra que la escala de USDC sigue creciendo mucho, significa Al ver este mensaje, lo primero que me vino a la mente fue: ¿están los grandes capitales reduciendo riesgos o simplemente ajustando posiciones? Cuando la liquidez macro no tiene dirección, temo más interpretar erróneamente un reembolso parcial como una retirada total.
Según los datos de SoSoValue, el 30 de octubre en la costa este de EE. UU., el ETF spot de $SOL tuvo una salida neta de 10.742.000 USD, de los cuales BSOL registró una salida de 9.256.100 USD, aunque su entrada neta histórica acumulada aún es de 1.123 millones de USD.
Mi inclinación es que esto se parece más a un enfriamiento localizado en el lado de la asignación, insuficiente para definir un cambio de actitud institucional: la salida se concentra principalmente en un solo producto y la entrada neta histórica acumulada no fue borrada por ese día. Mi suposición es que si el dólar se fortalece, la liquidez se restringe y los reembolsos se extienden a más productos, entonces la explicación de una reducción de riesgos macro sería más convincente. ¿Qué es lo que más preocupa ahora a todos: la tendencia del dólar, las tasas de interés de los bonos del Tesoro o las expectativas de recorte de tasas? ¿Cuál es la que probablemente influya más en este tipo de capital?