Orbit Post Sitemap
MSFT solo pudo subir 0.78 durante toda la jornada diurna. A las 10:00 se negociaron 222 contratos y a las 11:00 otros 218, subiendo de 523.78 a 524.56, quemando 564 contratos por cada punto. Anoche a las 21:00, con 1767 contratos, se bajó 14.46 puntos, quemando solo 122 contratos por punto — el dinero para subir un punto alcanza para bajar cuatro con seis.
La demanda no es por falta de esfuerzo, sino que cada aumento de un centavo es absorbido. Después de las 12:00, 18 contratos, 5 contratos, 0 contratos, sumando 23 en tres horas, el precio quedó clavado.
Precio actual 524.71, MA20 523.91, caída de solo 0.33% en 24h.
$MSFT
Ahora en la costa este son las 02:00, faltan siete horas y media para las 21:30, nadie reconoce este precio intermedio. El máximo de hoy fue 526.35, solo 1.6 puntos más, pero esos 1.6 puntos ayer se alcanzaron con 714 contratos y se devolvieron inmediatamente.
Si en 1H cierra con volumen sobre 526.35 (volumen≥400), retroceder a 525.5~525.8 para comprar, stop loss en 524.10, objetivo 530.38, ratio 3.0.
Si no cierra arriba, espera, no apuestes cerca de 524.
(No es consejo de inversión, asume tu propio riesgo)$CAP la capitalización total en circulación no alcanza los mil millones, ¿quién se atreve a comprar cuando se desbloquee un poco?$SNDK Esta vez SNDK es muy típico, el 86% de las personas están de acuerdo en ser alcistas, lo que corresponde a una "matanza por expectativas" tras un máximo esperado.
La historia del almacenamiento AI no ha sido refutada, la demanda de almacenamiento para la capacidad de cómputo sigue ahí, la lógica a largo plazo sigue vigente, y esta es también la razón por la que los fondos han estado impulsándolo continuamente. Pero el mayor problema a corto plazo es la alta unanimidad; cuando todos esperan un impulso al alza, los fondos principales aprovechan para realizar ganancias. Además, el almacenamiento es un sector cíclico, y una desaceleración en el ritmo de aumento de precios puede fácilmente desencadenar una corrección en la valoración.
Después de que esta alta unanimidad alcista no se materialice, el sentimiento a corto plazo ya se ha debilitado. Lo siguiente es observar primero una digestión oscilante de la presión de venta, y será difícil alcanzar un nuevo máximo directamente.
Si se quiere especular:
✅ Enfoque prudente: esperar a que la corrección se estabilice y que el volumen aumente para romper la resistencia antes de considerar comprar;
❌ No se recomienda perseguir precios altos o intentar comprar en mínimos ahora, ya que los rebotes tras una ruptura de consenso suelen ser oportunidades para reducir posiciones;
La especulación en corto es adecuada para posiciones ligeras y movimientos rápidos, ya que las noticias en el sector de almacenamiento causan muchas perturbaciones y es fácil que una vela alcista envuelva la anterior.Al ver "posición cero", primero me recuerdo a mí mismo que no debo apresurarme a traducirlo como una noticia negativa. Al explicar este tipo de información a los principiantes, suelo distinguir primero dos conceptos: cuánto se vendió en una semana, que es flujo; y cuánto queda en mano, que es stock.
Bitdeer publicó una actualización semanal en X: hasta el 30 de octubre, esta semana se produjeron 265.5 bitcoins, todos vendidos, con una tenencia neta de 0, actualmente sin posición, sin incluir depósitos de clientes. Calculando con estos números, 265.5 producidos menos 265.5 vendidos, no hay retención nueva de $BTC esta semana.
📌 Mi juicio es que esta noticia no es suficiente para constituir una fuerte señal negativa por sí sola. El volumen vendido esta semana corresponde a la producción de esta semana, no se puede interpretar como una venta adicional de posiciones antiguas del mismo tamaño; sin un volumen de mercado contemporáneo para comparar, tampoco se puede juzgar el impacto. Los principiantes tienden a igualar "venta total" directamente con "pesimismo" y usarlo como base para abrir posiciones cortas. Seguiré observando el ritmo de producción y venta, sin dejar que un titular llamativo tome decisiones por mí.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 El panorama general es un mercado donde la exposición institucional se está reduciendo en los principales activos, pero el capital no está saliendo de todos los rincones de las criptomonedas por igual.
Estoy prestando especial atención a si BTC y ETH pueden revertir estas retiradas y si ZEC puede mantener su impulso positivo de flujo.
Vale la pena seguir la rotación de capital, especialmente cuando la acción del precio comienza a contar una historia diferente.
#FedHikeOutlookDivided Primero la conclusión: 225 millones de XRP (280 millones de dólares) están bloqueados en tres préstamos de stablecoins de Maple, el primero vence el 4 de diciembre, lo que representa tanto una demanda como una orden de venta pendiente.
Los pools syrupUSDC y syrupUSDT de Maple tienen aproximadamente 225 millones de XRP en garantía; los tres préstamos principales son 41.6 millones de USDC (4/12), 55 millones de USDC (12/12) y 55.2 millones de USDT (15/1/2027), sumando un total de 151.8 millones.
La única escala DeFi en la cadena XRPL: DefiLlama muestra que el TVL total de XRPL saltó de 39.4 millones el 27/10 a 339 millones el 28/10, Maple representa el 88%, y el resto solo 38 millones. El dinero se toma prestado de Ethereum, con XRP nativo como garantía.
El precio actual de $XRP es 1.2475, con un cambio de -0.76% en 24 horas; las posiciones perpetuas suman 98.82 millones de dólares, con una tasa de financiamiento de -0.0032% cada 8 horas.
La fecha de vencimiento es una restricción estricta: si se renueva, los 225 millones de XRP seguirán bloqueados; si no, solo quedarán 38 millones de liquidez en la cadena, ¿quién asumirá el principal de 151.8 millones?
¿Esperarán hasta el 4 de diciembre o actuarán antes? $XRP Análisis de datos clave de las posiciones de ETH de dinero inteligente, no es fácil para largos ni cortos en esta posición, ¡mira antes de abrir una operación!!!
Precio actual de ETH 2242.25, tasa de financiamiento -0.0109%.
Hay un total de 2483 traders de dinero inteligente, con una proporción nominal largo/corto de 27.90%.
Largos: 878 traders, posición de 421.75M, precio promedio de apertura 2779.83, pérdida flotante de 101 millones, proporción de ganancia 38.83%, fuerte presión de atrapamiento en niveles altos.
Cortos: 1605 traders, posición de 1.51B, precio promedio de apertura 2239.12, pequeña pérdida flotante de 2.1085 millones, proporción de ganancia 58.87%, la mayoría de las posiciones cortas aún tienen espacio para ganancias.
Soporte ETH: 2170 Resistencia: 2260, soporte para enfoque principalmente largo.
Lógica del mercado
La escala de posiciones cortas es significativamente mayor que la de las largas, el precio actual está ligeramente por encima del precio promedio de las cortas, con una pequeña corrección en las cortas. Las posiciones largas están atrapadas fuertemente, con considerable presión de venta arriba, el mercado sigue la volatilidad vinculada a BTC, a corto plazo probablemente mantendrá movimientos de ida y vuelta para limpiar posiciones, sin una tendencia unidireccional clara por ahora.
Solo referencia para revisión del mercado, no constituye ninguna recomendación de trading #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $BTC $ETH $ZEC ¡Deja de hacer tonterías! Mira cómo los verdaderos grandes ballenas principales retiran fondos en el mundo cripto. Ganancia y pérdida total de 220 millones de U, ganancia loca de 74 millones de U en 7 días, más de 10 millones de U ingresados en 24 horas, ¡una posición de 650 millones mostrada claramente para ti! Esto es un verdadero golpe de reducción de dimensión.
Mira esta serie de órdenes cortas divinas: Ethereum abrió corto cerca de 100,000 a 2322 dólares, con apalancamiento 5x y toda la posición, actualmente ganando casi 8 millones en una sola moneda; Bitcoin abrió corto 2300 a 76,000, aunque con una pérdida flotante actual de más de 2 millones, el precio de liquidación está muy lejos en 136,000; Solana abrió corto cerca de 700,000 a 94 dólares, igualmente ignorando la volatilidad. ¿Lo notas? ¡Las ballenas solo tienen posiciones cortas! ¿Por qué pueden mantenerse tranquilas? Porque su volumen de capital es suficientemente grande y el apalancamiento es muy bajo. Cerca de 140 millones en margen, con precio de liquidación fijado a nueve días, no importa cómo el mercado spot intente pinchar, no pueden liquidarlos. Lo que es más molesto, solo con la tasa de financiamiento de estas tres monedas, ¡han ganado más de 11 millones de U gratis! Esta es la mentalidad de las ballenas: no ganan pequeñas ganancias a corto plazo, sino que capturan la ganancia absoluta de la tendencia. Cuando el mercado está volátil, los pequeños inversores son golpeados por largos y cortos, pero los grandes jugadores aseguran ganancias con posiciones apalancadas bajas y estrategias de tendencia. Si no entiendes las cartas ocultas de los principales, siempre serás un novato. ¿Quieres saber cuándo estas ballenas cortas cerrarán sus posiciones? ¿Dónde está el próximo soporte clave del mercado? Dale seguimiento, entra al grupo en la página principal, te guiaré para seguir en tiempo real los movimientos de las ballenas, copiando directamente las jugadas de los grandes para que subas al tren y ganes pronto.Crítica severa a la falsa prosperidad, la retirada del capital estadounidense es la verdadera amenaza
No te dejes engañar por la consolidación lateral, el BTC ahora mismo se sostiene solo con el capital existente. El culpable de esta caída no son los datos macroeconómicos, sino la frenética retirada de fondos por parte de las instituciones estadounidenses.
Mira $BTC, el BTC, con una salida neta de ETF de más de 600 millones de dólares en un solo día, devolviendo todo lo que entró en los cuatro días anteriores. El detalle más fatal es que el índice de prima de Coinbase ha caído al nivel más bajo desde noviembre de 2022, cuando ocurrió el colapso de FTX. ¿Qué significa esto? Que la compra de capital local estadounidense se ha apagado por completo. Antes, el BTC podía mantenerse firme gracias al capital del mercado de valores estadounidense, pero ahora que los estadounidenses están huyendo, esperar que los minoristas asiáticos absorban esta enorme presión de venta es un sueño.
Mira $ETH, el ETH, siempre es un caso perdido. Cuando el capital estadounidense se retira, el ETH, que no tiene una narrativa independiente, revela su verdadera naturaleza. El ecosistema no presenta novedades, no hay soporte financiero, y cuando el mercado se debilita, cae más fuerte que nadie.
Mira $XAUT, el oro, también está siendo arrastrado por la sangría de la deuda estadounidense. El rendimiento a diez años está alto, el capital se va a buscar intereses sin riesgo, y el capital de refugio se ha agotado causando pánico. Pero la lógica subyacente del oro es mucho más sólida que la del mundo cripto, y que haya caído a corto plazo es una oportunidad, no uses emociones a corto plazo para juzgar la lógica a largo plazo.
En resumen, la actual consolidación es una cortina de humo para ocultar la retirada de capital de los principales actores. Sin el retorno del capital estadounidense, el mercado no puede estabilizarse. Controla tus manos para proteger tu capital, espera a que esta desapalancación se complete para recoger las fichas con sangre. #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 En este tipo de incidentes de seguridad, yo evalúo si el riesgo y el beneficio son proporcionales. La restauración del dominio por parte de Kintsu la considero una mejora a nivel de reparación, pero no es suficiente para que los usuarios asuman el riesgo de conexión como algo justificable. Reparar rápido y poder usar con confianza son dos cosas distintas.
Kintsu afirma que el dominio oficial ha sido restaurado y redirigido a la infraestructura normal, pero la limpieza de la caché DNS toma tiempo, por lo que algunas redes podrían seguir accediendo al sitio malicioso durante la próxima hora. La recomendación oficial es evitar visitar el sitio y conectar la billetera hasta que se publique la notificación de confirmación de seguridad.
Mi juicio es: el progreso en la reparación significa que hay base para la recuperación a la normalidad, pero las diferencias en la caché hacen que el resultado de acceso individual no represente la seguridad general. Si solo se usa el sitio antes de tiempo, el beneficio es la conveniencia; pero si se encuentra una página maliciosa, la pérdida potencial podría recaer en los activos, y esa probabilidad no vale la pena. Tomaré la confirmación oficial de seguridad como el siguiente punto de observación, y no consideraré la "hora" como una cuenta regresiva para el acceso automático.Retirada de liquidez: Reajuste de AI y criptomonedas
El 31 de octubre, BTC luchó repetidamente alrededor de los 77,000 dólares, con más de 240,000 personas liquidadas en 24 horas y 1,600 millones de dólares en liquidaciones; el contrato Pre-IPO de Anthropic cayó más del 7% tras la divulgación del S-1. En tiempos de retirada de liquidez, la prima narrativa está siendo revaluada.
$ANTHROPICUSDT: 168.39 dólares, -1.08%. Esencialmente un contrato de expectativa de IPO. El S-1 muestra una pérdida neta de 80.7 mil millones, con un crecimiento de ingresos desacelerado al 47%, creando una brecha entre la valoración de 96.5 mil millones y la narrativa de 2 billones, la volatilidad refleja la lucha de precios.
$BTCUSDT: 77,300.8 dólares, +0.02%. Acaba de pasar por una limpieza de apalancamiento. Las altas tasas de interés y el rendimiento de los bonos del Tesoro por encima del 5% presionan la valoración. Aunque los ETF tienen entradas, la prima de Coinbase ha sido negativa por 19 días consecutivos, la demanda local no ha regresado, solo es un respiro.
$ETHUSDT: 2,242.73 dólares, -0.03%. La actualización Glamsterdam se ha retrasado, es muy probable que la actualización anual no se cumpla. Si Devcon 8 no aclara el cronograma de EIP-8037, los 2,000 dólares serán puestos a prueba.
El mercado está convergiendo de la "prima narrativa" hacia la "certeza". Atención a tres puntos clave: la valoración del IPO de Anthropic, si BTC puede mantener el soporte entre 76,000 y 77,000, y la claridad de Devcon 8 sobre la actualización de ETH.
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 $NEAR Estoy impresionado con la estrategia del equipo de NEAR.
En un mes emitieron forzosamente 13 millones de dólares en tokens, y luego solo gastaron 1.9 millones en recompras para hacer un show.
Lo más increíble es que las monedas recompradas ni siquiera las destruyen.
Esto no es deflación, es como intentar sacar agua con un colador.
La demanda en el mercado es muy limitada, mientras ellos imprimen dinero y extraen valor todos los días.
Este mercado sigue creciendo, y el rebote solo le da liquidez al equipo del proyecto, no puede sostenerse en absoluto.
#NEAR
$NEAR
👇La tasa de financiamiento de SOL en un snapshot de contrato perpetuo a las 7 a.m. del 31 de octubre fue de -0.0097%, con pagos cada ocho horas, lo que anualizado es -10.6%, donde la parte corta paga a la parte larga. En el mismo snapshot, las cuentas con posiciones largas representaban el 76.1%, y las cortas solo el 23.9%.
La tasa de financiamiento de Ethereum es aún más baja, en -0.0176%, con cuentas largas representando el 74.3%. Bitcoin sigue siendo positiva, 0.0100%, con cuentas largas en 73.4%. XRP es 0.0033% positivo, con un 71.8% de posiciones largas.
Ahora veamos las liquidaciones. En 24 horas según CoinGlass, SOL fue liquidado por aproximadamente 82.75 millones de dólares, en todo el mercado 1.54 mil millones, con posiciones largas representando el 83.8%, involucrando a 237,000 traders. Bitcoin representó 498.9 millones, XRP 38.46 millones. En la hora de la noche del 29 de octubre, SOL fue liquidado por 46.8 millones en una sola hora, y para alrededor de las 8:20 a.m. hora de Beijing, las liquidaciones largas en esa hora se redujeron a 12.46 millones.
En la página de CoinGlass, el volumen de contratos de SOL en 24 horas fue de aproximadamente 11.64 mil millones de dólares, el spot alrededor de 1.34 mil millones, casi nueve veces menos, con un open interest de aproximadamente 5.57 mil millones. $SOL 【Exención de la SEC: Relajación específica de los requisitos de liquidación de bonos del mercado de recompra】
El 30 de octubre, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) emitió una orden de exención que exime ciertos "intercambios internos entre partes relacionadas y operaciones de recompra no estadounidenses" de los requisitos de liquidación de bonos del Tesoro. Esta es una señal típica de "estructura de mercado" — no acapara los titulares financieros, pero tiene un impacto sustancial en los costos operativos del mercado de recompra (un núcleo del mercado monetario con un tamaño de varios billones de dólares).
El contexto es la reforma de liquidación de bonos del Tesoro finalizada el año pasado: la SEC exige que más transacciones de bonos del Tesoro pasen por liquidación centralizada, tomando como referencia la crisis de liquidez de marzo de 2020. Esta exención se dirige a dos escenarios marginales: operaciones de recompra dentro de grupos de instituciones financieras y la carga de cumplimiento de liquidación para transacciones no estadounidenses. Al abrir esta exención para ambos casos, el objetivo es reducir la fricción en la ejecución de la reforma de liquidación y evitar que los costos excesivos de cumplimiento presionen la liquidez del mercado.
El significado de esta señal no está en el presente, sino en la dirección: los reguladores están haciendo un equilibrio dinámico entre "fortalecer la seguridad de la liquidación" y "mantener la liquidez del mercado", y tienden a ajustar rápidamente tras recibir retroalimentación de la industria. Para los inversionistas comunes, implica los costos operativos y la resiliencia del mercado de Treasury; para quienes trabajan con contenido macro, es un ejemplo del "flujo de detalles regulatorios" — más allá de las grandes noticias, estas exenciones técnicas suelen reflejar antes la posición del péndulo regulatorio.#Funcionarios de la Reserva Federal envían señales de aumento de tasas, aún persisten diferencias en las expectativas para diciembre
🔥La confianza de las ballenas para hacer posiciones cortas no es solo el margen ¡es la tarifa de financiamiento constante!🔥
$BTC, $ETH, $SOL posicionan simultáneamente órdenes cortas
El tamaño total de la posición es aproximadamente 650 millones de dólares
Tres posiciones con ganancias y pérdidas divergentes
Pero las tarifas de financiamiento que continúan ingresando
Ya se han convertido en un fuerte colchón de seguridad
📊Desglose de posiciones
✅ BTC｜Posición corta apalancada 5x en toda la cuenta
Posición: 2319.6 unidades
Precio de apertura: 76366.1 dólares
Pérdida flotante: 693,100 dólares
Ingresos por tarifa de financiamiento: 3,375,200 dólares
✅ ETH｜Posición corta apalancada 5x en toda la cuenta
Posición: 100,000 unidades
Precio de apertura: 2322.74 dólares
Ganancia flotante: 8,602,800 dólares
Ingresos por tarifa de financiamiento: 4,332,700 dólares
✅ SOL｜Posición corta apalancada 7x en toda la cuenta
Posición: 696,100 unidades
Pérdida flotante: 698,400 dólares
Ingresos por tarifa de financiamiento: 3,899,700 dólares
💰Total de ingresos por tarifa de financiamiento supera los 11,600,000 dólares
Ya supera la suma total de pérdidas flotantes de BTC+SOL
⚠️Riesgo clave
La tarifa de financiamiento no es un ingreso estable
La reversión de la tasa, el aumento inverso del precio, la presión del margen
Pueden cambiar la situación en cualquier momento
Enfoque principal hoy:
Si las ballenas continuarán manteniendo esta combinación de posiciones cortas
¿Crees que es una cobertura a largo plazo o están esperando para desencadenar la próxima ola del mercado?
Solo monitoreo de posiciones, no constituye consejo de inversión
#Funcionarios de la Reserva Federal envían señales de aumento de tasas, aún persisten diferencias en las expectativas para diciembre Hay una regla antigua en el mercado de criptomonedas: cuando el mercado se pone tenso, lo primero que se rompe es la confianza, no el precio.
Estos días circuló el rumor de que OKX fue hackeado, el fundador Star negó directamente en un comunicado, usando la palabra "rumor". Además añadió: durante 13 años hemos invertido continuamente en seguridad, nuestras capacidades técnicas, sistema de seguridad y experiencia práctica superan ampliamente la percepción externa.
Primero aclaremos los hechos. Solo se pueden confirmar dos cosas: existe el rumor, la empresa lo niega. No hay capturas de pantalla de anomalías en la cadena, ni direcciones de salida de fondos. Es una noticia que aún no se ha confirmado en el plano factual, pero ya se ha reflejado en el plano emocional.
El mecanismo es fácil de entender. El exchange es el único nodo centralizado en el mundo cripto que requiere "confianza", su riesgo no se acumula lentamente, sino que puede colapsar de forma repentina. Por eso, la forma más barata de atacar un exchange nunca es hackear su hot wallet, sino hacer que suficientes personas crean que ya fue hackeado. Un rumor sin costo, acompañado de algunas capturas, puede hacer que algunos salgan primero. Los que salen no necesitan pruebas, solo ver que otros también están saliendo.
Por eso la aclaración debe ser rápida y hecha personalmente por el fundador. Los poseedores de $BTC y $ETH realmente no lo sienten mucho, los que sí se mueven son activos como $OKB que están directamente ligados a la confianza en la plataforma.
Mi juicio: es un impacto emocional a corto plazo, no un cambio de tendencia. Lo que realmente hay que vigilar es si después de la desmentida aún hay gente vendiendo. Si el volumen cae en uno o dos días, significa que el mercado aceptó la explicación; si la presión de venta aumenta, entonces sí hay que estar alerta.Un 61.4% más que hace una semana, este número me preocupa más que la caída diaria. Según DefiLlama, el volumen de operaciones de DEX en las últimas 24 horas fue de aproximadamente 12,500 millones de dólares, una disminución del 23.5% respecto al día anterior, con Uniswap V3, Uniswap V4 y PancakeSwap AMM V3 liderando el volumen.
Si fuera a escribir una estrategia, primero establecería una regla de observación: si el volumen diario cae pero sigue siendo mayor que hace una semana, se marca como "disminución de interés, pero alta actividad", sin concluir directamente que hay una retirada en la cadena. Como principiante en cuantitativos, creo que esto es más confiable que alarmarse al ver números negativos 🤖.
La ventaja de esta regla es separar la disminución a corto plazo del cambio de actividad a más largo plazo. Mi juicio es que estos datos son más adecuados para observar la demanda de trading, no para juzgar directamente el precio de la moneda. El volumen refleja la rotación, la especulación y el cambio de posiciones pueden contribuir al volumen, y un aumento no significa entrada neta de fondos.
La desventaja también es clara: si hace una semana el nivel era bajo, el aumento parecerá más impresionante. Seguiré observando si el volumen puede mantenerse y si la actividad se concentra en pocos pares de trading; estas son condiciones que quiero añadir, no conclusiones ya presentes en esta información. Si ustedes escribieran reglas, ¿añadirían "varios días consecutivos por encima de la semana anterior" o "más pares de trading con aumento simultáneo"?Los datos en cadena de $PEPE a veces son más inspiradores que cualquier discurso motivacional. Cuando la venta masiva de hackers provocó pánico en el mercado, un gran inversor llamado "wenyu8888888" actuó al contrario: sacó 2.61 millones de USDC para comprar 297.9 mil millones de $PEPE en medio del pánico, luego de 20 minutos los transfirió a Gate y cinco horas después salió con una ganancia neta de 270,000 dólares.
Dejando de lado la controversia moral, esta operación dio una lección a todos los pequeños inversores: ante la misma caída, algunos ven un desastre y otros ven liquidez. La venta masiva de los hackers es una liquidación indiscriminada de fichas sin costo, y esta venta tiene una característica: termina después de la liquidación, no continúa. El guion del dinero inteligente siempre es: comprar en el pico del pánico, vender cuando la emoción se calma, ganando la diferencia entre el pánico y la tranquilidad.
Ahora, al revisar el mercado, los hackers vendieron 40 millones de dólares, y 12 horas después el precio subió un 8%, todo confirma la lógica de esa operación de 270,000 dólares. El mercado nunca carece de oportunidades, lo que falta es el valor para abrir órdenes de compra cuando todos están huyendo.
Por supuesto, no recomiendo imitar su entrada y salida rápida — eso es un arte, un juego peligroso donde un error significa perderlo todo. Pero su operación al menos demuestra una cosa: en el nivel de precios actual, para los fondos más profesionales, el precio de pánico es el precio barato. Hoy el grupo está inusualmente silencioso, nadie habla—este tipo de silencio suele ser más alarmante que la caída misma. $BTC cayó por debajo de 78000, rondando los 77971, con una caída diaria del 2.51%; $SOL a 97, bajó 2.81%; $ETH bajó 3.80%; $ZEC apenas mantiene un aumento del 0.10%, casi eliminado.😶 Pero lo realmente llamativo son los datos de posiciones: en una hora $BTC bajó 1.40%, $ETH 0.72%, $SOL 1.41%, $ZEC 1.22%; en el gráfico diario, $ETH cayó 5.56%, $SOL la mayor caída fue 12.98%, $ZEC bajó 3.55%. La liquidación simultánea en dos marcos temporales, con posiciones totales en la red de 136.43 mil millones, reduciéndose un 2.62%. A simple vista, parece una retirada generalizada. Desde otro ángulo, la historia es completamente diferente. Esta tarde vencen opciones, las posiciones en opciones bajaron a 33.1 mil millones, aliviando presión; las posiciones institucionales en contratos son 8.92 mil millones, aumentando un 2.49% contra la tendencia—la red en general está reduciendo, pero ellos están aumentando. El volumen de operaciones es 343.7 mil millones, un aumento explosivo del 70.56%. Si nadie participa, ¿de dónde viene este volumen?🔥 Mi juicio es: esto es desapalancamiento, no retirada de capital. Lo que entra en pánico son las posiciones, el capital sigue en su lugar. Lo que se elimina es el apalancamiento, no la fe. $BTC $ETH $SOL Por eso no tengo prisa por salir. La caída con aumento de volumen limpia el apalancamiento, retirarse en el punto más bajo es la peor opción. Estoy esperando dos señales: $SOL regresa a 100, y que las posiciones en opciones dejen de bajar En la madrugada del 30 de octubre, hora de Beijing, Strategy ($MSTR) publicó su informe del tercer trimestre. La ganancia operativa fue de 20,910 millones de dólares, la empresa dijo que fue el trimestre más grande en la historia. En el siguiente día de negociación, MSTR cerró alrededor de 130.5 dólares, cayendo aproximadamente un 7.8% desde los 141.62 dólares del día anterior. Ganancias récord, pero el precio de las acciones cae. Terminé de leer el informe financiero y creo que lo que vale la pena ver no es la cifra más grande, sino las pequeñas letras al final. 1. De dónde vienen los 20,900 millones El informe financiero es muy claro: la ganancia operativa del tercer trimestre fue de 20,910 millones de dólares, de los cuales los ingresos por activos digitales fueron exactamente 20,910 millones de dólares. Los ingresos totales del negocio de software fueron de 125.4 millones de dólares, un 3% menos que el año anterior. Esto significa que las ganancias de este trimestre provienen casi en su totalidad de la variación del valor razonable causada por el aumento del precio de Bitcoin. Esta es una ganancia en libros, no efectivo recibido por la venta de monedas o software. El informe también incluye una comparación: en el tercer trimestre, el precio de las acciones de MSTR subió un 76%, mientras que $BTC subió un 43%. El precio cambió, por lo que el valor en libros debe recalcularse. Lo mismo para el cuarto trimestre. 2. Posiciones y costos Hasta el 25 de octubre, Strategy poseía 848,517 BTC, un aumento del 26% desde el inicio del año. El costo total fue de 64,020 millones de dólares, con un promedio de aproximadamente 75,446 dólares por moneda. La empresa calcula el valor de mercado al 23 de octubre en 81,200 dólares, con un valor de mercado de 68,900 millones de dólares. Hora de Beijing hoy La utilidad neta de Strategy en el tercer trimestre alcanzó aproximadamente 19,530 millones de dólares, con una contribución significativa de los ingresos por activos digitales. Este resultado es lo suficientemente llamativo, pero creo que los accionistas comunes no deben pasar por alto un punto.
La utilidad neta atribuible a los accionistas comunes es de aproximadamente 19,120 millones de dólares, que refleja el impacto de unos 419.6 millones de dólares en dividendos preferentes. Esto no significa que estas ganancias ya se hayan pagado en efectivo a los accionistas comunes, sino que nos recuerda que la estructura de capital afecta el patrimonio final correspondiente a las acciones comunes.
Después de comprar MSTR, no se obtiene una posición en BTC sin otras reclamaciones de derechos. La deuda, las acciones preferentes y los cambios en la cantidad de acciones comunes deben considerarse en el análisis.
Por eso, aunque las ganancias contables de la empresa aumenten considerablemente, el comportamiento del precio de las acciones puede diferir del de BTC. Los inversores también evaluarán el costo de financiamiento, la distribución del patrimonio y los arreglos de capital posteriores.
Reconozco que este mercado ha mejorado los estados financieros, pero no resolveré el problema de valoración solo con ganancias netas récord.
Especialmente, indicadores como la cantidad de monedas por acción y el rendimiento de BTC tienen sus propias suposiciones de cálculo y no pueden reemplazar un análisis completo del balance.
Si te gusta su estrategia, está bien; pero vale la pena tener un poco más de paciencia al investigarla. Cuánto gana la empresa, cuánto patrimonio corresponde a las acciones comunes y cuánto paga el mercado por ese patrimonio: al revisar estas tres cuentas, el juicio será más sólido.
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Más de 400 millones de dólares en liquidaciones en 24 horas, ¡BTC domina la doble caída de largos y cortos!
📊 Resumen del sentimiento del mercado
En las últimas 24 horas, el total de liquidaciones en toda la red fue sorprendente, con BTC liderando con 205 millones de dólares (35.1%), seguido de cerca por ETH con casi 100 millones de dólares. Es importante destacar que los metales preciosos XAU y XAG también experimentaron liquidaciones significativas en posiciones largas, mostrando que los activos macro de refugio seguro también están atravesando una fuerte volatilidad.
⚠️ Señales clave:
ZEC se destaca: Durante la corrección de las monedas principales, el volumen de liquidaciones de ZEC alcanzó 7.73 millones, con liquidaciones en cortos (4.05 millones) ligeramente superiores a las de largos. Combinado con el movimiento previo en las velas, esto indica que los principales actores están limpiando apalancamientos cortos mediante una fuerte sacudida, por lo que el movimiento futuro merece atención.
SNDK y SOXL: Los tokens relacionados con acciones tecnológicas sufrieron fuertes pérdidas en posiciones largas, lo que sugiere una transmisión del sentimiento de las acciones tecnológicas tradicionales $BTC $SNDK $ZEC El mercado fue perturbado por la expiración masiva de opciones. Hoy no hablaremos de niveles técnicos, sino de quién está reconstruyendo apalancamiento y quién sigue retirándose tras la expiración de opciones:
El rebote de $BTC es débil, los compradores no han reconstruido la confianza tras la expiración. El 30/10 expiran 135k BTC en Deribit, con un valor nominal de aproximadamente 11 mil millones, representando el 35% del OI total de la plataforma.
El siguiente ancla tras la expiración es el 25/12 (max pain alrededor de 75k). La tasa de financiamiento es +0.0044%, inferior al promedio de 30 días de 0.0052%, los compradores pagan con dificultad.
La vela mensual de noviembre abrió en 83,564, y la probabilidad de cerrar por debajo de la apertura es aproximadamente del 88%. Con expectativas de aumento de tasas en diciembre, es muy probable que la vela mensual cierre a la baja.
$ETH tiene el apalancamiento más alto y los vendedores están apostando fuerte. El OI es de 42.18 mil millones, el mayor entre los tres. El ETF spot tuvo una salida neta de 1.08 mil millones en octubre, la mayor en un mes del año, borrando la entrada neta de 832 millones en septiembre.
ETH es el que tiene el apalancamiento más alto y la mayor desintoxicación entre los tres; no reconoceré un suelo a menos que recupere los 2200.
$SOL está retirando apalancamiento pero los compradores aún apuestan. El OI es de 8.07 mil millones, ayer el OI bajó un 6%, el apalancamiento se está retirando activamente. HIP-3 representa el 35% del volumen de Hyperliquid, el uso en cadena está expandiéndose, así que esta caída de SOL es causada por el macroentorno; cuando el mercado se estabilice, debería liderar. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
🔥Las tres principales criptomonedas abren posiciones cortas simultáneamente! Pero la ballena aún no se retira🔥
$BTC, $ETH, $SOL tres posiciones cortas
Con un volumen total aproximado de 650 millones de dólares
Las ganancias y pérdidas en libros varían
Pero hay un punto clave muy evidente
Las tarifas de financiamiento acumuladas superan los 11.6 millones de dólares
Ya se han convertido en un amortiguador importante para esta posición
🔍 Detalles de la posición
✅ Posición corta en BTC｜apalancamiento 5x con toda la cuenta
Posición de 2319.6 BTC
Precio de apertura 76366.1 dólares
Pérdida flotante de 693,100
Ingresos por tarifas de financiamiento 3,375,200
✅ Posición corta en ETH｜apalancamiento 5x con toda la cuenta
Posición de 100,000 ETH
Precio de apertura 2322.74 dólares
Ganancia flotante de 8,602,800
Ingresos por tarifas de financiamiento 4,332,700
✅ Posición corta en SOL｜apalancamiento 7x con toda la cuenta
Posición de 696,100 SOL
Precio de apertura 94.3346 dólares
Pérdida flotante de 698,400
Ingresos por tarifas de financiamiento 3,899,700
💡 Punto clave
ETH aporta la mayor ganancia
BTC y SOL tienen pequeñas pérdidas flotantes
Las tarifas de financiamiento cubren justo las pérdidas
⚠️ Advertencia de riesgo
Las tarifas de financiamiento varían con el mercado
Si sigue subiendo, las posiciones cortas también estarán bajo presión
No se puede juzgar la seguridad de la posición solo con los datos actuales
Esta noche seguiremos atentos
Tendencias de las criptomonedas + cambios en las tarifas de financiamiento
¿Crees que la ballena seguirá manteniendo o aprovechará para ajustar la posición y cubrir riesgos?
Solo es un registro de monitoreo de posiciones, no constituye consejo de inversión
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Más de 12 horas de mediación catarí en Teherán muestran que ambas partes aún ven valor en un canal, incluso cuando sus demandas de secuencia siguen muy distantes: Washington quiere concesiones nucleares; Teherán quiere que se levanten primero las sanciones y bloqueos.
El cierre del Brent el 30 de octubre en $117.64 deja a los mercados energéticos expuestos a retrasos. Las conversaciones pueden reducir el riesgo, pero ningún acuerdo cambia aún el panorama de suministro.
#QatarMediatesUSIran “No tocó el stop loss, también podría haberse salido por esperar demasiado tiempo”, Ansem habla sobre el trading a corto plazo de Bitcoin, y lo que más me importa es este detalle. Se siente bastante familiar con la ronda anterior: la lógica del corto plazo no se cumple rápidamente, pero la discusión poco a poco se convierte en una fe a largo plazo.
Lo que me parece un poco diferente esta vez es que él también considera el tiempo como una condición para probar la lógica, y no solo se enfoca en el precio. Mi juicio es que esto tiene más valor que adivinar la próxima vela K. Ya que se apuesta por la volatilidad rápida, si no se mueve por mucho tiempo significa que el juicio original necesita ser reevaluado; pero esto no significa que la consolidación sea negativa, ni se puede aplicar directamente a la tenencia a largo plazo.
Visto en el ciclo, prefiero tomar esto como un tema de disciplina de trading, no como una señal de cambio de tendencia. ¿Los traders veteranos sienten lo mismo? ¿Originalmente miraban el corto plazo, pero poco a poco cambiaron a largo plazo? ¿Pones un plazo de validación para tu propio juicio de antemano? ¡Malas noticias! La lógica subyacente de Bithumb para retirar CORE: el riesgo anómalo de recompensas no pudo disipar las preocupaciones del exchange
El segundo exchange más grande de Corea, Bithumb, anunció oficialmente la retirada de CORE, originada en un incidente a finales de agosto en la cadena Core donde se detectó una anomalía en las recompensas de bloques para validadores: unos pocos nodos validadores recibieron recompensas de bloque que superaron ampliamente las reglas preestablecidas del protocolo, lo que generó preocupaciones de seguridad en la plataforma. Bithumb suspendió inmediatamente los depósitos y retiros de CORE, y lo marcó como un activo con alerta de trading, iniciando un largo período de evaluación.
El exchange otorgó un amplio período para que el equipo del proyecto explicara la situación, pero las explicaciones presentadas por Core nunca lograron disipar completamente las preocupaciones de la plataforma sobre los riesgos anómalos en la cadena. Tras múltiples extensiones en la evaluación, Bithumb determinó que CORE ya no cumplía con los estándares para mantenerse listado y finalmente decidió su delistado.
Un conflicto temporal muy dramático: poco antes de que se difundiera la noticia del delistado, Core había anunciado la finalización de la transferencia de la producción de bloques y la salida de los contribuyentes principales del DAO, promoviendo con fuerza un hito en su transición hacia la descentralización, creando un fuerte contraste entre la narrativa positiva y la noticia negativa del delistado en un exchange líder.
Desde la perspectiva del mercado, Bithumb es el núcleo local para el trading con won coreano en Corea; su retirada reducirá directamente la liquidez y la exposición minorista de CORE en Corea, presionando el sentimiento a corto plazo. Es importante aclarar que el delistado en el exchange no significa que la cadena pública Core deje de funcionar; la red en cadena sigue operando normalmente. En adelante, el mercado debe observar si otros exchanges líderes siguen el ejemplo y reevalúan el riesgo de listar CORE.#Palantir财报前瞻：¿Puede el alto crecimiento sostener una alta valoración? Guía de ingresos del Q3 de 2.16 mil millones, +80% interanual, el mercado ya ha incorporado en el precio las expansiones comerciales de AIP y la renovación de contratos gubernamentales — 150 veces PE, 70 veces flujo de caja libre para 2027, margen de error cero.
El verdadero problema no está en los números de esta temporada: la base de crecimiento comercial en EE.UU. se vuelve cada vez más alta, el número de clientes cae de 42% a 35% mes a mes, el beneficio de adquisición de clientes de Bootcamp está disminuyendo; en el Q3 también hay que soportar los costos adelantados de la temporada de contratación, por muy atractivos que sean los márgenes, tienen un sabor a "apalancamiento operativo único". Los pedidos del sector gubernamental son estables, pero en esencia sigue siendo una acción cíclica del presupuesto de defensa, no justifica una prima pura de SaaS.
Lo más complicado es la narrativa: AIP pasa de "sorprendente" a "periodo de entrega", el mercado no quiere otro aumento del 90%, sino una aceleración simultánea de la retención neta, el pago por cliente y la expansión no lineal de clientes comerciales. Si falta uno, es una "valoración castigada por el pico de implementación de IA", no un castigo por desempeño.
Por eso, mientras el informe no dé un "sorpresa positiva + aumento de guía + ruptura comercial" en triple, el nivel alto ya es un buen momento para tomar ganancias. La máquina de imprimir dinero no se detiene, pero el precio de la acción compra "aceleración eterna", y las leyes físicas no lo permiten.
Conclusión: buena empresa, mal punto de compra. En la noche del informe, no apuestes a la sorpresa positiva, apuesta a cómo se rompe el "precio perfecto".$ZEC
Esta mañana vi que los hermanos Winklevoss públicamente pidieron disolver el comité de grants de ZEC, y alguien dijo que la gobernanza de las monedas de privacidad está a punto de colapsar. Creo que están criticando en el lugar equivocado; lo que realmente está en juego es la actualización NU7 del 5 de noviembre. En la cadena aún hay 22,263.34 ZEC en la antigua piscina Sprout sin moverse, que al precio actual equivalen a más de 28 millones de dólares; una vez que se active la actualización, quedarán bloqueados permanentemente y no se podrán recuperar. La oficialidad dice que no afecta el suministro total, pero tantas monedas antiguas sin moverse en cinco o seis años, cuyos dueños están tan inactivos, ya es una señal. Acabo de probar, ZEC está rondando los 1260, con un mínimo de 1207 en 24 horas, y la tarifa es de 0.01% y aún se mueve positivamente. Antes de la actualización, esta jugada la veo como un movimiento de las monedas antiguas, no como una dirección de corto plazo.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Objetivamente hablando desde la perspectiva del mercado, el sector de AI está acelerando su proceso de fondo, mientras que los sectores farmacéutico y energético están acelerando hacia sus picos. Durante la venta masiva de activos, el oro no sirvió como un activo refugio; solo el petróleo y los bonos del Tesoro de EE. UU. vieron entradas de capital.
Esto indica que la liquidez es débil, incluso el oro está siendo vendido. ¿Es el plan empujar a la gente hacia los bonos del Tesoro de EE. UU.? #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 El iPhone se sostiene en ingresos gracias al aumento de precio y stock del Pro, pero las ventas no son tan fuertes; la velocidad de crecimiento de los servicios sigue bajando, el motor de alto margen comienza a mostrar signos de envejecimiento; el aumento de precios en memoria y procesos avanzados está afectando el margen desde el lado de costos, la guía para el Q4 no alcanza un crecimiento del 12%, el mercado quiere "aceleración", y no poder darla es decepcionante.
Lo más crucial es AI—Apple Intelligence aún está poniéndose al día, la reconstrucción de Siri, modelos en el dispositivo y colaboración en la nube no han generado un ciclo cerrado de pago. El hardware se vende, pero la prima de valoración depende de la "segunda curva de servicios + AI", que ahora no tiene ni volumen ni poder de aumento de precio.
Así que aunque los ingresos y ganancias aún se ven bien, al excluir beneficios únicos de aranceles y reembolsos, el EPS central no sorprende. La alta valoración incluye crecimiento para los próximos dos años, y un informe que "cumple expectativas" equivale a "no cumplir expectativas".
Conclusión: la máquina de imprimir dinero sigue funcionando, pero la historia cambia de "acción de crecimiento" a "vaca lechera", la valoración se recorta a la mitad, y se espera la guía del Q1 y la implementación del modelo de cobro de AI para decidir.Los rumores sobre Binance son "una cerilla", pero la leña para ETH ya se apiló hace 7 días
Muchas personas atribuyen la caída del 30 de octubre a los rumores de que "Binance fue hackeado". El monitoreo en cadena mostró que la billetera caliente de Binance transfirió activos por un valor de 2 a 2.5 mil millones de dólares, y la trayectoria involucró inyecciones de Tornado Cash. La liquidación total de futuros en toda la red fue de aproximadamente 659 millones de dólares, con posiciones largas representando cerca del 87%, y la liquidación de ETH fue de aproximadamente 192 millones de dólares.
Pero si atribuyes toda la caída de ETH a este rumor, te estás perdiendo lo realmente importante.
El análisis de Gate señaló un hecho extremadamente crucial: antes de que el incidente de Binance entrara en la vista pública, la tasa ETH/BTC ya había caído de 0.0319 a cerca de 0.0291, con una caída del 13% el día 30, mientras que BTC cayó menos del 5% en el mismo período.
La debilidad de ETH no es "arrastrada por Binance". La debilidad de ETH "ya se había formado antes del incidente de Binance".
Cuando el apetito por el riesgo se contrae, el capital prefiere elegir a BTC como "la última fortaleza", mientras que ETH se clasifica como un "activo de alta Beta" y es el primero en ser reducido. Los rumores sobre Binance solo fueron una cerilla lanzada sobre una pila de leña que ya estaba rociada con gasolina.
$BTC $ETH $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 #El informe financiero de Circle está por llegar, ¿podrá el crecimiento de las stablecoins traducirse en ganancias? ¿Cómo gana dinero Circle? En realidad, es un emisor de "dólares digitales". Tú entregas dinero real para cambiar por USDC, y ellos usan tu dinero para comprar bonos del Tesoro de EE.UU. y ganar intereses. Por lo tanto, si su informe financiero es bueno o no depende totalmente del tamaño de la emisión de USDC y de cuánto interés ganen. Ahora, lo que más preocupa al mercado es que su escala ha crecido, pero si el negocio de pagos es rentable o no, y si han logrado reducir los costos de distribución. La probabilidad de "superar expectativas" y "no cumplir expectativas" es 50 a 51, casi un empate. En el mercado, la acción tokenizada CRCL también bajó ligeramente, lo que indica que los fondos están extremadamente indecisos ahora. Opinión personal de Xiao Ma: Este informe financiero tiene un riesgo muy grave, aunque la circulación de USDC aumentó un 25%, sus ingresos por reservas solo aumentaron un 5%. ¿Por qué? Porque las ganancias están estrictamente ligadas a la tasa de interés de las reservas. Ahora la Reserva Federal mantiene altas tasas de interés, en teoría deberían ganar mucho en intereses, pero si para atraer nuevos usuarios y hacer distribución han pagado muchas "comisiones de paso" a las plataformas, las ganancias se verán seriamente comprimidas. Es como si abrieras un gran centro comercial, ciertamente hay más gente, pero si das demasiados descuentos a los distribuidores, al final te queda muy poco en el bolsillo. Además, si en el futuro la Reserva Federal realmente baja las tasas, el modelo de "ganar intereses sin esfuerzo" se pondrá en duda inmediatamente. ¿Qué impacto tiene? A corto plazo, es un indicador de la liquidez. USDC es una fuente importante de liquidez en nuestro mercado. Si el informe muestra que la escala de USDC sigue creciendo mucho, significa Al ver este mensaje, lo primero que me vino a la mente fue: ¿están los grandes capitales reduciendo riesgos o simplemente ajustando posiciones? Cuando la liquidez macro no tiene dirección, temo más interpretar erróneamente un reembolso parcial como una retirada total.
Según los datos de SoSoValue, el 30 de octubre en la costa este de EE. UU., el ETF spot de $SOL tuvo una salida neta de 10.742.000 USD, de los cuales BSOL registró una salida de 9.256.100 USD, aunque su entrada neta histórica acumulada aún es de 1.123 millones de USD.
Mi inclinación es que esto se parece más a un enfriamiento localizado en el lado de la asignación, insuficiente para definir un cambio de actitud institucional: la salida se concentra principalmente en un solo producto y la entrada neta histórica acumulada no fue borrada por ese día. Mi suposición es que si el dólar se fortalece, la liquidez se restringe y los reembolsos se extienden a más productos, entonces la explicación de una reducción de riesgos macro sería más convincente. ¿Qué es lo que más preocupa ahora a todos: la tendencia del dólar, las tasas de interés de los bonos del Tesoro o las expectativas de recorte de tasas? ¿Cuál es la que probablemente influya más en este tipo de capital?Al ver que el volumen de operaciones de Curve se redujo a la mitad en un día, ¿tu primera reacción fue "se acabó, algo pasó"? Yo también pensé así al principio, de 847 millones a 425 millones, la cifra realmente impresiona.
Pero al mirar un poco más abajo, me reí: 425 millones sigue siendo más de 3 veces el promedio de los últimos siete días. Es como si una tienda vendiera 80,000 ayer y 40,000 hoy, temes que cierre, pero normalmente solo vende un poco más de 10,000 al día.
3pool es aún más interesante, el volumen se redujo a solo una cuarta parte, pero el USDT en el pool disminuyó, mientras que DAI y USDC aumentaron. Alguien cambió USDT, solo que no tan agresivamente.El interés ha disminuido, pero no se ha ido por completo. El volumen de transacciones de $CRV cayó de 847 millones de dólares a 425 millones en un día. Solo viendo esta cifra, la conclusión fácil sería "el interés terminó". Pero hay otra mitad en los mismos datos: 425 millones sigue siendo un 335% más alto que la mediana de los últimos siete días. No es una caída al suelo, es pasar de muy caliente a bastante caliente.
Lo que realmente vale la pena observar es hacia dónde se mueve el dinero. El volumen de transacciones del 3pool de Ethereum ese día fue de 82.14 millones de dólares, frente a 343 millones el día anterior, una reducción aún más fuerte. Pero el saldo va en dirección opuesta: USDT bajó de aproximadamente 121 millones a 113 millones, DAI subió a unos 24.25 millones, USDC subió a unos 24.56 millones.
Esto indica que la proporción de USDT en el 3pool bajó del 74.8% al 69.8%. La desviación en la proporción del pool de stablecoins indica que alguien está cambiando USDT, y la presión unidireccional está disminuyendo.
En cuanto al mecanismo, el 3pool es la vía principal para el intercambio de stablecoins. Si una stablecoin tiene una proporción demasiado alta, el precio de mercado se inclina a cambiarla, y los arbitrajistas continúan moviéndola hasta que el diferencial se reduce. La reducción del volumen no suele ser porque la gente se fue, sino porque el diferencial de precios se ha eliminado.
Mi juicio: este pico de volumen ya pasó, pero el nivel base se ha elevado, y el volumen semanal promedio, más de 3 veces mayor, no desaparecerá de la noche a la mañana. Hay que vigilar si la proporción de USDT sigue bajando.
Una pregunta para dejar: cuando la caída se debe principalmente a la desaparición del espacio de arbitraje, ¿de qué dependerá la próxima ola?$BTC cotiza actualmente en 77173.2, con una caída del 0.16% en 6 horas.
$ETH cotiza actualmente en 2238.89, con una caída del 0.20% en 6 horas, 0.38% en 24 horas, mínimo 2235.0, máximo 2250.82.
Ambos se debilitan simultáneamente, principalmente debido al "Viernes Negro" en el mercado bursátil estadounidense durante la noche: el índice Nasdaq cayó hasta un 4.5% en 100 minutos, y la aversión al riesgo se trasladó al criptomercado.
El flujo de capital también es bajista; el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de aproximadamente 5250 unidades el día anterior, sumado a que el funcionario de la Reserva Federal, Logan, adoptó una postura hawkish indicando que aún se necesitan acumular 50 puntos base en alzas de tasas, lo que presiona las expectativas de liquidez macroeconómica.
Desde el punto de vista técnico, el soporte a corto plazo de BTC está en el nivel redondo de 77000, con un posible soporte en 76500 si se rompe; la resistencia está por encima de 77600. Para ETH, el soporte está en 2235, la resistencia en 2250, con un rango de oscilación diario que se estrecha y dirección por definir.
Recomendación operativa: en el sector cripto, vigilar de cerca la pérdida o ganancia de $BTC en 77000; no apresurarse a comprar rebotes tras una ruptura; esperar a que se recupere por encima de 77600 para considerar un fortalecimiento.
El mercado no recompensa a quienes compran en el punto más bajo, sino a quienes soportan la volatilidad y tienen claridad en la dirección.
Solo es un registro personal de análisis, no constituye ninguna recomendación de inversión. El mercado tiene riesgos, opere con precaución.
#BTC财库优先股融资升温 🔥Los datos en cadena muestran que una ballena gigante tiene posiciones cortas simultáneas en BTC, ETH y SOL, con una posición total de aproximadamente 650 millones de dólares, una escala considerable, y la estrategia no es simplemente apostar a una caída unilateral.
📌BTC usa apalancamiento total de 5x, con 2319.6 monedas en posición, una pérdida flotante de 693,100 dólares, pero ya ha recibido 3,375,200 dólares en tarifas de financiamiento; ETH usa apalancamiento total de 5x, con 100,000 monedas, actualmente con una ganancia flotante de 8,602,800 dólares y un ingreso por tarifas de financiamiento de 4,332,700 dólares; SOL usa apalancamiento total de 7x, con 696,100 monedas, una pérdida flotante de 698,400 dólares y un ingreso por tarifas de financiamiento de 3,899,700 dólares. Las tarifas de financiamiento combinadas de estas tres posiciones superan los 11.6 millones de dólares.
⚠️Esto indica que las tarifas de financiamiento pueden compensar en cierta medida los costos de mantener la posición y las pérdidas en libros, pero no deben entenderse como un colchón de seguridad permanente. La tasa de financiamiento puede invertirse y el mercado puede repentinamente subir; el apalancamiento total sigue implicando riesgos. Especialmente para posiciones grandes, el impacto de la volatilidad del precio no debe evaluarse solo por la pérdida flotante actual.
Si el mercado sigue rebotando hoy, ¿estas posiciones cortas se ajustarán? ¿Crees que la ballena está pacientemente cobrando las tarifas de financiamiento o esperando una mejor oportunidad para cerrar la posición? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Órdenes de compra gruesas del fin de semana, solo para observar
Este fin de semana estuve vigilando las órdenes pendientes por un buen rato, y cuanto más miraba, menos confiaba.
$BTC 77236, hay un montón de órdenes largas apiladas cerca de 75800, parece bastante sólido, como si alguien estuviera protegiendo. Pero la inclinación neta de las posiciones es -0.016, lo que indica un sesgo bajista; el apalancamiento promedio de los largos es de 22 veces, y dentro del 2% hay un 6% de posiciones largas cerca de ser liquidadas. Estas órdenes de soporte no podrán proteger el mercado cuando caiga, al contrario, se convertirán en órdenes en cola para liquidación. Encima de 78008 solo sube 1%, con una presión de 5.8 millones.
$ETH 2240 es aún más evidente, hay una gran orden de compra de 65.7 millones colgada en 2127, ¿suficientemente gruesa? Pero arriba en 2301 hay una presión de 5.3 millones, y dentro del 5% hay un 8% de largos cerca de liquidación. Mientras esta gran muralla esté ahí, la confianza se mantiene, pero si se retira, abajo se desploma directo.
$SOL 95.98 es el más sólido, con resistencia en 97.18, choca con la pared con solo un 1.25% de subida, las órdenes de presión están muy cerca; las órdenes de soporte están todas en 91 y 93, dejando un gran vacío en medio. Si quiere rebotar, primero debe preguntar si las posiciones cortas arriba lo permiten.
La liquidez del fin de semana es naturalmente baja, las órdenes se colocan y retiran en un instante. Las órdenes de compra gruesas dan una sensación de seguridad, pero no pueden sostener el fondo. Si realmente van a actuar, no te lo mostrarán anticipadamente en las órdenes pendientes.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 🔥Las tres principales criptomonedas están haciendo posiciones cortas al mismo tiempo, ¡pero las ballenas no se apresuran a salir! Las tres posiciones cortas de BTC, ETH y SOL suman aproximadamente 650 millones de dólares, con rendimientos en cuenta muy diferentes, pero con un punto en común muy destacado: los ingresos por financiamiento ya superan los niveles que imaginaría un operador común de miles de dólares, acumulando más de 11.6 millones de dólares, convirtiéndose en un amortiguador importante para estas posiciones.
🔍 En detalle, la posición corta de BTC tiene 2319.6 unidades, con apalancamiento de 5x y precio de apertura en 76366.1 dólares, actualmente con una pérdida flotante de 693,100 dólares y un ingreso por financiamiento de 3,375,200 dólares. La posición corta de ETH tiene 100,000 unidades, con apalancamiento de 5x y precio de apertura en 2322.74 dólares, actualmente con una ganancia flotante de 8,602,800 dólares y un ingreso por financiamiento de 4,332,700 dólares. La posición corta de SOL tiene 696,100 unidades, con apalancamiento de 7x y precio de apertura en 94.3346 dólares, actualmente con una pérdida flotante de 698,400 dólares y un ingreso por financiamiento de 3,899,700 dólares.
💡 Actualmente, ETH aporta la mayor ganancia en cuenta, BTC y SOL tienen pequeñas pérdidas flotantes, pero los ingresos por financiamiento ya cubren las pérdidas correspondientes. Sin embargo, los ingresos por financiamiento varían con el mercado, y las posiciones cortas también pueden enfrentar presión por subidas continuas, por lo que no se puede juzgar la seguridad de la posición solo con los datos actuales.
Esta noche seguiremos observando la tendencia de las tres monedas y los cambios en la tasa de financiamiento. ¿Crees que estas posiciones seguirán abiertas o ajustarán el riesgo aprovechando la estructura actual de ganancias y pérdidas? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #Perspectivas del informe financiero de Palantir: ¿Puede el alto crecimiento sostener la alta valoración? 🔥Aunque todos están en posiciones cortas, BTC y SOL aún tienen pérdidas leves, ¡pero ETH ya ha ganado 8.6 millones de dólares! Esta ballena gigante apuesta simultáneamente en las tres principales criptomonedas, con una posición en cadena de aproximadamente 650 millones de dólares. Lo realmente interesante es la divergencia en las ganancias y pérdidas de las tres posiciones cortas, así como las comisiones de financiamiento que continúan entrando.
📉La posición corta de BTC usa un apalancamiento de 5x con 2319.6 unidades, precio de apertura en 76366.1 dólares, actualmente con una pérdida flotante de 693,100 dólares, pero ya ha cobrado 3,375,200 dólares en comisiones de financiamiento. ETH también usa apalancamiento de 5x con 100,000 unidades, precio de apertura en 2322.74 dólares, con una ganancia flotante actual de 8,602,800 dólares y además 4,332,700 dólares en ingresos por comisiones de financiamiento. La posición corta de SOL usa apalancamiento de 7x con 696,100 unidades, precio de apertura en 94.3346 dólares, actualmente con una pérdida flotante de 698,400 dólares y 3,899,700 dólares en ingresos por comisiones de financiamiento.
🧭 Según los datos en libro, ETH es la principal fuente de ganancias actuales, mientras que los ingresos por comisiones de financiamiento de BTC y SOL cubren sus pérdidas flotantes; las comisiones de financiamiento totales de las tres posiciones superan los 11.6 millones de dólares. Pero esto no significa que el riesgo haya desaparecido, ya que un aumento continuo en el precio podría ampliar las pérdidas de las posiciones cortas.
Esta noche, el foco está en si BTC, ETH y SOL muestran debilidad sincronizada. ¿Cuál de estas posiciones cortas crees que merece más atención? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 🔥Esta vez, la ballena está en corto, y su verdadera confianza puede no ser solo el margen, sino las tarifas de financiamiento que recibe diariamente de forma continua. BTC, ETH y SOL han configurado posiciones cortas simultáneamente, con un tamaño total de posición de aproximadamente 650 millones de dólares. Aunque las ganancias y pérdidas de las tres posiciones no están sincronizadas, los ingresos por tarifas de financiamiento ya han formado un amortiguador bastante considerable.
📊 Primero veamos BTC: posición corta con apalancamiento 5x, con 2319.6 monedas, precio de apertura 76366.1 dólares, actualmente con una pérdida flotante de 693,100 dólares, pero ingresos acumulados por tarifas de financiamiento de 3,375,200 dólares. En cuanto a ETH, posición corta con apalancamiento 5x con 100,000 monedas, precio de apertura 2322.74 dólares, actualmente con una ganancia flotante de 8,602,800 dólares, ingresos por tarifas de financiamiento de 4,332,700 dólares. SOL tiene una posición corta con apalancamiento 7x, con 696,100 monedas, pérdida flotante de 698,400 dólares, ingresos por tarifas de financiamiento de 3,899,700 dólares.
💰 Las tres posiciones en conjunto han recibido más de 11.6 millones de dólares en tarifas de financiamiento, claramente superando la pérdida flotante total actual de BTC y SOL. Sin embargo, las tarifas de financiamiento no son ingresos fijos; las variaciones en las tasas del mercado, los movimientos de precios en sentido contrario y la ocupación del margen afectan el riesgo real.
Hoy vale la pena seguir observando si la ballena mantiene la estructura corta en las tres monedas. ¿Crees que esto se parece más a una cobertura a largo plazo o están esperando la próxima ronda de caídas? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $XRP La participación del fondo de Franklin en XRPL se ha cuadruplicado, pero el precio de la moneda XRP ha caído un 13% en el mismo período.
Un grupo de personas ve el beneficio de que las instituciones se unan a la cadena y se lanzan, pero en realidad, ellos no necesitan comprar XRP en el mercado secundario para sus suscripciones. Cuanto más animada está la cadena, más honestas son las órdenes de venta en el mercado.
Recientemente, los grandes jugadores incluso han sacado noticias como la obtención de licencias fiduciarias para especular, pero no hay ninguna compra en el mercado, solo están distribuyendo fichas aprovechando las buenas noticias. Ahora, las cinco medias móviles están presionando firmemente desde arriba, en esta posición los toros simplemente están resistiendo con la cabeza.
#XRP
$XRP
👇La proporción neta de activos del ETF del 4.83% es el campo de entrada que más quería resaltar al leer este mensaje. Según los datos de SoSoValue, el 30 de octubre, hora del este de EE. UU., el ETF spot de Ethereum tuvo una salida neta de 156 millones de dólares, con cinco días consecutivos de salida neta. Lo consideraría una alerta sobre el sentimiento de los fondos, pero no lo elevaría directamente a "toda la demanda de Ethereum se está retirando".💻
Siguiendo la lógica de revisión de código, primero debe pasar la verificación de tipo: el flujo de fondos del ETF describe un canal, no puede tomarse directamente como la demanda total del mercado. Esta proporción me recuerda que la ventana de observación tiene límites; sacar conclusiones para todo el edificio basándose en los cambios dentro de la ventana es un error de alcance de variable.
El posible error también está en el otro lado: una baja proporción no significa un impacto pequeño. Si la salida del ETF provoca que otros participantes reduzcan simultáneamente su exposición al riesgo, el impacto en el sentimiento podría superar su proporción de activos. Esto es una suposición mía, el material en sí no prueba esta cadena de transmisión.
Si fuera yo, dividiría el tablero en "cambios en el flujo de fondos del canal" y "si el impacto se extiende", primero reportaría la anomalía, luego investigaría la cadena de llamadas, sin apresurarme a declarar una falla en todo el ecosistema. Ayúdenme a revisar: para verificar si esta salida se ha extendido, ¿priorizarían revisar el volumen de operaciones spot o el flujo de fondos en cadena? ¿Por qué? $BTC y $ETH #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 actualmente están en diferentes puntos de presión dentro de la misma ronda de desapalancamiento, no en la misma debilidad. La línea técnica de defensa de BTC es más fuerte (resonancia de la media móvil en 77,000 + la media semanal en 72,946), en términos de capital hay cierto soporte de compras de ETF y spot, y la tasa de financiamiento no se ha vuelto negativa, lo que indica que los toros aún no se han rendido sistemáticamente; ETH, por otro lado, enfrenta simultáneamente la ruptura de la estructura técnica, el continuo reembolso de ETF y la contracción de la prima narrativa, una triple presión, y la pérdida o ganancia en el rango de 2,183–2,200 casi determina si a corto plazo se entra en una fase de consolidación o se abre un nuevo espacio de caída.
Escenario a corto plazo. En el escenario base, BTC mantiene una oscilación débil en el rango de 76,270–78,500, si el cierre mensual está por encima de 77,000, la estructura de fondo se establece preliminarmente, y a principios de la próxima semana existe una ventana para una ruptura direccional; si el cierre diario está por debajo de 77,000, el soporte semanal en 72,946 entrará en el campo visual.
Puntos clave. La resistencia inmediata superior está en la banda de presión de 78,500–79,000 dólares, una resistencia más fuerte está en 79,693 dólares (media móvil de 4 horas / pivote psicológico de 80k) y 82,988 dólares (punto de ruptura de la banda de Bollinger diaria y nodo de volumen estructural). El soporte inmediato inferior es de 76,260 dólares (mínimo de oscilación de 24 horas y límite inferior diario), si el cierre diario está claramente por debajo de 77,000 dólares, la banda de Bollinger diaria se abrirá hacia abajo, y el siguiente objetivo apunta a la media semanal en 72,946 dólares, una zona de acumulación macro.Anoche también colapsaron las acciones estadounidenses, con una fuerte venta masiva en el sector tecnológico. El índice de semiconductores de Filadelfia cayó un 7.2%, y el Nasdaq llegó a caer más del 4% en la sesión.
Las acciones de chips fueron las más afectadas, Intel, con su aspecto característico, cayó casi un 30% en un día; Nvidia bajó un 4.22%, su valor de mercado cayó por debajo de los 5 billones de dólares, ¡y Apple la superó como la número uno a nivel mundial! El sector de almacenamiento también sufrió, con SanDisk cayendo un 13.47%, SK Hynix un 7.95% y Micron Technology un 5.3%.
El oro tampoco se salvó, cayó un 3.65%, ¡y la plata se desplomó un 6.23%!
¿Por qué cayeron las acciones estadounidenses? Porque la fe en la IA se tambaleó, las expectativas para las acciones tecnológicas populares eran demasiado altas y ahora los resultados no las sostienen, por lo que la caída fue especialmente fuerte. ¿Por qué también colapsó el oro? Porque con el desplome de las acciones, muchos operadores apalancados necesitan cubrir márgenes, y venden oro primero para obtener liquidez; además, la preocupación por la inflación causada por los altos precios del petróleo hizo que el oro siguiera cayendo sin parar.
Las acciones A ya estaban tan mal, y ahora el mercado estadounidense y el oro también colapsaron. No dejan que nadie tenga un buen fin de semana, y las acciones tecnológicas A tendrán otra presión de venta el lunes; solo queda ver si habrá un nuevo rescate durante el fin de semana.
Hablando con un poco de racionalidad, ¿debemos saltar con la gran caída del mercado estadounidense? Hay que saber que el Dow Jones ha subido un 1.7% este mes, el Nasdaq ha bajado un 5.3%, y el S&P 500 un 0.93%. Mientras que el índice de Shanghái ha caído un 6.33%, el ChiNext un 23% y el STAR Market un 24%, las caídas no están ni cerca de ser comparables. Incluso el índice de semiconductores de Filadelfia ha caído un 15% este mes, bastante lejos de la caída de los dos índices de innovación.
En este momento, todavía hay que tener algo de confianza, después de todo, los índices de innovación ya cayeron con anticipación.La jugada del hacker fue muy inteligente: hizo que las medidas para congelar los activos robados de Binance quedaran ineficaces.
Antes de que se congelaran parte de los USDT y USDC, el hacker logró usar estos stablecoins por un valor de 60 millones de dólares como garantía en $AAVE, para obtener aproximadamente 45 millones de dólares en $ETH.
Ahora, Tether y Circle solo pueden congelar los stablecoins en las billeteras, pero no tienen control sobre el ETH que ya fue prestado.
Podrían perder algo de dinero, pero el dinero que los hackers se llevaron está absolutamente seguro.
Elon Musk cree que esta acción probablemente fue ejecutada automáticamente por inteligencia artificial para optimizar las ganancias, y no fue planeada por humanos.¿$PEPE volverá a enfrentar una situación tan desastrosa esta vez? En ese momento, el volumen de liquidaciones de posiciones largas se disparó directamente a 16.8 mil millones, con suerte solo es un retroceso del toro y no que el toro haya desaparecido.
Hay que saber que BlackRock IBIT tiene en sus manos 815,000 bitcoins (aproximadamente 63 mil millones de dólares), pero la gran mayoría están custodiados en una sola empresa, Coinbase. Lo más grave es que BlackRock no compró un seguro independiente, y el seguro contra delitos comerciales de toda la empresa Coinbase tiene un límite total de solo 320 millones de dólares, y la compensación máxima por cada dirección de billetera fría es solo de 100 millones de dólares.
Si algún día ocurre un problema, 320 millones ni siquiera alcanzan para tapar los huecos, el resto del déficit no será cubierto, y los accionistas que compraron IBIT tendrán que asumirlo proporcionalmente. Crees que comprar un ETF es escapar del mundo cripto, pero en realidad solo cambiaste a un fondo de custodia, las cláusulas de exención de responsabilidad de Wall Street ya se lavaron las manos.