Orbit Post Sitemap
📅 31 de octubre de 2026 · Fragmentación de fondos en medio del pánico
🚨 Liquidaciones en toda la red por 1,347 millones de dólares en 24 horas, con los largos representando el 86.68% — pero el dinero no huyó de manera uniforme.
El ETF spot de BTC tuvo una entrada neta diaria de 135 millones de dólares, retirando 1,684 BTC en un solo día, siendo casi el único receptor en medio del pánico. Ese mismo día, los ETF de ETH y SOL continuaron con salidas netas; el ETF de ETH acumuló salidas en octubre que ya se acercan a los 1,320 millones de dólares, a solo 100 millones del récord histórico.
Más fragmentado aún es el movimiento de las ballenas: una dirección gastó hace 9 horas 17.24 millones de USDC para comprar 7,703 ETH a un precio promedio de 2,237 dólares, acumulando 9,375 ETH en medio mes, todo comprado durante la caída.
El ETF sostiene a BTC, se retira de ETH y SOL; las ballenas compran ETH y observan el sentimiento. El mismo pánico, tres libros contables completamente diferentes $BTC $ETH $ La breve caída de BTC por debajo de $77K importa porque coincidió con una fuerte reversión en los flujos del ETF spot de EE. UU.: $643M salieron después de cuatro días de entradas. Eso no prueba una tendencia bajista duradera, pero debilita el argumento de que la demanda está amortiguando la aversión al riesgo mientras la prima de Coinbase está en su nivel más bajo desde noviembre de 2022.
#BTCUnderPressure #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
El PCE núcleo, mi predicción es que superará las expectativas
La línea roja en el gráfico es el valor pronosticado de la tasa mensual del PCE núcleo de EE. UU.: agosto 2026 real 0.30%, extendiéndose a septiembre 2026 con 0.41%. Actualmente en el nivel más alto en cinco años.
Estoy apostando a que superará las expectativas por tres razones.
Primero, la energía está transmitiendo presión. En septiembre, los precios de los productos energéticos subieron 9.2% mensual, Brent a 114.88 dólares, WTI a 102 dólares, y la tarifa de flete de petroleros de Medio Oriente a China subió a 30-40 dólares por barril — en la última década solo fue de 1 a 3 dólares.
Segundo, la Reserva Federal se cerró a sí misma. En octubre mantuvo la tasa en 3.75%-4.00%, con 10 votos a favor y 2 en contra; los dos disidentes propusieron un aumento directo de 25 puntos base. El PIB anualizado del tercer trimestre fue 3.4%, superando expectativas. La economía no está débil, así que no hay razón para no presionar la inflación.
Tercero, la probabilidad de un aumento en diciembre saltó del 78% antes de la decisión a más del 85%. Si realmente supera expectativas, llegará al 90%, y la lógica de los toros de BTC "esperando recortes de tasas" se rompe en el acto.
El mercado ya está reaccionando anticipadamente: BTC en 76000, cayendo por sexto día consecutivo, un 9.80% menos que el 10 de octubre. En 24 horas, liquidaciones de posiciones largas por 439 millones, cortas solo 82.97 millones, siempre liquidando a los toros. La tasa de financiamiento es 0.0092%, por debajo del estándar de 0.01%.
Mi manejo: no tomar riesgos antes de que salgan los datos ¡Esta llamada jugada de sacrificio para tomar la iniciativa en computación fue de repente descubierta por el oponente! El objetivo de financiamiento se redujo de trescientos mil millones a doscientos mil millones, pero la valoración aún se mantiene en un alto nivel de 1.25 billones — este es un típico caso de avanzar solo, poniendo todas las piezas pesadas en la línea del frente del territorio enemigo sin apoyo posterior. El jugador sabe muy bien en este momento: la iniciativa está cambiando silenciosamente de manos.
Mira la jugada de Blackstone, que ajustó la perspectiva crediticia de Anthropic a especulativa BB, lo que equivale a clavar un clavo en el tablero del oponente. Una vez que el costo de financiamiento aumenta, es como si en medio del juego cada movimiento costara un peón adicional. Los gastos de cómputo siguen aumentando, pero el flanco trasero del flujo de caja comienza a tener fugas; he visto esta situación muchas veces en campeonatos — el ejército atacante no se mueve, pero la línea logística ya está siendo molestada por las piezas ligeras del oponente.
$xAMZN aquí juega el papel de pieza de contención. No es el atacante principal, pero es justo ese caballo que bloquea la diagonal clave — la elasticidad de la valoración del negocio en la nube y la infraestructura de cómputo está siendo directamente afectada por la reevaluación del ritmo de inversión en IA upstream. Cuando el árbitro del mercado de capitales comienza a sonar el silbato y a reevaluar la prima de riesgo, toda la cadena de piezas se afloja.
Mi juicio es muy simple: la reducción del objetivo de financiamiento no es una retirada, es un ajuste de ritmo forzado. Lo que realmente hay que vigilar es si alguien se ve obligado a sacrificar piezas después — es decir, financiamiento con descuento, reducción del ancla de valoración, cambio de soberanía. Si la velocidad de expansión de los gastos de cómputo supera la velocidad de la inyección de capital del mercado, entonces hay una falla estructural en la disposición inicial, y el oponente aprovechará el flanco débil para dar jaque mate repetidamente en el medio juego.
El mercado nunca negocia noticias, sino quién se ve obligado a parpadear primero. #aifundingunderscrutiny$UNI Estos días están interesantes, un hacker acaba de robar cerca de 40 millones de dólares, pero la quema en la cadena claramente se aceleró.
El 30 de octubre, $UNI quemó 110,000 tokens en un día, casi 3 veces el promedio diario de los últimos 30 días. Al mismo tiempo, el precio de la moneda rebotó alrededor de un 8%, volviendo cerca de los 7 dólares.
Lo que merece más atención es que Uniswap recientemente abrió su herramienta de conversión de tarifas TJAR, que Robinhood ya está usando.
Esta herramienta originalmente sirve para el mecanismo de quema de UNI, pero ahora otros proyectos también pueden usarla para convertir automáticamente varias tarifas en tokens designados.
Creo que esta dirección tiene mucho potencial. Uniswap no solo es un exchange, sino que está convirtiendo sus capacidades fundamentales en infraestructura que todo DeFi puede usar.
Pero hay algo que debe quedar claro: que otros usen TJAR no significa necesariamente que comprarán UNI.
Y que la quema diaria se haya incrementado repentinamente no significa que se mantendrá todos los días.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $UNI Hayes vendió todo su UNI, pero el mercado solo cayó menos del 1%.
En el gráfico diario, se ha probado varias veces la zona de 6.8, y cada vez que baja, la compra lo impulsa para cerrar en positivo.
Los grandes inversores venden abiertamente pero no logran derribar el precio, los compradores aprovechan para acumular barato.
La presión de venta se agotó y aún así se mantiene el soporte, los bajistas no pueden controlar el mercado.
#UNI
$UNI
👇El plan de financiamiento de treinta mil millones fue reducido en un tercio por el propietario en el acto; mientras que la valoración inflada de un billón doscientos cincuenta mil millones sigue firmemente fijada en los planos — esto no es un ajuste del plan, es que la carga superior ya comenzó a aplicarse, pero el concreto de los muros de carga aún no ha alcanzado la altura de diseño.
He trabajado más de veinte años en estructuras, y lo que más temo no es que recorten el presupuesto, sino que al recortarlo nadie se atreva a reducir la altura del edificio. El objetivo de recaudación bajó de treinta mil millones a veinte mil millones, lo que indica que la cadena de anticipos tiene un punto de ruptura: varias de las partes que originalmente prometieron adelantar fondos han reducido silenciosamente sus compromisos. Los planos pueden cambiar, pero los cálculos estructurales deben rehacerse — porque cada suma de dinero es, en esencia, una barra de refuerzo de este proyecto; si falta una, el esfuerzo se redistribuye a los demás componentes, causando sobrearmado o fracturas frágiles.
Lo más grave es que Blackstone ha reevaluado la perspectiva crediticia de esta empresa de modelos, asignándole un grado especulativo en lugar de uno de inversión. En nuestro argot, esto equivale a bajar el nivel sísmico de diseño de protección reforzada a protección estándar, y luego te dicen: si quieres mantener el factor de seguridad, tendrás que añadir acero tú mismo. Añadir acero significa añadir intereses. El aumento del costo de financiamiento nunca es solo un número en los estados financieros, es el peso propio de todo el edificio — cada vez que agregas un piso, cada columna debajo debe aumentar su sección transversal, y la paciencia del mercado de capitales es precisamente la parte que menos quiere que se engrose.
El gasto en capacidad de cómputo está creciendo, no lo niego, los centros de datos, subestaciones eléctricas, torres de enfriamiento, son todos trabajos de cimentación reales. Pero el problema es que muchos proyectos gastan el presupuesto de cimentación en fachadas y salas de ventas: parámetros atractivos, grandes eventos de lanzamiento, muestras de muros cortina que parecen obras de arte, pero el avance del encofrado deslizante del núcleo central está retrasado siete pisos completos. Si miras esos activos tan promocionados, especialmente ese que usa la bandera de Apple para hacer un empaque tokenizado, solo están conectados a este edificio por un pasillo — el pasillo no es estructura principal, solo transmite fuerzas horizontales, no soporta cargas verticales. Si hay un asentamiento aguas arriba, el pasillo es el primero en agrietarse, y las grietas nunca aparecen donde los ingenieros las dibujaron.
La revaloración del mercado de capitales, en realidad, es una auditoría estructural: no revisan tu render, sino tu tasa de armado, tu redundancia, tus registros de monitoreo de asentamientos. El libro blanco es un texto de propuesta, ni siquiera un diseño preliminar; los planos de construcción reales están ocultos en el ritmo de pagos del contrato de compra de capacidad, en la curva de costo marginal de la iteración del modelo, en esos mil millones de dólares recortados que alguien se llevó.
Una valoración de un billón doscientos cincuenta mil millones puede ser un hito, o puede ser una losa voladiza que se atrevieron a cerrar sin hacer pruebas de túnel de viento. La diferencia está en si alguien calculó el momento de vuelco en ese instante cuando sopla el viento. #aifundingunderscrutinyLas dos principales razones por las que $ZEC no baja son: primero, hay demasiados apostadores en contratos; segundo, nadie compra en el mercado spot, por lo que las fichas que tiene el creador de mercado no se pueden vender, solo puede venderlas lentamente.Hay algo que no he entendido: ¿por qué una empresa borra sus propios tuits pero deja los retuits de otros?
ICE, que es la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, borró el tuit oficial sobre la colaboración con Trade.xyz. Pero el retuit con el texto promocional de Trade.xyz sigue ahí.
Esto es un asunto serio: los contratos perpetuos están por ser introducidos en el mercado regulado de EE. UU., y se basan en Hyperliquid. Pero en el último momento, la cuenta oficial retiró su mensaje, diciendo que aún están esperando la aprobación regulatoria.
Quisiera preguntar a los poseedores de $HYPE, al ver las palabras "oficial borró el tuit", ¿se sienten tranquilos o nerviosos? $SNDK Nadie lo esperaba, a pesar de que el informe financiero, el desdoblamiento de acciones y la recompra fueron todos positivos, por la tarde Sandisk cayó de golpe. En pocas palabras, es un típico "descuento de buenas noticias", ya que había subido mucho antes, y muchos fondos que estaban apostando aprovecharon la noticia para asegurar ganancias, además de que algunas instituciones bajaron el precio objetivo, sumado a que todo el sector tecnológico se debilitó, lo que presionó el precio hacia abajo, arrastrando también a todo el sector de almacenamiento a una caída. Los que apostaron a la baja ganaron, y yo también me arriesgué con todo en xp para probar suerte, jaja 😄
En el mundo cripto es fácil de entender: las wallets frías y los nodos de archivo dependen totalmente del almacenamiento. Si esta caída es porque la gente empieza a preocuparse de que el ciclo de almacenamiento esté llegando a su fin, no solo las acciones de chips, sino también la infraestructura cripto podrían verse afectadas.
Una idea: esta caída no significa necesariamente que la historia haya terminado, más bien es un enfriamiento de la euforia en niveles altos. No te apresures a aguantar a la fuerza o a comprar en caída; primero observa si se puede mantener el soporte clave; si los precios de almacenamiento y los pedidos de los proveedores de nube se mantienen estables, habrá oportunidad de recuperación. Pero si se rompe ese soporte, esta ronda de mercado tendrá que esperar más tiempo.Un tuit fue eliminado, otro retuiteado se mantiene: esta combinación vale más que cualquier anuncio.
La cuenta oficial de ICE, la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, eliminó el tuit sobre la colaboración con Trade.xyz, pero el retuit del comunicado de Trade.xyz sigue ahí. La misma situación, mitad retirada y mitad conservada. Si la colaboración se hubiera cancelado, no dejarían el retuit; si fuera un error, no borrarían solo ese tuit. Lo que se eliminó fue "su propia declaración", no "el asunto".
El asunto en sí no es menor: ICE y Trade.xyz colaboran para introducir un producto de contratos perpetuos en el mercado regulado de EE. UU., basado en la plataforma Hyperliquid y usando productos de Trade.xyz, actualmente a la espera de aprobación regulatoria.
La clave está en el momento. La colaboración está en la fase de aprobación, y ICE es una empresa que cotiza en bolsa. Durante la ventana de aprobación, la comunicación externa suele ser muy controlada: eliminar su propio mensaje y mantener el retuit de terceros reduce el riesgo de "promocionar activamente un producto no aprobado" y al mismo tiempo no hace que la colaboración parezca inexistente. Esto es una acción legal, no comercial.
Para $HYPE la dualidad es clara: que los contratos perpetuos pasen por el canal regulatorio para entrar a EE. UU. es el incremento narrativo más importante de Hyperliquid; pero el canal requiere aprobación, y cualquier reducción en la difusión se interpreta como "el progreso no es el esperado". El sentimiento a corto plazo es negativo, pero la lógica a mediano plazo no cambia.
Un punto para reflexionar: si esta colaboración fuera lo suficientemente sólida, ¿ICE necesitaría eliminar ese tuit? ¿El Partido Demócrata toma el Congreso, Musk y $SPCX serán liquidados?
1. No se detendrá directamente la fusión, pero es muy probable que se realicen investigaciones regulatorias y audiencias. El Congreso solo tiene poder de supervisión y presión, no puede vetar directamente la fusión; la decisión está en manos de la SEC. La revisión prolongada aumentará la incertidumbre de la fusión y suprimirá las expectativas especulativas del mercado.
2. Esta fusión se basa en un entorno regulatorio relajado. Si el Partido Demócrata toma el poder, presionará a los organismos reguladores, cuestionando principalmente los conflictos de interés tras la fusión de SpaceX y Tesla. El mercado teme más que nada una aprobación indefinidamente retrasada; si las expectativas se debilitan, la prima de SPCX se desvanecerá rápidamente, arrastrando también la valoración de Tesla.
3. Dos posibles escenarios: si solo se gana una cámara, habrá una caída brusca negativa, no es adecuado apostar a la baja; si se ganan ambas cámaras, será una fuerte noticia negativa, adecuada para un rebote bajista de SPCX y evitar posiciones largas altas en Tesla.
4. Antes de las elecciones es una batalla de expectativas, con mucha volatilidad, no apueste fuertemente. Si las encuestas favorecen al Partido Demócrata, aproveche los rebotes para posiciones cortas en SPCX; si los republicanos mantienen el Congreso, el riesgo regulatorio disminuye y hay oportunidad de rebote en los activos.
#加密行业协同守护资产安全 Aposté todo mi XP
Aposté por No, la lógica subyacente de mi juicio no es que el informe financiero sea malo, al contrario, los datos de este informe son muy fuertes.
Primero, la línea principal de almacenamiento AI ya tuvo un gran aumento antes del informe financiero, la buena noticia ya fue en gran medida valorada por el mercado, por lo que la buena noticia se convierte en mala noticia.
Segundo, aunque los ingresos y pedidos actuales son extraordinarios, el almacenamiento es un sector cíclico, el mercado prioriza valorar la oferta futura y las guías de precios, y si la guía no supera las expectativas explosivas, es difícil sostener un aumento continuo;
Tercero, hoy la cadena de hardware de computación (comunicaciones ópticas, almacenamiento) ya muestra un sentimiento de corrección colectiva, el beta del sector es débil, lo que dificulta que SNDK suba de forma independiente.
La valoración actual de No en el mercado, con un 65%, también representa que la mayoría de los fondos creen que la probabilidad de aumento es baja, mi apuesta es la caída después de la realización de la buena noticia.
$ZEC $SNDK $BTC
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 😲¡Un poco sorprendido! La resiliencia de $BTC superó las expectativas🔥
Imagina esto
Binance sufrió un incidente de seguridad masivo de 6 mil millones
Muchos esperaban que BTC fuera vendido frenéticamente
Pero en realidad
$BTC solo cayó alrededor del 3%
Un cisne negro cayó
El mercado resistió un gran impacto negativo
Esta resiliencia merece atención especial
No puedo evitar preguntar:
¿Significa esto que el fondo está cerca?
¿Crees que es una construcción de fondo con fuerte resiliencia, solo una resistencia temporal a la caída?
Solo una observación del mercado, no constituye consejo de inversión
$BTC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Cuando veo "volumen de transacciones reducido a la mitad", ya me suena la música de cierre en la cabeza; pero al ver los datos, caramba, la tienda solo tiene la mitad de la fila, todavía está lejos de estar vacía 😂
Según DefiLlama, el volumen de transacciones de Curve el 30 de octubre fue de aproximadamente 425 millones de dólares, la mitad que el día anterior, pero aún un 335% más alto que la mediana de los siete días anteriores; la proporción de USDT en 3pool bajó del 74.8% al 69.8%. Mi juicio es: el interés ha bajado, pero no es momento de hablar de retirada, la estructura del pool es más importante que la "reducción a la mitad" para vigilar.
La razón es directa: el día anterior la base era alta, una caída a la mitad en un solo día puede exagerar la sensación de baja actividad; comparado con la mediana de siete días, la demanda de transacciones sigue siendo activa; la caída en la proporción de USDT indica menor concentración, pero solo viendo la proporción no se puede saber si USDT salió o si entraron otros activos, no se puede concluir que el riesgo haya desaparecido. ¿Tú prefieres "seguir viendo el volumen de transacciones" o "primero revisar el flujo de fondos"? ¿Esta vez cuentas clientes o revisas la caja registradora?¿$BTC cayendo a 77000 es solo el comienzo? El vacío macroeconómico está afectando toda la cadena alcista.
En el gráfico, una gran vela bajista que aplastó al BTC desde más de 80,000 hasta 77,358. El mercado vota con dinero real; tras la decisión de la Reserva Federal no hubo ni noticias negativas ni positivas, las cartas macroeconómicas se agotaron, pero no hay capital nuevo dispuesto a entrar y tomar la posición.
La esencia no es complicada: el panorama macro está completamente inactivo, mientras que el capital en el mercado está presionando con fuerza. Hace poco todos hablaban de una "recuperación rápida del toro", pero ahora llegan las secuelas: cuando los principales actores dibujan unas pocas velas alcistas, los minoristas se lanzan a comprar, pero las ganancias y las posiciones atrapadas se superponen, todas presionadas por altos costos. La demanda no puede empujar, las órdenes de venta caen, y cuanto más rebota, peor se siente.
Mira el libro de órdenes actual: B 70% contra S 30%, parece que la demanda es fuerte, pero si miras hacia arriba, en 77,361.3 hay una enorme pared de venta con 283.01K. Esto indica que las órdenes de soporte abajo son solo una fachada; mientras el principal mueva un dedo, los toros no tienen oportunidad de escapar.
Así que no te dejes tentar a comprar en la caída solo porque bajó mucho. Un rebote en una tendencia bajista no significa reversión; la clave es hacia dónde fluye realmente el capital. Las órdenes de presión siguen siendo como un muro de hierro, y para que los toros se recuperen, los días difíciles quizás aún no hayan terminado. Mi posición corta en 81197.9 ya tiene un 14% de ganancia segura, ahora estoy tranquilo esperando, sin perder la cabeza, solo pongo un stop para proteger el capital y ver el espectáculo.
$ETH $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Después de leerlo, anoté tres cosas; lo más llamativo es que "todavía es un 335% más alto que la mediana del volumen de operaciones de los siete días anteriores", casi me dejo llevar por el "halving" del título.
1. El volumen de operaciones de Curve se redujo a 425 millones de dólares, mientras que la inclinación de USDT en 3pool se alivió, y los saldos de DAI y USDC aumentaron. Prefiero ver esta noticia como que la actividad comercial sigue siendo anormalmente alta, en lugar de que el interés ya haya desaparecido; una gran caída no significa que después de la caída sea bajo.
2. Creo que este número pone en duda la idea de que "más transacciones significan mayor demanda", porque el volumen solo registra la rotación, no puede explicar directamente por qué la gente está intercambiando. Si una buena parte es para ajustar la exposición a stablecoins, entonces un gran volumen podría reflejar una migración de posiciones en lugar de una demanda nueva, esta es mi suposición, pero no hay suficiente material para confirmarlo.
3. Para los usuarios comunes de intercambio, tomaría el volumen como una pista, no como una garantía de experiencia: la estructura de activos en el pool y los precios reales están más cerca del costo que uno realmente paga que un volumen total animado. Si un alto volumen no trae mejores precios de intercambio, entonces el "actividad" tiene menos significado para el usuario y no puede considerarse automáticamente como algo positivo.
Agrego un punto a mi lista: la próxima vez que vea un aumento o caída brusca en el volumen, primero verificaré la base de comparación, luego las condiciones reales de intercambio, y no me apresuraré a etiquetar el sentimiento del mercado.Las acciones estadounidenses se desplomaron, las acciones A se desplomaron
Intel y Google se desplomaron
El índice de pánico se disparó
Históricamente, solo ha habido 3 brechas en el VIX que no se llenaron, el 14 de abril de 2025, el 8 de abril de 2026 y la brecha de ayer
Los datos históricos muestran que la probabilidad de llenar la brecha dentro de 180 días hábiles es de aproximadamente 97%
Comencé a buscar el fondo en los índices bursátiles de EE. UU., comprando más a medida que caen, solo comprando al contado, sin apalancamiento, pero evito las acciones APor la tarde elegí $AAVE, que está en tendencia en CoinGecko. Hasta las 15:06 del 31 de octubre, hora de Beijing, OKX reporta 132.22, con un aumento de aproximadamente 4.4% en 24 horas, y un volumen total de transacciones en la red de alrededor de 266 millones de dólares, aunque en 7 días aún cae cerca de 7.7%.
¿Por qué está en tendencia? Después del robo de la billetera caliente de Binance, los hackers vendieron UNI, LINK y AAVE en la cadena para cambiar por ETH, y además en Aave colateralizaron 60 millones de USDT para pedir prestados 19,762 WETH. Aave congeló rápidamente 175 mercados en V3 y 117 en V4; esa posición está sobrecolateralizada y no afecta a los depositantes; ahora están descongelando por lotes, recortando aproximadamente 3.7 mil millones de dólares en líneas de préstamo ocioso de V3, y 9 activos como USDT y USDC no pueden usarse temporalmente como nuevo colateral.
Mi opinión: esto es un examen práctico para la gestión de riesgos en DeFi, Aave actuó rápido y con transparencia, el rebote refleja que "aguantaron". Pero la tendencia semanal sigue a la baja, los hackers aún tienen fichas, por lo que hay que vigilar el progreso de la recuperación del LTV y la presión de venta.A simple vista, la quema de tokens reduce la oferta en circulación, lo que parece ser una señal alcista fuerte. Pero si analizamos a fondo los datos de desbloqueo, la situación podría no ser tan optimista. 📊 Datos clave a tener en cuenta: 🔥 Quema acumulada: cerca de 50 millones de $HYPE 🔓 Desbloqueo mensual: aproximadamente 9.9 millones de HYPE 📉 Proporción de compensación por quema: actualmente solo alrededor del 6% del desbloqueo mensual 💰 Escala de ingresos: alrededor de 1.38 mil millones de dólares Esto significa que, incluso si Hyperliquid continúa recomprando y quemando tokens con los ingresos, la presión de la oferta causada por los nuevos desbloqueos sigue siendo ineludible. La verdadera cuestión central es: ¿cuánto de los enormes ingresos generados por el protocolo puede realmente convertirse en valor para los holders a largo plazo? ¿Y qué impacto tendrá el aumento continuo de la oferta de tokens en el precio del mercado? 🚀 El mecanismo de quema merece atención, pero no se puede ignorar el ritmo de desbloqueo, la cantidad real en circulación y la capacidad de captura de valor de los ingresos. ¿Crees que la velocidad de quema de $HYPE podrá realmente alcanzar el crecimiento de la oferta en el futuro? #Hyperliquid #HYPE #Crypto #Tokenomics #TokenBurn #DeFi #OKXOrbit #DailyOrbit La mayoría de la gente, al ver una caída diaria del 23.5%, diría que la cadena está enfriándose. Según DefiLlama, el volumen de operaciones en DEX en las últimas 24 horas fue de aproximadamente 12,500 millones de dólares, aún un 61.4% más alto que hace una semana.
Pensándolo al revés, soy más cauteloso al confundir un aumento de volumen con una expansión: no se puede distinguir si el volumen es por dinero nuevo entrando o por dinero viejo rotando posiciones; la comparación diaria y semanal va en direcciones opuestas, así que no se puede definir una tendencia con un solo día.
Si solo es dinero viejo rotando posiciones una y otra vez, ¿aún consideras que esto es una expansión de la demanda? Invito a quienes tengan una opinión contraria a debatir.Al ver una tasa alta, me recordó un poco la sensación familiar de la ronda anterior: cuando el mercado se calienta, todos tienden a tomar el costo de la posición como una medalla de popularidad. En cambio, yo primero miro cuánto avance de precio ha generado realmente esa congestión.
Estos datos provienen del mercado público de contratos perpetuos de Hyperliquid: ZRO es el contrato con la tasa de financiamiento absoluta más alta actualmente, con una tasa positiva de 0.0147% por hora, aproximadamente 129% anualizado, y un aumento del 1.71% en 24 horas. Una tasa positiva significa que los largos pagan a los cortos, un costo que no se puede ignorar.
Mi juicio es que esto se parece más a una advertencia de congestión de apalancamiento local, y aún no es una confirmación de una nueva ronda de mercado. La tasa refleja la relación de pago entre largos y cortos en el contrato, y no puede tomarse directamente como evidencia de entrada continua de capital en el mercado spot; que los largos estén dispuestos a pagar no significa que el precio pueda seguir subiendo.
Comparado con la narrativa de la ronda anterior, donde se emocionaban al ver una tasa anualizada alta, esta vez quiero ver si la tasa y el aumento de precio coinciden. En el mismo grupo, HYPE tiene una tasa positiva pero cayó un 4.08% en 24 horas, lo que indica que pagar para estar largo y el fortalecimiento del precio no son lo mismo. Además, el 129% es solo una proyección basada en la tasa actual, no una ganancia garantizada para todo un año.
En el ciclo, lo tomaré como un termómetro, no como un volante. Si la tasa alta persiste pero el precio no avanza, seré más cauteloso con la congestión. ¿Los jugadores veteranos sienten lo mismo? Cuando se enfrentan a combinaciones como ZRO, ¿prefieren observar cuánto dura la tasa o si el precio puede seguir el ritmo? Si fuera a escribir una estrategia, establecería una regla: si el TVL cae notablemente en una semana, se pone en la lista de observación, pero no se genera una señal bajista directamente. Lo que más temo después de aprender cuantitativo es usar un indicador tanto como evidencia como conclusión 🤖
Esta vez el que activó la observación fue Uniswap V4. Según los datos de DefiLlama, su TVL es actualmente aproximadamente 1,140 millones de dólares, con una reducción semanal de alrededor del 20.9% y un cambio diario de -1.8%. Creo que esta información tiene más valor para observar a los proveedores de liquidez que para indicar la dirección del mercado.
La ventaja de esta regla es que me recuerda revisar el estado del pool, en lugar de dejarme llevar por los titulares. La falla también es evidente: el TVL se calcula en dólares, la caída del precio del token también lo reduce, por lo que no se puede asumir directamente que el capital se ha retirado. Además, el tamaño del staking no equivale a la experiencia de trading; si el capital disminuye y al mismo tiempo el deslizamiento en las transacciones aumenta, entonces me preocuparía más por el impacto en el uso real. Esta es mi suposición, no un resultado ya dado por los datos.
Por eso añadiré una condición de confirmación a esta regla: seguir verificando el impacto del precio del token, el flujo neto de capital y la situación de las transacciones en el pool. Un solo indicador es adecuado para recordarme hacer la tarea, no para tomar decisiones por mí; lo que quiero ver a continuación es si esta reducción se ha transmitido al costo real de las transacciones.#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
"La Fed anuncia subida de tasas, BTC cae por debajo de ochenta mil"
Ayer, los funcionarios de la Fed sorprendieron con señales de endurecimiento monetario; el presidente de la Fed de Dallas, Logan, afirmó que al menos se necesitan dos aumentos más de 25 puntos base cada uno.
El mercado reaccionó con una caída inmediata. El 30 de octubre, BTC bajó un 5.12%, de 81,776 USD a 77,593 USD, con un volumen de operaciones ampliado a 1,508 millones de USD, y hoy sigue rondando los 77,338 USD.
Actualmente, las expectativas del mercado para una subida de tasas en diciembre han caído al rango del 70% al 80%. Todos están a la espera de los datos de empleo no agrícola de octubre que se publicarán el 6 de noviembre para ver si realmente habrá acción. $BTC El incidente de seguridad de $BTC en Binance se estima que afectó aproximadamente 6.3 mil millones de dólares, de los cuales alrededor de 3 mil millones ya han sido congelados, y la pérdida real final se estima que está por debajo de los 3 mil millones de dólares.
¿Cuánto tiempo tomará cubrir este agujero? Binance no revela sus ganancias reales ahora, solo se puede hacer un cálculo aproximado con datos antiguos. En octubre de 2021 fue la última vez que se destruyeron BNB según las ganancias, con un valor de destrucción de aproximadamente 640 millones de dólares; siguiendo la regla del 20% de las ganancias de ese momento, las ganancias trimestrales fueron alrededor de 3.2 mil millones de dólares, con un promedio mensual de aproximadamente 1.07 mil millones de dólares.
Actualmente, la actividad comercial no es tan alta como en ese entonces, suponiendo que las ganancias sean solo el 60% de las de entonces, el promedio mensual sería de aproximadamente 640 millones de dólares. Calculando con un límite máximo de pérdida de 3 mil millones de dólares, serían aproximadamente 4.7 meses.
Esto es solo una estimación basada en datos antiguos y suposiciones, no una divulgación actual de las ganancias de Binance. La cantidad es aproximadamente una quinceava parte de la fortuna personal de CZ.¿Todavía estás intentando comprar en el fondo esperando un rebote? #BTC #ETH Esta vez no es una corrección leve, son las instituciones las que primero están saliendo.
BTC cayó por debajo de 77,000, el ETF spot tuvo una salida neta de 643 millones en un solo día, absorbiendo toda la entrada de los cuatro días anteriores, la prima de Coinbase cayó a niveles de fondo bajista, y las compras fuera de mercado ya se han detenido. La incertidumbre sobre la Fed, la caída simultánea de las acciones tecnológicas y la liquidación en cadena de apalancamientos están acumulando malas noticias como un efecto combinado.
No esperes que ETH tenga un comportamiento independiente. Ethereum es más vulnerable a la contracción de liquidez; si la aversión al riesgo sigue aumentando, los fondos en cadena y los largos en contratos se retirarán más rápido que BTC, y la caída suele ser más severa.
Actualmente el mercado no tiene un soporte claro, los minoristas no pueden sostener la presión de venta de las instituciones. Sin flujo de retorno de fondos ETF y con expectativas macroeconómicas inciertas, no apuestes por una reversión en forma de V.
La consolidación y desgaste de BTC y ETH aún traerán dificultades, no mantengas posiciones rígidamente.
$BTC $ETH #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $BTC El capital principal está jugando a la estrategia de "mostrar un camino y tomar otro".
Mirando $BTC en un ciclo corto de varias horas, tanto el capital en spot como en contratos muestran entradas netas sincronizadas, lo que fácilmente puede hacer que uno piense que el rebote ha comenzado. Pero si se observa en un plazo más largo, en 24 horas hay una salida neta de 570 millones en contratos y también una salida neta de 570 millones en spot; en un acumulado de 30 días, ambas líneas muestran una salida que supera los miles de millones. El repunte a corto plazo da un pequeño beneficio, pero en esencia es el capital grande aprovechando para salir continuamente; el rebote es solo una ventana para vender, no te confíes y termines tomando la última vara.
En cuanto a $ETH, en 24 horas el spot rara vez muestra una entrada neta de 284 millones, lo que parece que el capital está defendiendo el precio, pero en contratos simultáneamente hay una salida de 380 millones. El spot se sostiene con fuerza, los contratos huyen, y en un plazo de 30 días el spot ya ha acumulado una salida de 3,100 millones. Defender el precio solo puede sostenerlo temporalmente, es difícil revertir la tendencia del capital a mediano y largo plazo.
La estrategia de $SOL es muy similar. En ciclos cortos de 8 a 12 horas, el spot muestra entradas continuas, el capital de compra a bajo precio está activo, pero en un ciclo de 30 días sigue habiendo una salida neta cercana a 30 millones. Solo es capital a corto plazo haciendo arbitraje, la tendencia principal no ha cambiado.
Muchas personas se confunden fácilmente con las barras verdes del capital en ciclos cortos, que a menudo son trucos para distraer. Lo que realmente determina la dirección del mercado es la tendencia continua del capital en ciclos largos. Sin la entrada continua de capital a largo plazo, cualquier rebote, por más bonito que sea, es solo una ilusión.
De paso, las acciones estadounidenses y el oro y la plata caen simultáneamente, mostrando una clara divergencia en el flujo de capital de refugio seguro.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ¡No te dejes engañar por un pequeño rebote para atrapar la caída! Ayer, el flujo de fondos en cadena de $BTC y $ETH ya mostró todas las cartas
Los datos monitoreados ayer fueron muy claros: una gran cantidad de BTC y ETH se transfirieron desde billeteras con clave privada a direcciones de exchanges, esto no es solo un cambio de manos, son grandes inversores que colocan órdenes de venta anticipadas para realizar ganancias. Muchos minoristas ven que el precio sube un poco y piensan que el dinero está entrando, pero en realidad los grandes están moviendo sus fichas al exchange, listos para vender en cualquier momento.
El ETF tampoco está funcionando bien, el dinero sigue saliendo, la demanda no puede sostener la presión de venta en la parte alta. El rebote actual es solo una autoayuda de los atrapados, no hay entrada real de nuevo capital para sostener el piso.
La estrategia no cambia, el rebote es para darnos puntos para posiciones cortas. Para btc, se espera un rebote hasta 78000 para vender en corto, para eth hasta 2260.
El dinero entrando a los exchanges significa que las órdenes de venta están en cola, no persigas largos en este mercado. Aunque parezca tentador, si los grandes venden concentradamente, la caída será tan rápida que no tendrás tiempo para detener pérdidas.
La capacidad de soporte del mercado es lamentablemente débil, cada rebote es la mejor ventana para los cortos
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 CZ salió a aclarar que no usó el hecho de "poseer acciones de SPCX" para amenazar a Musk.
Lo absurdo de esta situación radica en que tuvo que aclarar lo mismo dos veces. Según su propia explicación, su declaración original solo quería demostrar que Binance tiene fondos suficientes, no ejercer presión. Es decir, el mismo hecho pasó de "tengo tus acciones" a "solo te estoy diciendo que estoy bien financiado".
El segundo punto de juicio está en la palabra "amenaza" en sí. CZ fue muy claro: la participación de Binance no representa una amenaza para Musk. Esto en realidad define la naturaleza de la participación: una inversión financiera, no un apalancamiento ni una ficha de negociación. Si realmente pensara usarla para obtener algo, no habría definido esto tan abiertamente.
El tercer nivel es su evaluación de SPCX: acciones de alta calidad para mantener a largo plazo. Esta frase es la clave. Que un fundador de un exchange respalde públicamente una acción como "de calidad y a largo plazo", independientemente de si la posee o no, es una postura.
Para activos de exchange como $BNB, que el fundador esté dispuesto a poner sobre la mesa que "los fondos son suficientes" ya indica cuán sensible está el mercado respecto a la capacidad de pago de los exchanges. Los movimientos de $BTC y $ETH no tienen relación directa con esta noticia, pero a nivel emocional, la credibilidad del exchange es la base.
Un punto para reflexionar: cuando "tengo dinero" necesita ser probado repetidamente, lo que el mercado realmente teme, ¿es el dinero o algo más? #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
El líder tiene algo que decir
Intel cerró el jueves con una caída del 28.6%, evaporando aproximadamente 140 mil millones de dólares en valor de mercado, marcando la mayor caída diaria en décadas. Los ingresos del centro de datos y negocios de AI en el Q3 aumentaron un 78% interanual hasta 7.3 mil millones, lo que parece impresionante, pero la oferta de chips para servidores está limitada. Lo peor es que los ingresos del negocio de PC cayeron un 5% interanual, y la compañía espera que la demanda débil continúe hasta la primera mitad de 2027. Con ambas presiones, la guía para el Q4 se desplomó directamente.
Creo que esto no es solo un problema de Intel, sino una advertencia para toda la fiesta del hardware de AI. El mercado antes solo se enfocaba en cuán fuerte es la demanda de capacidad de cómputo para AI, pero ignoró los cuellos de botella en la cadena de suministro y la presión de flujo de caja causada por la contracción de los negocios tradicionales. Para un gigante en periodo de transformación, un paso en falso es un abismo profundo.
En la sección de comentarios ya se predicen resultados: la probabilidad de que suba en el primer día de negociación después del reporte financiero es cero, el dinero vota con los pies. Sumado a la desapalancación indiscriminada en los mercados globales anoche, la liquidez es extremadamente escasa y las acciones tecnológicas se convirtieron en cajeros automáticos.
El BTC también fue arrastrado anoche y cayó por debajo de 77,000, ahora sigue en niveles bajos. Veremos si puede volver a superar los 80,000; si no, se espera una corrección más profunda. La resistencia superior está entre 84,000 y 85,000. No persigas subidas ni vendas en pánico, coloca bien tus órdenes con stop loss.
El análisis anterior es oportuno, las órdenes deben tener stop loss, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $SOL $INTC cayó un 30% en la sesión de hoy,
$RDDT cayó un 30%, $SNDK cayó un 13.3%, y ayer
$GOOGL también se desplomó un 12.6%.
Creo que el mercado está experimentando una reducción de posiciones en ambas direcciones, tanto largas como cortas.
Supongamos que eres el gerente de un fondo de cobertura. Hoy Intel cayó un 30%, el equipo de gestión de riesgos seguramente preguntará: ¿qué pasa si mañana MU, AMD, NVDA también caen entre un 20% y 30%? ¿Cuánto riesgo puede soportar todo el portafolio?
Cuando la volatilidad aumenta y el VaR alcanza su límite, el fondo debe reducir la exposición bruta (exposición total larga y corta).
En este momento, vender ya no depende completamente de los fundamentos, sino del posicionamiento y la gestión de riesgos. Cuando muchos fondos reducen posiciones simultáneamente, incluso las empresas de calidad pueden verse obligadas a vender, causando una estampida. Los datos de Goldman Sachs muestran que los fondos de cobertura han vendido aproximadamente 20 mil millones de dólares en acciones tecnológicas en las últimas dos semanas.
La reducción de posiciones en ambas direcciones podría hacer que esta corrección sea más profunda de lo que muchos esperan Hemos estado vigilando continuamente el nivel de 7,663 durante varias sesiones, y hoy se ha roto a la baja. El precio actual es 7,634, lo que representa un -2.36% desde el máximo reciente de 7,819, 96 puntos menos que en la sesión anterior.
El rango esperado para hoy es de 7,605 a 7,663, y el límite superior coincide exactamente con el nivel que se acaba de perder. Si el cierre logra recuperarse por encima, será la pista más directa del día.
Las probabilidades han cambiado de escenario: la probabilidad de tocar el máximo reciente dentro de 20 días es del 22%, 65 puntos porcentuales menos que en la sesión anterior; la línea base histórica similar es del 56%. La caída leve es del 47%, la caída profunda del 10%. La ruta más común es primero bajar para luego recuperarse, representando el 43%.
Hay fondos de reequilibrio alrededor de fin de mes, y el reporte financiero de $AAPL es el 2 de noviembre. Un cierre por encima de 7,663 indicaría que solo fue una exploración a la baja; si se mantiene en la mitad inferior del rango, se debe considerar el escenario de primero tocar fondo y luego recuperarse. “3 veces” me alivió un poco, pero luego me puse un poco alerta: ¿acaso ya he tomado el bajo apalancamiento como una sensación de seguridad? Esta posición larga nueva en $HYPE en mi billetera, con un valor nominal de aproximadamente 210,900 dólares, aún no ha revelado su resultado.
Mi juicio es que un apalancamiento más bajo no significa que la dirección sea más confiable. Para la persona involucrada, 3 veces tal vez deja espacio para la volatilidad, pero esto es solo mi suposición y no se puede asumir que tenga plena confianza. Ignorando costos y sin cambiar el margen, si el precio se mueve en contra un 5%, la pérdida del margen sería aproximadamente del 15%, el miedo no necesariamente desaparece solo por ser “solo 3 veces”.
Los observadores tienden a dejarse atraer por la cantidad: quienes ya son alcistas podrían fácilmente añadir esto a su bolsa de evidencias, y así ocurre el sesgo de confirmación 🫠. Yo también tengo esa tentación, por eso me recuerdo a mí mismo: no traduzcas la exposición al riesgo de otros en una respuesta sobre tu propia dirección.Al revisar la lista de subidas y bajadas, suelo fijarme primero en qué tan fuerte es el líder y luego en qué tan doloroso es el último. Mi primera reacción esta vez es: hay puntos brillantes en ciertas áreas, pero aún falta evidencia para hablar de un "mercado en recuperación".
Hasta las 14:00 hora de Beijing, en el mercado público de Hyperliquid, entre los contratos con un volumen de negociación superior a 20 millones de dólares en 24 horas, ENA lidera con un aumento del 4.08%, cotizando a 0.1936 dólares; NEAR y UNI suben 3.73% y 3.35% respectivamente. Por otro lado, LIT cae 5.67%, BTC baja 1.51% y ETH sube ligeramente 0.26%.
Mi juicio es que esto parece más una acción selectiva de capital, no un aumento generalizado en la aversión al riesgo. La dirección divergente de BTC y ETH indica que los activos principales aún no muestran un fortalecimiento conjunto; el aumento de ENA muestra que es relativamente fuerte en esta lista, pero no puede representar una primavera para todo el mercado.
Mirando ambos extremos, la caída de LIT es mayor que la subida del líder, y enfocarse solo en lo positivo puede hacer que se ignore la presión en el otro extremo. Además, esto es solo un segmento de contratos en una plataforma específica con un umbral de volumen determinado, no puede representar todo el mercado ni confirmar la entrada de nuevo capital solo por la variación porcentual.
Si el aumento se extiende a más activos y las monedas principales también se fortalecen simultáneamente, consideraré más seriamente la idea de "recuperación". Por ahora, prefiero observar si la fortaleza puede mantenerse, sin apresurarme a ponerle una narrativa de mercado alcista a una sola lista.Acumular BTC a largo plazo, lo que más temo es aburrirme de tenerlo parado. Después de tanto tiempo, al ver los intereses de los préstamos me dan ganas de actuar, siento que mientras no venda la moneda, mi plan de acumular sigue intacto. Pero cuando realmente la transfieres, además de soportar la volatilidad, tienes que apostar a que la otra parte pueda devolverte la moneda. Cuando veo esas promociones de “acumula monedas y gana intereses”, me pregunto: ¿hay que hacer fila para retirar las monedas? ¿Quién tiene la autoridad para pausar?Gancho: Ayer estaban retirándose, hoy de repente compran. Esta jugada de Wall Street es más emocionante que las velas japonesas.
El 21 de octubre se publicaron los datos del ETF, y tres señales se volvieron positivas al mismo tiempo:
$BTC entrada neta +40.8 millones de dólares, precio de referencia 84,500
$ETH entrada neta +29.4 millones de dólares, precio de referencia 2,507
$SOL ligeramente positivo, precio de referencia 108.4
Pero “volverse positivo” y “volverse alcista” son dos cosas diferentes. ETH tuvo una salida neta de 680 millones en los últimos 30 días, SOL aún tiene una salida de 57.9 millones — entre una recuperación a corto plazo y un cambio de tendencia, hay una Reserva Federal de por medio.
Niveles clave marcados:
BTC 85,000 — zona de oferta respetada repetidamente en los últimos 11 meses, si se mantiene, se espera 86,000; si no, es una falsa ruptura
ETH 2,500 — si se pierde, no es un “retroceso”, es un “debilitamiento”
SOL 110 — la primera trituradora para los alcistas que persiguen precios altos
📌 El 28 de octubre la Reserva Federal mantuvo la tasa sin cambios, como se esperaba. Ahora no se trata de quién sube más rápido, sino de quién puede atraer capital de forma sostenida.
Votación: ¿BTC primero toca 86,000 o primero regresa a 84,000? Deja tu apuesta en los comentarios.
Solo un registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#加密行业协同守护资产安全 Los ingresos del tercer trimestre de Amazon fueron ligeramente inferiores a lo esperado, pero AWS entregó su tasa de crecimiento más rápida en casi cinco años. En este informe financiero, hay un factor de calendario que fácilmente puede pasar desapercibido: la mayoría de los Prime Day de los grandes mercados este año se adelantaron al segundo trimestre, mientras que el año pasado todos cayeron en el tercer trimestre.
El cambio en el momento de las promociones hace que la distribución trimestral de pedidos y publicidad también varíe. Si solo se observa el tercer trimestre en comparación con el año anterior, es fácil interpretar todos los cambios en el ritmo del negocio como cambios en la demanda del cliente.
La empresa también mencionó que el crecimiento de la publicidad se vio afectado por factores temporales como el Prime Day. Por lo tanto, la desaceleración del crecimiento publicitario respecto al trimestre anterior merece un análisis, pero aún es necesario determinar cuánto se debe al desajuste de eventos y cuánto a otros cambios operativos.
Por supuesto, la explicación del calendario no puede resolver todos los problemas. Los analistas también consideran con anticipación la programación de promociones, y la parte que finalmente queda por debajo de lo esperado aún necesita ser desglosada.
Mi postura sobre este informe financiero es que el sólido desempeño de AWS merece reconocimiento, y que el comercio minorista y la publicidad también deben compararse con los mismos criterios. No se puede elegir solo el aspecto más brillante para demostrar que todo está bien, ni es necesario anunciar que el negocio de consumo está mal solo por un cambio en la tasa de crecimiento de un trimestre.
A continuación, analizaré los dos trimestres consecutivos juntos. El adelanto de las promociones afecta en qué estado financiero se registran los ingresos; lo que realmente influye en la duración del negocio es si los clientes continúan comprando. El calendario debe ajustarse, y las evaluaciones también deben ajustarse en consecuencia.
#亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 79,220 se ha mantenido varias veces, ¿por qué hoy se rompió a la baja? ¿A dónde irá después?
1. Noticias. BTC cotiza a 76,885.6 dólares, con una caída del 5.98% en 24 horas y del 5.87% en la última semana. El mínimo del día 20 fue de 76,666 dólares, y el soporte previamente efectivo en 79,220 fue roto a la baja. El factor desencadenante no fue la decisión sobre las tasas de interés, sino varios informes de medios extranjeros sobre una transferencia anómala de aproximadamente 5.3 mil millones de dólares desde Binance. El evento aún está bajo investigación, pero el mercado ya está valorando un escenario de alto riesgo.
2. Impacto en los fondos. El índice del dólar bajó un 0.30% a 101.74, el oro cayó un 1.09% a 4,007.6, el S&P 500 solo bajó un 0.30%, pero BTC cayó cerca del 6%. Esto no es una presión generalizada por el fortalecimiento del dólar, sino más bien un choque de liquidez propio del mercado cripto. Al mismo tiempo, el ETF tuvo una entrada neta diaria de 152.8 millones de dólares y una entrada neta en 5 días de 258.3 millones, lo que indica que los fondos de asignación aún están comprando.
3. Significado para BTC. Tras perder el soporte en 79,220, este soporte previo se convertirá en resistencia para un rebote; mientras no se recupere por encima, el precio seguirá buscando liquidez a la baja. 76,666 es el punto bajo más inmediato a observar; si el cierre diario sigue por debajo, la estructura a corto plazo sigue débil; si se recupera rápidamente por encima de 79,220, podría tratarse de una falsa ruptura.
4. Indicadores a observar. Estaré atento a cuatro indicadores: primero, si el cierre diario puede recuperar 79,220; segundo, si 76,666 será roto a la baja por segunda vez; tercero, si la entrada neta del ETF puede continuar; y cuarto, si los fondos anómalos de Binance... Hoy surgió una propuesta en la comunidad de Zcash que planea redirigir el 8% de la subvención de bloques hacia el desarrollo y la defensa legal, bloqueando los fondos relacionados hasta la tercera reducción a la mitad, y transfiriendo 50,000 $ZEC a una dirección no utilizable. La tarea de Ajian con este tipo de propuestas es discutir cómo las cadenas públicas de privacidad pueden financiar bienes públicos a largo plazo, ya que el desarrollo, la auditoría y la defensa legal requieren dinero, pero dirigir la subvención de bloques hacia un fondo también cambiará la distribución de beneficios entre mineros, poseedores de monedas y participantes del ecosistema, lo cual creo que es un poco arriesgado $HYPE HYPE esta mecha superior de 4 horas es realmente desagradable.
Acaba de subir a 94, y la proporción de largos a cortos se disparó de 0.72 a 1.55.
Durante la consolidación, nadie se atrevía a tocarlo, pero al subir, todos los minoristas corrieron a comprar.
Los compradores luchan por subir, pero solo están proporcionando liquidez a las grandes órdenes de contado que están arriba. Los principales actores aprovechan este frenesí para distribuir cómodamente sus posiciones en niveles altos.
Los que compraron en la cima tendrán que aguantar firmes un buen rato.
#HYPE
$HYPE
👇$ETH $BTC $SOL Sobre el incidente de Binance, mi juicio principal es claro: esto es solo un accidente de seguridad en la plataforma, no una insolvencia del exchange. La caída de BTC y ETH en esta ocasión es una reacción emocional exagerada, y espero un repunte posteriormente.
Se estima que la pérdida involucrada en este incidente es de 6.3 mil millones de dólares, de los cuales aproximadamente 3 mil millones ya están congelados en la cadena, por lo que se ha recuperado alrededor del 80% de las pérdidas. Binance utilizará el fondo de seguridad SAFU junto con fondos propios para cubrir la totalidad, sin que los usuarios tengan que asumir pérdidas, y el plan de retiros se reanudará en lotes dentro de 34 horas. He Yi también mencionó que el impacto neto en las reservas de la plataforma es apenas un poco más del 2%.
Un impacto que representa solo el 2% de las reservas no es comparable con la quiebra de un exchange. La caída simultánea de BTC y ETH refleja el pánico del mercado, no el valor fundamental.
El punto clave para observar el mercado es el progreso en la reanudación de los retiros. Mientras los canales de retiro funcionen sin largas filas ni bloqueos prolongados, la confianza del mercado se recuperará rápidamente. Lo que realmente teme el mercado no es la pérdida en libros, sino la imposibilidad de retirar activos.
Por supuesto, no se deben ignorar los riesgos: al inicio de la reanudación de retiros, probablemente habrá una oleada concentrada de retiros; el informe técnico completo aún no está disponible, por lo que existen riesgos imprevistos posteriores. Por eso, mantengo las posiciones largas pero con el stop loss sin cambios.
Desde la perspectiva de la elasticidad del mercado, el repunte de ETH será más fuerte que el de BTC.
⚠️ Esta opinión de mercado es solo un análisis personal y no constituye asesoramiento de inversiónLlevo a los nuevos a revisar los datos, acostumbrándome primero a identificar "con quién comparar". Según los datos de DefiLlama, el volumen de operaciones de Curve el 30 de octubre fue de aproximadamente 425 millones de dólares, la mitad que el día anterior, pero aún un 335% superior a la mediana de los siete días anteriores; la proporción de USDT en 3pool bajó del 74.8% al 69.8%.
📌 Creo que el valor educativo de esta información es mayor que la señal direccional. Un 335% por encima de la mediana equivale a 4.35 veces la mediana: comparado con ayer está más frío, pero comparado con la normalidad anterior sigue caliente. Se pueden sostener ambas conclusiones porque los dos puntos de referencia son diferentes. Otro punto importante es que el volumen de operaciones registra transacciones, pero no puede tomarse directamente como entrada o salida neta; el cambio en la proporción dentro del pool tampoco puede traducirse directamente en la dirección del precio de la moneda.
Un error común entre los nuevos es apresurarse a definir la tendencia solo porque ven una "reducción a la mitad". Seguiré observando la posición del volumen de operaciones en relación con la normalidad y me recordaré no sustituir un porcentaje llamativo por un juicio completo. Después de que todas las posiciones largas de 麻吉$ETH fueran liquidadas, volvió a depositar dinero para abrir más posiciones largas.
Sus posiciones largas en $ETH fueron completamente liquidadas ayer debido a la caída causada por el robo en Bn.
Ayer por la tarde volvió a depositar 250,000 USDC para seguir abriendo posiciones largas, y actualmente tiene posiciones largas por un valor de 5.88 millones de dólares, incluyendo ETH, HYPE y BTC.
Como siempre, el apalancamiento es bastante alto, por lo que el precio de liquidación de esta posición en ETH está muy cerca: en $2161, a 86 dólares del precio actual.
Ha estado apostando intensamente en Hyperliquid (hype) durante casi un año y medio, con un volumen de operaciones de hasta 15,860 millones de dólares. En total ha perdido 37.05 millones de dólares. La "pausa agresiva" de la Reserva Federal no elimina la incertidumbre sobre el aumento de tasas en diciembre. Recientemente, los funcionarios han emitido señales de endurecimiento, y el mercado valora una probabilidad superior al 70% de un aumento en diciembre, mientras que $BTC cayó brevemente por debajo de los 77,000 dólares.
La lógica es directa: a mayor tasa de interés, más fuertes el dólar y el rendimiento de los bonos estadounidenses, mayor es el costo de oportunidad de mantener BTC, por lo que los fondos volátiles se retiran primero. A corto plazo, BTC oscila entre un soporte de 79,000 y una resistencia de 82,000; si los datos macroeconómicos impulsan otro aumento, el mercado cripto seguirá bajo presión.
Pero un aumento de tasas no significa una caída unilateral. BTC tiene la mejor liquidez y la mayor capacidad de absorción, cae lentamente en momentos de pánico y rebota rápido cuando las expectativas se revierten. El verdadero punto de inflexión depende de dos factores: si la inflación en EE.UU. ha tocado techo y si la decisión de diciembre será un "aumento de 25 pb" o un "fracaso en las expectativas".
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 En 3pool, USDT aún representa el 69.8%. Primero pienso en el peor escenario: si los fondos se concentran para salir en la misma dirección, el desequilibrio del pool podría amplificar el deslizamiento.
Aunque el volumen de operaciones se redujo a la mitad, sigue siendo superior a la mediana de los últimos siete días. Me preocupa más el costo de salida que la disminución del volumen: aunque la proporción ha disminuido, la desviación persiste; un gran volumen de operaciones no significa que la profundidad sea suficiente al salir.
Mi hábito de gestión de riesgos es calcular el deslizamiento y las comisiones juntos dentro de la pérdida soportable por operación, no solo enfocarme en el precio de stop loss. Poder salir al costo previsto es más importante que la apariencia animada del libro.Siempre pensé que las stablecoins se imprimían cada vez más, pero USDC hizo lo contrario la semana pasada: emitió 10.9 mil millones en siete días y redimió 11.7 mil millones, con un neto de 800 millones menos.
En pocas palabras, entró menos dinero del que salió, y el total cayó a 70 mil millones. Es como un estanque donde entra y sale agua, pero sale más rápido de lo que entra.
Las reservas son honestas: 71.4 mil millones de dólares están ahí, más de la mitad en acuerdos de recompra a un día, y el 40% en bonos del gobierno a tres meses, listos para canjearse en cualquier momento. Así que no hay que temer una corrida, $BTC y $ETH tampoco se quedan sin compradores.
El verdadero problema es si el dinero se fue o solo cambió de lugar. Yo creo que la mayoría solo está observando.Este mensaje sigue el sentimiento de enfriamiento, pero no lo reconozco como una confirmación de un cambio de tendencia a bajista. DefiLlama muestra que el volumen de operaciones de Curve el 30 de octubre fue de aproximadamente 425 millones de dólares, la mitad del día anterior, pero aún superior al 335% de la mediana de los siete días anteriores; la proporción de USDT en 3pool bajó del 74.8% al 69.8%.
Tengo tres reglas para hacer seguimiento de tendencias: mirar la referencia — el volumen aún está muy por encima de la mediana, no se puede decir que el interés de negociación haya desaparecido; mirar la estructura — la caída en la proporción de USDT no significa que el capital se haya retirado, juzgar el pánico solo por la proporción es demasiado apresurado; mirar la continuidad — si el volumen continúa disminuyendo, entonces prestaré más atención a la señal de enfriamiento, en lugar de dejarme llevar solo por la palabra “mitad”.
La tendencia es el mejor amigo, no me baso en un solo día de datos para determinar un pico. Para juzgar la próxima tendencia de Curve, ¿usarías el volumen continuo, las medias móviles o la proporción de monedas en el pool?En los últimos siete días, Circle emitió aproximadamente 10.9 mil millones de USDC y redimió alrededor de 11.7 mil millones, con una disminución neta de 800 millones, llevando la circulación total a 70 mil millones. Los 800 millones representan un poco más del 1.1% del total, no es un cambio drástico, pero la dirección ha cambiado: es una salida neta.
Sobre las reservas: el total es de aproximadamente 71.4 mil millones de dólares, cubriendo 70 mil millones en circulación, un 102%. Repos overnight por 32.9 mil millones, bonos del tesoro a tres meses por 27.5 mil millones, sumando 60.4 mil millones, que representan el 85% de las reservas; el resto son depósitos de instituciones sistémicamente importantes por 10.4 mil millones y otros depósitos bancarios por 600 millones. La estructura es clara: la gran mayoría de los activos están en posiciones que pueden liquidarse en cualquier momento, con casi ningún riesgo de duración, por lo que no es necesario vender bonos a largo plazo cuando se requiere liquidez.
¿Por qué esto está relacionado con $BTC y $ETH? Las stablecoins son la parte en efectivo de la demanda en cadena; los fondos externos deben convertirse primero en stablecoins para entrar al mercado. La expansión del total indica que el dinero se está moviendo hacia el mercado; la contracción indica que alguien está cambiando de vuelta a moneda fiduciaria y saliendo.
Que en estos siete días las redenciones superen a las emisiones significa que el capital está saliendo del mercado. Los 800 millones no explican una caída grande de una sola vez, pero determinan la calidad del rebote: sin efectivo nuevo, el aumento solo puede depender de la rotación del capital existente, y las subidas apalancadas son más frágiles.
Un punto más para reflexionar: casi la mitad de las reservas están en repos overnight, Circle gana dinero con las tasas de interés a corto plazo, no con comisiones. Cuando las tasas cambian, su modelo se ajusta. En cuanto a la reducción del balance de USDC en sí, no es motivo para comprar o vender; lo que importa es cuándo volverán a emitir más.$ETH ahora está en su punto más dividido: todavía hay gente contando historias en la cadena, pero el dinero del ETF está saliendo. En octubre, la salida neta del ETF de Ethereum al contado en EE. UU. ya superó los 1,200 millones de dólares, con 14 días de reembolsos netos en 16 días de negociación, casi 4 veces la salida del ETF de Bitcoin. Esto no es un cambio de manos a corto plazo, es que grandes fondos no quieren mantener ETH en esta etapa. Más claro aún, el ETF de Bitcoin tiene entradas netas en el mismo período, el dinero no se está yendo, está "seleccionando" — se está concentrando en BTC y dejando ETH fuera.
Antes, 2300 se consideraba un "soporte clave", muchos pensaban que si se mantenía habría un rebote. Pero cada rebote ha sido una recuperación débil, con muchas posiciones atrapadas arriba, cualquier pequeño aumento es aplastado, la confiabilidad del respaldo de fondos institucionales ya está muy disminuida.
Entré en corto en 2,326.4, esperando la confirmación de que "el rebote ni siquiera puede mantenerse en la zona de costo". El apalancamiento 100x solo se usa después de que esta divergencia sea confirmada por el precio, aprovechando la etapa dominada por la retirada de fondos, marcando 2,243.61 con un rendimiento del 355%.
Después, el rango de 2,200 a 2,176 es la primera zona donde hay que observar la continuidad; si la salida del ETF se desacelera repentinamente, el rebote será mucho más fuerte que ahora. Lo que más hay que prevenir es la aparición simultánea de "desaceleración en la salida + congestión de cortos", ese tipo de rebote con apalancamiento 100x sería rápido y fuerte.
Lo más sólido de esta operación es distinguir claramente la diferencia entre "historias en la cadena" y "dinero del ETF"; lo que más debe cambiar es que la toma de ganancias no dependa solo del instinto, la próxima vez estableceré el cambio marginal en el flujo de fondos como condición para reducir posiciones. $BTC $SNDK El análisis técnico de BTC es bastante claro y sencillo.
No creas en eso de que solo limpiando el apalancamiento largo en 74,000 o 75,000 puede subir.
Limpiar el apalancamiento nunca termina, hubo picos ayer a las 8 y 9 que casi tocaron 74,000, ¿y todavía esperan hasta hoy?
La única posibilidad de que hoy toque ese nivel es que no se pueda pagar normalmente, la gente entre en pánico y salga en masa.
Pero ahora el sentimiento ya se ha estabilizado.
Tomé una captura del gráfico de velas de 15 minutos de BTC para decirles claramente a los hermanos:
76,200 no es un mínimo, entonces 75,000 sí es un mínimo, ahora necesita rebotar hacia 79,100 para probar la resistencia ahí, y luego continuar con una corrección y oscilación.
Ayer abrí una posición corta en 79,180, con dos lógicas: primero, un volumen alto que rompió el nivel de 79,134; segundo, el gráfico de 15 minutos intentó volver a la zona de oscilación en 79,134 pero fue reprimido.
Ahora, es un rebote general buscando y probando la resistencia en el borde superior del rango. Por eso 79,130 es un lugar bastante predecible.
Planeo cerrar todas mis posiciones en altcoins cuando llegue a 79,130. También abriré algunas posiciones cortas de BTC a corto plazo.
Bueno, eso es todo por ahora. Esperemos a que BTC rebote primero y luego seguimos hablando. $BTC