Orbit Post Sitemap
$LINK
La importancia de Chainlink va más allá de proporcionar feeds de precios. Los contratos inteligentes necesitan información confiable desde fuera de sus propios entornos blockchain, y ese requisito se vuelve cada vez más importante a medida que se desarrollan activos tokenizados y productos financieros automatizados. La mayor oportunidad para LINK es si la demanda de una infraestructura oracle confiable crece junto con la expansión de las finanzas on-chain.Al ver el aumento repentino en el bloqueo de fondos, se me vino a la mente esta imagen: una fila larga de personas frente a un restaurante, el dueño ocupado contando clientes, y yo echando un vistazo a la cocina — el menú ya está en la cadena, pero la comida aún depende del meneo manual del dueño 😂
Los datos de DefiLlama muestran que el protocolo de staking líquido stHYPE, principalmente en Hyperliquid L1, tiene un TVL de aproximadamente 212 millones de dólares, con un aumento semanal de alrededor del 22.7% y un cambio diario de +17.5%. Mi juicio es que esta noticia debería poner a prueba más la capacidad de absorción de liquidez que simplemente dar confianza en la seguridad; para los usuarios comunes que planean participar, esto es más valioso que un ranking de popularidad.
Dentro del aumento semanal, el cambio diario es especialmente notable, pero el TVL también está influenciado por el precio del token, por lo que no se puede considerar todo como depósitos nuevos. Para el staking líquido, yo revisaría dos cosas: si las reglas de salida están claras, ya que esto afecta si se puede retirar el dinero cuando se necesita urgentemente; y la profundidad de negociación de los certificados relacionados, porque esto afecta el costo por descuento al salir. Si el crecimiento en escala es más rápido que la capacidad de absorción de liquidez, entonces aunque el balance parezca más activo, la experiencia de salida no necesariamente mejora — esta es mi suposición, no estoy diciendo que ya haya un problema.
Si quisieras investigar más a fondo stHYPE, ¿revisarías primero las reglas de salida o la profundidad de negociación de los certificados? Yo me inclino primero por las reglas de salida: puedes ver el letrero al entrar, pero no confíes en la suerte para salir.$NEAR
La usabilidad de la blockchain sigue siendo uno de los mayores desafíos de la industria. El enfoque de NEAR en la abstracción de cadenas busca hacer que las interacciones entre diferentes entornos blockchain sean menos complicadas para usuarios y desarrolladores. Sin embargo, una mejor tecnología por sí sola no garantiza la adopción. La verdadera medida del progreso será si las aplicaciones atraen usuarios constantes que valoren la experiencia sin necesidad de entender la infraestructura subyacente.La culpa de la caída abrupta no la pueden cargar los hackers
Echar toda la culpa de la caída en el mundo cripto a "el robo en el exchange" como cisne negro, tiene un poco de buscar un chivo expiatorio. Lo realmente peligroso no son esos 6 mil millones de dólares, sino que la estructura de las posiciones ya está en alerta roja.
Actualmente, solo queda un 4.03% de posiciones con ganancias en BTC, lo que significa que aproximadamente el 96% de los poseedores están en pérdidas flotantes, con un costo promedio de alrededor de 78,967. Más importante aún, en el rango de 78,000 a 81,000 hay una gran cantidad de posiciones atrapadas, como un muro de oferta. Si el precio rebota un poco, quienes están atrapados esperando liberarse venderán en masa; cuanto más fuerte sea el rebote, más real será la presión de venta.
Así que ahora hay una triple presión acumulada: un evento negativo repentino que derrumba el mercado, la mayoría de las personas profundamente atrapadas y cada rebote enfrentando ventas para liberarse. El incidente del hacker puede ser solo el detonante, pero la distribución de las posiciones es la mina enterrada.
Mientras las posiciones atrapadas no se roten suficientemente y la zona de presión no se digiera, el rebote probablemente sea solo una ola para salvarse, no una señal de reversión. En este momento, lanzarse impulsivamente a comprar puede ser como recibir un cuchillazo. Primero evalúa el riesgo, luego habla de oportunidades.
Solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión. El mundo cripto es muy volátil, cuida tu gestión de riesgos.
$BTC
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
La utilidad neta del tercer trimestre de Strategy alcanzó un nuevo máximo histórico trimestral, impulsada no por el crecimiento del negocio tradicional, sino por la realización significativa de ganancias en el valor razonable de las tenencias de activos digitales, que contribuyeron a la mayor parte de las ganancias de este trimestre.
La empresa ha mantenido una estrategia de acumulación de criptomonedas a largo plazo, con la mayor escala de tenencias entre las empresas que cotizan en bolsa. El repunte actual en los precios de las criptomonedas ha provocado un aumento considerable en las ganancias no realizadas en libros, elevando directamente el rendimiento general.
Es importante destacar que estas altas ganancias se basan principalmente en ganancias no realizadas y no en ingresos efectivamente realizados. La empresa no ha vendido en niveles altos y sigue manteniendo sus posiciones a largo plazo apostando por el mercado, lo que también hace que el rendimiento de la empresa esté altamente vinculado a la tendencia del precio de las criptomonedas: cuando el mercado sube, el rendimiento y la elasticidad del precio de las acciones son muy fuertes; si el mercado retrocede, es fácil que las ganancias se reduzcan y que el rendimiento fluctúe.
En resumen, este nuevo máximo es un resultado temporal impulsado por el auge del mercado, no una mejora en la capacidad operativa. La evolución futura depende completamente del mercado de activos digitales, con alta incertidumbre. $BTC $ETH $TAO
La IA descentralizada es un concepto ambicioso, especialmente cuando el acceso a recursos informáticos, inteligencia de máquinas e incentivos está controlado a través de sistemas basados en blockchain. Bittensor aborda este desafío mediante una red de subredes especializadas. Su credibilidad a largo plazo dependerá de si estas subredes producen resultados genuinamente útiles y atraen una demanda sostenida más allá del interés especulativo en la narrativa de la IA.Lo que realmente puede hundir el mercado no son los aproximadamente 6.3 mil millones, sino los BTC y ETH que los hackers no lograron congelar. 1. De los aproximadamente 6.3 mil millones, cuánto no se puede vender Binance informó oficialmente que se robaron aproximadamente 6.3 mil millones de dólares. Según Arkham, la tenencia de los hackers es de 5.78 a 5.88 mil millones de dólares, esta es la tenencia, no equivale a la cantidad robada. Investigación preliminar de Binance: posiblemente la computadora portátil de un ingeniero DevOps fue hackeada, SAFU y los fondos propios de Binance cubrirán completamente las pérdidas. Pero SAFU solo tiene alrededor de 1 mil millones, la mayor parte debe ser cubierta con el dinero propio de Binance. Gran parte de esto son stablecoins. Tether congeló inicialmente 975.1 millones de USDT, Circle congeló 823 millones de USDC. Luego Ardoino de Tether actualizó la cifra a más de 1.567 mil millones de USDT. Binance verificó oficialmente la congelación de aproximadamente 3 mil millones (aumentado desde 2.54 mil millones). No congelados, aproximadamente 3.3 mil millones: BTC alrededor de 1.4 mil millones, ETH alrededor de 1.03 mil millones, otros alrededor de 870 millones. Las stablecoins congeladas no pueden hundir el mercado. Lo que realmente está en riesgo son BTC y ETH. 2. Entonces, ¿qué BTC tienen ahora los hackers? BTC: 18,270 monedas, alrededor de 1.44 mil millones de dólares. Estos son BTC nativos en la cadena principal de Bitcoin, no son tokens envueltos, nadie puede congelarlos. 04:20 dividido en porciones de 1000 $BTC ¿Por qué cayó tan fuerte hoy?
Mucha gente pensaba que mantener la tasa de interés sin cambios era positivo, pero la conferencia de prensa revirtió las expectativas directamente.
Razón principal: el FOMC es una pausa con postura hawkish.
Aunque esta vez no subieron la tasa, 2 miembros apoyan el aumento, la Reserva Federal dejó claro que no cerró la puerta a un aumento en diciembre, la inflación aún no está en zona segura. El mercado rápidamente elevó la probabilidad de aumento en diciembre, el rendimiento real de los bonos del Tesoro subió, el dólar se fortaleció y las expectativas de liquidez se ajustaron rápidamente.
El oro es un activo sin rendimiento, el aumento de tasas eleva directamente el costo de mantenerlo, los compradores se retiraron concentradamente, y tras romper el soporte de 3900–3970, la venta por stop loss aceleró la caída.
BTC es un activo de riesgo, no cuenta con apoyo de liquidez expansiva, el ETF no absorbe la presión, rompió el soporte estructural clave de 74000–76000, los stops en cadena de apalancamiento se activaron, liberando presión de venta concentrada.
Sumado a que se habían acumulado muchas posiciones largas, al romper el soporte, se genera una venta masiva entre compradores. La fuerza de refugio geopolítico no puede resistir la presión del precio por las tasas en esta etapa.
Próximo enfoque: no apresurarse a comprar en la caída.
El rebote tras la caída rápida es una recuperación, se recomienda reducir posiciones al llegar a niveles de resistencia. Hay que vigilar si el rendimiento de los bonos del Tesoro puede revertir y si el precio puede recuperar rápidamente el soporte perdido. Si no lo logra, el espacio para ajuste seguirá abierto.$HBAR
La adopción de blockchain empresarial a menudo se desarrolla de manera diferente a la especulación minorista en criptomonedas. Hedera enfatiza costos de transacción predecibles, gobernanza e infraestructura diseñada para aplicaciones orientadas a negocios. Estas características pueden atraer a organizaciones que exploran la tecnología de libro mayor distribuido. Sin embargo, el interés empresarial no debe interpretarse automáticamente como demanda de tokens. La conexión entre la utilización de la red y la economía a largo plazo de HBAR merece una atención cuidadosa.Antes de hacer una orden de Bitcoin, primero escribo claramente en mi bloc de notas: por qué entro y en qué situación consideraría que estoy equivocado. No tiene que ser muy formal, principalmente para evitar cambiar el plan después de ejecutar la operación. Claramente estoy haciendo un rompimiento, pero si no se concreta, empiezo a justificarlo diciendo que lo veo bien a largo plazo; conozco muy bien ese defecto. Justo ahora, al preparar la confirmación y revisar las razones que escribí, solo puse “siento que debería rebotar”. Cancelé la orden, pero esa frase quedó ahí, y verla me da un poco de vergüenza. Estos días, al observar el precio del petróleo, temo que solo se fijen en una noticia de negociación sobre el Estrecho de Ormuz y piensen que todo el riesgo de suministro en Medio Oriente está desapareciendo.
La tensión entre Arabia Saudita y Yemen continúa, y las fuerzas hutíes siguen afirmando ataques contra objetivos saudíes, aunque algunos resultados aún no han sido confirmados de forma independiente. La seguridad del transporte en el Estrecho de Mandeb y el Mar Rojo también afecta la logística energética regional.
Esto significa que, incluso si hay una relajación en la dirección de Ormuz, el mercado debe reevaluar la seguridad de otras rutas y facilidades de transporte. La disminución del riesgo en un lugar no necesariamente compensa los nuevos cambios en otro.
Espero que la presión sobre el precio del petróleo disminuya y entiendo que los operadores apuesten anticipadamente por avances diplomáticos. Pero el suministro energético requiere que toda la ruta esté fluida; una declaración positiva en la mesa de negociaciones no cubre todos los eslabones.
Por eso, últimamente el precio del petróleo puede ser muy volátil y frustrante. Un día se recupera el suministro en las operaciones, y al siguiente se interrumpe por otro riesgo; seguir solo los titulares hace difícil mantener un ritmo estable.
Ahora prefiero analizar las noticias de diferentes regiones por separado y evaluar su impacto real en el suministro. En situaciones complejas, admitir que aún no se tiene claridad es más útil que inventar una respuesta definitiva para cada subida o bajada. Para que la caída del precio del petróleo se mantenga, probablemente se necesite que varios lugares se estabilicen simultáneamente.
#霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ $JTO, ¿puede el ingreso del ecosistema liberar al token de la beta de SOL? Cuando el mercado retrocede, los tokens del ecosistema con alta correlación suelen amplificar la volatilidad junto con la cadena principal. Los productos de validadores de Jito y la infraestructura MEV tienen casos de uso reales, pero el crecimiento en el uso debe poder convertirse de manera sostenida en tarifas y demanda de tenencia del token. Si los ingresos de la red, la participación en el staking y la retención de usuarios mejoran de forma independiente, la fortaleza relativa de JTO tendrá un respaldo fundamental; si los ingresos caen sincronizados con el precio de SOL y la especulación en las transacciones, no se debe considerar la narrativa del ecosistema como un atributo defensivo. 🔷 CriptoRayos X #21: $HUMA - capitalización de $50 millones, y TVL de $368 millones
El protocolo recauda ≈ $2.9 millones en comisiones en 30 días. Ingresos para los poseedores según DefiLlama - $0. El 26 de noviembre se desbloquean ≈ 459–479 millones de HUMA. Bandera roja para el precio.
Veredicto: el producto existe, pero el token no tiene dinero. Yo esperaría una recompra confirmada o la distribución de ingresos.
¿El token es para el futuro o ya es para el dinero? 👇Saylor explicó el "volante de tres niveles" de Strategy: vender crédito, comprar Bitcoin.
Según datos de Token Terminal, la capitalización total de mercado de las acciones MSTR y las acciones preferentes STRC que representan a Strategy alcanzó los 475 millones de dólares, con un crecimiento del 3467% en un año.
• Ethereum lidera con 204 millones de dólares, seguido por BNB Chain con una capitalización de mercado de 118 millones de dólares, y Solana con 80 millones de dólares.
Saylor describió este método: recaudar fondos para comprar Bitcoin, luego emitir acciones y continuar comprando Bitcoin. Cuando el precio de Bitcoin sube, el valor de la reserva aumenta y el riesgo crediticio disminuye.
• Desde el 14 de septiembre hasta el 18 de octubre, Strategy gastó cerca de 888 millones de dólares en recomprar acciones preferentes y 290 millones de dólares en comprar 3,466 Bitcoins.
• Las reservas de efectivo disminuyeron de 1,300 millones de dólares a 447.3 millones de dólares.
• El precio actual de $STRC es aproximadamente 99.49 dólares, el de $MSTR es aproximadamente 141.40 dólares, y el de $BTC es aproximadamente 81,447 dólares. El ETF ha tenido entradas netas consecutivas durante dos días, con 111.5 millones y 149.9 millones respectivamente, sumando un total de 261 millones. Sin embargo, el precio está cayendo: ¿el capital está aumentando posiciones en contra de la tendencia? Primero, hablemos de las noticias. Desde el lado del capital: la última entrada neta diaria fue de 149.9 millones, el día anterior 111.5 millones (segundo día consecutivo), la entrada neta en 5 días fue de 92.6 millones y en 10 días de 292.9 millones. Desde el lado del precio: BTC cotiza a 80,113.5 dólares, con un -0.55% en 24 horas y -1.92% en la última semana; el rango de 20 días fue de 79,220.1 a 84,899.6. Desde el lado del sentimiento: el índice de miedo y codicia está en 51. Desde el lado macro: dólar 102.11, oro 4,076.6, S&P 500 en 7,743.98. Ahora veamos el impacto del capital. La entrada de 261 millones en dos días ya supera la salida neta de la semana anterior. Y esto sucede en un contexto de caída de precios y un entorno macroeconómico algo alcista, lo que indica que la compra no está impulsada por el sentimiento, sino que es una asignación activa. Este tipo de compras en contra de la tendencia suelen ser acciones de capital a largo plazo. Implicaciones para BTC: la entrada continua de capital junto con la falta de aumento en el precio indica que hay vendedores deshaciendo posiciones, pero los compradores están dispuestos a absorberlas. Para juzgar quién gana, observaremos los próximos tres días: si el precio deja de caer y el capital sigue entrando, ganan los compradores; si el capital se vuelve a salir, ganan los vendedores. Actualmente, los compradores tienen una ligera ventaja. Voy a monitorear cuatro indicadores: primero, si el ETF puede mantener entradas por tercer día consecutivo; segundo, si la entrada neta en 5 días puede seguir aumentando; tercero, si BTC puede superar los 82,000; y cuarto, si el soporte en 79,220 se mantiene. Así que te dejo la pregunta: ¿crees que ganan los compradores o los vendedores? $BTC todavía lucha en 77,000 dólares, ¡$HYPE ya alcanzó los 97 dólares!
Subió un 18.21% en 24 horas, con un volumen de contratos de 3,722 millones de dólares, y una volatilidad diaria superior al 23%.
Todo el mercado sigue en consolidación, ¡pero HYPE se lanzó directamente a su máximo histórico!
① Los gigantes de Wall Street entraron en acción
La empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, ICE, anunció una colaboración con Trade[XYZ], planeando usar la tecnología Hyperliquid para establecer un mercado regulado de contratos perpetuos en EE.UU. y realizar una inversión estratégica.
Los gigantes de las finanzas tradicionales comienzan a posicionarse en derivados on-chain, esta noticia es realmente significativa.
Sin embargo, la aprobación regulatoria aún no está completa, no consideres que el plan ya está implementado.
② El capital fluye frenéticamente, pero hay una señal de peligro
HYPE subió desde 78.56 dólares hasta 97.19 dólares.
El volumen abierto de contratos alcanzó un máximo de 5.22 millones, luego retrocedió a 4.62 millones, una reducción de aproximadamente 11.6%.
El precio sigue alto, pero parte del capital apalancado ya se retiró.
El aumento es fuerte, pero el riesgo de comprar en máximos también crece.
③ Dirección del trading: corto plazo alcista
📈 89—91 dólares: zona de soporte para observar
🎯 97.2 dólares: primer objetivo
🎯 103 dólares: segundo objetivo tras ruptura
🛑 86.5 dólares: referencia para invalidar la tendencia alcista
Alrededor de 97 dólares es la zona clave de disputa. Si hay un rompimiento con volumen, hay oportunidad de seguir hacia 103 dólares; si falla y cae por debajo de 89 dólares, hay que tener cuidado con una posible corrección. #加密行业协同守护资产安全 #加密行业协同守护资产安全
El líder tiene algo que decir
La seguridad de los activos no puede ser violada. Estos días la industria no está tranquila, los incidentes de seguridad se han multiplicado, causando pánico momentáneo y liquidaciones masivas en toda la red.
He visto en los comentarios que alguien analizó el rumor del robo de la billetera caliente de Binance. A las 4:20 a.m., 50 solicitudes de autorización se registraron en la cadena, y aproximadamente 3 minutos después, se transfirieron activos en masa, involucrando alrededor de 5.8 mil millones de dólares. El problema apunta a la etapa de firma, posiblemente una filtración de la clave privada o la explotación del sistema de firmas. Aunque los 1.4 mil millones de dólares en Bitcoin no confirmados no fueron robados, el mercado ya estaba aterrorizado, con liquidaciones largas que superaron los 600 millones, y el precio de BTC cayó hasta 78,763.
Creo que este tipo de incidentes de seguridad tienen un impacto devastador a corto plazo en el mercado. No es solo una pérdida de fondos, sino que también provoca una desapalancamiento por pánico. Las vulnerabilidades técnicas o problemas en el mecanismo de autorización son difíciles de prevenir.
Para los usuarios comunes, esta es una lección sangrienta. No confíen ciegamente en ninguna plataforma centralizada, no pongan todos los huevos en una sola canasta. Las posiciones grandes deben almacenarse en billeteras de hardware con claves privadas bajo su control. El dinero en la plataforma debe ser solo el necesario para operar. En este círculo, sobrevivir es más importante que cuánto se gana.
Esta caída de BTC ha llegado directamente por debajo de 80,000. Por ahora, veremos si puede recuperarse. Si no se sostiene, podría haber una corrección más profunda, con resistencia entre 84,000 y 85,000. No persigan subidas ni vendan en pánico, coloquen bien sus órdenes con stop loss.
El análisis anterior es oportuno, asegúrense de colocar bien sus stop loss, les deseo buena suerte. $BTC $ETH $SOL Mi primera reacción es no tomar el volumen de operaciones como fondos de entrada. En el mercado de futuros, un aumento en el volumen debe analizarse junto con los cambios en las posiciones abiertas; el dinero antiguo que cambia de manos puede hacer que el mercado parezca muy activo, y este hábito lo he trasladado a la cadena.
Esta vez, el volumen de operaciones de Uniswap en un solo día superó los 5,970 millones de dólares, de los cuales Ethereum contribuyó con 4,220 millones de dólares, y las actividades de trading en PancakeSwap, Curve y Raydium también están aumentando. Prefiero verlo como una señal de demanda activa de trading, pero aún no se puede concluir que haya entrado nuevo capital.
Varias plataformas activas juntas son más convincentes que un solo aumento de volumen en una plataforma; pero el volumen de operaciones puede ser aportado repetidamente por el mismo dinero, por lo que no se puede equiparar con un flujo neto. El mercado cripto no es como los futuros tradicionales, que tienen un criterio relativamente unificado para las posiciones abiertas, lo que hace que esta verificación sea más difícil. ¿Hay amigos que también hayan venido del mercado tradicional? ¿Qué indicador en la cadena usarían para reemplazar el volumen de posiciones abiertas y determinar si esta vez es dinero nuevo entrando o simplemente un cambio de manos del capital existente?En este informe financiero, voy a darle un poco más de confianza a Intel. Principalmente por su negocio de centros de datos, cuya mejora ya se refleja en los ingresos. Los ingresos totales del tercer trimestre fueron aproximadamente 16,500 millones de dólares, un aumento interanual del 21%; los ingresos del negocio de centros de datos e IA fueron alrededor de 7,300 millones de dólares, un aumento interanual del 78%. En lugar de enfocarme en qué nuevos planes han lanzado, prefiero ver si los clientes realmente están comprando. Estos números, al menos, me hacen sentir que la recuperación de su negocio tiene una base más concreta. En esta ronda de inversión en IA, la CPU no genera tanto debate como la GPU, pero para que los servidores funcionen y las empresas desplieguen aplicaciones, estas necesidades no desaparecen solo porque todos estén enfocados en las tarjetas gráficas. Para Intel, vale la pena seguir de cerca si pueden captar la demanda de los clientes y entregar los productos. Por supuesto, este informe financiero no es tan bueno como para ser optimista ciegamente. Los ingresos de su negocio de computación cliente y IA física disminuyeron un 5% interanual; la gerencia también mencionó la presión en el mercado de PC; la guía de ingresos para el cuarto trimestre es de 15,000 a 16,000 millones de dólares, por debajo del nivel del tercer trimestre. Si la mejora puede continuar, tendrá que verificarse trimestre a trimestre. Informe financiero y guía de resultados Por eso mi postura es bastante clara: soy optimista con el negocio de centros de datos de Intel, y seguiré de cerca si pueden continuar cumpliendo con la entrega y los ingresos. No se debe contar todo el crecimiento futuro solo por un buen trimestre. @okxchinese Esta vez, al poner los informes financieros de varias empresas juntos para discutir, creo que Intel es una de las que vale la pena analizar más a fondo. Algunos se preocupan por la presión en el mercado de PC, otros valoran más el crecimiento de centros de datos, y ahí es donde radica la diferencia de opiniones.Después del robo en Binance, escuché tres opiniones: algunos dicen que primero protejan el capital, otros dicen que es momento de comprar en el fondo, y algunos advierten que después de un falso rebote habrá otra caída.
Mi juicio:
1. Que Binance pueda compensar no significa que el mercado haya tocado fondo. Lo que se compensa es la pérdida de los usuarios; las monedas que los hackers tienen y que no están congeladas siguen siendo una presión de venta latente.
2. En lugar de esperar una reversión en forma de V, es mejor prepararse para un suelo prolongado. Rebotes, retrocesos y más fluctuaciones son el guion más común.
3. El verdadero asesino en esta ronda es el apalancamiento, no los hackers. Liquidaciones de miles de millones de dólares en un día, en su mayoría de largos que pensaban "esta vez sí es el fondo".
4. Lo que hay que vigilar ahora son tres cosas: el informe de investigación de Binance, el progreso en la recuperación de los fondos congelados y el flujo de fondos de los ETF.
Si quieres comprar en el fondo, primero pregúntate: si pierdo todo este dinero, ¿mi vida se verá afectada? Si la respuesta es "sí", mejor no lo hagas.
La mejor posición ahora es la que te permite sobrevivir hasta la próxima ronda.
$BTC $ETH $BNB $DOOD 庄家吃完饭回来了Hermanos, he estado vigilando el mercado toda la mañana, y ahora por fin puedo sentarme a tomar un poco de agua y revisar el mercado.
Para ser honesto, ayer en mi artículo advertí sobre un volumen reducido que induce a una subida falsa y recomendé ser bajista y protegerse contra caídas, pero no esperaba que esta caída de hoy fuera tan irracional. El precio de BTC en el gráfico diario se hundió directamente hasta 76,519, y ahora apenas se ha recuperado en forma de V hasta cerca de 78,610; ETH también tocó fondo en 2,174 y con dificultad subió de nuevo a 2,250.
¿Por qué se desplomó así?
Superficialmente, fue por el hackeo de la billetera caliente de Binance, junto con la congelación urgente de fondos por parte de Circle y Tether, lo que provocó una estampida en cadena. Pero la lógica subyacente es que los largos estaban demasiado saturados, y cuando apareció el pánico, se convirtió directamente en una estampida de "matar a los largos".
Miren el mercado ahora, el valor J en el gráfico de 1 hora se ha recuperado de valores negativos en el fondo a 82 (BTC) y 72 (ETH), pero esto es solo un rebote técnico tras una sobreventa. BTC tiene una fuerte resistencia en 79,373 (MA20), y ETH ni siquiera ha logrado superar los 2,285.
Una frase para recordar: los hackers están celebrando, las instituciones están congelando fondos, y al final los que pagan siempre son los traders minoristas con posiciones apalancadas al máximo. $BTC $ETH #加密行业协同守护资产安全 A las 3 de la madrugada, Binance suspendió depósitos y retiros, BTC se desplomó a 77,000, ¿quién está vendiendo en pánico?
A primeras horas se reportó una transferencia anómala de grandes activos desde la billetera caliente de Binance, la plataforma suspendió urgentemente depósitos y retiros para realizar una investigación de seguridad, el pánico se extendió rápidamente y BTC cayó hasta el nivel de 77,000. Esta caída no fue causada por un solo actor vendiendo, sino por la huida conjunta de varios tipos de fondos que provocaron una estampida. La primera ola fue de poseedores de spot en pánico: tras el colapso de FTX y los robos en exchanges, al ver que una plataforma líder suspendía retiros, muchos usuarios vendieron primero para protegerse, temiendo un riesgo de corrida, y liquidaron sus posiciones. La segunda ola fue la liquidación en cadena de posiciones apalancadas: tras romper el soporte clave de 78,000, muchas posiciones largas fueron liquidadas automáticamente, generando ventas automáticas que amplificaron la caída, siendo el motor principal del desplome rápido. La tercera ola fue el capital de trading a corto plazo: trading cuantitativo y fondos de tendencia identificaron señales bajistas y activaron ventas en corto y tomas de ganancias, acelerando la caída. Binance confirmó posteriormente que el incidente fue causado por un ataque a la billetera caliente debido a una intrusión en el equipo operativo, y prometió que las pérdidas serán cubiertas por el fondo de seguridad SAFU, sin afectar el capital de los usuarios; el emisor de stablecoins ya congeló aproximadamente 3 mil millones de dólares en activos involucrados. Puntos clave de investigación: la fuerza motriz principal del desplome fue el pánico por corrida + liquidaciones en cadena de apalancamiento, no insolvencia del exchange. Señales a observar: progreso en la reanudación de depósitos y retiros, recuperación de activos robados; las monedas narrativas de baja capitalización tendrán volatilidad significativamente mayor que BTC, y la magnitud del rebote dependerá de si se puede disipar el pánico. En resumen, el hacker fue el detonante, y el pánico de los minoristas, las liquidaciones apalancadas y el trading cuantitativo de tendencia completaron este flash crash.Los contratos perpetuos 7x24 horas están a punto de ingresar al mercado regulado de Estados Unidos, y esta noticia merece más reflexión de lo que parece a simple vista. Pero la verdadera pregunta es: cuando el comercio "siempre en línea" se encuentra con un marco regulatorio, ¿el riesgo para la gente común disminuye o aumenta? Al ver la noticia de que OKX, ICE y Tradexyz están explorando juntos cómo llevar los contratos perpetuos al mercado estadounidense conforme a la regulación, mi primera reacción no fue emoción, sino una mirada instintiva al sentimiento del público. ¿Quién es ICE? La empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, respaldada por un sistema integral de compensación, gestión de riesgos e infraestructura de mercado. OKX aporta capacidad de distribución y comercio, Tradexyz complementa con innovación en la cadena. Los tres se unen para crear un espacio financiero abierto, eficiente y 7x24. Suena bien, pero el mercado suele relajarse cuando algo "suena bien". Primero, la perspectiva optimista que veo: una vez que los contratos perpetuos sean aceptados por el marco regulatorio principal, esto significa que este tipo de derivados se mueve del margen al escenario formal. Para activos principales como BTC y ETH, la fricción institucional disminuirá, la forma del producto será más completa y a largo plazo favorecerá la recuperación del apetito por riesgo. Más aún, si los contratos perpetuos regulados realmente funcionan, la cobertura de derivados para altcoins y activos de mediana y pequeña capitalización también podría expandirse, el ritmo de negociación cambiará de "descansar los fines de semana" a "vigilar el mercado todo el tiempo", y la velocidad de desarrollo de la narrativa será más rápida. Pero quiero hablar más sobre el lado ignorado. Lo más fascinante y peligroso de los contratos perpetuos es que no tienen fecha de vencimiento y se pueden mantener indefinidamente. 7x24 horas $HYPE HYPE, esta ronda de recompra es simplemente una broma.
El equipo del proyecto pone dinero para sostener el precio, pero el mercado sigue siendo un desastre.
Solo con ver los datos se entiende, por cada moneda quemada, aproximadamente 16 nuevas monedas desbloqueadas se lanzan directamente al mercado.
Con la oferta abierta así de grande, por más compras que haya, es en vano.
El supuesto beneficio de la quema es solo para dar liquidez a quienes están apurados por vender y salir corriendo.
Los compradores están aguantando una presión de venta enorme, los bajistas en este mercado están aburridos incluso sin hacer nada.
#HYPE
$HYPE
👇Los movimientos inusuales en la billetera caliente marcaron un nuevo mínimo en seis semanas, pero el dinero del ETF no siguió esa tendencia
El 30 de octubre, la billetera caliente de Binance registró movimientos inusuales por aproximadamente 3,500 millones de dólares, con liquidaciones por alrededor de 628 millones de dólares en una hora, donde las posiciones largas representaron el 97%. El BTC bajó hasta un mínimo de 76,675, y actualmente cotiza alrededor de 78,900.
$BTC alrededor de 78,900. El ETF tuvo una entrada neta diaria de 1,684 BTC, equivalente a unos 135 millones de dólares, con entradas consecutivas durante tres días. El nivel de 76,675 fue el mínimo probado, y solo al recuperar los 80,000 se considerará que se detuvo la caída.
$ETH alrededor de 2,320. Grandes ballenas vendieron unos 160,000 ETH en varios días, el upgrade se retrasó, y el soporte en 2,385 fue perdido. El ETF tuvo una salida neta diaria de 21.11 millones, con salidas consecutivas durante cuatro días.
$SOL alrededor de 95–97, debilitándose tras caer por debajo de 100. El ETF tuvo una salida neta diaria de 27.69 millones, con BSOL representando 23.68 millones. No está relacionado con ningún evento, pero el libro de órdenes delgado amplificó la caída.
En resumen: el pánico proviene de la billetera caliente, pero la elección del dinero está muy dividida: el ETF de BTC está entrando, mientras que ETH y SOL están saliendo.
Solo es un registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Perspectiva diaria de Pal $BTCETF – 10.30
Ayer el ETF solo ingresó 17.2 millones, y eso fue antes del hackeo a Binance. La verdadera prueba será esta noche con la apertura del mercado estadounidense.
1. Situación de los datos
29.10: total +0.017 mil millones, IBIT +0.013 mil millones, FBTC +0.011 mil millones, BITB +0.009 mil millones, mini BTC -0.015 mil millones.
Cuarto día consecutivo de entrada neta, pero el volumen se redujo de 176 millones y 137 millones a 17 millones.
Deribit tiene hoy a las 16:00 la gran liquidación mensual, el punto máximo de dolor para BTC es 78,000; para ETH es 2,400.
2. Análisis de datos
Mercado: anoche a las 23:00 tocó 81,971, rechazado nuevamente por encima del nivel bajista de 82. A las 4:00 comenzó la caída, a las 10:00 de la mañana el mínimo fue 76,500 (posición esperada), barrió todos los stops por debajo del soporte de 79.1k, ahora vuelve a 78.6k.
Si esta noche el ETF sigue con entrada neta y el precio se mantiene por encima de 80, esto será una depredación de la liquidez inferior, continuando la prueba de 82;
Si el ETF cambia a salida, y la zona 79-80 rechaza el rebote, 765 se volverá a probar.Lo que he notado esta vez es que la actividad no solo ocurre en un solo DEX. Según una noticia de TheDefiant, el volumen de transacciones diarias de Uniswap superó los 5,970 millones de dólares, de los cuales Ethereum contribuyó con 4,220 millones; también aumentaron las actividades de trading en PancakeSwap, Curve y Raydium. 👀
Esto es interesante, pero prefiero verlo como un impulso positivo para el sentimiento en la carrera DeFi, en lugar de una señal de aumento generalizado en las altcoins. La actividad simultánea en varias plataformas atrae más la atención del mercado hacia las transacciones on-chain que un solo aumento en una plataforma; sin embargo, dado que Ethereum aporta la mayor parte, también me recuerda que este entusiasmo no se puede distribuir directamente a todas las cadenas y altcoins.
Me gusta estudiar activos de alta volatilidad, pero justamente temo tomar el volumen de transacciones como fuerza de soporte. Si la atención sigue expandiéndose, entonces las altcoins relacionadas podrían recibir más discusión, esa es mi suposición. Pero el volumen de trading no equivale a entradas netas, ya que las operaciones repetidas también pueden inflar las cifras; cuando la profundidad del pool no acompaña, en medio del bullicio puede haber deslizamientos y caídas bruscas.
Mi orden de observación será: si la actividad puede mantenerse, luego ver si el interés se extiende a más pares de trading, y finalmente verificar si la liquidez acompaña, sin apresurarme a etiquetar a las altcoins como “beneficiadas”. En torno a esta ola de actividad en DEX, ¿qué es lo que la gente está observando más últimamente, la infraestructura DeFi o el ecosistema de aplicaciones de cada cadena? ¿Por qué?#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Esta noche es el informe de ganancias de Strategy, toda la red está esperando que Seller dé la señal para subir BTC, pero primero hay que aclarar las cuentas.
Esos 20,900 millones de dólares en "ganancias por valor razonable" del Q3 parecen impresionantes, pero al desglosarlos son números impuestos por las normas contables: 848,000 BTC, costo promedio 75,400, ahora un poco más de 80,000, la ganancia flotante es solo del 6%. Si BTC realmente cae a 75,000, esos 20,900 millones del trimestre podrían desaparecer.
Lo que merece más atención es el cambio de estrategia: últimamente Seller no ha emitido nueva deuda para acumular monedas, sino que ha gastado 176 millones en recomprar acciones preferentes de STRC. En otras palabras, está ajustando el balance, no aumentando el apalancamiento para avanzar. El verdadero catalizador de la llamada de esta noche no es "cuánto se ganó", sino "cuánto se emitirá en la próxima deuda y cuánto BTC se comprará". Sin nuevos planes de financiamiento, ya se agotaron las buenas noticias.
ETH está más frío, 2312 sigue cayendo, la tasa BTC/ETH subió a 34.5. El dinero se está refugiando en BTC, los altcoins están siendo drenados. Strategy solo compra BTC, no ETH, la historia de esta noche no tiene nada que ver con Ethereum.
No apuestes a que el informe financiero suba el precio, espera a que emitan deuda para seguir. $BTC $ETH #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $QUANT se cotiza a 193.4 (+5.79%), cerca del máximo de 24h entre 174.7 y 199.9.
El precio está por encima de MA5 (190.8), MA10 (187.7) y MA20 (184.0), con un mínimo en 174.7 alrededor de las 05:00 y luego una fuerte recuperación a 193.4 a la 01:51, ruptura alcista en 15m superando todas las MAs.
Con un volumen de 45.43K QUANT y un volumen de 8.79M USDT, Nuevo, Hoy +5.79% y 7D +6.67%, manteniéndose por encima de 190.8 sigue empujando hacia el máximo de 199.9, una caída por debajo de 184.0 arriesgaría una nueva prueba de 174.7.
@OKX成长学院 #DailyOrbit $ZEC sube 3.90% en la captura de pantalla, con un volumen reportado de $139.2M. Los compradores muestran un impulso más fuerte, pero no perseguiría una vela verde extendida. Esperaría una corrección, confirmación de soporte y un volumen de compra sostenido.
Señal OKX: LONG (Condicional)
Entrada: 1,271.59
SL: 1,258.87
TP1: 1,284.31
TP2: 1,297.02
TP3: 1,309.74
Mi confirmación sería un retesteo exitoso con compradores defendiendo la zona de entrada.XRP ha mostrado una gran volatilidad intradía, subiendo y luego retrocediendo, lo que indica que el mercado sigue interesado en la narrativa de pagos, aunque también hay muchas posiciones de toma de ganancias y de salida de pérdidas en la parte superior. El comportamiento de XRP a menudo está impulsado por noticias sobre adopción institucional, pagos transfronterizos y avances regulatorios. Recientemente, el debate en las finanzas tradicionales sobre garantías tokenizadas y liquidaciones en cadena se ha intensificado, lo que objetivamente favorece que la atención en el sector de pagos se mantenga. Sin embargo, desde el punto de vista del mercado, el capital aún no ha formado un ataque continuo, predominando más la especulación basada en expectativas de eventos y movimientos de corto plazo. En el futuro, si el mercado principal se estabiliza, XRP tendrá más oportunidades de realizar una recuperación relativamente independiente. $XRP ATOM continúa con una oscilación débil, tras una caída intradía hubo una recuperación, pero la fuerza del rebote no fue destacada. El valor central de Cosmos sigue siendo la interoperabilidad entre cadenas, el ecosistema modular y la expansión de IBC, pero en la etapa reciente el mercado prefiere más las áreas calientes con alta actividad comercial; ATOM necesita datos ecológicos más claros o catalizadores de gobernanza para atraer capital incremental. La recuperación del mercado puede amortiguar la presión a la baja, pero no significa que el capital fluya automáticamente hacia la narrativa clásica de interoperabilidad entre cadenas. A corto plazo, la divergencia entre alcistas y bajistas es grande; si el volumen de operaciones sigue disminuyendo, la tendencia podría continuar siguiendo pasivamente al mercado; si hay nuevos avances en el ecosistema, será más fácil generar atención. $ATOM ¡Amazon se desploma un 9%! La burbuja de gasto en IA estalla, ¿será este el verdadero culpable oculto de la gran caída en el mundo cripto?
Familia, hoy no se queden solo mirando la pequeña caída en el mundo cripto, el verdadero colapso está en las acciones tecnológicas: Amazon cayó un 9.29% en un solo día, y la caída después del cierre sigue aumentando. El día anterior, Google registró su mayor caída diaria desde su salida a bolsa, desplomándose un 12.6%. Los gigantes tecnológicos perdieron más de 3 billones en valor de mercado en una noche, y el sentimiento en todos los activos de riesgo se derrumbó.
Es irónico decirlo, en los reportes financieros la demanda de capacidad de AWS está claramente fuerte, y el crecimiento en el negocio de la nube superó las expectativas, pero el precio de las acciones se desplomó con más fuerza. La razón principal es una sola: el mercado finalmente no soporta más el gasto interminable en IA. El gasto de capital de Amazon en el tercer trimestre llegó a 75.9 mil millones de dólares, un aumento intertrimestral del 43%, y anunciaron que en 2026 planean invertir 220 mil millones, y en 2027 aún más. El flujo de caja libre ha salido en gran medida durante dos trimestres consecutivos.
Antes, el mercado pagaba por la historia de la IA, creyendo que gastar dinero era invertir en el futuro; ahora los inversionistas se han quedado sin paciencia y exigen ganancias y flujo de caja. Cuando la burbuja de IA estalló, las acciones tecnológicas fueron las primeras en caer, el apetito por el riesgo bajó a cero, y el capital salió frenéticamente de los activos de alta volatilidad.
El mundo cripto, por supuesto, no pudo evitarlo. Sumado al impacto negativo del repunte de la inflación PCE, bajo esta doble presión BTC cayó más del 5%, ETH fue aún peor, cayendo un 6.44% en un solo día, tocando un mínimo de 2171. En el gráfico de 15 minutos, las velas bajistas se suceden sin pausa, las bandas de Bollinger se abren hacia abajo formando un canal descendente, y los toros no logran organizar ni un rebote decente. El mito de la seguridad del autocustodia necesita ser corregido: el riesgo se ha transferido, pero no ha desaparecido
Bitget (aprox. 387.5 millones de USD, septiembre) — El ataque fue al "plano de control", no a las claves privadas
Los atacantes no robaron las claves privadas, sino que infiltraron el backend del servicio de billetera, falsificaron instrucciones de retiro y transfirieron activos simultáneamente en 11 cadenas. Varias instituciones lo han vinculado al grupo Lazarus de Corea del Norte. El objetivo del ataque fue la capa de autorización de transacciones del exchange de Ethereum, no la gestión de claves en sí — el sistema de control de riesgos quedó inoperante frente al ataque al plano de control.
Drift Protocol (aprox. 285 millones de USD, abril) — Ingeniería social, no vulnerabilidad de código
Plataforma de contratos perpetuos en el ecosistema Solana. Los atacantes pasaron meses haciéndose pasar por una institución de trading cuantitativo, estableciendo relaciones con los contribuyentes y finalmente indujeron a miembros del comité de seguridad a prefirmar transacciones maliciosas. Los datos de ack3 son reveladores: el 94.4% de los fondos robados en proyectos auditados provienen de código o infraestructura que los auditores nunca revisaron. La auditoría no cubre la cadena de firmas ni la confianza en el personal, y ahí es precisamente donde atacan los atacantes.
Vulnerabilidad RNG de Coldcard (aprox. 114-145 millones de USD) — Autocustodia no es igual a seguridad
Este es el mayor y más emblemático incidente del año: la infraestructura de firma del nodo de liquidez más grande de la industria fue comprometida, lo que significa que el sistema de control de riesgos del exchange centralizado, del que se enorgullece, tiene una brecha sistémica frente a ataques al plano de control.Se cerraron posiciones largas de BTC por aproximadamente 4.01 millones de dólares; lo que me importa es la reducción de la exposición al riesgo, no "cuánto ganaron los expertos". El material también menciona que esta cuenta ha acumulado ganancias de alrededor de 55.78 millones de dólares, y durante ese tiempo también abrió algunas posiciones largas nuevas. Mi juicio: esto no es suficiente para constituir una señal bajista, y mucho menos para seguirla directamente.
El historial de ganancias puede hacer que la gente sobrestime la probabilidad de éxito en la próxima operación, pero no sabemos su costo, la posición restante ni otras coberturas. Considero que "está controlando el riesgo" es una explicación, no una confirmación de que predijo la caída; la reducción de posiciones de una sola cuenta tiene muy poca influencia en la probabilidad de mi juicio sobre la dirección del mercado.
Si tu posición ya implica un costo de retroceso mayor que el beneficio potencial, entonces reducir el riesgo tiene sentido; si solo te atraen las grandes ganancias y tratas de imitar sin calcular siquiera las probabilidades, no es prudente. Para mí, primero entender qué riesgos puedes soportar es más importante que adivinar el próximo movimiento de los grandes jugadores.¿Las ballenas están acumulando Bitcoin? 9 direcciones han acumulado 1900 BTC en casi 4 horas
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Esta madrugada, BTC sufrió una fuerte caída debido a un incidente de seguridad en un exchange, bajando desde cerca de 81k hasta un mínimo de aproximadamente 76.5k, aumentando el pánico en el mercado y la presión de venta a corto plazo.
Sin embargo, a pesar de la caída del mercado, en las últimas 4 horas, 9 nuevas billeteras recibieron 1900 BTC desde Galaxy Digital, con un valor aproximado de 148 millones de dólares.
Considero que este incidente de hackeo adelantó la aparición del fondo, y que la acumulación por parte de las ballenas en este momento es muy razonable:
1. La caída de hoy fue principalmente impulsada por el incidente de hackeo, siendo una corrección típica "impulsada por eventos + emociones + liquidaciones", y no una caída natural por factores macro o técnicos.
2. Los fondos de las ballenas se transfirieron directamente a nuevas billeteras en lugar de a exchanges, lo que indica una acción típica de custodia propia para mantener a largo plazo, no para operaciones a corto plazo;
3. Galaxy Digital, como creador de mercado, continúa retirando fondos, lo que indica que grandes compras OTC o institucionales se completaron y se retiraron del mercado circulante; comportamientos similares en la cadena suelen ocurrir en fases de corrección.
Perspectiva futura:
A corto plazo, $BTC podría oscilar entre 76-78k, con resistencia clave en 80-82k;
Si el pánico se digiere y continúan las entradas en la cadena, podría estabilizarse y rebotar gradualmente.
A mediano y largo plazo, sigue respaldado por la asignación institucional y la liquidez macro, aunque se debe tener precaución ante la volatilidad causada por la evolución del incidente.04:00 Un solo lote de 354,861 contratos, representando el 43% de los 824,000 contratos de estos veinte lotes: 1333.5 subió a 1378, luego cayó a 1270.4 y cerró en 1308.4, un barrido completo de 107 unidades hacia arriba y abajo.
Luego, en nueve horas, 194,000 contratos, cerrando en 1297.1, 11.3 unidades menos que el cierre de ese lote — el 43% del dinero no pudo recuperar su precio de cierre, por encima de 1308 hay un vacío.
Precio actual 1302.7 / 24h -4.3% / MA20 1321.38 con una resistencia de 19 unidades. Soporte en 1261.6, desde las 10:00 tres lotes con volumen reducido subieron a 1321.3 pero no lograron mantenerse.
Desde las 14:00 hasta ahora, 11,000 contratos, SanDisk abre a las 21:30, este precio no tiene ancla de arbitraje.
Rebote entre 1316~1321 pero en 1H con volumen y cierre bajista (≥15,000 contratos) para vender en corto, stop loss en 1330, primer objetivo 1261.6 con una probabilidad de 4.7, ruptura en 1240 con probabilidad 6.5;
Con volumen y cierre por encima de 1321.3 (≥20,000 contratos) retroceso a 1312~1316 para comprar, stop loss en 1298, 1341 solo 1.4 veces no se opera, 1387.9 es 4.0 veces.
Entre 1261.6~1321.3 no tocar.
$SNDK
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo) 【Informe financiero de Google】Ingresos aumentan 25% pero las acciones caen 10%, ¿qué está castigando el mercado?
Informe financiero de Alphabet a medianoche: ingresos del Q3 de 127.58 mil millones de dólares, +25% interanual, pero aún por debajo de lo esperado; utilidad neta cae 25%, EPS 2.12 muy por debajo del esperado 3.02. Después del cierre, las acciones cayeron más del 9%.
La caída no se debe a un colapso del negocio, sino a tres factores: primero, una pérdida no realizada de 8.66 mil millones de dólares en la participación de SpaceX, que impactó directamente en el estado de resultados; segundo, flujo de caja libre negativo de 9.07 mil millones, negativo por dos trimestres consecutivos — algo inédito en 22 años desde su salida a bolsa; tercero, la carrera armamentista en IA: este trimestre el gasto de capital se duplicó a 51.4 mil millones, y se espera un gran aumento para 2027, con la deuda a largo plazo creciendo de 21.6 mil millones a 125.1 mil millones en un año.
Lo más irónico es el negocio en la nube: ingresos +103%, utilidades se triplicaron, el mejor resultado histórico no pudo salvar el precio de las acciones.
El mismo día, Azure de Microsoft creció 48% y sus acciones subieron 5%. La nueva regla del mercado está clara: se premia el gasto en IA que genera efectivo y se castiga el gasto en IA que consume efectivo.
Impacto en cripto: los futuros del Nasdaq cayeron más del 1%, el apetito por riesgo se reduce, y BTC se debilita en sincronía. No es que la IA no tenga demanda, sino que el mercado empieza a evaluar quién pagará la cuenta.#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
El indicador de inflación más valorado por la Reserva Federal ha sido publicado: el PCE núcleo de septiembre subió un 3.1% interanual, frente al 3.0% anterior, aún lejos del objetivo del 2%. Sumado al aumento del PCE general impulsado por los precios del petróleo, la persistencia de la inflación se confirma nuevamente, lo que eleva directamente las apuestas del mercado para un aumento de tasas en diciembre.
El punto más crucial de estos datos es que la Reserva Federal acaba de pausar el alza de tasas, pero ya existían divisiones en la votación; estos datos calientes darán suficiente justificación a los halcones. No para subir las tasas de inmediato, sino para prolongar el periodo de tasas altas, lo que facilitará el soporte para el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses, y seguirá presionando los activos de riesgo.
En mi opinión, ahora no se trata solo de apostar si habrá o no un aumento de tasas, sino de vigilar dos líneas: si la inflación en servicios posteriores puede disminuir y si los precios del petróleo en Medio Oriente seguirán exportando inflación. Mientras estas dos no muestren una mejora clara, será difícil que la Reserva Federal se incline hacia una política más flexible.
En cuanto al mercado, a corto plazo es negativo, no se debe comprar en mínimos fácilmente. Si la inflación sigue superando las expectativas, los activos de riesgo seguirán bajo presión; solo con dos periodos consecutivos de descenso en los datos núcleo, las expectativas de alza de tasas realmente se enfriarán. Parece que después del inicio del otoño, la suerte comenzó a estar del lado de Lao Cui, la barrera de los ochenta mil se ha despedido oficialmente y el mercado ha entrado en la era de los setenta mil. Casi todos los giros en la tendencia están relacionados con Binance; la caída del mercado alcista del año pasado también se originó en Binance. Este año, el problema volvió a ser de ellos, pero afortunadamente la plataforma tiene la capacidad de respaldar todo, no hay mucho que explicar, solo se culpa a los hackers. No deben culpar a la plataforma por estos factores, todo el mercado financiero tiene problemas, no solo el criptomercado está en caída, la tendencia está ahí, así que no hay problema en hacer posiciones cortas. La situación de hoy depende de la fuerza de la recuperación; la recuperación de la barrera de los ochenta mil requiere cierto apoyo financiero; Lao Cui estima que probablemente no veremos ese nivel en noviembre, como se mencionó en el artículo de ayer. También se recuerda a todos que en esta etapa la entrada es con un objetivo a mediano plazo, ya no es una operación a corto plazo, el nivel de 74,000 sigue siendo válido. Hablando de la repentina caída de las acciones estadounidenses de ayer, Lao Cui quiere atribuir la causa principal al día de la caída de SanDisk. En realidad, todas las razones ya se han mencionado, los informes financieros de fin de año decidirán el destino de la empresa; el informe del tercer trimestre no fue un golpe fuerte, el informe anual podría ser aún peor. El sector de AI no ha tenido suficiente tiempo, la línea de tiempo que mencionó Lao Cui es que después de medio año de aumentos de tasas se formará una tendencia bajista, y a mediano plazo se alcanzará un punto bajo. Ahora toda la atención del mercado está centrada en el informe financiero de Nvidia, lo cual no es un buen ciclo. Especialmente con la caída de SanDisk, es muy probable que cause un efecto dominó, y el pico de la industria de semiconductores podría estar en"Un colchón del 3.4%, para la oscilación con apalancamiento de 100x sobre $BTC — ese es el punto más peligroso de esta operación."
$BTC corto a 100x, 81237.2→78566.2, +328.79%. Mirándolo al revés: solo necesita rebotar alrededor del 0.34% para que ese 328% desaparezca por completo.
¿Qué es un 0.34% en $BTC? Un pinchazo normal hacia arriba, o incluso una gran orden de compra en el libro. Es decir, esta operación no necesita que se disipen malas noticias, ni un cambio de tendencia, ni siquiera que alguien intencionalmente compre — solo un rebote técnico es suficiente para borrarla.
El apalancamiento 100x amplifica el 3.4% a 328%, y también amplifica el 0.34% a cero. Te da ganancias enormes, pero está listo para recuperarlas en cualquier momento.
El mercado en sí se mantiene firme: el precio opera en niveles bajos. Pero la resistencia clave arriba no está lejos.
Por eso nunca decido cerrar basándome en "cuánto gané", solo miro qué tan lejos está del precio de entrada. El 3.4% parece un colchón, pero las oscilaciones del mercado nunca son racionales.
Solo hay una acción: proteger el capital y empujar hacia arriba, en el peor caso asegurar en cero, sin ampliar la exposición. $ETH $SOL #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 En el volumen de transacciones diarias de Uniswap, Ethereum contribuyó con 4,220 millones de dólares, esta entrada me hizo pensar primero en una "prueba de estrés", no en una aceptación de crecimiento. El material también menciona que el volumen general de Uniswap está aumentando, y que las actividades de trading en PancakeSwap, Curve y Raydium también están creciendo.💻
Desde la perspectiva de revisión de código, creo que este mensaje tiene más significado para la evaluación de la infraestructura de transacciones en cadena que para demostrar el crecimiento de usuarios: el volumen de transacciones registra la rotación de fondos, no equivale a usuarios nuevos. El posible error es confundir "más transacciones" con "mejor desempeño". Mi suposición es que, si el aumento de volumen también genera un incremento en las tarifas o fallas en las transacciones, la experiencia del usuario común podría empeorar.
Si fuera yo, cambiaría las condiciones de aceptación: además del volumen de transacciones, también revisaría las tarifas y la tasa de éxito de las transacciones, no aprobaría solo con un indicador de rendimiento. Ayúdenme a revisar: con este aumento de volumen, ¿priorizarían revisar las tarifas o la tasa de éxito para determinar si los usuarios comunes realmente se benefician?$AMZN
578 mil millones de dólares. Los pedidos pendientes de Amazon AWS aumentaron en 82 mil millones en un trimestre, las ventas crecieron un 39% interanual, no hay fallas evidentes en los números. ¿Y el precio de las acciones? Cayó un 10% en 24 horas.
El token AMZN en OKX ahora cotiza en 227, con un mínimo que tocó 214, antes del informe financiero estaba en 253.
Esta es la lógica actual de valoración en el mercado de acciones estadounidense: si el crecimiento no es suficiente, el precio barato es una mala señal. Igual que el guion reciente de Google, al mercado no le importa cuántos pedidos tengas, solo pregunta si el precio justifica la valoración actual.
No tengo tokens de acciones estadounidenses, pero esta caída no es mala para el criptoespacio: el dinero que sale de la destrucción de valor tiene que ir a algún lado. Solo que por ahora, aún no es el turno del cripto.
La temporada de informes financieros está a pocos días, quienes tengan tokens de acciones estadounidenses, tengan cuidado, no atrapen cuchillos voladores.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43% $ETH
En la publicación anterior mencioné que los 467,000 ETH del hacker estaban inactivos, pero la situación cambió rápido. Arkham detectó que el hacker acaba de transferir 38.82 millones de dólares en ETH a una nueva billetera, con dirección sospechosa hacia Tornado Cash.
Aún quedan 1,120 millones de dólares en ETH en sus manos. Antes cambiaba altcoins por ETH, ahora es el propio ETH el que empieza a ser lavado.
La reacción del mercado es moderada, ETH está cerca de 2250, con una caída de menos del 3% en 24 horas, mínimo en 2174. La tasa de financiamiento ya se volvió negativa, y las posiciones de 1,460 millones de dólares apenas se han reducido. Todos están ya insensibles a este asunto.
Yo creo que la insensibilidad es el estado más peligroso. El lavado de dinero del hacker es un proceso lento, no va a gastar los 1,120 millones en un día, pero cada transferencia recuerda al mercado que ese cuchillo sigue colgando.
Si realmente llega a Tornado, las pistas rastreables en la cadena se cortarán.
No hay que comprar en exceso ni perseguir la baja, solo observar. A dónde terminará yendo ese dinero es más interesante que esos dos puntos en el gráfico de velas.
#EstadosUnidos septiembre núcleo PCE sube a 3.1%, expectativas de alza de tasas siguen altas Primero la conclusión: $INTW cayó un 46.6% en 24 horas, mientras que las acciones de Intel después del mercado solo bajaron un 23%. La diferencia extra es por el apalancamiento 2x, y no está garantizado que se recupere.
INTW es GraniteShares 2X Long INTC Daily ETF (apalancamiento diario 2x), tokenizado y disponible en OKX como spot XINTW y perpetuo. Al cierre del mercado estadounidense el 29-10, INTC estaba en 92.07 y INTW en 17.74, con INTW bajando -3.4% y INTC -1.8%, justo el doble. Después del reporte financiero a las 4 am del 30-10, Intel cayó hasta -23% en el after-hours, y el perpetuo de INTW en 1H cayó de 17.73 a 9.78, ahora está en 9.57.
Tres datos clave: ① El volumen spot de XINTW en 24 horas fue solo 297,000 USD, mientras que el perpetuo fue 11.15 millones USD, una diferencia de 38 veces; el libro de órdenes spot con 20 niveles de venta suma solo 1011 USD; ② La tasa de financiamiento llegó a 0.366% cada 8 horas (aprox. 1.1% diario); ③ No se recupera — Intel tendría que subir un 42.7% en un día para que INTW vuelva a 17.74, un rebote en V es lo menos favorable para un apalancamiento diario 2x.
Si apuestas a que Intel rebote, ¿elegirías un ETF con apalancamiento diario 2x o irías directo al perpetuo? $INTW Perdí 1U, pero supongo que aún subirá, porque el 11.2 se desbloquea, y él también quiere vender a un buen precio $BTC vs $ETH
Después del masivo hackeo de Binance de ayer, no me sorprende que los traders estén nerviosos.
Los cortos en BTC están fuertemente posicionados, pero ninguna de las dos partes parece estar particularmente cómoda en este momento.
ETH me parece más débil. Los cortos ya están en ganancias mientras que los largos están sufriendo.
Estamos viendo algo de compra en ambos, pero no confundas eso con una recuperación todavía.
Tendría cuidado de perseguir cualquier dirección hasta que el mercado digiera este desastre.#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Análisis del mercado bursátil estadounidense: Google cae, las pequeñas capitalizaciones se recuperan, esto no es un colapso sino un cambio de escenario
El Nasdaq cayó 1.38% cerrando en 26184, el S&P bajó 0.30% cerrando en 7720, el Dow Jones bajó 0.25% cerrando en 52342 — en la superficie todos bajan, pero en el fondo son dos mundos completamente diferentes. El Russell 2000 subió 1.01% contra la tendencia, más de 400 acciones en el S&P 500 subieron, el capital está saliendo del sector tecnológico y se está moviendo hacia salud, pequeñas capitalizaciones y acciones de valor.
El detonante fue uno solo: Google falló en ingresos y EPS en el tercer trimestre, el gasto de capital aumentó un 114% interanual, el flujo de caja libre se desplomó a -9.07 mil millones, con una caída diaria del 12.64%, evaporando cerca de 500 mil millones de dólares en valor de mercado, la segunda mayor pérdida diaria en la historia. No fue solo Google el afectado, sino que la narrativa de "quemar dinero para cambiar a AI" fue cuestionada públicamente por el flujo de caja.
Los activos siguieron la tendencia: el rendimiento del bono estadounidense a 10 años bajó a 4.94%, el dinero se refugia en bonos; el dólar perdió el nivel de 102 cerrando en 101.89; el oro cayó cerca de 4021, la plata bajó más del 3%; el petróleo crudo, en cambio, cerró al alza, WTI superó 101.97. El VIX solo llegó a 17.20, subió 1.71%, el pánico no se ha extendido, es una reordenación interna en el sector tecnológico.