Orbit Post Sitemap
El mito de la seguridad del autocustodia necesita ser corregido: el riesgo se ha transferido, pero no ha desaparecido
Bitget (aprox. 387.5 millones de USD, septiembre) — El ataque fue al "plano de control", no a las claves privadas
Los atacantes no robaron las claves privadas, sino que infiltraron el backend del servicio de billetera, falsificaron instrucciones de retiro y transfirieron activos simultáneamente en 11 cadenas. Varias instituciones lo han vinculado al grupo Lazarus de Corea del Norte. El objetivo del ataque fue la capa de autorización de transacciones del exchange de Ethereum, no la gestión de claves en sí — el sistema de control de riesgos quedó inoperante frente al ataque al plano de control.
Drift Protocol (aprox. 285 millones de USD, abril) — Ingeniería social, no vulnerabilidad de código
Plataforma de contratos perpetuos en el ecosistema Solana. Los atacantes pasaron meses haciéndose pasar por una institución de trading cuantitativo, estableciendo relaciones con los contribuyentes y finalmente indujeron a miembros del comité de seguridad a prefirmar transacciones maliciosas. Los datos de ack3 son reveladores: el 94.4% de los fondos robados en proyectos auditados provienen de código o infraestructura que los auditores nunca revisaron. La auditoría no cubre la cadena de firmas ni la confianza en el personal, y ahí es precisamente donde atacan los atacantes.
Vulnerabilidad RNG de Coldcard (aprox. 114-145 millones de USD) — Autocustodia no es igual a seguridad
Este es el mayor y más emblemático incidente del año: la infraestructura de firma del nodo de liquidez más grande de la industria fue comprometida, lo que significa que el sistema de control de riesgos del exchange centralizado, del que se enorgullece, tiene una brecha sistémica frente a ataques al plano de control.Se cerraron posiciones largas de BTC por aproximadamente 4.01 millones de dólares; lo que me importa es la reducción de la exposición al riesgo, no "cuánto ganaron los expertos". El material también menciona que esta cuenta ha acumulado ganancias de alrededor de 55.78 millones de dólares, y durante ese tiempo también abrió algunas posiciones largas nuevas. Mi juicio: esto no es suficiente para constituir una señal bajista, y mucho menos para seguirla directamente.
El historial de ganancias puede hacer que la gente sobrestime la probabilidad de éxito en la próxima operación, pero no sabemos su costo, la posición restante ni otras coberturas. Considero que "está controlando el riesgo" es una explicación, no una confirmación de que predijo la caída; la reducción de posiciones de una sola cuenta tiene muy poca influencia en la probabilidad de mi juicio sobre la dirección del mercado.
Si tu posición ya implica un costo de retroceso mayor que el beneficio potencial, entonces reducir el riesgo tiene sentido; si solo te atraen las grandes ganancias y tratas de imitar sin calcular siquiera las probabilidades, no es prudente. Para mí, primero entender qué riesgos puedes soportar es más importante que adivinar el próximo movimiento de los grandes jugadores.¿Las ballenas están acumulando Bitcoin? 9 direcciones han acumulado 1900 BTC en casi 4 horas
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Esta madrugada, BTC sufrió una fuerte caída debido a un incidente de seguridad en un exchange, bajando desde cerca de 81k hasta un mínimo de aproximadamente 76.5k, aumentando el pánico en el mercado y la presión de venta a corto plazo.
Sin embargo, a pesar de la caída del mercado, en las últimas 4 horas, 9 nuevas billeteras recibieron 1900 BTC desde Galaxy Digital, con un valor aproximado de 148 millones de dólares.
Considero que este incidente de hackeo adelantó la aparición del fondo, y que la acumulación por parte de las ballenas en este momento es muy razonable:
1. La caída de hoy fue principalmente impulsada por el incidente de hackeo, siendo una corrección típica "impulsada por eventos + emociones + liquidaciones", y no una caída natural por factores macro o técnicos.
2. Los fondos de las ballenas se transfirieron directamente a nuevas billeteras en lugar de a exchanges, lo que indica una acción típica de custodia propia para mantener a largo plazo, no para operaciones a corto plazo;
3. Galaxy Digital, como creador de mercado, continúa retirando fondos, lo que indica que grandes compras OTC o institucionales se completaron y se retiraron del mercado circulante; comportamientos similares en la cadena suelen ocurrir en fases de corrección.
Perspectiva futura:
A corto plazo, $BTC podría oscilar entre 76-78k, con resistencia clave en 80-82k;
Si el pánico se digiere y continúan las entradas en la cadena, podría estabilizarse y rebotar gradualmente.
A mediano y largo plazo, sigue respaldado por la asignación institucional y la liquidez macro, aunque se debe tener precaución ante la volatilidad causada por la evolución del incidente.04:00 Un solo lote de 354,861 contratos, representando el 43% de los 824,000 contratos de estos veinte lotes: 1333.5 subió a 1378, luego cayó a 1270.4 y cerró en 1308.4, un barrido completo de 107 unidades hacia arriba y abajo.
Luego, en nueve horas, 194,000 contratos, cerrando en 1297.1, 11.3 unidades menos que el cierre de ese lote — el 43% del dinero no pudo recuperar su precio de cierre, por encima de 1308 hay un vacío.
Precio actual 1302.7 / 24h -4.3% / MA20 1321.38 con una resistencia de 19 unidades. Soporte en 1261.6, desde las 10:00 tres lotes con volumen reducido subieron a 1321.3 pero no lograron mantenerse.
Desde las 14:00 hasta ahora, 11,000 contratos, SanDisk abre a las 21:30, este precio no tiene ancla de arbitraje.
Rebote entre 1316~1321 pero en 1H con volumen y cierre bajista (≥15,000 contratos) para vender en corto, stop loss en 1330, primer objetivo 1261.6 con una probabilidad de 4.7, ruptura en 1240 con probabilidad 6.5;
Con volumen y cierre por encima de 1321.3 (≥20,000 contratos) retroceso a 1312~1316 para comprar, stop loss en 1298, 1341 solo 1.4 veces no se opera, 1387.9 es 4.0 veces.
Entre 1261.6~1321.3 no tocar.
$SNDK
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo) 【Informe financiero de Google】Ingresos aumentan 25% pero las acciones caen 10%, ¿qué está castigando el mercado?
Informe financiero de Alphabet a medianoche: ingresos del Q3 de 127.58 mil millones de dólares, +25% interanual, pero aún por debajo de lo esperado; utilidad neta cae 25%, EPS 2.12 muy por debajo del esperado 3.02. Después del cierre, las acciones cayeron más del 9%.
La caída no se debe a un colapso del negocio, sino a tres factores: primero, una pérdida no realizada de 8.66 mil millones de dólares en la participación de SpaceX, que impactó directamente en el estado de resultados; segundo, flujo de caja libre negativo de 9.07 mil millones, negativo por dos trimestres consecutivos — algo inédito en 22 años desde su salida a bolsa; tercero, la carrera armamentista en IA: este trimestre el gasto de capital se duplicó a 51.4 mil millones, y se espera un gran aumento para 2027, con la deuda a largo plazo creciendo de 21.6 mil millones a 125.1 mil millones en un año.
Lo más irónico es el negocio en la nube: ingresos +103%, utilidades se triplicaron, el mejor resultado histórico no pudo salvar el precio de las acciones.
El mismo día, Azure de Microsoft creció 48% y sus acciones subieron 5%. La nueva regla del mercado está clara: se premia el gasto en IA que genera efectivo y se castiga el gasto en IA que consume efectivo.
Impacto en cripto: los futuros del Nasdaq cayeron más del 1%, el apetito por riesgo se reduce, y BTC se debilita en sincronía. No es que la IA no tenga demanda, sino que el mercado empieza a evaluar quién pagará la cuenta.#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
El indicador de inflación más valorado por la Reserva Federal ha sido publicado: el PCE núcleo de septiembre subió un 3.1% interanual, frente al 3.0% anterior, aún lejos del objetivo del 2%. Sumado al aumento del PCE general impulsado por los precios del petróleo, la persistencia de la inflación se confirma nuevamente, lo que eleva directamente las apuestas del mercado para un aumento de tasas en diciembre.
El punto más crucial de estos datos es que la Reserva Federal acaba de pausar el alza de tasas, pero ya existían divisiones en la votación; estos datos calientes darán suficiente justificación a los halcones. No para subir las tasas de inmediato, sino para prolongar el periodo de tasas altas, lo que facilitará el soporte para el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses, y seguirá presionando los activos de riesgo.
En mi opinión, ahora no se trata solo de apostar si habrá o no un aumento de tasas, sino de vigilar dos líneas: si la inflación en servicios posteriores puede disminuir y si los precios del petróleo en Medio Oriente seguirán exportando inflación. Mientras estas dos no muestren una mejora clara, será difícil que la Reserva Federal se incline hacia una política más flexible.
En cuanto al mercado, a corto plazo es negativo, no se debe comprar en mínimos fácilmente. Si la inflación sigue superando las expectativas, los activos de riesgo seguirán bajo presión; solo con dos periodos consecutivos de descenso en los datos núcleo, las expectativas de alza de tasas realmente se enfriarán. Parece que después del inicio del otoño, la suerte comenzó a estar del lado de Lao Cui, la barrera de los ochenta mil se ha despedido oficialmente y el mercado ha entrado en la era de los setenta mil. Casi todos los giros en la tendencia están relacionados con Binance; la caída del mercado alcista del año pasado también se originó en Binance. Este año, el problema volvió a ser de ellos, pero afortunadamente la plataforma tiene la capacidad de respaldar todo, no hay mucho que explicar, solo se culpa a los hackers. No deben culpar a la plataforma por estos factores, todo el mercado financiero tiene problemas, no solo el criptomercado está en caída, la tendencia está ahí, así que no hay problema en hacer posiciones cortas. La situación de hoy depende de la fuerza de la recuperación; la recuperación de la barrera de los ochenta mil requiere cierto apoyo financiero; Lao Cui estima que probablemente no veremos ese nivel en noviembre, como se mencionó en el artículo de ayer. También se recuerda a todos que en esta etapa la entrada es con un objetivo a mediano plazo, ya no es una operación a corto plazo, el nivel de 74,000 sigue siendo válido. Hablando de la repentina caída de las acciones estadounidenses de ayer, Lao Cui quiere atribuir la causa principal al día de la caída de SanDisk. En realidad, todas las razones ya se han mencionado, los informes financieros de fin de año decidirán el destino de la empresa; el informe del tercer trimestre no fue un golpe fuerte, el informe anual podría ser aún peor. El sector de AI no ha tenido suficiente tiempo, la línea de tiempo que mencionó Lao Cui es que después de medio año de aumentos de tasas se formará una tendencia bajista, y a mediano plazo se alcanzará un punto bajo. Ahora toda la atención del mercado está centrada en el informe financiero de Nvidia, lo cual no es un buen ciclo. Especialmente con la caída de SanDisk, es muy probable que cause un efecto dominó, y el pico de la industria de semiconductores podría estar en"Un colchón del 3.4%, para la oscilación con apalancamiento de 100x sobre $BTC — ese es el punto más peligroso de esta operación."
$BTC corto a 100x, 81237.2→78566.2, +328.79%. Mirándolo al revés: solo necesita rebotar alrededor del 0.34% para que ese 328% desaparezca por completo.
¿Qué es un 0.34% en $BTC? Un pinchazo normal hacia arriba, o incluso una gran orden de compra en el libro. Es decir, esta operación no necesita que se disipen malas noticias, ni un cambio de tendencia, ni siquiera que alguien intencionalmente compre — solo un rebote técnico es suficiente para borrarla.
El apalancamiento 100x amplifica el 3.4% a 328%, y también amplifica el 0.34% a cero. Te da ganancias enormes, pero está listo para recuperarlas en cualquier momento.
El mercado en sí se mantiene firme: el precio opera en niveles bajos. Pero la resistencia clave arriba no está lejos.
Por eso nunca decido cerrar basándome en "cuánto gané", solo miro qué tan lejos está del precio de entrada. El 3.4% parece un colchón, pero las oscilaciones del mercado nunca son racionales.
Solo hay una acción: proteger el capital y empujar hacia arriba, en el peor caso asegurar en cero, sin ampliar la exposición. $ETH $SOL #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 En el volumen de transacciones diarias de Uniswap, Ethereum contribuyó con 4,220 millones de dólares, esta entrada me hizo pensar primero en una "prueba de estrés", no en una aceptación de crecimiento. El material también menciona que el volumen general de Uniswap está aumentando, y que las actividades de trading en PancakeSwap, Curve y Raydium también están creciendo.💻
Desde la perspectiva de revisión de código, creo que este mensaje tiene más significado para la evaluación de la infraestructura de transacciones en cadena que para demostrar el crecimiento de usuarios: el volumen de transacciones registra la rotación de fondos, no equivale a usuarios nuevos. El posible error es confundir "más transacciones" con "mejor desempeño". Mi suposición es que, si el aumento de volumen también genera un incremento en las tarifas o fallas en las transacciones, la experiencia del usuario común podría empeorar.
Si fuera yo, cambiaría las condiciones de aceptación: además del volumen de transacciones, también revisaría las tarifas y la tasa de éxito de las transacciones, no aprobaría solo con un indicador de rendimiento. Ayúdenme a revisar: con este aumento de volumen, ¿priorizarían revisar las tarifas o la tasa de éxito para determinar si los usuarios comunes realmente se benefician?$AMZN
578 mil millones de dólares. Los pedidos pendientes de Amazon AWS aumentaron en 82 mil millones en un trimestre, las ventas crecieron un 39% interanual, no hay fallas evidentes en los números. ¿Y el precio de las acciones? Cayó un 10% en 24 horas.
El token AMZN en OKX ahora cotiza en 227, con un mínimo que tocó 214, antes del informe financiero estaba en 253.
Esta es la lógica actual de valoración en el mercado de acciones estadounidense: si el crecimiento no es suficiente, el precio barato es una mala señal. Igual que el guion reciente de Google, al mercado no le importa cuántos pedidos tengas, solo pregunta si el precio justifica la valoración actual.
No tengo tokens de acciones estadounidenses, pero esta caída no es mala para el criptoespacio: el dinero que sale de la destrucción de valor tiene que ir a algún lado. Solo que por ahora, aún no es el turno del cripto.
La temporada de informes financieros está a pocos días, quienes tengan tokens de acciones estadounidenses, tengan cuidado, no atrapen cuchillos voladores.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43% $ETH
En la publicación anterior mencioné que los 467,000 ETH del hacker estaban inactivos, pero la situación cambió rápido. Arkham detectó que el hacker acaba de transferir 38.82 millones de dólares en ETH a una nueva billetera, con dirección sospechosa hacia Tornado Cash.
Aún quedan 1,120 millones de dólares en ETH en sus manos. Antes cambiaba altcoins por ETH, ahora es el propio ETH el que empieza a ser lavado.
La reacción del mercado es moderada, ETH está cerca de 2250, con una caída de menos del 3% en 24 horas, mínimo en 2174. La tasa de financiamiento ya se volvió negativa, y las posiciones de 1,460 millones de dólares apenas se han reducido. Todos están ya insensibles a este asunto.
Yo creo que la insensibilidad es el estado más peligroso. El lavado de dinero del hacker es un proceso lento, no va a gastar los 1,120 millones en un día, pero cada transferencia recuerda al mercado que ese cuchillo sigue colgando.
Si realmente llega a Tornado, las pistas rastreables en la cadena se cortarán.
No hay que comprar en exceso ni perseguir la baja, solo observar. A dónde terminará yendo ese dinero es más interesante que esos dos puntos en el gráfico de velas.
#EstadosUnidos septiembre núcleo PCE sube a 3.1%, expectativas de alza de tasas siguen altas Primero la conclusión: $INTW cayó un 46.6% en 24 horas, mientras que las acciones de Intel después del mercado solo bajaron un 23%. La diferencia extra es por el apalancamiento 2x, y no está garantizado que se recupere.
INTW es GraniteShares 2X Long INTC Daily ETF (apalancamiento diario 2x), tokenizado y disponible en OKX como spot XINTW y perpetuo. Al cierre del mercado estadounidense el 29-10, INTC estaba en 92.07 y INTW en 17.74, con INTW bajando -3.4% y INTC -1.8%, justo el doble. Después del reporte financiero a las 4 am del 30-10, Intel cayó hasta -23% en el after-hours, y el perpetuo de INTW en 1H cayó de 17.73 a 9.78, ahora está en 9.57.
Tres datos clave: ① El volumen spot de XINTW en 24 horas fue solo 297,000 USD, mientras que el perpetuo fue 11.15 millones USD, una diferencia de 38 veces; el libro de órdenes spot con 20 niveles de venta suma solo 1011 USD; ② La tasa de financiamiento llegó a 0.366% cada 8 horas (aprox. 1.1% diario); ③ No se recupera — Intel tendría que subir un 42.7% en un día para que INTW vuelva a 17.74, un rebote en V es lo menos favorable para un apalancamiento diario 2x.
Si apuestas a que Intel rebote, ¿elegirías un ETF con apalancamiento diario 2x o irías directo al perpetuo? $INTW Perdí 1U, pero supongo que aún subirá, porque el 11.2 se desbloquea, y él también quiere vender a un buen precio $BTC vs $ETH
Después del masivo hackeo de Binance de ayer, no me sorprende que los traders estén nerviosos.
Los cortos en BTC están fuertemente posicionados, pero ninguna de las dos partes parece estar particularmente cómoda en este momento.
ETH me parece más débil. Los cortos ya están en ganancias mientras que los largos están sufriendo.
Estamos viendo algo de compra en ambos, pero no confundas eso con una recuperación todavía.
Tendría cuidado de perseguir cualquier dirección hasta que el mercado digiera este desastre.#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Análisis del mercado bursátil estadounidense: Google cae, las pequeñas capitalizaciones se recuperan, esto no es un colapso sino un cambio de escenario
El Nasdaq cayó 1.38% cerrando en 26184, el S&P bajó 0.30% cerrando en 7720, el Dow Jones bajó 0.25% cerrando en 52342 — en la superficie todos bajan, pero en el fondo son dos mundos completamente diferentes. El Russell 2000 subió 1.01% contra la tendencia, más de 400 acciones en el S&P 500 subieron, el capital está saliendo del sector tecnológico y se está moviendo hacia salud, pequeñas capitalizaciones y acciones de valor.
El detonante fue uno solo: Google falló en ingresos y EPS en el tercer trimestre, el gasto de capital aumentó un 114% interanual, el flujo de caja libre se desplomó a -9.07 mil millones, con una caída diaria del 12.64%, evaporando cerca de 500 mil millones de dólares en valor de mercado, la segunda mayor pérdida diaria en la historia. No fue solo Google el afectado, sino que la narrativa de "quemar dinero para cambiar a AI" fue cuestionada públicamente por el flujo de caja.
Los activos siguieron la tendencia: el rendimiento del bono estadounidense a 10 años bajó a 4.94%, el dinero se refugia en bonos; el dólar perdió el nivel de 102 cerrando en 101.89; el oro cayó cerca de 4021, la plata bajó más del 3%; el petróleo crudo, en cambio, cerró al alza, WTI superó 101.97. El VIX solo llegó a 17.20, subió 1.71%, el pánico no se ha extendido, es una reordenación interna en el sector tecnológico.El próximo martes (3 de noviembre) son las elecciones intermedias en Estados Unidos, quedan solo 4 días. Estos dos días, tanto el mercado de valores estadounidense como el mundo cripto han estado temblando, y esto está relacionado.
Las elecciones intermedias son para elegir el Congreso de Estados Unidos, que decidirá quién manda en los próximos dos años. Antes de que salgan los resultados, lo que más temen los grandes capitales es la incertidumbre, por eso están a la espera.
Por eso, en los días previos a las elecciones, el mercado de valores estadounidense suele estar mal. Los datos históricos también muestran esto: en el año de las elecciones intermedias, el mercado de valores estadounidense pasa la mayor parte del tiempo estancado, con una volatilidad mayor que la habitual. El informe financiero de Google anteayer y el de Amazon ayer causaron una gran reacción en el mercado, y esta es una de las razones.
Pero al revisar la historia, hay una regla bastante interesante.
Desde 1950 hasta ahora, en el año siguiente a cada elección intermedia, el mercado de valores estadounidense nunca ha caído, en promedio subió más del 15%, casi el doble que en años normales.
La razón no es complicada. Una vez que terminan las elecciones, la incertidumbre desaparece y el dinero acumulado se atreve a entrar al mercado.
En el último año, el BTC ha seguido muy de cerca al mercado de valores estadounidense. Además, con incidentes inesperados como el robo de Celsius, el pánico fue muy fuerte. Si en estos días previos a las elecciones vuelve a caer, el hermano Feng cree que es una oportunidad para acumular posiciones.
Si superamos este obstáculo la próxima semana, lo más probable es que los días siguientes sean mejores.
Si ya entraste en posiciones largas, ten paciencia y mantenlas, pronto cerrará la vela mensual, ajusta según tu situación real y ¡adelante! $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $CL Esa subida repentina ya la entendieron los que se fueron temprano, ahora está rondando cerca de 103 pareciendo estable, pero en realidad está vacío debajo,,,
La subida anterior fue solo por liquidaciones de cortos apilándose, no había dinero real sosteniéndola, el capital a corto plazo ha estado saliendo, los principales se están retirando más rápido que nadie
Primero veamos si puede romper 102, luego 101, antes de que vuelva a 104 ni pienses en posiciones largas #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $ETH El hermano mayor Maji tuvo una noche terrible... Abrió una posición larga en ETH y fue liquidado forzosamente 6 veces seguidas, perdiendo un total de 456 tokens, con una pérdida real de 26,000 dólares.
Lo más increíble es que a las 04:34 fue liquidado por 215 tokens, y solo 4 minutos después volvió a abrir 100 tokens, pero inmediatamente fue liquidado otra vez... Un típico caso de abrir más mientras se pierde.
Ahora su cuenta solo tiene alrededor de 3,200 dólares, y quedan solo 60 tokens en la posición larga. El precio de liquidación es 2233.56, a menos de 10 dólares del precio actual. ¿Podrán estos últimos 60 tokens aguantar el día?¡Los resultados financieros de Intel superaron las expectativas, pero las acciones cayeron un 23%! Esta vez soy directamente bajista, y la razón no es solo que el informe financiero sea malo.
Anoche Intel publicó los resultados del tercer trimestre, y después del cierre las acciones cayeron hasta cerca de 70 dólares. El día anterior cerraron en 92.07 dólares, y con un solo informe financiero, el precio de las acciones bajó más de un 20%.
① El informe financiero en realidad no es malo
Los ingresos del tercer trimestre fueron de 16,500 millones de dólares, un aumento interanual del 21%, y las ganancias ajustadas por acción fueron de 0.52 dólares, por encima de las expectativas del mercado de 0.40 dólares.
Los ingresos de los centros de datos y el negocio de AI crecieron un 78% interanual.
Solo con estos números, Intel muestra señales de recuperación.
② El verdadero problema está en el cuarto trimestre
La compañía espera ingresos para el cuarto trimestre de solo 15,000 a 16,000 millones de dólares, mientras que Wall Street esperaba alrededor de 17,070 millones.
Lo que es más problemático es que en octubre hubo una explosión en la planta de Israel, lo que causó una interrupción en la producción. Intel espera perder alrededor de 600 millones de dólares en ingresos durante los próximos dos trimestres debido a esto.
El negocio de PC tampoco está en buena forma. La gerencia cree que la demanda débil podría continuar hasta la primera mitad de 2027.
La situación actual es que hay demanda para chips de AI, pero la capacidad y la entrega no pueden mantenerse al día; y el negocio tradicional de PC está arrastrando.
③ ¿Por qué soy bajista ahora?
El precio de las acciones de Intel ya se había duplicado este año, y el mercado tenía altas expectativas de recuperación.
Pero el informe financiero dice que los ingresos del próximo trimestre podrían no cumplir con las expectativas, y que el flujo de caja de este año tampoco se volverá positivo.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $INTC $PARTI subió un 50% pero el volumen de posiciones abiertas sigue cayendo, un típico caso donde el volumen explotó pero el dinero no siguió.
El volumen enorme de rotación está todo en subir para realizar ganancias, este impulso no es una acumulación de un gran inversor, sino un aumento puro y duro por liquidación de cortos.
Además, el mercado aún está en zona de miedo, este tipo de movimiento de valientes solitarios, cuando se limpien las órdenes de liquidación, será una caída libre.
#PARTI
$PARTI
👇🚨 Estrategia de trading BTC para el 30 de octubre
Primero la conclusión: VENDER / reducción defensiva
No es liquidar posiciones ni hacer short, tampoco es HOLD. Precio actual alrededor de 78,100, un mercado alcista completo = confianza implícita en el exchange + liquidez + beta alta.
📉 Binance sufrió un robo de 5.8–6 mil millones de dólares, déficit de reservas de ETH del 6%, congelación de stablecoins por 1.8–2.4 mil millones; soporte técnico perdido en el piso 79.2–79.5K, precio por debajo de VWMA/10EMA/50SMA, MACD -835, RSI 36.48 sin divergencia, 80.2–82K es un techo fuerte.
🧭 Ejecución: reducir la posición neta larga actual a menos del 50% original; vender en rebotes entre 79.8–80.5K por tramos; no hacer short desnudo ni perseguir cortos; cierre por encima de 81K invalida la estrategia; si pierde 76.5K o hay evento de liquidez, reducir otro 10–15%. 76.5/74.9K es mapa de riesgo, no zona de compra. Recomprar cuando haya entradas netas consecutivas en ETFs + aumento de reservas BTC en Binance + divergencia positiva en 4H + volumen para recuperar 80.2K.
👀 Vigilar: retiros de Binance, déficit de reservas ETH, stablecoins, flujo de ETFs, spreads, MSTR.
En resumen: primero reducir riesgos, mantener núcleo y efectivo; no perseguir cortos ni atrapar cuchillos voladores. ⚠️ No es consejo de inversión. $BTC #加密行业协同守护资产安全 La barrera de los 79,000 dólares fue atravesada anoche, pero lo que realmente merece atención no es la caída en sí. $BTC cayó desde aproximadamente 81,700 dólares hasta el rango de 79,600-79,800 dólares, con una caída del 1.4%-2.6% en 24 horas, y luego se mantuvo cerca de los 80,000 dólares — esta magnitud casi no es noticia en el mercado cripto. Pero fue una vela bajista del 2% la que detonó liquidaciones por aproximadamente 356 millones de dólares en toda la red, de las cuales las posiciones largas representaron más de 200 millones de dólares. 💥 Esta es la desalineación más llamativa del mercado actual: la volatilidad del precio es moderada, pero el apalancamiento es extremadamente frágil. En la hora más intensa, solo las liquidaciones largas alcanzaron cerca de 590 millones de dólares. En otras palabras, el bando comprador había acumulado un apalancamiento excesivo, y con un pequeño empujón, toda la defensa colapsó en masa. Esto no es un guion de venta por pánico, sino una compresión estructural — la densidad del apalancamiento es demasiado alta y el margen de error está comprimido al máximo. Si ampliamos la perspectiva, esta caída conecta con la narrativa de mercado más fuerte del momento: la congestión de posiciones largas se ha vuelto una variable más crítica que la dirección misma. $BTC ha estado luchando repetidamente en el nivel redondo de 80,000 dólares, y activos como $ETH y $PUMP también están bajo presión simultáneamente, lo que indica que no es un evento aislado de un solo activo, sino una liquidación sincronizada de la estructura de apalancamiento en todo el mercado. Cuando los datos de liquidación superan ampliamente lo que la volatilidad del precio puede explicar, la respuesta suele estar en la distribución de posiciones, no en las noticias. La mayoría de la gente se fija en "cuánto cayó", pero ignora "quién está siendo liquidado". La proporción de liquidaciones largasLa estrategia del tercer trimestre registró ingresos por activos digitales de $20.91B, pero los ingresos principales fueron solo $125.4M, una disminución interanual del 3%. Sigue siendo un informe financiero muy típico de una empresa financiera, el gran cambio en el estado de resultados proviene principalmente de la variación del valor razonable de $BTC. No recomiendo sacar la conclusión de que la estrategia está explotando solo por la cifra de $20.91B; el riesgo central actual de la empresa sigue siendo el precio de BTC, el costo de financiamiento, los dividendos de acciones preferentes, la prima de las acciones y la capacidad futura de financiamiento.
Además, la propia estrategia reveló que el rendimiento de BTC hasta el 25 de octubre de 2026 fue de -3.7%, y el aumento en la cantidad de monedas no ha traído un aumento en el valor por acción. Esta desventaja no puede ser cambiada ni siquiera habiendo recomprado aproximadamente $2.04B de $STRC.US y comenzando a pagar dividendos diarios desde el 1 de noviembre, porque aumentar la frecuencia de los dividendos no cambia la deuda total ni reduce automáticamente la presión de pago cuando BTC cae.
Por lo tanto, aunque la estrategia reveló que los activos en dólares actuales son aproximadamente $5.07B, lo que puede cubrir 3.4 años de obligaciones de dividendos e intereses, si BTC cae a largo plazo, la prima de las acciones desaparece y el costo de financiamiento aumenta, el colchón se consumirá lentamente.
Eso es todo, DYOR #StrategyQ3 beneficio neto alcanzó un máximo trimestral, la contribución de los ingresos por activos digitales fue significativa Caída abrupta de Bitcoin y fiesta tokenizada de IA: revaluación de valor a través de dimensiones
El 30 de octubre, el mercado estuvo extremadamente dividido: BTC cotizaba a 78,551.4 USDT, cayendo por debajo de 77,000 debido a malas noticias como el presunto hackeo a Binance; mientras que ANTHROPICUSDT se cotizaba a 176.08, con una valoración implícita de 1.9 billones de dólares. El oro digital cae, pero los gigantes tokenizados marcan precios astronómicos en las ruinas.
$BTC: liquidaciones por pánico y descuento de confianza. La volatilidad en Binance provocó liquidaciones por más de 1,100 millones de dólares, con posiciones largas masacradas. Aunque la plataforma prometió asumir responsabilidades, la brecha de confianza es difícil de reparar. El soporte cerca de 77,000 es solo una corrección técnica, no una mejora fundamental.
$ANTHROPICUSDT: experimento de valoración en cadena antes del IPO. Anthropic ya presentó el formulario S-1, pero la valoración en cadena de 1.9 billones difiere enormemente de la valoración en la ronda primaria. Esta cotización refleja especulación emocional; tras la fijación oficial del precio, los largos con alto apalancamiento enfrentan riesgos de corrección severa.
Tokens pre-IPO: nueva ruta, viejos problemas. La valoración de empresas privadas se convierte en un juego "Meme". Excluidos de exenciones por la SEC, enfrentan riesgos regulatorios y desconexión en la valoración. A largo plazo proveen liquidez, pero a corto plazo parecen más una apuesta de liquidez.
Resumen: los límites entre cripto y finanzas tradicionales se difuminan, aumentando los conflictos en la lógica de precios. Con la retirada macroeconómica, ni el oro digital ni los gigantes de IA escapan a la revaluación de valor. Antes de que se levanten las alertas y se establezcan precios definitivos, mantener efectivo y evitar liquidaciones por alto apalancamiento es la mejor estrategia.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Después de la publicación preliminar del incidente de seguridad de aproximadamente 6.3 mil millones de dólares, $BNB en OKX aún cae un 4.89% respecto al precio de apertura de las últimas 24 horas, pero la última vela completa de 4 horas en spot rebotó un 3.01%. La instantánea pública a las 06:18 (UTC) muestra un precio spot de 715.52 USDT, con un rango diario de 678.13 a 755.59 USDT.
El anuncio indica que aproximadamente 3 mil millones de dólares en activos han sido congelados, sin evidencia de filtración de claves privadas de billeteras hasta ahora; las pérdidas de los usuarios serán cubiertas por SAFU y fondos de la empresa, y los depósitos y retiros están suspendidos durante la revisión de seguridad. Estas siguen siendo conclusiones preliminares, la ruta del ataque, el impacto final y el tiempo de recuperación aún no están definidos.
El volumen del rebote aún no es lo suficientemente fuerte: el volumen de operaciones spot y perpetuas en esta ventana completa de 4 horas disminuyó un 45.13% y 58.80% respectivamente respecto a la ventana anterior; en la última hora completa, ambos bajaron un 0.23% y 0.18%, con volúmenes que disminuyeron un 33.92% y 23.12% en comparación con el periodo anterior. El interés abierto perpetuo actual es de aproximadamente 65.24 millones de USDT, con una tasa de financiamiento de aproximadamente -0.0592%; la tasa negativa podría amplificar el cierre de posiciones cortas, pero no prueba que el riesgo ya esté descontado.
Si se mantiene por encima de 755.59 USDT con volumen, y el interés abierto no se expande demasiado rápido, la recuperación será más confiable; si cae por debajo de 678.13 USDT, se debe prevenir que la incertidumbre del evento sea valorada nuevamente.
* NFA, DYOREl mito del consenso de Bitcoin BTC basado en la persuasión de grandes poseedores originales ha sido completamente derribado frente a la IA y la computación cuántica, lo que revertirá la riqueza de unos pocos a pobreza, transformando el oro digital en piedra digital, y analizando la posibilidad de que todos los argumentos que respaldaban a Satoshi Nakamoto sean sacudidos, subvertidos y destruidos.
1. Primero, aclaremos: las dos bases del consenso de Bitcoin, ¿cuál será impactada por IA + computación cuántica?
La narrativa central que ha sostenido a Bitcoin durante años, también conocida como el conjunto de argumentos de Satoshi Nakamoto: descentralización, seguridad criptográfica, inmutabilidad, escasez, resistencia a la inflación, sin terceros que puedan congelar o confiscar, es oro digital.
Dentro de este consenso, la inmutabilidad del libro mayor y la escasez de 21 millones de monedas son inherentes al mecanismo; mientras que la "seguridad de la firma con clave privada y la imposibilidad de que los activos sean robados a largo plazo" se basa en la criptografía de curva elíptica (ECDSA).
La IA por sí sola no puede atacar directamente a Bitcoin, pero puede acelerar el desarrollo de algoritmos cuánticos y circuitos de corrección de errores cuánticos, acortando el tiempo para la llegada de computadoras cuánticas tolerantes a fallos. Una vez que se pueda ejecutar establemente el algoritmo de Shor, los problemas matemáticos de la curva elíptica dejarán de ser seguros.
Millones de BTC con claves públicas expuestas en la cadena corren el riesgo de que se calculen las claves privadas y sean robados. En este caso, no es que el libro mayor sea alterado, sino que la base de seguridad de la propiedad de los activos colapsa.
Si el mercado determina que las carteras frías y la autogestión ya no son seguras para siempre, entonces el punto de venta más importante del oro digital, "almacenar riqueza a largo plazo", queda invalidado.
Aquí es importante distinguir objetivamente: no es que los grandes poseedores hayan creado el consenso simplemente con "persuasión". En el consenso temprano, parte se basaba en la confianza en la seguridad criptográfica, y parte en la narrativa de escasez, especulación financiera y el efecto demostrativo de la concentración de fichas en grandes poseedores. Cuando la base de seguridad criptográfica se rompe, la narrativa que los grandes poseedores usaban para mantener el consenso pierde su poder de persuasión.
2. Después del colapso del consenso: la lógica de riqueza de los grandes poseedores tempranos se invierte, la ventaja de enriquecerse rápidamente se desvanece.
Los grandes poseedores tempranos de Bitcoin tenían costos muy bajos; incluso tras múltiples caídas, mientras la narrativa de seguridad subyacente se mantuviera, aún existía la oportunidad de reparar la situación y esperar la siguiente corrida alcista.
Una vez que el riesgo cuántico se convierte en un riesgo real y la comunidad Bitcoin no logra un consenso unificado para una actualización post-cuántica, ocurrirá una serie de cambios en cadena:
1. La lógica de valoración de activos se reescribe completamente: escasez no equivale a seguridad. Aunque la cantidad total siga siendo 21 millones, si los activos pueden ser robados en cualquier momento por computación cuántica, pierden su atributo de reserva de valor y solo quedan como objeto de especulación.
2. La ventaja de las grandes fichas se convierte en una gran carga: los grandes poseedores tienen grandes cantidades de fichas, y es difícil encontrar compradores suficientes para salir completamente durante el colapso del consenso.
Los pequeños inversores huyen en pánico, las instituciones continúan redimiendo, la liquidez se seca, y los grandes poseedores solo pueden vender bajando el precio.
Muchos que se enriquecieron con fichas muy baratas verán cómo su riqueza en libros se desploma, pasando de grandes ganancias flotantes a pérdidas, es decir, "de ricos a pobres".
3. Los grandes poseedores ya no pueden atraer nuevos fondos con la narrativa de "protección a largo plazo, oro digital". El ciclo alcista anterior: grandes poseedores acumulando en bajos, promoviendo el consenso, atrayendo pequeños inversores e instituciones, y realizando ganancias en altos; este ciclo se basa en la creencia de seguridad. Con el riesgo criptográfico confirmado, este ciclo se rompe.
3. El "oro digital" se degrada a piedra digital, ¿dónde está la diferencia clave?
El valor del oro proviene de sus propiedades físicas, no se ve afectado por algoritmos criptográficos ni iteraciones tecnológicas, y ha existido estable durante miles de años.
Si Bitcoin pierde la garantía de seguridad criptográfica:
- Ya no es adecuado para almacenamiento a largo plazo;
- La gente lo posee solo para apostar si alguien lo comprará a corto plazo, no para conservar valor a largo plazo;
- Su ancla de valor desaparece, la valoración no tiene base, no hay prima a largo plazo, solo queda la burbuja especulativa.
Esto es lo que se llama pasar de oro digital a una "piedra digital" sin soporte de valor a largo plazo.
La cadena aún puede producir bloques y transferir, el libro mayor sigue inmutable, pero la función de reserva de riqueza desaparece, quedando solo un registro en cadena con riesgo constante de robo.
4. Los argumentos originales centrales de Satoshi Nakamoto son impactados y subvertidos uno a uno
1. ✘ Argumento uno: la clave privada está en manos propias, nadie puede arrebatar los activos
Impacto: la computación cuántica puede deducir la clave privada desde la pública. Aunque uses cartera fría offline, si la clave pública alguna vez estuvo expuesta en la cadena, existe riesgo futuro de robo, la autogestión ya no es una caja fuerte.
2. ✘ Argumento dos: la criptografía es inviolable, activos que pueden heredarse por generaciones
Impacto: los algoritmos criptográficos son temporales, existe "obsolescencia de algoritmos", y tras el ataque cuántico a la curva elíptica, este sistema de seguridad falla.
3. ✘ Argumento tres: descentralización, autoevolución, suficiente para enfrentar riesgos
Impacto: la descentralización trae problemas de gobernanza. Cambiar a firmas post-cuánticas requiere la cooperación de mineros, nodos, exchanges, carteras y usuarios, difícil de lograr rápido consenso. Sin una autoridad central, en crisis se generan debates interminables y se pierde la ventana de oportunidad.
4. ✔ Parte que no será derribada: la regla del código de 21 millones totales, la inmutabilidad del libro mayor, y que las transacciones no requieren aprobación de terceros.
Es decir, no desaparece toda la cadena de Bitcoin, sino que la narrativa de "oro digital adecuado para almacenar riqueza a largo plazo" es destruida. La narrativa de valor de Satoshi Nakamoto se derrumba a la mitad y se conserva la otra mitad.
5. Dos escenarios de bifurcación que determinan el grado de destrucción
Escenario 1 (destrucción total de la narrativa de oro digital)
Computadoras cuánticas tolerantes a fallos maduras, la comunidad Bitcoin discute sin fin y no logra actualización post-cuántica; el mercado considera que los activos con clave pública expuesta son de alto riesgo, las instituciones se retiran completamente, los ETF continúan con grandes redenciones.
La valoración de BTC sigue cayendo, ya no es un activo para asignación de cartera mayoritaria, solo se negocia en círculos especulativos pequeños. Los grandes poseedores tempranos no pueden liquidar sus fichas, la riqueza se retrae significativamente, y el oro digital se convierte en un activo especulativo de alto riesgo.
Escenario 2 (narrativa salvada)
Antes de que la capacidad de descifrado cuántico se materialice, la comunidad Bitcoin alcanza consenso y completa con éxito una bifurcación suave para cambiar a firmas post-cuánticas.
Entonces la narrativa original puede repararse, la lógica de reserva de valor del oro digital continúa, y la base de riqueza de los grandes poseedores no se derrumba, solo se experimenta una fuerte corrección por pánico.#Chiến lược dự báo báo cáo tài chính: Lợi nhuận trên sổ sách của BTC tăng mạnh trở lại Se espera que el monto afectado sea de 6,300 millones de dólares, de los cuales aproximadamente 3,000 millones ya han sido congelados. Los fondos congelados serán reacuñados y devueltos a Binance, mientras que los fondos congelados permanecerán congelados para siempre. Los 6,300 millones de dólares representan el 3.91% de los activos en poder de Binance. Una vez que Tether/Circle vuelva a emitir los 3,000 millones de dólares congelados, el monto restante robado se reducirá a 3,300 millones de dólares, lo que representa el 2.05% del total de activos de Binance. Por lo tanto, si no se congelan fondos adicionales en los próximos días, en términos simples: Binance se verá obligado a recomprar activos robados por un valor de 3,300 millones de dólares, incluyendo una gran cantidad de Bitcoin. En otras palabras, esto significa que los hackers poseen BTC por un valor de 3,300 millones de dólares y no lo venderán, ya que prefieren BTC, mientras que Binance necesita comprar criptomonedas y BTC por un valor de 3,300 millones de dólares. En general, desde un punto de vista matemático, este incidente de hackeo ha generado una entrada de fondos de 3,300 millones de dólares. Esta es también la razón por la cual el daño de este incidente de hackeo es menor que el de eventos de liquidación como FTX.El apalancamiento de 3 veces es lo que más fácilmente me hace pensar "esta persona es bastante moderada". Esta billetera abrió una posición larga de $BABA por aproximadamente 99,700 USD, pero el resultado aún es desconocido. Creo que, comparado con la emoción que genera una gran orden, esta sensación de "aparente moderación" es más digna de precaución.🫠
La persona involucrada probablemente quiere dejar espacio para la volatilidad, pero un apalancamiento bajo no significa que tenga un plan claro de salida. Si el precio se mueve en contra un 10%, solo calculando con el margen inicial de esta posición, la pérdida sería aproximadamente del 30%, sin contar las comisiones. Los observadores tienden a interpretar el bajo apalancamiento como seguridad; quienes ya son alcistas probablemente lo usen para alimentar su sesgo de confirmación.
Yo también hago esto: primero dejo de tener miedo por los números, luego complemento con una estrategia madura para un desconocido. Pero el monitoreo solo me dice que abrió una posición larga, no cómo planea reconocer un error. Me recuerdo a mí mismo que no debo confundir la simpatía por la moderación con una prueba de la dirección del mercado.SanDisk (SNDK): Resultados financieros impresionantes, ¿por qué el precio de las acciones no siguió despegando?
El 29 de octubre de 2026, SanDisk publicó su informe financiero del primer trimestre del año fiscal 2027, con ingresos que alcanzaron los 11,031 millones de dólares, un aumento secuencial del 23%, y un margen bruto no GAAP del 85.1%. La guía de ingresos para el segundo trimestre incluso se sitúa entre 12,200 y 12,600 millones de dólares.
Según los datos, los fundamentos de SanDisk son bastante sólidos.
Pero, ¿por qué el mercado no respondió con el aumento esperado y frenético?
Creo que hay tres razones:
Primero, las buenas noticias ya estaban descontadas. El precio de las acciones suele anticipar las expectativas; aunque el informe sea bueno, si no supera lo que el mercado imagina, puede haber toma de ganancias.
Segundo, el mercado teme la naturaleza cíclica. El aumento en los precios de la memoria NAND genera crecimiento en las ganancias, pero la industria del almacenamiento es cíclica, y la clave es si los precios pueden mantenerse al alza en el futuro.
Tercero, los inversores están reevaluando la valoración de las acciones tecnológicas. Aunque la demanda de AI es fuerte, el mercado cada vez más se pregunta si la inversión realmente se traducirá en ganancias.
Mi opinión es que la lógica de crecimiento a largo plazo de SanDisk sigue siendo digna de atención, pero a corto plazo no se debe ser optimista ciegamente.
Lo que hay que observar de cerca ahora es la demanda de SSD empresariales, la tendencia de los precios de NAND y la fuerza con la que el precio de las acciones se sostiene tras el informe.
Una buena empresa no significa que cualquier precio valga la pena comprar, y un informe financiero sólido no implica que el precio de las acciones solo suba y no baje.
Las verdaderas oportunidades suelen surgir de la brecha entre las expectativas y la realidad.
#闪迪 #SNDK #美股分析 #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Ya son más de las dos de la tarde, el mercado está temblando tanto que marea, no pienses que no hay movimiento, mira los datos de estas altcoins populares, los grandes jugadores cambian de postura más rápido que pasar páginas, ¡están haciendo una masacre localizada!
Primero mira $HYPE, precio actual 93.5, hoy subió un 17% de golpe, pero lo más absurdo es la relación largo-corto en 4 horas, cuando subía el precio cayó de 2.3 a 0.72 (ahora 1.55), el precio sube fuerte pero los minoristas están vendiendo en la cima, eso significa que los cortos son combustible para los grandes jugadores, si rompe el máximo anterior en 97, el short squeeze será espectacular.
Luego $ZEC, precio actual 1275, el rebote se ve débil, la relación largo-corto está en un nivel muy bajo de 0.69, los minoristas están todos cortos, preparando posiciones cortas frenéticamente, esta congestión extrema inversa puede hacer que los grandes jugadores exploten a los cortos si el BTC da un pequeño impulso.
El que hay que tener más cuidado es $UNI, precio actual 6.8, bajó un 4%, pero la relación largo-corto sigue por encima de 2.0, el volumen de posiciones se mantiene alto, típico caso de comprar más mientras baja, los minoristas tienen apalancamiento largo muy alto, con muchas posiciones atrapadas arriba, no te metas a comprar.
Resumen: ahora el mercado no tiene dirección, los grandes jugadores están jugando a recolectar en altcoins, aplastan a los que están muy largos y explotan a los que están muy cortos, los minoristas que intenten adivinar se llevarán golpes de ambos lados, mejor controla tus manos y mira el espectáculo.
¿Qué creen, esta noche $HYPE seguirá con el short squeeze o $UNI matará primero a los largos? ¿Tienen posiciones en estas monedas ahora?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #هل يمكن لتحالف Coinbase مع Deribit تحسين الإيرادات في الربع الثالث؟ $ENA, ¿un entorno de altas tasas de interés es beneficioso para el diferencial de ENA o una supresión de riesgos? Las altas tasas de rendimiento pueden aumentar los ingresos por intereses de las reservas de stablecoins, pero el mismo entorno también reduce la valoración de activos riesgosos y eleva el costo del capital. La clave no es la dirección de las tasas en sí, sino la diferencia entre los ingresos de las reservas, los gastos de incentivos y la captura del valor del token. Si los ingresos netos cubren continuamente los incentivos, las reservas son transparentes y el canje es fluido, la resiliencia del negocio se fortalece; si los ingresos disminuyen, los subsidios aumentan o las reservas exponen riesgos, entonces se debe retirar el juicio de que solo se beneficia de las altas tasas de interés.A las 4:20:59 a.m. hora de Beijing del 30 de octubre, en el bloque número 26,300,753 de Ethereum, apareció una transacción EIP-7702 cuyo destino fue una de las carteras calientes de Ethereum más activas de Binance, etiquetada en la cadena como Binance 14.3 minutos y 24 segundos después, la misma dirección operativa llamó a la función de transferencia. Según el análisis de Blockaid, esta transacción retiró 167,464 $ETH, aproximadamente 1.615 mil millones de $USDT y cerca de 60 otros tokens, con un valor aproximado de 2.5 mil millones de dólares según el precio de ese momento. Hasta la publicación, la postura oficial de Binance es triple: monto congelado verificado de aproximadamente 3 mil millones de dólares; las pérdidas serán asumidas por el departamento de seguridad de Binance; depósitos y retiros están suspendidos, y se publicará un análisis completo al concluir la investigación. La cantidad total robada no ha sido divulgada oficialmente. Estimaciones de terceros son al menos 5.5 mil millones de dólares según Blockaid y aproximadamente 5.91 mil millones según Chainalysis (informe de CNBC), con diferencias en las cifras que solo deben tomarse como referencia. CZ publicó a las 05:15 que ya no administra Binance, pero como accionista espera que los fondos de los usuarios sean cubiertos en su totalidad. ## 1. ¿Qué se puede ver en la cadena? Usé un nodo público para obtener esa transacción de autorización. Contiene un total de 50 autorizaciones, todas dirigidas al mismo contrato 0x63e8…6fae; al restaurar el firmante según la fórmula del estándar EIP-7702, las 50 autorizaciones se atribuyen a Binance El informe financiero de SanDisk $SNDK realmente tiene datos un poco exagerados😂
Los ingresos del primer trimestre del año fiscal 2027 alcanzaron los 11 mil millones de dólares, un aumento interanual del 378%, y el negocio de centros de datos creció un 61% trimestre a trimestre
Lo más sorprendente es que el margen bruto ya llegó al 85%. Además, la empresa también dio una guía de ingresos para el próximo trimestre con crecimiento continuo
Al mismo tiempo, SanDisk anunció una división de acciones 1 por 8 y recompró acciones por 5 mil millones de dólares en este trimestre; sin embargo, la división de acciones en sí no hace que la empresa valga más de la nada, lo que realmente sostiene la valoración es la demanda de almacenamiento y la rentabilidad
Hace unos días, SK Hynix y Samsung hablaron sobre la escasez de almacenamiento causada por la IA, y ahora SanDisk ha reflejado directamente esta demanda en su informe financiero
Pero creo que no se debe mirar solo el aumento interanual, ya que la base del mismo período del año pasado fue muy baja;
Lo que vale la pena vigilar más adelante es si el alto crecimiento del negocio de centros de datos puede continuar y cuánto tiempo se puede mantener un margen bruto tan alto
Esto es lo que realmente determinará hasta dónde puede llegar esta ronda de auge en el almacenamiento
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Binance reveló las cifras: este incidente de seguridad impactó aproximadamente 6,300 millones de dólares
Ya se ha congelado cerca de la mitad, y se comprometieron a cubrir el total con el fondo de seguridad y fondos de la empresa
La brecha parece ser que la computadora de operaciones fue comprometida, no que se robaron las claves privadas de las billeteras
No interpretes "pausar depósitos y retiros" como "el dinero se perdió"
Mantente atento a la reanudación de depósitos y retiros y a la actualización de la prueba de reservas
$BNB¿Retirar fondos de un pool significa que están hundiendo el precio?
Cuando veo que una dirección retira una gran cantidad de fondos de un pool de trading, presto atención, pero no escribo inmediatamente "comenzó a hundir el precio".
Tomando como ejemplo un pool común de doble activo, retirar liquidez puede ser simplemente sacar los activos del pool a la billetera. Este paso en sí mismo no es lo mismo que intercambiar una moneda por otra.
Sigo observando: ¿los activos retirados permanecen en la dirección original, se transfieren a otro pool o se intercambian? Algunos fondos están ajustando el rango de provisión de liquidez, mientras que otros realmente se preparan para salir; no se puede juzgar la intención solo por el primer paso.
Sin embargo, no haber vendido no significa que no haya impacto en el entorno de trading. Si se retira liquidez cerca del precio actual de trading, las condiciones para operaciones de compra y venta del mismo tamaño pueden empeorar.
Por eso, mis registros se dividen en dos columnas: qué hizo el poseedor de los fondos y qué cambios ocurrieron en la profundidad negociable del pool.
Una observa el comportamiento, la otra el impacto, para evitar mezclar ambas cosas en una sola conclusión.
Cuando ves noticias de "retiro masivo de pool", ¿sigues observando las acciones que vienen después?Pantalla dividida
La pantalla muestra una división en los precios: BTC cae por debajo de 77,000, un mínimo en seis semanas, índice de miedo y codicia de 51 a 30; en la misma pantalla, Anthropic de Binance Pre-IPO cotiza alrededor de 176 dólares, con una prima del 65%–88% sobre la valoración privada de 965 mil millones de dólares. El miedo y la codicia se enfrentan directamente.
$BTC cotiza a 78,525.7, sube 0.72%, solo un débil rebote. Sospechas de hackeo, congelación de stablecoins por unos 2 mil millones de dólares; el volumen de futuros es de 106.9 mil millones, muy superior a los 8.03 mil millones del spot, el apalancamiento no se ha liquidado, si pierde 76,675 se espera que baje a 76,500.
$ANTHROPIC ha presentado el S-1, planea cotizar en Nasdaq con el símbolo ANT, con una valoración esperada de 1.5 a 2 billones de dólares; pero en el primer semestre tuvo una pérdida neta de 80.7 mil millones, el costo de computación representa el 55% de los ingresos. La base de 100 millones de acciones es una estimación de la plataforma, si el capital social del IPO no coincide, la prima se recalculará.
$PDD cotiza a 79.28 dólares, sube 2.34%, con un PE de solo 8.42 veces; 35 analistas recomiendan "comprar", con un precio promedio objetivo de 115 dólares, Deutsche Bank tiene un objetivo de 105. La presión viene del sentimiento hacia las empresas chinas, no de un deterioro fundamental.
Resumen: La esencia es la diferencia en la velocidad de transmisión del miedo. La volatilidad de BTC no se ha reducido; la prima de Anthropic está pendiente de la verificación del capital social; la brecha entre los fundamentales y el sentimiento de PDD es la más clara. No intentes adivinar el fondo, primero observa quién se ve obligado a vender y quién puede fijar precios con calma.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $BTC Es importante notar que ahora debería estar en un rango lateral, los grandes inversores deben presionar el precio cerca de 78k para obtener el máximo beneficio. Cerraron las posiciones largas, no sé cómo se moverá después de las 4 de la tarde. Esta vez los grandes inversores pueden cubrir el bache de agosto 🤨Cazador de valor esperado｜Valor esperado de hoy 30 de octubre de 2026｜SK Hynix Hace tres días, SK Hynix presentó un informe financiero que hizo callar a todos los que dudaban de la burbuja de la IA. Ingresos de 104.62 billones de wones surcoreanos, superando por primera vez el billón en un solo trimestre. Beneficio operativo de 83.33 billones, un aumento interanual del 632%, margen operativo del 80%, un récord histórico trimestral. El precio promedio del DRAM subió casi un 30% respecto al trimestre anterior, y la producción en masa del HBM4 fue considerada "progresando bien" por JPMorgan. La empresa también anunció un plan de retorno a accionistas de 100 billones de wones, 2.5 veces más que el consenso previo del mercado. Sin embargo, hoy su acción cayó un 7%. Si hace tres días viste el informe y pensaste "ahora sí debería subir", al abrir el mercado hoy y ver el número 141.9 millones de wones, probablemente no sientas enojo, sino un silencio tras haber recibido una lección del mercado. Los resultados son correctos. El precio de la acción bajó. Ambas cosas son ciertas al mismo tiempo. Hoy quiero hablar justamente de lo que hay detrás de esta "verdad simultánea". Primero, hablemos de qué está vendiendo el mercado. No son los resultados de SK Hynix. Es Alphabet. Alphabet reportó resultados por debajo de lo esperado durante la noche, el ritmo de consumo de efectivo en gastos de capital se aceleró, y su acción cayó un 12.64% en un solo día, evaporando aproximadamente 500 mil millones de dólares en valor de mercado. Intel también tiene una perspectiva pesimista para el mercado de PC, con caídas de más del 20% en el mercado nocturno. Amazon, tras anunciar enormes gastos de capital en IA, vio caer su acción en lugar de subir. Esto esHace un tiempo, las stablecoins de repente se desanclaron, y el grupo se volvió un caos
Algunos entraron en pánico y vendieron para cambiar a otras, otros buscaron la causa por todas partes
Yo no hice nada al principio, fui a ver en qué cadena estaba el problema
El mismo $USDC puede tener precios diferentes en distintas cadenas, no te fijes solo en un número
A veces la desanclación es por una corrida de liquidez, no necesariamente porque las reservas estén mal
También he visto que $USDT se negocia con descuento, pero después de unos días vuelve a la normalidad
Por eso no cambio sin pensar solo porque baja
Primero veo si el canal de intercambio es profundo o no, y si el deslizamiento es grande
Hago una prueba con una pequeña cantidad, y si puedo cambiar normalmente, entonces muevo cantidades grandes
Con $DAI, que es sobrecolateralizado, también reviso la tasa de colateralización
Las stablecoins no son absolutamente estables, que tengan "stable" en el nombre no significa que no tengan riesgos
Ahora las diversifico, no pongo todo mi efectivo en una sola moneda
Lo que más temo en una desanclación es perseguir la prima, cambiar y luego cambiar de vuelta, pagando muchas comisiones
El arbitraje en cadena suena bien, pero para la gente común es fácil quedar atrapada
Si voy a hacer un cambio grande, prefiero hacerlo en partes, no de una sola vez para evitar un gran deslizamiento
Cuando en el grupo gritan "se fue a cero", yo prefiero calmarme y esperar diez minutos
Mantener algo de efectivo en moneda fiat es más seguro que tener todo en stablecoins
De todas formas, esto me enseñó que las stablecoins también deben considerarse activos de riesgo #EstadosUnidosSeptiembrePCE3.1% #加密行业协同守护资产安全 #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 🥇 Oro VS Plata: ¿Quién será el verdadero rey en los últimos dos meses de 2026?
El oro se mantiene alrededor de los 4000 dólares, mientras que la plata ha caído desde un frenesí de más de 100 dólares a principios de año hasta poco más de 50 dólares.
¿Se ha acabado el mercado alcista de los metales preciosos o se está gestando la próxima ronda? 👀
Quedan solo dos meses para que termine 2026, y yo estoy más atento a tres señales.
🥇 Oro: ¡La lógica de refugio sigue vigente!
La presión global de la deuda, la diversificación de reservas de los bancos centrales y los riesgos geopolíticos siguen siendo un soporte a largo plazo.
Pero el fortalecimiento del dólar y el aumento de las tasas reales en EE.UU. podrían seguir presionando el precio del oro.
Mi rango de observación base para fin de año: 3800—4400 dólares/onza.
🥈 Plata: ¡Mayor elasticidad, pero también más riesgo!
La Asociación de Plata prevé que en 2026 el mercado mundial de plata tendrá un déficit de suministro por sexto año consecutivo.
Sin embargo, la desaceleración de la demanda industrial y la reducción del uso de plata en fotovoltaicos son presiones que no se pueden ignorar.
Mi rango de observación base para fin de año: 45—65 dólares/onza.
🚀 ¿Habrá una explosión repentina a fin de año?
Si la Reserva Federal emite señales de flexibilización, el dólar cae y el oro se fortalece de nuevo, no se descarta que la plata intente desafiar los 70—80 dólares.
Por el contrario, si las tasas altas persisten, los metales preciosos podrían seguir fluctuando o incluso caer.
🔥 Mi opinión:
El oro decide la dirección, la plata amplifica la volatilidad.
Lo que realmente vale la pena vigilar a fin de año no es solo el precio del oro, sino también la relación oro-plata y los flujos de capital. Creo que llamar a los mercados de predicción "votar con dinero" es un poco como usar un filtro de belleza. Suena como si todos estuvieran en igualdad de condiciones, pero los que tienen billeteras más gruesas traen su propio megáfono.
Al ver las probabilidades de los eventos en el mundo cripto, los tomo como juicios dados por el capital, que también mezclan emociones y liquidez, no como la verdad revelada de antemano. Comprar y vender Bitcoin, el precio puede seguir moviéndose; pero cuando el contrato del evento vence, se debe juzgar el resultado según lo acordado.
Por eso, cuando veo este tipo de cosas, a menudo no miro las probabilidades por mucho tiempo porque me quedo atascado en las cláusulas de liquidación. El título es bastante claro, pero después de leer los detalles, ¿por qué hay preguntas adicionales de comprensión lectora?CZ又喊"比特币已死"，这次该信情绪还是信节奏？ 你听到这句话的第一反应，是慌，还是想笑？ 我先说自己的判断：现在更像博弈与洗筹交错的阶段，不是无脑追涨的窗口。CZ在6月9日BTC跌到61000附近时喊"别慌"，之后价格反弹约40%；四个月后的今天，他又抛出同一句"比特币已死"。历史不会复读，但押韵得有点刻意。每次这类声音放大，短线筹码容易松手，而大资金往往在暗处慢慢接。这不是阴谋论，是情绪与筹码的经典错位。 我更在意的是资金偏好怎么变。这种喊话本身不改变基本面，却会改变风险偏好的排序：BTC作为情绪锚，先吸收恐慌抛压再修复；ETH跟得慢半拍，因为它的叙事更依赖生态活跃度和ETF后续预期，不是一句喊话能点燃的；山寨则更敏感，反弹时弹性大，回撤时也最先被抛弃。换句话说，同样的消息，三个板块交易的是三种不同的东西——BTC交易信念，ETH交易预期，山寨交易胆量。 偏多的路径在于：如果这次"已死"喊话后BTC能守住关键支撑并缩量止跌，说明抛压被提前消化，资金偏好会从防守切回BTC带头、ETH跟随、山寨补涨的节奏。偏空的风险则是：如果喊话后放量跌破前低，那说明市场交易的不是"历史剧本"，而是真$ATOM
Cosmos tiene una posición interesante en la industria blockchain porque su visión más amplia gira en torno a redes independientes interconectadas. Sin embargo, la narrativa de inversión de ATOM merece un examen separado del éxito de todo el ecosistema Cosmos. La expansión del ecosistema no se traduce automáticamente en demanda del token. La acumulación de valor sigue siendo una cuestión fundamental importante.盘点一下黑客事件影响下的主流币爆仓情况：
$BTC 的爆仓最惨烈：黑客事件后一小时全网清算 6.28 亿美元，其中BTC 就占了2亿，近24小时BTC全网爆仓5亿。技术面上 RSI 35.8、MA7/20/30（80,122/81,565/82,411）三线空头排列压顶，现在砸出 76495 新低后，反弹回明显无力，应该是恐慌还没消除。
$ETH 也惨，事件后一小时爆仓1.57亿，而且黑客手里的19.5万枚冻不住的 ETH 是合约之外的真实悬顶，成了近期最大的潜在抛压。
RSI 32 贴超卖线，MA7 2319 至 MA60 2517 四线发散向下，2200已经被击穿，近期应该没有资金敢接盘了。
$SOL 也是被牵连的主流币之一，它是黑客第二转移的资产。事件后一小时清算 4680 万，技术面7天跌10%很恐慌。RSI 32.6，百元整数关失守，MA7 100.3/MA20 103.9/MA30 108.1 层层压顶，92.35 低点反弹到 98.4 也只是超跌脉冲，无右侧信号。Hoy a las 4 p.m., vencen opciones de Bitcoin por 11 mil millones de dólares.
El punto de mayor dolor es 78,000, el precio actual es 78,590, una diferencia de 590.
Esta mañana me sorprendió ver la cifra de 11 mil millones.
En realidad es el valor nominal, no el dinero que realmente se entregará.
El 86% de los contratos están fuera del dinero, y para la entrega real son aproximadamente 130 millones de dólares.
El 99% de los 11 mil millones es aire.
Deribit también escribió una verdad.
El punto de mayor dolor refleja la distribución de posiciones, no significa que el precio de vencimiento caerá ahí.
Lo que realmente importa es dónde están apiladas las posiciones.
Las opciones de compra se concentran en 95,000 y 100,000, un 16% y 23% por encima del precio actual.
Las opciones de venta se concentran en 70,000, un 14% por debajo.
Hay más compradores de call, pero todos compraron en niveles inalcanzables.
Anoche el mínimo tocó 76,500, el punto bajo antes del rebote estuvo cerca de 77,900. El soporte intradía de hoy está aproximadamente entre estos dos niveles.
El panorama macro sigue siendo adverso. El rendimiento del bono a 10 años cerró en 5.05%, y la expectativa de más subidas de tasas este año sigue aumentando.
Mi interpretación: este vencimiento es más un ajuste de posiciones que una elección de dirección. La verdadera variable sigue siendo la tasa de interés.
¿Crees que hoy cerrará clavado cerca de 78,000, o que estos números no importan en absoluto?
$BTC
Lo anterior es un registro de observación, no es consejo de inversión.El mito del consenso de Bitcoin BTC basado en la persuasión de grandes poseedores originales ha sido completamente derribado frente a la IA y la computación cuántica, lo que revertirá la riqueza de unos pocos a pobreza, transformando el oro digital en piedra digital, y analizando la posibilidad de que todos los argumentos que respaldaban a Satoshi Nakamoto sean sacudidos, subvertidos y destruidos.
1. Primero, aclaremos: las dos bases del consenso de Bitcoin, ¿cuál será impactada por IA + computación cuántica?
La narrativa central que ha sostenido a Bitcoin durante años, también conocida como el conjunto de argumentos de Satoshi Nakamoto: descentralización, seguridad criptográfica, inmutabilidad, escasez, resistencia a la inflación, sin terceros que puedan congelar o confiscar, es oro digital.
Dentro de este consenso, la inmutabilidad del libro mayor y la escasez de 21 millones de monedas son inherentes al mecanismo; mientras que la "seguridad de la firma con clave privada y la imposibilidad de que los activos sean robados a largo plazo" se basa en la criptografía de curva elíptica (ECDSA).
La IA por sí sola no puede atacar directamente a Bitcoin, pero puede acelerar el desarrollo de algoritmos cuánticos y circuitos de corrección de errores cuánticos, acortando el tiempo para la llegada de computadoras cuánticas tolerantes a fallos. Una vez que se pueda ejecutar establemente el algoritmo de Shor, los problemas matemáticos de la curva elíptica dejarán de ser seguros.
Millones de BTC con claves públicas expuestas en la cadena corren el riesgo de que se calculen las claves privadas y sean robados. En este caso, no es que el libro mayor sea alterado, sino que la base de seguridad de la propiedad de los activos colapsa.
Si el mercado determina que las carteras frías y la autogestión ya no son seguras para siempre, entonces el punto de venta más importante del oro digital, "almacenar riqueza a largo plazo", queda invalidado.
Aquí es importante distinguir objetivamente: no es que los grandes poseedores hayan creado el consenso simplemente con "persuasión". En el consenso temprano, parte se basaba en la confianza en la seguridad criptográfica, y parte en la narrativa de escasez, especulación financiera y el efecto demostrativo de la concentración de fichas en grandes poseedores. Cuando la base de seguridad criptográfica se rompe, la narrativa que los grandes poseedores usaban para mantener el consenso pierde su poder de persuasión.
2. Después del colapso del consenso: la lógica de riqueza de los grandes poseedores tempranos se invierte, la ventaja de enriquecerse rápidamente se desvanece.
Los grandes poseedores tempranos de Bitcoin tenían costos muy bajos; incluso tras múltiples caídas, mientras la narrativa de seguridad subyacente se mantuviera, aún existía la oportunidad de reparar la situación y esperar la siguiente corrida alcista.
Una vez que el riesgo cuántico se convierte en un riesgo real y la comunidad Bitcoin no logra un consenso unificado para una actualización post-cuántica, ocurrirá una serie de cambios en cadena:
1. La lógica de valoración de activos se reescribe completamente: escasez no equivale a seguridad. Aunque la cantidad total siga siendo 21 millones, si los activos pueden ser robados en cualquier momento por computación cuántica, pierden su atributo de reserva de valor y solo quedan como objeto de especulación.
2. La ventaja de las grandes fichas se convierte en una gran carga: los grandes poseedores tienen grandes cantidades de fichas, y es difícil encontrar compradores suficientes para salir completamente durante el colapso del consenso.
Los pequeños inversores huyen en pánico, las instituciones continúan redimiendo, la liquidez se seca, y los grandes poseedores solo pueden vender bajando el precio.
Muchos que se enriquecieron con fichas muy baratas verán cómo su riqueza en libros se desploma, pasando de grandes ganancias flotantes a pérdidas, es decir, "de ricos a pobres".
3. Los grandes poseedores ya no pueden atraer nuevos fondos con la narrativa de "protección a largo plazo, oro digital". El ciclo alcista anterior: grandes poseedores acumulando en bajos, promoviendo el consenso, atrayendo pequeños inversores e instituciones, y realizando ganancias en altos; este ciclo se basa en la creencia de seguridad. Con el riesgo criptográfico confirmado, este ciclo se rompe.
3. El "oro digital" se degrada a piedra digital, ¿dónde está la diferencia clave?
El valor del oro proviene de sus propiedades físicas, no se ve afectado por algoritmos criptográficos ni iteraciones tecnológicas, y ha existido estable durante miles de años.
Si Bitcoin pierde la garantía de seguridad criptográfica:
- Ya no es adecuado para almacenamiento a largo plazo;
- La gente lo posee solo para apostar si alguien lo comprará a corto plazo, no para conservar valor a largo plazo;
- Su ancla de valor desaparece, la valoración no tiene base, no hay prima a largo plazo, solo queda la burbuja especulativa.
Esto es lo que se llama pasar de oro digital a una "piedra digital" sin soporte de valor a largo plazo.
La cadena aún puede producir bloques y transferir, el libro mayor sigue inmutable, pero la función de reserva de riqueza desaparece, quedando solo un registro en cadena con riesgo constante de robo.
4. Los argumentos originales centrales de Satoshi Nakamoto son impactados y subvertidos uno a uno
1. ✘ Argumento uno: la clave privada está en manos propias, nadie puede arrebatar los activos
Impacto: la computación cuántica puede deducir la clave privada desde la pública. Aunque uses cartera fría offline, si la clave pública alguna vez estuvo expuesta en la cadena, existe riesgo futuro de robo, la autogestión ya no es una caja fuerte.
2. ✘ Argumento dos: la criptografía es inviolable, activos que pueden heredarse por generaciones
Impacto: los algoritmos criptográficos son temporales, existe "obsolescencia de algoritmos", y tras el ataque cuántico a la curva elíptica, este sistema de seguridad falla.
3. ✘ Argumento tres: descentralización, autoevolución, suficiente para enfrentar riesgos
Impacto: la descentralización trae problemas de gobernanza. Cambiar a firmas post-cuánticas requiere la cooperación de mineros, nodos, exchanges, carteras y usuarios, difícil de lograr rápido consenso. Sin una autoridad central, en crisis se generan debates interminables y se pierde la ventana de oportunidad.
4. ✔ Parte que no será derribada: la regla del código de 21 millones totales, la inmutabilidad del libro mayor, y que las transacciones no requieren aprobación de terceros.
Es decir, no desaparece toda la cadena de Bitcoin, sino que la narrativa de "oro digital adecuado para almacenar riqueza a largo plazo" es destruida. La narrativa de valor de Satoshi Nakamoto se derrumba a la mitad y se conserva la otra mitad.
5. Dos escenarios de bifurcación que determinan el grado de destrucción
Escenario 1 (destrucción total de la narrativa de oro digital)
Computadoras cuánticas tolerantes a fallos maduras, la comunidad Bitcoin discute sin fin y no logra actualización post-cuántica; el mercado considera que los activos con clave pública expuesta son de alto riesgo, las instituciones se retiran completamente, los ETF continúan con grandes redenciones.
La valoración de BTC sigue cayendo, ya no es un activo para asignación de cartera mayoritaria, solo se negocia en círculos especulativos pequeños. Los grandes poseedores tempranos no pueden liquidar sus fichas, la riqueza se retrae significativamente, y el oro digital se convierte en un activo especulativo de alto riesgo.
Escenario 2 (narrativa salvada)
Antes de que la capacidad de descifrado cuántico se materialice, la comunidad Bitcoin alcanza consenso y completa con éxito una bifurcación suave para cambiar a firmas post-cuánticas.
Entonces la narrativa original puede repararse, la lógica de reserva de valor del oro digital continúa, y la base de riqueza de los grandes poseedores no se derrumba, solo se experimenta una fuerte corrección por pánico.El día más terrible también tuvo puntos destacados. $HYPE subió un 12.8% contra la tendencia hasta 89 dólares.
La razón es que Binance suspendió los retiros, la demanda de trading se desbordó hacia plataformas de derivados en cadena, y Hyperliquid captó ese flujo excedente, este es el efecto balancín del cisne negro.
$TRX subió un 8.2%, el ecosistema de stablecoins de Sun se convirtió en un refugio seguro en este momento crítico.
$XPL no tuvo esa suerte, cayó cerca de 0.073 dólares, bajando más del 4% en el día, la suspensión de retiros en Binance lo golpeó directamente, además el 25 de octubre se desbloquearon 227.8 millones de tokens que representan el 5% del total en circulación, y el 25 de noviembre habrá otro lote esperando. Ya ha caído un 95% desde su máximo histórico, este ritmo de desbloqueo mensual es realmente torturante. No persigas las subidas contra la tendencia, y menos aún si están en proceso de desbloqueo.