Orbit Post Sitemap
FOMC前最脆弱的一环，其实是空头的止损单🫧 这波拉升到底是真回暖，还是空头挤压的烟花？ 昨晚盯盘时我第一反应不是兴奋，是替追空的人捏了把汗。BTC回到80.9K附近涨1.2%，ETH在2353一线抬了2%，真正刺眼的是爆仓数字：1.49亿美元清算，其中67%是空单。也就是说，这轮上行里有一部分燃料，来自被迫平仓的买盘，而不是新增的主动做多。 再看现货侧，信号就没那么甜了。ETF流向出现劈叉，BTC净流入约1.1亿美元，ETH反而流出8858万，Coinbase溢价还是负的——说明美国现货端的接盘意愿偏弱。价格在涨，但链下买盘没完全跟上，这种结构下我更容易把它理解成情绪修复，而不是趋势确认。 关键位也很清晰，BTC下方79.5K是这波的情绪底线，上方81.3K是空头记忆区；ETH则是2.3K守不守、2.364K能不能收复。FOMC前波动率本来就会被抬高，真正的考验是：如果利率路径偏鹰，今天的涨幅会不会被当成出货窗口。 偏多路径也留着——若BTC能站稳81.3K并带动ETF流入转正，挤压之后可能演变成仓位再平衡；但风险在于溢价持续为负、ETH资金外流，山寨的风险偏好就很难真正回来。我现La dirección fue correcta, pero el costo fue demasiado alto y la expectativa no necesariamente es positiva. Al ver este mensaje, el punto clave es apostar a las probabilidades de volatilidad. Según Bloomberg, el bitcoin esta semana ronda los 80,000 dólares, con opciones por aproximadamente 11 mil millones de dólares que vencerán el 30 de octubre, y las elecciones intermedias de EE. UU. se acercan el 3 de noviembre.
Mi juicio es: el aumento del riesgo de volatilidad no equivale a una mayor probabilidad de que suba el precio. Aunque hay muchas opciones de compra, los precios de ejercicio de 90,000, 95,000 y 100,000 dólares están bastante lejos del precio actual, por lo que probablemente expiren sin valor a corto plazo y no pueden considerarse directamente como compras al contado. Además, el vencimiento es antes de las elecciones, por lo que el plazo comprado puede no cubrir el evento que se quiere apostar.
Según mi suposición, solo vale la pena estudiar si la volatilidad aún no está completamente reflejada en el costo y el plazo cubre el evento; si solo se atrae por los 11 mil millones de dólares y se ignoran las primas y la pérdida de tiempo, esta cuenta de riesgo y beneficio no es rentable. Seguiré observando la fijación de precios de las opciones y no me confiaré solo en la cantidad de contratos.AMZN Amazon｜EPS GAAP esperado 2.00
El EPS GAAP de Amazon es muy volátil y puede ser fácilmente afectado por ganancias únicas de inversiones en acciones (en el trimestre anterior, la inversión en Anthropic generó una gran ganancia flotante)
- El cálculo GAAP puede incluir fácilmente ganancias/pérdidas únicas, por lo que este número es menos referencial que la utilidad operativa o los ingresos de AWS
- El punto clave no es simplemente si el EPS GAAP supera 2:
✅ Crecimiento de AWS, margen de beneficio de AWS, negocio de publicidad, plan de gastos de capital en IA
- Escenario:
- Si no hay grandes ganancias flotantes por inversiones, el EPS GAAP podría estar cerca o ligeramente por debajo de 2;
- Si hay ganancias por revalorización de activos, fácilmente puede superar 2.00.
En el mercado, lo que realmente importa es el desempeño operativo, no los números contables únicos de GAAP #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ $AMZN #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 歌$GOOGL 财报果然不及预期！Q3营收1275.8亿美元，低于市场预期的1282亿美元；调整后每股收益2.67美元，也低于预期的3.02美元。
Creo que hay tres razones principales:
Primero, los ingresos por publicidad en búsqueda y en YouTube no cumplieron con las expectativas, el crecimiento del negocio principal no alcanzó lo que el mercado requería.
Segundo, la inversión en infraestructura de IA sigue aumentando, la liquidez libre está bajo presión, y el mercado empieza a preocuparse por la relación entre inversión y retorno.
Tercero, aunque el negocio en la nube crece con fuerza, aún no es suficiente para compensar la brecha en las expectativas de ingresos por publicidad.
El problema de Google no es la falta de crecimiento en IA, sino que el mercado tiene expectativas demasiado altas. Cuanto mayor es la inversión en IA, más atención pone el mercado en cuándo estas inversiones se traducirán realmente en ganancias y flujo de caja. #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场
Hermanos, la regulación de las stablecoins en EE.UU. y Canadá ha avanzado un paso más. La variable más interesante esta vez es que los bancos comunitarios han sido invitados a participar. La OCC de EE.UU. y las nuevas regulaciones de Canadá dejan claro que las instituciones de depósito calificadas pueden emitir stablecoins o custodiar activos de reserva.
¿Por qué involucrar a los bancos pequeños y medianos? Los grandes bancos de Wall Street (como JPMorgan) crean sus propias cadenas privadas o tienen barreras muy altas. Los bancos comunitarios enfrentan presión en el margen de interés y necesitan urgentemente nuevos puntos de crecimiento en sus negocios. La emisión o custodia de stablecoins reguladas es para ellos una oportunidad real y sustanciosa.
Pero los riesgos también están sobre la mesa. Los bancos comunitarios son pequeños y tienen menor capacidad para resistir riesgos. Si las stablecoins enfrentan redenciones masivas, ¿podrán soportar la liquidez de los activos de reserva? En esencia, esto traslada el riesgo de liquidez de las stablecoins a los balances de los bancos pequeños y medianos.
Un comentario de Lao Mo: Los reguladores quieren que el ecosistema de stablecoins sea más descentralizado para evitar monopolios de grandes empresas, pero si la "base" de los bancos pequeños y medianos puede igualar el "volumen" de las stablecoins es una gran incógnita. La regulación es una gran tendencia, pero no se debe ignorar el riesgo crediticio subyacente.
¿Qué opinas sobre la entrada de los bancos comunitarios? Comenta abajo. $BTC $ETH $ZEC El consenso de 47.15 dólares es demasiado alto, probablemente no se alcanzará. Actualmente, el 57% de las personas apuestan por sí, lo que parece un poco como regalar dinero. 🔥Hermano, ¡no dejes que "no subir la tasa" te manipule esta noche! BTC subió hasta 81700 y luego retrocedió, lo que indica que el mercado no siguió comprando solo porque la decisión fue la esperada.📊
📉 Esta es la típica lógica de trading basada en expectativas: antes del anuncio, el mercado ya pudo haber tomado posiciones; cuando se confirma el resultado, si no hay suficientes compras nuevas, el precio tiende a subir y luego caer.
⚠️ Las diferencias internas en la Reserva Federal sobre la política y las preocupaciones por la inflación pueden afectar las expectativas futuras, pero no significa que el mercado necesariamente caerá. Lo que realmente importa es si BTC puede mantener los 81000 y si puede volver a superar los 81700.
🛡️ Antes de que se publiquen los datos clave del PCE esta noche, controla tu posición y no uses predicciones no verificadas como señales de trading. Espera a que salgan los datos, observa cómo se mueve el precio y luego decide el siguiente paso.
¿Crees que BTC caerá por debajo de 81000 o volverá a desafiar los 81700? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 🔥La Reserva Federal mantiene las tasas sin cambios, ¡pero BTC no pudo subir sin parar! Hermanos, no se apresuren a entrar solo por ver las palabras "sin aumento de tasas".
📉 BTC primero subió a 81700, luego retrocedió cerca de 80500, y el rebote no logró una ruptura fuerte. Este movimiento de "comprar expectativas, vender hechos" indica que las buenas noticias probablemente ya fueron absorbidas por el mercado.
⚠️ Lo que realmente vale la pena observar son las señales políticas: si aumentan las voces agresivas y la presión inflacionaria persiste, los activos de riesgo podrían seguir bajo presión. Pero no se puede concluir un aumento de tasas solo por una votación.
🎯 Mi enfoque es no perseguir la subida por ahora, centrarme en si se puede mantener cerca de 81000 y si el precio puede volver a sostenerse en 81700. Después de que se publiquen los datos clave del PCE esta noche, veremos cómo reacciona el mercado.
🛡️ La incertidumbre en las noticias es alta, no apuesten fuerte por una dirección anticipada.
Hermanos, ¿creen que esta vez BTC está realizando ganancias o que después de la corrección aún hay oportunidad de subir?##美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Justo cuando estaba calmando a mi bebé para dormir, vi este mensaje y lo primero que pensé fue: ¿AI realmente puede ahorrar tiempo a los trabajadores o solo es otro gasto de suscripción? ☕
Tang Daosheng de Tencent dijo que en China, el volumen diario de llamadas a tokens superó los 500 billones en julio de este año. Creo que esto es una señal de demanda de aplicaciones, no una razón para el aumento general en el mercado de criptomonedas; el volumen de llamadas no equivale a ingresos por tokens.
Con mi pequeño capital, primero veré quién puede ganar dinero, no gastaré el presupuesto familiar solo por seguir la moda. Mamás, amigos trabajadores, ¿usarían AI para filtrar información y ahorrar tiempo, o prefieren apagar todo y pasar tiempo con la familia? $INIT $INIT
La cadena estuvo detenida 5 días, el precio de la moneda subió un 35% en 24 horas. Hay que analizar bien lo de Initia.
El 23 de octubre, un hacker encontró una vulnerabilidad de caché en MoveVM, acuñó de la nada 2 millones de AUSD falsos, en 42 minutos cruzó un puente con 2.7 millones de dólares, y finalmente los cambió por 1135 ETH para retirarlos. No se emitió más INIT nativo, pero tanto L1 como rollup estuvieron completamente detenidos hasta hoy, y aún no han dado fecha para reiniciar.
Ayer la fundación emitió un comunicado diciendo que ellos cubrirán ese dinero y completarán la garantía de iUSD 1:1. El mercado votó de inmediato: CoinGecko muestra un precio actual de 0.222 dólares, un mínimo en 24 horas de 0.157, lo que significa un rebote de más del 70% desde el mínimo tras el hackeo. La tasa de contrato en OKX sigue siendo negativa, los cortos están pagando.
El punto contradictorio es este: la cadena sigue congelada, nadie puede mover monedas, pero el volumen de transacciones en 24 horas llegó a 86 millones de dólares, más que toda la capitalización de mercado. Los que están operando no la están usando realmente, están apostando a que se reabra.
Mi juicio es que la cobertura es real, la actitud no se puede criticar. Pero que el volumen sea mayor que la capitalización nunca es algo bueno, es muy probable que el día de la reapertura haya gente haciendo fila para salir. Ese dinero no lo voy a ganar, solo lo voy a observar. $BTC El gran pastel no fue derribado por malas noticias, ¡fue engañado para subir por la no subida de tasas!
¿Por qué cayó antes de la decisión?
Muy simple, todos tenían miedo. Miedo a que la Reserva Federal se pusiera agresiva, miedo a que en diciembre realmente subieran las tasas, el dinero salió primero por precaución, el sentimiento de aversión al riesgo presionó el precio hacia abajo.
¿Y por qué subió instantáneamente al salir la decisión?
¿Se confirmó la noticia? Mantuvieron la tasa sin cambios, no hubo cisne negro. Los cortos que estaban apostando en contra se asustaron, cerraron sus posiciones y huyeron, la recompra de cortos + los bots cuantitativos encendieron una fuerte reacción al alza.
Pero, ¿por qué después de alcanzar el pico a las 4 a.m. volvió a caer?
Dos funcionarios votaron en contra durante la reunión, apoyando la subida de tasas, lo que es una señal clara para el mercado de que probablemente habrá subida en diciembre. El flujo neto del ETF fue solo de 1.3 millones de dólares, insuficiente para sostener el precio. Los principales actores aprovecharon la buena noticia para vender, y al retirar la liquidez, hubo una caída abrupta.
En este tipo de mercado impulsado por factores macro, no aguantes sin confirmación de dirección, espera a que el mercado dé señales claras antes de actuar para estar seguro.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 El informe financiero de Google salió y en el after-hours cayó directamente un 8%.
Los ingresos del tercer trimestre fueron de 127,580 millones de dólares, no alcanzando la expectativa de 128,200 millones.
Los ingresos principales por búsqueda fueron 63,350 millones, 1,600 millones menos de lo esperado.
Lo más llamativo es el flujo de caja libre, negativo en 9,070 millones de dólares.
El gasto de capital en un trimestre fue de 51,360 millones, todo invertido en capacidad de cómputo de AI.
El negocio en la nube es un punto brillante, pero no pudo compensar la decepción del negocio principal.
La misma noche Azure de Microsoft subió un 48%, y en el after-hours incluso subió más, la comparación es muy evidente.
Creo que el mercado no es que piense que Google no gana dinero, sino que el dinero regresa muy lento.
La preocupación de que la búsqueda sea desviada por AI ahora tiene evidencia numérica.
La caída del 8% en el after-hours es solo la primera reacción, lo que realmente importa es la apertura del mercado estadounidense esta noche.
Voy a observar primero, no tengo prisa por comprar la "venta por pánico".
Condición de invalidez: si después de la apertura recupera rápidamente cerca de 325, significa que el mercado reconoce el negocio en la nube, y mi juicio estaría equivocado.
Si cae por debajo de 300 y nadie compra, significa que el sentimiento aún no ha terminado.
¿Qué opinas?
A. El flujo de caja negativo es temporal, la caída es una oportunidad
B. La desviación de la búsqueda es un problema a largo plazo, mejor evitar
$GOOGL
#InformeFinancieroUSA #Google #GastoCapitalAI 🔍900 millones de dólares, lo que me llama la atención son las palabras "anualizadas" al frente: ¿esto se puede contar directamente como una buena noticia para XRP? No te apresures a sacar conclusiones. Ripple afirma que espera que para finales de 2026 los ingresos del producto a escala anualizada alcancen un récord, con la expansión de la colaboración institucional como soporte; por otro lado, XRP está encaminado a tener su peor desempeño anual desde 2022.
Un detalle interesante aquí es que la escala anualizada no es el ingreso real de todo el año, y el crecimiento del negocio de la empresa no equivale al aumento en la demanda del token. Yo le doy más importancia a cómo se generan los ingresos, en lugar de la expresión "mejor año". El material no explica la relación entre estos ingresos y la demanda de uso de XRP, falta un eslabón en esta pista.
Esta es mi suposición: si los ingresos derivados de la colaboración institucional no dependen del uso continuo de XRP, entonces la expectativa de que a mayor fortaleza del negocio el precio del token también suba podría estar sobreestimada. Seguiré observando la evidencia entre los ingresos del producto y el uso del token, sin apresurarme a tomar el reporte de la empresa como lógica para mantener el token. #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 El beneficio operativo de Samsung en el tercer trimestre alcanzó un nuevo récord, pero la ganancia neta no cumplió con las expectativas. El beneficio de Samsung en el tercer trimestre aumentó casi 8 veces, pero cayó drásticamente: ¿el superciclo de almacenamiento ya agotó las buenas noticias?
Samsung presentó su mejor informe trimestral de la historia, pero el precio de sus acciones abrió al alza y cerró con una caída de más del 5%, arrastrando también al índice coreano a la baja; en esencia, se trata de la realización de las buenas noticias tras expectativas muy altas.
Datos clave: ingresos de 195.3 billones de wones surcoreanos, beneficio operativo de 107.4 billones de wones, un aumento interanual del 783%, ambos alcanzando máximos históricos trimestrales; el sector de semiconductores ganó 106.5 billones en un solo trimestre, con un margen de beneficio del 72%, impulsado principalmente por el aumento en la producción de HBM y el alza en los precios de DRAM. Sin embargo, la ganancia neta de 75.13 billones de wones fue inferior a las expectativas del mercado, y el negocio móvil registró una pérdida de 6000 millones de wones, ya que el aumento en los precios de los chips está afectando las ganancias de los dispositivos completos.
La lógica de la caída es clara:
Primero, expectativas sobreextendidas. El día anterior, SK Hynix hizo que el índice coreano subiera un 6.6% en un solo día, llevando las expectativas optimistas sobre el ciclo de almacenamiento a un extremo; Bloomberg esperaba un beneficio operativo de 108.7 billones, pero los resultados reales no alcanzaron ese nivel optimista.
Segundo, estructura frágil. Las ganancias dependen casi exclusivamente de los chips de almacenamiento, mientras que los negocios de teléfonos móviles y electrodomésticos han tenido pérdidas en dos trimestres consecutivos, aumentando las preocupaciones sobre el pico del ciclo de un solo negocio.
Tercero, presión macroeconómica. La pausa agresiva de la Reserva Federal, la depreciación del won, y el aumento del precio del petróleo elevan la presión inflacionaria importada en Corea, lo que lleva a que instituciones y operadores de ganancias realicen ventas concentradas.
En esta ola de mercado de almacenamiento, el mercado ya está empezando a calcular cuánto tiempo más podrá sostenerse. Entendido, lo que quiere decir la Reserva Federal es: “Hoy no te golpeo, pero si en diciembre lo hago, dependerá del ánimo de mi gente para entonces.”
Esta vez no hicieron nada, totalmente esperado, no hay mucho que decir. Pero lo desagradable es que ahora están peleando internamente sobre si subirán o no en diciembre 😂. Es como tener un martillo colgando sobre la cabeza, que se ha quedado atascado a medio caer, y para los que están abajo, ni pueden irse ni quedarse.
Por eso $BTC acaba de desplomarse de un solo golpe por debajo de 80,000. El dinero tiene miedo, con tanta incertidumbre macro, ¿quién se atreve a lanzarse sin cuidado?
Así que esta caída brutal, en pocas palabras, es la factura de esta maldita reunión. ¿Creen que en diciembre realmente caerá ese golpe? ¿O será otro engaño? Vengan a adivinar en los comentarios 👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 ¿Quién está tomando la posición de las 68,000 BTC en ETF que los fondos de cobertura están vendiendo?
Galaxy Research desglosa el 13F: de finales de septiembre de 2025 a finales de junio de 2026, las posiciones en ETF de BTC al contado declaradas por las instituciones bajaron de aproximadamente 355,000 a 307,000 (-14%). Nueve fondos de cobertura/bancos (incluyendo Millennium, Goldman Sachs, Tudor, etc.) recortaron alrededor de 68,000 — más que la reducción neta total del mercado; mientras que las otras aproximadamente 2,200 entidades declarantes aumentaron en conjunto unas 20,000. Los compradores incluyen la división de riqueza de Morgan Stanley, Mubadala de Abu Dhabi, Abu Dhabi Investment Council, entre otros.
Lo importante es: Galaxy dice que la mayoría de los vendedores no están bajistas en BTC, sino que están haciendo cash-and-carry (comprando ETF al contado + vendiendo futuros CME) porque el diferencial se ha reducido — el diferencial cercano es aproximadamente solo 0.6 puntos porcentuales en comparación con los bonos del Tesoro de EE.UU., por lo que se retiran cuando ya no hay arbitraje. Las posiciones se están moviendo de "mesas de arbitraje" hacia "divisiones de riqueza/fondos soberanos", lo que no implica una declaración de precio.
Confianza: basado en reportes de medios que citan el informe de Galaxy + divulgación 13F; datos hasta finales de junio, sin incluir flujos intradía recientes. Reducir posiciones no es liquidar ni ser bajista, aumentar posiciones no significa un repunte inmediato. ¿A quién observas más: "quién está vendiendo" o "quién está comprando"? $BTC $ETH $CORE Con la renuncia de Rich Rines y Brendon Sedo, el tono de las publicaciones oficiales de Core DAO ha cambiado notablemente.
Parece que en realidad fueron despedidos. La red está entrando en una nueva era de liderazgo y comunicación.⚡️Calculando, este mensaje ni siquiera proporciona la cantidad vendida, por lo que el peso del capital no se puede cuantificar por ahora. Cuando veo este tipo de cambio, suelo separar "la elección de una persona" y "lo que ha ocurrido en el negocio" para evitar confundir el volumen de ruido con un incremento.
① El ex asesor de Aptos, Buzz, renunció y vendió APT, luego se enfocó en promocionar acciones de Meta en redes sociales, pero el material no reveló la cantidad ni el monto vendido. Sin la escala, no equiparo la salida personal con un deterioro fundamental de Aptos, y mucho menos juzgo la presión de venta del mercado basándome en eso.
② Mencionó las nuevas acciones Clase C sin derecho a voto de Meta, pero el material no indicó la escala de emisión. Dijo que los pequeños inversores son ignorados, pero desde otro ángulo, la cobertura de difusión y los derechos de los accionistas son cosas diferentes; el entusiasmo de marketing no puede compensar el derecho a voto.
③ Sugirió que el agente inteligente AI Muse podría beneficiarse de los ingresos por la acumulación de fondos en stablecoins, pero no proporcionó la escala de fondos ni una estimación de ingresos. Esto sigue siendo una suposición personal, no un plan oficial de Meta, por lo que no puede considerarse ingreso comercial por ahora.
Mi juicio es que esto parece más un cambio de enfoque de marketing, no una base suficiente para revalorar los activos de ambos lados. Seguiré observando si hay divulgaciones oficiales relacionadas con el negocio, y me recuerdo a mí mismo: sin montos, derechos y evidencia concreta, no apresurarse a contabilizar ganancias.-0.0108%/hora, primero hago un cálculo real: tomando como base un contrato nominal de diez mil yuanes, si la tasa se mantiene una hora, el corto debe pagar aproximadamente 1.08 yuanes al largo. $LIT cayó un 9.50% en 24 horas en el mismo período, lo que me preocupa es si esta tarifa puede cubrir la volatilidad del precio.
Mi juicio es que una tasa negativa no equivale a una señal de compra en el fondo. El largo puede cobrar la tarifa, pero si el precio sigue cayendo, la tarifa podría no compensar la pérdida flotante, ese es mi análisis de riesgo. Una anualización de aproximadamente -94% parece exagerada y no debe tomarse como un ingreso sostenible futuro, la tasa misma cambiará.
Prefiero ser cauteloso, primero observar si la tasa y el precio se estabilizan juntos, no asumiré el riesgo direccional solo por cobrar esta tarifa. ¿Esperarás a que la volatilidad disminuya para considerarlo, o estarías dispuesto a arriesgar la caída del precio para intentar cobrar esta tarifa?Datos de quema de $UNI $UNI del día 28.
Los tres primeros se llevan el 93.3%, el resto de las cadenas comparten el 6.7%.
El 28 de octubre, ETH+Base+Robinhood suman el 93.3%, la mediana de los últimos 30 días es 85.7%, con un rango de 64.7% a 100%.
El primero en la lista es Ethereum con 12,000 unidades, representando el 40.0%, 2,000 unidades más que el segundo, Base.
Datos completos en la sección de comentarios👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $UNI #闪迪存储业务高增长能否延续？
Factores positivos y favorables para superar expectativas
1. Se tienen 8 contratos a largo plazo NBM, con ingresos mínimos garantizados muy altos, y pedidos de almacenamiento AI para centros de datos con alta certeza;
2. Los precios de la memoria NAND flash mantienen una tendencia al alza, con gran elasticidad en el margen bruto;
3. Los centros de datos y negocios de borde son la principal línea de crecimiento, con dos trimestres consecutivos superando ampliamente las expectativas, y fuerte voluntad de aumento por parte de los clientes.
Factores negativos y riesgos de difícil superación significativa de expectativas (también la mayor preocupación del mercado)
1. La gerencia ha reducido voluntariamente las previsiones, por temor a que los resultados no cumplan con las expectativas, la empresa no ha dado una perspectiva agresiva;
2. El precio de las acciones ya refleja el crecimiento alto y los beneficios de los contratos a largo plazo, las expectativas del mercado están muy elevadas;
3. La demanda de memoria flash en el sector consumo es débil, el crecimiento está muy ligado a los proveedores de la nube, si los clientes desaceleran o reducen pedidos, es fácil incumplir las metas;
4. La oferta de competidores (Hynix, Kioxia) se está recuperando gradualmente, lo que hará que la pendiente de aumento de precios se desacelere.The rate decision itself is a formality. More than 90% of the market has already priced a hold, so the real event is the language that follows: whether the statement and press conference leave December tightening on the table. Bets on a December hike have climbed above 70%, which tells you the hawkish expectation was loaded well before tonight. That is where the asymmetry sits. The popular line that bad news is fully absorbed, and therefore the announcement becomes good news, is only half true. Casi llamo al servicio técnico del software de mercado después de verlo: la IA encargada de predecir el futuro está siendo golpeada, mientras que el Meme encargado de entretener está subiendo. Parece que el mercado está en reunión, o tal vez el equipo de ambiente se llevó el premio al empleado destacado 😂
PANews cita datos de SoSoValue: el sector Meme subió 2.97% en 24 horas, con $PEPE subiendo 14.98%; el sector NFT subió 2.56%, MPLX subió 36.62%, y el titular también menciona que el sector IA cayó más del 8%. Mi juicio es que hay un bullicio local, pero aún está lejos de un fortalecimiento general: el conjunto sigue en consolidación; algunas monedas suben mucho más que su sector, no se puede tomar el rendimiento de los mejores como representativo de todo el grupo; la IA claramente se quedó atrás, lo que también indica que las diferentes narrativas no se están recuperando al mismo ritmo.
Yo me enfocaré más en si la fortaleza puede expandirse, no en quién se roba el show. ¿Tú apoyas “seguir viendo la fortaleza relativa de Meme” o “esperar a que la IA deje de caer para observar”? — equipo de ambiente y departamento técnico, ¿a quién le das el pase para la tribuna de observación?$ETH Las elecciones son emoción, ¡el dinero es la línea principal!!!
El resultado de las elecciones en Estados Unidos aún no está definido, el mercado anticipa la dirección de la política: si el Partido Demócrata controla ambas cámaras, la regulación de las criptomonedas podría endurecerse; si se forma un Congreso dividido, las políticas se equilibrarán mutuamente y la regulación será más moderada; si el Partido Republicano domina, el entorno para la industria será más relajado.
Actualmente, el conteo de votos no está claro, el dinero se retira primero por precaución, lo que es un comportamiento a corto plazo impulsado por la emoción, no una implementación real de políticas.
Los factores duros que realmente presionan el precio son:
La salida neta continua de ETH ETF, el dinero institucional sale mes a mes, la falta de compras presiona directamente el precio a la baja; los datos de inflación en EE.UU. son fuertes, el mercado retrasa las expectativas de recorte de tasas por parte de la Reserva Federal, en un entorno de altas tasas, el dinero prefiere activos de bajo riesgo, y Ethereum, siendo un activo de alta volatilidad, es el primero en verse afectado;
Además, el progreso en la actualización de la red no cumple con las expectativas, falta el impulso positivo, y competidores como Solana desvían fondos, faltando motivación para subir a corto plazo.
El movimiento futuro no es difícil de predecir: a corto plazo, antes de que se confirme el resultado electoral, probablemente habrá una consolidación con oscilaciones, $2250–$2300 es un soporte importante, si se pierde, el rango a observar es $2150–$2180, en este momento la caída es mayormente emocional, no hay que entrar en pánico ni vender apresuradamente; una vez que el resultado sea claro y la incertidumbre desaparezca, agotadas las noticias negativas, será una oportunidad para la recuperación, y si las expectativas políticas son favorables, el rebote será más fuerte.
A mediano plazo, el stock de ETH en los exchanges sigue disminuyendo, la tasa de staking supera el 35%, una gran cantidad de tokens están bloqueados a largo plazo, lo que reduce la presión de venta. Cuando regresen las expectativas de recortes de tasas y el dinero vuelva, Ethereum podrá recuperar su tendencia.La resolución se ha implementado. Se mantiene sin cambios, como se esperaba.
Luego BTC bajó de 81,800 a menos de 80,000.
Anoche dije que lo que realmente se movería no sería la resolución, sino esas pocas palabras en la conferencia de prensa. Ahora parece que lo que se mueve es la dirección de las expectativas, no el precio.
Tres detalles que vale la pena anotar:
1. La votación fue 10 a 2. Los dos votos en contra fueron a favor de "subir las tasas", no de "bajarlas". Entre los que votaron en contra está Cook, quien antes era vista como una moderada; esta es la primera vez que vota en contra desde que asumió el cargo. Los jugadores de medio campo están empezando a presionar hacia adelante.
2. La probabilidad de un aumento en diciembre pasó de 78.3% antes de la reunión a 85% después. Tras una reunión sin aumento, el mercado confía aún más en que habrá un aumento la próxima vez.
3. Este rebote de 79,200 a 81,300 fue una cobertura de cortos, no entrada de dinero nuevo. La prima de Coinbase ha estado negativa estos días, y la demanda spot en EE.UU. no ha repuntado.
Así que la situación actual es: el bono del Tesoro a 10 años está por encima del 5%, el oro en un máximo de 4,070, y el dinero no ha entrado al cripto.
La zona de 80,000 ha estado consolidándose casi una semana.
Anoche me quedé despierto para verlo, y en los comentarios la gente decía:
1. Vi que no se movió y me fui a dormir 2. Esperé hasta las dos y fue en vano 3. Ni siquiera planeaba verlo
Esta noche a las 20:30 hay datos del PIB y PCE del tercer trimestre
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Las ganancias operativas de Samsung en el tercer trimestre alcanzaron un récord histórico de 107.4 billones de wones surcoreanos, aproximadamente 80.2 mil millones de dólares, un aumento interanual del 782.5%, superando por primera vez los 100 billones, un máximo histórico. Sin embargo, el precio de las acciones cayó un 2.42% ese día, y el índice compuesto de Corea del Sur bajó un 2.62%.
Las cifras son impresionantes, pero el precio de las acciones cayó. El problema no está en las ganancias, sino en la estructura de los compradores. Un comentario en la sección de comentarios lo reveló: las compras de Samsung y Hynix solo quedan en recompras, y el mercado de acciones coreano comienza a desvincularse de la tendencia global de AI. El KOSPI retrocedió del máximo histórico de 9114 a 6625, una caída del 27.3%. En el mismo período, los mercados de EE. UU., Japón y Taiwán aún alcanzan máximos históricos.
La demanda de AI impulsa el aumento de precios de HBM, DRAM y NAND, y Samsung ha aprovechado estos beneficios. Pero el mercado está preocupado por cuánto tiempo puede mantenerse el auge del almacenamiento. Una vez que la expansión de la producción cambie la oferta y la demanda, los precios tendrán que bajar. El informe financiero completo del 29 de octubre revelará la estructura del negocio y las perspectivas futuras, lo que permitirá una visión más clara.Los resultados del tercer trimestre de Alphabet muestran por qué el crecimiento de ingresos y las ganancias reportadas deben leerse juntos.
Los resultados publicados el 28 de octubre incluyeron:
• Ingresos: $127.58B, un aumento del 25% interanual
• Ingreso operativo: $40.58B, un aumento del 30%
• Margen operativo: 31.8%
• Ingreso neto: $26.17B, una caída de aproximadamente 25%
• EPS diluido GAAP: $2.12
El beneficio operativo aumentó incluso cuando el ingreso neto disminuyó. Las pérdidas en valores de capital afectaron el resultado final, por lo que la caída en la ganancia neta no debe interpretarse como un deterioro comparable en el desempeño operativo.
Google Cloud destacó. Los ingresos crecieron un 103% hasta $30.7B, apoyados por infraestructura de IA empresarial, soluciones de IA y servicios centrales en la nube. Las ventas del sistema TPU también contribuyeron significativamente.
Esa combinación importa. Las ventas de equipos y el consumo continuo en la nube pueden tener diferentes perfiles de ingresos y márgenes. La tasa de crecimiento principal muestra el impulso, mientras que su composición ayuda a explicar cómo la demanda se traduce en ganancias.
Los ingresos por búsqueda crecieron un 12%, con la gerencia reportando su mayor crecimiento interanual de consultas en cinco años. El aumento en el uso y los ingresos ofrece una perspectiva diferente a si los resultados cumplen con las previsiones del mercado.
La inversión sigue siendo central para las perspectivas. Alphabet mantuvo su guía de gastos de capital para 2026 de $195B-$205B y espera que el gasto aumente significativamente en 2027.
El desafío comercial es alinear esa inversión con una demanda duradera. La nueva infraestructura puede soportar más cargas de trabajo, pero los beneficios financieros dependen del despliegue, la utilización y el costo de atender a los clientes.
El trimestre no es simplemente una historia de crecimiento ni simplemente una caída en las ganancias. El impulso en la nube, las pérdidas relacionadas con la inversión y el gasto en infraestructura deben evaluarse por separado. Juntos, explican por qué un fuerte crecimiento operativo puede coexistir con presión sobre las ganancias reportadas.
¿Puede el impulso en la nube traducirse en ganancias duraderas a medida que se expande la inversión en IA?
#GoogleQ3MixedResults A corto plazo, la presión a la baja sobre las criptomonedas ciertamente no se ha aliviado, pero si "seguirá cayendo" depende de la interacción de varias variables clave, y no solo de una decisión única de la Reserva Federal. ¿Por qué hubo un desplome a medianoche? Aunque la Reserva Federal mantuvo las tasas sin cambios, la señal emitida no fue "dovish": · Discrepancia hawkish: la votación fue 10 a 2, con dos funcionarios abogando por un aumento inmediato de 25 puntos base, lo que muestra una baja tolerancia interna a la inflación. · Inflación persistente: la declaración enfatizó que la inflación "sigue siendo alta", y Waller reiteró la meta del 2%, sin dar una guía clara para terminar el endurecimiento. · Supresión de expectativas: los datos del mercado (CME) muestran que los operadores creen que la probabilidad de un aumento de 25 puntos base en diciembre es del 78.4%. Esto implica que el costo de oportunidad de mantener activos sin rendimiento (como las criptomonedas) está aumentando. ¿Seguirá cayendo? Actualmente, el mercado enfrenta una combinación de presión macroeconómica y vulnerabilidad interna, con un riesgo a corto plazo elevado: · Nivel macro (negativo): el reciente fortalecimiento del precio del petróleo (probando los $102) ha reforzado las expectativas de inflación, suprimiendo directamente el apetito por riesgo. Mientras las expectativas de aumento de tasas no se enfríen, el mercado cripto tendrá dificultades para obtener apoyo de liquidez sostenido. · Nivel de capital (vulnerabilidad estructural): aunque Bitcoin apenas se mantiene cerca de $80,000, los fondos ETF presentan un riesgo de "desajuste" (solo BlackRock tiene entradas, mientras que hay grandes salidas en otros); el ETF de Ethereum ha estado perdiendo fondos durante semanas consecutivas, careciendo de respaldo institucional. · Nivel técnico (puntos clave): Bitcoin está probando 2,28 El hard fork Jenner de BNB Chain ya está en línea en la red de prueba BSC. Lo más destacable de esta actualización es que ha reservado una cuota especial de Gas para los bloques: el 5% del Gas de cada bloque se destina exclusivamente a gastos de pago. Este diseño puede parecer discreto, pero cambia la lógica de asignación de recursos subyacente.
Antes, todas las operaciones en la cadena competían en un solo canal de Gas. Cuando el mercado se calienta, las transferencias normales, las llamadas a contratos y los pagos compiten por el mismo espacio en el bloque, y gana quien ofrece más. Esto es lo que más teme el sector de pagos: necesitan estabilidad y previsibilidad, no competir con transacciones especulativas. Jenner separa ese 5%, creando un carril exclusivo para pagos, de modo que aunque la red esté congestionada, esta parte no se ve afectada.
El 5% también refleja una postura. No se asigna todo de una vez, sino que se abre una pequeña vía para probar la demanda real y luego decidir si se incrementa, un enfoque gradual más estable que dar una gran proporción de inmediato.
¿Por qué BNB Chain hace este esfuerzo? Siempre ha querido que los pagos en cadena sean la base: liquidación con stablecoins, transferencias transfronterizas de bajo monto y cobro para comerciantes son las direcciones clave. Para que estos escenarios funcionen, la tarifa debe ser calculable y la confirmación predecible, no apostar cada vez por el precio del Gas.
Primero en la red de prueba, luego en la principal; a corto plazo no impacta el precio. Pero para los equipos que desarrollan aplicaciones de pago, esta mejora es más significativa que un aumento puntual del TPS. $BNBLlegó la orden. No persigas aún. ⚡Core Trader 14 acaba de abrir una posición larga en $BTC con un apalancamiento de 40x, con un valor nominal aproximado de 842,800 USD. Prefiero observar el ritmo de entrada, no tomar una gran orden directamente como una señal alcista.
Mi juicio: esta alerta es adecuada para monitorear el mercado, no para activar una entrada directa. El valor nominal está amplificado por el apalancamiento, no equivale a invertir el mismo capital; con un apalancamiento de 40x, una fluctuación inversa de aproximadamente 2.5% podría consumir el margen inicial, y en la práctica también influyen factores como el margen de mantenimiento. Además, la alerta muestra información de ejecución, no el plan de salida siguiente.
En el corto plazo prefiero ser un poco más lento. Si el precio ya se ha movido tras la noticia, renunciaré a perseguir esta operación; si realmente considero entrar, primero debo definir condiciones de invalidez, no usar la posición de otro para mi stop loss. Ante una gran orden con alto apalancamiento, ¿esperarías una confirmación con retroceso o saltarías esta oportunidad directamente? 截至2026年10月28日下午，BTC还在8万美元附近反复拉锯。宏观消息一场接一场，眼前除了美联储，还有本周五10月30日的日本央行议息会议要看。 按眼下的会前预期，市场更倾向于日本央行10月暂停加息。真正要分辨的，是鸽派暂停，还是鹰派暂停。同样是按兵不动，如果表态是在为12月加息铺路，资金听到的就是另一回事。 我还会看美日两家央行的步调，以及它们对通胀的容忍度。之前日本希望把通胀推到2%，如今官员开始担心通胀失控。如果这份担忧在会议上占了上风，即使利率不变，偏鹰的措辞也可能推高日债收益率，让日元走强。 这里有两种情况。两边都偏鹰，不能简单认定美日利差就不变，还得看谁更强硬、市场原来怎么预期。如果美联储偏鸽或中性，日本央行却明显偏鹰，美日利差可能收窄，依赖这类利差的资金也可能收缩，给风险资产添一层压力。时间又卡在周五尾盘，周末和会议的buff算是叠到一起了。 所以我的想法很简单：风格保守，就等会议落地，再决定要不要参与。少抓一段波动，换来更清楚的信息，也是一种选择。 回到比特币日线。上周聊过的365日均线，当时大约在78500美元；牛熊转换带，大约在76000美元。这两个位置我仍会观察ETH de 15 minutos｜Análisis Supertrend + LuxAlgo ST 3D Surface
Precio actual 2311.22, umbral Supertrend 2329.17
Supertrend: el precio ha caído por debajo de la línea de tendencia, la señal de tendencia se ha vuelto roja, el marco de 15 minutos cambió de alcista a bajista. 2329.17 es la resistencia clave, el rebote hacia esta zona es la prioridad para observar posiciones cortas.
ST 3D Surface (mapa de calor de sensibilidad de parámetros): el eje horizontal es el multiplicador, el eje vertical es el período, los bloques de color representan la tasa de éxito en backtesting. Área roja = baja tasa de éxito, verde = alta tasa de éxito; los parámetros óptimos actuales se concentran cerca de Len14 Mult1.5 (38.66), esta combinación de parámetros históricamente tiene una tasa de éxito más alta para este activo, sirve como plantilla de referencia, no para predecir directamente el mercado.
Estructura del mercado: el máximo previo 2344.11 es un pico de alta liquidez, mientras no se supere este nivel, la estructura mayor se mantiene bajista; el soporte reciente en 2303 es el primer soporte, una ruptura abrirá espacio para seguir bajando y barrer liquidez.
Referencia de trading
Rango objetivo de rebote 2327–2330 (resistencia Supertrend), esperar un CHoCH de menor escala y un giro en el flujo de órdenes para intentar posiciones cortas, stop loss por encima de 2339;
Si hay un aumento de volumen y se mantiene por encima de 2344.11, la estructura bajista queda invalidada, se debe abandonar la idea de posiciones cortas.
Soporte defensivo inferior: 2303, una ruptura efectiva abrirá espacio para la caída.
$BTC $ETH $ZEC En el mercado de futuros, cuando veo que las posiciones disminuyen, suelo primero distinguir si es porque el capital se retiró o si simplemente hubo un cambio de posiciones; no se puede asumir directamente que la demanda en el mercado spot se ha desplomado. Este mensaje también me hizo pensar que entre los informes de capital y la dirección del mercado, hay varias capas de juicio.
Según los datos de SoSoValue, el 28 de octubre en la costa este de EE. UU., el ETF spot de $SOL tuvo una salida neta total de 5.6576 millones de dólares; ese día, solo el BSOL de Bitwise mostró una salida neta; este tipo de ETF tiene un valor neto total de activos de 1.558 mil millones de dólares, con una entrada neta histórica acumulada de 1.507 mil millones de dólares.
Mi juicio es que esta información tiene más valor para la observación de canales, pero no es suficiente para indicar un debilitamiento de la demanda spot: la salida está concentrada en un solo producto, por lo que no representa a todos los poseedores; el mercado cripto también tiene operaciones en cadena y 24/7, y el ETF es solo una ventana. Voy a verificar nuevamente los cambios en las participaciones del fondo y los movimientos de capital en cadena. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? ¿Qué datos usan para distinguir entre el rescate de fondos y una verdadera retirada del mercado spot? Vacío, vacío, vacío, ¡viviendo en el palacio! Ya dije que no subir las tasas no es bueno para la criptomoneda $BTC, y antes muchos me criticaban.
¿Es difícil de entender? Por supuesto que sé que subir las tasas extrae liquidez, pero ahora el ETF de $BTC en el mundo cripto sigue teniendo salidas, ¿dónde queda la liquidez? Para decirlo sin rodeos, ¡ya no se puede extraer ni un poco!
$BTC ahora está esperando a que se confirme la subida de tasas, que se establezca el pánico y la incertidumbre en el mercado, para que las instituciones estén dispuestas a comprar; de lo contrario, mientras la subida de tasas esté en el aire, las instituciones están en pánico y no se atreven a entrar, ¿ok?
Si realmente esperas que el gran pastel suba, ¡entonces sube las tasas rápido! No que no las suban, la lógica es completamente diferente, ¿ok?
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Primero un poco de realidad: no considero esta pequeña corrección como una señal de compra. Al ver el "Índice de miedo y codicia 51", más bien quiero recordar que la neutralidad no es un colchón de seguridad, no se emocionen demasiado rápido.
A las 10 hora de Beijing, el mercado público perpetuo de Hyperliquid muestra que $BTC cotiza a 80,110 dólares, con una caída del 1.00% en 24 horas, y una tasa de financiamiento de 0.0011% por hora; ETH bajó 1.64%, con una tasa de -0.0007% por hora. Por ahora, soy bajista: ambos caen simultáneamente, que BTC resista un poco no significa que el mercado se fortalezca; la tasa positiva y negativa indica divergencia en el sentimiento de las posiciones, no se puede interpretar una tasa negativa local como preludio de un short squeeze.
Los alcistas también podrían tener razón, tal vez esto sea solo una corrección normal. Si BTC y ETH logran detener la caída y el rebote viene acompañado de volumen, cambiaré de opinión. Con estos precios y tasas, ¿ustedes están largos o cortos? Digan sus razones, no solo la dirección.✅$BTC Referencia histórica: desde que el toro de 2019 comenzó y superó STH‑RP, casi no tocó el promedio STH‑MVRV; en 2023 solo retrocedió una vez; en esta ronda ya ha retrocedido dos veces, y el impulso inicial de la subida es más débil que en las dos rondas anteriores. 👉Conclusión: dado que la fuerza explosiva del alza es débil, si hay una corrección posterior, es muy probable que la profundidad de la caída no sea especialmente exagerada, no habrá un desplome directo y abrupto. Ahora desglosamos los 4 puntos clave: 1️⃣ La estructura inicial del toro no ha sido destruida Ya sea por indicadores on-chain o por la forma del gráfico de velas en ciclos largos, el marco subyacente sigue siendo el de una fase inicial de mercado alcista. Muchas personas se han frustrado por las oscilaciones y los pinchazos repetidos que sacuden el mercado, gritando todos los días que viene un mercado bajista, pero la base de la tendencia a gran escala sigue ahí, esta es la línea de fondo más importante. 2️⃣ SMA 365D ≈77.4K, línea vital de soporte fuerte Al revisar la historia, cuando el mercado bajista se convierte en alcista y entra en la fase inicial del toro, salvo eventos imprevistos como la pandemia de COVID-19 en 2020, es difícil que esta media móvil sea rota de forma sostenida y efectiva. Esta es una línea defensiva clave en esta ronda. 3️⃣ STH‑RP≈75.7K, zona dorada de emboscada: 77.4K‑75.7K Incluso en condiciones extremas, si el precio llega a esta zona, es una oportunidad, no una zona de pánico para vender en pérdidas. Por supuesto, como mencionaste, la probabilidad de que se active esta zona no es alta, no hay que preocuparse ni esperar ansiosamente para hacer cortos en este nivel. 4️⃣ Nueva señal: el DMA 128 acaba de cruzar al alza el DMA 200 El cruce dorado es una señal técnica alcista, pero el punto no es “cruce dorado = subida explosiva inmediata”, sino ver si puede mantenerse firmemente. No subir las tasas solo desactivó una bomba oculta, no es una entrega de bonos.
Lo que el mercado realmente debe vigilar es la retirada de las expectativas de recorte de tasas. La probabilidad de que las tasas se mantengan sin cambios en 2027 ya ha superado silenciosamente las expectativas de recortes: las tasas altas se mantendrán altas por más tiempo.
Mirando hacia adelante, no te aferres al viejo guion de si subir o no las tasas. El verdadero campo de batalla ya se ha trasladado: mantener un ojo en la volatilidad del precio del petróleo, la persistencia de la inflación, los flujos de capital, la fortaleza del dólar y la dirección de las tasas reales; esta es la línea principal que dominará la dirección del mercado próximamente. $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Este Google $GOOGL realmente está un poco en desventaja! AI también ha impulsado el negocio en la nube y está creciendo
Pero cuando salió el informe financiero, ¿el precio de las acciones reaccionó con un golpe?
Pero si lo piensas bien, esto no es tan simple: el negocio en la nube creció un 82%
Suena realmente bien, pero el problema es que cuanto más popular es la IA, más dinero tiene que invertir Google
Tienen que construir centros de datos, comprar chips, capacidad de cómputo y seguir expandiéndose. Los ingresos han aumentado, pero también las inversiones. Lo que el mercado realmente teme no es que Google no gane dinero ahora, sino cuánto beneficio podrá recuperar en el futuro de todo ese dinero invertido.
Lo más interesante es que la IA por un lado trae nuevo crecimiento a Google, pero por otro lado podría cambiar la forma en que se gana dinero con las búsquedas. Antes, los usuarios buscaban cosas y Google ganaba dinero con la publicidad; en el futuro, los usuarios preguntarán directamente a la IA.
¿Podrá la publicidad mantener la misma eficiencia de monetización que antes? Así que el mercado de IA ahora no solo compite por quién tiene la mejor tecnología, sino también por quién puede convertir esa tecnología en ganancias y quién puede mantener su flujo de caja mientras invierte fuertemente.
¿Qué piensan ustedes?
¿Esta caída de Google es una reacción exagerada del mercado
O el capital finalmente está empezando a calcular seriamente la cuenta de la IA?#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
$BTC Esta madrugada la caída fue brutal, con la postura agresiva de la Reserva Federal y las ballenas recargando frenéticamente en los exchanges, directamente cortaron el precio de BTC por debajo de 80,000, $ETH fue aún más dramático, cayendo por debajo de 2300. Al revisar los datos, la proporción de órdenes de venta de Ethereum se disparó al 69%, el sentimiento del mercado está en pánico extremo.
Al cambiar al gráfico de 3 minutos, la tendencia es una caída continua y unilateral, $BTC se desplomó en cascada desde más de 81,700 hasta cerca de 79,600, y ETH también cayó de 2390 a 2292 de forma abrupta. Todas las medias móviles quedaron muy por encima, con una gran divergencia. Pero al observar el MACD debajo, las barras verdes ya están apareciendo, lo que indica que la presión de venta extrema a corto plazo está casi liberada.
En este momento hay que estar alerta a un riesgo a corto plazo: un rebote técnico por sobreventa.
La caída fue demasiado rápida y fuerte, con grandes ganancias para los cortos. Esta noche a las 20:30 se publicará el índice de precios PCE central. El mercado está muy nervioso, si los datos no cumplen con las expectativas, los cortos que entraron en niveles altos seguramente cerrarán sus posiciones en masa. Si ocurre una cobertura de cortos, podría desencadenar un rápido rebote de represalia.
Perseguir cortos ahora es como atrapar un cuchillo que cae. Quienes tengan posiciones cortas deberían tomar ganancias por tramos y asegurar beneficios; quienes quieran entrar, esperen a que este rebote suba, BTC podría llegar cerca de 80,500 y ETH cerca de 2350, y cuando encuentre resistencia, entonces consideren abrir posiciones cortas.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Los flujos de capital a corto plazo están regresando, pero aún no se confirma un cambio de tendencia.
BTC lidera en estructura, $ETH ofrece mayor potencial de subida con mayor riesgo, mientras que SOL muestra flujos mixtos.
El sentimiento a corto plazo está mejorando, pero las salidas a 30 días señalan una desapalancamiento en curso.
#AlphabetQ3CloudAndAI $BTC $ETH $ZEC
#FedKeepsRatesUnchanged #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 Informe financiero con contrastes: la lógica del mercado de AI cambió de la noche a la mañana
En la misma noche, Microsoft subió y Google bajó; el mercado dio la respuesta más clara con su voto: la historia de gastar dinero en AI ya no funciona, el capital solo reconoce a quien puede entregar retornos reales.
Microsoft entregó un resultado sobresaliente: ingresos totales de 92,300 millones de dólares, un aumento interanual del 19%, la tasa de crecimiento de Azure aceleró del 42% al 48% respecto al trimestre anterior, ingresos trimestrales de 33,200 millones de dólares, y la guía para el próximo trimestre apunta a un 49%-50%; ingresos y EPS superaron las expectativas, con un aumento cercano al 3% en operaciones posteriores al cierre, acercándose a un máximo histórico. Aunque el gasto de capital del próximo trimestre alcanzará los 50,000 millones de dólares, el mercado está dispuesto a pagar por un crecimiento seguro.
Por otro lado, los ingresos de Google Cloud se duplicaron a 30,700 millones de dólares, pero no pudieron sostener el mercado: ingresos totales por debajo de lo esperado, EPS de solo 2.12 dólares muy por debajo de las expectativas, flujo de caja libre trimestral de -9,100 millones de dólares, sumado a un crecimiento débil en publicidad de búsqueda y una ruta poco clara para monetizar consultas de AI, provocaron una caída de casi el 10% en operaciones posteriores al cierre.
La señal más profunda de la industria es que el mercado de AI ha pasado completamente de "especular expectativas" a "calcular retornos". Aunque la tasa de penetración de Copilot en Microsoft Office es solo del 6.6% y persisten preocupaciones sobre la disminución del margen bruto en el negocio en la nube, al menos el crecimiento se ha concretado; y si la historia no se sostiene, el mercado vota con los pies inmediatamente.
La divergencia apenas comienza, ¿quién será el próximo que no pueda sostenerse?
$MSFT $GOOGL La pausa en el aumento de tasas no es una buena noticia, BTC sube y luego cae
La Reserva Federal mantiene la tasa de interés entre 3.75% y 4.00%, pero esta vez no fue dovish. La votación fue 10:2, con dos miembros pidiendo un aumento inmediato de 25 puntos básicos. La declaración sigue enfatizando una economía fuerte y una inflación alta, y el mercado eleva la expectativa de un nuevo aumento en diciembre a alrededor del 86%.
BTC alcanzó un máximo de 81,674 dólares, luego retrocedió a cerca de 80,446 dólares. A corto plazo, sigue viendo un soporte en 80,000 dólares, y la zona de presión sigue siendo entre 81,600 y 82,000 dólares; sin un volumen significativo que confirme la estabilidad, no creo que el rebote se haya convertido en una ruptura.
Además, este rebote es un poco "falso": los fondos apalancados no han seguido claramente, los ETF siguen saliendo, y hay una gran división entre alcistas y bajistas.
Esta pausa en el aumento de tasas ya estaba prevista, la línea principal será en diciembre. Por ahora, BTC y ETH se consideran en rebote, no se recomienda perseguir más al alza.
Es una lástima que No28 de SanDisk no se haya mantenido. BTC hoy alcanzó un máximo cercano a 81,700. Pero esto no es un "lavado para despegar", más bien parece un respiro después de una caída prolongada.
Entre 77,000 y 80,000 hay compras en el mercado spot, y en el rango de 79,000 a 81,000 la cantidad de BTC en posesión ha aumentado en aproximadamente 170,000 monedas en los últimos días, lo que indica que hay compradores con dinero real. Pero el problema es: el volumen abierto en futuros sigue en un máximo de cinco semanas, la tasa de financiamiento anualizada es de aproximadamente 9.8%, y los largos siguen pagando para mantener sus posiciones. La compra continúa, pero el apalancamiento no se ha limpiado; si cae por debajo, puede haber liquidaciones en cadena.
Cerca de 81,300 siempre hay ventas, el ETF ha tenido entradas recientes, pero parece más un soporte que un empuje fuerte.
La reunión de política monetaria fue una "pausa agresiva", no un giro dovish.
Las tasas no cambiaron, pero en la votación 10:2, dos miembros aún querían subirlas; Powell tampoco dio señales de recorte. Además, con la tensión en Medio Oriente y el aumento del precio del petróleo, la presión inflacionaria vuelve a subir, por lo que la expectativa de alza en diciembre difícilmente se reducirá significativamente. Por eso este rebote parece más una reparación emocional por la "incertidumbre temporalmente resuelta", no una inyección de liquidez de la Fed.
Conclusión: lo más probable es que siga oscilando entre 79,000 y 84,500.
Para subir, debe consolidar por encima de 82,500 y que las compras en spot absorban la presión de venta en 81,300 para tener oportunidad de llegar a 84,000–85,000; hacia abajo, si cae efectivamente por debajo de 79,000, el apalancamiento de los largos podría liquidarse en cadena, bajando rápido cerca de 77,000.
80,000 fue sostenido por compras en spot, 81,300 fue vendido por posiciones en pérdida; el rebote puede recuperarse, pero la reversión de tendencia aún no está confirmada, no confíes en que un respiro sea un despegue. $UNI
.Lanzamiento de futuros CME: Alrededor del 19 de octubre, CME lanzará futuros de UNI, el canal institucional será más fluido, pero eso no significa que el precio suba inmediatamente.
Evaluación integral
El valor real de UNI en activos criptográficos realmente pertenece a la primera categoría: producto real, volumen de transacciones real, ingresos reales del protocolo, mecanismo real de quema. Pero su valoración actual no es barata, el precio refleja más la expectativa de "crecimiento continuo de ingresos futuros, expansión de la escala de quema, y avance continuo de la institucionalización".
Si los ingresos del protocolo pueden estabilizarse y pasar de decenas de millones de dólares anuales a más de 100 millones de dólares, y la quema y el volumen de transacciones continúan expandiéndose, la presión sobre la valoración se aliviará; si el volumen de transacciones disminuye, el interés en Robinhood Chain baja, o se ajustan los mecanismos de tarifas de gobernanza, el soporte de la valoración de UNI también fluctuaría. Todos podrían estar gritando que ha llegado la revolución de los pagos, pero yo quiero ver: ¿en manos de quién está realmente el canal?
En septiembre, el volumen de consumo con tarjetas de pago de stablecoins fue de aproximadamente 1,231 millones de dólares, superando el total de todo 2024; la cuota de mercado de RedotPay cayó de alrededor del 85% en sus inicios a cerca del 33%.
Pensándolo al revés, yo reconozco la expansión, no la disrupción: la caída en la cuota no significa que el negocio líder esté en declive; Visa sigue procesando la gran mayoría de las transacciones, y el crecimiento en escala no ha cambiado la dependencia de los canales tradicionales. ¿Crees que esto es una revolución en los pagos o un nuevo negocio para los canales antiguos? Bienvenidos los que tengan opiniones contrarias para debatir.El 99.3% de votos a favor, ciertamente es bastante unánime, pero yo, que no toco el apalancamiento alto y prefiero acumular activos lentamente, al ver que la propuesta de distribución diaria de Strategy fue aprobada, lo primero que pensé no fue cómo se moverá el mercado, sino: ¿Distribuir más frecuentemente y que el valor aumente son lo mismo? La misma información también menciona que la Reserva Federal mantiene las tasas sin cambios y que dos funcionarios apoyan un aumento, pero eso lo dejo de lado por ahora.
Mi juicio es que esto parece más una señal de preferencia de los accionistas, y no puede tomarse directamente como una buena noticia para el valor a largo plazo en el mundo cripto. El voto a favor indica que todos aceptan este arreglo, pero no responde sobre la fuente ni la sostenibilidad de la distribución; el material tampoco lo explica, y no voy a inventar una historia para ello.
Según mi entendimiento, la frecuencia de distribución resuelve con qué frecuencia se recibe el dinero, pero el valor a largo plazo depende de dónde proviene ese dinero. Si solo se divide el ritmo de distribución en partes más pequeñas, la experiencia de recibir dinero puede mejorar, pero no aumentará mágicamente el dinero disponible para distribuir. Esta es mi suposición, y prefiero seguir monitoreando la fuente de los fondos en lugar de emocionarme solo por una alta tasa de aprobación. De todas formas, yo mantengo mis activos sin moverlos y no cambio mi ritmo por una propuesta.
Con el apalancamiento, ni siquiera uses este tipo de titulares como garantía; que la noticia suene bien no significa que la volatilidad será suave. Amigos que mantienen a largo plazo, ¿considerarán la distribución diaria como un beneficio real o primero querrán ver una explicación sobre la fuente y sostenibilidad de la distribución?La reunión ya se ha llevado a cabo, manteniendo la tasa de interés sin cambios, pero el mercado ha aumentado la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre al 85%. El aumento en diciembre es en realidad la expectativa del mercado, y se estima que entre ahora y la próxima reunión no habrá mucho impacto. Lo que seguirá afectando es la elección intermedia de Estados Unidos el 4 de noviembre, que es el evento clave para la volatilidad reciente. $BTC Lo predije antes de que la Fed se reuniera. Vamos a revisar
✅ La Fed pausó, pero se mantuvo cautelosa, no dovish
✅ El DXY siguió subiendo la “tercera carta” que señalé
✅ El oro nunca recuperó su camino bajista (4,053)
✅ Las altcoins empeoraron, $ETH rompió soporte hoy
✅ BTC se movió 0.04% tras la Fed + dos ganancias de mega capitalización, compresión, no confirmación
Observando: soporte clave de BTC 76,827, EMA 20d de ETH 2,158, la mecha de rechazo de $XAG se mantiene. Los clusters de liquidación están justo en los niveles actuales, el próximo movimiento probablemente no será gradual.Compartir opinión 6️⃣
El precio actual de Google es 294, ha caído bastante, pero solo no superó las expectativas, lo que no significa que la rentabilidad de la empresa sea mala, se recomienda comprar una posición base, seguro que subirá en el futuro #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $GOOGL 🎯 开仓位置：2315（limit 反弹入场） 三大信号层（K线结构/情绪/宏观）高度一致看空 ETH：4H 连续低高低低 + ETF 连续净流出 + 资金费率归零 + OI 蒸发，空头趋势明确。限价单在 1H 布林中轨/近期阻力 2315 等回踩确认，避免追在 24h 低点被空头回补爆拉。 🛡 止损位置：2356.21（距入场 1.79%） 1.5×4H ATR（31.77）= 47.66 点，大于 0.8% 基线；位于近期高点 2361 上方，突破即确认短期结构失效。OCO 自动挂单，防滑点。 🎯 止盈位置：2213.23（距入场 4.39%，盈亏比 1:2.45） 4H 前低 2281/2212 双底支撑区，配合 2.0 基础盈亏比 × 信心 0.60 = 1.2 倍风险预算。若跌破 2212 再追加。 📰 宏观影响 利好：ETH 现货 ETF 近期虽流出但机构持仓基数大，长期流入趋势未破；Alpenglow 等升级路线图清晰，基本面未坏。 利空：Fed 决议前强美元/DXY 18 个月高位抽流动性；ETH/BTC 汇率承压，Beta 放大回撤；Glamsterdam 测