Orbit Post Sitemap
¿A dónde va el dinero? El libro contable no miente
Aquí está el flujo de posiciones: $BTC el 22/10, el día que subió, entraron +368.5 millones, el 23/10 salió -431.3 millones, el 24/10 salió otro -236.2 millones, el 25/10 volvió a entrar +124.4 millones, el 26/10 se retiró -188.4 millones, y hasta esta mañana 27/10 volvió a entrar +146.7 millones, con un flujo neto acumulado de salida de -216.3 millones. La mayor parte del dinero que entró en el pico ya se fue, y este flujo de retorno parece más bien el remanente de cierre de posiciones cortas, no una entrada masiva de nuevos compradores.
$ETH es aún más honesto, el 25/10 salió de golpe -171.2 millones, con un acumulado de -136.1 millones; el "hermano menor" perdió sangre antes y más fuerte que el "hermano mayor". Las tarifas no se han disparado: $BTC está en +0.010%, $ETH en +0.009%, los compradores aún pagan la tarifa de protección puntualmente, lo que indica que los compradores que quedan en el mercado no se han asustado ni está demasiado saturado — si fuera a subir mucho, las tarifas ya habrían subido a más de 0.05%.Las estadísticas históricas a menudo se usan como señales: entre 1950 y 2022, el S&P 500 generalmente subió un año después de las elecciones de mitad de período. Pero una señal no es una garantía; el proceso puede implicar caídas antes de subir, y cerrar al alza no significa un camino sin obstáculos. Usar el calendario como razón para comprar puede hacer que se pasen por alto la valoración, la liquidez y el sentimiento.
Si el mercado estadounidense sigue fuerte, los activos cripto podrían seguirlo, pero "seguir la subida" no es lo mismo que "subir seguro". No me atrevo a decir que los 57,800 dólares de este año sean un fondo histórico. Al menos, no me animo a comprar Bitcoin a 80,000 dólares.
Duplicarse hasta 160,000 parece tener espacio limitado; caer a la mitad hasta 40,000 tampoco es un escenario descabellado. Esa relación riesgo-recompensa y probabilidad no justifican apostar con emociones.
Por eso elijo mantener la calma: no adivinar el fondo, no perseguir máximos, ir viendo sobre la marcha. Las oportunidades no se apresuran, primero hay que proteger la posición. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood publicará su informe financiero del tercer trimestre después del cierre del mercado de acciones de EE. UU. el 27 de octubre, y el mercado está muy atento a si su crecimiento comercial puede continuar. En el segundo trimestre, sus ingresos aumentaron un 32% interanual, alcanzando los 1,310 millones de dólares, y la entrada neta de fondos de clientes alcanzó un nuevo máximo de 22,000 millones de dólares, lo que demuestra que la plataforma sigue siendo muy atractiva para los inversores minoristas. Las operaciones de acciones, opciones y criptomonedas son el motor principal del crecimiento. Sin embargo, este resultado destacado no garantiza que el tercer trimestre continúe superando las expectativas. El entusiasmo de los minoristas por operar depende en gran medida del comportamiento del mercado; si el mercado de valores estadounidense fluctúa o se mantiene estable, muchos inversores comunes reducirán la frecuencia de sus operaciones, lo que afectará directamente los ingresos por transacciones de la plataforma. Los cambios en las expectativas de recortes de tasas por parte de la Reserva Federal también modificarán la preferencia por el riesgo en el mercado, y las operaciones especulativas como las opciones son una fuente importante de ingresos para Robinhood. La presión competitiva en la industria también es considerable, ya que muchos competidores continúan reduciendo las comisiones y lanzando funciones similares para facilitar las operaciones. Las ventajas exclusivas que tenía Robinhood en sus primeros años se han ido debilitando. Aunque el negocio de criptomonedas crece rápidamente, las políticas regulatorias relacionadas en EE. UU. aún no están claras y podrían limitar la velocidad de expansión de este negocio, representando un riesgo a largo plazo. Actualmente, la mayoría de los participantes del mercado apuestan a que el informe financiero superará las expectativas, pero las expectativas demasiado altas son una espada de doble filo. Incluso si los resultados se mantienen en línea con las estimaciones del mercado y no superan significativamente las expectativas, el precio de las acciones podría sufrir una corrección. Para impresionar a los inversores, no basta con mantener un crecimiento estable; también necesita mostrar un aumento en usuarios activos y una mejora continua en la capacidad de monetización ¿Qué le pasó a CT, el proyecto "de nivel institucional" con un TVL de 1.26 mil millones que cayó un 74% en un mes desde su lanzamiento?
Primero, los hechos:
🔹 Aspecto del proyecto: muy sólido
Concrete es una plataforma de gestión de activos en cadena, enfocada en una bóveda de nivel institucional (estándar ERC-4626), con un TVL de aproximadamente 1.26 mil millones de dólares, siendo el cuarto mayor distribuidor de capital en cadena. Lista de inversores: Polychain, YZi Labs, VanEck, BitGo, Bullish, FalconX.
🔹 Aspecto del token: muy malo
El día del TGE, 30 de septiembre, pasó de 0.075 a 0.485, alcanzó un pico de 0.6387 el 2 de octubre, y ahora está en 0.168 — una caída del 74% en un mes.
🔹 Lo más grave: la estructura del token
El suministro total es fijo en 1,000 millones, pero el equipo e inversores poseen el 50% combinado, y el calendario de bloqueo no ha sido revelado completamente. Hasta ahora, CoinGecko y CoinMarketCap no pueden confirmar la cantidad en circulación, por lo que no se puede calcular la capitalización de mercado.
📌 Mi juicio:
CT es un caso de libro de texto de "buen proyecto ≠ buen token".
El equipo del proyecto declara honestamente que poseer CT no otorga acciones, dividendos ni derechos automáticos sobre los activos del protocolo, sino principalmente gobernanza y recompensas por staking. El TVL es el depósito de los usuarios, y los ingresos acumulados del protocolo son solo 396,000 dólares — un fondo de 1.26 mil millones sin conexión económica directa con los poseedores del token.
Por eso la caída del 74% no es injusta: lo que ha caído no es el valor del proyecto, sino la prima del aura de "nivel institucional".
Además, hay que notar un patrón: el 19 de octubre, al listar en Upbit/Bithumb, subió un 32% en 15 minutos hasta 0.44, para luego retroceder. El impulso positivo por la cotización seguido de una caída es un comportamiento típico de monedas nuevas con baja liquidez, y quienes compraron en la cima quedaron atrapados.
Lo que queda por ver son tres cosas:
① Cuándo se confirmarán los datos de circulación
② Cuándo se revelará el calendario de desbloqueo para el equipo/inversores
③ Si el crecimiento del TVL puede convertirse en ingresos para el protocolo
Mientras no haya respuestas a estas tres preguntas, el ranking de popularidad No.20 es solo atención, no valor.Anthropic presentó ayer su solicitud pública de cotización, y la cifra más impactante es una pérdida de 80,600 millones de dólares en la primera mitad del año. Pero si desglosas esta cifra, la historia es completamente diferente.
¿Crees que una empresa de IA vale 1.5 billones porque estás comprando sus ingresos actuales o porque estás comprando su capacidad de cómputo dentro de cinco años? Para empezar con una advertencia, no considero que la tasa negativa sea una buena noticia para $WLD. Según el mercado público de Hyperliquid, la tasa de financiamiento de WLD es de -0.0067% por hora, el valor absoluto más alto entre los contratos actuales, con una anualización aproximada de -59% y una variación de -1.49% en 24 horas. Me preocupa más que la cifra anualizada esté disfrazando el riesgo como una oportunidad de ingresos.
Hay dos razones: la tasa negativa solo significa que los cortos pagan a los largos, no que haya una entrada de compras en el mercado spot; y la anualización se basa en extrapolar la tasa actual, no en un rendimiento garantizado. Mi suposición es que, si alguien entra buscando cobrar la tasa de financiamiento y el precio sigue bajando, las ganancias por la tasa podrían no cubrir las pérdidas de la posición.
Por supuesto, quienes esperan un rebote también podrían tener razón. Si la demanda en el mercado spot se fortalece y el precio se estabiliza, retractaré mi postura bajista y no me fijaré solo en la tasa. Frente a esta tasa negativa de WLD, ¿estás largo o corto? Explica tus razones, no te bases solo en la cifra anualizada.El crudo Brent cerró el 26/10 en 115.81 dólares, con un aumento de aproximadamente 12% en octubre. El lunes pasado llegó a superar los 117 dólares, el nivel más alto desde abril.
Normalmente, cuando sube el precio del petróleo y las expectativas de inflación aumentan, los rendimientos deberían subir; sin embargo, el rendimiento a 10 años cayó a alrededor de 4.98%, por debajo del 5%.
¿Crees que esta caída en el rendimiento es una advertencia del mercado de bonos sobre el crecimiento, o simplemente una cobertura temporal tras la fuerte caída del mercado de acciones?
$TLT $XLE $SPY #precio_del_petróleo #Reserva_Federal Los tres "personajes" a seguir estos días
¿La estrategia volverá a aumentar la posición (pausada la semana pasada)?: es uno de los compradores marginales en esta ronda, reanudar la compra = retorno de la demanda, continuar en pausa = una pierna menos.
Suscripciones y reembolsos del ETF spot de EE.UU.: 22/10 un día -635.6 millones (el mayor desde el 25/6), 23/10 -137.9 millones, total dos días -772 millones; pero la semana completa aún +301 millones, octubre completo -314 millones, flujo neto acumulado alrededor de 57.2 mil millones de dólares. Mirar el margen, no el acumulado.
Índice de prima de Coinbase: ha estado negativo por 33 días consecutivos (último -0.15%~-0.126%) — antes de que regrese la compra spot en EE.UU., cualquier rebote se considera "rebote", no "reversión". #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Lo que más ha impactado hoy en el mundo tecnológico no es qué criptomoneda subió cuánto, sino que el problema 3-SAT ha sido resuelto por un modelo interno de OpenAI.
Cuando estaba en la maestría estudié optimización discreta y teoría de la complejidad; el profesor en la primera clase habló sobre el límite inferior exponencial de 3-SAT, que nadie había podido superar en décadas. Ahora que ha surgido un algoritmo en tiempo subexponencial, ese techo ha empezado a agrietarse.
Lo más impactante es el efecto dominó. Si esta hipótesis de ETH falla, muchos límites teóricos considerados insuperables en algoritmos clásicos quedarían invalidados. Antes los libros de texto decían que ese camino no funcionaba, ahora habrá que reescribirlos por completo.
En cuanto a P/NP, no me atrevo a decir que esté más cerca, pero al menos ya no es solo un tema filosófico.
Esto tiene un significado muy directo para la industria de la criptografía: siempre decimos que la seguridad se basa en la insuficiencia de poder computacional, y esa base depende de estas hipótesis de complejidad. Si la hipótesis se debilita, algunos parámetros criptográficos tendrán que recalcularse.
Lo que me importa no son los slogans, sino si en los próximos tres meses habrá revisión por pares y si alguien podrá reproducir los resultados que se difundieron con 33 mil lecturas. La última vez que la IA anunció haber resuelto un problema matemático, en la fase de revisión se descubrieron muchas imprecisiones.
Las revoluciones tecnológicas nunca avisan con anticipación al mercado. Pero esta vez, al menos, ha tocado la puerta.$BTC cayó un 0.76% en 24 horas, precio actual 79,819.8, amplitud del 1.9%, siguiendo una ligera caída del dólar, sin lograr un movimiento unidireccional. Esta vez el dólar subió moderadamente, la presión principal recayó en el yen, lo que se reflejó en un debilitamiento del precio de la moneda. La tasa de financiamiento para tres períodos subió de 0.0017% a 0.0100%, los compradores aún están dispuestos a pagar, y la posición abierta en contratos es de 7,590 millones de dólares, sin una liquidación significativa. En 24 horas, la liquidación de posiciones largas fue de 15.66 millones de dólares, y la de cortas de 13.71 millones, casi equilibrado, sin pánico. DVOL 38.5, posición abierta en opciones put/call 0.80, nadie tiene prisa por comprar protección contra caídas, la relación put/call en volumen es 0.91 ligeramente alta, hay cobertura a corto plazo. La oferta total de stablecoins es de 303,100 millones de dólares, no hay retirada de fondos en el mercado. Mi juicio es que $BTC seguirá moviéndose entre 79,321.8 y 80,819.4, esta subida del dólar no cambia la dirección. Condición para un giro bajista: el dólar sigue fortaleciéndose, el precio cierra por debajo de 79,321.8, y la tasa de financiamiento se vuelve negativa, eso indicaría que la presión realmente se ha transmitido.【Notas de observación para los traders spot｜Compra escalonada en proceso (ง •_•)ง】
Después de dos semanas de caída continua, en los últimos tres días cada descenso ha sido absorbido por capital. Mucha gente está atenta a los 75,000 para BTC, pero según ritmos anteriores, cuando un punto es conocido por todos, puede que no se alcance. La estrategia spot es comprar en partes, no apostar a un solo punto (๑•̀ㅂ•́)و✧.
El panorama macro no es fácil: subidas de tasas, disturbios geopolíticos, y si Trump pierde las elecciones intermedias, la expectativa de políticas cripto podría enfriarse. Si aparece un cisne negro peor, entonces se deja posición para niveles más bajos y se compra poco a poco (｡•́︿•̀｡).
BTC está consolidando con bajo volumen en el fondo del rango de 30 días, la presión de venta parece disminuir; las medias móviles de 7/20/30 días lo presionan desde arriba, RSI 41 neutral a débil. Tras medio mes de digestión de malas noticias, la demanda podría regresar. ETH es el más débil, pero hoy la presión de venta también disminuyó, rompió todas las medias, RSI 33.4 muy sobrevendido, rango del 7.8%, soporte cerca de 2200. ZEC 1228 se mantiene bajo las medias de 7 y 20 días, RSI 49.4, las tres medias están muy juntas, parece esperar la dirección macro (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Solo es un registro personal, no constituye consejo; comprar en partes también requiere dejar espacio.
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 BTC reporta actualmente 79,600, con el 69% de las cuentas apostando al alza, OKX tiene solo un 48.2% de compras activas — la posición resiste, pero el dinero se está vendiendo. 79,400.6 es el nivel máximo de liquidación de largos en la parte inferior, mientras que 81,126.3 es la defensa de cortos en la parte superior. El ETF perdió 169 millones en un solo día. $BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Anoche el BTC cayó por debajo de 80,000, y en el grupo todos estaban llorando y desesperados, seguro que muchos apretaron el botón de vender con pérdidas. Esta mañana, al revisar el movimiento de fondos del ETF, descubrí que los grandes peces de Wall Street están jugando a desaparecer, ¡qué interesante!
$BTC Ayer el flujo de fondos del ETF fue cero, no leíste mal, ni entradas ni salidas, todo en cero. Hace unos días BlackRock y Fidelity estaban vendiendo a lo loco (el 23 vendieron 16.94 millones), pero ahora que está en el nivel de 80,000, estos grandes simplemente se quedaron quietos, lo que indica que las instituciones también están esperando, ni los alcistas ni los bajistas se atreven a disparar primero, todos están esperando la dirección.
Mirando $ETH, fue el único con entrada neta, mientras nadie se atrevía a moverse, Fidelity silenciosamente compró 69.14 millones, forzando que el total fuera una entrada neta. Hace dos días todavía vendían, pero ahora en el nivel de 2,300, las instituciones claramente piensan que "ha caído a un precio razonable, empezando a acumular en la parte izquierda", esta podría ser la señal más positiva del mercado hoy.
Finalmente, $SOL está un poco mal, sigue con salida de fondos, ayer tuvo una salida neta de 80,900, Bitwise y Grayscale están saliendo. En comparación con las instituciones que están comprando BTC, el flujo de fondos de SOL sigue bajo presión, la presión de venta en el mercado spot aún no ha terminado.
En resumen: los grandes fondos ahora son extremadamente selectivos, BTC está quieto, SOL está siendo abandonado, solo ETH recibió un dulce. No te quedes adivinando mirando solo las velas, donde va el dinero es donde debemos mirar. Mientras BTC no dé señales, sigo prefiriendo mantenerme fuera y observar.$BTC BlockBeats informa que el 27 de octubre, en la plataforma de opciones descentralizadas Derive, una billetera compró el 20 de octubre 800 opciones call de Bitcoin con vencimiento el 6 de noviembre y precio de ejercicio de 90,000 dólares, con un valor nominal aproximado de 68 millones de dólares, y obtuvo un ingreso neto de aproximadamente 940,000 dólares vendiendo opciones call con vencimiento el 30 de marzo y el 30 de octubre de 2027.
También espero que después de las elecciones intermedias BTC supere los 90,000, y me preparo para comprar algunas opciones #BTC现货ETF大额流入后转负 Three large-cap tokens, three entirely different capital structures. The useful question on October 26 is not which is strongest, but what each price is actually paying for. $ETH, $SOL and $ZEC sit side by side, and the answer diverges sharply. 📊 $ETH trades near $2,318, down less than 1% in 24 hours, yet carries $41.86 million in liquidations — the heaviest of the three. The contradiction sits in flows. On-chain data recorded the largest net withdrawal in almost four months, roughly 169,000 $ELo primero que me llamó la atención fue "519,500 dólares", sentí que esta posición corta tenía bastante fuerza; luego vi el apalancamiento de 25x y me dio un poco de duda 🤔. Core Trader 66 (0x5559da…3d43b) abrió una posición corta en ETH, con un valor nominal de aproximadamente 519,500 dólares, precio de referencia 2301.9 dólares, y aún no se conoce el resultado.
Llevo apenas un año en el círculo, y entiendo que una posición grande no significa una gran certeza; lo que realmente importa en esta operación es cuánto margen de error se dejó para un posible fallo en el juicio. Calculando de forma aproximada, dividiendo el valor nominal por el apalancamiento, el margen inicial sería alrededor de 20,800 dólares, no es que se haya puesto todo el capital de 519,500 dólares para la posición corta.
Si ETH sube un 1% desde el precio de referencia, la pérdida en la posición corta sería aproximadamente 5,195 dólares, lo que equivale a una cuarta parte del margen estimado mencionado. Por eso, aunque la dirección luego sea correcta, las fluctuaciones contrarias intermedias podrían expulsar la posición. El apalancamiento 25x corresponde a un margen teórico de alrededor del 4%, pero esto no se puede tomar directamente como la distancia para liquidación forzosa, ya que depende del modo de margen, margen de mantenimiento y otras condiciones.
Lo que aún no tengo claro es, viendo solo esta operación, ¿cómo distinguir entre una apuesta activa a la baja y una cobertura para otras posiciones? No sé si mi entendimiento es correcto: sin conocer el panorama completo de la cuenta, es difícil juzgar qué tan grande es el riesgo que asume. Quisiera preguntar a los expertos, al analizar una posición corta con apalancamiento 25x, ¿priorizarían revisar el modo de margen o las otras posiciones para evaluar el riesgo, y por qué?La estrategia mantiene 848,500 BTC. La semana pasada no compraron nada, pero luego usaron 200 millones para recomprar sus propias acciones preferentes. No vendieron, pero ya no se hacen los desentendidos: los mayores creyentes piensan que ahora no es momento de comprar, piénsalo bien.
$BTC 79712, no logra cerrar por encima de 80,000. Esta semana hay dos juicios: jueves FOMC, viernes Deribit con 135,000 opciones que vencen, 10.8 mil millones nominales, el mayor punto doloroso en 78,000. Las apuestas alcistas en 95k y 100k están totalmente descartadas, la volatilidad diaria antes del vencimiento se mantiene en 1.6%, la verdadera acción llegará después del viernes.
$ETH 2308. Todo lo que se podía vender está bloqueado, el 35.9% del suministro está en staking, un récord, con entradas netas por seis trimestres consecutivos, el rendimiento se ha reducido a 2.63%, y la actualización de la red se ha retrasado. Con tanto bloqueo y sin subir, no es presión de venta lo que falta, sino compradores.
$SOL 99.72, otra vez supera los 100. La cadena está muy activa, el volumen semanal en DEX es de 12.6 mil millones, segunda en toda la cadena por 14 semanas consecutivas, solo detrás de Binance. Pero los contratos perpetuos se redujeron un 32% en una semana, con el 74.9% de las cuentas de contratos en posiciones largas — el spot está subiendo, pero el apalancamiento se retira primero.
Si BTC no cierra por encima de 80,000, se reduce la posición, no se aumenta antes del viernes, ya sabes, el FOMC es el jueves, ese punto doloroso en 78,000 es como la gravedad, creo que antes de fin de mes probablemente tocará ese nivel.
#本周将公布10月FOMC利率决议 ¿Qué demonios? ¡Los fondos del ETF de $BTC están en cero! ¿Qué truco estarán tramando estos viejos zorros de Wall Street?
Anoche, cuando el gran pastel cayó por debajo de 80,000, muchos amigos probablemente se asustaron y vendieron con pérdidas, pero yo esta mañana no me preocupé; en cambio, estuve observando el flujo de fondos del ETF toda la noche y descubrí algo muy interesante: esos viejos zorros de Wall Street desaparecieron por completo.
Primero, el gran pastel: ayer el flujo de entrada y salida de fondos del ETF fue cero. No leíste mal, fue cero. Hace unos días, BlackRock y Fidelity estaban comprando con entusiasmo, el día 23 retiraron 16.94 millones, pero al llegar a ese nivel clave de 80,000, simplemente se quedaron quietos. ¿Qué significa esto? Que las instituciones también están esperando, ni los alcistas ni los bajistas se atreven a disparar primero, todos están esperando la dirección.
Luego, $ETH, el único con flujo de entrada de fondos. Cuando nadie se atrevía a moverse, Fidelity silenciosamente compró 69.14 millones, logrando que el total se convirtiera en flujo neto de entrada. Hace un par de días estaban vendiendo, pero ahora en el nivel de 2300, las instituciones claramente creen que la caída ha generado una buena relación costo-beneficio y están empezando a construir posiciones desde el lado izquierdo. Esta podría ser la señal más positiva del mercado hoy.
Finalmente, $SOL está un poco mal, sigue con flujo de salida. Ayer tuvo una salida neta de 80,900, Bitwise y Grayscale están saliendo. En comparación con las instituciones que están comprando $ETH, el financiamiento de SOL sigue bajo presión, y la presión de venta en el mercado spot aún no ha terminado.
Los grandes fondos ahora son extremadamente selectivos: el gran pastel no se mueve, SOL está siendo abandonado, y solo $ETH recibió un dulce. No te quedes adivinando mirando las velas, donde va el dinero es donde debemos mirar. Antes de que el gran pastel tome una posición, el viejo Li recomienda mantener la posición vacía y observar el espectáculo.La estructura propuesta 95/5 de acciones-BTC de Franklin Templeton convierte a los dividendos en la variable interesante, no en la asignación inicial. Redirigir los ingresos de acciones hacia ETPs de Bitcoin podría crear un mecanismo de compra recurrente, pero podría simplemente reempaquetar el riesgo del inversor en lugar de aportar capital fresco. Con las fechas de negociación aún pendientes, los efectos en la demanda siguen sin demostrarse.
#FranklinDividendsToBTC $BTC Un dato: La jugada característica de Strategy, esta empresa, es emitir acciones y bonos para conseguir dinero, y luego comprar criptomonedas; tienen apiladas 848,517 monedas, y mucha gente toma sus movimientos como un indicador. Pero en la semana del 19 al 25 de octubre, no compraron ni una sola moneda, sino que usaron 204.9 millones de dólares para recomprar sus acciones preferentes STRC — que tienen un interés fijo anual. Mi primera reacción no fue alcista ni bajista, sino que esta empresa finalmente fue alcanzada por sus propias cuentas. Una empresa que tiene como credo “solo comprar monedas” empezó a ocuparse de los intereses, y ese movimiento dice más que cualquier cosa que digan con palabras. Con el precio de hoy en 79,924, más de la mitad de esas 848,517 monedas están en pérdida flotante; que no compren no es por avaricia, es para aguantar. Esta mañana usé el aplazamiento de impuestos en Corea como argumento, ahora complemento desde este ángulo: la demanda se ha aflojado, no se suban al tren solo por escuchar la palabra “Strategy”. $BTC 🟢$UNI cayó casi un 30%, ¡pero el protocolo no se ha enfriado! El error más común es equiparar directamente la caída del precio de la moneda con el colapso de los fundamentos del proyecto.
Hermanos, esta corrección de UNI fue realmente fuerte, los que compraron caro sufren, y los que intentan comprar barato temen seguir recibiendo golpes. Pero según el informe hasta el 26 de octubre, UNI cayó aproximadamente un 29% desde finales de septiembre hasta el 24 de octubre, mientras que el volumen bloqueado de Uniswap se mantuvo alrededor de los 4 mil millones de dólares, y el volumen de transacciones en los últimos 7 días alcanzó aproximadamente 12.8 mil millones de dólares. El precio baja, pero la actividad de trading no colapsa al mismo tiempo, esta divergencia merece atención.
📢 ¡Lo más importante es el nuevo catalizador! El 22 de octubre, Uniswap lanzó Aggregator Hooks, integrando 7 fuentes externas de liquidez en v4. En pocas palabras, antes cuando los usuarios operaban en otros DEX, Uniswap no necesariamente obtenía ingresos; ahora, parte de la liquidez externa también puede convertirse en ingresos para el protocolo y participar en la quema de UNI a través del mecanismo.
📊 ¿Qué observar a continuación?
A corto plazo, primero observar si la zona de 6.50–6.80 dólares puede mantenerse estable, considerar comprar en la caída si aparece una estructura de detención de la caída; al alza, primero mirar el nivel de 7 dólares, y si se mantiene con volumen, luego observar cerca de 7.30 dólares. Si el soporte se rompe efectivamente, no añadas posiciones ciegamente, espera una nueva confirmación.
No es que después de caer mucho necesariamente suba, sino que el protocolo aún tiene volumen de trading, los nuevos productos están ampliando las fuentes de ingresos, y el mecanismo de quema de comisiones añade una nueva lógica de captura de valor para el token. $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 El último anuncio de posiciones de Strategy es bastante interesante
En la última semana, la empresa no compró ningún BTC ni vendió acciones para financiarse a través del plan ATM
Pero Saylor no estuvo ocioso, ya que gastó 205 millones de dólares en recomprar acciones preferentes STRC
Hasta ahora, Strategy aún posee 848,517 BTC, con un costo promedio de aproximadamente 75,446 dólares
De hecho, quienes conocen bien la estructura de capital de $MSTR deberían saber que STRC es una parte bastante importante de su sistema de financiamiento
El desempeño en el mercado de estas acciones preferentes con dividendos variables afecta directamente el costo y la capacidad de Strategy para financiarse posteriormente mediante acciones preferentes
El significado de esta recompra está aquí:
Cuando la acumulación continua de BTC se ralentiza temporalmente, Strategy comienza a invertir más fondos para mantener la estructura de capital existente
Creo que esto merece atención
Después de todo, una de las competencias centrales de MSTR es la capacidad de obtener fondos continuamente del mercado de capitales y convertirlos en reservas de BTC
Y la sostenibilidad de este proceso depende en gran medida de si el mercado de capitales está dispuesto a seguir proporcionándole fondos
#Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 El cofundador de Zcash, Bowe, propuso terminar la asignación automática del 8% de la nueva emisión de $ZEC a ZCG y redirigirla a la reserva de recompensas de minería futura. Con un valor estimado de 1300 dólares por moneda y descontando compromisos incumplidos, los activos de ZCG son aproximadamente 125 millones de dólares.
Yo prefiero verlo como una gestión de gobernanza y control de riesgos: le preocupa que la acumulación de fondos aumente el riesgo, pero el saldo existente aún se usará para financiamiento. Sin embargo, los observadores podrían sentir miedo por la "suspensión de asignaciones" y malinterpretar la propuesta como un corte de fondos.
También debo controlar el sesgo de confirmación y no solo enfocarme en las palabras que coinciden con mis emociones. 如果明天早上之前你也在盯这几条线，那么现在看到的安静，其实比波动更值得读。 真正的问题是：市场在等 Powell，还是在偷偷给"不降息"重新定价？ 我今晚翻这几组数字时，第一感觉不是兴奋，是那种屏住呼吸的紧绷感。BTC 在 80550 附近磨了两天，80000 像一条被反复确认的地板；ETH 从 2433 滑下来后守着 2300，链上巨鲸在 2300 挂了 6388 万买单，可 Galaxy OTC 又往交易所送了 13000 枚。你看，这不是单纯的多空对峙，是同一批聪明钱在做两手准备。 这里市场实际在交易的，已经不只是"明早会不会有意外"，而是"84.5% 的不变概率有没有被提前计价得太满"。当共识太舒服，任何一句偏鹰的措辞都会被放大成重新定价的触发器。BTC 守住 80000 是情绪锚，一旦失守，短线止损和杠杆去化会先传导到 ETH 的 2300，再往 SOL 的 100 去试探；反过来，如果 Powell 语气温和，被压制的风险偏好可能先回到大市值，再慢慢溢到链上活跃度。 SOL 现在 102，100 守了两天，新共识出来但盘面还在观察，这说明叙事有了、资金还没完全信。它要真走出#Robinhood交易业务增长能否延续？ El punto central del informe financiero del tercer trimestre de Robinhood se puede resumir en una frase: los inversores minoristas han regresado y están jugando con más intensidad.
Creo que este informe probablemente no será malo, e incluso podría superar las expectativas, por tres razones:
1. El mercado de predicciones es la verdadera "carta ganadora"
No te enfoques solo en acciones y criptomonedas, el mayor crecimiento actual de Robinhood está en el mercado de predicciones (por ejemplo, apuestas en elecciones y tasas de interés de la Reserva Federal). Este negocio no solo está regulado (en colaboración con Kalshi), sino que también tiene una alta retención. Antes la gente compraba acciones y las mantenía, ahora revisan el mercado y apuestan todos los días, la frecuencia de operaciones es completamente diferente. Los ingresos de esta área explotaron en el tercer trimestre.
2. Las opciones se han convertido en la nueva favorita
Los inversores minoristas ya no solo compran acciones directamente como hace unos años, ahora todos están jugando con opciones. Los datos del segundo trimestre ya mostraban un aumento en el volumen de operaciones de opciones, y esta tendencia será aún más evidente en el tercer trimestre. Las comisiones y los ingresos por flujo de órdenes (PFOF) generados por las opciones son mucho mayores que los de solo comprar acciones, lo que representa un crecimiento real en las ganancias.
3. El negocio de criptomonedas está "recuperándose"
Aunque antes cayó mucho, el mercado de criptomonedas estuvo claramente más activo en el tercer trimestre (especialmente con el rebote de Bitcoin). Para una plataforma con alta beta como Robinhood, cualquier movimiento en el mundo cripto multiplica su volumen de operaciones. Mientras este negocio no sea un lastre, es una victoria; cualquier mejora es una sorpresa positiva.20261027
Tres, Elon Musk dice que la moneda del futuro no se calculará en dólares, sino en vatios
1. En el podcast del 20 de octubre, Walter Isaacson lo entrevistó y dijo que todavía habrá moneda, pero se medirá con cantidades físicas como potencia, peso y energía. Charles Edwards, fundador de Capriole Investments: btc ya se valora en vatios, la electricidad y el precio tienen una relación 1:1
2. La minería es quemar electricidad, la electricidad consumida por los mineros globales convertida en dinero, dividida por las monedas recién minadas, da el valor que debería tener BTC. Este número ahora es más de 130,000, el precio actual es 84,000, un 36% más barato
3. En octubre del año pasado, la tasa de hash global de los mineros alcanzó un récord, ahora ha vuelto, la electricidad básicamente no cambió, pero el precio de la moneda casi se redujo a la mitad, y en junio tocó fondo cerca de 60,000, la electricidad no cambió, el precio sí
4. Por cierto, JPMorgan calcula que el costo de minería es 85,000, más alto que el precio actual, lo que significa que a este precio los mineros pierden dinero por cada moneda minada
Cuatro, piso y techo
1. En cierto nivel de precio, hay muchas personas comprando, ese nivel es muy sólido, cuando el precio cae a ese nivel, ese grupo está ganando o recuperando su inversión
2. Probablemente no se apresurarán a vender, incluso querrán comprar un poco más, ese nivel se llama piso; cuando el precio sube a ese nivel, ese grupo acaba de recuperar su inversión o ya ganó, entonces venderán para recuperar su dinero, ese nivel es el techo. Las personas que sostienen tu compra y las que la venden en el mismo nivel de precio son dos grupos completamente diferentes
3. 20 de octubre $0G
Las aplicaciones de AI y los servicios descentralizados dependen cada vez más de una infraestructura que pueda coordinar computación, datos y verificación. 0G se está construyendo alrededor de una infraestructura de AI descentralizada, un área ambiciosa con considerable competencia. La distinción clave está entre la capacidad técnica y la demanda económicamente útil. Los desarrolladores necesitan servicios confiables, mientras que los usuarios necesitan razones para pagarlos. La actividad sostenible de la red será una señal más convincente que la atención relacionada solo con AI.Inicio de la trituradora $SOL: el 99% de las personas aún esperan un short squeeze, pero los principales ya afilaron sus cuchillos
"Mientras los toros no mueran, los osos no cesarán; donde más concurran las cuentas, más fácil será que se convierta en un cementerio."
Opinión personal y casos: aunque el número de toros representa el 69.6% y la relación largo-corto es 2.29:1, parece animado, pero es una típica "falsa prosperidad". El dinero inteligente tiene posiciones cortas por 383M con ganancias flotantes de 15.67 millones, y posiciones largas por 62M con pérdidas flotantes de 9.12 millones; en la cadena, 3 ballenas relacionadas han transferido 482,200 SOL en 3 días para vender, con 171,400 ya depositados. Los minoristas están aguantando posiciones, las ballenas están cobrando, con un flujo neto de salida de fondos de 25.61 millones en 4 horas y 260 millones en 24 horas. Esta estructura no requiere que los principales hagan un short squeeze inverso, solo con desgastar pueden acabar con los toros.
Sugerencia de operación: construir posiciones principalmente cortas. La zona de liquidación corta está entre 101.44 y 102.22; mientras el precio no se mantenga firmemente sobre 102.22, cualquier rebote es una oportunidad para añadir cortos. La zona densa de liquidación larga está entre 99.79 y 99.38; si se rompe, la presión sobre los toros se acelerará. No aguantes posiciones.
¿Quieres saber si esta caída es una "falsa ruptura" o una "verdadera cascada"? Yo vigilo en tiempo real las grandes transferencias en la cadena para mostrarte las cartas ocultas de los principales. $BTC $ETH En este incómodo período de vacío en el mercado sin una dirección clara, Ajian también quiere analizar las estrategias aparentemente completamente diferentes de dos compañías de tesorería $BTC: por un lado, Strategy detuvo la compra de monedas por primera vez en cinco semanas y recompró $205 millones en $STRC, reduciendo su efectivo a $242.4 millones, eliminando así una parte de la demanda marginal en todo el sector DAT (tesorería de activos digitales); por otro lado, Strive compró 6,182 BTC la semana pasada a un precio promedio de $82,732 y además planea emitir $1,000 millones en acciones preferentes $SATS.
Ajian cree que aunque las decisiones de ambas compañías parecen diferentes, en realidad ambas son movimientos basados en consideraciones financieras, porque ya había analizado que la competencia en esta ronda de DAT ha cambiado de quién compra más a quién tiene un costo de financiamiento más bajo. La pausa en la compra de Strategy no significa que sea bajista, sino que su costo de financiamiento ya es mayor que el rendimiento de mantener las monedas; Strive sigue comprando porque acaba de abrir un nuevo canal de financiamiento. Si el BTC cae por debajo del costo promedio de estas compañías, su financiamiento con prima se convertirá instantáneamente en dilución con descuento, generando una gran ola de ventas, y esa es la señal que los inversores minoristas deben observar #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 La "estafa Ponzi" del metaverso de juegos en cadena, ¿es especulación de activos o venta de servicios?
GameFi y el sector del metaverso no carecen de grandes narrativas. Pero la verdad es que la mayoría de los modelos económicos de los proyectos aún no pueden escapar a la esencia de "pasar la papa caliente", siendo muy susceptibles a la influencia negativa del sentimiento del mercado.
Comparando estos tres proyectos:
$SAND: El precio mínimo de las tierras virtuales ha caído aproximadamente un 95% desde su punto más alto. Aunque su ecosistema está transformándose hacia una economía de creadores y experiencias LAND, los ingresos principales aún dependen de la compra de nuevos fondos y de las comisiones por actividades dentro del ecosistema. Cuando el mercado se enfríe, las transacciones de activos se detendrán y el valor del token se reducirá rápidamente.
$AXS: El antiguo modelo de doble token para "minar oro" dependía mucho de las expectativas de arbitraje. Con la caída del precio del token, los ingresos por minería se redujeron drásticamente y los estudios se retiraron. Aunque el proyecto lanzó el mecanismo bAXS para intentar cortar la presión de venta de la minería y su relación directa con el mercado secundario, la recuperación de la actividad de la red sigue enfrentando grandes desafíos cuando el mercado se debilita.
$VVV: Tomó un camino completamente diferente. No vende terrenos virtuales, se especializa en servicios de conversación de IA privada. Los usuarios pagan suscripciones con tarjetas de crédito Web2, y el proyecto utiliza directamente el 5% de los ingresos de la API para recomprar y quemar tokens. Su capacidad de generar ingresos proviene directamente de servicios reales, con muy baja correlación con los ciclos alcistas o bajistas del mercado cripto.
Conclusión:
Especular con activos o vender terrenos es esencialmente ganar dinero de los que llegan después, y está inevitablemente limitado por la liquidez del mercado. Vender servicios reales y recibir moneda fiduciaria externa significa ganar dinero del mundo real. En el entorno actual, la lógica del flujo de caja de este último tiene una mayor resistencia a la caída. La licencia bancaria de Ripple finalmente se oficializó hoy. Antes solo tenía una aprobación condicional. La Oficina de Control de Moneda de EE.UU. otorgó la aprobación final. Este banco fiduciario está autorizado para gestionar las reservas de $RLUSD. También puede actuar como fideicomisario de las garantías para los poseedores de $RLUSD. Además, puede ofrecer custodia de activos digitales a empresas.
Pero un banco fiduciario no es un banco común. Generalmente no acepta depósitos ni otorga préstamos. Tampoco cuenta con seguro federal de depósitos. Esto hay que tenerlo claro. El emisor de $RLUSD no ha cambiado. Sigue siendo Standard Custody, regulado en Nueva York. La supervisión federal se enfoca en las reservas y la custodia, no en el precio de la moneda. La licencia ya está, pero el precio no ha reaccionado. Es como haber recibido el título universitario, pero el salario aún no sube.
Entre los pares, Circle ya obtuvo la aprobación final en julio. Coinbase aún está en fase condicional. Crypto.com y Bridge también. Ripple ahora está al nivel de Circle. Aún no se confirma quiénes serán los primeros clientes de custodia. Tampoco se sabe si la divulgación de reservas será más detallada.
Así que el estado actual es este. La licencia está, la supervisión federal de reservas y custodia también. $XRP está alrededor de 1.30 dólares, el precio sigue esperando el contexto macroeconómico. El siguiente evento a observar es si Swell tiene algún anuncio nuevo. Luego veremos quiénes son los primeros clientes de custodia.Se movieron aproximadamente 482,000 SOL, pero solo alrededor de 171,000 SOL realmente entraron a los exchanges.
Monitoreo de Lookonchain: Se sospecha que 3 billeteras controladas por la misma ballena movieron un total de 482,228 SOL en los últimos 3 días, aproximadamente 49.17 millones de dólares listos para vender; hasta ahora, se han transferido 171,430 SOL a los exchanges, cerca de 17.3 millones de dólares. Al momento de escribir, SOL está alrededor de 100.1, BTC alrededor de 79,957, ETH alrededor de 2,315.
Yo más bien pienso: la mayor parte sigue en la cadena y no ha entrado a los exchanges, lo que indica que la presión de venta podría liberarse en partes — seguir el ritmo de las entradas a los exchanges es más útil que solo observar los 17.3 millones ya vendidos.
¿Crees que este lote de SOL seguirá entrando a los exchanges o se detendrá primero en la cadena?
Seguiré analizando si esta ballena mueve más SOL, mantente atento para no perderte.
$SOL 🚨 Los próximos 10 días podrían causar un impacto brutal en los mercados globales.
Varios eventos importantes ocurrirán simultáneamente, y aunque solo uno tenga un resultado adverso, podría desencadenar una venta masiva en acciones, criptomonedas y metales preciosos.
1. Reuniones de los principales bancos centrales
• 28 de octubre: Reunión de la Reserva Federal
• 30 de octubre: Reunión del Banco de Japón
• 5 de noviembre: Reunión del Banco de Inglaterra
Estos tres grandes bancos centrales podrían emitir señales de endurecimiento de la política monetaria debido a la amenaza de un nuevo choque inflacionario provocado por el aumento de los precios de la energía.
Si adoptan una postura más agresiva, los costos de endeudamiento más altos ejercerán una mayor presión sobre los mercados globales.
2. Dos elecciones importantes
• 27 de octubre: Elecciones en Israel
• 3 de noviembre: Elecciones de medio término en Estados Unidos
Ambos países están involucrados en conflictos con Irán, y los resultados electorales podrían influir en cómo sus gobiernos manejan esta guerra.
Cualquier escalada adicional podría aumentar los precios del petróleo, dificultando aún más el control de la inflación.
3. Reportes financieros de gigantes tecnológicos
Google, Microsoft, Amazon y decenas de otras grandes empresas publicarán sus reportes financieros en los próximos días.
Con la creciente preocupación por los enormes gastos en AI, resultados decepcionantes podrían desencadenar otra ronda de ventas masivas en acciones tecnológicas y arrastrar al mercado en general.
4. Datos de inflación y PIB de Estados Unidos
Los datos económicos más recientes mostrarán si la inflación está empeorando mientras la economía se desacelera.
Una inflación más alta podría volver a impulsar los rendimientos de los bonos, aumentando la presión sobre las acciones, las hipotecas y las empresas que ya luchan con los costos de endeudamiento. #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
El líder tiene algo que decir
La situación en Medio Oriente muestra señales de enfriamiento diplomático. Altos funcionarios de Arabia Saudita, Turquía y Pakistán viajaron a Teherán para promover la desescalada, y el mediador de Catar propuso un plan de concesiones mutuas en cinco días, cuyo núcleo es que Irán abra el Estrecho de Ormuz y Estados Unidos levante el bloqueo portuario. Aunque aún hay diferencias sobre el orden de las acciones, las expectativas diplomáticas se han intensificado, lo que ha provocado una caída en los precios del petróleo, con descensos tanto en Brent como en WTI.
Pero creo que aún no se puede ser optimista ciegamente. En la sección de comentarios alguien señaló acertadamente que los altos precios del petróleo impulsan la inflación y las expectativas de alzas de tasas, siendo esta la variable macroeconómica clave que reprime los activos de riesgo. Mientras los hutíes sigan atacando el oleoducto saudí, el riesgo para la seguridad de las instalaciones energéticas no se ha eliminado. Además, Irán ha declarado claramente que no hablará del tema nuclear hasta que se cumplan sus demandas con Estados Unidos.
Esto significa que, a corto plazo, los precios del petróleo podrían estar presionados por las noticias de negociaciones, pero mientras haya interrupciones reales en el suministro, la prima de riesgo puede regresar en cualquier momento. Para BTC, si el precio del petróleo realmente baja y las expectativas de inflación se enfrían, eso sería una verdadera buena noticia. Por ahora, todo está en fase de negociación.
BTC tuvo una caída abrupta anoche, ahora veremos si puede mantener el nivel de 80,000. Si no lo logra, podría haber una corrección más profunda, con resistencia en el rango de 84,000 a 85,000. No persigas subidas ni vendas en pánico, coloca bien tus órdenes con stop loss.
El análisis anterior es temporal, las órdenes deben tener stop loss, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $DOOD El contrato puede repararse el mismo día que explota, pero en estos dos días el OI de contratos en todo el mercado ha caído más del 20%, lo que indica que todos están esperando el FOMC.
El no aumento de tasas ya es un hecho, la clave está en la postura de la Reserva Federal: si aumentará una vez en diciembre como se espera y otra vez el próximo año, o si será más agresiva para combatir la inflación.
- $BTC: el soporte de 80,000 ya se ha desgastado, actualmente está por debajo de las medias móviles de 20/50 días (presionado cerca de 82,000), RSI 42.7 ligeramente bajista. Salida neta de ETF en octubre de 314 millones, un discurso agresivo podría hacer que caiga por debajo de 79,000.
- $ETH: el más débil, presionado por la EMA de 50 por debajo de 2320, reservas en exchanges de 14.93 millones listas para venderse en cualquier momento, prima de Coinbase en -0.1173, un nuevo mínimo en dos meses, salida neta de ETF en octubre de 1,080 millones. Un discurso agresivo lo llevaría por debajo de 2200.
- $SOL: el más resiliente pero el más afectado por el macro, actualmente cae por debajo de 100.58, RSI 44.9 ligeramente débil. Sin embargo, el ecosistema es realmente fuerte (volumen de transacciones en Q3 subió 104%, transferencias de stablecoins en septiembre alcanzaron un récord de 5,570 millones), si el macro se relaja, tiene el mayor espacio para rebotar.$BTC sigue en una tendencia bajista, pero no persigas la venta en corto, porque cerca de 79000 ya hay muchas personas haciendo eso, ¡cuidado con el rebote!!!
Estos dos días BTC ha estado oscilando entre 79000 y 81000, no ha caído por debajo de 79000 ni ha superado 81000, está estancado sin dar una señal clara. Aunque a mediano y largo plazo seguimos siendo bajistas, con un objetivo en 75000, a corto plazo no hay una dirección clara, por lo que en esta posición no se debe vender en corto.
Porque cerca de 79000 está cerca del nivel de soporte. Además, lo más importante es que he notado un fenómeno: en esta posición el CVD de contratos alcanzó un nuevo mínimo, pero el precio no hizo un nuevo mínimo, el spot no siguió ese mínimo, sino que ha estado subiendo, y el volumen de posiciones abiertas también está aumentando, ¿qué significa esto? Significa que en esta posición puede haber un rebote en cualquier momento, porque cuando el precio cae cerca de 79000, el volumen de posiciones cortas sigue aumentando, pero el precio no baja, lo que demuestra que hay soporte en spot en esta zona, esta situación facilita un rebote para atrapar a quienes persiguen la venta en corto, por eso no se debe vender en corto aquí, es fácil que rebote.
Entonces, ¿a dónde irá el rebote? Son los dos niveles que mencioné ayer, el primer rango es de 81000 a 81500, porque el precio de 81000 no ha sido superado y hay un doble techo paralelo en el gráfico de 4 horas, por lo que hay bastante liquidez aquí, es posible que llegue a este nivel.
El segundo nivel es eliminar la liquidez cerca de 82000, podría llegar a alrededor de 82400-82800, porque hay un gap a nivel diario y también liquidez, estos son dos posibles niveles de rebote. Si llega a estos niveles y encuentra resistencia, también se puede vender en corto. $ETH $DOOD ¿Se acerca el período de 8 días de operaciones de oro para las elecciones intermedias de Estados Unidos?
Las instituciones y grandes inversores continúan posicionándose con órdenes largas alrededor de $BTC 80000, con la esperanza de que el mercado deje atrás la fase de baja volatilidad antes y después de las elecciones intermedias.
En la plataforma descentralizada de opciones Derive, una billetera realizó una gran operación el 20 de octubre: compró 800 opciones call de BTC con precio de ejercicio de $90,000 y vencimiento el 6 de noviembre, con un valor nominal aproximado de 68 millones de dólares; al mismo tiempo, vendió opciones call a largo plazo, recibiendo una prima neta de aproximadamente 940,000 dólares.
Esta es la mayor posición abierta de opciones de Bitcoin en Derive. Impulsado por esta operación, la probabilidad implícita en el mercado de que BTC supere los $100,000 antes de Navidad aumentó del 9.7% al 12%, reflejando la apuesta de los fondos por un mercado alcista tras las elecciones intermedias de Estados Unidos.
Además, en 19 elecciones intermedias históricas de Estados Unidos, en 18 ocasiones el índice Nasdaq subió en los 8 días antes y después de las elecciones, con una probabilidad cercana al 95%. En esta elección intermedia, es muy probable que BTC y $ETH se revaloricen junto con el mercado de valores estadounidense debido a la reversión provocada por las elecciones!!! #本周将公布10月FOMC利率决议 ¡No te emociones con $BULLA! ¡Este repunte es un poco falso!
Hermanos, ¡BULLA ha estado demasiado loco estos dos días! ¡En 24 horas subió más del 60%! Pero esto no es un retorno de valor, es pura especulación donde los especuladores se están sacando dinero unos a otros, el volumen de operaciones parece aterrador, pero en realidad es toda una burbuja! 🫧
Esta moneda es un Meme puro en la cadena BNB, aprovechando la popularidad del influencer Hasbulla, con un total de 1,000 millones de tokens, enfocada en una fiesta comunitaria y especulación emocional, sin ninguna tecnología real implementada. En la posición actual, aunque parece que sigue subiendo, en realidad está en su último aliento; los datos en cadena no mienten, ya hay un grupo de traders de corto plazo que se están escapando silenciosamente, la fuerza del impulso alcista es claramente insuficiente. Este tipo de mercado impulsado por dinero duro, una vez que haya cualquier movimiento, caerá más rápido que nadie.
Escucha un consejo de Li Ge, ¡no tomes la última vela en este momento! En esta oscilación en niveles altos, en lugar de apostar por ese último pequeño repunte, es mejor jugar seguro y buscar un punto alto para hacer short, que es más seguro y cómodo. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Verizon agregó 406,000 usuarios móviles este trimestre, un aumento del 820% en comparación con el mismo período del año pasado, y ha ajustado su guía al alza por tercer trimestre consecutivo, pero el precio de las acciones cayó casi un 3% en las operaciones previas a la apertura.
¿Crees que esta señal en el informe financiero indica que "las buenas noticias ya están descontadas" o que la amenaza de SpaceX aún no ha sido digerida por el mercado?
$VZ $T $TMUS $SPCXSirve el 95% de las acciones estadounidenses en la mesa y añade una cucharada de Bitcoin como salsa — esto no es un acompañamiento, es convertir los dividendos en aceite picante que se vierte en la olla de activos digitales. Este conjunto de FBEQ y FIBT de Franklin Templeton está muy claro: el 95% de activos de renta variable como base, un 5% de certificados de Bitcoin para darle picante, los dividendos de las acciones no se presentan en el plato, sino que se reinyectan directamente para alimentar el fuego del BTC. FBEQ es como un filete grueso con caldo concentrado, enfocado en grandes capitalizaciones; FIBT es como un salteado innovador, con mucho fuego, aroma intenso y ingredientes vibrantes. Ninguno de los dos considera a Bitcoin como plato principal, sino que extraen esa cucharada de aceite de los dividendos para verterla en el frasco de chile. La pregunta es: ¿ese aceite es un caldo recién hecho o la grasa superficial que se ha separado de la olla original?
Desde la lógica de la cocina, reinvertir dividendos en Bitcoin teme el “traslado de activos existentes”. Originalmente, los dividendos podrían convertirse en efectivo, comprar más acciones o simplemente guardarse; ahora, las reglas empujan a comprar certificados de Bitcoin, lo que marginalmente añade demanda de compra; pero si ese dinero ya estaba en el pool de renta variable y solo se mueve de una olla a otra, el aroma está, pero el caldo no se vuelve más espeso. La demanda real y sostenida depende de si el flujo de dividendos en efectivo es estable, si la proporción de reinversión es mecánica y si ese 5% de chile se incrementa discretamente cuando el mercado está caliente. Los fondos de Bitcoin al contado son como echar chile directamente en la olla, estos dos son más como usar el aceite extraído de las acciones para darle picante — suave al inicio, pero la fuerza depende del fuego.
Ahora, mirando la correlación con el token $xIREN del mercado estadounidense, no apresures a mezclar estos dos platos en uno solo. El fuego de la olla grande de acciones, el fuego del pequeño plato innovador y el fuego del aceite picante de Bitcoin son tres fuegos diferentes; la profundidad de la correlación no está en que los nombres estén juntos, sino en si el capital fluye naturalmente desde el pool de renta variable hacia el plato de activos digitales. La presentación puede imitar una salsa espejada, pero el fuego no se puede copiar. Si los dividendos solo cambian de cuchara la configuración original, ese 5% es más un aro decorativo de chile; si la reinversión de dividendos crea una demanda disciplinada, entonces es como añadir cada día una cucharada de caldo fresco al viejo guiso.
La clave de este plato no está en la cantidad del 5% de chile, sino en si esa cucharada de aceite de dividendos realmente puede seguir entrando en la olla nueva; si solo se mueve el aceite de una olla a otra, huele bien, pero el caldo no se vuelve ni un poco más espeso. #franklindividendstobtc$ANTHROPIC
Ingresos semestrales de 16,300 millones de dólares, aún con pérdidas, Anthropic presentó ayer el S-1, código de Nasdaq ANT, liderado por Goldman Sachs y Morgan Stanley. Probablemente esta sea la IPO más importante en esta ronda de IA.
El mercado previo en OKX para el perpetuo ANTHROPIC está ahora en 190.76, rango de 24 horas de 186.11 a 199.28, apertura en 190.54, moviéndose poco, con un volumen de posiciones de 3.45 millones de dólares y tasa de financiamiento 0. El prospecto ya está sobre la mesa, el precio se mantiene estable.
Este contrato cotiza por acción, y tras desglosar el capital real en el S-1, OKX anunció que hará un rebase adicional según el capital real, 1 contrato por 1 acción, sin cambiar el valor de la posición. Por eso, lo que realmente hay que vigilar es cómo se define el capital y el precio, no los movimientos de hoy de unas decenas de unidades.
#本周将公布10月FOMC利率决议 【市场实时行情】$BTC $80,132附近（24h -0.42%），$ETH $2,317（24h -1.03%），$SOL 险守$100。加密总市值约2.69万亿美元，恐惧贪婪指数44，中性偏冷。AI板块跌得更重：$TAO $250.50（-1.1%），$NEAR $4.48（-1.5%），$FET $0.174（-0.5%），$RNDR $1.72 是少数收红的品种（+0.12%）。 👇 先把韩国央行这份警告拆开看，它说的不是“AI不行了”，是“单一依赖AI的经济体，先扛不住波动”。 🇰🇷 悲观情景：若美国科技公司明年放缓AI资本开支，韩国半导体出口额较此前预测减少500亿至1000亿美元。假设芯片单价下跌10%，2027年GDP增速降低约0.4个百分点，经常账户盈余远低于此前预测的4300亿美元。 📊 底层脆弱性：韩国芯片出口约占该国出口总额的一半。三季度半导体出口额1480.2亿美元，同比暴增218.7%，其中存储芯片出口同比大增311.6%。三星电子三季度营业利润107.4万亿韩元，同比飙升近8倍，成为韩国首家单季营业利润破百万亿韩元的企业。繁荣是真的，但繁荣的来源【Chequeo de apalancamiento #7】Me equivoqué con ese mensaje de ZEC anteayer.
El 25/10 dije que ZEC estaba débil y esperaba 1150, pero el cierre de 4H del perpetuo en 1225 me hizo reconocer el error.
Anoche a las 8, el cierre de 4H fue en 1226, y luego subió de un tirón hasta 1268.
Ni siquiera se vio la sombra de 1150, lo admito.
¿Dónde estuvo el error? Estaba pendiente del precio, no de quién estaba presionando.
① La relación de posiciones largas y cortas en la cuenta perpetua de OKX ZEC es 0.81, hay más cuentas en corto que en largo. En Bitcoin y ETH, los largos predominan, pero en ZEC es al revés.
② La posición abierta en perpetuos subió de aproximadamente 128 millones a 141 millones de dólares en 24 horas, el precio volvió cerca de 1220, pero las posiciones no disminuyeron.
③ La tasa de financiamiento es 0.01%, los largos no están caros en absoluto.
Con los cortos agrupados y las posiciones abiertas aumentando, este tipo de mercado es el más propenso a un rebote por presión.
Quienes han trabajado en proyectos saben que cuando todos esperan que caiga, suele caer más lento.
Ahora el perpetuo está alrededor de 1222, cambio a una perspectiva más fuerte, primero espero 1250 y luego evaluaré.
Si el cierre de 4H del perpetuo rompe 1190, admitiré mi error otra vez.
¿De qué lado estás? ¿Los cortos seguirán aumentando o primero serán presionados? #ZEC再创新高，估值重估受关注 Noche antes del FOMC: la línea de defensa de 80,000 dólares es "de papel", se avecina una liquidación de apalancamiento
80,000 dólares se convierten en una "línea de defensa de papel", todos en suspenso antes del FOMC. BTC tiene soporte entre 79,400 y 79,600, resistencia fuerte entre 80,500 y 80,800, con liquidaciones de posiciones apalancadas por 156 millones de dólares en 24 horas.
$BTC cotiza a 79,636.9, bajando 0.95%. Entre 78,000 y 79,000 hay más de 80 millones de dólares en órdenes de compra, principalmente futuros; las reservas de stablecoins bajan a 60,620 millones de dólares, el nivel más bajo en casi un año, la prima de Coinbase se vuelve negativa, aumentando el riesgo de perder los 80,000.
$ETH cotiza a 2,304.17, bajando 0.99%. En 24 horas se liquidaron posiciones por unos 44 millones de dólares, 74% de ellas largas; en octubre, los ETF spot tuvieron una salida neta de 1,180 millones de dólares; el retraso en la actualización afecta la confianza. Si rompe los 2,300, la presión de liquidación podría aumentar.
$DOOD cotiza a 0.002265, subiendo 13.70%, pero sin noticias fundamentales, principalmente impulsado por el volumen en Upbit; el 9 de noviembre se desbloquearán unos 13.51 millones de tokens, la toma de ganancias podría catalizar un giro.
Resumen: reducción del riesgo antes del FOMC, vacío en el spot. BTC lucha por los 80,000, ETH limpia apalancamiento, DOOD muestra impulsos especulativos, el rebote carece de soporte de compra en spot; controlar el apalancamiento es más importante que adivinar la dirección. Un título para esto
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 过去几次中期选举后，$BTC 确实都出现了下跌，但市场普遍把“选举后走弱”当成了因果规律，这恰恰可能是最大的认知误区。真正值得追问的是：历次中期选举之前，$BTC 的周期底部是否已经完成？答案是否定的——底部恰恰是在选举之后才出现。也就是说，下跌与选举只是时间上的重叠，而非因果传导。 这一次的结构完全不同。$BTC 的周期底部已经在此前完成，因此那套“选举后必跌”的历史剧本失去了成立的前提。换句话说，市场若继续按旧模板等待一场深度回调，很可能等来的是一次错过。🧐 这正是当前最容易被低估的叙事错位：多数人还在用相关性推演因果，而忽略了周期位置已经切换。前一轮周期底部曾经出现过类似的形态——底部先行、情绪滞后，随后市场在怀疑中完成定价。如果这一幕重演，那么今年中期选举前 $BTC 就可能已经探明底部，而苦等“大跌上车”的资金将被迫在更高位置追入。 确认这一论点的信号不在选举日程本身，而在周期结构：只要底部形态不被破坏，选举带来的短期波动就更像是噪音而非趋势。$ETH 与 $SOL 等高贝塔资产的表现，也会是观察风险偏好是否同步修复的辅助坐标。 一句话可以概括这篇帖子的核心：当周期底部已经Esta jugada no dio jaque, pero silenciosamente desplazó el centro del medio juego una casilla: el 26 de octubre, Ripple obtuvo la aprobación final de la Oficina de Supervisión Monetaria, el banco fiduciario nacional fue oficialmente registrado, encargado de la gestión de reservas, servicios fiduciarios y custodia de activos digitales a nivel institucional para RLUSD. En el contexto del tablero, esto se llama consolidar el centro; no añade piezas inmediatas, pero fija legal y permanentemente una casilla clave en su control.
Los veteranos entienden el significado de la regulación federal: es como la casilla que debe ocupar anticipadamente en el camino de promoción de un peón. No tienes una reina extra, pero el oponente ya no puede usar tácticas basadas en reglas locales para hostigar tu flanco de dama. En los últimos años, Ripple ha sido repetidamente restringido en esta línea, cada ronda de cuestionamientos regulatorios fue como un oponente forzándote a cambiar piezas. Ahora el tablero tiene una capa de protección federal, equivalente a un enroque largo: el rey está más seguro, la torre se ha activado, pero sigue siendo una ventaja posicional, no de material.
Esto debe quedar claro: RLUSD sigue siendo emitido por Standard Custody, regulado en Nueva York, con una circulación aproximada de 2.5 mil millones de dólares. La licencia no genera dinero por sí sola, así como la seguridad del rey no se convierte automáticamente en un peón pasado. El documento de aprobación no obliga a nadie a comprar XRP. Muchos interpretan esta jugada defensiva como una combinación táctica, y la consolidación como un ataque. Los verdaderos peones pasados son dos: la escala real de RLUSD en la cadena y el número real de liquidaciones en XRP Ledger. Por mejor que esté la posición, sin peones que avancen a la sexta fila, el final sigue siendo tablas.
En cuanto a $xIWM, esta línea de sombra es más bien una restricción lateral: refleja la prima emocional del mercado sobre el futuro de esta partida, no el equilibrio del valor en sí. La restricción limita la libertad del oponente, pero nunca captura piezas directamente. Quien tome la volatilidad de esta línea de sombra como la jugada decisiva en el campo principal, está calculando tres movimientos para jugar veinte.
He visto demasiados jugadores en mi vida que malinterpretan una buena jugada silenciosa como jaque, y luego son contraatacados en la siguiente jugada. Los verdaderos expertos preguntan: después de esta jugada, ¿qué casilla se ve obligado a abandonar el oponente? La respuesta es: la entrada para liquidaciones institucionales. Y el costo es ver si Ripple puede convertir esa entrada, paso a paso, en bytes reales y liquidez en la cadena. Si no puede, es solo otra licencia colgada en la pared; si puede, es la jugada que primero se calculó en toda la partida, pero la última en ser comprendida.
Mi veredicto es uno solo: esta es una buena jugada silenciosa cuyos beneficios se verán veinte movimientos después, mientras que la mayoría la aplaude o maldice con una visión de solo tres movimientos. #rippletrustbankapproval$SNDK
IBM, Oracle e Intel se oponen conjuntamente a que OKX/ICE tokenicen acciones, y ya hay 26 emisores en contra. En cambio, creo que esto va a funcionar—nadie va a bloquear algo que no representa una amenaza.
El perpetuo de SNDK está ahora en 1258.7, subió 1.7% en 24 horas; las acciones estadounidenses cerraron anoche en 1255.58, con un alza del 1.42%, ambas cotizaciones están muy cercanas, con una diferencia menor al 0.3%. El ánimo en el sector de chips sigue, SK Hynix subió 5%, y Morgan Stanley dice que la corrección en las acciones de chips está llegando a su fin.
Este negocio mueve el queso de los emisores y corredores, es normal que haya una carta conjunta en contra. Yo uso este tipo de tokens como herramienta para operar en el mercado nocturno, puedo seguir el mercado incluso cuando las acciones estadounidenses están cerradas. Para un inversor minorista preocuparse por los grandes bancos es innecesario, pero realmente estoy vigilando esa diferencia de precio.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC volvió a caer por la tarde, en Binance a las 14:00 hora de Beijing tocó un mínimo de 79,558, marcando el punto más bajo del día, ahora está cerca de 79,700, con una caída del 0.5% en 24h, y el volumen spot apenas supera los 1,200 millones de dólares.
Lo curioso es que, a pesar de la presión durante todo el día, las liquidaciones no fueron muchas; Liqwall reporta liquidaciones de BTC en 24 horas por 31.4 millones de dólares, con 16.8 millones en posiciones largas y 14.6 millones en cortas, básicamente sin limpiar a muchos.
Las posiciones siguen acumulándose: las posiciones abiertas en contratos de BTC en Binance aumentaron en 24h de 94,100 a 97,900, con una tasa de financiamiento del 0.01% y una proporción de cuentas largas a cortas de 2.39.
$ETH está en 2,306, con un mínimo por la tarde de 2,300.8 justo en el nivel redondo, las posiciones abiertas aumentaron de 2.33 millones a 2.38 millones, con una proporción de cuentas largas a cortas de 3.54, más alta que la de la mañana que fue 3.36.
Hoy a las 16:00 hora de Beijing hay un lote de opciones de BTC que vencen, el punto de mayor dolor está en 80,000; mi opinión es que antes del vencimiento probablemente seguirá rondando los 80,000, y la verdadera volatilidad llegará después, cuando se liberen estos nuevos apalancamientos.La narrativa de pagos transfronterizos de $XRP es muy familiar, ¿qué nuevas pruebas necesita el precio ahora? El aumento en el uso de la red de pagos no equivale automáticamente a una demanda neta del token; los fondos se preocupan más por el volumen de liquidación, la liquidez y la accesibilidad regulatoria. La fortaleza del dólar antes del FOMC podría presionar la valoración de todo el mercado. La narrativa solo se cumple si la actividad real de liquidación y el volumen de operaciones al contado mejoran simultáneamente; si solo aumenta el volumen en redes sociales, no compraré a precios altos basándome en eso. Después de que salen los resultados del mercado de predicciones en el círculo de criptomonedas, me gusta mucho leer la sección de comentarios. Los que acertaron empiezan a hablar de conocimiento, los que fallaron se ponen a discutir las reglas de liquidación, es muy animado. En el trading común aún se puede decir que esperen un poco más, pero aquí, una vez que llega la liquidación, ya no se puede seguir esperando. Si el mercado es poco profundo, cuando entra un gran capital puede cambiar claramente las probabilidades, ¿cuánto de eso es juicio y cuánto es solo el peso del dinero? Viendo esos comentarios de "ya lo sabía desde hace tiempo", me dan ganas de revisar qué dijeron antes de la liquidación.