Orbit Post Sitemap

这波反弹更像一场精心布置的多头陷阱，而不是底部信号。$BTC、$ETH 以及 SNDK 相关标的同步被轻轻推高，美股期指也配合走强，画面看上去像“反转前夜”，但恰恰是这种一致性最容易让人误判。关键破绽在细节里：比特币15分钟图完全没有跟上节奏，走势疲软，反弹缺乏成交量与持续买盘支撑。价格被抬起，动能却没跟上——这是典型的“形似反转、实则诱多”。大资金的套路并不新鲜：先拉动几个高关注度标的制造反转幻觉，让急于抄底的人进场接货；等资金流入足够，再顺势往下推。散户看到的是“终于止跌”，机构看到的是“流动性到位”。这就是为什么反弹越整齐，越值得警惕。把镜头拉远，主趋势仍是下行。这轮小级别回升只是欺骗性动作，不是真正的趋势反转。真正的反转需要结构破坏、量能放大与持续承接，而当前三者皆缺。$BTC 若无法在短周期收复关键位置并放量，反弹随时可能被吞没；$ETH 跟随节奏，同样缺乏独立走强的证据。可引用的判断是：当反弹的“广度”大于“力度”，它服务的是出货，而不是筑底。这句话值得每个想抄底的人反复咀嚼。接下来最该盯的信号不是又涨了几个点，而是15分钟级别能否出现放量突破并回踩确认——若反弹 En el mercado de futuros, he visto muchas posiciones cuyo valor nominal no es tan alarmante, pero el margen está muy ajustado. Al ver esta alerta, volvió mi vieja costumbre: primero no adivinar si la dirección es correcta, sino calcular cuánto se puede soportar si va en sentido contrario. Esta vez, la billetera Core Trader 90 (0x97580b…1967d) abrió una posición larga con un apalancamiento de 10x en $INTC, con una cantidad de 1,000 unidades, un valor nominal aproximado de 57,300 dólares y un precio de referencia de 57.3308 dólares. Esta es la apertura de la posición, por ahora solo se puede observar la estructura de riesgo, no se puede decir que esta operación sea exitosa. Mi juicio es que esta operación debe enfocarse más en el apalancamiento que en dejarse llevar por el monto. Calculando de forma aproximada el margen dividiendo el valor nominal por el apalancamiento, corresponde a un margen de alrededor de 5,733 dólares; si el precio se mueve en contra un 5%, la pérdida flotante podría consumir aproximadamente la mitad de ese margen, sin contar los costos. Pero no sé el capital total de la billetera, así que no puedo afirmar que sea una posición muy grande. La experiencia de gestión de riesgos en futuros tradicionales puede aplicarse, pero los parámetros específicos no se pueden copiar directamente. No se proporcionan detalles sobre el modelo de margen ni los requisitos de margen de mantenimiento para estas posiciones en cadena, por lo que no se puede asumir que un movimiento contrario del 10% sea la línea de liquidación forzosa. Me preocupa más si antes de abrir la posición se dejó espacio para un error de juicio, en lugar de depender de añadir margen para aguantar. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? Frente a una posición larga con apalancamiento 10x, ¿seguirían la costumbre de detener pérdidas según el precio o priorizarían calcular la posición según la pérdida soportable de la cuenta? Me gustaría mucho escuchar sus diferencias de opinión.El fuego de la estufa ya ha lamido el borde de la olla: Oracle presenta un plato combinado de financiamiento de 20 mil millones de dólares, 10 mil millones en acciones ordinarias y 10 mil millones en bonos; los ingresos de infraestructura en la nube aumentaron un 121% interanual hasta aproximadamente 7.4 mil millones de dólares, pero este fuego intenso en el centro de datos quemó el flujo de caja libre trimestral a un negativo de 5.4 mil millones de dólares — esto no es añadir leña, es verter caldo concentrado directamente sobre brasas rojas, chisporroteando, liberando aroma y sabor a quemado al mismo tiempo. En la cocina, temo dos cosas: fuego demasiado fuerte y caldo demasiado salado. Los ingresos en la nube son el aroma del plato principal, la demanda de capacidad computacional es el fuelle, el gasto de capital es la hornilla al máximo, el financiamiento es el caldo concentrado; pero la dilución de acciones es como añadir agua a la sopa espesa, y el costo de los bonos es como echar demasiada sal por accidente. El aroma intenso no significa un sabor equilibrado, un flujo de caja negativo indica que el fondo de la olla ya está quemándose, y al raspar con la espátula todo está quemado en los bordes. Un aumento del 121% en ingresos muestra un buen corte, pero un flujo de caja libre negativo de 5.4 mil millones indica que el fondo de la olla está perdiendo caldo; servir ambos juntos significa que el ritmo en la cocina ya está en el punto más intenso. La cartera de inversiones es como los acompañamientos: las monedas principales son el plato fuerte que sostiene la mesa, las altcoins son los condimentos que realzan el sabor, y los contratos apalancados son el chile extra picante; el chile puede encender el fuego, pero no puede ser la comida. Este plato de Oracle lleva el plato fuerte de capacidad computacional al máximo fuego, y la conexión con las acciones tokenizadas naturalmente calienta la estufa; el aroma de $xNVDA se mezcla, pero también puede contaminar sabores rápidamente. La cocina observa el ritmo de salida de los platos: el crecimiento de ingresos es el corte, el gasto de capital es el fuego de la estufa, el flujo de caja libre es el caldo en el fondo — si el caldo se acaba, no importa lo decorativo que sea el plato, no se sostiene. El financiamiento puede reponer la leña en la estufa, pero la dilución de acciones ordinarias diluye el caldo viejo, y los intereses de los bonos presionan el retrogusto; cuanto más grande la olla, más difícil es controlar el fuego. Los 20 mil millones de financiamiento no son caldo gratis: la mitad en acciones ordinarias diluye a los accionistas antiguos, la mitad en bonos eleva el costo de intereses; el centro de datos necesita alimentar la capacidad computacional, pero el flujo de caja operativo no es suficiente para pagar las cuentas, es como cocinar el plato principal con leña prestada. El fuego de las acciones tokenizadas es aún más exigente, la conexión con el activo es como dos hornillas cocinando juntas, una con fuego intenso de capacidad computacional, la otra con la dilución del financiamiento y el aceite recalentado de los intereses; si el fuego se descontrola, el plato principal y los condimentos compiten por el sabor, y al añadir más chile picante, el estómago protesta primero. El poder del fuego en esta cuenta ya supera el sabor original de los ingredientes, Oracle cambia dilución e intereses por aroma de capacidad computacional, cuanto más intenso el aroma, más quemado el fondo de la olla. #oracle20bfinancing La presión arterial en el monitor está bajando, pero la angiografía de perfusión miocárdica muestra que la arteria coronaria principal aún tiene flujo sanguíneo: este es el verdadero electrocardiograma del mercado de oro en este momento. El precio del oro al contado ha retrocedido aproximadamente un 30% desde su pico en enero, acercándose al umbral de los 3,900 dólares. Los profanos se fijan en la curva del shock hipovolémico, mientras que yo observo si esos treinta puntos porcentuales representan un colapso cardiogénico o simplemente una hemorragia hipovolémica. Primero, analicemos la estructura del suministro sanguíneo. Los bancos centrales de varios países compraron netamente 321 toneladas en el tercer trimestre, un aumento interanual del 42%, siendo la mayor compra trimestral desde el cuarto trimestre del año pasado. Esto no es un subsidio de los capilares periféricos, sino una perfusión autónoma profunda del miocardio: las compras soberanas aumentan en un rango de precios a la baja, equivalente a una reinfusión de sangre propia que estabiliza la circulación central. Los ETFs de oro aumentaron simultáneamente en 211 toneladas, llevando la posición total a un récord de 4,256 toneladas, lo que indica que la red sarcoplásmica institucional aún está almacenando iones de calcio y que la reserva contráctil no se ha agotado. Estos dos datos indican que el problema no está en el corazón mismo. Pero no apresuremos la sutura. La demanda de lingotes y monedas de oro cayó un 19%, lo que indica una perfusión insuficiente en la microcirculación periférica: los fondos minoristas están saliendo, las camas ungueales palidecen y las extremidades se enfrían; la isquemia periférica suele empeorar antes que la circulación central. Más importante aún, las tres principales resistencias vasculares aumentan simultáneamente: el fortalecimiento del dólar, el aumento del rendimiento de los bonos estadounidenses y la desapalancación del mercado equivalen a una pinza aórtica, resistencia periférica superpuesta y reducción del volumen sanguíneo. Esta situación no es rara en la mesa de operaciones: el corazón en sí no está dañado, pero la presión de perfusión se ve forzada a bajar por condiciones externas. Por lo tanto, la pregunta no es "si la demanda a largo plazo puede contrarrestar la presión de venta a corto plazo", esa es una pregunta familiar. La pregunta es: ¿estas 321 toneladas compradas por bancos centrales y las 211 toneladas en ETFs son realmente una reinfusión de sangre propia o simplemente sangre temporalmente conectada a una máquina de circulación extracorpórea? Si la desapalancación se acelera, las participaciones en ETFs serán redimidas y retiradas, y el supuesto récord de posiciones se convertirá en un número contable en el volumen pre-cargado. El verdadero soporte estructural depende de si las compras de los bancos centrales son insensibles al precio: si es una asignación rígida de reequilibrio de reservas, es perfusión miocárdica propia y puede resistir; si es solo una acumulación táctica en niveles bajos, no es esencialmente diferente de la compra de los minoristas, solo que con mayor volumen. El activo correlacionado XPL en el mercado de acciones estadounidense parece un pulso distal en el mismo sistema circulatorio; su irregularidad no significa que el corazón haya dejado de latir, pero indica que la vasculatura periférica se está contrayendo. Actualmente, el precio del oro oscila cerca de los 3,900 dólares, como un monitoreo hemodinámico temprano postoperatorio: la presión arterial está baja pero la perfusión tisular es aceptable, y el lactato no ha aumentado bruscamente. He visto muchos casos donde la presión venosa central aún no colapsa, pero la periferia ya está fría. Para juzgar si esta ronda de oro entra en fase de recuperación o de descompensación, no hay que mirar el gráfico diario del precio del oro, sino la elasticidad del precio de las compras de bancos centrales, la dirección de suscripciones y redenciones de ETFs, y cuándo se aliviarán las pinzas en esas tres resistencias vasculares. El miocardio no miente; los que mienten son aquellos que sacan conclusiones solo mirando los números del monitor. #centralbanksbuy321tgold Dirección de $ETH: posición corta · Entrada: posición corta cuando el rebote se detenga cerca de 2260 - 2270 (resistencia justo por encima del precio actual). · Stop loss: cierre firme de la posición si supera 2280. · Toma de ganancias: primer objetivo 2225 (cerca del mínimo anterior), segundo objetivo 2200. ⚠️ Advertencia: en general, se encuentra en una tendencia bajista de consolidación tras un repunte, con un cruce bajista cerca del eje cero del MACD y predominio del impulso bajista. No persigas la posición corta directamente, espera la confirmación de la resistencia en el rebote, opera con poco volumen y con stop loss.El tablero de ajedrez acaba de llegar a la mitad del juego, y el oponente ha presionado el precio de salida a bolsa desde un alto de aproximadamente dos billones de dólares hasta entre uno coma cinco y uno coma seis billones; esto no es simplemente un descuento, es una jugada de apertura que te obliga a revelar la formación de tus piezas: ¿tu crecimiento de ingresos es una combinación táctica o una ventaja sostenible en el terreno? Los ingresos del tercer trimestre alcanzaron 16,956 millones de dólares, un aumento interanual del 1,127%, pareciendo una serie de jaques continuos; pero la tasa de crecimiento secuencial cayó del 144% a aproximadamente 47%, lo que equivale a que el ritmo fue frenado repentinamente por el oponente, convirtiendo la iniciativa en una jugada forzada. Más llamativo aún es la pérdida operativa de 567 millones de dólares; la actividad de las piezas no garantiza la seguridad del rey. Analizo esta partida mirando primero las posibles jugadas, sin distraerme con el espectáculo. Las instituciones bajan el ancla de valoración como una jugada preventiva: no es que no crean en el crecimiento, sino que primero quieren confirmar que el crecimiento puede superar la estructura de costos. El compromiso a largo plazo en capacidad computacional y arrendamientos suma 895,400 millones de dólares, de los cuales aproximadamente 69,800 millones vencerán en los próximos doce meses; esto es un grupo de piezas pendientes y una línea oculta en la retaguardia. Por más empinada que sea la curva de ingresos, si no se puede conectar el margen bruto, el apalancamiento operativo y el flujo de caja, los compromisos pasarán de ser piezas ofensivas a piezas que te restringen, forzándote a sacrificar piezas bajo presión de tiempo. Sacrificar piezas para abrir el camino a la salida a bolsa no es imposible, pero depende de si la jugada resultante puede cubrir las brechas del final del juego. El token vinculado a Google es una sombra de interacción en otro tablero, no la variante principal de esta partida. Transmitirá emociones, pero no puede pagar las facturas de arrendamiento de esta empresa. Lo que realmente hay que evaluar es: ¿cada dólar de ingreso nuevo puede convertirse en flujo de caja operativo sostenible antes de que venzan los compromisos? ¿Cada dólar invertido en capacidad computacional puede generar poder de fijación de precios en lugar de ser un costo hundido? Si solo se sostiene el precio de entre uno coma cinco y uno coma seis billones con un alto crecimiento interanual, se está tomando la táctica del medio juego como técnica del final; si la desaceleración secuencial continúa y la reducción de pérdidas no es lo suficientemente rápida, la corrección de valoración solo pospondrá el jaque mate una ronda más. Mi veredicto: la jugada decisiva no está en los fuegos artificiales del crecimiento de ingresos, sino en la confrontación entre la tabla de compromisos y la tabla de flujo de caja para el rey. #anthropicipopricedebate Esta ruptura no ha limpiado completamente el mercado. BTC cayó hasta un mínimo de 75,690 dólares, ETH tocó un mínimo de 2,225 dólares, ambos rompieron sus mínimos anteriores simultáneamente. Pero lo que realmente vale la pena observar no es el precio, sino la divergencia que está surgiendo en las posiciones. Los datos de mercados cruzados muestran que el interés abierto (OI) perpetuo de BTC disminuyó aproximadamente un 2.1% en las últimas 24 horas, y el de ETH bajó cerca de un 6.2% en los últimos 7 días. El OI total estadístico también ha caído simultáneamente, lo que indica que el apalancamiento antiguo sigue saliendo. Sin embargo, por otro lado, el OI en OKX basado en monedas ha aumentado ligeramente desde niveles bajos, con BTC aumentando alrededor de un 0.4% y ETH cerca de un 0.8%. Esto significa que el mercado no está simplemente "limpiando tras la caída", sino que está reduciendo apalancamiento mientras vuelve a apostar. Las nuevas posiciones podrían ser compras para aprovechar el fondo o ventas en tendencia; aún no se puede definir. Lo que merece más precaución es la tasa de financiamiento. BTC sigue cerca de +0.01%, ETH aunque se ha enfriado, sigue claramente por encima del promedio de 7 días. La ruptura de precio y la reducción del total de posiciones, pero con costos de los largos restantes no bajos, hacen que esta estructura no sea estable. Más adelante, seguiremos observando si BTC puede mantener los 75,690 dólares y si ETH puede volver a superar los 2,236 dólares. Si el precio sigue bajando y el OI total del mercado cambia de descenso a aumento, eso indicará que las nuevas posiciones direccionales están tomando control. Ahora parece que la primera ronda de limpieza terminó, pero la segunda ronda de juego apenas comienza.La pared de carga acaba de verterse con concreto, el sello de inspección aún no está seco, y la demanda ya cayó sobre los cimientos: el 3 de noviembre, la CFTC otorgó permiso de construcción para los contratos perpetuos de acciones individuales, los primeros planos presentados por Nadex cubren Apple, Nvidia y Tesla, con liquidación en efectivo y sin fecha de vencimiento; el mismo día, la alianza industrial respaldada por Cboe y Citadel llevó la clasificación regulatoria directamente a los tribunales. ¿Qué significa sin fecha de vencimiento? Es extender una viga voladiza hacia un cielo sin soporte. Los futuros tradicionales tienen un mes de entrega, como si cada piso tuviera un entrepiso que lo sostiene; los contratos perpetuos eliminan ese entrepiso, usando la tasa de financiamiento para aplicar una tensión preesforzada; si cambia la dirección del viento o la carga, toda la estructura depende de ese delgado cable de acero para sostenerse. Los activos subyacentes de acciones individuales son aún más complicados: Apple y Nvidia no son perfiles estandarizados, son columnas irregulares con temporadas de reportes financieros, cargas de opinión pública y zonas sísmicas de eventos únicos. Meterlos en un mismo marco sin fecha de vencimiento es como unir tres edificios en zonas sísmicas diferentes en una torre conectada; las juntas, su ubicación y ancho, son juntas estructurales críticas. Liquidación en efectivo y sin vencimiento suena a que se ahorra el almacén de entrega, pero en realidad pone todo el riesgo de liquidación en el margen y los puntos de liquidación. La cámara de compensación es el núcleo de esta estructura; si el núcleo se agrieta, el marco exterior, por más bonito que sea, es solo decoración. Nadex está aún en fase de planos; lo que realmente decidirá si puede sostenerse es la calidad de la construcción: profundidad de cotización, respuesta del motor de liquidación forzosa, y si la ruta de transferencia de carga para la cobertura entre mercados está tratada de forma continua. La demanda de Cboe y Citadel no es un muro decorativo, es una revisión de los cimientos. Si la clasificación regulatoria se determina que excede límites, todo el plano se devuelve para revisión, y el acero ya vertido solo puede quedar expuesto. Restricciones más profundas vienen de la estructura del mercado existente: el contado, opciones y ETFs son como un conjunto de edificios ya terminados; los contratos perpetuos de acciones individuales quieren insertarse como un piso adicional, pero primero deben calcularse las zonas de incendio, anchos de evacuación y resonancia en túneles de viento. Los activos tokenizados están vinculados al otro lado, el anclaje de precios es como un anclaje empotrado posterior; si el anclaje es insuficiente, ante un impacto se soltará primero; las juntas de activos vinculados como XINTC están aquí. No miro los renders en el libro blanco, solo los detalles de los nodos. Si el módulo de los contratos perpetuos de acciones individuales puede replicarse a más activos depende de tres cosas: la redundancia al corte del núcleo de liquidación, la tasa de asentamiento de los cimientos legales, y si el creador de mercado está dispuesto a soportar momentos flectores a largo plazo. Los planos pueden dibujarse en una noche, pero el sistema de carga debe cultivarse por muchos años. El 3 de noviembre no es la fecha de finalización, es la fecha de inspección de la zanja: si el fondo de la zanja tiene capas débiles subyacentes, la demanda y la liquidez darán juntos el informe de perforación. #cftcsinglestockperps Después de una caída brusca, aparece una pequeña recuperación en rojo, lo que fácilmente puede hacer que la gente piense erróneamente que la presión de venta a corto plazo ya se ha liberado, y se apresuren a comprar en niveles bajos. Observación personal del mercado: el precio actual de $BTC es aproximadamente 76,535 dólares, con un mínimo reciente de 75,734 en esta ronda de descenso. Desde la perspectiva de la estructura de múltiples períodos, las medias móviles diarias continúan presionando hacia abajo; esta rápida caída es la continuación del ritmo bajista. Esta pequeña vela alcista actual es solo una pausa temporal después de una gran caída, y no significa que la fuerza bajista se haya agotado. No entraré directamente en el mercado durante esta débil recuperación tras la caída brusca. Incluso si el precio rebota hacia arriba para recuperarse, es importante observar la zona de resistencia alrededor de 77,200. Se debe evaluar si el volumen puede mantenerse durante el rebote y si el precio puede sostenerse después de la recuperación para poder reconsiderar la estructura de fuerzas entre alcistas y bajistas. Si el rebote es débil y vuelve a girar a la baja, y se pierde el soporte previo en 75,734.5, el espacio para la caída se ampliará aún más. Hasta que no haya una señal clara de reversión de tendencia, es preferible controlar el impulso de comprar en el fondo y no anticipar prematuramente el piso. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Esta semana he estado apostando a la baja en Bitcoin $BTC , ¡hoy finalmente obtuve un gran resultado! Mi ganancia fue del 700%, algunos hermanos ganaron varios miles de dólares conmigo. ¿Por qué estoy tan seguro de que Bitcoin caerá? Ahora les explico mis razones. Ethereum $ETH comenzó en 1900 el 19 de agosto, subió hasta 2860, y hace unos días bajó hasta 2170; Bitcoin comenzó en 64000, subió hasta 88600, y actualmente está cerca de 77000; El punto más bajo de la última corrección fue 84800, creo que este nivel se romperá. Así de simple. Durante la caída, Bitcoin, debido a la fe en el ecosistema cripto, mucha gente compra en el mínimo en el mercado spot, por eso Bitcoin generalmente no cae muy rápido. Pero ahora, con las elecciones intermedias, probablemente el Partido Demócrata controlará ambas cámaras. Esto significa que las políticas de la era Trump probablemente no continuarán, con el pánico en el mercado de valores de EE.UU., la tendencia principal es a la baja. Solo cuando los resultados estén claros y el mercado se estabilice completamente, habrá espacio para que suba de nuevo. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Primero piensa en el peor escenario: si se equivoca de dirección, el apalancamiento amplificará la caída, y la orden de stop loss puede que no se ejecute al precio establecido. Core Trader 15 acaba de abrir una posición larga en MU con un apalancamiento de 10x, con un valor nominal aproximado de 829,300 USD. Al ver esta operación, lo que me preocupa no es el valor, sino cuánto daño puede causar a la cuenta. ⚠️ Hay que separar dos riesgos: calculando de forma aproximada con la posición constante, si el precio se mueve 1% en contra, la pérdida flotante sería de aproximadamente 8,293 USD; si se estima el margen como una décima parte del valor nominal, esto consume alrededor del 10% del margen inicial. Además, el saldo total de la billetera y otras exposiciones son desconocidos, por lo que solo con el monto de la operación no se puede juzgar si este riesgo es controlable, ni usarlo como evidencia de dirección. Mi hábito en gestión de riesgos es primero definir cuánto puede perder como máximo del capital de la cuenta en una sola operación, y luego verificar si la posición y la distancia del stop loss coinciden. En operaciones con apalancamiento de 10x como esta, ¿cuánto suelen establecer como porcentaje del capital de la cuenta para el stop loss en una sola operación?¿Cuanto peor sea el informe de empleo no agrícola, más reacio será la Reserva Federal a bajar las tasas? El viernes a las 21:30 se publicará el informe de empleo no agrícola de octubre en EE.UU. Acabo de revisar los datos del mes pasado: en septiembre se añadieron solo 29,000 empleos no agrícolas, la tasa de desempleo fue del 4.2%, y los datos de empleo de los dos meses anteriores se revisaron a la baja en un total de 60,000. El mercado laboral ya muestra un enfriamiento evidente, pero la Reserva Federal parece no tener prisa por intervenir. En septiembre subió las tasas en 25 puntos básicos, y en octubre mantuvo las tasas sin cambios con una votación de 10 a 2, incluso dos funcionarios apoyaron continuar con las subidas. La razón es simple: la inflación aún no está controlada. En septiembre, el PCE interanual subió un 3.6%, y el precio internacional del petróleo sigue por encima de los 100 dólares. El crecimiento del empleo se desacelera, pero la presión sobre los precios no cede, lo que pone a la Reserva Federal en una situación complicada. Por eso, en este informe de empleo no agrícola, me interesa más la velocidad de crecimiento salarial y las revisiones de datos anteriores. Si el empleo sigue deteriorándose y los salarios y la inflación no bajan, el mercado probablemente tendrá que enfrentar nuevamente el riesgo de estanflación. En ese escenario, las acciones estadounidenses, especialmente las tecnológicas con alta valoración, lo pasarán mal. Las ganancias empresariales podrían verse afectadas por la desaceleración económica y las altas tasas de interés presionan las valoraciones. El oro tampoco necesariamente se fortalecerá de inmediato. Mientras el dólar y los rendimientos reales de los bonos estadounidenses se mantengan altos, los rebotes a corto plazo podrían enfrentar resistencia. Personalmente, creo que las esperanzas de una reducción de tasas este año son bajas, y no se puede ignorar el riesgo de una subida en diciembre. ¿Ustedes creen que el mercado estadounidense ya descontó lo peor y habrá un rebote, o que seguirá cayendo? #美國10月非農前瞻：就業增長或牽動12月升息預期 Cuando a finales de octubre llegó ese frente frío, lo primero que vi en el mapa de sondeo fue que las líneas isóbaras se apretaron de repente: una salida neta de 1,042 millones de dólares, completada en dos días, y el patrimonio neto total se redujo desde un pico hasta 98,100 millones de dólares. Esto no es una precipitación común, es que el canal de vapor de agua se cortó por completo, el flujo de vapor de toda la capa atmosférica cambió de positivo a negativo, y en la imagen satelital de nubes ese sistema se desgarró en pedazos, con la intensidad del eco cayendo por debajo de 20. He trabajado tantos años en pronósticos, y lo que más temo nunca es una célula convectiva fuerte individual, sino el cambio en la circulación atmosférica. Que el canal de vapor de agua para los fondos spot se haya cortado indica que la cinta transportadora ya no está en su lugar original. Y la compra del lado empresarial es una pequeña lluvia localizada: 811 unidades, 65.5 millones de dólares; además, recompraron 208 millones de dólares en acciones preferentes. Fíjense en este orden: por un lado, toman pequeñas cantidades de agua, y por otro, primero cambian las tejas viejas de su propio techo. Este tipo de nube no tiene la escala horizontal para una lluvia penetrante; en el radar se ve eco, pero en tierra puede que ni siquiera moje el suelo. Mirando hacia el oeste, otra empresa añadió 124 unidades y usó por primera vez acciones preferentes con un dividendo anual del 15% para financiarse. Quince por ciento, esto no es la temperatura del punto de rocío, es que la altura de condensación por elevación fue forzada a subir. Cuanto más alto el fondo de la nube, menor la eficiencia de la precipitación; más caro el costo de financiamiento, y el volumen de compra incremental que se puede obtener al mismo rango de precios es más delgado. Hay una capa de inversión térmica en altura que presiona, el flujo ascendente no puede subir, quien quiera ascender primero debe pagar peaje. El precio oscila entre las líneas isotermas de 77,000 a 80,000, típico de un clima estable y quieto: baja velocidad del viento, capa de mezcla superficial poco profunda, y los contaminantes (es decir, el sentimiento) tienden a acumularse cerca del suelo. En esta situación, la visibilidad es un indicador adelantado: aunque el cielo parece claro, la visibilidad horizontal ya está disminuyendo. En cuanto a la correlación con ese token estadounidense tokenizado, lo veo como una brisa marina-terrestre: durante el día sopla del mar a la tierra, y de noche al revés. La correlación con Bitcoin no es constante, varía con la circulación diaria. Cuando el gradiente de presión en el mercado de capitales no es suficiente, este viento solo es efectivo a decenas de kilómetros cerca de la costa, y se dispersa tierra adentro. Ahora, la verdadera variable no está en la demanda, sino en la línea del punto de rocío del costo de financiamiento. Si el punto de rocío no baja, el fondo de la nube no puede elevarse, y por más que se intente la lluvia artificial, solo se esparcen catalizadores en aire seco. La configuración actual de la circulación es una zona de cielo despejado bajo una cresta de alta presión, con una motivación institucional claramente insuficiente para reponer agua, y la divergencia entre los miembros del conjunto de pronósticos numéricos se está ampliando; los modelos aún no convergen sobre la situación a 48 horas. Por ahora no se encuentran señales de elevación sistémica en el mapa de nubes, la visibilidad está disminuyendo, y la próxima ola de convección fuerte tendrá que esperar a que esta línea del punto de rocío baje por sí sola. #btcinstitutionaldemand Voy a decir algo que siempre me ha confundido: ¿por qué un escaño en el senado de un estado puede hacer que los futuros del Nasdaq 100 caigan un 2.18%? Esta vez el Partido Demócrata ganó en Texas, la primera vez desde 1988. Después de que salió la noticia, los futuros del Dow Jones cayeron un 1.24%, y los futuros del Nasdaq 100 cayeron un 2.18%, cayendo más que el Dow. Luego lo entendí: lo que el mercado teme no es quién gana, sino las palabras "lo que viene va a cambiar". Cuando la política cambia, las valoraciones deben recalcularse, y los primeros en salir son siempre los que más han subido. En el mundo cripto tampoco se hagan los desentendidos, $BTC nunca tiene un comportamiento independiente en momentos así. Pero los números previos a la apertura no garantizan que el mercado abra igual.Los cambios en las vacantes de empleo anoche fueron mínimos, pero el precio de las criptomonedas perdió velocidad en la apertura A las 23:00 hora de Beijing anoche, Estados Unidos publicó 7.523 millones de vacantes de empleo en septiembre, con un valor revisado de 7.19 millones en agosto. La evaluación oficial fue "cambios mínimos". Este conjunto de datos no indica una caída repentina en la demanda laboral, pero ocurrió casi 12 horas antes de la caída abrupta de esta mañana, por lo que no puede considerarse la causa directa de la caída. Lo que merece más atención es la recuperación tras la caída. Entre las 11 y las 12, BTC se recuperó desde un mínimo de 75,734, y ETH también subió desde alrededor de 2,227 a más de 2,240; ambas criptomonedas cerraron la vela horaria al alza, aunque no recuperaron completamente las pérdidas de la apertura. Tiendo a verlo como una prueba de recuperación tras la caída abrupta, pero aún no es suficiente para afirmar que la demanda de compra se ha estabilizado. A las 12:01, la instantánea del mercado spot mostraba BTC alrededor de 76,445 y ETH cerca de 2,248. Por la tarde, si el cierre de quince minutos de BTC puede mantenerse cerca de 76,160, se seguirá observando si puede recuperar 76,580; para ETH, primero se observará si puede sostener 2,241, y luego el retroceso entre 2,250 y 2,256. Los datos de ADP a las 21:15 y los datos del sector servicios a las 23:00 (proporcionados por Jin10) aún están pendientes de publicación, por lo que no deben usarse como explicación anticipada del mercado. La volatilidad es alta, tenga cuidado con el riesgo. $BTC $ETH Las elecciones de medio término prácticamente no tienen sorpresas. El Partido Demócrata tiene casi asegurada la Cámara de Representantes y también es muy probable que obtenga el Senado; la probabilidad en Polymarket ya alcanzó el 99%. $BTC $ETH $SNDK Para el Partido Republicano, esto es una masacre. Esta vez Trump no solo perdió ambas cámaras, sino que su índice de aprobación cayó a alrededor del 32%, estableciendo el récord más bajo en 40 años antes de unas elecciones de medio término presidenciales. Lo que más se debe temer ahora no es el resultado de las elecciones en sí, sino si el "rubio" perderá el control. Si de repente mañana anuncia una acción contra Irán, el mercado caerá en picada y nadie podrá detenerlo. En cuanto a operaciones, no apuestes por una dirección. Esta noche hasta mañana por la mañana es una ventana clave, habrá muchas fluctuaciones frecuentes. Espera a que los resultados sean claros, espera a que la demanda se confirme, no te lances en medio del caos. Deja suficiente margen en tu posición, lo más importante es mantenerse vivo. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Ideas para el mediodía del 4 de noviembre Después de un repunte en el precio del oro en la apertura, este se presionó a la baja; tras alcanzar la resistencia superior, los compradores se debilitaron, y la toma de ganancias llevó a una corrección del precio, un movimiento que coincide con nuestro análisis matutino. Actualmente, el mercado sigue en una estructura de rango con oscilaciones entre compradores y vendedores, sin que ninguna de las partes logre una ruptura sostenida; a corto plazo, seguimos considerando que se trata de una corrección dentro del rango. En este tipo de mercado, hay muchas falsas rupturas; perseguir movimientos rápidos de subida o bajada puede resultar en pérdidas por barridos frecuentes. No es necesario entrar al mercado con frecuencia; es mejor vigilar las posiciones clave y actuar solo cuando la tendencia se estabilice y aparezcan señales claras. Por la tarde, continúe con la estrategia de vender en los picos y comprar en los valles dentro del rango, sin perseguir subidas o bajadas. Si el rebote se detiene y se debilita en la zona de 3952-3960, se puede considerar una posición corta a corto plazo, con soporte en 3932; Si el precio retrocede a 3932 sin hacer nuevos mínimos y se estabiliza, se puede probar una posición larga a corto plazo con bajo volumen, esperando un rebote hacia cerca de 3952. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $XAU Antes de hacer trading con $BTC, tenía un mal hábito difícil de cambiar. Cuando mi cuenta solo tenía unos pocos cientos de U, solo pensaba en multiplicar rápido por diez. Veía a otros ganar decenas de miles de U en una semana y me ponía ansioso, siempre pensando que mi capital era muy poco y que solo arriesgando mucho podría alcanzarlos. Luego entendí que justamente ese pensamiento era lo que me tenía atrapado. Cuando tenía unos cientos de U, arriesgaba mucho, ganaba un poco y me apresuraba a aumentar la posición, y cuando perdía, no quería cortar pérdidas. A veces, cuando había un gran repunte, creía que había entendido el mercado. Hasta que varias veces perdí todas las ganancias, me di cuenta de que no era que no supiera elegir monedas, sino que estaba atrapado en un ciclo: cuando ganaba me inflaba, y cuando perdía quería recuperar rápido. Lo que realmente me despertó fue darme cuenta un día de que empezaba a tener miedo de abrir una nueva operación. Cuando la posición es grande, es difícil mantener la objetividad. Temes perderte la subida y no quieres vender en la caída; todos los juicios están condicionados por las ganancias y pérdidas de la cuenta. Desde entonces, he reducido intencionalmente el tamaño de cada posición, tan bajo que aunque pierda, no afecta mi estado mental ni mi vida. Poco a poco hice crecer la cuenta, pero las operaciones se volvieron cada vez menos. No porque haya perdido habilidad, sino porque entendí que muchos movimientos del mercado no valen la pena. A menudo me preguntan qué es lo más difícil de hacer trading con criptomonedas. No es elegir monedas ni estudiar técnicas, sino mantener las reglas de trading originales después de obtener ganancias. No te creas invencible por unas cuantas rachas buenas y no aumentes el riesgo ciegamente. Ahora, lo que más valoro nunca ha sido lo bonito que se ve el número en la cuenta, sino cuánto dinero realmente he podido retirar a mi billetera. Las ganancias en papel, por más bonitas que sean, si no sales, siempre pueden desaparecer con una corrección.Lo que más llamó la atención esta noche no fue el precio de las criptomonedas, sino que los futuros de los índices bursátiles cayeron primero. Un escaño en el Senado federal hizo que los futuros del Nasdaq 100 cayeran un 2.18% y los futuros del Dow Jones bajaran un 1.24%. El candidato demócrata James Talarico derrotó al republicano Ken Paxton y ganó este escaño en Texas, algo que no ocurría desde 1988. ¿Por qué un escaño estatal tiene un impacto tan grande? Texas no es un estado común; es uno de los bastiones más sólidos del Partido Republicano y un referente en energía, impuestos y políticas regulatorias. Cuando este puesto cambia, el mercado no interpreta que "simplemente hay una persona diferente", sino que "la base de las políticas anteriores se está debilitando". La diferencia en el escaño del Senado afecta directamente si las futuras legislaciones podrán avanzar o no. Por eso la venta comenzó primero en los futuros y no en el mercado spot. Los futuros amplifican las emociones; las instituciones no tienen tiempo para ajustar sus posiciones, así que primero hacen cobertura en los índices bursátiles. $BTC no tiene independencia en este entorno, su correlación con el Nasdaq no se ha roto en estos dos años. $ETH tiene un beta más alto, y $SOL ni se diga; mientras más volátil es el activo, más rápido se convierte en efectivo. Lo que realmente vale la pena considerar es el ritmo. La valoración de la incertidumbre política generalmente no se completa de una sola vez, sino que se incorpora en lotes con las noticias posteriores. El 2.18% de esta noche podría ser solo la primera cifra; si la agenda del Senado realmente cambia, el descuento en los activos de riesgo aún tiene camino por recorrer. Lo que hay que hacer ahora no es adivinar el fondo, sino vigilar el volumen de operaciones después de la apertura del mercado estadounidense. Los intereses no subieron ni un centavo, pero el dinero se volvió más difícil de conseguir. La Reserva Federal se reunió el 28 de octubre, y la tasa de interés se mantuvo entre 3.75% y 4%. La tasa no cambió. Pero los bancos empezaron a ser más selectivos con los clientes. El 2 de noviembre, la Reserva Federal envió un cuestionario a 50 bancos. 12 dijeron que habían endurecido las condiciones, 1 dijo que las había relajado. Uno de cada cuatro. Cinco tipos de prestatarios, todos con condiciones más estrictas. Lo que antes se podía pedir prestado, ahora no. Cuando no hay dinero, la gente vende primero lo que es más fácil de vender. Bitcoin se puede vender las 24 horas. Quienes necesitan dinero urgente, venden primero eso. En el último mes, Bitcoin cayó un 12%. En estos dos años, todos esperaban una reducción de tasas, pensando que si bajaban, habría más dinero. Ahora la tasa no bajó, pero el dinero sí disminuyó. La reducción está en la aprobación bancaria. Si los bancos quieren prestar, hay más dinero y las criptomonedas suben. Si los bancos no quieren prestar, hay menos dinero y lo primero que cae son las criptomonedas. Así que esta caída no es culpa solo de las criptomonedas. Es el dinero, que primero disminuyó en el lado bancario. $BTC Noche de conteo de elecciones, Bitcoin se acobardó primero: en la apertura cayó por debajo de 77,000 dólares, precio actual alrededor de 76,323 dólares. Según BusinessToday el 4 de noviembre, Bitcoin en la apertura llegó a caer hasta 76,873 dólares, con una caída de aproximadamente 1.2%. El detonante fue el resultado preliminar de las elecciones intermedias en EE.UU., el mercado teme que un cambio en el Congreso pueda retrasar leyes cripto como la CLARITY Act. Yo creo que la elección es solo una excusa, lo que realmente presiona es el dinero real saliendo. Bitcoin y Ethereum ETF tuvieron una salida neta combinada de aproximadamente 1,300 millones de dólares en dos días, sumado al impacto residual del robo de 6,300 millones de dólares en Binance, la confianza se rompe más rápido que el precio. Te marco los puntos clave: arriba mira los 77,982 dólares, si no se recupera ahí, la debilidad no cambia. Abajo vigila los 76,247 dólares, si cae por debajo, no es una corrección, es el inicio de una nueva ronda de búsqueda de fondo. Esto no es una recomendación, solo digo las cosas claras: sin volumen ni confianza, no te apresures a comprar en la caída y recibir un golpe. ¿Crees que el resultado electoral es solo ruido a corto plazo o realmente cambiará el ritmo de la legislación cripto? $BTC $ETH #EleccionesIntermediasEEUU #Bitcoin $OKB salió con resultados favorables de cumplimiento pero el precio de la moneda no subió, sino que cayó, haciendo una racha de tres velas bajistas consecutivas, con un volumen diario reducido a dos o tres millones de dólares. Esta caída sin volumen es la más letal, la profundidad del mercado es baja, y una vez que el mercado cae, cualquier presión de venta puede romper el soporte directamente. La captura del valor subyacente también está interrumpida, y solo apoyarse en noticias para impulsar no puede atraer dinero real. #OKB $OKB 👇El índice de hoy se ve bien, pero la sensación real es totalmente diferente. El índice del mercado de startups A subió y luego retrocedió, los conceptos de física, AI y robótica estuvieron bastante activos, Suochen Technology subió 20CM con límite de subida, Dasheng Culture tuvo tres días consecutivos de subida, pero el volumen de operaciones a medio día fue 67.5 mil millones menos que ayer, más de 3,700 acciones bajaron. Los focos de interés giran más rápido que un ventilador eléctrico, y los que entraron persiguiendo están básicamente en espera. En el mercado estadounidense también hay divisiones, el Nasdaq subió 0.83%, Nvidia subió 2.29% y recuperó el primer lugar en valor de mercado global, pero Apple cayó casi dos puntos debido a la presión en el costo de chips de almacenamiento, Tesla también está en rojo, y el Dow Jones cerró a la baja. En el mundo de las criptomonedas es aún más directo, $BTC rompió otro mínimo por la tarde, Binance spot tocó 76388, $ETH apenas se mantiene cerca de 2250. En las últimas 24 horas hubo liquidaciones por 338 millones de dólares en toda la red, las posiciones largas representaron 265 millones, las posiciones en contratos bajan y aumentan al mismo tiempo, esta estructura hace que sea realmente difícil lograr un rebote decente. El índice sube, el dinero se contrae, el precio de perseguir al alza es mucho mayor que el de esperar.¡$ZK es una basura! Pronto se desbloquearán más de un millón de dólares, probablemente va a desplomarse, no se debe tocar una moneda sin valor, es mejor jugar con monedas principales #CircleInformeFinancieroPróximo, ¿podrá el crecimiento de las stablecoins generar ganancias? La búsqueda de certeza e incertidumbre es casi lo que distingue completamente a los traders experimentados de los novatos. Evidentemente, los traders experimentados prefieren hacer operaciones con certeza, mientras que los novatos suelen buscar la emoción y prefieren la incertidumbre. Tomemos $BTC como ejemplo, ¿qué significa certeza? Lo más simple es que después de que se anuncia un gran evento, eso se considera certeza. Cómo entender esto también es sencillo. Por ejemplo, cuando se publican datos de inflación en un día determinado, los traders experimentados, para reducir la volatilidad por incertidumbre, suelen cerrar posiciones anticipadamente, luego observan el movimiento y después de que se hacen públicos los datos, vuelven a abrir posiciones o hacen operaciones, y están muy interesados en $BTC. Todo lo anterior busca la máxima certeza posible. La moneda más segura combinada con un mercado más seguro. Por el contrario, los novatos casi no quieren perder ninguna oportunidad de volatilidad, suelen apostar por una dirección antes de que comience un gran evento, es decir, confiar en el destino y la fortuna. Si aciertan, se llaman a sí mismos genios del trading; si fallan, todo es culpa de los manipuladores del mercado. Esta es también la razón por la que los traders experimentados manejan mejor este mercado; no concentran su atención en un solo evento, solo esperan que llegue la certeza para hacer operaciones que les resulten cómodas. He revisado mis operaciones de los últimos años, siempre opero lentamente con $BTC cuando hay certeza, pero siempre en algún momento surge un pensamiento erróneo y apuesto por un mercado incierto, ¡hasta perderlo todo! ¡Cuánto deseo poder ser uno de esos traders experimentados que pueden mantenerse firmes y hacer operaciones que puedan sostener! #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ El foco del mercado esta semana se ha desplazado del mundo cripto a los informes financieros de IA📊. Los informes trimestrales de los tres grandes proveedores de nube envían la misma señal: los ingresos siguen creciendo, pero el flujo de caja libre está siendo consumido por el gasto de capital💸. Los contratos de acciones estadounidenses en cadena ya han incorporado esta expectativa en los precios. $xINTC Intel fue la primera en sentir presión⚠️, con resultados por debajo de lo esperado, registrando el peor desempeño en un día en cincuenta años. La bonificación de la IA no es para todos, y los rezagados son castigados rápidamente por el capital. $xMU El contrato perpetuo en cadena de Micron reportó 907, superior a los 889 del cierre del viernes📈; en el ciclo de aumento de precios de almacenamiento, el capital claramente se está alineando hacia adelante. $AMD reportó 513 en cadena, también superior al cierre, pero su núcleo depende de la proporción de ingresos del centro de datos, por lo que la volatilidad durante la semana de informes podría aumentar🎢. $xNVDA Nvidia en cadena está en 204.8, casi igual al precio posterior al cierre, sin nuevas expectativas, el mercado prefiere esperar al informe para revaluar⏳. Los precios en cadena pueden reflejar anticipadamente el sentimiento del lunes, pero antes de que los informes oficiales se publiquen, todas las posiciones aún pueden ser canceladas🔄.Al ver una alerta de grandes posiciones largas, muchas personas la toman como un voto alcista. Mi primera reacción, sin embargo, es: no etiquetes la dirección como "con confianza" todavía, el monto de una sola operación puede desviar a la gente. Esta vez, Core Trader 02 abrió una posición larga en $PLTR con un apalancamiento de 10x, con un valor nominal aproximado de 121,900 dólares. Mi juicio es que esta alerta puede demostrar que aumentó la exposición larga, pero no es suficiente para probar que es alcista en general. Pensando al revés, hay dos razones: dividiendo el valor nominal por el apalancamiento, el margen inicial es aproximadamente 12,200 dólares, no se puede interpretar que los 120,000 dólares sean una apuesta en efectivo real; si tiene posiciones cortas en otro lugar, esta posición larga podría usarse para cobertura. Esto es solo mi especulación, el material no proporciona otras posiciones, no se puede tomar una sola pierna como el panorama completo. Primero buscaré información del portafolio antes de hablar de dirección. Invito a quienes tengan opiniones contrarias a debatir: solo con esta posición larga, ¿la considerarías una señal alcista o necesitas ver otras posiciones para juzgar?有人认为，仅仅参考历史行情来预测未来，就像刻舟求剑，未必能准确反映当下的市场环境。但我认为，历史数据依然具有重要参考价值。交易的本质，从来不是预测未来，而是寻找更高胜率的机会。没有人能够准确判断BTC下一步一定会上涨还是下跌，更不可能精准预测涨跌幅度。无论是机构、分析师，还是拥有百万粉丝的市场博主，都无法做到百分之百正确。真正成熟的交易者，不会盲目相信任何人的观点，而是通过历史周期、价格结构、资金流向和宏观环境，不断调整自己的概率判断。近期市场也出现了一些值得警惕的信号： * ETF资金流动：美国现货BTC ETF资金流入与流出反复切换，机构需求尚未形成持续一致的方向。 * 链上数据： Glassnode数据显示，抛售压力虽然有所缓解，但现货和ETF买盘仍显不足。 * 关键价格区域： $80,000–$82,000成为市场关注的支撑区域，而$88,000–$90,000附近则面临明显阻力。The Block +1 所以，我不会因为某位大V看空就立即做空，也不会因为市场出现反弹就盲目追多。历史规律不是未来的保证，但能够帮助我们识别风险、理解周期。市场没有绝对答案，只有不断变 🔍83.5 dólares, este “precio promedio propuesto” me hizo detenerme un momento: ¿se puede tomar directamente como el costo de compra de la institución? Cuando reviso este tipo de pistas, lo que más temo es tomar el precio en el momento de la transferencia como el precio base del libro contable, y luego construir la historia de ganancias a partir de ahí. Un detalle interesante está aquí: según PANews citando a Ai Yi, una entidad relacionada con a16z anteriormente retiró $HYPE de exchanges y creadores de mercado, y recientemente recargó en un exchange; la estimación de ganancias dada en el informe se basa en la premisa de “si se vende”. Lo que se puede confirmar aquí es que el material reportó flujos de fondos, pero no se puede confirmar con base en esto la transacción real o el costo de adquisición, y mucho menos equipararlo directamente con la decisión de inversión de a16z. Mi juicio es que este precio promedio está sobrevalorado como referencia para la “línea de costo institucional”. Retirar monedas no es un comprobante de compra, y las monedas transferidas por creadores de mercado no pueden calcularse solo con el precio recibido como costo. Esta es mi suposición: si estas transferencias involucran la redistribución de inventario, entonces la recarga reciente podría tener un motivo de gestión de liquidez, y explicarlo solo como realización de ganancias es demasiado limitado. No saquemos conclusiones apresuradas. Seguiré vigilando si el origen de estas monedas puede corresponder a registros verificables de adquisición. ¿Tú qué crees, para tomar los 83.5 dólares como costo, qué falta más: registros de transacción o evidencia de entrega por parte del creador de mercado? Estemos atentos a lo que sigue para ver cuál suposición está más cerca.Las elecciones intermedias están en proceso de conteo, y los datos ya emitidos muestran que el Partido Demócrata va adelante. En esta situación del mercado, lo más difícil no es determinar la dirección, sino asignar las posiciones. La dirección general es visible para todos, la diferencia está en quién es más fuerte o más débil. He reorganizado el ranking de los tres principales activos que tengo. $BTC En las últimas veinticuatro horas ha oscilado entre 76387 y 78,064 con bajo volumen, con un volumen de operaciones de solo 10516 unidades, el índice de miedo y codicia volvió a 34, el sentimiento se está recuperando pero nadie quiere aumentar su posición. $ETH Relativamente fuerte, ETH/BTC subió a 0.0294, ganando casi medio punto porcentual en un día, la cola de staking está llena, la cola de salida está vacía, los tokens están bloqueados. $ZEC El más independiente, retrocedió a la zona de 1250 sin perder el nivel de 1200, la crisis de gobernanza hizo que cerca de cien mil monedas salieran de la circulación libre, la oferta realmente se redujo. La regla en un entorno de bajo volumen: lo fuerte no siempre sube, lo débil siempre cae primero. Mi BTC ya tiene un 60% de la posición, dejando algo para esperar la caída negativa de las elecciones intermedias; ETH como posición flexible; 1200 es la línea vital para la posición en ZEC, no se mueve si no se rompe. Con el ranking establecido, lo que queda es tener paciencia.Diario del primo: 4 de noviembre de 2026, 11:48 BTC:57995 ETH: 2245 Señal clave del mercado: los toros aún "resisten firmemente" en la tendencia bajista $BTC ya no está "probando 76000", sino que ha caído por debajo de ese nivel. Lo más importante es la estructura de posiciones: una dirección posee órdenes largas de BTC, ETH y otros por un valor total aproximado de 101 millones de dólares, con órdenes largas de BTC apalancadas 30 veces a solo 398.7 dólares del precio de liquidación. Las órdenes largas de ETH apalancadas 15 veces están a solo 86.14 dólares del precio de liquidación. En las últimas 24 horas, al menos 11 cuentas individuales han sido liquidadas por más de un millón de dólares cada una, sumando un total de 30.4593 millones de dólares, de los cuales el 84.76% son posiciones largas. El precio está cayendo, pero los toros apalancados no han salido masivamente, lo que en sí mismo es una señal de que la caída aún no ha terminado. El mínimo intradía de $ETH en 2,241 (datos de Binance) ya se acerca por debajo de 2,250; la profundidad de compra cercana (compra spot en Binance excede en aproximadamente 1.96 millones de dólares) es una resistencia local, pero con la ruptura de BTC, la dificultad para estabilizarse de forma independiente es alta. Macroeconomía: la elección es la mayor variable no valorada hoy Si el Partido Demócrata gana con una ventaja considerable en ambas cámaras, la senadora Warren podría liderar el Comité Bancario del Senado; TD Cowen lo califica directamente como "el resultado electoral más desfavorable para las criptomonedas". El mercado ya lo ha parcialmente valorado, pero los cambios marginales durante el proceso de confirmación del resultado aún podrían desencadenar movimientos a corto plazo. Advertencia de riesgo: lo anterior se basa en datos de OKX, Binance y mercados públicos al 4 de noviembre de 2026; los activos criptográficos son altamente volátiles $AXIS la tecnología aún está en desarrollo, no tiene aplicación práctica, el costo de financiamiento comunitario en septiembre fue de 0.1. No se puede explicar claramente si hubo una venta masiva interna para cosechar ganancias, es difícil que haya fondos externos tan grandes, su valor real es consolidarse alrededor de 0.1.El informe de Cambridge dictó una "condena a muerte suspendida" para BTC Pero el verdadero "salvavidas" está fuera del código — Interpretación y reflexión sobre el informe de seguridad de la red BTC de la Universidad de Cambridge El Centro de Finanzas Alternativas de la Universidad de Cambridge publicó en octubre de 2026 el informe "Pagando por el futuro de Bitcoin: cómo cubrir los costos de seguridad cuando las subvenciones por bloque desaparecen". En términos simples: los días en que Bitcoin dependía de "recompensas por monedas nuevas" para que los mineros mantuvieran la red están llegando a su fin; las tarifas de transacción, que se esperaba que tomaran el relevo, no son suficientes. 1. El ciclo de reducción a la mitad amplifica el problema paso a paso Bitcoin reduce a la mitad la recompensa por bloque para los mineros aproximadamente cada cuatro años, hasta llegar a cero. El diseño del protocolo espera que las tarifas de transacción sustituyan gradualmente las subvenciones, pero los datos de Cambridge son contundentes: hasta octubre de 2026, en los últimos 90 días, las tarifas solo representaron el 0.67% de los ingresos totales de los mineros, y la mayoría del tiempo en la historia han estado por debajo del 5%; la volatilidad de las tarifas es 11.7 veces mayor que la volatilidad del precio de la moneda. El informe también señala que para mantener el valor en dólares de las subvenciones actuales solo con tarifas, el precio de la moneda tendría que aumentar aproximadamente un 19% anual. Esto no es una fluctuación a corto plazo, sino una brecha estructural: las subvenciones disminuyen y las tarifas no alcanzan. 2. El verdadero peligro es que los ataques se vuelvan más baratos Muchos creen erróneamente que el costo de un ataque del 51% está vinculado al valor de mercado de Bitcoin. El informe de Cambridge aclara que el costo del ataque sigue principalmente los ingresos totales de los mineros (subvenciones + tarifas), no el valor de mercado. Cuando los ingresos de los mineros disminuyen → la potencia de hash disminuye → el umbral para atacar también baja. Actualmente, lanzar un ataque sostenido con nuevo hardware aún requiere miles de millones de dólares, una cifra que hoy en día aún disuade a la mayoría de los actores. Pero la tendencia es peligrosa: a medida que las subvenciones continúan disminuyendo, el costo de atacar seguirá bajando; algunos análisis sugieren que en dos o tres ciclos de reducción a la mitad podría llegar a niveles "económicamente viables" para ciertas organizaciones o incluso países. Si se cruza esa línea, ataques de doble gasto, retiradas de cadenas tras recargas en exchanges y perturbaciones en la liquidación dejarán de ser solo teoría. Bitcoin es ahora un activo subyacente de ETFs, reserva de empresas cotizadas y garantía para préstamos regulados; un ataque exitoso a la red impactaría estos canales y se transmitiría al sistema financiero tradicional. 3. Por qué "modificar el código" no funciona Mercado de tarifas: los datos muestran 0.67% y alta volatilidad, no se puede sostener un presupuesto de seguridad estable. Emisión residual — mantener una pequeña subvención permanente: requeriría un hard fork para cambiar la regla del límite de 21 millones, y la comunidad tiene casi una fe religiosa en la cantidad fija, por lo que es casi imposible aprobarlo en gobernanza. Reservas y suavizado de tarifas: pueden mitigar la volatilidad, pero no aumentan los ingresos incrementales de los mineros. Las propias recomendaciones del informe de Cambridge son moderadas: fortalecer el control de los mineros sobre la plantilla de bloques, aumentar la transparencia y monitorear continuamente el presupuesto de seguridad. Es un marco de monitoreo, no una receta implementada. En otras palabras, no hay solución indolora a nivel de protocolo, el límite de 21 millones no se puede tocar. 4. Bajo la restricción estricta de "no modificar el código", por qué NAT es la opción más adecuada El punto de entrada de NAT (DMT-NAT) está justo en la realidad de "no se puede cambiar el código". El mecanismo no es complejo: cuando un minero extrae un bloque de Bitcoin, simultáneamente se genera una cantidad equivalente de NAT para ese mismo bloque, con la misma potencia de hash y dirección. No se necesita modificar el protocolo de Bitcoin, ni un hard fork, ni que los mineros cambien sus máquinas. F2Pool y SpiderPool ya implementaron la minería dual en el mismo bloque, y los mineros obtienen ingresos adicionales en NAT además de la recompensa en BTC. La clave es que el dinero va directamente al minero que extrajo ese bloque, vinculado a la potencia de hash, no a una fundación o proyecto. Cuando NAT alcance suficiente valor de mercado, los ingresos totales de los mineros ya no dependerán solo de la curva de reducción a la mitad, sino que tendrán una fuente adicional de valoración de mercado. Actualmente, la producción de NAT por bloque equivale a unos 50 dólares, con una capitalización total de unos 50 millones de dólares, siendo uno de los activos acompañantes de mayor valor en el ecosistema Bitcoin. Pero hay que ser honestos: aún falta mucho para que impacte sustancialmente el presupuesto de seguridad. Algunos cálculos indican que el valor por bloque de NAT debería alcanzar unos 50,000 dólares (capitalización de unos 50 mil millones) para cubrir claramente los costos de los mineros y sostener la potencia de hash. No es un interruptor que se active de la noche a la mañana, sino un proceso de consenso en expansión continua. Pero entre las opciones que cumplen simultáneamente "no modificar el protocolo", "ya implementado en pools reales" y "vincular directamente los intereses de los mineros con la seguridad de la red", NAT es la solución incremental que mejor se ajusta a las restricciones actuales. 5. El significado del consenso global sobre NAT: convertir un problema de protocolo en una elección de mercado La crisis de seguridad de Bitcoin es esencialmente un problema de estructura de incentivos: los mineros necesitan razones para proteger la red, y la única razón que el protocolo puede dar — las monedas nuevas — está disminuyendo. Cambiar el protocolo con un hard fork es buscar la solución en las reglas, pero se topa con la pared del consenso. NAT toma otro camino: fuera de las reglas, usar el mercado para dar a los mineros una segunda razón. Los mineros globales aceptan NAT no porque el protocolo los obligue, sino porque la potencia de hash ya está activa y recibir un ingreso adicional no implica costo extra; los poseedores globales de monedas valoran NAT no porque el informe de Cambridge lo recomiende, sino porque es un activo que incentiva a los mineros a quedarse, generando externalidades positivas para cada poseedor de Bitcoin. Cuando los pools principales lo adoptan y más potencia de hash confirma simultáneamente BTC y NAT en el mismo bloque, "NAT como segunda fuente de ingresos para mineros" deja de ser solo narrativa y se convierte en un hecho validado por la potencia de hash. La seguridad del libro mayor de Bitcoin depende de la potencia de hash, y la potencia de hash depende de los ingresos. Quien paga a los mineros, participa de hecho en sostener la seguridad de la cadena. Cambridge reveló la crisis, NAT ofrece una vía incremental desde abajo hacia arriba sin cambiar el código; si puede crecer dependerá del mercado, pero la dirección de "dar a los mineros una segunda curva de ingresos" ya es la dirección que la potencia de hash está votando con sus acciones.Solo quedan 2 días para la actualización de ZEC, ¡pero el precio de repente se desploma! Contratos por 2 mil millones de dólares negociados, ¿quién está saliendo antes? El 3 de noviembre, ZEC cayó a 1156 dólares, con una caída del 5.64% en 24 horas, máximo de 1284 dólares y mínimo de 1126 dólares. En solo un día, la diferencia entre el precio más alto y el más bajo fue de casi 158 dólares. La actualización NU7 aún no se ha implementado, pero el mercado ya empezó a moverse. ① Las buenas noticias no han cambiado, pero el precio no pudo sostenerse primero Zcash confirmó oficialmente que se espera que NU7 se active alrededor del 5 de noviembre, reduciendo el tiempo de bloque de 75 segundos a 25 segundos, acelerando claramente la confirmación de transacciones. La actualización técnica realmente tiene valor, pero la noticia ya se había hecho pública hace tiempo. Si el precio puede seguir subiendo, dependerá de si hay nuevos fondos que entren. ② Los datos de los contratos muestran señales de peligro El volumen de contratos en 24 horas fue de aproximadamente 2.008 mil millones de dólares. La cantidad de posiciones abiertas en el nivel de 4 horas aumentó de 419,300 a 437,200, un incremento de aproximadamente 4.3%. El precio cayó fuertemente, pero las posiciones abiertas aumentaron. Esto indica que las posiciones apalancadas no se retiraron completamente con la caída, sino que se acumularon nuevas posiciones. La tasa de financiamiento más reciente es aproximadamente +0.01%, los largos aún están pagando. ③ Dirección del trading: bajista, esperando un rebote 📉 Dirección: bajista a corto plazo 1180—1210 dólares: zona para observar rebote 1125 dólares: primer objetivo a la baja 1080 dólares: segundo objetivo a la baja 1235 dólares: referencia para invalidar la visión bajista Primero, un poco de realidad: no traduzcas "recargar en el exchange" directamente como "institución vendiendo en masa", pero tampoco voy a ignorar el riesgo. PANews cita al analista en cadena Ai Yi, quien monitorea que la entidad vinculada a a16z recargó nuevamente 32,862 $HYPE en el exchange, acumulando en cinco días una transferencia de HYPE valorada en 15.02 millones de dólares. Mi juicio es bajista a corto plazo, el impacto está principalmente en la oferta potencial y el sentimiento de los holders, pero aún no es suficiente para confirmar una retirada masiva. Estoy atento a dos puntos. Primero, que las monedas que entran desde una dirección al exchange están más cerca de estar disponibles para la venta; si luego se venden, se necesitará demanda para absorberlas, por lo que los holders tienen razones para estar alerta. Segundo, transferir no es igual a vender; la ganancia estimada de 1.08 millones de dólares en el material también parte de la premisa "si se vende". Tomar esta condición como si ya se hubiera realizado la venta y luego deducir que las instituciones son bajistas colectivamente, me parece que se salta dos pasos. Por supuesto, quienes piensan que el impacto es limitado también podrían tener razón. Si luego se observa una venta real y el precio y la absorción se mantienen sólidos, reduciré mi preocupación por esta presión potencial de venta; por el contrario, si las recargas continúan y la absorción se debilita, seré más cauteloso. Mi costumbre es primero verificar si la presión de venta se ha materializado, no escribir el final del mercado solo con una transferencia en cadena.$BTC Si el Partido Demócrata gana en las elecciones intermedias de Estados Unidos, especialmente si toma la Cámara de Representantes o incluso el Senado, podría representar un impacto negativo a corto plazo para el mercado de criptomonedas. Anteriormente, el gobierno de Trump impulsó activamente a Estados Unidos para convertirse en el centro global de criptomonedas, y el mercado esperaba una relajación regulatoria de la SEC, el avance de leyes estructurales del mercado cripto como la CLARITY Act, así como un marco regulatorio más claro para stablecoins, DeFi y la industria RWA. Si el Partido Demócrata controla el Congreso, podría intensificar la supervisión de las actividades cripto del gobierno de Trump y proponer requisitos más estrictos en regulación, protección al consumidor y conflictos de interés, lo que podría ralentizar el avance de las leyes relacionadas y retrasar la materialización de los beneficios políticos que el mercado esperaba. A corto plazo, Bitcoin podría enfrentar presión por toma de ganancias de inversores, salida de fondos de ETF y liquidaciones de posiciones largas apalancadas; las altcoins, por ser más riesgosas, podrían sufrir un impacto más evidente. Sin embargo, la victoria demócrata no significa necesariamente que el mercado cripto entrará en un mercado bajista; la tendencia a largo plazo de Bitcoin sigue dependiendo de la política de tasas de interés de la Reserva Federal, la liquidez del dólar, el flujo de fondos de ETF y la demanda de asignación institucional. Si la victoria demócrata genera mayor incertidumbre en la política fiscal estadounidense, debilitamiento del dólar o incluso expectativas de recortes de tasas por parte de la Fed, esto podría proporcionar un nuevo impulso alcista para Bitcoin. Por lo tanto, lo que realmente se debe vigilar es la combinación de victoria demócrata, fortalecimiento del dólar, mantenimiento de tasas altas por la Fed y salida continua de fondos de BTC ETF ocurriendo simultáneamente. En general, la victoria demócrata probablemente afectará más las expectativas regulatorias de la industria cripto y el sentimiento del mercado a corto plazo, en lugar de cambiar directamente la lógica de valor a largo plazo de Bitcoin. $ZEC El Partido Demócrata arrasa con el 99%, $BTC cae por debajo de 76,000, no llegó el fin de las malas noticias A las 9:44 de esta mañana, la probabilidad de que el Partido Demócrata gane ambas cámaras en Predict.fun subió directamente del 75.5% de ayer al 99%. El 1% restante es que el Partido Republicano mantenga el Senado, y el 0.1% que mantenga todo. Básicamente es un anuncio del resultado. ¿Cómo se comportó Bitcoin? No rebotó, sino que cayó por debajo de 76,000. Ahora está en 76,286, el mínimo en 24 horas fue 75,736, bajando otro peldaño desde el mínimo de ayer que fue 76,388. Muchos piensan que "cuando las malas noticias terminan, es bueno", pero lo que llegó fue una caída continua. ¿Por qué? Porque el mercado no teme que "gane el Partido Demócrata", sino "qué hará después de ganar". Ganar ambas cámaras significa regulación más estricta para las criptomonedas, reordenamiento de la ley de stablecoins, cambio en la SEC, posible aumento en la política fiscal; todo esto es una mala noticia real para el ecosistema cripto, no solo una cuestión de sentimiento. Hay algo más directo: las finanzas. Con el Partido Demócrata en el poder, el gasto fiscal podría expandirse, los rendimientos de los bonos del Tesoro subirán, y los activos de riesgo tendrán presión. Por eso, el análisis de Beichen es: esta vez no es que las malas noticias hayan terminado, sino que apenas están comenzando a materializarse. En cuanto a operaciones, sigue manteniendo la posición corta en 77,500, que ya ha ganado 1,200 puntos. Si cae por debajo de 75,736, el próximo objetivo es 75,000. También se puede mantener la posición corta en Ethereum a 2,280, con objetivo por debajo de 2,200. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Los datos más recientes muestran que las exportaciones de GNL de Estados Unidos rebotaron con fuerza en octubre hasta alcanzar un nivel histórico casi máximo, pero a principios de noviembre, el flujo de gas de materia prima experimentó una caída temporal. Este patrón de "fuerte rendimiento mensual con fluctuaciones a corto plazo" es el contexto central de la reciente batalla de precios del gas natural alrededor de $2.90/MMBtu. 📊 Exportaciones totales de octubre: segundo nivel histórico más alto, Europa es el principal motor Según datos de LSEG, las exportaciones de GNL de Estados Unidos en octubre alcanzaron 7.92 millones de toneladas métricas, solo por debajo del récord histórico de 8.01 millones de toneladas métricas en abril de este año, lo que representa un aumento mensual significativo de aproximadamente 11% respecto a los 7.12 millones de toneladas métricas de septiembre. El crecimiento provino principalmente del aumento de producción de Cheniere Energy y Venture Global, compensando las pérdidas causadas por el mantenimiento rutinario de 12 días en la terminal Cove Point. En cuanto a los destinos, la proporción hacia Europa saltó al 60%, un aumento de 8 puntos porcentuales respecto a septiembre; la proporción hacia Asia bajó del 30% al 20%, y la de América Latina se redujo del 8% al 5%. La razón fundamental para la continua expansión de las compras europeas es la reducción del suministro de gas por gasoducto ruso y la entrada en vigor de las restricciones de la UE a los contratos a corto plazo de GNL ruso. 🔧 Flujo de gas de materia prima a principios de noviembre: caída temporal, pero con aspectos positivos El fuerte volumen de exportación mensual no contradice la caída temporal del flujo de gas de materia prima a principios de noviembre. Para la semana que terminó el 1 de noviembre, el flujo diario promedio de gas de materia prima para GNL en Estados Unidos fue de 19.3 Bcf/d, una disminución de casi 0.4 Bcf/d respecto a la semana anterior. El flujo diario promedio mensual de octubre fue de 18.5 Bcf/d, superior a los 17.9 Bcf/d de septiembre. La principal causa de la caída fue Freeport LNG: esta terminal estuvo fuera de línea el 26 de octubre debido a un corte eléctrico, y aunque se reinició al día siguiente, no recuperó la capacidad total; el 1 de noviembre detuvo la línea de producción número 2 para mantenimiento, y actualmente el ingreso de gas de materia prima es inferior a 1 Bcf/d, con ambas líneas de producción operando por debajo de su capacidad máxima. Sin embargo, otras terminales compensaron esta situación: el ingreso de gas de materia prima en Golden Pass subió la semana pasada a un promedio de 0.77 Bcf/d, superando por primera vez los 0.8 Bcf/d durante el fin de semana, y la línea de producción número 1 está completando su rampa de puesta en marcha. La primera fase de Plaquemines LNG también entró en operación comercial el 31 de octubre, con el primer cargamento entregado a Shell; se espera que la segunda fase comience operaciones a mediados de 2027, momento en el que la capacidad total de licuefacción se ampliará a 28 mtpa. 💎 Resumen Los datos de exportación de octubre fueron sólidos, con la demanda de almacenamiento invernal en Europa como motor principal; pero la caída del flujo de gas de materia prima a principios de noviembre refleja perturbaciones operativas en terminales individuales como Freeport, no un deterioro sistémico de la demanda de exportación. Para el precio del gas natural, las exportaciones de GNL alrededor de $2.90/MMBtu proporcionan un soporte importante en el nivel inferior, pero actualmente no son suficientes para revertir por sí solas la presión a la baja causada por un invierno cálido y altos inventarios. Los puntos clave a observar en adelante son: cuándo Freeport recuperará su capacidad total, el ritmo de rampa de Golden Pass, y si Europa, ante la urgencia de inventarios, aumentará aún más sus compras de GNL spot estadounidense.$IRYS Esta ola de rebote parece impresionante, pero el mercado está realmente manipulado. Desde 0.50 cayó hasta cerca de 0.02, y durante el rebote el capital spot seguía saliendo netamente, claramente los principales están usando la subida para cubrir la venta. Además, el 80% de las fichas aún no están desbloqueadas, el FDV es cinco veces la capitalización de mercado, y todo lo que está arriba son posiciones atrapadas. Después de que los altcoins alcanzan su pico, la caída no tiene fondo, no esperes ningún cambio de tendencia. #IRYS $IRYS 👇Una posición de 100 millones de dólares, a solo unos cientos de dólares de la liquidación. Una dirección abrió simultáneamente posiciones largas en BTC, ETH, HYPE y ZEC, con un tamaño total de 101 millones de dólares y una pérdida flotante de 1.725 millones de dólares. Suena bien, una posición de 100 millones solo perdió un 1.7%. Pero lo realmente crítico no es la pérdida flotante, sino el espacio restante para la liquidación: 30x $BTC queda 398.7 dólares, 15x $ETH queda 86.14 dólares, 10x $ZEC queda 38.28 dólares, 10x $HYPE solo queda 6.58 dólares. El que más perdió no es el que tiene el apalancamiento más alto. $HYPE tiene solo 10x, con una pérdida flotante de 618,000, solo detrás de los 709,000 de $BTC con 30x, lo que indica que cayó más fuerte o que la posición inicial fue más alta. En cuanto al mecanismo, el espacio para la liquidación no se distribuye linealmente según el apalancamiento. El apalancamiento solo determina cuánto puedes abrir al inicio; lo que determina cuánto tiempo sobrevives es cuánto se mueve el mercado en una sola dirección después de abrir la posición. El apalancamiento solo amplifica las pérdidas, el colchón es lo que realmente importa. Lo que vale la pena observar es la estructura: 101 millones de dólares en posiciones largas, las cuatro patas están en el mismo lado, sin cobertura. Esto no es diversificación, es apostar cuatro veces en la misma dirección. Cuando una se liquida primero, la orden de mercado se ejecuta, y las otras tres patas se reducen simultáneamente, desencadenando un efecto en cadena. Las cuentas más grandes suelen atreverse a usar apalancamientos altos porque creen que pueden soportarlo. Pero la línea de liquidación no reconoce tu capital, solo reconoce cuántos dólares te quedan antes de ella.ETH: Giá giảm, Open Interest cũng giảm ETH khoảng 2.293 USD trong snapshot CoinDesk ngày 03/11. Bản tin ghi nhận OI Futures ETH giảm 2,18%, trong khi giá giảm khoảng 0,83% trong cùng phân tích. Nhận định: OI giảm cùng giá thường phản ánh đóng vị thế, chưa đủ kết luận phe Short mới đang áp đảo. Cần quan sát giá và volume Spot để xác nhận. Bạn thích ETH Spot hay Futures khi thị trường biến động? $ETH #ETH #Ethereum #OpenInterest En el mercado de hoy, las personas con un poco más de apalancamiento fueron sacadas nuevamente. En las últimas 24 horas, la liquidación total en toda la red fue de 338 millones de dólares, con posiciones largas representando 265 millones, $BTC liquidó 106 millones, $ETH liquidó más de 48 millones. El precio de Bitcoin rompió un nuevo mínimo otra vez alrededor de las dos de la tarde, el spot de Binance tocó 76388, ahora ronda cerca de 76500, cayendo un 2% en 24 horas. Lo clave es que las posiciones abiertas en contratos aumentaron de 7.46 mil millones a 7.65 mil millones, bajando y aumentando posiciones constantemente, con esta estructura es bastante difícil lograr un rebote decente. En la bolsa A las cosas están animadas, pero el volumen se ha reducido drásticamente, en la primera hora se perdieron 67.1 mil millones, con más de 3000 acciones a la baja. La empresa de IA física Suochen Technology subió un 20% con límite de subida, la cultura Dashing de cómics AI tuvo tres días consecutivos de subida, y la pequeña metalúrgica Yunnan Germanium también cerró con límite, pero los focos cambian tan rápido como un ventilador, entrar en ellos probablemente resulte en pérdidas. En la bolsa estadounidense, las acciones de chips lideraron la recuperación, el índice de semiconductores de Filadelfia subió 2.64%, Nvidia subió 2.26%, pero Apple cayó casi un 2%, Tesla también está en rojo, los siete gigantes ya se han dividido internamente. El dinero sigue moviéndose, solo que cada vez más rápido, quedarse quieto esperando es más cómodo que perseguir.¿Hiciste una posición larga en Bitcoin, verdad? Anoche definitivamente te excediste en las compras, ahora todos están esperando que el Partido Republicano dé la vuelta. Los toros están con la cara hinchada de tantos golpes y aún así quieren aparentar, anoche compraron Bitcoin entre 77,000 y 78,000 y ahora todos están atrapados como tontos, pero aun así siguen comprando, siguen en el camino de hacer largos. Por suerte ayer desvié la atención de Bitcoin al petróleo crudo, vender en corto en 98 fue la decisión correcta. Decidí hacer un rebote en la caída y vender en corto CL petróleo crudo en 98. 1. Hay señales de que la prima del Medio Oriente está disminuyendo porque ya no se espera una escalada del conflicto, básicamente todos están enfocados en las negociaciones de paz, cómo negociar, poniendo las condiciones de cada parte, en estos momentos el precio del petróleo tiende a bajar. 2. Antes de las elecciones se presionará el precio del petróleo, Trump tiene la obligación de mantener el precio bajo para calmar a los votantes, las noticias sobre el diésel ruso y el petróleo venezolano también buscan calmar el precio del petróleo, estas son noticias que suprimen la subida del precio. 3. Basado en esto, he estado buscando oportunidades para vender petróleo en corto, desde 103 a 101, luego a 98, ahora veo 92, el aumento previo del precio del petróleo ya incorporó la mayor parte de la prima de riesgo, cuando llegue el momento, naturalmente bajará, sigo manteniendo la posición corta en 98. Bitcoin sigue confuso ahora, su precio depende mucho de las elecciones intermedias. 1. Ahora la Cámara de Representantes básicamente se perdió, lo cual era esperado por el mercado, pero cuando salió la noticia real de la pérdida, el precio cayó por debajo de 76,000, lo que indica que todos están atentos al resultado de la votación. 2. Ahora todos esperan que el Partido Republicano mantenga el Senado, si lo logra, será una suerte dentro de la mala suerte, se podrá celebrar con una cerveza y Bitcoin podría rebotar. 3. De lo contrario, no puedes esperar que el Partido Demócrata diga: "Antes estábamos equivocados, deberíamos haber confiado en las criptomonedas, vamos a construir seguridad, cumplimiento y evitar que algunas familias las manipulen para enriquecerse". Volviendo al comportamiento de Bitcoin: Ahora el precio es 76,170, si quieres operar, haz una posición larga agresiva, el ánimo mejorará durante el día, el precio se recuperará y rebotará, solo mantén la posición hasta 76,800 y luego cierra, con stop loss en 75,980. Solo se puede hacer posiciones largas a corto plazo, no a largo plazo, la tendencia de estos días ya lo ha mostrado: subidas lentas y caídas rápidas, los bajistas dominan.$ZEC ZEC esta vez no la sigo. A las cinco de la mañana subió hasta 1245, ahora está en 1173, bajó casi seis puntos desde el máximo, pero en 24 horas sigue en rojo, subió más de tres. Parece fuerte, pero en la apertura ya se había relajado. En la última hora estuve observando el volumen, 7.58 millones es el mayor lote del día, el precio cerró en 1173, más bajo que la apertura. Con tanto volumen y sin subir, significa que alguien está vendiendo aprovechando el ruido. Lo interesante es que la tasa sigue en +0.01%, con una posición de 143 millones de dólares sin caer. Los alcistas no se rinden, los bajistas tampoco se atreven a subir, ambos esperan que el otro se mueva primero. En esta posición no entro. Si voy a esperar, será hasta el día que la tasa se vuelva negativa — cuando los alcistas salgan primero y el precio se mantenga, esa es la posición que reconozco. Entrar ahora es darle la mercancía a los que están distribuyendo. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ El crecimiento continuo en la escala de las stablecoins es la base fundamental de Circle, pero en el entorno actual de tasas de interés y estructura de canales, este crecimiento difícilmente se puede convertir rápidamente y en proporción directa en rendimientos sustanciales. Si Circle puede realmente romper la "paradoja de las stablecoins" depende de si sus ingresos no relacionados con intereses (como las comisiones de la red de pagos) pueden acelerarse y lograr reducir con éxito la dependencia de los canales de distribución tradicionales.从 CME 的相关观测数据来看，市场当前对美联储 12 月利率决议的定价偏向加息。数据显示，12 月维持利率不变的概率为 21.1%，加息 25 个基点的概率达到 78.9%。视线拉长到明年 1 月，情景分布进一步分化，维持利率不变的概率仅有 15.3%，累计加息 25 个基点概率 63.0%，累计加息 50 个基点的概率为 21.8%。利率预期往往会对加密市场的资金情绪带来影响，不过需要留意，CME 的概率数据只代表当下市场的交易预期，并不是确定会落地的政策结果。后续通胀、就业等关键数据出现变动，都会快速改变这份概率预期。在行情研判的时候，不能单纯依靠单一的加息概率去做方向判断，还需要持续跟踪美联储官员表态与核心经济指标的变化。BTC / ETH Análisis diario $BTC｜77237 Ayer se confirmó la consolidación por encima de 76000. Los informes financieros nocturnos de la bolsa estadounidense, semiconductores y AMD impulsaron el sentimiento de riesgo, llevando a BTC a subir cerca de 79,000 En las últimas 24 horas, la liquidación total en la red fue solo de 174 millones, más de la mitad fueron cierres de posiciones largas, lo que indica retirada de los cortos, no una venta por pánico. La rápida corrección matutina sugiere que el rebote proviene de fondos externos al mercado bursátil, no de entrada institucional. Divergencias clave: En elecciones intermedias anteriores, BTC siempre estuvo por debajo de la media móvil de 200 días; este año, contra tendencia, se mantiene 5%+ por encima de esa media. Pero el ETF sigue registrando grandes salidas, la compra institucional está ausente. Estrategia a corto plazo: Mantener consolidación por encima de 76000 Si se sostiene por encima de 78200 → objetivo 80000 Si cae por debajo de 76000 → objetivo 75000 Esta noche hay una ventana intensa con datos ADP, ISM y el viernes nómina no agrícola, evitar apalancamiento durante todo el proceso. Rango intradía: 76800–77900｜Stop loss: 76400 $ETH｜2269 El soporte en 2250 se ha mantenido 5 días consecutivos, con ligera resistencia a la caída pero sin fuerza para seguir la subida de BTC. La presión principal viene del flujo de capital: El ETF spot de ETH ha tenido salidas netas por 6 días consecutivos, con un total de 1.18 mil millones en octubre, las instituciones siguen redimiendo, lo que limita la elasticidad del mercado. Niveles clave: Si se sostiene por encima de 2317 → se inicia recuperación, objetivo 2380 Si cae por debajo de 2174 → rumbo directo a 2100 Mientras el ETF no deje de sangrar, ETH no tendrá un mercado independiente y seguirá la volatilidad del mercado general. Rango intradía: 2240–2300｜Stop loss: 2215 La noche de apertura de votos aún no ha terminado, pero los futuros ya se han vuelto en contra. Durante el día todo iba bien, el Nasdaq subió un 0.83%. Al abrir el mercado, la tendencia de barrida del Partido Demócrata se hizo cada vez más evidente, los futuros del Nasdaq cayeron alrededor de un 2%, y los futuros del S&P bajaron aproximadamente un 1.2%. En el mercado de predicciones, la probabilidad de que el Partido Demócrata barre ambas cámaras ya se ha estimado en alrededor del 99%, aunque aún no ha sido anunciado oficialmente. BTC tampoco se salvó, cayendo cerca de los 76,000 dólares. Creo que antes de que termine el conteo, los activos de riesgo deberían considerarse en enfriamiento.🗳️ $BTC El gran BTC está en 7.65w, en Estados Unidos aún están contando los votos después de la elección, y el mercado estos dos días se ha quedado atrapado en una pequeña caja entre 7.63w y 7.87w, sin poder subir ni bajar. Todos preguntan qué pasará después de la elección. Dacho hizo un resumen, el mercado en realidad está esperando cuatro cosas. Primero, que caiga la bota en $BTC. No importa quién gane, una vez terminada la elección, la mayor incertidumbre desaparece. Desde 1950 hasta ahora, cada año después de las elecciones de medio término, el S&P nunca ha caído, y en promedio ha subido más del 15%. Lo que el dinero teme no son las malas noticias, sino la incertidumbre. Segundo, cómo se divide el Congreso. Esto es más importante que quién gane. Si cada partido controla una cámara, no se podrá impulsar ninguna gran política, lo que suena frustrante, pero el mercado se siente tranquilo porque las reglas no cambiarán mucho. Si un partido controla todo, las políticas avanzarán rápido, tanto buenas como malas, y la volatilidad será mayor. Tercero, los asuntos propios del mundo cripto. Las leyes regulatorias deben pasar por el Congreso, y una vez definido el panorama del Congreso, se podrá saber cuándo se aprobarán estas leyes y hacia dónde irán, eso es lo que realmente debe vigilar el mundo cripto. Cuarto, y lo que Dacho considera más crítico: la subida de tasas en diciembre. El mercado ahora apuesta un 85% a que habrá aumento. La elección es solo un viento pasajero, la tasa de interés es la piedra que siempre pesa sobre la cabeza. Por muy favorable que sea la elección, si la subida de tasas llega, el dinero se retraerá igual. Así que no esperes que el mercado despegue justo después de la elección. A corto plazo, lo más probable es que siga oscilando, primero hay que digerir este viento. Mirando a dos o tres meses, este período post-elección es más una oportunidad para acumular posiciones lentamente, no para perseguir subidas. $BTC $ETH #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期

Orbit Topic Sitemap