Orbit Post Sitemap
Los escaños en el Congreso determinan las expectativas regulatorias, pero ¿realmente BTC se disparará a 87000 o caerá a 60000 por eso?
El impacto de las elecciones intermedias de EE. UU. está pasando de las noticias políticas a la valoración de políticas en el mercado cripto. Tres resultados podrían corresponder a diferentes expectativas del mercado:
Primero, si el Partido Republicano continúa controlando ambas cámaras, la agenda regulatoria cripto actual podría avanzar más fácilmente, pero los proyectos de ley aún deben pasar por el Congreso, y un escenario favorable no significa que BTC necesariamente supere los 87000 dólares.
Segundo, si el Partido Demócrata controla ambas cámaras, la revisión regulatoria y las prioridades legislativas podrían cambiar, pero el presidente aún tiene poder de veto, por lo que no se puede asumir simplemente que BTC caerá a 60000 dólares.
Tercero, si ambos partidos controlan una cámara cada uno, la importancia de la negociación bipartidista aumenta, y el avance del proyecto de ley CLARITY podría enfrentar mayores costos de coordinación. Este proyecto no logró superar el umbral de 60 votos en el Senado anteriormente, lo que indica que las dificultades legislativas no se deben solo a la distribución de escaños partidistas.
Mi opinión es que las elecciones afectan las expectativas a mediano plazo; a corto plazo, aún hay que observar los flujos de capital, el dólar y la estructura de precios. No apuestes por un resultado anticipado, y mucho menos tomes los precios de escenario como objetivos definitivos. Espera a que el conteo de votos sea claro y deja que el mercado marque la dirección. $BTC Los resultados superaron las expectativas y además anunciaron un split, pero SanDisk igual cayó un 13%. 1. El reporte de SanDisk no tiene fallas: los resultados superaron las expectativas y además anunciaron un split, pero el precio de la acción cayó más del 13%. Que las buenas noticias terminen afectando negativamente indica que el mercado ahora usa las buenas noticias como un punto para vender; la expectativa de aumento en los precios de almacenamiento ya está incorporada en el precio.
2. La misma sensación no es ajena para $SOL. BTC ya tocó por encima de 78,000 durante el día, SOL solo bajó ligeramente, el ritmo no se ha sincronizado; la tasa de financiamiento está cerca de cero, y los contratos abiertos no han aumentado, hay pocos apalancamientos entrando.
3. Hace unos días, la salida de ETF spot superó los 2 mil millones de dólares, pero el precio apenas se movió, básicamente el capital en el mercado es existente que está rotando. En este entorno, que las buenas noticias se conviertan en malas, y que el soporte lateral no resista pruebas, es normal; para que SOL tenga un movimiento independiente, primero debe entrar capital nuevo.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $SOL【Cambio de poder en Texas, las acciones de potencia informática de IA fueron las primeras en recibir el golpe】
El Partido Demócrata obtuvo la mayoría en el Senado, además ganó las elecciones para gobernador y senador en Texas. La candidata demócrata a gobernadora de Texas, Gina Hinojosa, propuso previamente suspender la construcción de nuevos centros de datos, limitar el consumo de recursos hídricos y eléctricos, y cancelar los incentivos fiscales relacionados. Para la industria de IA, esto significa un recorte directo a la arteria principal, ya que la infraestructura para la expansión de la potencia informática se ve restringida.
Aproximadamente una cuarta parte de la capacidad prevista de centros de datos para 2030 en Estados Unidos está concentrada en Texas, con proyectos planificados que alcanzan los 13.3 GW. Si el nuevo gobierno impulsa aprobaciones más estrictas y regulaciones energéticas, los afectados no serán solo los operadores de centros de datos, sino también los proveedores de servicios en la nube con GPU que dependen de una expansión continua. Empresas con alta deuda y altos gastos de capital como $CRWV son especialmente sensibles.
La reacción del mercado fue clara: los futuros del Nasdaq cayeron más del 2% en un momento, y las acciones de CoreWeave bajaron alrededor de un 7% en operaciones posteriores al cierre. El sector de IA ya enfrentaba presiones por grandes gastos de capital, costos de financiamiento y retorno de inversión, y estas elecciones aumentan la incertidumbre política. Algunos aprovecharon el conteo de votos para hacer ventas en corto continuas de CoreWeave mediante TWAP, lo que indica que el capital está operando en esa dirección.
Se puede prestar especial atención a que la expansión de la potencia informática de IA enfrenta por primera vez restricciones claras por la política local y los recursos energéticos. La demanda de IA no desaparecerá por las elecciones, pero si se pueden construir los centros de datos y obtener electricidad lo suficientemente barata podría ser más importante para reevaluar que los pedidos de GPU.El índice de hoy se ve mal, pero la estructura está cambiando, y el cambio es bastante evidente.
El índice de Shanghai de las acciones A cayó un 0.82%, el índice de la tabla de empresas emergentes se desplomó un 2.73%, y el volumen de transacciones se redujo en 80.2 mil millones en comparación con ayer. Los semiconductores y los equipos de comunicación están siendo golpeados, pero sectores defensivos como la medicina estética, seguros, tierras raras y aeropuertos están subiendo contra la tendencia, y la batería de estado sólido, Shangshui Intelligent, también cerró con límite máximo. En medios, Dasheng Culture logró tres cierres consecutivos con límite máximo, y Wintour Holdings tuvo cinco cierres con límite máximo en seis días; el dinero no ha salido, solo se ha movido de hardware tecnológico a lugares más estables.
El Nasdaq de EE.UU. subió un 0.83%, Nvidia subió un 2.29% y recuperó el primer lugar en valor de mercado global, Microsoft y Meta subieron más del 2%. Pero Apple cayó un 1.9%, advirtiendo que el costo de la memoria presionará el margen bruto, y el Dow Jones se mantuvo en rojo. Los compradores de chips y los compradores de Apple hoy no están en el mismo mundo.
$BTC tuvo liquidaciones por 106 millones en 24 horas, $ETH por 48 millones, y las posiciones largas en toda la red aún representan cerca del 80%, pero las liquidaciones de posiciones cortas en ETH ya alcanzan el 70%. El índice de miedo y codicia se mantiene en 34, la limpieza de apalancamiento ha pasado de eliminar solo posiciones largas a eliminar tanto posiciones largas como cortas, la parte más dolorosa probablemente esté por terminar, pero el dinero aún no tiene prisa por regresar. Three major tokens are flashing the same warning at once, and the synchrony matters more than any single chart. $BTC, $ETH and $ZEC are all printing overbought readings while their funding rates sit in positive territory — a combination that historically describes a crowded long side rather than fresh conviction. Start with $BTC at 77,737. Price is hugging the upper Bollinger Band with RSI near 70, but the tell is what happened at 77,884: two attempts, both rejected, on volume too thin to confirEn cuanto a las noticias, la preferencia por el riesgo en el mercado sigue siendo débil, y los resultados de las elecciones intermedias en Estados Unidos se han convertido en una variable importante que afecta a los activos de riesgo a corto plazo. A medida que algunos estados de EE. UU. van publicando los resultados electorales, el mercado comienza a evaluar el impacto del cambio en el control del Congreso sobre las políticas regulatorias futuras de criptomonedas y el proceso legislativo de la Ley CLARITY, la incertidumbre política sigue limitando la entrada de fondos institucionales. Mientras tanto, los mercados bursátiles asiáticos están bajo presión generalizada hoy, con caídas significativas en los principales índices de Corea, Taiwán y Japón, y el sentimiento de venta en acciones tecnológicas continúa transmitiéndose a los activos de riesgo globales. Los datos de empleo en EE. UU. también se convierten en otra variable importante esta semana; el informe de nóminas no agrícolas del viernes podría influir en la evaluación del mercado sobre la trayectoria futura de las tasas de interés de la Reserva Federal. La retirada de fondos de usuarios provocada por el incidente de seguridad de Binance aún continúa, pero el foco del mercado se ha desplazado gradualmente del evento en sí hacia si los fondos podrán volver a fluir.
En cuanto a la liquidez, los fondos institucionales aún no muestran una recuperación clara. El ETF spot de BTC en EE. UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 398.6 millones de dólares el 2 de noviembre, y una salida neta preliminar de alrededor de 20.6 millones de dólares el 3 de noviembre, aunque algunos datos de fondos aún no están completos, por lo que la cifra final podría ajustarse. Según las estadísticas actuales, en los últimos cinco días hábiles el ETF de BTC ha tenido una salida neta acumulada de aproximadamente 907.9 millones de dólares, lo que indica que los fondos institucionales en general siguen en modo defensivo. En el mercado de derivados, en las últimas 24 horas se han liquidado posiciones por un total de aproximadamente 181.7 millones de dólares, de los cuales las liquidaciones de posiciones largas suman alrededor de 121.7 millones de dólares, representando aproximadamente el 67%, y las liquidaciones individuales de BTC alcanzan unos 45.05 millones de dólares, lo que indica que los compradores aún enfrentan una presión considerable.$APR | CONFIGURACIÓN CORTA 💵
APR enfrenta presión de venta cerca de 0.03912. Un retesteo débil de la resistencia podría apoyar una posible operación corta.
Entrada: 0.03916–0.03924
TP1: 0.03881
TP2: 0.03857
TP3: 0.03834
SL: 0.03943
Confirma el momentum bajista antes de ejecutar.#AMDQ3DataCenterUp97% $LIT Buenas noticias: Chainlink integra cotizaciones de acciones de Asia-Pacífico en Lighter, LIT sube 6%, y se presentará solicitud a la CFTC este mes
¿Tiene LIT un respaldo sólido para su subida hoy? El precio actual en OKX es de 3.2812 USD, con un aumento del 6.17% en 24 horas y un volumen de operaciones de aproximadamente 24.5 millones de dólares
Sí, Chainlink expandirá el 3 de noviembre el flujo de datos de acciones de Asia-Pacífico, cubriendo mercados bursátiles de más de 40 billones de dólares en China, Japón, Corea del Sur, Taiwán y Hong Kong, incluyendo TSMC, Tencent y Samsung; Lighter está entre las primeras plataformas en integrar esta función
Ese mismo día, los tokens de acciones que pueden usarse como garantía en Robinhood Chain aumentan de 11 a 23, con nuevas incorporaciones como Apple, Amazon y Coinbase, lo que amplía las opciones de activos negociables y márgenes, impactando directamente en el volumen de operaciones y las comisiones
Mirando hacia la regulación, el fundador Novakovski indicó que en noviembre solicitarán dos licencias a la CFTC de EE.UU., DCM y DCO, aunque aún no han presentado la solicitud
Limitando la subida está el desbloqueo que comienza el 27 de diciembre para el equipo y los inversores; actualmente hay en circulación alrededor de 250 millones de tokens, que representan solo una cuarta parte del total. Los ingresos aumentaron un 96%, pero el precio de las acciones cayó más del 5% en la preapertura
Los ingresos de Palantir en el tercer trimestre fueron de 2,313 millones de dólares, un aumento interanual del 96%, superando la expectativa de 2,180 millones de dólares.
Las ganancias ajustadas por acción fueron de 0.44 dólares, también por encima de lo esperado.
Los ingresos comerciales en EE. UU. fueron de 984 millones de dólares, un aumento interanual del 148%, superando por primera vez en la historia los ingresos del gobierno estadounidense.
La guía anual también se elevó a 8,530 millones de dólares, con un crecimiento aproximado del 91%.
El problema está en los pedidos: el total de contratos en el tercer trimestre fue de 2,918 millones de dólares, con un aumento interanual de solo el 6%.
La tasa de crecimiento de los contratos comerciales en EE. UU. cayó abruptamente del más del 153% del trimestre anterior al 11%.
Además, con una relación precio-beneficio de 153 veces, el mercado ya no tiene paciencia para esperar el próximo pedido.
Creo que no es que el desempeño haya empeorado, sino que la valoración subió antes que los resultados; por eso observo y no persigo.
El punto de invalidación es que la tasa de crecimiento de los contratos vuelva a tres dígitos, o que el precio de la acción recupere con volumen por encima de los 180 dólares.
¿Aprovecharás esta corrección para comprar barato o esperarás a que los datos de pedidos mejoren primero?
$PLTR $AAPL
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Para empezar con un poco de realismo, aunque suelo ser pesimista, no me emociono solo porque alguien haga una apuesta fuerte a la baja. Este tipo de operaciones suelen hacer que la gente confunda "atreverse a apostar" con "tener razón". Lo primero que observo no es cuánto se puede ganar, sino si la posición tiene margen para respirar cuando el mercado va en contra. La dirección se puede verificar con el tiempo, pero el apalancamiento puede no dar tiempo.
Esta vez, Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) abrió una posición corta en BTC con un apalancamiento de 40x, con un valor nominal de aproximadamente 422,900 dólares. Mi juicio es que esto se parece más a una apuesta direccional con un margen de error muy estrecho, y no es una base sólida para ser bajista. Hay dos razones: calculando groseramente con el apalancamiento, una fluctuación inversa de alrededor del 2.5% equivale al tamaño del margen inicial, pero la liquidación real también depende del modo de margen, margen de mantenimiento, etc.; además, la posición nominal no equivale a la calidad del juicio, solo con esta vigilancia no sabemos si es una cobertura. Tomar la exposición al riesgo de otros directamente como conclusión del mercado carece de una pieza lógica.
Por supuesto, este trader también podría estar en lo correcto. Si BTC sigue bajando y el rebote no logra recuperar la caída, aumentaré mi reconocimiento de la continuación bajista; esta es mi condición de observación, no un mercado ya ocurrido. Si el precio sube, supongo que los primeros en sufrir serán los bajistas con alto apalancamiento, no los que solo son bajistas de palabra. Seguiré observando si el precio puede validar la opinión bajista, sin usar el tamaño de la posición como sustituto de la evidencia.$HYPE
¿Mientras mayor sea la volatilidad del mercado, mejor será la calidad de ingresos de HYPE?
Las plataformas de contratos perpetuos pueden obtener más comisiones, pero la alta frecuencia de liquidaciones, la cancelación de órdenes por parte de los creadores de mercado y las pérdidas de los usuarios también pueden perjudicar la retención futura.
Si el crecimiento de las comisiones va acompañado de una profundidad estable, usuarios diversificados y garantías saludables, la captura de valor es más confiable; si las transacciones se concentran en pocas cuentas o dependen de subsidios y alto apalancamiento, la sostenibilidad de los ingresos se verá afectada. Evaluaré la retención una vez que el entusiasmo disminuya.I've been consistently shorting Bitcoin $BTC throughout this week, and today the strategy finally delivered a significant result! I personally achieved a 700% return, while several fellow traders who followed my analysis also made thousands of dollars. So, what makes me so confident about maintaining a bearish position on Bitcoin? Let me explain my reasoning. 📊 Comparing the Market Structure Ethereum $ETH started its move around 1,900 on August 19, climbed to a high of 2,860, and has recentlyLo más fácil para perder la cabeza al observar el mercado es fijarse en las grandes órdenes.
Cuando en la pantalla aparecen operaciones de varios millones de dólares, los dedos se ponen ansiosos, pensando que el dinero ya está entrando y que el precio no puede dejar de subir. Pero a menudo la orden se ejecuta y el precio no se mueve.
El oro ha mostrado esto dos veces en los últimos días. Entró una orden larga de 1.149 millones de dólares en 3905, el precio realmente dejó de caer e incluso superó los 3940. Pero cuando llegó una orden larga de 7.89 millones de dólares en 3943.63, el precio siguió bajando, y tener mucho dinero no ayudó.
Por eso solo creo en la mitad de las grandes órdenes, la otra mitad depende de si el precio les da importancia después de ejecutarse. Ahora mismo, entre 3940 y 3945 hay compras que sostienen el precio, $PAXG primero veremos si logra mantenerse.El oro ha seguido un patrón muy didáctico estos dos días, vale la pena analizarlo.
La zona de soporte de 3905 a 3900 mencionada ayer por la tarde se activó, XAU retrocedió y luego rebotó, superando la resistencia y alcanzando un máximo de 3979. Lo que vale la pena observar no es el aumento, sino la reacción del precio después de tres grandes órdenes ejecutadas.
Primero veamos 3905: se ejecutó una orden de compra por 1.149 millones de dólares, el precio dejó de caer y luego superó los 3940. Cuando el dinero entra, el precio responde, el soporte es real.
Luego veamos 3950: se vendieron 2.3526 millones de dólares para cerrar posiciones largas, según la lógica esto debería hacer caer el precio, pero en lugar de caer subió hasta 3979. La orden de venta no ejerció presión, lo que indica que hay compradores más activos sosteniendo el mercado.
Pero en la misma zona también hay ejemplos contrarios. La orden para cerrar posiciones cortas por 2.4 millones en 3950 y la orden de compra por 7.89 millones en 3943.63 no detuvieron la corrección. Las órdenes de compra se ejecutaron, pero no lograron sostener el precio.
Juntando las cuatro operaciones, la conclusión es sencilla: la gran orden en sí no es una señal, sino la reacción del precio después de la ejecución. Si tras una orden de venta el precio no cae, es alcista; si no sube, la presión de venta funciona. Si tras una orden de compra el precio no sube, es bajista; si deja de caer, el soporte es efectivo.
Ahora hay grandes órdenes de compra ejecutándose entre 3940 y 3945, ejerciendo soporte. $PAXG y $XAUT están más ligados al precio del oro y se pueden observar simultáneamente, $BTC se interpreta de la misma manera. Una pregunta queda: si esta zona de compra se consume y el precio no cae, ¿lo consideras soporte o alguien está vendiendo lentamente?El tablero criptográfico tras las elecciones intermedias: BTC se mantiene firme, ETH con corrientes subterráneas
Antes de que se definan las elecciones intermedias, Trump pospuso el ataque a Irán, pero el riesgo geopolítico no ha desaparecido. Lo que realmente afecta al mercado cripto es la nueva configuración del Capitolio.
La expectativa principal apunta a una "minoría mayoritaria" en lugar de una mayoría decisiva: ya sea que se pierda una o ambas cámaras, es muy probable que el estancamiento regulatorio continúe. La Ley GENIUS ya vigente no será revocada por el nuevo Congreso, mientras que la Ley CLARITY fue rechazada en la votación de procedimiento del Senado antes de las elecciones con 49 a 50 votos, y la probabilidad de que se apruebe en 2026 es casi nula. Si los demócratas ganan la Cámara, obtendrán derechos de audiencia, citación e investigación, pero no votos para reescribir leyes; el veto presidencial sigue siendo un muro de contención, y la probabilidad de anularlo con dos tercios es muy baja. La legislación seguirá congelada, y las fricciones regulatorias pasarán de "legislación del Congreso" a "investigaciones de comités + aplicación administrativa".
Para BTC, el ancla de valoración son la liquidez macro, la confianza en el dólar y la asignación institucional; la distribución de escaños en el Congreso no cambia directamente estas variables. Incluso si los demócratas arrasan, BTC sigue siendo el activo cripto más resistente a la caída. Pero ETH es diferente: está profundamente ligado a DeFi, la legislación sobre estructura de mercado, la clasificación de valores y las vías de cumplimiento. La muerte de la Ley CLARITY junto con el aumento del escrutinio demócrata presionará la elasticidad de valoración de ETH. En un estancamiento regulatorio, BTC resiste, ETH es sensible, y la diferenciación es la melodía principal.
$BTC $ETH
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 🚨 ¡BITCOIN NO ESTÁ SEGURO QUE HAYA ENTRADO EN UN MERCADO BAJISTA!
La presión de venta de $BTC muestra signos de debilidad ya que la caída actual es significativamente menor que en ajustes anteriores.
Comparación de la caída en 4 semanas:
- Noviembre 2025: -30%
- Enero 2026: -35%
- Mayo 2026: -28%
- Actual: -12%
Esto indica que la fuerza de venta ha disminuido, abriendo la posibilidad de acumulación y recuperación. Sin embargo, BTC aún necesita mantener el soporte y confirmar un cambio de tendencia antes de concluir que la tendencia bajista ha terminado.Con el conteo de votos de las elecciones de medio término, el Partido Demócrata lidera en ambas cámaras del Congreso, y los futuros del Nasdaq cayeron casi un 1% durante la noche. En los escenarios que los grandes bancos calcularon antes del partido, una barrida demócrata ya era la peor situación, y el S&P oscilaba entre -0.25% y +0.5%. Los que pronostican caídas de más del 10% están calculando un escenario a largo plazo con aumento de impuestos y regulaciones, no un conteo de votos de una sola noche. Desde 1950, en los 12 meses posteriores a las elecciones de medio término, el S&P nunca ha caído, con un aumento promedio del 15%. Lo que se está vendiendo más esta noche son posiciones, no los fundamentos.110,900 USD es la cifra que más quería desglosar cuando vi esta apertura de posición: es la posición nominal, no el capital ni la máxima pérdida posible. En el material, Core Trader 19 abrió una posición larga con un apalancamiento de 10x en $SNDK, con una cantidad de 104.284 unidades. El resultado de esta operación aún se desconoce, pero lo que realmente quiero entender es: ¿cuánta información de riesgo puede darme esta cifra?
Si fuera una estrategia, establecería una regla: si no se puede obtener la condición de stop loss y el patrimonio de la cuenta, solo se registra esta apertura larga, sin convertirla en una señal ejecutable. Suena un poco tímido, pero creo que “alguien se atreve a comprar” y “el riesgo es adecuado para mí” son dos cosas diferentes.🤖
Suponiendo que el precio se mueva en contra un 1% y la posición no cambie, la pérdida aproximada en precio sería de 1,109 USD, sin contar comisiones; pero no se indica qué porcentaje representa esto del patrimonio de la cuenta. Mi juicio es que el monto nominal solo puede estimar las ganancias y pérdidas por la volatilidad, no puede juzgar por sí solo si el operador es agresivo o no.
La ventaja de esta regla es que me detiene de imaginarme la confianza de un gran inversor; la desventaja es obvia: en la cadena no siempre se puede ver un control de riesgo completo, si la información está incompleta se omite, lo que puede hacer que se pierdan oportunidades. Pero en la etapa de autoaprendizaje, prefiero aceptar señales perdidas. Si fueras tú quien escribiera esta condición, ¿exigirías “debe haber un stop loss claro” o permitirías filtrar con “suponiendo una volatilidad adversa del 3%, la pérdida no supera el 1% del patrimonio de la cuenta”?El último informe JOLTS de septiembre publicado aporta algunos cambios en la evaluación del empleo: aproximadamente 7.52 millones de vacantes, aumento en las renuncias voluntarias, y cambios generales pequeños en contrataciones y despidos.
Presto especial atención a las renuncias voluntarias. La disposición a dejar el puesto actual suele significar que alguien ha encontrado un nuevo empleo o considera que las oportunidades de reempleo son buenas. Esto no puede probar por sí solo que los salarios acelerarán, pero indica que el mercado laboral no solo muestra una desaceleración en las contrataciones.
Esto también explica por qué el crecimiento del empleo en septiembre fue débil y la Reserva Federal aún no ha cambiado su postura con facilidad. El número neto de nuevos puestos es solo el resultado; también hay que observar la movilidad detrás de las contrataciones, los cambios de trabajo y los despidos.
Sin embargo, JOLTS cubre septiembre, mientras que el informe de nóminas no agrícolas de esta semana cubre octubre, por lo que no se puede usar el dato del mes anterior para anticipar el resultado del siguiente. Además, los métodos de encuesta de ambos informes son diferentes.
Lo que ahora me resulta difícil es que cada dato solo ofrece una parte de la información. Un aumento pequeño en los puestos no necesariamente significa despidos masivos; un aumento en las renuncias tampoco garantiza que todos encuentren trabajo rápidamente.
El viernes a las 21:30 hora de Beijing, esperaré a que se publiquen juntos los datos de nuevos empleos, salarios y revisiones. Las expectativas de alza de tasas en diciembre podrían ajustarse por esto, pero antes del informe, juntar varias pistas para un resultado inevitable es apresurado.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Lo único destacado para LTC es la reducción a la mitad en agosto del próximo año. Hice un gráfico de predicción. ¿Cuándo comenzará esta moneda? ¿Qué piensas? $LTC $ZRO
Esta mañana vi una frase que decía 'LayerZero lidera el rebote semanal, subiendo un 29% desde el punto más bajo'. No está mal, de 1.42 a 1.86, ciertamente sigue entre los primeros en la lista de rebotes.
Pero cuando revisé mi portafolio, hoy está en rojo. Abrió el día en 1.8979, ahora está en 1.8576, perdiendo dos puntos en el día. Ese +8.3% fue acumulado durante el día de ayer.
Lo más extraño es la posición abierta. En toda la red hay más de 90 millones sin cerrar, pero en OKX los contratos perpetuos solo suman 9.05 millones de dólares, con un volumen de 24 horas poco más de 20 millones. Un rebote de esta magnitud, con apalancamiento prácticamente sin entrar, el dinero está en otros exchanges y en spot.
La tasa es 0.0045%, anualizada menos del 5%, los largos ni siquiera están dispuestos a pagar prima. A las 11, la vela que subió de 1.793 a 1.857, con un volumen de 550,000 contratos, es la mayor de estas doce, alguien está comprando en ese nivel.
No creo que esto sea el inicio de una tendencia, parece más una corrección tras la caída. Si realmente quiere subir, primero hay que ver cuándo las posiciones en OKX se alinean.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $SNDK
De 1150.3 a 1049.1, en cuatro horas.
A las siete de la mañana esa vela aún tocó 1150.3, formando un doble techo con el 1155.8 de las 22 horas de ayer, pero las siguientes cuatro velas horarias fueron bajistas, a las 11 cayó directamente a 1049.1, bajando más de ocho puntos desde el máximo, ahora está en 1081.7.
Escribí a medianoche que este repunte era una venta para reducir posiciones, en ese momento la tasa de financiación era solo 0.0023%. Ahora es 0.051%, veinte veces más. El precio bajó, los compradores empezaron a pagar para mantener sus posiciones. Las posiciones abiertas no disminuyeron, 123 millones, un poco más que los 119 millones de medianoche.
No es que los bajistas sean muy agresivos, sino que los compradores no quieren rendirse. El KOSPI de Corea cayó hoy un 4% en el día, las dos empresas de almacenamiento tienen el mayor peso en el índice, y la línea de SanDisk sigue el sentimiento del almacenamiento, no puede escapar.
No me meto en esto. Una caída con posiciones abiertas que no bajan y con la tasa de financiación subiendo, usualmente está en la mitad del camino.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Siento que todas las expectativas de los informes financieros deben ajustarse, el mercado está realmente terrible, desde el mercado de acciones de EE.UU. hasta las criptomonedas, todo está bajo la sombra del gran resultado de las elecciones intermedias. Si el tiempo para que $CRCL publique su informe financiero fuera un poco más lejano, probablemente no pensaría que superará las expectativas.
Actualmente, sigo creyendo que los ingresos de $CRCL en este informe probablemente mantendrán un crecimiento, pero la parte de las ganancias puede que no sorprenda al mercado. Es decir, es posible que el precio de las acciones baje en los días de negociación posteriores.
¡El crecimiento en la escala de USDC y si realmente puede convertirse en ganancias será clave para la tendencia futura!
Circle publicará su informe financiero del tercer trimestre de 2026 antes de la apertura del mercado de EE.UU. el 4 de noviembre, y se espera que los ingresos sean aproximadamente 789 millones de dólares, con ganancias ajustadas por acción de alrededor de 0.42 dólares.
Desde el punto de vista fundamental, USDC sigue siendo el mayor motor de crecimiento de Circle; en el segundo trimestre, la circulación de USDC alcanzó los 73,300 millones de dólares, un aumento interanual del 19%, y el volumen de transacciones en cadena alcanzó los 14.8 billones de dólares, un aumento interanual del 151%.
Los cambios en las tasas de interés de la Reserva Federal afectarán el rendimiento de los activos de reserva, y al mismo tiempo, el aumento de los costos de distribución de Coinbase también podría erosionar el margen de ganancias de Circle.
Además, los nuevos ingresos comerciales derivados del lanzamiento de la red principal de Arc son en realidad muy malos; es la cadena más tonta, y si puede generar ingresos sostenibles aún necesita tiempo para ser verificado.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
¿Se podrá controlar este costo de distribución y, al negociar con más socios en el futuro, se exigirá compartir más ganancias? Esto requiere especial atención.
El costo de distribución se refiere a la tarifa que Circle paga a sus socios para promover USDC y lograr que más personas lo usen.
En términos simples:
Circle emite USDC y utiliza los activos de reserva de USDC (principalmente efectivo y bonos del Tesoro a corto plazo) para invertir y ganar intereses. Pero para que USDC realmente circule, necesita que intercambios, billeteras, plataformas de pago y otros canales lo promuevan y usen. Estos canales no ayudan gratis, por lo que Circle debe compartir parte de los intereses ganados con ellos; esta parte es el costo de distribución.
Esto determina directamente cuánto beneficio final puede retener Circle:
Beneficio ≈ ingresos por intereses de reserva − costo de distribución − otros gastos. $BTC Binance fue atacado con 6.3 mil millones de dólares, un evento catastrófico tipo bomba nuclear que favorece a los bajistas, pero BTC solo cayó un 5% y fue absorbido completamente.
La fuerza de compra de los toros en el mercado es increíble, cuando se agotan las malas noticias, ese es el fondo.
Además, los exchanges que fueron hackeados y para cubrir el déficit, tienen que comprar forzosamente decenas de miles de millones de dólares en BTC en el mercado spot, esto es una demanda rígida real.
Los bajistas no pueden romper esta caída, y solo pueden alimentar la demanda rígida.
#BTC
$BTC
👇¿A dónde fueron los 18,270 BTC robados de Binance?
Ninguno de los BTC robados de Binance se ha movido hasta ahora.
La semana pasada, la billetera caliente de Binance fue hackeada y se robaron 18,270 BTC. Según la cadena, el atacante dispersó estos fondos en 19 direcciones y hasta ahora no ha habido ningún movimiento: ni mezclas ni transferencias a exchanges.
En el mismo período, las transferencias netas de los exchanges fluctuaron violentamente: durante la caída, la entrada neta diaria alcanzó aproximadamente 11,500 y 8,000 BTC, y luego se registró una salida neta de alrededor de 40,000 BTC; después del incidente del hacker, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta diaria de hasta 643 millones de dólares.
Una vez que estos BTC comiencen a moverse, Orbit estará más animado que en Año Nuevo, estoy muy emocionado.Hoy el índice y las cuentas son dos cosas diferentes.
En la apertura de la bolsa A, la empresa de IA física Suochen Technology subió un 20CM con límite de subida, las series de IA Dashing Culture, Zhejiang Film Industry y Longban Media tuvieron tres días consecutivos de subida, y el pequeño metal Yunnan Germanium también cerró con límite de subida, se ve bastante animado. Pero en la primera hora, el mercado se contrajo en 67.1 mil millones, con más de 3000 acciones a la baja, el hardware de computación cayó después de un repunte, Zhongji Xuchuang y Tianfu Communication se pusieron en rojo, y los que persiguieron la apertura probablemente terminaron en pérdidas al cierre.
Las acciones de chips en el mercado estadounidense retrocedieron, el índice de semiconductores de Filadelfia subió un 2.64%, SanDisk subió más del 4%, Nvidia subió un 2.26% y su capitalización volvió a ser la primera a nivel mundial. Pero el Dow Jones cayó un 0.38%, Apple bajó casi dos puntos, Tesla bajó un 1.32%, los siete grandes ya no avanzan al unísono.
$BTC rompió un nuevo mínimo otra vez después de las dos de la tarde, Binance spot tocó 76388, $ETH se mantuvo alrededor de 2247. En las últimas 12 horas, hubo liquidaciones por 298 millones en toda la red, las posiciones largas representaron 271 millones, BTC liquidó 67.8 millones, ETH liquidó 40.35 millones. Lo clave es que las posiciones en contratos aumentaron mientras bajaban, subiendo de 7.46 mil millones a 7.65 mil millones, esta estructura hace difícil que haya un rebote decente.
El índice se sostiene, el dinero se contrae, el costo de perseguir al alza
siempre es mayor que quedarse quieto. ¿Todavía te estás autoengañando con el aumento de la tesorería? Mira el flujo de fondos del ETF.
El ETF de BTC al contado ha tenido una salida neta acumulada de 1,042 millones, con un patrimonio neto total que cayó a 98,100 millones.
Strategy compró 65.5 millones para 811 BTC, mientras que por otro lado sacó 208 millones para recomprar acciones preferentes. Strive aumentó su posición en 124 BTC, financiado con un préstamo anual del 15%.
Esto no es una entrada masiva, solo es un movimiento contable.
BTC se mantiene oscilando entre 77,000 y 80,000, con una caída diaria del -0.61%, y la demanda no tiene fuerza para continuar.
No hace falta decir más sobre ETH.
El capital sigue saliendo; cuando BTC cambia de dirección, ETH cae más rápido que nadie. A veces sube un poco, pero solo es por impulso externo, no tiene un soporte fuerte propio.
No esperes que la tesorería corporativa salve la situación. Ellos hacen negocios, no están para sostener a los pequeños inversores. Un aumento esporádico no puede cubrir el agujero dejado por la salida del ETF.
Sin un flujo continuo de retorno, los 80,000 son un obstáculo muy difícil de superar.
Entrar ahora para comprar es aceptar los tokens que las instituciones están vendiendo por partes.
$BTC $ETH #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $UNI es muy fuerte
1. Porque Binance aún no ha abierto los retiros, significa que las monedas faltantes no se han repuesto lo suficiente. Una vez que se abran los retiros, la oportunidad fuerte desaparecerá y seguirá el mercado en general.
2. UNI y ETH comparten el mismo código de billetera. Los retiros de ETH ya se han abierto, pero los de UNI no, lo que puede ayudar a respaldar mi juicio. $ETH Compañeros inversores minoristas, ¡echen un vistazo a este gráfico de liquidaciones de ETH!
Alrededor de 2167, hay 717 millones de posiciones largas enterradas, y por encima, en 2482, hay 607 millones de posiciones cortas presionando hacia abajo. 😭
Ahora mismo está oscilando de un lado a otro en el medio, un escenario típico de trituradora de carne. No importa qué lado se rompa primero, barrerá agresivamente las posiciones de ese lado, apuntando específicamente a quienes se apresuran a perseguir el alza o la caída. 😭
Ambos lados han acumulado grandes órdenes tan densamenteEl 3 de noviembre, BTC fluctuó estrechamente entre 76,400 y 77,000 dólares. El mapa térmico de liquidaciones muestra una estructura asimétrica: una ruptura al alza por encima de 80,854 dólares activa liquidaciones de posiciones cortas por 1,637 millones de dólares; una caída por debajo de 73,494 dólares activa liquidaciones de posiciones largas entre 1,013 y 1,587 millones de dólares. La liquidez es mayor en la parte superior, mientras que la profundidad es menor en la parte inferior (solo alrededor del 4.5%). Esto es una "convergencia asimétrica". En la parte superior, el nivel de 80,000 es una resistencia psicológica a largo plazo; las ballenas y los minoristas apuestan en corto con alto apalancamiento (13x), y los fondos de cobertura también aumentan posiciones cortas a corto plazo mediante futuros Micro Bitcoin de CME. Al comparar con la ruptura de 80,000 en mayo de 2026, cuando en una hora se liquidaron posiciones cortas por 104 millones y el precio subió 1.56%, la escala actual es mayor, por lo que la presión para cerrar cortos es más fuerte en teoría. Pero falta impulso: el ETF de Bitcoin al contado perdió más de 1,040 millones de dólares acumulados entre el 30 de octubre y el 2 de noviembre, y BlackRock IBIT tuvo una salida diaria superior a 400 millones; las acciones tecnológicas están débiles y se acercan las elecciones de medio término. En la parte inferior, hay tres puntos. Primero, la estructura de posiciones es mejor: el costo promedio de Strategy es 75,451 dólares, cercano al precio actual y aún aumentando posiciones; los largos en la parte inferior son más una valoración de valor a largo plazo que especulación. Segundo, el soporte al contado es más sólido: la liquidez de órdenes en un rango de precio del 1% de Bitcoin ya supera la del día del colapso de octubre de 2025, con un aumento de aproximadamente 75% respecto a ese momento; los creadores de mercado están invirtiendo capital real, lo que hace que la presión de liquidación sea más probable que tenga un "aterrizaje suave". Tercero, el amortiguador está más cerca, dando tiempo a los largos para organizar la defensa. Duro no significa impenetrable. Una caída por debajo de 73,494 aún podría#CFTC首次放行美国个股永续期货
El líder tiene algo que decir
El 3 de noviembre, la CFTC permitió por primera vez los futuros perpetuos de acciones estadounidenses, autorizando que los productos relacionados se negocien en bolsas registradas simultáneamente en la CFTC y la SEC. El primer lote fue declarado por Nadex, cubriendo Apple, Nvidia y Tesla, con liquidación en efectivo y sin fecha de vencimiento.
Creo que este es un evento emblemático donde el modelo de derivados criptográficos ha "forzado" con éxito a las finanzas tradicionales. Antes, estos contratos perpetuos sin vencimiento y con alto apalancamiento eran exclusivos del mundo cripto, ahora entran directamente al mercado de derivados de acciones en EE.UU.
Sin embargo, la resistencia es muy fuerte. Ese mismo día, una organización apoyada por Cboe, Citadel Securities y otros presentó una demanda cuestionando su clasificación regulatoria. Los comentarios son muy claros: la apertura de futuros perpetuos en acciones estadounidenses marca una nueva etapa para Hyperliquid. Esto es una lucha por el control del precio y la jurisdicción del mercado de derivados; los gigantes tradicionales de Wall Street no cederán fácilmente.
En el mercado, BTC aún oscila entre 77,000 y 80,000. Veremos si puede mantenerse sobre 80,000; si no, podría haber una corrección más profunda, con resistencia entre 84,000 y 85,000. No persigas subidas ni vendas en pánico, coloca bien tus órdenes con stop loss.
El análisis anterior es oportuno, las órdenes deben tener stop loss, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $ZEC Buenas noticias para Circle
Ark Invest aumenta su participación en $CRCL
Creo que la lógica más importante aquí es la de las stablecoins.
USDC, emitida por Circle, ya no es solo una simple stablecoin respaldada por dólares, sino una infraestructura fundamental para pagos, liquidaciones comerciales y finanzas en cadena en el mercado cripto.
Si el mercado cripto continúa avanzando hacia la regulación, los casos de uso de las stablecoins podrían expandirse aún más:
En el ámbito de pagos: las stablecoins tienen la oportunidad de convertirse en una herramienta clave para pagos transfronterizos y liquidaciones internacionales.
En el sector financiero: el desarrollo de RWA, acciones tokenizadas y otros negocios requiere que las stablecoins proporcionen la base para liquidaciones.
En el sector institucional: cada vez más instituciones financieras tradicionales exploran negocios en cadena, y las stablecoins podrían ser el puente que conecta las finanzas tradicionales con el mercado cripto.
Por eso, el aumento de participación de ARK en Circle podría estar apostando a que la próxima fase de crecimiento de la industria cripto no solo provenga del aumento de BTC y el volumen de transacciones, sino de la madurez de la infraestructura financiera subyacente.
Primero, el valor a largo plazo del sector de stablecoins está siendo reevaluado.
Antes, cuando la gente pensaba en el mercado cripto, lo primero que venía a la mente eran Bitcoin, Ethereum y los exchanges. Pero en el futuro, las stablecoins podrían convertirse en una de las infraestructuras más importantes de toda la industria.
Segundo, el capital tradicional podría estar cambiando su narrativa desde el trading hacia la infraestructura financiera.
Los resultados de los exchanges son fácilmente afectados por las condiciones del mercado, mientras que las stablecoins, los pagos y las liquidaciones tienen la oportunidad de formar escenarios de uso más amplios.
Tercero, las instituciones no están simplemente optimistas sin distinción sobre las acciones cripto.$BTC
Esta mañana escribí "las elecciones de medio término son solo ruido para BTC", y 4 horas después me equivoqué: el Partido Demócrata también ganó un escaño clave en el Senado, aumentando las expectativas de una "barrida azul", BTC cayó a 75,734 a las 11, rompiendo el mínimo de octubre de 76,265.
Cierre del mercado estadounidense (05:00) hasta las 12:00, OKX perpetuo:
· Nasdaq 100 -1.8%, Nvidia -1.9%, S&P 500 -1.1%
· BTC -1.2% (mínimo intradía -2.7%)
· Oro +0.6%; AMD reportó ganancias mejores de lo esperado +3.6%, pero no pudo impulsar el mercado
El dólar cayó a un mínimo de 30 días, el rendimiento de los bonos del Tesoro bajó, según el manual BTC debería subir, pero cayó junto con el Nasdaq. El mercado está negociando: cambio en el Congreso, posible retraso en la legislación cripto.
Corrección de juicio: el cambio en la Cámara ya estaba descontado, el Senado fue la sorpresa. Precio actual alrededor de 76,900, ya recuperó 76,265; si cierra por encima se considera una falsa ruptura, si no, se espera 75,734.
BTC no teme a las elecciones, teme a resultados no descontados.
No es consejo de inversión｜Datos: OKX, Reuters, Bloomberg
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ La línea principal actual del mercado de criptomonedas sigue siendo la eliminación de apalancamiento, $BTC, $ETH y $SOL están en este ciclo de desapalancamiento, y vale la pena prestar atención a la divergencia en los flujos de capital. La presión de venta de Bitcoin ($BTC) es la más fuerte, con una salida neta de 1.064 millones de dólares en el mercado spot en 24 horas y una salida neta de 3.098 millones de dólares en futuros; la presión para desapalancar aún no ha terminado. Ethereum ($ETH) muestra señales contradictorias de capital, con una entrada neta de 37.06 millones de dólares en spot en cuatro horas, pero una salida de 171 millones de dólares en futuros en el mismo período; la compra temporal en spot difícilmente compensa la retirada de fondos en derivados, la presión a mediano plazo persiste. Solana ($SOL) se mantiene relativamente estable en spot, pero los fondos en futuros continúan retirándose en 24 horas, el proceso de desapalancamiento tampoco ha concluido. Los datos de liquidación también muestran cambios evidentes; primero el mercado liquidó posiciones largas, ahora también comienzan a liquidarse posiciones cortas. El total de liquidaciones del día 3 fue de 379 millones de dólares, con casi un 90% de posiciones largas; el día 4 el total de liquidaciones bajó ligeramente a aproximadamente 367 millones de dólares, las liquidaciones largas siguen siendo mayoría, pero las liquidaciones cortas ya aumentaron a 78.72 millones de dólares. Por moneda, más del 60% de las liquidaciones de Bitcoin ($BTC) son posiciones largas, los compradores siguen siendo expulsados; en Ethereum ($ETH) y Solana ($SOL), las liquidaciones cortas son más altas, los vendedores comienzan a sufrir pérdidas por el rebote. Esto es solo la segunda mitad de la limpieza de apalancamiento, no una recuperación del mercado. Cuando tanto largos como cortos enfrentan liquidaciones forzadas, el mercado solo está tanteando el fondo, aún no hay base para estabilizarse. A continuaciónLos $1.042 mil millones en salidas combinadas de ETF entre el 30 de octubre y el 2 de noviembre son importantes porque superaron las adiciones corporativas reportadas, incluso cuando Strategy y Strive continuaron comprando. El dividendo del 15% en acciones preferentes de Strive también muestra que la demanda institucional puede persistir aunque se vuelva más costosa de financiar. Si los flujos de ETF se estabilizan es la evidencia que falta.
#BTCInstitutionalDemand #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 宏观经济影响？
La fase de conteo muestra que el Partido Demócrata ha asegurado la Cámara de Representantes, mientras que el control del Senado sigue siendo incierto, aunque la expectativa de referencia del mercado es un "Congreso dividido" (Demócratas en la Cámara, Republicanos en el Senado). Este escenario implica que el estancamiento político reemplazará la expansión de políticas en términos macroeconómicos.
En el ámbito fiscal, el control demócrata de la Cámara significa que el espacio legislativo para grandes recortes de impuestos o estímulos fiscales está cerrado, lo que reduce marginalmente las expectativas de expansión del déficit, ejerciendo presión a la baja sobre los rendimientos de los bonos del Tesoro y debilitando el soporte del dólar. En el ámbito regulatorio, los sectores de tecnología y AI enfrentan mayor incertidumbre: los demócratas tienden a fortalecer la supervisión sobre el consumo energético de los centros de datos, la antimonopolio y la seguridad de la AI, lo que podría alterar el ritmo del gasto de capital relacionado, aunque la legislación federal sustantiva sigue limitada por el poder de veto presidencial, por lo que el impacto es más a corto plazo en el sentimiento. Si el Senado también termina bajo control demócrata, las expectativas de restricciones fiscales y regulaciones más estrictas se fortalecerán simultáneamente, presionando más a las acciones tecnológicas estadounidenses, mientras que el oro se beneficiará de la caída de las tasas reales y la demanda de refugio seguro. En general, un gobierno dividido limita las grandes oscilaciones en la política macroeconómica, por lo que la economía probablemente continuará en su trayectoria actual, y el enfoque del mercado volverá rápidamente a la trayectoria de la Reserva Federal y a los datos de inflación. Después de revisar el caso del robo de 6.34 mil millones de dólares en Binance, cada vez siento más que: el mundo es un enorme circo improvisado.
Un ingeniero descargó un software de AI infectado, otro empleado cayó en una entrevista falsa de reclutamiento, los hackers penetraron paso a paso en el sistema interno y finalmente obtuvieron acceso a las billeteras.
Lo más surrealista es que Binance suspendió urgentemente los retiros, pero el dinero seguía saliendo.
Crees que detrás de un exchange de primer nivel mundial hay una muralla infranqueable, pero por muy avanzado que sea el sistema, no puede resistir los errores humanos.
Por suerte, Binance prometió cubrir las pérdidas, pero poder pagar y no tener problemas son dos cosas diferentes.
Hoy es el día 401 de mi inversión periódica en $BTC, con una posición de 1.7307 monedas.
El exchange se encarga de comprar las monedas, y cuando acumulo una cantidad entera las transfiero a Ledger.
En esta carrera de 30 años, no quiero poner todas mis fichas en el circo improvisado de otros.
¿Te atreverías a dejar todo tu BTC en un exchange por 30 años? $NEAR NEAR esta ronda de deflación realmente me hizo reír.
En un solo mes emitieron 13 millones de dólares de la nada, recompraron 1.9 millones pero todo quedó bloqueado en la bóveda sin ser destruido.
Dinero impreso con la mano izquierda, inventario guardado con la derecha, los ingresos del protocolo ni siquiera cubren una fracción de la emisión.
El grifo está abierto a tope, la poca demanda en el mercado no puede soportar la dilución neta.
Con esta estructura de tokens, el soporte inferior tarde o temprano será perforado.
#NEAR
$NEAR
👇$UNI
¿El capital que sale de plataformas centralizadas se convertirá automáticamente en usuarios a largo plazo de Uniswap?
El intercambio en cadena puede asumir la demanda de migración, pero una transferencia única, el arbitraje y el comercio continuo no son lo mismo. Un aumento repentino en el volumen también puede ser simplemente un cambio impulsado por eventos.
Me concentro en la profundidad de negociación, la retención de usuarios y las tarifas después de que el evento haya pasado. Si el volumen disminuye pero la liquidez en los pares de negociación principales se mantiene estable, la asunción sigue siendo valiosa; si la profundidad disminuye simultáneamente tras desaparecer el interés, no se puede extrapolar un aumento a corto plazo como un crecimiento a largo plazo.Ethereum ha vuelto a subir por encima de $2,250, con el precio acercándose una vez a $2,270.
Sin embargo, la situación actual de financiamiento para ETH sigue siendo menos que ideal.
El ETF spot de Ethereum en EE. UU. ha registrado salidas netas durante cinco días consecutivos de negociación, con aproximadamente $155.7 millones retirados solo el 30 de octubre.
Del 26 al 30 de octubre, la salida neta acumulada alcanzó los $431.4 millones.
Cabe destacar que aproximadamente 43.8 millones de ETH están actualmente apostados, representando alrededor del 35.9% del suministro circulante. Desde 77337.8 hasta 75900, la diferencia de precio es aproximadamente 1.86%, lo que estoy observando es este rango, no la captura de ganancias. La posición corta de $BTC con apalancamiento 40x de Core Trader 02 cerró aproximadamente un 16%, con una ganancia realizada de 14226.24 dólares.
Si fuera a escribirlo como una estrategia, primero haría una versión para validar: si el precio se mueve a favor desde el precio promedio de apertura en un 1.8%, reduciría el 15% de la posición en ese momento. Esta es una hipótesis que uso para investigar, no significa que esta cartera realmente opere bajo esta regla. Creo que usar el cambio en el precio del activo como condición de salida es más conveniente para comparar operaciones con diferentes apalancamientos que usar la tasa de retorno de la cuenta.🤖
La ventaja es que la condición es clara, se ejecuta cuando se cumple, sin tener que adivinar en el momento si es el punto más bajo; también se realiza una toma parcial de ganancias, sin tener que acertar el punto final de todo el movimiento de una sola vez. Pero la falla es obvia: el 1.8% y el 15% están demasiado ajustados a este caso específico. Como novato en cuantitativo, es fácil confundir “explicar esta operación” con “ser efectivo en el futuro”.
Si el mercado solo fluctúa ligeramente, este umbral puede tardar mucho en activarse; si la tendencia continúa, reducir la posición de forma fija puede reducir prematuramente la exposición a ganancias. Esto es solo mi análisis, una sola ganancia no valida la regla. Si fueras tú quien escribe la condición, ¿elegirías un porcentaje fijo o ajustarías el umbral según la volatilidad? ¿Qué datos usarías para decidir?Vi en la sección de comentarios de meme que cuando dicen “el creador aún no se ha ido” me da un poco de desconfianza. La billetera no se ha movido, ¿significa que está acompañando a los pequeños inversores? No sé si otras billeteras están vendiendo, ni cuántas capas de chips hay en juego, tampoco lo entiendo bien. Con esta diferencia de información, es difícil estimar las probabilidades solo mirando las subidas y bajadas. Y justo hay gente que ya tiene planeado cómo el creador va a impulsar el precio y cuándo va a vender. Yo ni siquiera he decidido cuándo vender, ¿cómo es que ustedes ya conocen los planes de otros...Al mediodía, al revisar la tabla, tomé una decisión inmediata: el apalancamiento está saliendo, pero las monedas spot están entrando a los exchanges, eso no cuadra, así que decidí no moverme y esperar a que se alineen.
En los exchanges, el BTC aumentó en 12,900 unidades, alcanzando un total de 2,593,000, lo que significa que la cantidad disponible para vender se ha incrementado; pero en el lado de los contratos es otra historia, la posición de BTC subió 0.50% en 1 hora, pero bajó 3.58% en 24 horas, la posición de ETH subió 0.44% en 1 hora pero cayó 0.51% en 24 horas, la posición de SOL apenas cambió 0.05% en 1 hora y bajó 3.52% en 24 horas, ZEC es la única excepción, subió 1.67% en 1 hora y 5.05% en 24 horas.
Al analizarlo, esto es una divergencia: el lado spot está acumulando, mientras que el lado de contratos está reduciendo presión, ese pequeño repunte en 1 hora es solo una pausa en la caída de 24 horas, no un cambio de tendencia, el movimiento ascendente solo de ZEC indica que la divergencia persiste, no que todo el mercado se está recuperando 👀. Primero llegan las monedas, luego sale el apalancamiento, la dirección no coincide, y el precio moviéndose sin dirección clara no es señal.
En toda la red hubo liquidaciones por 398 millones en un día, un volumen considerable que confirma que la reducción de presión no es solo palabras, hay gente saliendo.
Esta noche salen los datos de ADP e ISM de servicios, mi condición sigue igual: no persigo hasta que las posiciones de las tres principales no vuelvan a subir, ni añado solo por el avance de ZEC, esperaré a que las posiciones y el spot se alineen para actuar, si no se alinean, seguiré sin moverme ✋.Conclusión primero: el precio actual de $XRP es 1.259. Anoche, el Partido Demócrata ganó ambas cámaras: 51 escaños en el Senado, 244 en la Cámara de Representantes contra 191 republicanos, la Ley CLARITY al menos se pospone dos años más.
La cartera de dinero tiene dos niveles:
1. Votos. En septiembre, el Partido Demócrata rechazó completamente esta ley, TD Cowen dijo que si los demócratas arrasan, se pospondrá dos años; una encuesta de K Street muestra que solo el 27% espera que pase antes de 2028. $BTC hoy mínimo 75,690.
2. Forma de implementación. Que la ley no pase no significa que la regulación se detenga: el 5 de octubre, la SEC y la CFTC clasificaron conjuntamente a XRP como commodity digital, al igual que BTC y ETH. Las directrices para instituciones no necesitan pasar por el Congreso, son anteriores a la legislación. Esta es la razón por la que $XRP hoy cerró en 1.259 (+0.4%) contra la tendencia.
Tres números:
① El 03-11 a las 20:00, ese impulso de 4 horas llegó a 1.291, con un volumen de 109 millones de dólares = 4.8 veces la mediana.
② El 04-11 a las 08:00, el resultado cayó a 1.2412.
③ Las posiciones bajaron de 127 millones a 123.3 millones (-2.9%), la tasa de financiamiento fue positiva +0.01%/8h en dos períodos consecutivos — los largos pagaron durante la caída.
¿Estás persiguiendo la ley o la política ya incorporada en el precio?
Dos años, ¿vale la pena esperar con $XRP? $XRP #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
$BTC no rompe el sentimiento, sino la posición: en los días de votación de 2014/2018/2022, BTC estuvo por debajo de la media móvil de 200 días en 35%, 9% y 22% respectivamente; ayer estuvo en 76,700, aún 5% por encima de la media móvil de 200 días (73,200).
El mercado bajista se adelantó: el 1 de julio tocó fondo en 57,850, 125 días antes del día de la votación, el tradicional "fondo bajista provocado por elecciones" ya se adelantó.
Pero: en octubre cerró con una caída del 7.3% (la peor desde 2014), los ETF registraron salidas de 1,040 millones de dólares en dos días, y la probabilidad de aumento de tasas en diciembre sigue siendo del 73%. A corto plazo es una oscilación, no una tendencia.
Yo: no persigo, espero un retroceso a 73,200 para observar la estructura; si rompe esta línea, el "rompimiento" se convertirá en una "caída compensatoria".
¿Tú esperas un retroceso o ya entraste en la compra? Hoy, en el cierre del mercado A de China, el índice Shanghai Composite solo cayó un 0.82%, mientras que el índice ChiNext se desplomó un 2.73%. El volumen total de transacciones fue de 1.7 billones, 80.2 mil millones menos que ayer, con más de 3,300 acciones a la baja. En la apertura, la acción de Wen Tou Holdings, relacionada con cómics AI, subió 5 veces en 6 días; Zizhu High-Tech, de baterías sólidas, tuvo dos días consecutivos de subida, Longpan Technology alcanzó el límite de subida, y en alimentos y bebidas, Huangtai Liquor tuvo tres días consecutivos de subida. Parecía bastante animado, pero por la tarde, los sectores de semiconductores y hardware de computación se debilitaron en general, con caídas colectivas en New Easun, Zhongji Xuchuang y Tianfu Communications. Los focos de interés giran más rápido que pasar las páginas de un libro, y quienes entraron en la apertura probablemente no recuperaron ni un centavo al cierre.
En Wall Street, las acciones de chips recuperaron algo, con el índice Philadelphia Semiconductor subiendo un 2.64%, SanDisk más del 4%, Broadcom y AMD más del 3%, y el Nasdaq subiendo un 0.83%. Sin embargo, el Dow Jones cayó 197 puntos; Apple bajó casi un 2% debido a advertencias sobre el aumento en el costo de chips de memoria, Tesla también cerró en rojo, aunque AMD subió un 9% en operaciones posteriores al cierre. Que el índice suba o no depende cada vez menos de las acciones que uno tenga en mano.
$BTC tocó los 76,500 y fue arrastrado hacia abajo, el índice de miedo y codicia cayó 11 puntos en un día, llegando a 26. Los ETF retiraron más de 800 millones de dólares en seis días, con BlackRock rescatando 400 millones. Pero las ballenas en la cadena aumentaron su posición a 3.03 millones de monedas, la mayor compra desde febrero. $ETH también tuvo una dirección que en cinco horas vendió 37 millones de dólares para comprar más de 16,000 monedas. Los que visten traje están vendiendo, los que guardan en billeteras frías están comprando; el dinero no se va, solo están cambiando de asiento. Trump ha estado diciendo repetidamente recientemente: "He vuelto, quiero hacer que Estados Unidos sea grande de nuevo, quiero que Bitcoin se mine y se posea en Estados Unidos". El mercado reaccionó de inmediato: $BTC recuperó desde el borde inferior del rango de consolidación a corto plazo, y la volatilidad aumentó.
Pero hay que tener en cuenta dos puntos:
1. Las noticias son un catalizador emocional, no la tendencia en sí misma.
La narrativa de Trump/elecciones tiende a crear "operaciones basadas en expectativas": caída antes de la noticia negativa → declaraciones/encuestas positivas → subida a corto plazo → si la liquidez real no acompaña, retroceso.
2. Actualmente, BTC parece más una oscilación impulsada por eventos en niveles altos, no un fondo cíclico como en 2014/2018/2022.
Las tres veces anteriores fueron fondos profundos al final del mercado bajista; ahora, si $BTC sigue oscilando entre decenas de miles y cien mil, estructuralmente se parece más a:
Narrativa macro + flujo de fondos ETF + cobertura conjunta de opciones Gamma/Delta, no simplemente "fondo 13 días después de las elecciones".
Continuando con la señal clave que mencioné antes:
· Si la vela semanal mantiene el soporte del mínimo anterior/línea media clave y el RSI no marca nuevos mínimos, indica que el fondo no se ha roto;
· Si cae con volumen por debajo del mínimo anterior y al mismo tiempo la entrada de stablecoins se detiene, la "narrativa electoral" podría ser solo un señuelo para subir;
· Si tras las declaraciones de Trump solo suben los contratos y el spot no acompaña, hay que tener cuidado con un falso rompimiento.
Esta vez no necesariamente se repetirá la historia de "fondo en 71/39/13 días", porque la fase del mercado es completamente diferente.
Ahora es más importante ver: quién está comprando, por cuánto tiempo y si pueden absorber la presión de venta.
#Estados Unidos elecciones intermedias en fase de conteo, ¿cómo cambiará el control del Congreso? He notado que esta vez la cotización de BTC ya está un poco por debajo de los 76,000 dólares: según PANews citando el mercado de OKX, actualmente cotiza a 75,995.10 dólares, con una caída intradía del 2.19%. Esto es un poco interesante, pero perder un nivel entero no significa que haya una oportunidad para las altcoins.👀
Tiende a verlo como una señal de presión en el sentimiento de las altcoins, no como una señal de compra en el fondo. Si BTC se debilita y reduce el apetito por el riesgo, entonces los activos de alta volatilidad podrían enfrentar una mayor presión de venta; pero esta información no incluye datos de volumen ni flujo de fondos de las altcoins, por lo que no se puede concluir directamente que todo el mercado se esté debilitando. La volatilidad puede ampliar el espacio para un rebote, pero también aumenta el costo de un error de juicio.
Lo que observaré a continuación es la fortaleza relativa de cada sector en comparación con BTC, y si hay volumen que acompañe el rebote. En lugar de enfocarme en adivinar el fondo en niveles enteros, prefiero distinguir cuáles movimientos son solo reacciones emocionales y cuáles realmente tienen soporte.Al juntar varias noticias de esta noche, son más honestas que cualquier modelo de valoración. Meta reinicia la emisión de deuda, planeando recaudar al menos 20 mil millones de dólares más en los mercados de EE. UU. y Europa; Deutsche Bank dice que la capacidad de cómputo de IA de SpaceX llegará a 2.7GW para fin de año. Por un lado, los gigantes piden prestado para acumular capacidad de cómputo, una carrera armamentista que no se detiene.
Pero si miramos al otro lado: incluso empresas tan agresivas como ByteDance comienzan a restringir masivamente a sus empleados el uso de Claude y Codex por cuenta propia, recortando hasta esos gastos de IA.
La mano que gasta dinero se extiende cada vez más, mientras que la mano que hace cuentas ya está recogiendo silenciosamente. Lo que realmente está a punto de colapsar no es la demanda de IA, sino la cadena de financiamiento y la cuerda de la valoración. Las pocas posiciones cortas que mantengo apuestan a que esa cuerda está demasiado tensa. Una vez que se rompa, $BTC también estará en la misma tabla de riesgos, nadie podrá escapar.