Orbit Post Sitemap
Pour être honnête, quand j'ai vu ce message, ma première réaction a été cette impulsion de me dire « la société met de l'argent, alors pourquoi avoir peur ? ». Avant, j'avais tendance à considérer les actions des entreprises comme une garantie pour le marché, mais j'ai fini par comprendre que les arrangements financiers d'une société ne signifient pas forcément que mon contrat pourra résister à la volatilité.
Selon PANews le 2 novembre, Metaplanet a racheté entre le 14 et le 31 octobre 96 447 400 actions ordinaires, dépensant environ 25,269 milliards de yens. La limite de rachat approuvée précédemment était de 200 millions d'actions et 60 milliards de yens, avec une échéance au 13 octobre 2027.
Mon jugement est que c'est plutôt une information au niveau des actionnaires, et ne peut pas être directement considérée comme un achat de bitcoins. L'argent sert à racheter ses propres actions, pas des cryptomonnaies ; le plafond de rachat ne signifie pas que tout l'argent a déjà été dépensé. Ce qui est le plus facile à mal interpréter, c'est de prendre toutes les actions de la société détenant le trésor en bitcoins comme des signaux positifs pour le prix de la cryptomonnaie.
Cela me fait penser à cette ambiance où l'on croit que s'associer à une narration populaire suffit à faire monter les prix. Si le marché interprète le rachat d'actions comme un soutien au prix du bitcoin, alors le sentiment pourrait précéder les faits, c'est ma supposition, pas une garantie donnée par l'annonce.
Maintenant, je respecte deux règles : d'abord voir ce que les fonds achètent réellement, puis juger qui est impacté par l'information ; ne pas augmenter son effet de levier juste à cause d'une annonce d'entreprise, les salariés doivent d'abord préserver leur sommeil. As-tu déjà confondu une bonne nouvelle d'entreprise avec un signal sur le prix de la cryptomonnaie et en as-tu fait les frais ? Veux-tu partager une règle pour éviter de se laisser emporter par les nouvelles ? Ne vous laissez pas tromper par la stagnation latérale de ces derniers jours, le grand marché n'est absolument pas stable, il est en train de perdre du sang lentement. En surface, il semble y avoir une divergence entre les fonds et la tendance, mais en réalité, les institutions américaines se sont complètement retirées, et les mineurs pourraient à tout moment provoquer une double chute selon la théorie de Davis.
Regardez $BTC, le grand marché, le détail le plus fatal est que l'indice de prime de Coinbase est négatif depuis 38 jours consécutifs, atteignant directement le plus bas niveau depuis l'effondrement de FTX en 2022. Cela montre que les fonds locaux américains n'ont aucun intérêt à acheter, la sortie nette de plus de six cents millions le jour de l'ETF en est la preuve irréfutable. Ce qui est encore plus dégoûtant, ce sont les données des mineurs : les revenus d'octobre ont atteint un sommet en onze mois, mais le rendement par unité de puissance de calcul a chuté de 17,5 %. La forte baisse de la production unitaire signifie que les coûts des mineurs ont explosé, et dans un environnement à taux d'intérêt élevé, pour payer l'électricité, les mineurs peuvent à tout moment devenir les principaux vendeurs agressifs.
Regardez $ETH, l'éther, qui reste un suiveur incapable de se relever. Le grand marché ayant perdu le soutien des capitaux américains, l'éther ne fera que chuter plus durement. L'écosystème n'a pas de nouveau point d'explosion, le financement n'a aucune capacité de soutien, et dès que le marché faiblit un peu, il panique, alors retenez-vous de saisir un couteau qui tombe.
Regardez $XAUT, l'or, c'est le seul endroit raisonnable dans le chaos macroéconomique actuel. L'inflation reste tenace, les données sur l'emploi vont bientôt décevoir, et les attentes de taux d'intérêt élevés maintiennent fermement la pression sur les actifs à risque. Les fonds de refuge et les achats des banques centrales sont tous concentrés dans l'or, sa certitude est bien plus forte que celle du monde des cryptos.
En résumé, la divergence actuelle est une couverture des véritables retraits de capitaux par les acteurs principaux. Avant la publication des données sur l'emploi, ne soyez pas le pigeon des mineurs et de Wall Street. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $HYPE a une grosse opération aujourd'hui, 224 millions de dollars débloqués de la mise en gage, mais je ne suis pas pressé de parier à la baisse.
Le 2 novembre, la surveillance on-chain a détecté que 15 portefeuilles, supposément liés à Paradigm, ont successivement débloqué environ 2,55 millions de HYPE ces deux derniers jours, représentant environ 17,85 % de leur mise en gage restante.
Cette somme n'est certes pas négligeable, mais débloquer la mise en gage ne signifie pas vendre.
Il y a quelques semaines, Paradigm avait déjà fait une opération similaire, puis avait regroupé et remis en gage les tokens. Il faudra continuer à observer les transferts on-chain pour voir si cela se reproduit.
Sur le marché, HYPE est à environ 86,63 $, en baisse de 1,8 % sur 24 heures, avec un volume d'échange d'environ 1,18 milliard de dollars, soit une baisse d'environ 15 % par rapport à la veille.
Ce que je trouve plus intéressant, c'est que Hyperliquid a généré environ 65,11 millions de dollars de revenus de protocole au cours des 30 derniers jours, et ces revenus sont directement liés au rachat de HYPE.
Comparé à d'autres plateformes de contrats perpétuels, c'est un avantage pour eux. Mais le déblocage par les gros détenteurs, les futurs déblocages et la pression concurrentielle ne doivent pas être négligés non plus.
Mon jugement : les fondamentaux ne se sont pas encore détériorés, mais le risque lié aux jetons à court terme augmente.
Je ne poursuis pas pour l'instant, et je ne conclus pas à une chute brutale simplement à cause du déblocage. L'essentiel sera de voir si ces 2,55 millions de HYPE sont remis en gage, transférés vers des plateformes d'échange, ou réellement vendus.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $xCOIN affiche une force haussière dominante alors que des acheteurs extrêmes interviennent pour maintenir le bloc de demande à long terme.
Zone d'achat
138.50 - 141.89
EP
140.20 - 141.89
TP
147.00
153.50
160.00
SL
135.00
La liquidité a été entièrement balayée depuis les creux locaux. Alors que le momentum devient positif, attendez-vous à une expansion violente à la hausse depuis ce niveau.
Allons-y $xCOIN
#OKXOrbitTopics . Un petit rappel à tous : QQQ est tombé sur un support !
Le support solide de l'indice Nasdaq QQQ se situe autour de 685, avec une possibilité de rebond jusqu'à 710, je suis prêt à acheter.
Cependant, pour le court terme, je préfère une détention à long terme, sa croissance moyenne sur 40 ans est de 14 %, ce qui signifie que pour 1 million, on peut gagner 140 000 par an, acheter suffisamment permet de prendre sa retraite.
Si c'est pour le long terme, il vaut mieux ne pas faire de contrats à terme, mais acheter au comptant, car les frais de financement annuels de 12 % grignotent vos gains. Nous avons toujours manqué d'une bonne opportunité pour entrer sur QQQ ou QQQM, et maintenant elle est là !
Je prévois d'acheter en deux fois, une fois juste au-dessus de 698 comme annoncé, puis aussi un ordre près du prochain support fort, le creux précédent autour de 664. Si tout se réalise, je n'aurai aucun regret sur le marché américain cette année !$BTC $ETH
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ARB
Le défi d'Arbitrum n'est plus simplement de démontrer que la mise à l'échelle d'Ethereum est possible. La question plus large est de savoir à quel point son écosystème peut efficacement retenir les utilisateurs, les développeurs et la liquidité à mesure que les réseaux Layer-2 concurrents s'améliorent. Un écosystème actif ne se traduit pas automatiquement par une forte demande pour le token ARB. La pertinence de la gouvernance, l'économie du réseau et la relation entre la croissance de l'écosystème et la valeur du token méritent une analyse distincte.Tout vert à midi, tout rouge le soir ! Effet levier 5x pour résister à la semaine électorale, ce soir enfin un sourire 🤡
Clôture du lundi. À midi, je râlais encore que les altcoins étaient tous verts, et puis l'après-midi est passé, le marché m'a fait un retournement spectaculaire !
Regardons cette "contre-attaque désespérée" :
📈 Image 1 : position short sur $NIGHT, décollage contre la tendance, +14,67 % !
📈 Image 2 : position short sur $LIT, qui suit aussi le rythme, +12,66 % assuré !
📈 Image 3 : position short sur $EDEN, petit gain de +2,73 %. Seul $ZEC est encore légèrement en perte.
Un écran rempli de chiffres rouges, c’est tellement agréable à voir.
💡 Revue macro du lundi :
Pourquoi ce retournement aujourd’hui ? Parce que cette semaine est une super semaine macro avec "élections + décisions de politique monétaire", donc une volatilité extrême.
Avant, avec un effet levier 100x, au moindre rebond de LIT à midi, j’aurais sûrement paniqué et coupé mes pertes. Mais avec un levier 5x, j’ai eu assez de marge d’erreur pour tenir jusqu’au moment où la tendance s’est dessinée. Cela prouve encore une fois : avant une grosse tempête macro, réduire le levier et garder des munitions, c’est la seule voie pour les petits investisseurs.
💬 Frères, vote urgent ce soir :
1. Avec +10 % sur NIGHT et LIT, on encaisse direct ?
2. Je garde encore la position short pétrole brut qui a fait +152 % à midi, on clôture aussi ?
Donnez vos conseils en commentaires, je suis preneur ! 👇
#NIGHT #LIT #原油CL #欧易 #交易心得 #宏观定调 Possédez-vous l'une des pièces listées dans le tableau ? Ce sont toutes des pièces volées à Binance qui n'ont pas encore été entièrement reconstituées. Ces pièces seront fortes avant la reconstitution car la demande de reconstitution de Binance soutient le marché. Une fois reconstituées, la pression d'achat disparaîtra instantanément, puis les pièces s'affaibliront ou suivront la tendance générale.
Les petites pièces volées seront certainement fortes d'abord puis s'affaibliront.
Beaucoup de gens m'ont demandé aujourd'hui pourquoi UNI, AAVE, LINK, etc. sont si $FIL
Le stockage décentralisé est en concurrence avec une industrie profondément établie autour des fournisseurs de cloud centralisés. La proposition de Filecoin est de créer un marché du stockage soutenu par une vérification cryptographique plutôt que de s'appuyer entièrement sur des arrangements de confiance conventionnels. Cependant, la capacité de stockage disponible n'est pas équivalente à la demande réelle des clients payants. L'adoption réelle, la performance de récupération, les coûts de stockage et l'utilisation commerciale récurrente détermineront la compétitivité de ce modèle.La principale tendance du marché du 2 novembre est la coexistence du « prix des séquelles » de l'incident Binance et d'une posture défensive avant les événements macroéconomiques. Binance a reconstitué 95 % de ses actifs et a rétabli les retraits, atténuant ainsi le choc de liquidité le plus urgent, avec un rebond consécutif de BTC et ETH ; cependant, les sorties massives d'ETF, la décote de Coinbase et l'indice de peur qui reste autour de 37 montrent que la demande des institutions et des particuliers n'est pas encore synchronisée. La capacité de BTC à récupérer et à se maintenir au-dessus de 80 000 dollars est le premier seuil pour juger de la qualité du rebond ; tandis que les élections de mi-mandat de demain, les données sur l'emploi non agricole de ce vendredi et la décision de l'indice MSCI constituent les variables externes les plus importantes des prochains jours de trading.
#加密行业协同守护资产安全 Le trou de 6,4 milliards de Binance est toujours en train d'être comblé, $BTC est déjà remonté de 76 000 à 78 000, l'indice de panique a chuté à 35, et les positions longues à effet de levier viennent d'être massivement liquidées. Les ETF se vendent, les baleines achètent, BlackRock IBIT attire des fonds à contre-courant, et la vitesse d'accumulation des adresses à gros portefeuilles est en fait la plus rapide depuis février.
$ETH a rebondi jusqu'à environ 2 300, mais les ETF au comptant ont perdu du terrain cinq jours de suite, les institutions ne reconnaissent presque que le Bitcoin et pas l'Ethereum. Les retraits de BNB ont repris, mais la confiance se rétablit beaucoup plus lentement que les transferts sur la blockchain.
Du côté des actions américaines, c'est encore plus net : vendredi dernier, le Nasdaq a enregistré la plus forte baisse journalière depuis juin, puis les semi-conducteurs ont rebondi collectivement avant l'ouverture, SK Hynix a gagné près de 5 %, les puces de stockage et d'IA sont en phase de récupération. Le marché A-share chinois change aussi de leaders, avec les médias, les sociétés de courtage et les spiritueux en tête, les capitaux quittant les technologies matérielles à valorisation élevée pour se réfugier dans des valeurs sous-évaluées.
L'argent n'a pas disparu, il a juste changé de place pour un siège plus confortable en période de panique. Le niveau de 78 000 $ mentionné en début de soirée n'a pas tenu, le dernier graphique horaire de BTC a clôturé en dessous, je retire donc mon jugement sur un support efficace, je reste en observation. Le volume de baisse est légèrement supérieur à celui de l'heure précédente, mais la confirmation d'un nouveau cycle sur 4 heures n'est pas encore terminée, pas de précipitation pour vendre à découvert.
Si le rebond ne permet pas de revenir au-dessus de 78 000, je pencherai pour un biais baissier ; si l'heure clôture avec un volume important au-dessus de 78 350, je réévaluerai la faiblesse. Ce soir à 23h00 heure de Pékin, il y aura les données ISM sur le secteur manufacturier, ne pas prendre les attentes pour des résultats avant la publication.
$BTC #BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ Un vol de 18 000 BTC est en train de sortir de la manière la plus lente possible.
La dernière étape concerne 28 BTC, environ 2,2 millions de dollars, divisés en 18 transactions CoinJoin depuis le 1er novembre. Cela ne représente que 0,15 % du total volé. Mais ce n’est pas une erreur, c’est un rythme : une partie de l’ETH est d’abord convertie en BTC avant d’entrer dans le pool de mixage, le chemin est uniforme, ce qui indique une coordination globale.
Ce qui mérite d’être observé, c’est la vitesse. Moins de quatre jours après le vol, les fonds ont traversé environ 12 000 portefeuilles sur 11 blockchains, avec plus de 40 000 transactions. Le point de départ est la chaîne Tron, d’abord un cross-chain, puis un échange de tokens, puis une dispersion. Les 18 270 BTC volés directement ont été répartis sur 19 adresses — 19, pour que les mouvements sur une adresse unique ne soient plus visibles.
Mais il n’y a pas de perte de contrôle sur la chaîne. Les adresses associées détiennent encore environ 3,24 milliards de dollars, et environ 2,85 milliards de dollars sont gelés ou saisis. Plus du double du montant gelé est encore visible, mais il ne peut pas être déplacé ni osé être déplacé. Les 28 BTC mixés, par rapport au stock de 3,24 milliards, ressemblent plus à un test de canal.
À court terme, le BTC ne sera pas sous pression à cause de cette nouvelle. L’impact réel est à moyen terme : si les 19 adresses continuent à envoyer des BTC, avec une augmentation progressive des montants, ce sera un signe avant-coureur d’une pression de vente.
Une question reste : les actifs gelés approchent la quantité libre détenue, le seul choix restant est de continuer à laver lentement ou de ne rien faire en attendant que la tempête passe. Sur quoi pariez-vous ?J'ai réfléchi à utiliser un marché prédictif pour couvrir une position en Bitcoin, mais je me suis heurté aux conditions de règlement. Les transactions classiques suivent le prix, alors que là, il faut voir si un événement est considéré comme survenu à l'échéance. Même si on achète un pari baissier, si le prix de la crypto baisse en cours de route mais que la condition finale n'est pas remplie, on ne récupère pas forcément la perte. Les cotes ressemblent à des probabilités, mais elles intègrent aussi la liquidité et le sentiment des participants. Pour l'instant, je ne l'utilise pas, rien que comprendre les règles, c'est un peu comme chercher les petites lignes cachées dans un contrat.Un pirate a volé 908 793 jetons PROM d'une valeur proche de 5 millions de dollars, mais n'a finalement reçu que 71 dollars en ETH. La chute des prix est incroyable !
Selon Bitquery, le pool $ETH de $UNI est presque épuisé, et un bot rachète continuellement des PROM dans le même bloc avant de les revendre.
Les 5 millions de dollars ne sont qu'une estimation, pas de l'argent réel dans le pool. Le prix comptable est très différent du prix réel de vente. Qu'en pensez-vous ?Deux graphiques des cycles de l'or, avec des conclusions totalement opposées !
Le premier vient de l'analyste étranger Northstar69 (30 janvier 2026, TradingView) : l'or a franchi une résistance de 45 ans, un super marché haussier pourrait se poursuivre, avec un objectif à long terme de 16 000 dollars !
Le second est mon analyse amateur : l'or à 5 500 dollars pourrait avoir atteint un sommet, et un long marché baissier de 4 à 5 ans s'annonce ! $XAU Commençons par une observation contre-intuitive : la chaîne de $INIT a repris ce après-midi, mais la cryptomonnaie continue de baisser.
Initia a officiellement annoncé à 13h38 la reprise des opérations de la couche L1 et de son rollup, avec des conditions de retrait limitées et des délais de traitement toujours présents. Lors de la faille d'inflation illimitée du 23/10, 2,6 millions de dollars ont été dérobés, et le 25/10, CryptoSlate a rapporté que la réserve du pont inter-chaînes USDC n'était plus que de 63 dollars.
À l'heure de l'annonce, le cours était à 0,1675, chutant jusqu'à 18h à 0,14727 (plus bas sur 24h), puis a encore baissé de 12 % après l'annonce ; à partir de 19h, il a rebondi pour atteindre 0,1588, soit encore 22 % en dessous du 0,20381 de midi hier. Binance affiche 0,1562, Bybit 0,1554 au même prix, ce n'est pas un pic artificiel d'OKX.
Trois chiffres à surveiller : 1) 2,6 millions de dollars représentent 7,7 % d'une capitalisation de $INIT de 33,86 millions ; 2) il n'y a pas de spot INIT sur OKX, vous ne pouvez faire que du perpétuel, et les frais de financement sur 8 périodes sont tous dans ±0,01 %, ce qui indique qu'il ne s'agit pas de liquidations longues, mais d'une sortie volontaire ; 3) les positions sont passées de 1,67 million à 11h à 1,29 million à 18h, soit une baisse de 23 %, prix et positions chutent ensemble.
Le marché ne manque pas de scénarios où les bonnes nouvelles sont déjà intégrées, mais il manque ceux qui reprennent après la réalisation. Osez-vous prendre $INIT ? #Огляд фінансової звітності Palantir: чи зможе високий ріст підтримати високу оцінку L'emploi non agricole arrive, la hausse des taux en décembre va-t-elle changer ?
Cette fois-ci, ce que la crypto redoute le plus, c'est peut-être : un emploi pas assez solide pour rassurer, mais une inflation suffisamment élevée pour que la Fed n'ose pas relâcher la pression.
Le 6 novembre à 21h30, heure de Pékin, les États-Unis publieront les chiffres de l'emploi non agricole d'octobre. Le mois dernier, les créations d'emplois n'étaient que de 29 000, avec un taux de chômage à 4,2 % ; mais en septembre, le PCE de base annuel était encore à 3,1 %, en hausse de 0,3 % sur un mois, la pression inflationniste n'a pas disparu.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est que bien que la Fed ait maintenu son taux entre 3,75 % et 4,00 % en octobre, deux membres ont soutenu une hausse de 25 points de base. La divergence sur la hausse des taux est désormais sur la table.
Mon avis est que si l'emploi se redresse nettement cette fois-ci et que la croissance des salaires est également forte, les attentes d'une hausse des taux en décembre pourraient s'intensifier, ce qui renforcerait les rendements des bons du Trésor américain et le dollar, mettant ainsi la pression sur BTC. À l'inverse, un emploi faible pourrait atténuer les craintes de hausse des taux, mais s'il est trop faible au point de susciter une peur de récession, les actifs à risque pourraient ne pas être achetés.
Donc, en plus du nombre de créations d'emplois, je surveillerai aussi les salaires, le taux de chômage et les révisions des données précédentes. En termes de trading, j'attendrai d'abord la publication des données, puis j'observerai l'évolution du dollar et des rendements des bons du Trésor ; je ne me précipiterai pas à suivre la première hausse ou baisse. $ENA
La croissance des stablecoins ne se traduit pas automatiquement par des revenus durables pour le protocole. Le modèle de dollar synthétique d'Ethena dépend de la gestion des garanties, des mécanismes de couverture et des conditions de marché qui peuvent changer brutalement en période de stress. Des rendements attractifs peuvent attirer des capitaux, mais leur durabilité importe plus que leur attrait initial. Ethena peut-elle maintenir la confiance des utilisateurs lorsque les conditions de financement deviennent défavorables et que la volatilité du marché augmente ?#Reddit暴跌近30%，AI搜索分流冲击显现 营收涨了53%，股价却直接崩了将近30%！这种极其魔幻的剧情，昨晚就真真切切地发生在了美股“散户大本营”之一的Reddit身上。 先给兄弟们捋一下这事儿。Reddit刚发了Q3财报，营收8.95亿美元，同比大涨53%，看着挺猛对吧？但你看它的日活用户，美国本土不仅没涨，反而跌了2%，更致命的是，公司给的下季度营收指引低于预期，直接引发了踩踏式砸盘。Reddit的CEO自己出来交底了，说罪魁祸首就是“AI搜索”——谷歌搞AI摘要，直接把用户的流量截胡了，10月份平均每周流失超100万次访问。 小马哥的个人看法：这就是典型的“底层逻辑被摧毁”。 Reddit的商业模式极度依赖流量和用户停留时间，大家来看帖、吵架，它才能卖广告。现在好了，AI直接把答案喂到用户嘴里，谁还去原网站看帖子？Reddit成了给AI免费打工的“语料库”。这就好比你家开的饭店，客人全坐在门口吃外卖，就是不进店点单。更逗的是，它应对的办法居然是“限制未登录用户访问”，这纯属病急乱投医，只会让用户流失得更快。在AI巨头的降维打击下，传统内容平台如果不转型，估值#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 La hausse des taux anticipée limite la reprise des actifs cryptographiques
Les responsables ont successivement exprimé des positions restrictives, maintenant la probabilité d'une hausse des taux entre 70 % et 80 %. Cela ne peut être considéré que comme une interaction au niveau des attentes, sans pouvoir affirmer directement que le marché continuera à baisser. Le marché crypto suit la baisse des actifs à risque, avec un prix tombant directement sous le seuil de 77 000.
Le PCE de base de septembre reste élevé à 3,1 %, la résilience de l'inflation continuera de limiter l'espace pour l'assouplissement, ce lien ayant déjà été confirmé par les données. La résistance d'ETH est plus forte que celle de BTC, avec une légère reprise à court terme, mais ce n'est pas le moment d'entrer ou d'augmenter ses positions.
Ouvrez vos ordres de position et vérifiez bien le prix de stop loss de chaque ordre en attente.
Seules des données sur l'emploi faibles pourraient assouplir les attentes de hausse des taux, avant cela, un rebond significatif est peu probable.
$BTC $ETH $SOL En une journée, plusieurs signaux se contredisent.
Les ETF vendent, les baleines achètent ; certains déplacent leurs positions de BTC vers ETH, et les adresses du gouvernement américain transfèrent des pièces vers les exchanges ; les actifs DeFi générant des revenus montent, mais l'indice de peur est encore à 37. Aucun sens n'est « certain », c'est la norme du marché.
Si on suit chaque information, les trois ou quatre heures de l'après-midi suffiraient à ouvrir plusieurs positions. Mais plus on ouvre, plus on fait d'erreurs.
Mon choix est : n'agir qu'à partir de ma propre position. Autour de 2 200 ETH est la limite supérieure du coût des baleines, 76 000–80 000 BTC est un cadre clair, UNI et AAVE sont sur la liste d'observation en attendant le bon niveau. Quand c'est atteint, je place des ordres, sinon j'attends. Cet après-midi, j'ai réalisé quelques transactions, vous pouvez voir les historiques sur la page principale, les prix d'achat et de vente sont affichés, la différence est mon profit. Chaque transaction ne fait peut-être que quelques points, mais accumulées, elles font grossir le compte progressivement.
Je ne prévois pas comment le marché américain ouvrira ce soir, je prépare juste mes ordres.
#交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH $SOL Je n'arrivais pas à comprendre une chose auparavant : l'activité sur la chaîne Arbitrum augmente clairement, alors pourquoi le token ne bouge-t-il pas depuis des années ? Cette semaine, j'ai fait les comptes clairement.
Son fonds tokenisé atteint 1,1 milliard de dollars, le fonds BENJI sur la chaîne 56 millions, les prêts USDG sur $MORPHO s'élèvent à 140 millions, et ils lancent encore un plan de stablecoin pour attirer de nouveaux émetteurs. Toutes les données de l'écosystème sont positives, mais le token stagne à 0,16. Le problème vient de la répartition : l'argent de la croissance ne parvient pas aux détenteurs de tokens, donc acheter le token ne signifie pas acheter la croissance.
Même principe pour $OP, les revenus et les tokens verrouillés sont là, mais la sensibilité du token à l'écosystème est proche de zéro. $POL est encore plus faible, le jour où le secteur a légèrement baissé, sa chute était parmi les plus fortes, j'ai directement abandonné.
Donc voici ma prochaine action : je ne vais pas prendre de positions anticipées sur ces trois tokens, j'attendrai qu'une proposition de gouvernance ou un mécanisme de rachat soit mis en place pour réévaluer. Avant cela, pour les L2, je ne regarde que les votes sans engagement financier.
Des données flatteuses ne signifient pas que je peux gagner de l'argent, si le mécanisme de répartition ne change pas, la hausse profitera à d'autres.$XAU gold a rebondi aujourd'hui, poussé par trois raisons importantes !
1. La baisse précédente était trop importante, et la demande de rebond se libère progressivement.
En octobre, l'or a corrigé cumulativement de près de 10 %, avec une chute d'environ 3,6 % en une seule journée le 30 octobre. La baisse continue a forcé de nombreux investisseurs à stopper leurs pertes et à sortir, mais à mesure que la pression de vente s'est atténuée, certains fonds ont commencé à acheter sur les creux, et les positions courtes ont également dû se couvrir, ce qui a naturellement conduit à un rallye de reprise de l'or. Le gâteau des fonds qui s'échappent chez les concurrents cette fois-ci, seuls les DEX capables de capter ces utilisateurs ont de la valeur ; ceux qui ne captent que les spéculateurs finiront par tout rendre.
$HYPE capte le plus solidement, ses parts et son TVL ont augmenté, mais le problème est que ses rachats passés sont en grande partie bloqués dans des comptes délégués, ce n'est pas un véritable brûlage, la circulation réelle n'a pas diminué.
HYPE est le plus grand bénéficiaire de cette vague d'externalisation, mais la surchauffe excessive des derniers jours va peser sur le prix, ne vous laissez pas emporter simplement parce que les parts ont augmenté.
$ASTER suit une stratégie d'itération produit pour gagner des parts, en utilisant des mécanismes comme HIP-3 pour réduire les frais et conquérir de nouveaux marchés, tentant de grignoter une part sous l'ombre de Hyperliquid. Mais la fenêtre de réclamation est ouverte jusqu'au 28/11, la pression potentielle de vente n'est pas encore terminée, et le TVL a fortement chuté depuis son pic.
ASTER s'efforce de capter le trafic, mais la structure des jetons et la période de fenêtre rendent cette tâche la plus difficile.
$UNI a la stratégie la plus stable pour capter le trafic, c'est le principal AMM de Robinhood Chain, avec v2/v3/v4 et UniswapX déployés en ligne, les utilisateurs d'actions américaines cherchant à entrer légalement via Binance se retrouvent directement dans les pools Uniswap.
UNI capte la chaîne des utilisateurs traditionnels, la plus difficile à débloquer et à vendre, si elle ne revient pas à 7 dollars, je considère que son prix n'est pas fixé.Cette baisse de ZEC n'est pas due à l'effondrement du récit sur la confidentialité, mais à un classique « repli à haute bêta » : une forte hausse initiale, suivie d'une triple résonance entre prises de bénéfices, sorties nettes des ETF et liquidations passives des positions longues à effet de levier, ramenant le prix des sommets vers une zone de support clé. En période d'accroissement de la prudence macroéconomique et de faiblesse du BTC, les capitaux se retirent en priorité des actifs à forte volatilité, amplifiant la réaction inverse de ZEC. Techniquement, les moyennes mobiles montrent une divergence baissière, le RSI est survendu mais pas encore stabilisé, la zone entre 1230 et 1240 dollars constitue une ligne de partage à court terme entre haussiers et baissiers — si elle ne tient pas, la baisse se poursuivra, un retour au-dessus permettra d'envisager une reprise. NU7 est une anticipation, pas un rempart, le risque que « la bonne nouvelle soit déjà intégrée » demeure.Dans cet incident de sécurité, les émetteurs de stablecoins et les partenaires de l'industrie ont aidé à geler une partie des fonds. Mais il y a une différence qu'il faut clarifier : selon les actifs, les méthodes de gestion ne sont pas les mêmes.
Certains stablecoins ont un émetteur qui peut, via des droits contractuels, geler des adresses spécifiques ; les actifs natifs comme le Bitcoin n'ont pas d'émetteur capable d'arrêter les pièces de la même manière.
Ce n'est pas une simple différence technique. Cela détermine, après un incident, quels fonds peuvent être immédiatement restreints, lesquels nécessitent un suivi continu, et la coopération lors du passage des fonds par les plateformes concernées.
Ainsi, « avoir trouvé une adresse » et « pouvoir contrôler les fonds » peuvent être très éloignés. Les enregistrements sur la blockchain sont publics, ce qui aide au suivi, mais ne confère automatiquement à personne le pouvoir de récupérer les actifs.
Je pense que la collaboration la plus précieuse cette fois-ci est d'avoir relié ces différentes capacités en temps utile. Ce que peuvent faire les émetteurs, les plateformes d'échange et les organismes d'enquête doit être clairement défini rapidement en cas d'urgence.
En même temps, il faut reconnaître qu'il y a un compromis avec les droits de gel. Ils aident à faire face aux vols, mais signifient que les utilisateurs d'actifs doivent comprendre le contrôle que détient l'émetteur.
Après de lourdes pertes, il est facile de souhaiter que tous les actifs puissent être récupérés d'un simple clic. La réalité est plus complexe. Comprendre la structure des droits des actifs fait partie de l'évaluation des mécanismes de sécurité et aide à réduire les attentes irréalistes concernant la récupération.
#加密行业协同守护资产安全 Cette semaine, pour le rapport sur l'emploi non agricole, je me prépare à prêter plus d'attention à une donnée souvent négligée : la moyenne des heures travaillées par semaine.
En septembre, les employés non agricoles du secteur privé aux États-Unis ont travaillé en moyenne 34,4 heures par semaine, stable par rapport au mois précédent ; le salaire horaire moyen a augmenté de 0,1 % en glissement mensuel. Ces deux indicateurs combinés aident à évaluer les changements dans la demande de main-d'œuvre et les revenus du travail.
Les entreprises n'ajustent pas forcément leur demande en commençant par des licenciements. Réduire les heures supplémentaires ou raccourcir les plannings peut aussi diminuer les coûts de main-d'œuvre. Le nombre d'employés peut rester stable temporairement, mais la charge de travail réelle peut déjà changer.
Ainsi, même si le nombre de nouveaux emplois augmente en octobre, je ne conclurai pas immédiatement à un regain de l'emploi. Si les heures travaillées diminuent et que la croissance des salaires reste modérée, la demande de main-d'œuvre des entreprises n'est peut-être pas aussi forte que le titre le suggère.
Une autre combinaison mérite plus d'attention : peu d'emplois créés, mais des heures et des salaires qui restent solides. Dans ce cas, les attentes du marché concernant un apaisement des pressions inflationnistes pourraient nécessiter davantage de preuves.
Pour BTC, ces distinctions influencent les anticipations de taux d'intérêt ainsi que l'appétit pour le risque. Plus le rapport sur l'emploi est complexe, plus il est courant de voir le marché d'abord monter après la publication, puis changer de direction après lecture des détails.
Je ne veux pas me précipiter pour qualifier les données dès la première minute. Le nombre de créations d'emplois détermine l'ampleur du titre, mais les heures travaillées, les salaires et les ajustements rendent le rapport complet. Gagner quelques secondes en moins ne signifie pas forcément perdre. Le chiffre d'affaires de Palantir a augmenté de 93 % au dernier trimestre, et cette fois, tout le monde attend naturellement des chiffres encore plus impressionnants. Je vais particulièrement surveiller si les clients existants continuent d'augmenter leurs commandes.
Au deuxième trimestre, la société a révélé un taux de rétention nette en dollars de 157 %. Cet indicateur mesure l'évolution des revenus des clients existants dans le temps, en tenant compte des augmentations, des diminutions et des pertes. Il est très élevé, ce qui signifie qu'une part importante de la croissance de l'entreprise provient des clients qui continuent d'élargir leur utilisation.
C'est plus convaincant que de simplement signer un grand nombre de clients en période d'essai. Lorsqu'une entreprise est prête à passer d'un déploiement limité à davantage de cas d'utilisation, le budget continue d'augmenter.
Cependant, 157 % place aussi les attentes très haut. Une fois que l'expansion des clients atteint un certain niveau, il faut encore vérifier combien de départements et de volumes d'utilisation supplémentaires peuvent être ajoutés. Une performance forte sur un trimestre ne signifie pas que le même rythme d'expansion peut être maintenu indéfiniment.
Ce que je souhaite voir ce soir, c'est que la croissance soit portée à la fois par les nouveaux clients et par l'augmentation des commandes des clients existants. Ainsi, les sources de revenus sont plus diversifiées, ce qui facilite l'évaluation des performances futures.
Le plus frustrant avec une valorisation élevée, c'est que les résultats de l'entreprise peuvent rester excellents, mais le cours de l'action les juge insuffisamment impressionnants. Je reconnais la dynamique commerciale de Palantir et je prêterai attention à la description des besoins pour la prochaine phase par la direction.
Si les clients sont prêts à continuer d'allouer un budget réel pour étendre le déploiement, la croissance aura un soutien plus solide. Peu importe la qualité de la présentation lors de la conférence, il faudra finalement attendre les renouvellements et les commandes supplémentaires des clients.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Le premier rapport financier du nouveau CEO d'Apple est sur le point d'être publié, je vais d'abord me rappeler une chose : la marge brute de 50,1 % du trimestre précédent incluait un effet de relèvement d'environ 2 points de pourcentage dû au remboursement des droits de douane.
Le même remboursement a également eu un impact positif d'environ 0,11 dollar par action sur le bénéfice par action du trimestre.
Donc, même si la marge brute baisse d'un trimestre à l'autre cette fois-ci, on ne peut pas immédiatement conclure que la rentabilité de l'iPhone 18 s'est détériorée. Il faut d'abord identifier les facteurs exceptionnels du trimestre précédent, puis examiner la composition des produits, le coût des composants et la situation de l'approvisionnement pour juger de manière plus équitable.
Inversement, si le bénéfice par action continue de croître, il faut aussi voir si cette croissance provient des performances de vente ou d'autres facteurs financiers. La saison de lancement des nouveaux appareils est animée, mais les variations dans les états financiers ne sont pas forcément directement liées aux nouveaux appareils.
Ce que j'attends d'Apple, c'est qu'elle explique clairement la performance des bénéfices : combien les produits haut de gamme se sont mieux vendus, combien la hausse des coûts a compensé cela, et quelles pressions restent à venir pour le trimestre suivant.
Depuis la prise de fonction de Tim Cook, le marché amplifie certainement chaque chiffre. Mais exiger que le nouveau trimestre reproduise exactement le niveau boosté par le remboursement du trimestre précédent est un peu sévère.
Ce rapport financier mérite une lecture nocturne, à condition d'utiliser les bons critères de comparaison. Sinon, dès la publication du rapport, les émotions auront déjà fait le tour, et le débat final portera peut-être seulement sur une base non ajustée.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Pour ces élections de mi-mandat aux États-Unis, je vais examiner séparément le contrôle du Congrès et les votes de soutien aux lois sur la cryptographie.
L'industrie de la cryptographie a déjà investi beaucoup d'argent dans ce cycle électoral. Parmi les candidats à la Chambre des représentants soutenus par Fairshake, il y en a des deux partis. L'objectif est d'obtenir un groupe de parlementaires prêts à promouvoir la législation sur les actifs numériques et capables de rester durablement au Congrès.
Ce détail est assez réaliste. Le président peut exprimer son soutien, les régulateurs peuvent ajuster la manière d'appliquer les règles, mais quand les entreprises investissent sur le long terme, elles préfèrent que les règles soient inscrites dans la loi pour réduire le risque de revirements après les renouvellements.
Donc, en plus de savoir qui prendra la Chambre et qui contrôlera le Sénat, je regarderai si les parlementaires clés sont réélus et si les partisans de l'industrie conservent suffisamment d'espace de coopération bipartisan.
Bien sûr, soutenir la cryptographie ne signifie pas que tous les sujets seront réglés. La régulation des plateformes d'échange, le fonctionnement des stablecoins impliquent des intérêts différents, et les clauses spécifiques doivent encore être négociées.
J'ai des attentes pour ces élections, mais je ne veux pas traduire directement les résultats en la prochaine bougie BTC.
Les élections déterminent qui aura le pouvoir de faire avancer l'agenda, mais il faut du temps pour qu'un projet de loi passe de l'ordre du jour à l'adoption.
L'industrie a dépensé tant d'argent, ce qui doit être vérifié à la fin, c'est si les règles sont devenues plus claires et si les entreprises et les utilisateurs peuvent avoir des attentes plus stables. Il est facile de se réjouir à court terme, mais tenir ses promesses sur le long terme est plus difficile.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Liquidation massive de 60 millions de dollars sur tout le réseau ! Est-ce un retournement ou un piège à hausse ?
Je viens de consulter les dernières données, la conclusion est claire : il s'agit d'une « chasse à la liquidité » typique, ne vous précipitez pas pour acheter à la hausse
Les données ne mentent pas
$BTC 40,43 millions liquidés en 24h, les positions short représentent 83 %
$ETH 34,87 millions liquidés en 24h, les positions short représentent près de 70 %
Cela montre que la dynamique haussière actuelle provient principalement des stops des shorts, et non d'achats massifs au comptant. Le prix est remonté, mais l'effet de levier n'est pas revenu, cette « hausse fictive » est la plus facile à retourner pour une prise de bénéfices.
Risques techniques
Le taux de financement d'ETH a récemment affiché fréquemment des pics négatifs, ce qui signifie que les acteurs principaux utilisent le sentiment pour piéger les shorts. Bien que les shorts aient été liquidés à court terme, les niveaux de résistance à 82000 (BTC) et 2400 (ETH) restent importants. Tant que le volume des positions ne soutient pas une hausse significative, il ne s'agit que d'une tentative de tester la limite supérieure de la zone de consolidation, et non d'une cassure
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #PalantirQ3Valuation Palantir aborde son rapport du troisième trimestre avec l'une des valorisations les plus débattues dans la tech.
L'action a clôturé à un record de 209,05 $ le 9 octobre, et son ratio cours/bénéfice anticipé a grimpé à environ 110, contre environ 74 fin juin. La direction a prévu un chiffre d'affaires pour le T3 entre 2,160 et 2,164 milliards de dollars, et la société a dépassé les estimations de bénéfices neuf fois de suite.
Une excellente exécution est déjà prise en compte, donc la vraie question est de savoir combien de marge reste-t-il pour que le multiple se maintienne. Il y a une chose que je n'ai jamais comprise : une entreprise annonce en grande pompe "la dette a été remboursée par anticipation", ce qui semble rassurant, mais dans le même communiqué, l'argent destiné à l'achat de cryptomonnaies a en fait augmenté.
C'est exactement ce qui s'est passé avec Metaplanet. Ils ont remboursé par anticipation la 20e émission d'obligations de 8 milliards de yens à EVO FUND, tout en modifiant l'utilisation des fonds levés, passant de 8 milliards initialement destinés au remboursement de la dette à l'achat de Bitcoin, montant qui est passé de 25,422 milliards de yens à 33,422 milliards.
La dette a bien été remboursée, mais l'argent n'a pas quitté la table, il a juste changé de poche.
Quant aux positions short sur le $BTC qui comptaient sur ce désendettement, elles risquent d'attendre en vain.Une entreprise japonaise a fait deux choses apparemment contradictoires en même temps : rembourser intégralement par anticipation une obligation de 8 milliards de yens, puis réorienter ces 8 milliards pour acheter du Bitcoin.
Metaplanet a annoncé le remboursement anticipé intégral du principal de 8 milliards de yens de la 20e émission d'obligations à EVO FUND ; en même temps, l'utilisation des fonds de la 27e émission de bons de souscription d'actions a été ajustée, les 8 milliards initialement destinés au remboursement de la dette étant réaffectés à l'achat de Bitcoin, portant le montant prévu de 25,422 milliards à 33,422 milliards de yens. Les activités génératrices de revenus restent à 3,714 milliards.
Trois chiffres pour une seule chose : l'intensité des achats de cryptomonnaies n'a pas diminué, l'argent a simplement changé de forme. La seule augmentation réelle est de 8 milliards, les 25,422 milliards restants proviennent du capital existant.
Le porteur du risque a donc changé. Les obligations doivent être remboursées avec intérêts, même si le prix de la cryptomonnaie baisse ; les bons de souscription d'actions ne sont pas remboursables, la perte est supportée par les actionnaires. L'obligation de remboursement est transformée en capitaux propres, ce qui allège le bilan, mais la volatilité du $BTC pèse directement sur les actionnaires.
Pour le marché, au moins un point : les cryptomonnaies achetées par ce type d'entreprise ne retournent pas facilement sur le marché, ce qui équivaut à retirer continuellement des jetons en circulation. 8 milliards ne semblent pas beaucoup, mais le modèle « émission d'actions pour acheter des cryptos » a été reproduit à plusieurs reprises.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est l'autre aspect : lorsque le bilan ressemble de plus en plus à un ETF BTC, la capacité de financement suit le prix de la cryptomonnaie. Si le prix baisse, personne n'exercera les bons de souscription, et le cycle sera bloqué. Pour l'instant, c'est favorable, donc cela ressemble à un moteur perpétuel.$ETH ETH 2,280 test répété : les baleines achètent au plus bas et les attentes institutionnelles peuvent-elles déclencher un rebond
Aujourd'hui, ETH teste à plusieurs reprises la fourchette 2 280–2 300 dollars. Bien que la tendance à moyen terme reste baissière, plusieurs signaux haussiers à court terme méritent attention.
Le moteur principal vient des achats concentrés des baleines on-chain. Selon Lookonchain, au cours des dernières heures, une baleine a dépensé 62,97 millions de dollars pour acheter 27 553 ETH, à un prix moyen de 2 286 dollars. Une autre adresse a accumulé environ 18 600 ETH en deux heures, pour une valeur dépassant 42,4 millions de dollars. L'accumulation importante des baleines à ce niveau est généralement considérée comme une reconnaissance d'un plancher à court terme, avec une vitesse d'achat rapide, caractéristique d'un comportement institutionnel.
Les attentes d'entrée des institutions fournissent un catalyseur supplémentaire. La Bourse de Moscou prévoit de lancer un trading réglementé d'ETH le 1er décembre, ce qui a soutenu le sentiment pendant la séance d'aujourd'hui. Par ailleurs, Binance a rétabli les retraits après un incident de sécurité, ce qui a également apaisé certaines inquiétudes opérationnelles.
Risques : toujours dans un canal baissier, taux de financement négatif ; résistance des moyennes mobiles entre 2 320 et 2 350, sans cassure avec volume, ce ne sera qu'une correction à court terme.
Stratégie : position légère acheteuse à 2 280, stop loss sous 2 200 ; objectif 2 350, en cas de cassure viser 2 400. Sortir si la baisse franchit 2 200 avec volume.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Apple a de fortes chances de "surpasser les attentes" cette fois, mais ce rapport financier pourrait tout de même être insuffisant.
Wall Street prévoit un chiffre d'affaires d'environ 113,4 milliards de dollars pour le T4, avec un BPA de 1,99 dollar. Au cours des huit derniers trimestres, Apple a toujours dépassé les attentes en termes de chiffre d'affaires et de BPA, donc "surpasser" n'est pas une nouveauté. Le marché des options ne valorise qu'une fluctuation d'environ ±4 %, ce qui montre que personne ne parie vraiment sur un effondrement. Le problème est que le marché a déjà intégré ce "surpassement" dans un PER prospectif de 37 fois.
Ce qui est plus dangereux, c'est la structure. Le trimestre dernier, la marge brute était de 50,1 %, incluant environ 2 points de remboursement de droits de douane ; les prévisions pour le T4 sont de 47 % à 48 %, incluant environ 1 point de remboursement. En retirant ces avantages ponctuels, la marge brute réelle n'est pas aussi belle. La capacité de production des puces mémoire est détournée par les centres de données IA, ce qui entraîne une hausse structurelle des prix du DRAM et du NAND ; la croissance des services ralentit à environ 10 %, alors que les services sont au cœur de la valorisation élevée. La région Grande Chine a déçu au T3, avec une baisse des ventes d'iPhone en Chine de 19 % en mai en glissement annuel, et Apple Intelligence n'est pas encore opérationnel.
Ainsi, la controverse ne porte pas sur "peut-il surpasser", mais sur combien il doit surpasser pour que cela compte. Si c'est seulement un BPA de 2,01 et un chiffre d'affaires de 114 milliards, le cours de l'action pourrait ne pas réagir favorablement — le trimestre dernier, malgré un double dépassement des attentes, les services et la Grande Chine ont déçu, entraînant une chute de plus de 8 % après la clôture. L'attitude du marché envers Apple a changé : surpasser les attentes est désormais la norme, la question est avec quoi vous allez surpasser le trimestre suivant. Liquidation massive de 60 millions de dollars sur tout le réseau ! Est-ce un retournement ou un piège à haussiers ?
Je viens de consulter les dernières données, la conclusion est claire : c'est une « chasse à la liquidité » typique, ne vous précipitez pas pour acheter à la hausse
📊 Les données ne mentent pas
BTC liquidé pour 40,43 millions en 24h, les positions courtes représentent 83 %
ETH liquidé pour 34,87 millions en 24h, les positions courtes représentent près de 70 %
Cela montre que la dynamique haussière actuelle provient principalement des stops des vendeurs à découvert, et non d'achats massifs au comptant. Le prix est remonté, mais l'effet de levier n'est pas revenu, cette « hausse fictive » est la plus facile à retourner contre les acheteurs.
⚠️ Risques techniques
Le taux de financement d'ETH a récemment montré des pics négatifs fréquents, ce qui signifie que les acteurs principaux manipulent le sentiment pour attirer les vendeurs à découvert. Bien que les positions courtes aient été liquidées à court terme, les niveaux de résistance à 82000 (BTC) et 2400 (ETH) restent importants. Tant que le volume des positions ouvertes ne soutient pas une forte hausse, il ne s'agit que d'une tentative de tester la limite supérieure d'une zone de consolidation, et non d'une cassure.
💡 Stratégie pratique
1. Ne pas acheter à la hausse : puisque les positions courtes ont été nettoyées, entrer maintenant en position longue présente un mauvais ratio risque/rendement.
2. Surveiller les niveaux clés : attendre un repli à l'échelle horaire. Si BTC tient fermement 78k sans casser, et ETH se stabilise à 2250, ce seront des points d'entrée sûrs pour acheter.
3. Méfiez-vous des pièges à haussiers : si le prix monte puis redescend en laissant une longue mèche supérieure, il faut rapidement inverser et vendre à découvert $BTC $ETH 20261102
I. La Réserve fédérale a terminé sa réunion, les taux d'intérêt n'ont pas bougé, ils restent entre 3,75 % et 4 %
1. Le prix auquel les banques se prêtent de l'argent n'a pas baissé d'un centime ce mois-ci. Vos prêts immobiliers, prêts auto, cartes de crédit, tous les intérêts sont basés sur ce taux, s'il ne bouge pas, vos mensualités non plus.
2. Le vote était de 10 contre 2, deux personnes voulaient changer, mais ce n'est pas passé, il semble que deux sur dix trouvent que les taux d'intérêt ne sont pas assez élevés, deux voix de différence, c'est significatif, cela montre que certains commencent à s'impatienter, attendons la prochaine réunion pour voir si ces deux voix augmentent.
3. Les parieurs sont plus pressés, la cotation est de 87 % : une hausse encore en décembre. Cela signifie que presque neuf personnes sur dix y croient, donc le Bitcoin n'a pas osé monter, il est bloqué.
4. 80 000 n'est pas une ligne de défense, 81 500 l'est, c'est le coût moyen des acheteurs d'ETF au comptant américains, c'est le prix moyen d'achat de ces fonds. En cas de perte, personne n'a besoin de crier, ils vendront eux-mêmes, plus ça baisse, plus ils vendent, et la chute s'accélère.
5. Même le responsable de la Fed, Waller, l'a reconnu, le crédit se resserre, l'argent devient plus cher, emprunter est de plus en plus difficile et coûteux, même les investissements dans l'AI sont freinés.
6. Les données sur l'inflation et l'emploi sont mauvaises, regardez en dessous à 75 800.
II. Les mineurs commencent à perdre de l'argent, mais le nombre de machines augmente
1. La difficulté du minage de Bitcoin a encore augmenté de 5,54 % hier soir, c'est la deuxième fois en quinze jours. Une difficulté en hausse signifie qu'il y a plus de machines qui se disputent la même part du gâteau.
2. Pour une même machine, les revenus ont diminué de plus de 10 % en quinze jours. Maintenant, une vieille machine de minage rapporte 33 dollars par jour, mais la facture d'électricité est de 36, donc elle fonctionne à perte de 3 dollars par jour.
3. Pourtant, la puissance de calcul totale du réseau continue d'augmenter, elle n'est plus qu'à 6 % du record historique. En clair11.2 Rapport du soir sur le marché des cryptomonnaies
$BTC tient les 78 000, mais c’est en fait un "rebond boiteux"
Le Bitcoin a lentement remonté depuis un creux matinal à 76 400 pour atteindre environ 78 100, l’Ethereum a suivi autour de 2 270
En apparence, c’est le troisième jour consécutif de hausse, mais si on regarde de plus près, $SOL reste bloqué autour de 94, incapable de décoller. Ce rebond ressemble plus à un Bitcoin qui porte tout seul la charge, pas à une reprise généralisée
Au cours des dernières 24 heures, 102 millions de dollars ont été liquidés sur tout le réseau, 42 900 personnes ont été liquidées, dont 67,4 % en positions longues. Le plus douloureux est SOL, avec 4,12 millions liquidés, 91,7 % en positions longues — ceux qui ont cherché à rattraper le rebond lors de la chute se sont fait piéger
Les baleines ont vendu pour 62,97 millions de dollars ces 5 dernières heures, achetant plus de 27 000 ETH à un prix moyen de 2 286. Avec les deux heures précédentes, elles ont dépensé plus de 100 millions de dollars aujourd’hui juste pour acheter $ETH
Les fonds ETF ont montré des divergences dans la journée : le matin, les données indiquaient une entrée nette de 75,4 millions pour le BTC ETF, une sortie nette de 37,4 millions pour l’ETH, mais vendredi dans l’ensemble, il y a eu une "hémorragie" avec 643 millions sortis du BTC et 156 millions sortis de l’ETH
Les institutions se retirent à court terme, les baleines achètent, ils ne sont pas du tout sur la même longueur d’onde
Les baleines accumulent discrètement, les ETF oscillent, les élections macroéconomiques et le rapport sur l’emploi sont imminents. Poursuivre le rebond à ce niveau, c’est risquer d’acheter à mi-pente ; suivre les baleines qui ramassent lentement au-dessus de 2 200 offre un meilleur rapport risque/rendement 25,269 milliards de yens, je prends d'abord cette dépense de rachat et la divise par la limite d'autorisation de 60 milliards de yens, ce qui représente déjà plus de 40 %, c'est de l'argent réel, pas seulement une déclaration verbale. L'annonce indique que Metaplanet a racheté 96 447 400 actions ordinaires entre le 14 et le 31 octobre, avec une limite prévue de 200 millions d'actions, la période allant jusqu'au 13 octobre 2027.
Je pense que cette information est plus utile pour ceux qui étudient les actions de l'entreprise que pour ceux qui ne regardent que l'évolution du Bitcoin. L'argent dépensé pour le rachat ne correspond pas à un nouvel achat de Bitcoin, on ne peut pas voir les mots « société trésorerie Bitcoin » et le considérer directement comme un facteur positif pour le prix de la cryptomonnaie. J'ai l'habitude de considérer ces deux comptes séparément.
Le choix entre stabilité et risque dépend de la manière dont l'argent liquide est utilisé. Si le prix de rachat est raisonnable, cela peut améliorer l'efficacité de l'utilisation des fonds, c'est ma supposition ; mais l'argent dépensé réduit aussi la marge de manœuvre. Connaître seulement le montant du rachat ne permet pas de juger si c'est rentable ou non, je préfère voir l'organisation de la trésorerie de l'entreprise et comment les actions rachetées seront traitées par la suite.
Mon choix est d'être un peu plus prudent : je considère cela comme un indice pour observer l'allocation du capital, pas comme une raison pour suivre l'humeur du marché. Si le rachat est important, je porterai plus d'attention, mais je ne lui attribuerai pas automatiquement une valeur ajoutée. Si tu évalues ce type d'entreprise, préfères-tu un rachat en espèces ou garder la trésorerie pour faire face à la volatilité ? Es-tu pour la stabilité ou prêt à prendre ce risque ?Une combinaison longue-courte pour comprendre la stratégie des gros investisseurs, ETH devient la principale source de profit, position courte sur ZEC en attente d'une opportunité de repli
Surveillance récente de la position en contrats perpétuels de ce gros investisseur, combinaison : BTC long + ETH long + ZEC court, valeur totale de la position 25 198 300 U, avec une divergence très nette des gains et pertes sur chaque actif, stratégie claire de couverture longue-courte.
📊 Analyse complète des positions
✅ Position longue BTC｜29X effet de levier sur la totalité
Position : 4,6 BTC, valeur de la position 358 100 U
Prix d'ouverture : 75 214,6 U
Profit non réalisé : +12 300 U
Frais de financement : -273 100 U
Marge : 12 300 U
✅ Position longue ETH｜25X effet de levier sur la totalité
Position : 10 000 ETH, valeur de la position 22 847 000 U
Prix d'ouverture : 1 765,8 U
Profit non réalisé : +5 188 900 U
Frais de financement : -686 100 U
Marge : 913 900 U
Prix de liquidation : 1 720,82
✅ Position courte ZEC｜10X effet de levier sur la totalité
Position : -1 600 ZEC, valeur de la position 1 993 100 U
Prix d'ouverture : 660,6406 U
Perte non réalisée : -936 100 U
Revenus de frais de financement : +50 700 U
Marge : 199 300 U
Prix de liquidation : 4 535,01 Si le rebond de la séance asiatique de lundi n'est qu'une correction émotionnelle, alors le véritable test se situe en fait dans la seconde moitié de la journée. - À ce niveau, est-ce que tout le monde cherche à profiter du rebond ou à réduire ses positions ? Ce matin, en regardant le marché, j'étais un peu nerveux, car le BTC est passé de 76300 à 78145, les contrats ont suivi avec une hausse de 1,5 %, mais après l'ouverture des retraits sur Binance ce week-end, il y a eu une sortie nette de 3,64 milliards de dollars. En combinant ces éléments, le marché semble en fait négocier "pas d'effondrement" plutôt que "renforcement"✨. Autrement dit, les fonds asiatiques sont prêts à acheter lundi en journée, mais la clé du rythme sera de savoir s'ils veulent rester au-dessus de 78000 après cela. Si ce niveau ne tient pas, les haussiers à court terme risquent de passer d'une position active à passive ; inversement, si le volume suit dans la seconde moitié, les rachats des vendeurs à découvert pourraient pousser le sentiment à progresser encore un peu. La corrélation inter-marchés est encore plus subtile. OKB est en baisse continue depuis trois jours, passant de 113,69 à 111. OKX collabore avec ICE et Trade.xyz pour promouvoir la conformité des contrats perpétuels, ce qui est un récit important, mais le marché ne lui accorde pas d'importance. Selon moi, les tokens de plateforme sont actuellement tiraillés par deux forces : d'une part, l'imagination à moyen et long terme portée par la conformité, d'autre part, la décote de risque sur l'ensemble des plateformes centralisées après l'incident Binance. Ils ne suivent pas le BTC, mais plutôt la "confiance dans les exchanges", ce qui est une distinction importante. Regardons RE à 0,37, avec un volume de seulement 530 000, la capitalisation la plus faible. Logiquement, après un incident sur une plateforme, l'assurance on-chain devrait être mise en avant, mais elle n'a presque pas réagi. Ce n'est pas... Divergence sévère du marché ! Les fonds institutionnels continuent de fuir, le prix des cryptos résiste et rebondit à contre-courant, la situation actuelle est un jeu de fonds existants
Le plus grand piège récent du marché : alors que le marché semble se redresser, en réalité les fonds de Wall Street n'achètent pas, les ETF continuent de se déverser, la hausse des cryptos majeures manque de soutien en nouveaux capitaux.
Ce qui est encore plus absurde, c'est CELO, l'écosystème on-chain génère continuellement des revenus, avec des gains mensuels, mais le prix ne suit pas du tout le rythme du marché, la tendance faible est difficile à inverser
$BTC : 78197, +0,43 % sur 24h
Légère reprise du marché, mais la liquidité est extrêmement faible, sortie nette de 643 millions via les ETF en une journée, annulant tous les flux entrants des quatre jours précédents. Sans nouveaux apports institutionnels, le seuil des 78000 n'est qu'un support temporaire, un retournement peut survenir à tout moment
$ETH : 2286, +0,92 % sur 24h
Plus résistant que le BTC, le sentiment à court terme est positif, mais la pression sur les fonds persiste. Cinq jours consécutifs de sorties d'ETF, avec un retrait cumulé de 431 millions, sans franchir la résistance des 2300, tous les rebonds ne sont que des corrections
$CELO : 0,07384, -1,10 % sur 24h
Typique divergence entre fondamentaux et marché ! En octobre, les frais on-chain ont généré 129 600 $ et 1,22 million de CELO ont été alloués au fonds communautaire, les revenus réels de l'écosystème continuent de s'accumuler.
Mais la pression vendeuse sur le marché secondaire est tenace, même avec de bons fondamentaux, sans relais de capitaux, la hausse est impossible.
BTC manque de retour institutionnel, ETH manque de soutien financier, CELO manque de fermentation du sentiment.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Le marché actuel ressemble à une "correction" de $BTC $ETH
Mais c'est plutôt une "tentative sanglante" 🩸
Si on décompose le mot "correction", la vérité est souvent cruelle :
1. La correction des prix est une "illusion" fragile
BTC oscille autour de 78 000, ETH tient difficilement au-dessus de 2270
Le vrai test est au-dessus : 82 000 pour BTC et 2400 $ pour ETH (juste au niveau de retracement de Fibonacci 0,786, une ligne de vie disputée entre haussiers et baissiers).
Donnée clé : au cours des dernières 24 heures, près de 930 millions de dollars de positions à effet de levier ont été liquidées.
Vous comprenez ? La poussée actuelle n'est pas due à un fort achat au comptant, mais à une couverture des positions courtes (Short Covering).
Conclusion douloureuse : le prix est revenu, mais la confiance du marché (l'effet de levier) ne l'est pas. La structure est loin d'être réparée.
2. La correction d'ETH se passe au-delà des chandeliers
Malgré la volatilité, $ETH subit une "métamorphose".
La mise à jour Fusaka est déployée, PeerDAS réduit la charge de bande passante des validateurs de 87,5 %, l'espace de données Layer 2 est directement multiplié par 2,3. Ce n'est pas une spéculation émotionnelle, c'est une réparation substantielle de la capacité d'extension sous-jacente.
À ce stade, "correction" ne signifie pas "renversement".
Le marché profite simplement de la liquidation des positions courtes pour consolider les fondations avant la prochaine grande tendance.
Court terme : prudence face à la pression de vente à 82 000 et 2400, évitez de courir après la hausse.
Long terme : surveillez les données réelles après l'extension de l'écosystème ETH.$AKE
0,0059. AKE a encore chuté de 35 % aujourd'hui, passant de 0,035 le 24 octobre, à 96 % en dessous du sommet historique de 0,1467.
À 10 heures du matin, il était encore à 0,0088, puis à 16 heures, il a plongé à 0,00526, perdant 40 % en six heures. Ce n'est pas une baisse progressive, c'est une chute brutale, barre par barre.
Voici ce qui s'est passé : le 21 octobre, 2,1 milliards de jetons ont été débloqués, évalués à 63 millions de dollars à ce moment-là, avec un total en circulation de 22,8 milliards de jetons. Le secteur AI a globalement perdu du terrain ces derniers jours, et ce token figure toujours parmi les plus fortes baisses.
La fin de séance est intéressante. Le volume d'échange sur une heure est passé de 19 millions à 1,3 million de jetons, le prix est remonté de 0,00526 à 0,00591. Lors de la chute, il y avait foule, mais lors du rebond, personne ne suit.
Je ne touche pas ce genre de token. Frais nuls, carnet d'ordres mince, une seule bougie de 5 minutes peut vous faire sauter la moitié de votre position en stop-loss. Si vous voulez spéculer, regardez d'abord s'il peut tenir à 0,006 pendant trois jours.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
🔥 Le secteur des stablecoins devient de plus en plus chaud, mais les entreprises qui gagnent vraiment de l'argent ne décollent pas forcément avec les attentes du marché !
Circle (CRCL) publiera son rapport financier du troisième trimestre 2026 le 4 novembre. Cette fois, le marché ne s'intéresse pas à la popularité de USDC, mais à la quantité d'argent réel que cela peut rapporter à Circle.
Trois points clés à surveiller :
1️⃣ Taille de USDC : la circulation des stablecoins peut-elle continuer à croître ?
2️⃣ Rentabilité : les variations des taux d'intérêt, les revenus des réserves et les coûts de distribution vont-ils compresser les bénéfices ?
3️⃣ Expansion de l'écosystème : Arc et le réseau de paiement peuvent-ils vraiment créer de nouvelles sources de revenus ?
⚠️ Mon avis :
L'histoire à long terme des stablecoins est effectivement importante, mais c'est finalement le profit que le marché paie.
La croissance de USDC ne signifie pas une croissance synchronisée des bénéfices de Circle. Si la croissance des revenus ne suit pas les coûts, ou si les attentes du marché sont trop élevées, même un bon rapport financier peut entraîner une réalisation des gains.
Pour ce rapport, de quel côté êtes-vous ?
🚀 A : Explosion des stablecoins, CRCL continue de monter
📉 B : Bonne croissance, mais les attentes élevées sont déjà surévaluées
👀 C : Attendre et voir, attendre la publication du rapport
Rendez-vous dans les commentaires pour voir qui peut deviner la prochaine étape du marché !
#Circle #CRCL #USDC #稳定币 #加密货币 #欧易 $BTC
Je ne pense pas que cette vague soit le début d'une chute, c'est plutôt comme si quelqu'un faisait un transfert de mains.
Après la reprise des retraits sur Binance, il y a eu une sortie nette de 4,911 milliards de dollars en 24 heures. Quand ce chiffre est sorti, je pensais que ça allait casser à la baisse, mais BTC est maintenant à 77 883, en baisse de 0,07 % sur 24 heures, avec une amplitude journalière de 1,6 %, le plus bas à 77 555 sans même toucher 77 000.
De l'autre côté, on achète. Metaplanet a remboursé par anticipation une dette de 8 milliards de yens et a changé l'usage des fonds levés pour acheter du Bitcoin ; la trésorerie de Coinbase a augmenté à 18 000 pièces.
D'un côté, on se retire, de l'autre, on prend. Le taux de financement perpétuel est à +0,004 %, pratiquement zéro, avec une position de 2,6 milliards de dollars qui n'a pas bougé en une journée, ni levier ajouté ni fuite.
Mon interprétation : les 4,9 milliards sont des retraits, pas des liquidations. L'argent est déplacé vers l'auto-custodie, les pièces sont toujours en main, juste à une autre adresse en attente. Ce qu'il faut vraiment craindre, c'est que le solde des échanges baisse et que la blockchain envoie encore vers les échanges, ici c'est l'inverse.
La fourchette entre 77 500 et 78 800 est bloquée depuis quatre jours. Celui qui bouge en premier parle.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $NEAR NEAR, les fondamentaux sont vraiment incroyables
Ils ne peuvent même pas sortir 250 000 dollars en cash pour le hackathon AI, ils paient tout en imprimant leur propre token
Les revenus du protocole ne sont que de 760 000 dollars par mois, mais ils doivent imprimer 13 millions de dollars de tokens chaque mois à cause de l'inflation
Le plus drôle, c'est le soi-disant rachat, ils achètent et stockent directement sur le compte du projet, sans aucune destruction
Ils impriment de l'argent de la main gauche et stockent de l'inventaire de la main droite, où est la déflation ?
Les gros porteurs sur la blockchain déplacent aussi leurs tokens vers les exchanges, comment résister à cette pression de vente ?
À 4,4, chaque rebond est une occasion pour les baissiers de gagner de l'argent
#NEAR
$NEAR
👇