Orbit Post Sitemap
En voyant ce message, ma première réaction n'a pas été « la pression de vente a encore été évitée », mais plutôt un soupir pour ceux qui attendent encore. Certaines histoires, le marché tourne la page, mais les personnes concernées restent figées sur place.
Les créanciers de Mt.Gox en sont un exemple. Près de 13 ans après la faillite, ils doivent encore faire face à un report : le 16 octobre, l'administrateur Nobuaki Kobayashi a annoncé qu'avec la permission du tribunal de district de Tokyo, la date limite de remboursement pour la troisième catégorie a été repoussée du 31 octobre 2026 au 31 octobre 2027. C'est la quatrième fois consécutive qu'elle est prolongée d'un an, et les portefeuilles associés détiennent encore environ 34 400 BTC, soit environ un quart de la quantité prévue à distribuer.
Je préfère voir cela comme une incertitude prolongée plutôt qu'un avantage clair. Le report de la date limite ne signifie pas que ces pièces ne seront pas distribuées avant ; le fait qu'il reste des pièces dans les portefeuilles ne signifie pas non plus que les créanciers les vendront toutes une fois reçues. Traduire directement ce report par « moins de pression de vente » saute trop d'étapes intermédiaires.
Pour les créanciers, c'est une attente prolongée ; pour le marché, c'est un rythme de distribution suspendu. Mon hypothèse est que si les transferts ultérieurs manquent d'explications, les mouvements sur la chaîne risquent de susciter des émotions répétées. Le transfert d'environ 10 400 BTC en juin de cette année, pour lequel aucune explication de l'administrateur n'a encore été vue, illustre ce manque d'information.
Cette histoire me rappelle que le report ne fait que changer la date limite, sans écrire la fin de l'histoire. Selon vous, cette année à venir verra-t-elle une distribution progressive, ou un autre avis de report ?Revue de ce soir : parlons d'abord du marché. BTC oscille aujourd'hui entre 78 000 et 78 600 dollars, avec une légère hausse d'environ 1 % par rapport au week-end, marquant une troisième journée consécutive de clôture en hausse. Mais la barrière des 80 000 dollars n'a toujours pas été franchie. ETH se situe autour de 2 280 à 2 300 dollars, en hausse de 1 % à 2 %. Les données sont compilées en intraday du 2 novembre, basées sur les échanges en temps réel. Pourquoi cette hausse ? Parce que le pire est passé. Binance a été piraté le 29 octobre, avec un vol d'environ plus de 6 milliards de dollars. Le FBI a attribué cette attaque à des hackers nord-coréens. Binance affirme avoir compensé environ 95 % des actifs affectés, et les retraits sont progressivement rétablis. La réaction du marché est que, connaissant le pire scénario, la peur diminue. Pourquoi la hausse n'est-elle pas plus importante ? Parce que la Fed maintient toujours ses taux entre 3,75 % et 4 %, avec deux membres souhaitant encore une hausse. Vendredi, les actions technologiques américaines ont fortement chuté, ce qui pèse sur la valorisation des actifs à risque, et les cryptos en souffrent aussi. Je veux dire quelque chose de dur : compenser 95 % signifie que l'argent des utilisateurs a été remboursé, pas que l'argent volé par les hackers a été récupéré. Ce sont deux choses différentes. C'est comme si votre partenaire vous disait qu'il vous a remboursé 95 %, mais vous devez quand même demander : et les 5 % restants, et après ? Donc, après un incident sur une plateforme, je fais trois choses : 1. Ne paniquez pas, ni pour les retraits ni pour renforcer vos positions. Regardez d'abord les annonces officielles, pas les captures d'écran dans les groupes. 2. Diversifiez : placez un peu sur différentes plateformes, gardez les actifs courants sur les exchanges, et déplacez les fonds à long terme dans votre propre portefeuille. Ne mettez pas tout votre patrimoine dans un seul panier. C'est pareil en amour : ne mettez pas toute votre sécurité émotionnelle dans une seule personne. 3. Activez la double authentification et la liste blanche des retraits. C'est la meilleure assurance la moins chère.La semaine dernière, parmi les ETF cryptos spot américains, le produit XRP a enregistré une entrée nette d'environ 4,32 millions de dollars ; durant la même semaine, BTC a vu une sortie d'environ 203 millions, ETH environ 432 millions, et SOL environ 71,47 millions. Cointelegraph et plusieurs tableaux de bord ont diffusé ces chiffres. CoinGecko affiche un XRP spot à environ 1,25 dollar (capture d'écran vers 18:02 à Pékin, environ -0,1%).
À côté d'une sortie de fonds de plusieurs centaines de millions, une entrée de quelques millions ne peut pas être considérée comme une rotation. Il est plus probable que de petites positions achètent à contre-courant, ce qui ne signifie pas que les institutions ont déjà déplacé leurs positions des principales cryptos vers XRP. Les opposants diront qu'une entrée nette positive sur plusieurs mois indique que quelqu'un achète constamment ; mais la valeur absolue est trop faible pour compenser ce recul des prix, et ne soutient pas une grande histoire de réorientation des fonds.
Pour interpréter cela comme une véritable divergence, il faudrait au moins voir une semaine supplémentaire d'augmentation dans la même direction. Si la semaine suivante l'entrée nette retombe en négatif, ou reste en dessous de cinq millions sur une semaine, il faudra considérer cela comme un bruit de divergence, et non comme un signe que XRP a été choisi par les fonds.
$XRP
#XRP #ETF$BTC a stagné autour de 78 000 pendant une journée, fluctuant de moins de cent. Le taux est de 0,0096 %, mais le contrat Deribit de décembre ne prime le spot que de 0,8 %, une structure où le spot est fort et le futur faible est rare — pas de levier utilisé, personne ne vient renforcer. En octobre, la baisse a été de 7,32 %, la pire depuis 2014, la semaine dernière Binance a été piraté pour 6,3 milliards, la Fed est restée immobile, après la liquidation de plus de 1,5 milliard de positions longues, la dynamique est insuffisante. Avant le FOMC, je suis resté à l'écart en attendant les résultats, cette fois la déclaration n'a pas beaucoup bougé, ce qui est rassurant — l'absence de volatilité met plus à l'épreuve la patience que les fortes hausses ou baisses.$HYPE
1,06 milliard de dollars.
Les deux personnes qui ont gagné le plus ce mois-ci sur Hyperliquid sont maintenant toutes deux en position vendeuse, avec une position courte totale de ce montant. Le titre est clair, parier sur la baisse des actifs cryptographiques.
Je suis allé voir le marché. HYPE est à 85,84 maintenant, en baisse de 2,47 % sur 24 heures, avec un plus bas à 85,25. Le taux de financement perpétuel est toujours positif à 0,01 %, les acheteurs paient.
Ces deux faits ensemble sont assez contradictoires. Les meilleurs gagnants parient à la baisse, mais le taux est positif, les acheteurs ne lâchent pas, ils continuent à payer pour tenir. Les vendeurs ne se contentent pas de prendre la direction, ils perçoivent aussi des loyers.
Je ne pense pas que ce soit un signal d'effondrement. 1,06 milliard fait peur, mais dans ce marché, ça ne suffit pas à écraser quoi que ce soit, c’est plutôt quelqu’un qui couvre du spot ou qui attend un meilleur point d’entrée.
Ce qu’il faut vraiment surveiller, c’est quand le taux deviendra négatif. Ce sera alors que les acheteurs auront abandonné, pas maintenant où ils tiennent bon.
Moi, qui aime suivre l’argent intelligent, j’ai déjà perdu plusieurs fois. Cette fois, je ne compte pas tenter une quatrième fois.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC
Aujourd'hui, une donnée n'a pas beaucoup circulé. Les adresses actives de Bitcoin ont diminué de 43 % par rapport au pic, mais le volume moyen quotidien des transactions n'a baissé que de 5,4 %.
Ces deux chiffres mis ensemble expliquent bien la situation. Les adresses ont chuté de 40 %, mais l'argent continue de circuler. Ce sont les petits comptes qui bougent, les gros comptes continuent de transférer comme il se doit. Les petits investisseurs se retirent, mais la demande de règlement sur la chaîne ne faiblit pas.
Le prix reflète aussi cet état. Amplitude sur 24 heures de 1,6 %, plus haut à 78 831, plus bas à 77 555, actuellement 77 930, en baisse de 0,15 %. Le taux de financement perpétuel est de 0,0059 %, pratiquement nul, personne ne prend l'initiative. Les positions ouvertes s'élèvent à 2,61 milliards de dollars, personne ne se retire.
Mon avis est que cette consolidation à faible volume n'est ni un creux ni un sommet, c'est une attente. On attend de voir comment se conclura l'affaire des 6,3 milliards, on attend quand les flux d'argent des ETF cesseront.
L'indicateur des adresses actives, je n'ose jamais le prendre seul comme signal, c'est un thermomètre, pas une gâchette. Le fait que les adresses aient diminué de 40 % sans effondrement du marché montre que les jetons sont concentrés entre les mains de quelques-uns. Ce genre de structure monte vite, mais redescend encore plus vite.
Donc je ne devine pas la direction, j'attends que l'amplitude s'élargisse d'elle-même.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Bitcoin, va-t-il reproduire l'histoire cette fois-ci ? En revenant sur les quatre cycles des élections de mi-mandat américaines, après le vote, BTC a toujours connu une forte chute, formant une règle très discutée. Ce qui est intéressant, c'est que chaque baisse successive se réduit progressivement : 2010 : baisse de 72 % 2014 : baisse de 65 % 2018 : baisse de 52 % 2022 : baisse de 27 % En regardant uniquement le quatrième trimestre de l'année électorale : en 2014, baisse de 16,7 %, en 2018, forte baisse de 42,2 %, en 2022, baisse de 14,8 %, trois fois sur quatre clôture en baisse. De plus, les creux des trois premiers cycles sont apparus respectivement 71, 38 et 13 jours après le jour du vote. Beaucoup craignent que la malédiction historique ne se répète. Mais l'analyse des données de CoinDesk offre une perspective différente : La véritable variable clé n'est peut-être pas l'élection de mi-mandat elle-même. Le Nasdaq n'a pas montré la même règle de baisse, les creux majeurs de BTC coïncident fortement avec le cycle quadriennal du halving. L'élection n'est qu'une coïncidence avec la fenêtre temporelle de l'ajustement cyclique. La cause profonde de l'ajustement du marché est le cycle quadriennal propre à Bitcoin, et non le résultat du vote. Revenons à la situation actuelle : BTC oscille actuellement autour de 78 300 dollars, a entamé un rebond depuis un creux à 76 300 dollars, soit un recul d'environ 38 % par rapport au sommet historique de 126 000 dollars. L'indice de peur et de cupidité est à 37, en légère amélioration par rapport à 30 la semaine dernière, mais le sentiment global du marché reste prudent. Le volume des transactions a déjà doublé par rapport à la moyenne sur 30 jours, les forces acheteuses et vendeuses s'affrontent intensément à des niveaux clés, avec à la fois des achats au plus bas et des sorties simultanées, personne n'ose #非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC $ETH
La variable clé pour la hausse des taux en décembre n'est plus l'inflation, mais l'emploi — cependant, les chiffres non agricoles ne décident que de "hausser ou ne pas hausser", pas de "baisser ou ne pas baisser". Ainsi, un rapport non agricole faible offre aux actions technologiques une fenêtre de 2 à 8 semaines pour une correction de valorisation, pas un renversement de tendance.
Pourquoi cette fois le rapport non agricole est-il particulièrement important ?
La ligne de l'inflation est déjà sans surprise : en septembre, l'IPC annuel est de 3,72 %, mensuel +0,65 % (valeur de base précédente 324,245 → 336,298). L'annualisation mensuelle dépasse 8 %, ce n'est pas "proche de 2 %", c'est une relance. La Fed a déjà effectivement augmenté les taux en septembre (taux effectif des fonds fédéraux 3,63 % → 3,75 %).
L'inflation est un fait établi, toutes les divergences restantes portent sur la capacité de l'emploi à supporter une nouvelle hausse. Ainsi, la lecture de ce vendredi (6/11, selon la coutume le rapport d'emploi d'octobre est publié le premier vendredi de novembre) est la seule variable pouvant encore changer le résultat avant la réunion des 9-10 décembre.Le carnet de commandes nocturne fait ce que la faible liquidité fait de mieux : fabriquer de faux planchers. $SOL près de 95 semble lourdement sollicité à première vue, mais le carnet d'ordres raconte une autre histoire. Ce qui s'y trouve est une réduction de position, pas du capital frais — des traders qui ferment leur exposition alors que le prix glisse, pas de nouveaux fonds qui entrent. Le véritable cluster de demande est plus bas, avec environ 34 millions de dollars en ordres d'achat empilés entre 91 et 93. C'est la zone où le marché s'est réellement engagé en taille. $BTC autour de 77 900 porte un $BCH BCH autour de 289 est vraiment difficile à faire baisser.
Plusieurs fois, il y a eu des baisses soudaines, mais dès que le prix descendait, il était immédiatement rattrapé par les acheteurs. Ce qui est encore plus intéressant, c'est que les vendeurs à découvert continuent de payer des intérêts pour maintenir la pression, le taux restant toujours négatif, ce qui serre de plus en plus les positions courtes.
Dans ce genre de situation, je préfère être du côté des acheteurs. Les vendeurs à découvert paient chaque jour pour leurs positions, mais le prix ne baisse jamais vraiment, et dès que les acteurs principaux bougent un peu, il y a une foule de rachats prêts à intervenir.
Si le prix ne peut pas baisser, il ne peut que remonter. Maintenant, il reste à voir si le support à 289 tiendra encore.
#BCH
$BCH
👇#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Point de vue initial : je penche pour un dépassement des attentes, mais dépasser les attentes ne signifie pas forcément que le cours de l'action va monter, tout dépend de la solidité des prévisions.
Palantir publiera ce soir après la clôture du marché américain ses résultats du T3, et déjà 84 % des participants au sujet parient sur un dépassement des attentes, avec un volume d'échanges dépassant les 2 millions, les attentes du marché sont donc très élevées.
Il y a effectivement des raisons d'être confiant : le chiffre d'affaires du T2 a augmenté de 93 % en glissement annuel, le secteur commercial américain est encore plus impressionnant avec une hausse de 149 %, et la société a ensuite relevé ses prévisions de chiffre d'affaires pour l'année entière. Les deux axes que sont l'IA souveraine et le déploiement de l'AIP sont vraiment des histoires rares, même Goldman Sachs a relevé sa recommandation à l'achat.
Mais le problème est là : la forte croissance est désormais évidente, tout comme la valorisation élevée. Tant que la croissance atteint les objectifs, le marché pourrait simplement dire « OK, on sait ». Pour aller plus haut, il faudra un dépassement des attentes suffisamment important ou une nouvelle hausse des prévisions pour le T4. À l'inverse, si la croissance ralentit, la valorisation élevée pourrait chuter sans pitié.
Donc ce soir, ne vous focalisez pas seulement sur les mots « dépassement des attentes », mais regardez deux points : si le secteur commercial américain peut maintenir une croissance à trois chiffres, et si les prévisions annuelles bougent. Ces deux points sont ceux qui détermineront la hausse ou la baisse après la publication.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 11月2号美股盘后，苹果要公布最新财报了。这可是新CEO约翰·特努斯上任后的首份“大考”成绩单，iPhone 18 Pro系列上市初期的销量也会第一次体现在业绩里。现在大环境挺难的，内存芯片成本在涨，AI大模型那边苹果又一直被吐槽慢半拍。看现在的盘面，预测市场里虽然有72%的人押注它能超预期，但代币化的苹果股票还是微微跌了0.5%，说明大资金在开奖前还是挺怂的。 小马哥的个人看法：苹果现在正处于一个极其尴尬的“青黄不接”期。 库克时代留下的供应链底子确实牛，手机肯定还是能卖。但资本市场现在胃口刁了，光靠卖硬件已经很难刺激股价了。新CEO特努斯是个搞硬件出身的，大家现在最想听他讲的是：苹果的AI到底什么时候能真正落地？面对存储成本上涨，利润率还能不能保住？目前72%的资金押注超预期，这其实是个危险信号，预期打得太满了。只要财报哪怕只是“符合预期”，或者对新品展望不够炸裂，资金绝对会毫不留情地砸盘，玩一出“利好出尽”。 有啥影响？ 短期来看，这是全球科技股情绪的风向标。如果苹果财报暴雷或者股价大跌，美股科技板块的风险偏好就会被Les tokens meme doivent-ils forcément s'appuyer sur l'investissement de valeur ? Je pense que ce n'est pas nécessaire. La popularité, le consensus, la volonté des fonds de continuer à jouer, on peut observer tout cela, mais ce n'est pas la même logique que de calculer combien une entreprise peut gagner. Je ne rejette pas les meme, si la tendance se confirme, je resterai attentif, mais je n'ose pas considérer une forte baisse comme une bonne affaire. Certaines pages de présentation de projets peu connus sont écrites de manière particulièrement grandiose, j'ai regardé longtemps, cherchant une base d'évaluation, ma molette de souris a failli fumer.Je viens de voir que Mt.Gox a encore été reporté, cette fois c'est la quatrième fois, la date limite de remboursement est directement repoussée à octobre 2027.
Franchement, cette affaire traîne depuis 2014, presque 13 ans, et les créanciers attendent toujours. Il y a encore 34 400 BTC bloqués sur la blockchain, ce qui vaut environ 2,8 milliards de dollars au prix actuel, soit un quart de la quantité initialement prévue pour la distribution. Et depuis octobre dernier, ce portefeuille a perdu seulement 300 BTC, il est pratiquement resté intact.
Le plus intéressant, c'est qu'en juin de cette année, 10 400 BTC ont été transférés depuis un cold wallet, et jusqu'à présent, le gestionnaire n'a pas expliqué à quoi cet argent a servi, le solde n'a pas diminué non plus. Ce genre de transfert obscur est ce qui irrite le plus le marché.
Cependant, je pense que ce report n'est pas forcément une mauvaise chose pour le marché. En juillet 2024, 96 000 BTC ont été transférés en une fois à Kraken, ce qui a fait chuter le BTC en dessous de 55 000. Les 34 400 BTC restants ne sont qu'une petite partie de cette somme, et cette fois le report est d'un an, ce n'est pas un déclenchement immédiat. Les cryptos sont distribuées aux créanciers qui décident eux-mêmes s'ils veulent vendre ou non, ce qui ne provoque pas forcément une chute du marché.
Mon avis : ne paniquez pas à court terme, mais la prochaine fois que vous voyez un mouvement important sur le portefeuille Mt.Gox, mieux vaut se méfier. Cette vieille histoire n'est pas encore terminée.
#Web3 #BTC #MtGox🚨 UNI, de « token de gouvernance » à capture de valeur, est-il vraiment sous-évalué autour de 7 dollars ?
Autrefois critiqué pour ne servir qu'à voter, $UNI tente désormais de changer sa logique de valeur.
Avec la mise en place du mécanisme de capture des frais d'Uniswap, les revenus du protocole sont progressivement liés à la destruction de UNI. Les fondamentaux ont une nouvelle histoire, mais le prix ne parvient pas à percer, que cherche donc le marché ?
📊 Observation du marché :
UNI oscille récemment autour de 7 dollars, 7,5 dollars constituant une résistance clé à court terme. L'activité sur la chaîne remonte, la mise à jour v4 et la fonction d'agrégation de liquidité offrent aussi de nouvelles perspectives au protocole.
🔥 Catalyseurs potentiels :
- Mécanisme de frais favorisant la capture de valeur de UNI
- v4 et Aggregator Hooks renforçant l'intégration de liquidité
- Rotation des fonds DeFi pouvant susciter un nouvel intérêt
⚠️ Les risques sont également présents :
BTC domine toujours le marché, les données macroéconomiques peuvent amplifier la volatilité. Si UNI perd le support à 6,8 dollars, la pression à la baisse pourrait s'intensifier à court terme.
Niveaux clés :
À la hausse, surveiller 7,5—7,8 dollars ; à la baisse, prêter attention au support entre 6,8 et 7,0 dollars.
Le chef a un mot à dire :
La logique de UNI évolue, mais une amélioration des fondamentaux ne signifie pas une hausse immédiate du prix. Une véritable cassure nécessite encore la confirmation par le volume et les flux de capitaux.
Ne vous précipitez pas pour crier au décollage, ni pour déclarer que c'est un token sans valeur. Avant confirmation du marché, la gestion des positions reste primordiale.
$BTC $ETH $UNI
Il faut impérativement placer un stop loss sur vos ordres !Le 2 novembre, Animoca Brands a annoncé que sa filiale Animoca Asset Management a obtenu une licence de services financiers délivrée par l'Autorité de régulation des services financiers (FSRA) du Marché mondial d'Abu Dhabi (ADGM), lui permettant d'exercer légalement la gestion de fonds d'investissement collectif au sein de l'ADGM.
Commençons par clarifier la nature de cette licence. Ce n'est pas une licence d'échange, mais une licence de "gestion de fonds d'investissement collectif" — ce qui signifie qu'elle peut gérer légalement l'argent d'autrui et investir dans des actifs numériques. Ouvrir un canal de trading répond à la question "peut-on acheter ?", obtenir une licence de gestion de fonds répond à "peut-on acheter pour le compte d'institutions ?", ce qui a une valeur bien plus importante.
Le sujet mérite aussi d'être examiné. L'ancienne étiquette d'Animoca était les jeux blockchain et les NFT, mais cette fois, la gestion d'actifs est séparée pour obtenir une licence, ce qui est un geste clair : passer de l'investissement pour soi à l'investissement pour autrui. Minh Do a déclaré que cette licence lui permet de gérer des fonds sous une régulation stricte, reliant le capital institutionnel aux actifs numériques.
Qu'est-ce que cela signifie pour le marché ? Ce n'est pas un signal d'une hausse immédiate. Entre l'obtention de la licence, la levée de fonds et la constitution des positions, il y a des étapes de due diligence et de conformité. Le changement est structurel : l'argent institutionnel dispose désormais d'un véhicule réglementé, sans avoir à passer par le spot ou des sociétés écrans à l'étranger pour exprimer ses positions. Plus il y aura de ces véhicules, plus la demande marginale pour $BTC $ETH sera "lente" — elle arrivera progressivement, mais ne disparaîtra pas à cause d'une simple bougie baissière.
Un point à méditer : ne vous focalisez pas sur le titre, mais sur le premier investissement de ce fonds.Non-agricole et élections approchent successivement : le rebond de BTC et ETH, qui sera testé en premier ?
Les données non-agricoles et les élections ne sont pas encore publiées, mais BTC et ETH ont déjà rebondi. En observant le marché, je pense plutôt que la correction à court terme de BTC pourrait être testée en premier.
La raison est simple : BTC est monté près de 78 866 avant de redescendre, ce qui n'est pas loin du dernier point bas de correction horaire à 77 917. ETH, bien qu'il ne se soit pas stabilisé au-dessus de 2 318, reste au-dessus du dernier point bas de correction à 2 279. Actuellement, BTC est plus proche de sa ligne de défense.
Ne vous précipitez pas à conclure qu'ETH est forcément plus fort. Le jour du vote des élections de mi-mandat aux États-Unis est le 3 novembre, et les données non-agricoles d'octobre seront publiées le 6 novembre. Avant la publication des résultats, les nouvelles et les attentes peuvent agiter le marché ; une faiblesse de l'emploi pourrait à la fois susciter des attentes d'assouplissement des taux et des inquiétudes sur la croissance.
Je surveillerai d'abord le niveau de 77 900 pour BTC : si la clôture horaire est en dessous et que le rebond ne parvient pas à revenir au-dessus, cette correction pourrait se relâcher en premier, avec un support à observer à 77 600. Si ETH casse aussi 2 279, cela indiquerait un affaiblissement des soutiens des deux côtés.
Inversement, si BTC tient 77 900 et remonte au-dessus de 78 400 tandis qu'ETH casse 2 279 en premier, mon jugement selon lequel BTC faiblira en premier ne tiendrait plus. Si les deux récupèrent la pression, il ne faut pas continuer à ne regarder que la baisse.
En termes d'opérations, j'attendrai la clôture horaire et la correction, sans prendre de positions entre les deux lignes de défense.
$BTC $ETH #非农来袭，12月加息会否生变？ #OKX星球话题来啦 OpenAI a réduit son objectif de financement de 30 milliards de dollars à 20 milliards, la valorisation est passée de 1,4 billion à 1,25 billion, une baisse de 150 milliards de dollars, et aucun client de la banque privée de Morgan Stanley ne se bouscule. Pourquoi l'actif le plus en vogue commence-t-il aussi à être soldé ? #OpenAI融资目标下调，Anthropic信用风险受关注 Ne vous mentez pas, ce rebond de Bitcoin n'est qu'un piège doux dans une phase de baisse intermédiaire.
Les sorties massives d'ETF, la prime négative prolongée sur Coinbase, les fonds institutionnels se sont déjà retirés discrètement. Les revenus des mineurs ont augmenté, mais le rendement par puissance de calcul a diminué, ce qui pourrait bientôt entraîner une pression de vente. Bitcoin stagne entre 77 000 et 80 000, donnant l'impression de résister à la baisse, alors qu'en réalité les achats se sont taris depuis longtemps.
Ethereum n'a pas de tendance indépendante ; si Bitcoin casse son support, Ethereum sera poussé à la baisse de manière accélérée par les positions à effet de levier. Beaucoup se précipitent pour acheter à bas prix, prenant la consolidation pour une formation de plancher.
Le redressement du marché est en fait une fenêtre d'évasion pour les positions piégées, pas le début d'un nouveau marché haussier. Tant que les flux de capitaux ne suivent pas, chaque pic de Bitcoin et d'Ethereum est une occasion de pertes.
$BTC $ETH #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 🚨 Les élections de mi-mandat américaines vont bientôt secouer le marché ! Le Parti républicain conserve-t-il le Congrès, ou le Parti démocrate réussira-t-il un retournement ? BTC et les actions américaines pourraient connaître des changements majeurs !
Le 3 novembre, les élections de mi-mandat américaines auront lieu officiellement ! Cette fois, tous les 435 sièges de la Chambre des représentants ainsi que 35 sièges du Sénat seront renouvelés.
Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est qui contrôlera le Congrès !
🔥 Premier scénario : le Parti républicain contrôle à la fois la Chambre et le Sénat !
Les obstacles aux politiques fiscales, budgétaires et liées aux cryptomonnaies promues par l'administration Trump pourraient être moindres.
Le marché pourrait interpréter cela comme un signal positif, avec un soutien émotionnel possible pour les actions américaines et BTC !
⚠️ Deuxième scénario : le Parti démocrate reprend la Chambre, le Parti républicain conserve le Sénat !
Cela signifie que les États-Unis pourraient entrer dans une situation de division politique !
La mise en œuvre des politiques deviendrait plus difficile, la législation sur la régulation des cryptomonnaies pourrait ralentir, et les actions américaines pourraient fluctuer à court terme en raison de l'incertitude politique.
💥 Troisième scénario : le Parti démocrate contrôle à la fois la Chambre et le Sénat !
L'agenda législatif intérieur de l'administration Trump pourrait être davantage restreint, et les entreprises de cryptomonnaies pourraient faire face à des enquêtes plus strictes du Congrès.
Mais l'impasse politique pourrait aussi limiter certaines politiques budgétaires, ce qui ne serait pas forcément totalement défavorable pour le marché boursier !
Alors, que devons-nous faire ?
Surveillez trois signaux clés : la répartition des sièges au Congrès, le dollar et les rendements des bons du Trésor américain, ainsi que le volume des transactions de BTC et du Nasdaq !
Souvenez-vous : ce qui détermine la hausse ou la baisse du marché, ce n'est pas seulement quel parti gagne, mais si le résultat des élections dépasse ou non les attentes de Wall Street !
Le véritable mouvement de marché pourrait commencer seulement lorsque les résultats deviendront plus clairs !
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Trump va-t-il perdre ? Compte à rebours des élections de mi-mandat ! Probabilité à 70 %, Bitcoin et actions technologiques vont-ils être réévalués ?
Les dernières données du marché prédictif ont directement porté la probabilité d'un balayage démocrate au Congrès à 70 %, le Parti républicain de Trump risque de perdre le contrôle.
Car les élections de mi-mandat sont toujours le « partiel » du président. Après près de deux ans de mandat de Trump, l'économie, l'inflation et les controverses politiques sont devenues des raisons pour les Américains de faire leurs comptes.
Mais honnêtement, lors des deux précédentes élections, Trump était aussi en retard dans les sondages, mais les résultats finaux ont miraculeusement renversé la situation. Cette fois, la probabilité semble un peu plus faible.
Le marché valorise déjà un scénario de victoire totale des démocrates comme hypothèse principale. Pour le marché, une prise des deux chambres par les démocrates signifie un renforcement clair des contre-pouvoirs. L'espace pour les baisses d'impôts, l'assouplissement de la régulation et l'augmentation des tarifs douaniers sous Trump sera réduit, rendant la mise en œuvre des politiques plus difficile.
En fait, cela n'a rien de surprenant, comme le montre le graphique, avant et après les élections de mi-mandat de 2018 et 2022, le Nasdaq a atteint ses points les plus bas, avec des corrections importantes, et cette fois ne fait pas exception, avec un début de correction marquée.
Cette année, plusieurs émissions ont déjà évoqué ce qu'on appelle la malédiction des élections de mi-mandat : le marché corrige à l'approche des élections. Je suis sûr que tout le monde s'en souvient, mais avez-vous réussi à éviter le sommet ?
Selon les données historiques, bien que chaque élection de mi-mandat provoque une correction importante, c'est en réalité une excellente opportunité de réinvestir, après quoi les prix commencent à augmenter progressivement, Bitcoin inclus, n'oubliez pas d'en profiter~【Les commandes 800G de AAOI commencent à se concrétiser, le chiffre d'affaires du T3 pourrait atteindre 290 millions de dollars, mais le véritable test est la rentabilité】
$AAOI Le point le plus attendu de ce rapport financier est enfin la montée en volume des modules optiques 800G. Au T2, le chiffre d'affaires de la société a atteint 191,9 millions de dollars, en hausse de 86 % sur un an, avec un volume d'expédition 800G plus que doublé par rapport au trimestre précédent, générant un revenu de 12,8 millions de dollars. La direction prévoit que les revenus 800G du T3 pourraient atteindre environ 5 fois ceux du T2, ce qui signifie que la demande des centres de données AI se traduit réellement en commandes et en revenus.
La société a donné une prévision de chiffre d'affaires pour le T3 entre 255 et 290 millions de dollars, avec une marge brute non-GAAP de 29 % à 30,5 %, le marché anticipant environ 268 millions de dollars de chiffre d'affaires. Tant que les expéditions 800G se déroulent bien, il n'est pas difficile d'imaginer un chiffre d'affaires supérieur aux attentes. La société prévoit également que la demande pour les produits 800G et 1,6T continuera de dépasser la capacité de production jusqu'au milieu de 2027, la demande de commandes n'étant pas le principal problème pour l'instant, mais plutôt la capacité de production et de livraison.
La société a réalisé une augmentation de capital ATM de 600 millions de dollars, ce qui a bien que renforcé les fonds pour l'expansion, a aussi dilué le capital et pesé sur le cours de l'action. Le 30 octobre, AAOI a clôturé à 69,05 dollars, en baisse de 12,8 % en une journée, le marché n'ayant manifestement pas acheté sans condition malgré la forte demande AI, l'expansion étant aussi une dépense en argent réel.
#AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ $OKB Observation : Binance enregistre une sortie nette de 3,64 milliards de dollars, OKEx obtient une entrée nette, OKB ne progresse que de 1,39 %
Dans les 9,5 premières heures après la reprise des retraits sur Binance, 4,649 milliards de dollars ont été retirés, 1,01 milliard de dollars déposés, soit une sortie nette de 3,64 milliards. DefiLlama montre qu'à la même période, OKEx, Robinhood et Bybit ont tous enregistré des entrées nettes.
OKB est le token de la plateforme OKEx, les utilisateurs et les fonds se dirigent vers la plateforme, ce qui profite aux frais de transaction et à l'activité de la plateforme, c'est la raison directe pour laquelle il figure aujourd'hui parmi les trois plus fortes hausses.
La hausse est très modérée, le prix actuel est de 112,85, après avoir atteint un pic à 115,64 en 24 heures, il est redescendu, le volume des transactions n'est que de 9 millions de dollars, le transfert de fonds ne s'est pas encore transformé en achats massifs de tokens.
La part des achats sur le carnet d'ordres est de 73,6 %, le support sous-jacent est plus solide que la pression de vente au-dessus, le point bas intrajournalier à 110,97 est le premier support.
Le FBI a attribué cette attaque au TraderTraitor nord-coréen et a demandé aux protocoles cross-chain et aux nœuds d'intercepter ensemble les fonds volés. Plus la défense collaborative de l'industrie est efficace, moins les utilisateurs paniquent en déplaçant leurs fonds entre plateformes. Reste à voir si ces flux entrants pourront être conservés dans les prochains jours.
#加密行业协同守护资产安全 Le jugement est simple : extraire la logique de ce profit, puis la réappliquer avec un autre moment, un autre actif, un autre marché. Si cela peut se répéter, s'expliquer, avec un recul contrôlable, c'est une compétence ; sinon, c'est un bonus de marché, pas une compétence.
Gagner une fois dans la cryptosphère n'est pas difficile, le défi est de savoir si la même logique peut générer un deuxième ou troisième gain. Les altcoins qui doublent en marché haussier, les memes qui suivent les tendances, les airdrops qui enrichissent rapidement, beaucoup relèvent du bonus de marché : un bon timing une fois, mais qui échoue sur un autre cycle. À l'inverse, le grid trading, l'investissement programmé, l'arbitrage inter-plateformes, les stratégies basées sur les frais de financement, si les règles sont claires, en déduisant frais et slippage, et qu'ils ont une espérance positive en marché haussier, baissier ou latéral, et fonctionnent hors échantillon, c'est cela qui ressemble davantage à une compétence.
La plus grande illusion dans la cryptosphère est de prendre un bonus de marché ponctuel pour sa propre capacité de trading. #交易之声：你的经验值得被听到 Eh bien, ce marché devient de plus en plus intéressant. 😂
Les élections de mi-mandat américaines auront lieu demain, et juste à l'instant, une énorme baleine est apparue sur la blockchain, achetant d'un coup pour 65 millions de dollars d'ETH.
Cette opération semble vraiment familière, c'est clairement un gros investisseur qui parie à l'avance sur la concrétisation d'un événement macroéconomique. Est-ce que cela signifie qu'une fois la tempête des élections de mi-mandat passée, le marché va commencer à grimper violemment ?
Honnêtement, avec une telle somme d'argent réel engagée, ce n'est certainement pas pour faire de la charité. Il est très probable que le gros investisseur pense que le prix est assez bas maintenant et qu'il prend des positions à l'avance pour ne pas rater le train. De plus, selon les tendances historiques, une fois le résultat des élections confirmé, l'incertitude macroéconomique à court terme disparaît, et les actifs à risque connaissent généralement une phase de reprise émotionnelle.
Mais il ne faut pas être trop optimiste non plus, n'oublions pas que les conséquences de l'attaque de hackers il y a quelques jours ne sont pas encore complètement résorbées. L'entrée de la baleine est une bonne chose, mais pour savoir si cela déclenchera un grand mouvement de marché, il faudra voir si les fonds suivent.
Quoi qu'il en soit, ces 65 millions de dollars investis montrent au moins que l'argent intelligent est en action.
$BTC $ZEC $ETH Une saison meme apparemment animée en surface, mais en coulisses, certains réajustent discrètement leurs positions. Cette augmentation de position sur PEPE est-elle un signe de confiance ou un transfert discret de risque ? En regardant les données on-chain ces derniers jours, un détail m'a fait m'arrêter et regarder de plus près. Une adresse surnommée "trader légendaire" a ajouté 4,508 milliards de PEPE, détenant maintenant environ 10,19 millions de dollars en PEPE. Ce qui attire le plus l'attention, c'est cette ancienne position : en avril 2023, via Uniswap V3, il a échangé 0,125 ETH contre 59 000 PEPE, dont la valeur a atteint un pic d'environ 100 millions de dollars. Ce genre d'histoire est très tentant, mais ce qui m'intéresse davantage, c'est d'où vient cet argent cette fois-ci — il a vendu 600 000 SPX pour environ 210 000 dollars, puis a acheté du PEPE. Ce n'est pas un simple renforcement de position, c'est un déplacement d'une catégorie de risque vers une autre. En élargissant la perspective, Sun Yuchen accumule aussi du PEPE, pour environ 51,25 millions de dollars, soit 3 % du total. La présence simultanée de ces deux grands noms va certainement enflammer le sentiment du marché. Mais je tiens à rappeler que le marché ne négocie pas vraiment "si PEPE a des bonnes nouvelles", mais plutôt "combien de personnes sont encore prêtes à supporter la volatilité dans le secteur meme". La demande d'ETF a bien été déposée, et des rumeurs de destruction massive circulent, mais la destruction n'a pas été confirmée, et l'ETF est encore en attente ; une partie de ces anticipations est déjà intégrée dans les prix. Le vrai risque sous-estimé est : si ces grandes positions commencent à gérer leur risque, par exemple via des couvertures ou des prises de bénéfices progressives, le sentiment sur les altcoins réagira avant les prix. Il n'est pas impossible que la tendance reste plutôt haussière.Conclusion d'abord : au T3, les contrats à terme perpétuels sur actions de neuf bourses ont totalisé 1,61 billion de dollars, Binance en absorbant 58,6 % (943 milliards), OKX en deuxième position avec 254 milliards (15,8 %), les trois premiers représentant environ 82 %. Les actions représentent 77 % des actifs traditionnels perpétuels, les produits de base perpétuels seulement 491 milliards.
De plus, les 20 premiers contrats perpétuels sur actions représentent 88 % du volume, dont 7 sont des actions de puces mémoire et des ETF.
Mais vous devriez surtout surveiller un autre chiffre : le volume de ces contrats le week-end, qui n'est en moyenne que 14 % de celui des jours ouvrables. Même si le marché américain est fermé, vous pouvez ouvrir des positions 24h/24, mais la liquidité n'est plus qu'au septième, vous supportez vous-même les écarts et le slippage.
OKX a annoncé aujourd'hui à 17h30 : les cinq contrats perpétuels sur actions ADI, FLEX, MELI, $PEP, UMC ouvriront successivement entre 19h30 et 20h30 ce soir, la plateforme propose déjà 253 X-Perp sur actions.
Le mécanisme est clair : les frais de financement sont réglés toutes les 8 heures, clamp ±1 %, et en cas de plafond ou plancher, le règlement passe automatiquement à 1 heure — si vous ne bougez pas vos positions le week-end, l'argent est quand même prélevé.
J'ai vérifié le carnet d'OKX : en 24 heures, les 253 X-Perp sur actions ont totalisé 125 millions de dollars de volume, ce qui n'est qu'une fraction du seul contrat perpétuel BTC (297 millions), 239 ont eu des transactions, la plupart avec un volume journalier de seulement quelques centaines de milliers de dollars.
Allez-vous parier sur les perpétuels d'actions américaines le week-end, ou attendre l'ouverture du marché ? Analyse de l'incident de flash crash de XPL et analyse du trading à court terme
1. Analyse des causes du flash crash
Avant la forte chute de $XPL, 12 à 16 portefeuilles associés ont simultanément retiré des marges, retirant plus de 2 millions de dollars USDC. Avec la liquidation forcée des positions longues, cela a provoqué une pénurie de liquidités, entraînant une chute instantanée d'environ 18 % du prix.
Le protocole HLP de Hyperliquid a dû prendre en charge environ 12,2 millions de dollars de positions en défaut, subissant une perte d'environ 556 000 dollars, ce qui constitue un cas typique de ruée sur la liquidité.
2. Anomalies du marché et évaluation
Le retrait massif et concentré des fonds montre des signes de manipulation, mais l'analyse tend à l'attribuer à une crise de liquidité à effet de levier élevé plutôt qu'à une attaque.
Les différences dans les statistiques reflètent la dispersion des flux de capitaux. En l'absence de divulgation transparente, ce pool de produits dérivés montre ses faiblesses face à des retraits soudains.
3. Guide de trading et gestion des risques
Le marché ne montre que quelques tentatives d'achat sporadiques, sans soutien fondamental. Les opérations doivent être traitées comme du trading agressif à court terme, en interdisant tout achat à contre-courant ou toute position à long terme. Adoptez une stratégie de petites positions avec entrée et sortie rapides, fixez strictement des stops loss pour prévenir le risque de retraits secondaires.
4. Suggestions de points de référence
Zone d'achat test : autour de $0.0735 - $0.0750 (zone de consolidation stable au-dessus du point bas du crash)
Stop loss : $0.0690 (en cas de rupture du plus bas précédent à $0.0700, stop loss obligatoire)
Take profit : premier objectif à $0.0810, second objectif à $0.0850 (prise de profits par paliers) Dévoilement des chiffres non agricoles vendredi soir : si l'emploi ne s'effondre pas, la hausse des taux en décembre sera inévitable
Vendredi (6 novembre) à 21h30, les chiffres non agricoles d'octobre aux États-Unis seront dévoilés. Le marché s'attend à une création d'emplois autour de 60 000 (contre seulement 29 000 en septembre), avec un taux de chômage prévu stable à 4,2 %. Mais le contexte est plus crucial : la Fed vient de rester inchangée (3,75 %–4,00 %), deux membres plaident pour une hausse immédiate, et l'inflation reste au-dessus de 3 % ; une fois la décision prise, la probabilité d'une hausse en décembre grimpe à environ 80 %.
Ainsi, le véritable enjeu de ces données est de savoir si elles peuvent influencer ces 80 %. Tant que les chiffres ne s'effondrent pas ou sont plus chauds que prévu, la hausse des taux est confirmée : le dollar et les rendements des bons du Trésor continuent de monter (le 10 ans frôle les 4,9 %), et les actifs risqués prennent un coup. $BTC, qui a tourné autour de ses plus bas récents pendant plusieurs jours, ne doit pas être rattrapé à la baisse. À l'inverse, si la création d'emplois retombe à 20-30 000 et que le chômage augmente, la porte pour une hausse des taux s'ouvre un peu — mais ce n'est pas une bonne nouvelle non plus, car un affaiblissement économique incite les capitaux à fuir.
Ma stratégie reste la même : ne pas parier sur la direction avant les données, ne pas augmenter les positions, observer vendredi. Si un mouvement de panique survient, agir selon le plan initial ; sinon, continuer à patienter. D'abord survivre à la semaine des données, puis penser à gagner de l'argent.
Ce qui précède reflète uniquement mon ressenti et mon plan, ce n'est pas un conseil.
Ces chiffres non agricoles seront-ils la goutte d'eau qui fait déborder le vase ou un souffle d'air pour le marché ? #非农来袭，12月加息会否生变？ Frères, le BTC et l'ETH sont sortis du piège de Binance, mais le registre des ETF saigne encore
$BTC $78,000 | $ETH $2,290
Le Bitcoin est remonté de son creux à 76 300 pour atteindre environ 78 000, tandis que l'Ethereum est revenu à 2 290. Binance a rétabli la première phase des retraits, ouvrant initialement 15 cryptos, et affirme avoir acquis environ 95 % des actifs. L'indice de peur et de cupidité est passé de 30 à 37, restant dans la zone de peur.
Mais les flux financiers ne suivent pas. Vendredi dernier, les ETF spot Bitcoin ont enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars, la plus importante sortie quotidienne depuis octobre, mettant fin à quatre jours consécutifs de gains. Les ETF Ethereum ont également vu une sortie de 156 millions le même jour, avec une perte cumulée en octobre proche d'un record historique. Les prix rebondissent, mais les institutions se retirent.
Techniquement, le RSI du BTC est à seulement 39,4, toujours dans une zone faible. La première résistance à la hausse est la SMA20 à 80 936, tandis que le support à court terme est la bande inférieure de Bollinger à 77 309. Le RSI de l'ETH est également faible, avec 2 200 comme seuil psychologique.
Cette semaine est riche en variables : élections de mi-mandat aux États-Unis, données sur l'emploi non agricole, inquiétudes sur les dépenses en AI, chacune pouvant redistribuer les cartes.
Discutons dans les commentaires, les ETF fuient, les prix grimpent, cette reprise tiendra-t-elle jusqu'à la sortie des données ? 👇
#非农来袭，12月加息会否生变？
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ L'industrie de la cryptographie a une habitude : dès qu'il y a un problème, on dit "ce n'est pas un problème de protocole, c'est un problème utilisateur". Cette fois, avec l'affaire BTCPay Server, les deux parties sont concernées.
Le communiqué officiel est très mesuré — l'enquête a révélé une voie d'attaque ciblant les instances des versions 2.4.1 et antérieures, plusieurs portefeuilles chauds d'instances ont été vidés par des attaquants. En même temps, une limite est posée : aucun rapport fiable ne montre que les fonds des utilisateurs exécutant la dernière version 2.4.7 ont été volés.
Commençons par comprendre la nature. BTCPay n'est pas une plateforme d'échange, ni un portefeuille hébergé, c'est un service d'encaissement en auto-hébergement, de nombreux commerçants l'utilisent directement pour recevoir des $BTC. Les portefeuilles chauds contiennent des pièces réelles et utilisables, pas des chiffres comptables. Donc, "plusieurs instances vidées" signifie que ce ne sont pas les bilans des plateformes qui sont affectés, mais les fonds opérationnels d'un groupe de commerçants.
Regardons ensuite la limite des versions. 2.4.1 est un point de rupture, 2.4.7 est une zone relativement sûre. Cela indique que l'attaque n'est pas un cassage cryptographique aveugle, mais qu'elle exploite des différences connues entre versions. La perte est donc une fonction du temps — plus la mise à jour est tardive, plus la fenêtre d'exposition est longue.
Le marché réagit avec retard. Ce qui a été pris, ce sont des pièces existantes, pas une pression de vente nouvelle, le prix du $BTC ne réagira pas immédiatement ; mais ces pièces existantes finiront par être liquidées, ce qui passera par le carnet d'ordres spot des échanges.
Ce qu'il faut méditer : on dit "pas ta clé privée, pas ta pièce", mais inversement, avoir la clé privée signifie aussi avoir la vulnérabilité. Le plus embarrassant n'est pas la personne attaquée, mais celle qui ignore encore quelle version elle utilise.$HYPE 88, presque stable, avec encore 40 millions de dollars de volume, ce qui montre que les gens parient toujours, mais sans augmenter leurs mises.
$LINK baisse de 5%, à 11,3 dollars, ce type d'infrastructure ancienne comme les oracles, quand personne ne raconte d'histoire, chute très calmement.
$ASTER à 0,7, avec un volume réduit à seulement 1 million, la liquidité du nouveau perp a déjà été drainée.
Ces trois représentent trois maillons d'une même chaîne : HYPE attire les parieurs, LINK fournit les prix, ASTER raconte l'histoire du "prochain Hyperliquid". Actuellement, le premier maillon tient encore, les deux suivants manquent d'argent.
Le risque pour HYPE est que sa valorisation repose sur les frais, donc si le volume baisse, 88 devient cher. Les tokens comme ASTER, qui stagnent longtemps, ont généralement tendance à baisser.$BTC
Demain, ce sont les élections de mi-mandat aux États-Unis. Je partage un signal historique de cycle à surveiller pour BTC.
En regardant les trois précédentes élections de mi-mandat, après le vote, Bitcoin a toujours connu une baisse, marquant le creux du marché baissier de l'époque :
2014, le creux baissier est apparu 71 jours après l'élection
2018, ce délai a été réduit à 38 jours
2022, il n'a fallu que 13 jours pour atteindre rapidement le creux
71→38→13, l'intervalle avant le creux se réduit continuellement, ce qui est difficile à attribuer au simple hasard.
La logique sous-jacente est facile à comprendre : les élections de mi-mandat représentent la chute de l'incertitude liée aux politiques et aux régulations. Aujourd'hui, avec un marché crypto plus important et un effet de levier plus élevé, la réaction des capitaux aux nouvelles macroéconomiques est de plus en plus rapide, et la libération des émotions et des pressions de vente devient plus brusque.
Bien sûr, l'histoire ne se répète pas simplement, et les règles passées ne garantissent pas une reproduction.
Mais cette fenêtre temporelle présente un risque élevé, il est conseillé de bien gérer ses positions, d'éviter de parier lourdement, et d'observer patiemment les signaux de changement à venir.
#BTC #比特币 #美国中期选举 #币圈周期 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Les actionnaires ne veulent que le cours de l'action, vaut-il encore la peine de détenir des sociétés de trésorerie ?
Les données de vote révèlent la vérité : 61,5 % des détenteurs d'actions ne regardent que la fluctuation du cours, seulement 18,6 % se soucient de la quantité de BTC détenue par action.
Toute la narration des sociétés de trésorerie repose sur l'augmentation du BTC par action, mais la hausse du cours dépend entièrement de la prime du marché. Parmi les 47 sociétés de trésorerie, 29 ont un mNAV inférieur à 1, la médiane est à 0,87, Strategy est également bloqué à 0,87, la prime a déjà diminué.
Ces titres ne sont que des leviers BTC avec dilution des actions, et il faut encore supporter les frais de gestion ; pour obtenir du BTC au comptant, il est plus sûr d'acheter directement.
Ouvrez la liste des positions, calculez la part des positions individuelles dans les sociétés de trésorerie, comparez la prime des positions avec la différence de prix du BTC au comptant.
Maintenir la prime à 0,87 est la condition pour que le cours ait un espace de jeu ; une fois ce seuil franchi à la baisse, la logique de la prime échoue directement.
$BTC $ETH $SOL $BNB 7 gros porteurs ont directement acheté pour 12 millions de dollars en spot, puis ont transféré les fonds dans leur propre portefeuille. Sur le marché, on ne voit absolument pas de grosses ventes, au contraire, un groupe de vendeurs à découvert subventionne quotidiennement les acheteurs sur les contrats avec les frais de financement. Ce groupe de vendeurs à découvert va tous devenir le carburant pour la hausse.
#BNB
$BNB
👇同一晚，同一批多单，$ETH 在赚，$BTC 在磨，$SOL 在跌——仓位分化比价格本身更值得看。有人原本打算早点休息，结果盯着盘面熬到深夜，这种钝刀割肉式的行情，正在悄悄消耗持仓者的耐心。 先看最扎眼的一组对比：$BTC 开仓价 79432.1，现价 78096.7，浮亏 142.08U，ROI -33.62%；$ETH 开仓价 2243.35，现价 2268.1，浮盈 14.79U，ROI +22.24%。同一方向、同一时段，结果却是两个世界。$BTC 今夜小幅回抽，亏损收窄，维持保证金率 1240.72%，仓位本身安全，逻辑上仍在等修复窗口。 真正拖后腿的是 $SOL。开仓价 95.79，现价 94.66，浮亏 16.19U，ROI -23.59%，而且亏损还在扩大。它今天表现明显偏弱，继续下探一层，成为三个仓位里唯一持续失血的那个。保证金率同样是 1240.72%，扛得住，但“扛”和“赚”是两件事。 这里藏着一个容易被忽略的信号：当 $BTC 止跌回抽、$ETH 守住利润时，$SOL 却没能跟上反弹，说明资金在主流之外仍在选择性撤离。弱势币种的反弹滞后，往往不是买点，而是分化加ADA est tombé à 0,19 dollar, Cardano continue de se mettre à niveau avec acharnement, pourquoi le marché ne suit-il pas ?
Aujourd'hui, j'ai jeté un œil à Cardano et j'ai découvert un phénomène assez intéressant à méditer.
ADA stagne autour de 0,19 dollar, mais le projet n'a pas cessé de se développer.
Le 7 octobre, la norme de jeton programmable CIP-0113 de Cardano a été lancée sur le réseau principal, permettant d'intégrer des règles de conformité telles que l'authentification et les restrictions de transfert dans les jetons, ce qui prépare clairement le terrain pour la tokenisation des actifs institutionnels.
Parallèlement, la mise à niveau d'extension Dijkstra est toujours en cours, et l'écosystème de confidentialité Midnight se développe également.
L'histoire technique ne manque pas, mais qu'en est-il des fonds ?
Selon un rapport sectoriel du 2 novembre, la valeur verrouillée dans DeFi sur Cardano n'est qu'environ 54,21 millions de dollars, et la taille des stablecoins est d'environ 63,73 millions de dollars.
Ces données m'ont fait réfléchir à une question :
La technologie des blockchains publiques devient de plus en plus avancée, pourquoi les utilisateurs et les capitaux ne suivent-ils pas forcément ?
Ma compréhension est que le marché n'est plus très disposé à payer uniquement pour une feuille de route technique.
Les mises à niveau peuvent améliorer la capacité du réseau, mais ce qui détermine vraiment la valeur de l'écosystème, c'est s'il y a des utilisateurs et des capitaux qui restent.
L'avenir d'ADA n'est pas sans espoir, mais il faut présenter des résultats plus convaincants que de simples promesses techniques.
Si une blockchain est très active en développement mais que le prix du token reste bas sur le long terme, choisiriez-vous de vous positionner à l'avance ou d'attendre une amélioration des données de l'écosystème ?
$ADA
#ADA #Cardano #écosystèmeDeBlockchain #DeFi #AltcoinQuand je regarde les marchés de prédiction dans le domaine des cryptomonnaies, je ne peux m'empêcher de me demander si les gros investisseurs parient simplement sur le résultat ou s'ils peuvent en fait influencer le résultat eux-mêmes ? Par exemple, parier sur le fait que le Bitcoin atteindra un certain prix, les fonds peuvent effectivement influencer la tendance du marché au comptant ; mais parier sur la réalisation à temps d'une mise à jour technique et faire monter les cotes ne peut pas accélérer le progrès du développement. Comparé au trading habituel, ici il faut voir si les participants peuvent réellement intervenir dans l'événement lui-même. Quand le carnet d'ordres est mince, la probabilité semble assez crédible, mais est-ce que tout le monde pense vraiment ainsi, ou est-ce qu'un gros investisseur vient juste de pousser un peu ?$CORE
Core a effectué un hard fork sur cette chaîne, récupérant 68,14 millions de CORE depuis trois adresses d'attaquants. Peu de gens dans la communauté en parlent aujourd'hui.
L'affaire n'est pas anodine. Au total, 97,05 millions ont été perdus, 70 % récupérés, le reste est gelé en attendant les autorités. L'équipe affirme qu'il n'y a pas eu de rollback des transactions, pas d'émission supplémentaire, l'offre totale reste inchangée, c'est un ajustement unique de l'état sur la chaîne.
Mais la réaction du marché a été une baisse de 3,7 % pour CORE, à 0,0127. J'ai évalué les pièces récupérées au prix actuel, soit 860 000 dollars. Son volume spot sur 24 heures est seulement de 1,28 million de dollars, avec 1,06 million en positions sur contrats.
À cette échelle, même si l'affaire est bien gérée, cela ne peut pas influencer le prix. Récupérer des actifs sur la chaîne montre la capacité de gouvernance, tandis que le marché regarde la liquidité et les attentes, ce sont deux mondes différents.
Le vrai point d'attente est de savoir quand les plus de 20 millions de pièces seront dégelées et à quel prix elles seront compensées aux utilisateurs. Avant que le plan de compensation ne soit mis en place, je le considère juste comme un cas d'observation.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $SOL
17,51 milliards de dollars. La capitalisation des stablecoins sur Solana vient d'atteindre un nouveau record historique, ayant doublé cette année.
Ce qui est étrange, c'est que SOL n'a pas suivi. Il est maintenant à 94,4, en baisse de 0,9 % sur 24 heures, glissant de 95,9 à 93,1 dans la journée, soit un mouvement de seulement trois points.
Je surveille surtout le segment des contrats perpétuels : taux +0,01 %, une valeur standard et calme, avec une position ouverte de 336 millions de dollars, sans augmentation notable aujourd'hui. La taille des stablecoins augmente, mais l'effet de levier ne suit pas.
Ces deux sommes ne sont pas la même chose. Les stablecoins empilés sur la blockchain sont de l'argent liquide en attente d'être dépensé, peut-être pour un canal de paiement ou comme réserve d'un teneur de marché ; les positions perpétuelles représentent de l'argent misé sur une direction. L'arrivée des premiers ne signifie pas que quelqu'un achète du SOL.
Donc, je ne considère pas cela comme un signal positif. La taille des stablecoins est un thermomètre de l'activité sur la blockchain, SOL devra attendre que cet argent soit réellement dépensé — transferts, prêts, swaps — pour que le prix bouge. Pour l'instant, l'argent est arrivé, mais l'activité n'a pas encore commencé.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Je n'ai jamais vraiment compris : la différence entre les stablecoins émis par les banques et le $USDT que j'ai dans mon portefeuille.
RedCoin de HSBC compte 50 000 utilisateurs par semaine, je pensais que c'était encore un article sur "les institutions traditionnelles qui entrent dans le Web3". Mais en fait, ils n'ont pas du tout l'intention de rivaliser techniquement.
Ils s'appuient sur PayMe, déjà installé sur ton téléphone, avec 3,3 millions d'utilisateurs. Pas besoin de retélécharger, pas besoin de mémoriser une phrase mnémotechnique, pas besoin de se faire à nouveau hameçonner.
On discute tous les jours de décentralisation, d'auto-custodie, de qui détient vraiment l'argent. Et au final, ce qui sort, c'est peut-être l'entrée la plus basique — la banque où est domicilié ton compte salaire.
C'est un peu ironique, mais on dirait qu'on n'a pas vraiment le choix.Une banque a réalisé en une semaine ce que beaucoup de blockchains publiques n'ont pas réussi à faire en trois ans. Le stablecoin en dollar de Hong Kong de HSBC, RedCoin, a atteint 50 000 utilisateurs en une semaine.
Décomposons la valeur réelle de ce chiffre. RedCoin ne commence pas à zéro en termes d'acquisition d'utilisateurs ; dès sa création, il est accessible aux plus de 3,3 millions d'utilisateurs de PayMe, pour les paiements commerçants et le rechargement de portefeuille. HSBC n'a pas d'abord éduqué le marché, mais a directement remplacé la couche de règlement pour les utilisateurs déjà actifs sur l'application.
Ce qui détermine vraiment la survie d'un stablecoin, c'est sa distribution. Les utilisateurs ne vont pas télécharger une nouvelle application, mémoriser à nouveau une phrase de récupération, ou se faire à nouveau piéger par du phishing juste pour un stablecoin. La banque détient l'atout le plus basique et le plus solide : la carte de salaire et l'accès aux paiements quotidiens.
La prochaine étape de HSBC est encore plus intéressante. Elle prévoit de fournir des services via HSBC HK Mobile Banking, en supportant la souscription à des fonds monétaires tokenisés. Le stablecoin n'est pas une fin en soi ici, mais une porte d'entrée — l'argent entre d'abord, puis est dirigé vers des fonds monétaires tokenisés. C'est la voie pour transférer l'ensemble de l'activité de dépôt sur la blockchain.
Pour $USDT $USDC, c'est une érosion marginale, pas un remplacement direct. Le pool de dollars de Hong Kong est petit, mais les banques locales ont un avantage naturel. La compétition passera de « qui peut émettre » à « quels clients seront tokenisés en premier ».
HSBC prévoit aussi d'établir un institut mondial de recherche en IA et technologies émergentes dans la région métropolitaine nord de Hong Kong, opérationnel début 2027. Quand les dépôts eux-mêmes peuvent devenir des actifs sur la blockchain, les adversaires que la banque doit craindre ne sont peut-être plus les exchanges.L'économie de l'émission de tokens s'est effondrée, il n'y a pas de lavage possible. Sur les 24 millions d'émissions de tokens cumulées sur Pump.fun, seulement 312 ont eu une capitalisation dépassant 100 000 $, soit un taux de réussite de 0,0013 % 🤡. En clair, cette forme actuelle signifie une offre illimitée et une demande limitée, ce chiffre de 0,0013 % détruit lui-même le récit du « prochain token x100 ».
Cependant, un point à noter : bien que $PUMP soit en baisse, les revenus de la plateforme n'ont pas chuté, avec déjà 30 millions de dollars de récompenses distribuées. Vous voyez, ceux qui émettent les tokens sont toujours là, mais ceux qui achètent les tokens sont partis, et ceux qui gagnent de l'argent sont toujours ceux qui vendent les pelles.BTC est revenu à 78 000, mais une ligne de risque est enterrée à moins de 1 % sous les pieds d'ETH. Le prix est revenu, mais l'argent n'est pas entièrement revenu.
$BTC environ 78 000. Les produits associés ont enregistré une sortie nette quotidienne de 643 millions, mais les produits principaux ont connu une entrée inverse de 177 millions, l'argent se concentrant vers un point. 77 000 est la ligne de défense, 78 000 est la position récemment récupérée.
$ETH environ 2 270. Si le cours journalier casse efficacement 2 251, une exposition au risque haussier d'environ 927 millions de dollars sera déclenchée ; la prochaine ligne de risque est celle d'une baleine majeure entre 2 122 et 2 129. Les produits ont enregistré 23 jours consécutifs de sorties, tandis que la mise en jeu reste verrouillée.
$SOL environ 94. Les produits associés ont enregistré une sortie nette record de 71,47 millions de dollars la semaine dernière, BSOL représentant à lui seul 45,81 millions. BTC bénéficie d'une profondeur d'achat, ETH d'une couverture par mise en jeu, SOL manque d'un soutien équivalent.
En résumé : l'argent de BTC se concentre vers les leaders, ETH a une ligne de risque sous les pieds, SOL vient d'établir un record de sorties. On attend une raison de relâchement avec les non-agricoles du 6 novembre.
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 BTC 77K en attente : l'élection n'est pas un feu d'artifice, c'est la mèche de la volatilité 🎇
Analyse du marché
78K ressemble à une barrière de rebond, si on ne la franchit pas, c'est toujours un jeu de rachat baissier ; le support local à 76,2K tient, ce n'est qu'une consolidation locale 🧱. L'effet de levier s'est refroidi : taux proches de zéro, OI en baisse, les petits investisseurs se battent entre eux, les baleines regardent le spectacle 🐋. 11 milliards d'options Gamma concentrées entre 75 000 et 82 000, absence des vendeurs, les pics pourraient devenir la norme ⚡.
Variables électorales
Républicains gardent les deux chambres : pro-crypto continue, médiane de fin d'année à 90 800, après l'élection sentiment de reprise + retour des ETF, tendance haussière ✅.
Division du Congrès : régulation bloquée, médiane à 84 100, oscillations à court terme, après épuisement des mauvaises nouvelles, marché haussier lent 🐂.
Démocrates prennent les deux chambres : retour à une régulation stricte, CLARITY en suspens, resserrement fiscal/stablecoins, médiane à 76 450, après l'élection baisse initiale puis reprise ⚠️.
Expérience historique : la volatilité reste contenue tant que l'incertitude persiste ; une fois les résultats connus et l'offre Gamma rétablie, la direction se précise. Si les bons du Trésor 10 ans plafonnent puis baissent, c'est un signal haussier pour les actifs à risque 📉➡️📈.
Niveaux clés
Support : 76 500 / 75 900 / 75 500
Résistance : 78 500 → 80 000 (pas de retournement tant que non franchi)
Stratégie
Actuellement, 77K ressemble plus à un vide de liquidité pré-électoral, ce n'est pas un « cadeau électoral » 🎈. Tant que 78K n'est pas franchi, il vaut mieux tester avec de petites positions ; si 76,2K est perdu, sortir ; attendre la fin des élections et une augmentation du volume avant d'envisager d'augmenter les positions 🚦.20261102 17:26:00 || Un marché étrange réapparaît ! Les institutions de Wall Street continuent de retirer leurs fonds, mais le marché global rebondit à contre-courant ! Le redressement du marché est entièrement porté par l'émotion, la prise en charge par des fonds réels est sérieusement mise en doute !
Le plus grand point de contradiction récent sur le marché : BTC et ETH montrent une légère reprise, mais les fonds institutionnels ne montrent aucun signe de retour, les ETF continuent de se déverser. En revanche, CELO affiche une divergence extrême, les revenus en chaîne continuent de croître, mais le prix de la cryptomonnaie reste en faiblesse et fluctue.
Analyse approfondie des dernières données de fonds sur tout le réseau :
$BTC : prix 78197, hausse de 0,43 % sur 24h. Sortie nette importante de 643 millions de dollars via les ETF en une journée, compensant les 441 millions cumulés entrés les quatre jours précédents, les institutions sont globalement en phase de désinvestissement. 78000 est un support faible à court terme, sa tenue déterminera la véracité de ce rebond.
$ETH : prix 2286, hausse de 0,92 % sur 24h. Rebond modéré et résistant, mais les ETF spot enregistrent une sortie continue depuis cinq jours, totalisant une fuite de 431 millions de dollars. Le marché se renforce tandis que les fonds fuient, sans franchir le seuil des 2300, une véritable reprise est difficile à affirmer.
$CELO : prix 0,07384, baisse de 1,10 % sur 24h. Les fondamentaux restent brillants, les frais en chaîne d'octobre ont généré 129 600 dollars, 1,22 million de CELO ont été intégrés dans la réserve du fonds communautaire. Les revenus réels en chaîne ne cessent de croître, mais la pression vendeuse sur le marché secondaire reste tenace, les bonnes nouvelles ne se traduisent pas en hausse du cours.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 【Les revenus prévus de Moderna pour le T3 approchent 900 millions de dollars, mais la véritable carte maîtresse réside dans le vaccin contre le cancer】
$MRNA publiera ses résultats du T3 le 6 novembre, le marché s'attend à un chiffre d'affaires d'environ 890 millions de dollars, avec une perte prévue d'environ 1,1 dollar par action. Ce trimestre, le chiffre d'affaires a fortement rebondi par rapport au trimestre précédent, principalement en fonction de la capacité des vaccins respiratoires automne-hiver à répondre à la demande saisonnière ; cependant, il devrait encore baisser d'environ 12 % en glissement annuel, ce qui indique que le business des vaccins contre le Covid n'a pas encore retrouvé une croissance réelle.
Au T2, la société a enregistré une perte nette de 782 millions de dollars, la direction prévoit que le solde de trésorerie à la fin de l'année sera encore compris entre 4,7 et 5,2 milliards de dollars, ce qui signifie qu'à court terme, elle ne sera pas encore acculée par les flux de trésorerie. Ce qui attire vraiment à nouveau l'attention du marché sur Moderna, ce sont les données du vaccin contre le mélanome en phase 3 publiées en octobre : en association avec Keytruda de Merck, il réduit de 42 % le risque de récidive ou de décès des patients. Cela lui donne la possibilité de passer d'une entreprise de vaccins unique à une plateforme plus large de médicaments à ARNm.
Dans ce rapport financier, les ventes de vaccins déterminent le plancher des performances à court terme, la consommation de trésorerie détermine combien de temps l'entreprise peut encore tenir, et le vaccin contre le cancer détermine s'il existe une deuxième courbe de croissance pour la valorisation. À court terme, l'accent est mis sur la capacité à atteindre les revenus et les prévisions annuelles, mais à long terme, ce qui vaut vraiment la peine d'être parié, c'est si le vaccin contre le cancer peut passer de la percée clinique à la commercialisation.
#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 🚀 Falcon Finance ($FF) – À surveiller !
🔹 1,665 milliards de $ TVL sur Ethereum.
🔹 La TVL a augmenté de 15,67 % en 30 jours.
🔹 WLF a réalisé un investissement stratégique de 10 M$ en juillet 2026.
🔹 Construction d'une infrastructure universelle de collatéralisation et de USDf.
📊 Des fondamentaux solides et une activité on-chain croissante rendent $FF intéressant à suivre.
$FF est-il sur votre liste de surveillance ?
#FalconFinance #DeFi #CryptoTreasuryDivides 5、Il y a aussi du positif ! Le récent creux de BTC est passé de 76326 à 77114, puis à 77517 dollars. Chaque repli est plus haut que le précédent, ce qui montre qu'il y a bien des acheteurs en dessous.
6、On a déjà touché les environs de 78600, le prochain obstacle est à 78800. La capacité à tenir ce niveau avec un volume important déterminera s'il y a une chance de continuer vers 80000.
7、Inversement, si 77500 est de nouveau perdu, le creux à 76326 risque d'être remis à l'épreuve.
Je pense que ce qui mérite vraiment réflexion aujourd'hui, c'est : le prix monte, le levier des contrats diminue, mais les ETF continuent de se dénouer.
Cela indique que le marché pourrait être en train d'éliminer une partie des leviers, mais les gros investisseurs n'ont pas encore donné de réponse claire.
Ne vous précipitez pas à crier au marché haussier, ni à considérer tout rebond comme une fausse reprise. La suite dépendra de la capacité à franchir les 80 000 dollars !Le Bitcoin a grimpé à 78 831 $ ! Mais pour cette hausse d'aujourd'hui, j'ai remarqué que les flux de capitaux sont un peu étranges !
Le 2 novembre, le BTC a augmenté de 1,3 %, on voit qu'il est sur le point d'atteindre à nouveau les 80 000 $. Mais après avoir examiné les données sur les flux de capitaux, je pense au contraire qu'il ne faut pas être trop pressé maintenant.
Voici les 7 points clés :
1. Sur Binance, le volume spot sur 24 heures est de 548 millions de dollars, tandis que le volume des contrats est de 4,638 milliards de dollars. Le marché des contrats reste le plus animé.
2. Les achats actifs représentent 51,1 %, les positions longues ont juste un léger avantage, loin d'un niveau de ruée folle.
3. Ce qui est le plus intéressant, c'est que malgré la hausse des prix, les positions ouvertes sur les contrats sont passées de 97 309 à 95 070, soit une baisse de 2 239 contrats ! Cette hausse est en partie due à des liquidations, ce n'est pas simplement l'entrée de nouveaux acheteurs.
4. Le fonds négocié en bourse (ETF) Bitcoin américain a enregistré une sortie de 643 millions de dollars lors de la dernière séance, avec un total de 976 millions de dollars sortis sur les 7 derniers jours. En clair, les institutions ne montrent pas encore de signe clair de retour à l'achat.