Orbit Post Sitemap
Le déverrouillage ne signifie pas une vente massive, mais un potentiel accroissement de la circulation de 224 millions de dollars soulève un point d'interrogation quant à la capacité d'absorption à court terme.
Selon Wu Shuo citant la surveillance on-chain, Paradigm a déverrouillé environ 2,55 millions de HYPE via 15 portefeuilles au cours des deux derniers jours, d'une valeur d'environ 224 millions de dollars, représentant 18 % de son total de 14,26 millions de HYPE mis en staking sur HyperCore. Ce n'est pas une liquidation totale, mais l'orientation est claire : les principaux VC déplacent leurs jetons verrouillés vers des adresses à libre circulation, réservant ainsi de la marge pour des réajustements futurs. La véritable pression dépendra de savoir si ces jetons seront transférés vers des exchanges ou vendus OTC.
Les fondamentaux de HYPE ne sont pas invalidés, le volume de transactions et les revenus de frais de Hyperliquid restent parmi les plus solides du secteur. Deux scénarios sont à observer : si ces adresses transfèrent ensuite vers des CEX, vendent OTC, ou si le staking total sur HyperCore diminue simultanément, la pression de vente pourrait s'auto-renforcer ; si une seule institution réalise une partie de ses profits, l'impact restera principalement émotionnel et lié à la liquidité.
Préfères-tu suivre les mouvements de transfert d'adresses ou les variations du volume total de staking ?
Source : Wu ShuoBitcoin and Ethereum are undergoing a recovery, but the word "recovery" needs to be broken down. At the price level, the recovery is fragile. $BTC hovers around $78,000, while Ethereum barely holds above $2,270. The real critical test lies higher: $82,000 for Bitcoin and $2,400 for Ethereum. The former is the touchstone for whether Bitcoin's current rebound can hold, and the latter coincides exactly with the 0.786 Fibonacci retracement level, a life-or-death line fiercely contested by bulls anJe suis allé à fond avec tout mon XP
Je ne parie pas, et la logique sous-jacente à ce jugement n'est pas que le rapport financier soit mauvais ; au contraire, les données financières sont très solides.
Premièrement, le thème du stockage AI avait déjà connu un grand rallye avant le rapport financier, donc la nouvelle positive était en grande partie intégrée par le marché, transformant la bonne nouvelle en mauvaise nouvelle lors de sa réalisation.
Deuxièmement, bien que les revenus et les commandes actuels soient exceptionnels, le stockage est un secteur cyclique.Bitcoin is around 77,200 today, basically moving sideways all day with very small volatility. This sideways movement is meaningful because it occurs on the second day after a sharp drop and under the premise that there are no new negative news from the Binance incident, indicating that the 77,000 level has real market support. However, it should be clear that the current sideways movement is fragile because it lacks volume support; it is a "no one trading" sideways rather than a "bull-bear balanJ'ai divisé ce vol de 6,3 milliards en trois parties : les stablecoins pouvant être gelés, les BTC et ETH qui ne peuvent pas être gelés, et les soldes des utilisateurs que la société a avancés avec ses propres fonds.
La première partie, d'environ 3 milliards, est bloquée par l'émetteur ; la deuxième partie est toujours dans l'adresse du hacker, 18 270 bitcoins regroupés en lots de 1000 n'ont pas été déplacés ; la troisième partie a été prise en charge par la bourse elle-même, l'annonce indique une couverture d'environ 95 %.
Considérer la troisième partie comme si la première et la deuxième étaient déjà résolues minimiserait le risque. Le compte utilisateur n'a pas perdu, mais cela ne signifie pas que les fonds sur la blockchain sont revenus. Mon jugement : la véritable difficulté réside dans ces tokens natifs impossibles à geler, pas dans l'activation ou non du bouton de retrait.Apple devient-il le nouveau refuge sûr de la tech ? 🚨
Alors que les actions de l'informatique IA comme $SOXL et $SNDK subissent une pression sur leur valorisation due à la hausse des prix du pétrole et aux craintes d'inflation, les investisseurs recherchent des options plus sûres. Le capital ne quitte pas la tech — il se déplace simplement des infrastructures IA volatiles vers des valeurs plus défensives comme $AAPL.
#AppleQ4iPhone18Outlook J'ai misé tout mon XP et parié NON. Mon avis n'est pas que les bénéfices de SNDK sont faibles — ils sont en fait impressionnants. Mais le rallye du stockage AI avait déjà intégré une grande partie des bonnes nouvelles. En tant que secteur cyclique, les prévisions futures comptent plus que de solides résultats passés. Avec le stockage et le matériel optique également sous pression de repli, je parie sur une correction classique de type "vendre la nouvelle" plutôt qu'un autre rallye.
$ZEC $SNDK $BTC
#BTCMarketSignalsDiverge Le fond des trois derniers cycles du Bitcoin est survenu peu de temps après les élections de mi-mandat américaines. 2014 → 71 jours après ; 2018 → 39 jours après ; 2022 → 13 jours après. La prochaine élection de mi-mandat américaine aura lieu demain, le 3 novembre. Si ce schéma se répète, la fin 2026 à début 2027 pourrait être une période à surveiller.
Le prochain fond de cycle. Ces trois exemples présentent un schéma intéressant, mais ils ne prouvent pas que les élections ont influencé le cycle. How serious is Binance's risk this time? Because many big players in the crypto circle, A8A9, with assets ranging from tens of millions to over a hundred million, they all treat Binance as a bank to store their coins. Although everyone is currently saying they support Binance, at the moment withdrawals are opened, they will run faster than anyone else, immediately moving their funds into cold wallets. So the only solution for Binance now is not to delay withdrawals, but to limit withdrawal amounJe viens de voir ces données : le volume total des transactions sur le marché des prévisions en octobre a atteint 123,3 milliards de dollars, Kalshi représentant environ 80 % ; la plateforme américaine Polymarket a enregistré un volume de transactions proche de 10 milliards de dollars en octobre, soit une augmentation d'environ 15 % par rapport au record précédent. Les chiffres sont énormes, mais en tant que petit entrepreneur, j'ai l'habitude de d'abord vérifier les comptes.
Mon jugement est que l'engouement pour ce secteur est effectivement monté, mais le volume des transactions ne prouve pas encore directement que le modèle commercial fonctionne. Le chiffre d'affaires n'est pas le bénéfice, c'est comme si la caisse enregistreuse du magasin sonnait sans arrêt, mais après déduction des coûts d'acquisition de clients et des frais d'exploitation, il reste combien en retour sur investissement.
Je m'intéresse davantage à la trésorerie après l'effervescence. Dans les données, le volume des transactions sur le marché des élections de mi-mandat américaines dépasse 1,4 milliard de dollars ; si les utilisateurs viennent principalement pour les grands événements, alors la question est de savoir s'ils resteront après la fin de l'événement et si les coûts d'acquisition pourront être récupérés, c'est un problème de gestion que je surveillerai. C'est ma supposition, ce n'est pas une réponse déjà donnée par les données.
La part d'environ 80 % de Kalshi montre aussi que cette croissance n'est pas uniforme. Je ne considérerai pas le volume total de l'industrie comme une opportunité directe pour chaque plateforme. Faire des affaires nécessite aussi de garder une réserve pour les risques : si l'engouement pour les transactions retombe mais que les dépenses fixes ne peuvent pas être réduites, plus le chiffre d'affaires est important, plus il est facile d'ignorer ce compte.
Si vous dirigiez une plateforme de marché de prévisions, quel type de risque un ami entrepreneur craindrait-il le plus : la perte d'utilisateurs après la fin des grands événements, ou le fait que les coûts d'acquisition augmentent de plus en plus pour capter des parts de marché ?Demain, les États-Unis votent, mais la communauté crypto attend un « sort » qui s'est produit quatre fois de suite !
Le Bitcoin va-t-il encore une fois confirmer cette règle historique ?
Lors des quatre dernières élections de mi-mandat aux États-Unis, le Bitcoin a sans exception connu une forte baisse. Plus étrange encore, l'ampleur de la chute s'est réduite à chaque fois, mais il n'a jamais réussi à échapper à cet obstacle.
Les données sont là :
2010 : baisse de 72 %
2014 : baisse de 65 %
2018 : baisse de 52 %
2022 : baisse de 27 %
Si l'on ne regarde que le quatrième trimestre de l'année électorale, en 2014 la baisse était de 16,7 %, en 2018 une chute brutale de 42,2 %, et en 2022 une baisse de 14,8 %. Lors des quatre dernières élections de mi-mandat, le Bitcoin a reculé trois fois.
Plus curieusement, les trois derniers creux cycliques sont apparus respectivement 71, 38 et 13 jours après le jour du vote.
Cela va-t-il se reproduire cette fois encore ?
Mais après analyse des données par CoinDesk, une inversion intéressante a été découverte : ce qu'il faut vraiment craindre, ce n'est peut-être pas les élections de mi-mandat américaines, mais le cycle quadriennal propre au Bitcoin.
Le Nasdaq n'a pas montré de tendance à la baisse similaire, tandis que les trois derniers creux importants du Bitcoin correspondent étroitement à son cycle de réduction de moitié (halving).
En d'autres termes, les élections ne seraient qu'une coïncidence se situant dans la fenêtre temporelle d'une baisse cyclique. Ce qui pousse réellement l'ajustement du marché, ce ne sont pas les bulletins de vote, mais le cycle.
Alors, où en est le Bitcoin cette année ?
À l'heure actuelle, la situation du marché est loin d'être optimiste. Le marché s'engage dans une semaine où l'incertitude macroéconomique et les positions à effet de levier pourraient rendre chaque mouvement plus agressif.
BTC oscille autour de 78,3K $, ETH autour de 2 290 $, et SOL près de 94,7 $. Le tableau des liquidations est particulièrement intéressant car BTC dispose d'une liquidité importante des deux côtés.
#USOctJobsReportInFocus J'ai analysé un ensemble de données sur les emprunts longs et shorts à l'aube, et plus je regarde, plus je me sens inquiet !
Les emprunts longs en BTC, ETH et SOL augmentent simultanément, la concentration des positions longues à effet de levier continue de croître, tandis que les shorts restent quasiment inactifs.
Lorsque la grande majorité des fonds à effet de levier se positionnent du côté long, cela cache souvent un risque de liquidation, ce qui peut facilement provoquer une correction rapide.
$BTC : emprunts longs de 1507 BTC, emprunts shorts de 68,54 BTC
$ETH : emprunts longs de 16 400 ETH, emprunts shorts de 874,9 ETH
$SOL : emprunts longs de 119 500 SOL, emprunts shorts de 3430,47 SOL
Ceci est uniquement un enregistrement de l'analyse des données, ne constitue en aucun cas un conseil d'investissement.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 86,7259 dollars. Souvenez-vous-en d'abord. Ne soyez pas pressé. ⚡ C'est le prix de référence pour cette position short $HYPE, Core Trader 25 a utilisé un effet de levier de 10x, avec une position nominale d'environ 863 400 dollars.
Mon jugement : ce qu'il faut surtout surveiller ici, c'est l'écart de prix, pas la taille de la position short. Recevoir une alerte ne signifie pas que la fenêtre d'entrée est encore ouverte. Si vous voyez que le prix a déjà baissé d'un certain montant, poursuivre la position short revient à vendre au prix encore plus bas dans la même direction ; un léger rebond par la suite pourrait vous faire sortir prématurément. Même si la direction est correcte, le timing peut être mauvais.
Selon mes habitudes de trading à court terme, je regarderai d'abord si le rebond peut s'affaiblir avant de décider de tester une position ; les conditions de sortie sont écrites à l'avance, et si la continuation attendue ne se produit pas, je me retire. C'est ma stratégie de réponse, pas une affirmation que le marché évolue déjà ainsi. Supposons qu'au moment où l'alerte arrive, le prix soit déjà inférieur de 1 % au prix de référence, attendriez-vous un rebond pour chercher un point d'entrée, ou élimineriez-vous directement cette opportunité ?Ouverture d'une position longue de 171 600 $ sur $HYPE, beaucoup de gens penseront au premier abord qu'un gros capital inspire confiance. Pour ma part, je ne considère pas cette position à effet de levier 10x comme un signal haussier fort.
En y réfléchissant à l'inverse : d'une part, en calculant grossièrement avec l'effet de levier, la marge initiale est d'environ 17 200 $, la position nominale ne correspond pas à l'investissement réel ; d'autre part, si le prix évolue à la baisse de 5 %, la perte engloutira environ la moitié de la marge initiale, l'espace pour supporter la volatilité est donc limité. Ceux qui ont un avis contraire peuvent débattre : la taille nominale de cette position est-elle suffisante pour ignorer son risque lié à l'effet de levier ?$ETH se négocie actuellement à 2 292,56 USDT (+1,18 %), avec un croisement haussier MACD sous la ligne zéro sur le graphique 4 heures, une augmentation des barres rouges, indiquant une reprise de la dynamique à court terme. Cependant, la résistance supérieure est marquée par la bande supérieure de Bollinger (2 298) et le SUPERTREND (2 341), rendant le rebond difficile.
Le marché des capitaux montre une opposition extrême. L'ETF spot Ethereum a enregistré une sortie nette cumulée d'environ 1,6 milliard de dollars en octobre, avec cinq semaines consécutives de décollecte, dont environ 1,4 milliard rien que chez BlackRock ; cependant, les baleines on-chain accumulent à contre-courant, avec plusieurs adresses achetant intensivement le 2 novembre, dont une baleine ayant acheté plus de 34 millions de dollars en une journée, et une autre près de 63 millions de dollars en 5 heures, tous les coûts concentrés entre 2 270 et 2 290. Le canal institutionnel se retire, tandis que les gros investisseurs hors marché prennent le relais.
Du côté de l'écosystème, des signaux positifs à moyen terme apparaissent. ENS v2 est officiellement lancé sur le réseau principal Ethereum, et des projets comme Synthetix reviennent progressivement sur L1. Avec l'augmentation du plafond de gas sur le réseau principal, les coûts de transaction diminuent, renforçant la tendance au "retour au réseau principal" et la capacité de capture de valeur de l'ETH sur L1.
Niveaux clés : la zone supérieure 2 298-2 341 constitue une résistance forte combinant moyennes mobiles et lignes de tendance, un franchissement avec volume est nécessaire pour ouvrir la voie ; le support à court terme est à 2 246, sa rupture testerait la zone de coût des baleines. La lutte entre la décollecte des ETF et l'accumulation des baleines limite la marge d'erreur pour acheter avant de reconquérir 2 298. Le chiffre de 6,3 milliards de dollars a refait surface. Cette fois, ce n'est pas un aveu de pirate, mais une accusation du FBI américain — attribuant les actifs volés d'environ 6,3 milliards de dollars à la Corée du Nord. Le même jour, la porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Mao Ning, interrogée sur cette affaire et les déclarations associées de Trump, a répondu « je ne sais pas ».
Trois acteurs, trois distances. Le FBI qualifie, Trump s'exprime, le ministère des Affaires étrangères déclare ne pas savoir. L'un des plus grands vols de l'histoire de la crypto vit désormais dans un récit politique.
Sur le plan mécanistique, les conséquences ne dépendent pas de qui a fait le coup, mais de qui en assume la responsabilité. Après un vol sur une plateforme, la capacité à rembourser dépend des réserves et des assurances, pas d'un rapport d'enquête. Un montant de 6,3 milliards de dollars n'est pas négligeable pour le bilan de n'importe quelle plateforme unique.
Le véritable tournant est la désignation officielle d'un acteur étatique. Un hacker d'État signifie pas d'extradition, pas de récupération, pas de négociation ; les anciennes voies de récupération des fonds sont pratiquement inefficaces. Ce type d'affaire ressemblera désormais davantage à un incident géopolitique qu'à une affaire pénale. $BTC et $ETH n'ont donné aucune réaction, le marché a déjà intégré cette information ancienne dans ses prix.
Jugement : pour $BNB, c'est une perturbation émotionnelle, pas un changement fondamental. Ce qu'il faut observer, ce n'est pas ce que dit le FBI, mais si la liquidité et la profondeur du marché spot de $BNB ont changé.
Un point à retenir : lorsque « qui a volé » est décidé par les agences de renseignement, le récit sur la sécurité des plateformes passe d'un problème technique à un problème diplomatique. À ce niveau, les investisseurs particuliers n'auront jamais accès à l'information de première main.Aujourd'hui, regardons historiquement comment le Bitcoin a évolué après les élections de mi-mandat ? Parce que récemment, nous avons tous vu des nouvelles disant qu'après les élections de mi-mandat, le marché boursier américain a augmenté, alors comment le Bitcoin a-t-il évolué historiquement ? J'ai auparavant écrit un article intitulé « Déclin de la crypto après les élections de mi-mandat », que beaucoup ont contesté. Je tiens d'abord à préciser que ce sont mes jugements subjectifs, cela ne signifie pas que cela se produira forcément, c'est juste que nous anticipons le pire scénario pour mieux nous y préparer. En fait, ces derniers jours, il y a eu une nouvelle disant que l'industrie crypto a fait des dons pour soutenir le Parti républicain lors du vote. Pourquoi cette industrie investit-elle autant pour soutenir Trump ? Comme mentionné dans l'article « Déclin de la crypto après les élections de mi-mandat », la compétition partisane implique forcément de rallier certaines entreprises à son camp, y compris par un soutien financier concret, et si le parti arrive au pouvoir, alors tout le monde en profite. De même, le Parti démocrate a ses propres entreprises alliées, mais si les démocrates prennent le pouvoir, ils feront aussi prospérer leurs alliés, pas ceux du parti opposé. Donc, je pense qu'il pourrait y avoir une certaine répression contre les entreprises crypto américaines ! C'est un point de risque. Ensuite, regardons comment le Bitcoin a évolué historiquement après les élections de mi-mandat, car je pense que même si les démocrates prennent le pouvoir et répriment l'industrie crypto, le Bitcoin est décentralisé, donc il ne peut pas vraiment être réprimé, mais les entreprises associées pourraient ne pas passer de bons moments, comme Tesla, Circle, Coinbase, etc. C'est en fait très curieux, nous savons que le Bitcoin suit un cycle de quatre ans, et les élections de mi-mandat américaines ont aussi lieu tous les quatre ans.Le contraste mérite d'être souligné. Malgré des entrées nettes d'environ 1,47 milliard de dollars depuis leur lancement, ces ETF ont maintenant enregistré leur plus important retrait hebdomadaire jamais constaté.
Cela n'efface pas le capital déjà entré, mais cela suggère que la demande institutionnelle s'affaiblit à court terme.
Une distinction importante : les sorties d'ETF ne se traduisent pas automatiquement par une vente au comptant équivalente. Les rachats, les avoirs des fonds et les mouvements du prix de SOL influencent tous la situation.私信炸了，都在问法老，美国中期选举马上开牌，这跟大饼到底有啥关系？法老直接说，这哪是选举，这是给加密监管的剧本重新洗牌，多头空头都在等这个“盲盒”打开。 先看时间，当地时间11月3日投票，改选众议院全部435席和参议院35席。目前共和党控制两院但优势极薄，众议院只多一席，参议院53比47。预测市场Kalshi显示，民主党拿下众议院的概率高达90%，参议院也有64%。 这对加密意味着啥？法老给你拆三个剧本。 剧本一（概率最高），民主党横扫两院。 这是加密行业最不想看到的局面。参议院银行委员会主席将换成Elizabeth Warren，她是CLARITY Act的头号反对者，手里握着传票权，会重点审查Ripple、Coinbase甚至特朗普家族支持的World Liberty Financial的银行牌照。TD Cowen直言，CLARITY Act未来两年推进难度会进一步加大。 剧本二，分裂国会。 民主党拿众议院，共和党守参议院。Tim Scott继续掌舵银行委员会，整体更有利于行业，但法案仍然要经过拉锯和妥协，别指望一步到位。 剧本三（概率最低），共 比特币（$BTC）、以太坊（$ETH）与 SOL（$SOL）当前杠杆借贷数据出现严重失衡，多头资金扎堆加杠杆，空头几乎没有入场。$BTC 多头买入借贷达到 1,507 BTC，空头卖出借贷仅 68.54 BTC；$ETH多头借入16,400 ETH，空头只有874.9 ETH；$SOL 多头借入 119,500 SOL，空头仅 3,430.47 SOL。 市场单边押注的格局持续加剧，一旦行情小幅回调，过度加杠杆的多头就会接连平仓，形成连锁清算。现在空头几乎没有借贷敞口，下跌过程中不会出现空头回补，缺少缓冲力量，很容易出现快速急跌。 目前不用急于预判涨跌，重点盯紧借贷比率。如果多头借贷快速收缩，或是空头借贷开始明显抬升，才意味着资金开始对冲风险。在市场情绪高度一致的阶段，单边杠杆很难长期维持，只需要一则消息就可能触发大规模多头清洗。$BTC $ETH $SOL🔥 Ne vous précipitez pas à crier à un retournement ! BTC est actuellement en train de parier sur une grande élection
Les hackers ont fait chuter le marché sous 76k, après avoir récupéré la liquidité des acheteurs, le weekend a été marqué par une consolidation constante. Une légère hausse à midi, maintenant un repli sur la EMA20 en 4H. Deux fortes résistances bloquent fermement au-dessus : 79170, 80450, sans une cassure avec volume, tout rebond ne peut être considéré que comme une correction oscillante.
Le vrai spectacle aura lieu demain avec les élections de mi-mandat, qui détermineront la narration réglementaire à venir.
Si les démocrates remportent une victoire écrasante, avec environ 95 % de chances à la Chambre des représentants et 70 % au Sénat, les attentes du marché pour un assouplissement réglementaire s’éteindront directement, et BTC continuera très probablement à stagner dans une fourchette ; seule une défense républicaine du Sénat offrirait une chance de percer la résistance supérieure.
Il y a aussi une épée de Damoclès encore plus menaçante : une possible escalade du conflit avec l’Iran après l’élection. Une fois que les feux géopolitiques s’allument, la crypto aura du mal à rester à l’écart, risquant de déclencher une chute brutale à tout moment.
Ce n’est pas un marché qui suit la tendance, mais un jeu d’anticipation. Cela semble stable, mais en réalité, les deux côtés cachent de gros pièges.
$BTC Je pense que c'est un refroidissement de l'enthousiasme des haussiers, pas une confirmation de tendance baissière. Le ratio long/short des contrats $BTC sur OKEx est passé de 2,60 il y a 24 heures à 2,20, les comptes haussiers restent majoritaires.
J'ai trois règles pour suivre la tendance : regarder le prix, ces données ne peuvent pas déterminer la direction ; regarder la surpopulation, ce recul montre que l'optimisme n'est pas aussi unilatéral ; regarder les fonds, le nombre de personnes ne représente pas la taille des positions. La tendance est la meilleure amie, je ne me fie pas au ratio de personnes pour détecter un sommet. Utilisez-vous le volume des transactions ou le volume des positions ouvertes pour valider la tendance du BTC ?Because many big players in the crypto circle, A8A9, with assets ranging from tens of millions to over a hundred million, they all treat Binance as a bank to store their coins. Although everyone is currently saying they support Binance, at the moment withdrawals are opened, they will run faster than anyone else, immediately moving their funds into cold wallets. So the only solution for Binance now is not to delay withdrawals, but to limit withdrawal amounts. However, the problem is whether limit$ETH
1,61 milliard de dollars. C'est le chiffre de la sortie nette mensuelle d'octobre de l'ETF spot Ethereum américain, la plus grande depuis son lancement en juillet dernier, les flux nets positifs des trois premiers mois ayant été entièrement reversés en un mois.
Logiquement, cela aurait dû s'effondrer. Pourtant, ETH est remonté de son point bas nocturne à 2247 pour atteindre 2288, restant en hausse sur 24 heures (+0,8 %), avec un pic à 2317. La prime Coinbase est devenue négative, ce qui indique que les acheteurs américains sont effectivement faibles, mais le marché ne s'est pas effondré.
J'ai aussi vérifié les taux et les positions : le taux de financement perpétuel est de 0,0049 %, pratiquement nul, aucun camp ne veut payer plus ; les positions ouvertes sur tout le réseau s'élèvent à 1,5 milliard de dollars, sans liquidation massive d'un groupe suivi d'une purge complète. Cet après-midi, une baleine a acheté 27 500 unités au comptant pour 62,97 millions, et la position longue 25x d'Ethereum de Machi est passée d'une petite perte à un léger gain.
Mon interprétation : le canal ETF réduit ses positions, mais la chaîne et le perpétuel ne suivent pas, les deux groupes ne sont pas du même côté cette fois. Quant à savoir qui a raison, il faudra voir dans les prochains jours si l'ETF rachète, on ne peut pas encore le dire en se basant uniquement sur le prix.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $PEPE les frères, ce marché se segmente à nouveau ! Binance a repris les retraits, BTC et ETH sont tous deux en hausse, tandis que PEPE chute de près de 2 % !
Il y a quelques jours, PEPE montait en flèche, mais maintenant personne ne prend la relève, les fonds MEME commencent à diverger !
Selon Reuters, Binance a repris les retraits d'actifs comme BTC et ETH, utilisant ses propres fonds pour compenser environ 95 % des actifs volés, la confiance envers la plateforme se rétablit lentement, mais le risque n'a pas complètement disparu.
Côté PEPE, c'est animé, avec de grosses ventes d'un côté et des baleines qui achètent de l'autre, le jeu à court terme est intense.
$BTC : 78012, +0,67 % sur 24h
Après avoir enfin franchi les 78000, la clé est de savoir si ce niveau tiendra.
$ETH : 2265, +0,80 %
Un peu plus fort que le BTC, une reprise stable, il faut encore franchir le cap des 2300.
$PEPE : 0,00000494, -1,98 %
L'élan précédent s'est clairement éteint, la perte du seuil 0,000005 montre qu'il n'y a pas de relais continu, le marché MEME peut facilement s'arrêter brusquement.
En résumé : BTC tente de se stabiliser, ETH se répare lentement, PEPE dépendra de la volonté des fonds à continuer la relève.
Souvenez-vous ! Le marché global est en hausse, mais MEME ne suit pas forcément, la rotation sectorielle peut survenir à tout moment !
Partagez votre avis : cette baisse de PEPE est-elle juste une correction ou la chaleur autour de MEME s'est-elle déjà refroidie ?
Ceci est un enregistrement personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement.
#Meta crédit outlook négatif, risque de crédit lié à l'investissement AI sous surveillance #美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注
Le chef a quelque chose à dire
L'Iran a proposé un "plan de réouverture conditionnelle de deux jours" du détroit d'Hormuz, exigeant que les États-Unis lèvent d'abord le blocus, les sanctions et libèrent les fonds gelés. Aucun accord n'a encore été conclu, le trafic dans le détroit est d'environ la moitié de ce qu'il était avant la guerre, et l'OPEP+ maintient la production de décembre inchangée. Sous l'effet des nouvelles des négociations, les prix du pétrole ont reculé aujourd'hui, le CL a chuté de 1,72 %, le BZ de 1,48 %.
Je pense qu'il ne faut pas se laisser tromper par cette baisse d'une journée. Les commentaires sont très pertinents, le point focal de la tarification du marché est passé de "y aura-t-il un conflit ou pas" à "quand aura-t-il lieu après les élections", le 4 novembre étant une fenêtre catalytique clé. De plus, le pétrole peut contourner la mer Rouge, mais le GNL du Qatar ne peut passer que par Hormuz, il est donc impossible de le remplacer. Cette vulnérabilité structurelle signifie que le prix du pétrole aura du mal à chuter vraiment.
Pour la crypto, la baisse du prix du pétrole peut à court terme atténuer un peu les anticipations d'inflation, mais tant que cette bombe du Moyen-Orient ne sera pas désamorcée, la pression macroéconomique peut revenir à tout moment.
Le BTC a chuté sous 77 000 hier soir, il est toujours en train de fluctuer en dessous. On verra s'il peut remonter à 80 000. S'il ne tient pas, on continuera à observer une correction plus profonde, avec une résistance à la hausse entre 84 000 et 85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre dans la panique, placez bien vos ordres avec stop loss.
Cette analyse est valable dans le temps, il faut absolument placer des stop loss sur vos ordres, bonne chance. $BTC $ETH $SOL "76 000 a été testé trois fois, chaque fois avec une raison différente"
Le Bitcoin est actuellement à 78 088, en hausse de 0,36 %, avec une fourchette journalière de 77 488 à 78 777. L'ATR est de 2 023 — la volatilité n'a pas disparu, mais l'amplitude se resserre.
Ce qui mérite vraiment d'être observé, c'est la semaine passée : la zone entre 76 000 et 77 000 a été testée trois fois, avec trois excuses totalement différentes. Le 30 octobre, le portefeuille chaud de Binance a été piraté pour 6,3 milliards de dollars, ce qui a fait chuter le prix à 76 400 ; entre-temps, il y a eu une vente massive des actions technologiques liées à l'IA, Intel a chuté de 25 % avant l'ouverture ; avant cela, il y avait la liquidation des options et le dénouement des leviers. Trois raisons, un même point d'appui.
Techniquement, cela s'appelle une "confirmation répétée du support", psychologiquement cela signifie : les vendeurs ont changé plusieurs fois, mais les acheteurs défendent le même niveau de prix.
Regardons l'argent. Le 31 octobre, les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré une sortie nette quotidienne de 643 millions de dollars, la plus grande sortie quotidienne d'octobre, annulant les entrées nettes cumulées de 441 millions des quatre jours précédents ; la sortie nette hebdomadaire est d'environ 202 millions, et le total d'octobre est d'environ 516 millions. L'entrée nette cumulée est tombée à 57,4 milliards, avec un actif net total d'environ 103,2 milliards — le plancher n'a pas été cassé, mais la direction est claire.
Et demain (3 novembre) ont lieu les élections de mi-mandat aux États-Unis. Polymarket, au 20 octobre, évalue les chances suivantes : 63 % pour que les démocrates remportent les deux chambres, 28 % pour un Congrès divisé, 9 % pour que les républicains conservent les deux chambres. Voici une donnée plus facilement négligée : lors des quatre dernières élections de mi-mandat, trois ont connu une baisse marquée dans les 1 à 2 mois suivant le scrutin, soit une probabilité de 75 %. Le prix du BTC dépend principalement de la liquidité macroéconomique et des fonds ETF, sa sensibilité à la composition du Congrès est en fait inférieure à celle de la DeFi et des stablecoins.
Points clés : pivot à 77 769 ; résistances à 78 214, 78 620, 79 065 ; supports à 77 363, 76 918, 76 513, plus le plus bas sur 20 jours à 76 173.
Mon jugement : la consolidation latérale n'est pas due à un équilibre, mais parce que personne ne veut parier la veille des élections. Si une direction doit être choisie, ce sera probablement après le 4 novembre.
Discussion : avec une probabilité historique de 75 %, l'utiliseriez-vous pour décider de votre position ?
Ma réponse : non pas seule, mais je l'utiliserais pour ajuster le rythme. Trois succès sur quatre échantillons ne suffisent pas statistiquement comme preuve, mais le mécanisme qu'elle indique est réel — l'optimisme avant l'élection est déjà pris en compte dans le prix, la période de réalisation après l'élection est le véritable test de résistance.
Vote : lequel vous importe le plus — A. Le niveau 76 000 va-t-il céder ? ; B. La tendance historique 1–2 mois après l'élection ; C. Les sorties nettes continues des ETF ; D. Aucun, j'attends juste le retour à 80 000.
Je choisis C. Le prix peut tromper, mais la direction de l'argent est rarement erronée.
Ce n'est pas un conseil d'investissement, risque à votre charge. #analyse_de_marché \$BTC#Les élections de mi-mandat américaines approchent, quels résultats méritent d'être surveillés ? 🇺🇸 ÉLECTIONS AMÉRICAINES : LE MARCHÉ CRYPTO POURRAIT-IL CHANGER DE VISAGE ? Le 3 novembre 2026, les électeurs américains se rendront aux urnes pour les élections de mi-mandat. Si ces élections ne concernent pas directement le poste présidentiel, elles pourraient néanmoins modifier l'équilibre politique au Congrès et influencer plusieurs secteurs économiques, notamment celui des cryptomonnaies. 🔎 Selon le cycle historique de BTC :
Le sommet de 2013, le creux de janvier 2015 a pris 13,5 mois
Le sommet de 2017, le creux de décembre 2018 a pris 12 mois
Le sommet de 2021, le creux de novembre 2022 a pris 12,5 mois
Si cette fois-ci :
Le point le plus haut de BTC est en novembre 2025
Alors, selon la règle historique :
Le véritable creux du marché baissier tombera très probablement entre novembre et décembre 2026
#非农来袭，12月加息会否生变？ #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #加密行业协同守护资产安全 $BTC $ETH Le mois d'octobre est terminé, et le bilan d'Ethereum est : une baisse de 16,1 %, le deuxième pire octobre depuis 2016.
Remettons d'abord les chiffres en place. Une baisse de 16,1 % n'est pas une catastrophe sur le marché des cryptos ; tout le monde a déjà vu des journées avec une chute de 20 % ou des effondrements de moitié en trois jours. Mais le qualificatif « deuxième pire » ne décrit pas l'ampleur, mais la position — au cours des dix dernières années, il n'y a eu qu'un seul octobre plus mauvais. Ce n'est pas un accident ponctuel, mais une baisse continue du centre de gravité tout au long du mois.
Ce qui mérite vraiment d'être souligné, c'est le référentiel. La plupart des gens regardent les variations mensuelles en se basant sur les deux dernières années : une baisse de 16 % est considérée comme une correction. Mais si on étend la période à dix ans, ce même 16,1 % devient immédiatement le deuxième pire historique. Le chiffre ne change pas, mais sa position oui. Le classement historique mesure la performance relative au passé, pas par rapport au présent.
Sur le plan mécanique, cette baisse continue sur un mois est plus difficile à gérer qu'une chute brutale en une journée. Une chute brutale a une cause claire et une libération émotionnelle, une fois que c'est passé, c'est fini. La baisse lente n'a pas cela, elle épuise la patience des détenteurs chaque jour, transformant le « attends encore un peu » en « réduis un peu pour l'instant ». Cette réduction dispersée et continue ne provoque pas d'explosion concentrée, ce qui rend difficile de donner un signal clair de creux.
L'évaluation se fait en deux temps. À court terme, après une faiblesse continue, le prix intègre suffisamment le sentiment, et une reprise technique est probable. À moyen terme, il n'y a aucune preuve d'un renversement de tendance — les 16,1 % ne font que confirmer que « octobre a été mauvais », sans indiquer de direction.
Une question reste : l'ETH que vous détenez, est-ce parce qu'il s'améliore, ou parce qu'il a suffisamment baissé ? $ZEC se négocie actuellement à 1 256,46 USDT (+1,48 %), MACD en croisement haussier sur 4 heures, valeur J à 75,88 indiquant une surchauffe, la première résistance se situe à 1 284, le support SUPERTREND est à 1 212.
Le marché des capitaux présente une situation contrastée. Une baleine majeure sur la chaîne a acheté 3 052 ZEC au comptant (environ 3,8 millions de dollars) et pris une position longue à effet de levier 2x sur 8 000 ZEC (environ 10,16 millions de dollars), avec une exposition totale proche de 14 millions de dollars pariant sur la mise à niveau. Mais d'un autre côté, des controverses dans la gouvernance communautaire ont poussé certaines baleines à se retirer, et les fonds de l'ETF (ZCSH) oscillent également, sans former d'achats soutenus.
La mise à niveau NU7 entraîne une contraction substantielle de l'offre. Le réseau principal devrait être activé autour du 5 novembre, avec un temps de bloc réduit à 25 secondes. Plus important encore, environ 22 000 ZEC (environ 26 millions de dollars) dans l'ancien pool Sprout seront définitivement bloqués s'ils ne sont pas migrés à temps, ce qui réduira de facto la liquidité en circulation.
Points clés : il faut un volume important pour stabiliser au-dessus de 1 284 afin d'ouvrir de l'espace ; 1 212 est la ligne de défense court terme entre acheteurs et vendeurs. Le pari des baleines entre positions longues et courtes, combiné aux attentes de verrouillage liées à la mise à niveau, limite la marge d'erreur pour acheter à la hausse avant la mise en place ; il faut se méfier du risque de repli à court terme lié au « acheter l'attente, vendre le fait ».$RENDER
L'infrastructure GPU décentralisée répond à un problème pratique : l'accès aux ressources informatiques est de plus en plus important pour les graphismes, le rendu et les charges de travail liées à l'IA. Render occupe une position intéressante sur ce marché. Sa pertinence à long terme dépendra de la capacité de l'offre décentralisée à rivaliser avec les fournisseurs établis en termes de fiabilité, de tarification, de performance et de demande constante.Lorsque le prix du $BTC baisse, l'état des mineurs en dit plus sur la qualité du creux que le prix lui-même. Les mineurs qui abandonnent éteignent d'abord leurs machines, puis vendent leurs pièces, ce qui laisse des traces sur la blockchain. Cette fois, les traces sur la blockchain indiquent une autre direction.
La puissance de calcul totale du réseau $BTC a atteint 1025 EH/s, en hausse de 13,4 % en trente jours, avec une difficulté à 148T. Le prix est proche de son plus bas en six semaines, mais la puissance de calcul atteint un nouveau sommet, ce qui montre qu'il n'y a pas eu de vague d'extinction des machines, ce qui est généralement une caractéristique d'un creux plutôt que d'un sommet.
$BCH et LTC n'ont pas de narration ETF, leur valorisation dépend entièrement de l'économie minière, ce qui les rend plus sensibles à la puissance de calcul. BCH autour de 282 et LTC près de 56 suivent le rythme du BTC, sans tendance indépendante.
$ETC est le cas le plus typique, la narration du halving a été exploitée pendant de nombreuses années, mais maintenant plus personne n'en parle, un prix autour de 7 dollars montre que le marché a déjà rayé cette ligne.
La ligne PoW suit la puissance de calcul, ne suivez pas les émotions.$ONDO
Les actifs du monde réel tokenisés représentent un pont significatif entre la finance traditionnelle et l'infrastructure blockchain. Ondo opère dans ce secteur en évolution, où la crédibilité, les exigences réglementaires, la liquidité et l'accessibilité sont essentielles. Cependant, l'intérêt croissant pour la tokenisation ne garantit pas automatiquement une demande équivalente pour ONDO. La distinction entre l'adoption du produit et la valeur du token mérite une attention particulière.$ARB
Arbitrum fait face à un défi intéressant : la mise à l'échelle d'Ethereum n'est qu'une partie de l'équation. La question plus importante est de savoir si des coûts de transaction plus bas se traduisent par une activité économique durable. La liquidité DeFi, la rétention des applications et la demande récurrente des utilisateurs comptent plus que la croissance temporaire motivée par des incitations. L'expansion de l'écosystème est encourageante, mais la capture de valeur reste une considération importante pour ARB.Prends une position plus légère, ce n'est vraiment pas de la lâcheté. Si tu te trompes avec une grosse position, ton cerveau ne fonctionnera pas bien pendant plusieurs jours après.11.2 $BTC $ETH ｜ Revue du marché et stratégie à court terme
La stratégie de trading globale d'hier soir était assez claire, combinant la liquidation des positions courtes en haut de gamme et les changements dans les nouvelles. Bien que le marché ait rebondi, la logique de support globale n'est pas particulièrement solide, les positions courtes ayant encore un potentiel de libération supplémentaire.
Actuellement, le leader a pris des bénéfices par tranches, encaissant 4 788U, avec un espace cumulé de 342 points.
Stratégie à court terme :
Le support à l'échelle d'une heure est actuellement assez fort, il n'est pas urgent de vendre à découvert, il est préférable d'attendre une seconde opportunité d'entrée après la pression du rebond.
Le second continue de maintenir sa position pour le moment, en attendant une confirmation structurelle supplémentaire avant de considérer un renforcement de position.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Le remboursement de $BTC Mt.Gox est encore reporté d'un an, 34 400 $BTC vont-ils provoquer une chute du marché ?
BTCUSDT
Perpétuel
78 143,3
+0,33%
La date limite de remboursement de Mt.Gox est à nouveau repoussée, du 31 octobre 2026 au 31 octobre 2027. Selon les données publiques, le portefeuille concerné détient actuellement environ 34 400 BTC, d'une valeur d'environ 2,8 milliards de dollars.
Cette information ne peut pas être simplement interprétée comme une bonne ou une mauvaise nouvelle.
À court terme, le report de la date limite signifie qu'il n'est pas nécessaire de s'inquiéter excessivement de la pression de vente due à la libération concentrée de ces BTC, le marché peut temporairement respirer. Mais cela ne signifie pas que le risque a complètement disparu, il faut toujours surveiller si les créanciers choisiront de vendre les BTC une fois reçus.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce ne sont pas les mots "report", mais la manière dont les fonds sur la blockchain vont évoluer.
Si les BTC restent dans le portefeuille d'origine, la pression de vente réelle pourrait être limitée ; en revanche, s'il y a des transferts importants, surtout vers des plateformes d'échange, il faut être vigilant. Cependant, un transfert ne signifie pas forcément une vente, il ne faut pas conclure directement à une baisse du marché dès qu'il y a un transfert.
Mon avis est le suivant : à court terme, il n'est pas nécessaire de paniquer ou d'être baissier à cause de cette nouvelle, mais il ne faut pas non plus considérer ce report comme un avantage certain. Il faudra se concentrer sur les transferts importants sur la blockchain, les flux de fonds vers les plateformes d'échange, ainsi que sur la capacité du $BTC à maintenir ses niveaux de support clés.
Ces 34 400 BTC deviendront-ils une pression de vente potentielle à venir, ou resteront-ils endormis dans le portefeuille ? Je continuerai à suivre les développements.$BTC se négocie actuellement à 78 126,2 USDT (+0,23 %), oscillant entre 77 555 et 78 831 au cours des dernières 24 heures. Le MACD sur 1 heure montre un croisement baissier avec une première apparition de la barre verte, la valeur J retombe à 16,6, indiquant un épuisement de la dynamique à court terme, le rebond approche de ce "magnétiseur" de liquidation à 78 000. Les alertes de sécurité ne cessent pas. BTCPay Server confirme que plusieurs instances de portefeuilles chauds ont été transférées sans autorisation ; les responsables sont invités à fermer immédiatement ces instances. Le vecteur d'attaque cible les anciennes versions, mais l'étendue des impacts et les montants des pertes ne sont pas encore divulgués. C'est une nouvelle faille de confiance exposée dans l'infrastructure de paiement Bitcoin après l'incident de 6,3 milliards de dollars de Binance. Le contexte macroéconomique et les flux financiers créent une résonance de "réduction de valorisation". La Fed devient plus hawkish, les attentes de baisse des taux s'atténuent, le rendement des obligations américaines à 10 ans approche 5,27 %, ce qui augmente le coût d'opportunité des actifs sans rendement. Les ETF ont enregistré une sortie nette de 643,3 millions de dollars vendredi, avec IBIT et FBTC en tête des rachats, la prime Coinbase est devenue négative, et les achats au comptant institutionnels se contractent nettement. Cependant, les capitaux ne fuient pas totalement : IBIT affiche toujours une entrée nette hebdomadaire de 177 millions, tandis que FBTC et ARKB enregistrent des sorties, l'argent se concentre sur les produits phares plutôt que de quitter le marché globalement. La carte thermique des liquidations donne le scénario le plus clair : autour de 78 000 se trouve la zone la plus dense de liquidations longues, un rebond des prix à ce niveau déclencherait probablement une liquidation massive et une chute des prix ; 76 500 sert de support en dessous ; au-dessus de 79 000, les positions à effet de levier sont rares, une percée avec volume au-dessus de 78 000 faciliterait la hausse. Coin🚨 Le véritable défi auquel Binance doit faire face n'est peut-être pas la baisse du marché, mais le changement de confiance des utilisateurs envers la plateforme !
La controverse actuelle autour de Binance mérite surtout qu'on s'intéresse à l'attitude des gros investisseurs.
Pour de nombreux investisseurs en crypto dont les actifs atteignent des dizaines de millions voire des centaines de millions, les plateformes d'échange ne sont plus seulement des lieux de transaction, elles jouent aussi un rôle de dépositaire des actifs. Mais il y a une réalité : si la confiance du marché change, les gros investisseurs seront-ils toujours prêts à laisser leurs actifs sur la plateforme à long terme ?
Soutenir la plateforme verbalement est une chose, mais quand il s'agit de la sécurité des fonds, les choix peuvent être totalement différents.
Surtout si à l'avenir une demande concentrée de retraits se produit, la liquidité, les réserves d'actifs et la capacité de traitement des retraits de la plateforme seront mises à l'épreuve.
Voici quelques questions clés à discuter :
1️⃣ Pression sur les retraits : si un grand nombre d'utilisateurs transfèrent leurs actifs en même temps, la plateforme pourra-t-elle maintenir des retraits normaux ?
2️⃣ Réserves d'actifs : la preuve de réserve est-elle suffisamment transparente ? Peut-elle couvrir les dettes réelles des utilisateurs ?
3️⃣ Restrictions de retrait : si des limites ou des retards de traitement apparaissent, quel impact cela aura-t-il sur la confiance des utilisateurs ?
4️⃣ Confiance dans l'industrie : après l'affaire FTX, l'ensemble du secteur crypto a pris conscience des risques liés aux plateformes centralisées.
La crise FTX a poussé le marché à réévaluer la gestion des actifs et la transparence des plateformes, et les controverses historiques entre CZ et FTX restent un sujet de discussion dans l'industrie.
Cependant, il ne faut pas assimiler directement les événements passés à un problème d'insolvabilité actuelle de la plateforme, encore moins sans preuves.🚨 L'espace d'imagination de $HYPE s'ouvre à nouveau ! Lorsque la société mère de la Bourse de New York, ICE, commence à se positionner sur le marché lié à Hype, est-ce encore une simple plateforme de contrats ?
Au 2 novembre, HYPE est à environ 86 dollars, laissant encore de la marge par rapport au sommet historique de 97,96 dollars. Bien qu'il y ait eu une prise de bénéfices à court terme, ce qui mérite vraiment l'attention, c'est que les capitaux financiers traditionnels cherchent une nouvelle porte d'entrée pour les transactions on-chain !
📌 Premièrement, une collaboration majeure ouvre des perspectives !
Le 29 octobre, ICE et trade[XYZ] ont annoncé un accord pour introduire les contrats perpétuels Hype sur le marché américain. Bien que l'approbation réglementaire soit encore nécessaire et que la date de lancement ne soit pas encore annoncée, cela signifie que Hype a la possibilité de connecter davantage la finance traditionnelle et le marché des produits dérivés on-chain.
📌 Deuxièmement, la logique de rachat mérite toujours l'attention !
Au cours des 30 derniers jours, le protocole a racheté environ 66 millions de dollars de HYPE. Les frais générés par les transactions sur la plateforme se transforment en partie en achats sur le marché ; si le volume des transactions et les revenus continuent de croître, cela pourrait soutenir une demande plus forte.
📊 Troisièmement, quels niveaux clés surveiller ?
🟢 Support : 85–86 dollars, observer les rebonds à ce niveau.
🔴 Première résistance : 90–92 dollars, un franchissement avec volume est nécessaire pour prolonger le rebond.
🚀 Deuxième résistance : 94–98 dollars, proche du sommet précédent, une pression de vente plus forte est possible.
⚠️ Environ 9,92 millions de jetons devraient être débloqués le 6 novembre, la pression d'offre à court terme ne doit pas être négligée. #非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH J'ai toujours trouvé un peu étrange l'expression « voter avec de l'argent » dans les marchés prédictifs. Les votes peuvent être comptés par personne, mais l'argent, ce n'est pas la même chose pour tout le monde. On peut garder des cryptomonnaies ordinaires lentement, mais pour prédire la tendance du Bitcoin, il faut voir si cela se produit dans un temps limité. Les cotes montrent vers quel camp les fonds penchent, mais cela ne signifie pas qu'autant de personnes sont d'accord. Parfois, en regardant les cotes, je me demande si c'est l'opinion de beaucoup de gens réunis, ou si c'est juste un gros investisseur qui vient de bouger un peu ses positions ?Situation actuelle de Colend (protocole de prêt sur la chaîne Core) 1. Le contrat n'a pas été arrêté, le contrat sur la chaîne est toujours actif, la page web frontale est encore accessible, mais l'activité est pratiquement "gelée", avec un niveau d'activité presque nul. - En mars 2026, une chute brutale du prix du token CORE a déclenché une série massive de liquidations en chaîne, infligeant de lourds dégâts au protocole. Bien que les responsables affirment que le code du protocole n'a pas été piraté, la cause est une liquidation forcée due à un effet de levier sur le marché, sans créances douteuses, mais la liquidité a été gravement détruite. - Actuellement, la TVL ne dépasse plus quelques millions de dollars, la grande majorité des actifs en garantie sont CORE/stCORE ; la liquidité en stablecoins et BTC est presque épuisée. - Il est quasiment impossible d'emprunter des actifs : même en déposant des garanties, le pool de prêt n'a pas de liquidité disponible ; les utilisateurs ordinaires ne peuvent principalement que déposer, la fonction de prêt est pratiquement inutilisable. 2. Situation du token CLND - Le token CLND est toujours listé sur les exchanges, mais le volume d'échange est très faible, la profondeur du marché est mauvaise, et le prix a chuté drastiquement par rapport à son sommet. - Les mises à jour officielles sur les réseaux sociaux de Colend ont fortement diminué, et les grandes campagnes d'incitation ont cessé. 3. Rappel clé pour les anciens utilisateurs - Le contrat n'est pas gelé, vous pouvez récupérer vos dépôts en garantie, il faut manuellement aller sur l'app pour racheter et retirer ; ne déposez plus d'argent dedans. - Ce protocole a subi un événement de liquidation extrême, les garanties sont des CORE très volatils, le risque de levier est très élevé. Résumé simple ✅ Sur le plan technique, le contrat n'a pas fui, n'a pas été fermé, il est toujours accessible et les actifs peuvent être retirés ❌$LTC se négocie à 26 % en dessous de sa moyenne mobile simple sur 200 semaines
le graphique remet LTC dans sa zone d'accumulation, mais un prix bas par rapport à la tendance ne signifie pas automatiquement qu'un creux est atteint
surveillez si les acheteurs peuvent récupérer cette moyenne à long termeLe rapport financier d'Apple n'a pas encore été publié, mais les institutions commencent déjà à s'affronter : Goldman Sachs a relevé le cours cible à 390 en recommandant l'achat, tandis que Jefferies, malgré une sous-performance par rapport au marché, affirme que les prévisions vont décevoir. Un tel désaccord montre que cette saison est assez complexe.
Mon jugement personnel est que le chiffre d'affaires et le BPA de ce trimestre devraient probablement atteindre ou légèrement dépasser les attentes, mais cette conclusion d'un dépassement des prévisions mérite d'être remise en question.
Le marché anticipe un chiffre d'affaires d'environ 113,4 milliards de dollars pour le quatrième trimestre, avec un BPA d'environ 2 dollars. Les revenus de l'iPhone sont estimés à 56,5 milliards de dollars, en hausse de 15 % sur un an, grâce aux bonnes ventes des modèles haut de gamme iPhone 18 Pro, ainsi qu'à une avance des achats avant la hausse des prix en septembre, ce qui permet de valider le chiffre d'affaires sans trop de problème.
Mais le gros problème réside dans la marge brute. Apple a donné une prévision de marge brute pour le T4 entre 47 % et 48 %, ce qui semble correct, non ? Cependant, cela inclut environ 1 point de pourcentage de remboursement de droits de douane. En retirant cela, la marge brute sous-jacente n'est que de 46 % à 47 %, alors que la marge brute ajustée du trimestre précédent était de 48,1 %. Cette baisse, Apple elle-même l'explique principalement par la hausse des coûts de la mémoire. Les centres de données AI ont fait grimper les prix de la DRAM et du NAND, et même un géant du hardware comme Apple ne peut pas absorber cette hausse des coûts. De plus, une fois les stocks à bas prix épuisés, la pression sur les coûts continuera.
En résumé : ce trimestre, des chiffres financiers supérieurs aux attentes et une pression sur la qualité des bénéfices apparaîtront simultanément. Le chiffre d'affaires est soutenu par les modèles haut de gamme, mais les bénéfices sont rognés par les coûts. L'évolution après la clôture dépendra de la manière dont le nouveau CEO orientera les prévisions lors de la conférence téléphonique.
#财报观察员：财报季回顾与展望 L’activité de Core DAO à la Bourse de Londres (LSE) La vérité sur $CORE Le jeton lui-même n’est pas coté à la Bourse de Londres. Le produit coté est le produit ETP de staking BTC (1VBS) de l’émetteur tiers Valour (une filiale de DeFi Technologies), avec une technologie de staking sous-jacente supportée par Core. De nombreuses promotions communautaires simplifient cela en le qualifiant de « Core débutant à la Bourse de Londres », ce qui est une tactique promotionnelle et non un trading de tokens CORE. Produit : 1Valour Bitcoin Physical Staking (1VBS) 1. Ce que c’est : ETP (produit négocié en bourse, similaire à un ETF), coté en bourse à la Bourse de Londres, régulé par la FCA britannique, avec Bitcoin physique comme actif sous-jacent, et Bitcoin entrant dans le réseau Core pour un staking non custodial afin de générer des rendements. 2. Logique métier - Valour détient de vrais BTC, avec des institutions en stockage à froid et en garde ; - Confier BTC aux validateurs du réseau Core pour générer des récompenses de staking (taux annuel nominal d’environ 1,4 %) ; - Les récompenses de staking sont incluses dans la valeur nette des actifs du produit ; les investisseurs achetant cette action LME reçoivent indirectement « appréciation du prix BTC + récompenses de staking » ; - Ouvert aux investisseurs professionnels en septembre 2025 ; Licence FCA obtenue en janvier 2026, ouvrant les transactions aux investisseurs particuliers britanniques ordinaires. 3. Core joue un rôle ici : fournisseur de services technologiques sous-jacents - fournissant Satoshi-PLorsque le prix baisse, l'état des mineurs en dit plus sur la qualité du creux que le prix lui-même. Les mineurs qui abandonnent éteignent d'abord leurs machines, puis vendent leurs pièces, laissant des traces sur la blockchain. Cette fois, les traces sur la blockchain pointent dans une autre direction.
$BTC La puissance de calcul totale du réseau a atteint 1025 EH/s, une augmentation de 13,4 % en trente jours, avec une difficulté à 148T. Le prix est proche de son plus bas en six semaines, mais la puissance de calcul atteint un nouveau sommet, ce qui indique qu'il n'y a pas eu de vague d'extinction des machines, ce qui est généralement une caractéristique d'un creux et non d'un sommet.
$BCH et LTC n'ont pas de narration ETF, leur valorisation dépend entièrement de l'économie minière, ce qui les rend plus sensibles à la puissance de calcul. BCH autour de 282, LTC près de 56 suivent le rythme de BTC, sans tendance indépendante.
$ETC est le cas le plus typique, la narration de la réduction de moitié a été exploitée pendant de nombreuses années, mais maintenant plus personne n'en parle, un prix autour de 7 dollars montre que le marché a déjà rayé cette ligne.
La ligne PoW suit la puissance de calcul, pas les émotions.CORE est une altcoin à faible capitalisation, sans norme uniforme de baleine dans l'industrie (contrairement à BTC avec un seuil fixe ≥1000 BTC, ou ETH souvent utilisé ≥10000 ETH). En général, dans la communauté, on suit CORE avec deux seuils courants (Nansen / Lookonchain) : 1. Baleine CORE (capable d'influencer le marché) : ≥1 million de CORE 2. Gros porteur / palier requin : 100 000 à 1 million de CORE Caractéristiques principales (différence majeure avec BTC et ETH) 1. Concentration extrême des jetons Les premiers portefeuilles incluent : le trésor Core DAO, les contrats de verrouillage de l'équipe/investisseurs, les contrats de staking, les portefeuilles froids des exchanges. Les 10 premières adresses détiennent une part très élevée de la circulation, ce qui est la raison fondamentale pour laquelle la volatilité de CORE est bien plus grande que celle de BTC/ETH. 2. Pas de chiffre officiel fixe - Palier ≥1 million de CORE : le nombre d'adresses en temps réel est généralement de quelques dizaines (varie dynamiquement, déverrouillage, staking, transferts modifient ce nombre) - Palier ≥100 000 CORE (gros porteurs) : quelques centaines d'adresses Beaucoup d'adresses sont des contrats de staking, des trésors de fondations, des réserves d'exchanges, et ne représentent pas des gros porteurs individuels. Le nombre réel de baleines indépendantes capables de vendre librement et de trader activement est bien inférieur au nombre d'adresses. 3. Point douloureux des données : Les statistiques on-chain de CORE ne sont pas aussi matures que celles de BTC ou ETH, Santiment et Glassnode ne fournissent pas de statistiques stables sur les baleines comme pour BTC ou ETH, on ne peut consulter ces données que sur Core ScanZcash的NU7网络升级将在区块高度3,543,405激活。Zakura估计约11月6日00:50 UTC，Coindaro按近期出块速度估在02:30 UTC前后，以区块高度为准。最直观的变化：出块间隔从75秒降到25秒。 不只是变快。按Zebra 7.0.0发布说明：日发行量不变（区块奖励除以3、剩余减半间隔乘以3）；ZIP 235把每个区块60%的手续费移出流通放进储备，矿工拿剩下40%；Orchard吞吐从2.9提高到6.6 TPS。 真正要动手的是三类人。节点：必须升级到Zebra 7.0.0或Zakura 1.7.0，Coindaro估算旧版Zebra 6.4.2会在11月3日约19:20 UTC先停机，比NU7还早。矿池：coinbase只能领40%手续费，getblocktemplate里只有time可改。钱包和交易所：激活后v4交易失效（v5/v6仍有效），还留在Sprout老池子里的币将无法花费。另外升级会把数据库迁到v29，6.x读不了，想回退得先备份state/v28。 我的看法：这是老链少见的"性能+经济模型"一起改。接下来盯三件事：激活后的孤块率、交易所是