Orbit Post Sitemap
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
Le marché de l'IA est de plus en plus impressionné, mais cela ne signifie pas que Palantir réalise plus de profits
La valorisation ne lui permet plus de faire des erreurs, le ratio cours/bénéfice à terme est d'environ 90 fois, contre 19 fois pour le S&P 500, avec une capitalisation boursière d'environ 442 milliards de dollars
Mon point de vue principal est le suivant : l'activité de Palantir peut toujours être excellente, mais une excellente performance commerciale ne signifie pas qu'elle peut continuer à offrir aux investisseurs des rendements supérieurs aux attentes
Je ne suis pas pessimiste quant au développement à long terme de Palantir, mais je pense que le marché a déjà des attentes très élevées à son égard. Pour ce type d'actions de croissance à forte valorisation, le vrai risque n'est pas que les résultats ne croissent pas, mais que la croissance ne soit pas à la hauteur des attentes psychologiques des investisseurs Les entreprises d'AI s'imposent dans le classement des plus fortes hausses en crypto ! Baleines achetant à bas prix VS institutions en fuite, qui ment dans cette vague ?
Lorsque les contrats Pre-IPO des entreprises d'AI s'invitent dans le classement des plus fortes hausses en crypto, la frontière entre les actifs traditionnels et les paris on-chain est en train de se brouiller. En tête, ANTHROPICUSDT à 173 dollars, d'un côté un fondamental éclatant avec un chiffre d'affaires de 16,3 milliards, de l'autre une position fragile avec des particuliers longs six fois plus nombreux que les shorts, sans soutien des gros porteurs. Le récit est extrêmement séduisant, mais la profondeur du marché ne soutient pas du tout cette ambition de valorisation.
$ETH et $SOL jouent la carte de la « divergence entre récit et capitaux ». $ETH à 2289 dollars, une baleine vient de dépenser 34,69 millions USDC pour accumuler à gauche, mais en octobre, les sorties nettes d'ETF dépassent 1,6 milliard de dollars (BlackRock en tête). $SOL attire l'attention de JPMorgan pour le règlement, le taux de financement élevé montre que les longs ne se sont pas dispersés, mais le prix s'accroche à 94 dollars, les $ETF deviennent une pression vendeuse marginale. L'un est saigné par les ETF mais racheté par une baleine, l'autre a un récit solide mais le prix ne suit pas, ce décalage entre capitaux et récit est en soi le signal le plus fort.
Sur le plan macro, $BTC teste à plusieurs reprises la zone des 78 000, bien que le creux de phase soit peut-être déjà établi, les sorties nettes d'ETF à hauteur de 640 millions en une journée rappellent que la liquidité reste tendue. En résumé : le récit des nouvelles actions AI avance à toute vitesse, $ETH et $SOL stagnent côté capitaux. Il ne manque pas de direction actuellement, mais le signal de rupture avec un soutien des capitaux fait défaut.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% La semaine dernière, j'ai dit que la demande de stockage liée à l'IA est réelle, que le secteur est en plein essor, mais que la spéculation financière est aussi bien réelle ! Résultat, vendredi dernier, les actions de stockage ont toutes pris une claque ! $SKHYNIX Hynix a chuté de près de 8 %, $MU Micron a baissé de 5,3 %, et le plus dur a été pour $SNDK SanDisk, qui a plongé de 13,47 % juste après la publication de ses résultats ! Les performances sont toutes excellentes, mais les cours des actions sont tous catastrophiques, qui peut tenir ça ?
Je pense que ce qui inquiète maintenant le marché, ce n'est pas seulement si les valorisations sont élevées, mais aussi les effets secondaires de la hausse des prix de la mémoire ! La hausse des prix des composants comme la mémoire freine la demande, les budgets et les stocks des clients deviennent de plus en plus prudents, les fabricants de stockage font de gros bénéfices grâce à la hausse des prix, mais si les clients en aval ne peuvent pas acheter ou achètent moins, combien de temps cette forte rentabilité peut-elle durer ?
Même si la demande pour les serveurs IA et la mémoire HBM reste forte, on ne peut pas dire que tout le cycle du stockage est terminé à cause d'une faiblesse du côté consommation. Mais il est clair que les investisseurs ne sont plus aussi disposés à payer aveuglément pour une forte croissance future !
Pour l'instant, je penche plutôt pour la prudence à court terme, pas pressé de faire le point bas, on va d'abord voir si Micron peut récupérer les 934 dollars, si SanDisk peut revenir au-dessus de 1239 dollars, et Hynix a déjà rebondi aujourd'hui sur le marché coréen, il faut encore voir si le marché américain peut suivre !Conclusion d'emblée : parmi les 8 premiers du classement des hausses sur 24 heures d'OKX aujourd'hui, 7 n'ont pas de paire de trading spot correspondante sur OKX, le seul crypto-monnaie avec spot, $SOPH, est justement celui avec la liquidité la plus faible.
Partie vérifiable : $XIAOMI correspond à Xiaomi (1810.HK), aujourd'hui +6,9 %, de 26,48 à 28,32 HKD ; $CSOPSKHYNIX2L est SK Hynix 2x, SK Hynix est à +5,2 % aujourd'hui. Il y a une action sous-jacente qui soutient, c'est un marché ancré sur le spot.
$SOPH, au contraire : volume perpétuel sur 24h de 18,07 millions de dollars, spot seulement 1,63 million ; OKX représente à lui seul 86 % de son volume mondial ; positions perpétuelles seulement 1,25 million de dollars ; taux de financement négatif pendant 10 périodes consécutives, actuellement -0,035 %/4h, le plus bas à -0,236 % — le prix monte, mais ce sont les vendeurs à découvert qui paient. Sur 30 jours, il est encore à -53,3 %, la capitalisation n'est plus que de 9,02 millions de dollars, soit -98,4 % par rapport au plus haut historique. Une hausse sans soutien spot est probablement un squeeze des shorts.
Sur la même période, les perpétuels crypto : 79 en hausse, 118 en baisse, médiane -0,82 %, BTC +0,67 %. L'agitation d'aujourd'hui ne se trouve pas principalement sur les coins.
En regardant seulement ce classement des hausses, iriez-vous d'abord sur $SOPH ou sur $XIAOMI ?$HYPE
Il y a une phrase qui circule rapidement dans le groupe aujourd'hui : Paradigm est en train de débloquer ses fonds, HYPE est fini.
Les données sont réelles. 2,55 millions de jetons débloqués ces deux derniers jours, soit environ 224 millions de dollars. Pendant la même période, tous les longs de Maji ont également été clôturés. Une photo des deux côtés, on dirait une retraite.
Le prix ne suit pas. HYPE est actuellement à 87,67, en baisse de 0,66 % sur 24 heures, dans une fourchette de 86,6 à 89,0, toujours dans cette boîte étroite. Si quelqu'un liquidait plus de 200 millions de jetons, la bougie ne serait pas aussi plate.
Le taux est plutôt plein, 0,01 %, les haussiers paient encore. OKX détient 110 millions de dollars en positions, pas de réduction visible.
Je ne suis pas d'accord avec l'idée que débloquer des fonds équivaut à une pression de vente. Débloquer, c'est déverrouiller, vendre c'est la pression de vente, il y a tout un intermédiaire avec le market making, l'OTC, le staking et le restaking.
Je surveille la limite inférieure de cette boîte à 86,6. Si elle est cassée, on parlera de retraite, sinon quelqu'un achète au-dessus.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH
62,97 millions de dollars, cinq heures, 27 553 ETH. La transaction la plus marquante sur la chaîne aujourd'hui est celle-ci.
Ma première réaction a été que quelqu'un faisait une ruée sur les actifs. En regardant le marché, je me suis calmé : ETH est à 2292, une hausse de seulement 0,9 % en 24 heures, le pic a atteint 2318 avant de redescendre, avec une fourchette journalière de 2247 à 2318.
Pas de relais du côté des contrats perpétuels. Le taux est de 0,0023 %, proche de zéro, et malgré une position totale de 1,51 milliard de dollars, aucune augmentation notable n'a été observée. Si c'était vraiment une ruée pour un consensus, le taux ne serait pas aussi calme.
Sur OKX, le volume spot en 24 heures dépasse légèrement 200 millions, et cette transaction représente près d'un tiers du volume journalier. Un volume aussi important n'a fait monter le prix que d'un point.
Mon interprétation est plutôt prudente. Ce niveau de volume est probablement lié à des institutions qui construisent des positions, des souscriptions ou rachats d'ETF, ou des couvertures hors marché cherchant de la liquidité sur le marché, pas de l'argent à court terme qui achète pour un effet immédiat.
Donc je ne suis pas dedans. J'attendrai le jour où 2318 sera repris pour y prêter vraiment attention, pour l'instant — je regarde simplement.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Le deuxième revenu de réserve USDC de Hyperliquid est sur le point d'arriver ! 15 millions de dollars prêts à entrer en jeu, un nouveau mouvement de rachat de HYPE ? 🔥
Cette fois, Hyperliquid va encore "booster" son écosystème.
Les données on-chain montrent qu'un transfert test AQAv2 de 2,52 USDC est déjà arrivé au Fonds d'Aide (AF) de Hyperliquid à 00:00 UTC le 2 novembre. Ce petit geste semble anodin, mais il est très similaire au processus avant le paiement officiel du mois dernier, donc le marché commence à s'intéresser : le revenu de réserve USDC du deuxième mois pourrait bientôt être crédité.
Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est la somme qui suit.
Selon les informations actuellement divulguées, Hyperliquid prévoit de recevoir plus de 15 millions de dollars USDC de revenus de réserve en novembre. On peut comprendre cela comme : la plateforme détient une réserve USDC, ces réserves génèrent des revenus, et ces revenus iront au Fonds d'Aide.
Si l'on estime selon le prix actuel de HYPE, ces fonds pourraient racheter environ 180 000 HYPE.
En termes simples, cela signifie que l'AF utilise des USDC pour acheter du HYPE sur le marché, ce qui équivaut à ajouter une force d'achat potentielle au token. Si les ordres de vente sur le marché sont continuellement absorbés, la relation offre-demande à court terme pourrait naturellement être affectée.Lors de la semaine dernière de Hack Time, l'attitude du marché envers les trois actions conceptuelles crypto a été encore plus contrastée que dans le cercle des cryptos : $CRCL, $MSTR, $COIN sont toutes des actions liées à la crypto, mais il est clair qui est considéré comme un refuge.
Circle, en tant qu'émetteur de l'USDC, est en fait le plus stable cette fois-ci. Il vient d'obtenir la licence bancaire OCC National Trust, et aujourd'hui le FSOC a classé la garde des stablecoins comme une activité systémique importante, un véritable avantage réglementaire.
Lors de l'incident de piratage, Circle a également coopéré pour geler les fonds associés, ce qui lui a valu un bonus de confiance des fonds et a renforcé le récit de conformité des stablecoins.
MicroStrategy est une action de trésorerie BTC, purement beta BTC, elle ne peut plus être considérée comme une action américaine, mais plutôt comme un BTC à effet de levier. Le seuil des 78 000 la fait osciller, sans un retour de BTC à 80 500, elle aura du mal à avoir une tendance indépendante.
COIN est Coinbase, c'est le plus contradictoire cette fois-ci, le beta du secteur en difficulté à côté la tire vers le bas (le 30, les baissiers ont fait chuter de plus de dix points en une journée), mais le trafic débordant et le transfert de confiance à long terme sont un gain pour Coinbase à long terme. COIN est pénalisé à court terme par le secteur, mais profite à long terme des avantages des concurrents, cette division teste vraiment la capacité à tenir.17,85 %, c'est le pourcentage qui m'importe le plus en voyant ce message. Dans le cadre de la liquidité macroéconomique et du repositionnement des gros capitaux, je m'intéresse davantage à savoir si cette partie des jetons va se transformer en pression de vente, plutôt qu'à l'action de déverrouillage elle-même. Le matériel mentionne également que Paradigm a déjà effectué des opérations de déverrouillage suivies de regroupement et de re-verrouillage, mais les dispositions précises de cette fois ne sont pas encore confirmées.
Mon jugement est le suivant : cela ressemble davantage à un changement potentiel de l'offre à suivre, pas encore suffisant pour être qualifié directement de signal négatif. Le déverrouillage rend les jetons plus flexibles dans leur destination, mais cela ne signifie pas que les fonds ont déjà été retirés. Voir un portefeuille institutionnel bouger et imaginer une vente massive, je trouve que c'est facile de lire un avertissement de risque comme une conclusion certaine.
Ma propre déduction est que si la liquidité macroéconomique se resserre, que la volonté du marché de soutenir faiblit, et que cette partie des jetons devient vendable et est effectivement vendue, alors la pression sur HYPE sera plus directe ; si ce n'est qu'un regroupement suivi d'un re-verrouillage, alors les inquiétudes autour de la pression de vente pourraient être surestimées. L'essentiel est de voir si la destination ultérieure correspond à la capacité d'absorption du marché, on ne peut pas se focaliser uniquement sur la moitié des actions sur la chaîne.
Donc je préfère d'abord considérer cela comme un point d'observation, sans se précipiter à étiqueter cela comme un retrait institutionnel. Pour ceux qui évaluent maintenant l'impact de cette partie des jetons, quel facteur macroéconomique vous importe le plus : les anticipations de taux d'intérêt, la force du dollar, ou les flux globaux de capitaux dans le marché crypto ?$ZEC 📅 2 novembre · Les vendeurs à découvert ont arrêté sur BTC, les acheteurs sur les altcoins saignent
🚨 Liquidations totales de 44,91 millions de dollars sur tout le réseau au cours des dernières 24 heures. Le total ne semble pas effrayant, mais en le décomposant, c'est très intéressant.
Liquidations BTC de 16,33 millions, dont 9,86 millions de positions courtes — les vendeurs à découvert ont pris leurs bénéfices en clôturant activement près de 77 000, sécurisant leurs gains. Ethereum est plus modéré, avec une répartition presque égale entre acheteurs et vendeurs.
Mais en regardant les altcoins, le tableau change radicalement. Liquidations SOL de 4,13 millions, avec 92 % d'acheteurs ; liquidations ZEC de 3,25 millions, avec 90 % d'acheteurs ; DOGE avec 94 % d'acheteurs. Lors des baisses, les acheteurs d'altcoins n'ont même pas la chance de fuir.
Les vendeurs à découvert de BTC pensent déjà que la baisse est suffisante, tandis que les acheteurs d'altcoins continuent de saigner. Un même marché, deux positions complètement différentes racontent deux histoires.
Votre position est-elle du type où les vendeurs à découvert ont déjà arrêté, ou du type où les acheteurs saignent encore ? 🐷🐷🐷
@dylanyu88#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 不一定Le monde des cryptos a dépensé 100 millions de dollars, et pourtant, ils ne peuvent toujours pas arrêter une seule personne ? 😂
Cette personne s'appelle Sherrod Brown, ancien président du comité bancaire du Sénat américain, et un adversaire redoutable bien connu dans le milieu des cryptos.
En 2024, l'industrie de la crypto a dépensé environ 40 millions de dollars via un comité d'action politique pour le faire perdre. Mais deux ans plus tard, il est de retour pour se présenter au Sénat de l'Ohio !
Cette fois, le monde des cryptos a mis encore plus d'argent ! Fairshake a investi environ 56 millions de dollars, et d'autres fonds politiques crypto ont suivi. Plus de 100 millions de dollars dépensés en deux ans, juste pour empêcher Brown de revenir au Sénat.
Et le résultat ? Les sondages avant l'élection montrent qu'il est légèrement en tête, Kalshi donne même 68 % de chances de victoire.
Pourquoi le monde des cryptos a-t-il si peur de lui ?
Parce qu'une fois élu, il pourrait intégrer des comités importants du Sénat et continuer à influencer les lois sur la régulation des cryptos. Si les démocrates remportent aussi le Sénat, Warren pourrait reprendre la présidence du comité bancaire.
Je trouve cette élection assez intéressante. Le monde des cryptos a appris à influencer la politique avec de l'argent ces deux dernières années, mais les électeurs ne sont pas forcément convaincus.
La personne pour laquelle ils ont dépensé 100 millions de dollars pour la faire partir pourrait finalement revenir avec un siège encore plus puissant. 😂 $ENS
Les systèmes de nommage blockchain peuvent faciliter l'accès aux applications décentralisées en remplaçant les adresses de portefeuille compliquées par des noms lisibles. Ethereum Name Service bénéficie de cette proposition d'utilisabilité, mais le défi consiste à créer une utilité récurrente au-delà des enregistrements de domaines spéculatifs. La qualité de l'intégration, le comportement de renouvellement, la compatibilité des portefeuilles et l'utilisation quotidienne à travers les applications offrent une image plus significative de l'adoption.#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
C'est vraiment un phénomène anormal assez intéressant.
Beaucoup de gens se sont précipités sur le rapport financier, pour se retrouver piégés à un niveau élevé. En réalité, le marché des capitaux est souvent contre-intuitif, et la logique derrière cela mérite une réflexion approfondie :
Tout d'abord, le classique « acheter sur les attentes, vendre sur les faits ». Les institutions avaient déjà anticipé ses bons résultats et avaient fait monter le prix plusieurs mois à l'avance. Maintenant que le rapport financier est publié et que les bonnes nouvelles sont confirmées, sans histoire future encore plus surprenante, les gros investisseurs choisissent naturellement de prendre leurs bénéfices. Ce que les petits investisseurs voient comme une bonne nouvelle sert souvent de couverture pour la vente des principaux acteurs.
Ensuite, le fractionnement d'actions en lui-même n'est pas un stimulant. Le fractionnement consiste essentiellement à échanger un billet de 100 contre deux billets de 50, la base et la valeur intrinsèque de l'entreprise ne changent pas. Bien que cela réduise le seuil par action et augmente la liquidité, parfois, quand les dirigeants annoncent un fractionnement, c'est inconsciemment parce qu'ils estiment que le prix actuel est déjà élevé. Sur le marché des capitaux, cela peut être interprété comme un signal de sommet à court terme.
Enfin, il y a l'inquiétude concernant le cycle sectoriel. SanDisk a profité de la forte hausse des prix des puces de stockage, mais le marché craint maintenant que, avec la libération progressive de la capacité de production à venir, le pic de profit de ce cycle de stockage soit peut-être déjà passé.
Face à cette chute brutale due à un écart d'attentes, la pire chose est de tenter d'attraper un couteau qui tombe. Quand les bonnes nouvelles ne font plus d'effet et qu'une grande bougie rouge casse les supports, cela signifie que les vendeurs à découvert ont pris le contrôle absolu. Il vaut mieux alors observer davantage, ne pas se laisser influencer par les titres superficiels des nouvelles, et suivre la tendance réelle du marché est la stratégie la plus sûre.Huang Licheng a réajusté son portefeuille, mais ce n’est pas un simple changement ordinaire.
Regardons d’abord l’action : il a clôturé une position longue à effet de levier 10x sur 11 000 HYPE, subissant une perte de 31 600 dollars ; puis il a augmenté sa position longue sur $ETH à 5 200 unités, en passant l’effet de levier de 10x à 25x. D’un côté, il limite les pertes, de l’autre, il renforce sa position, la direction est très claire.
Regardons ensuite le résultat : après ajustement, la position globale affiche un gain latent de 158 000 dollars, avec un retour sur investissement de 32,56 %. Ce chiffre est crucial — il change volontairement sa structure en étant en profit, il n’est pas forcé de couper ses pertes par le marché. Les 31 600 dollars perdus sont un coût prélevé sur les bénéfices, pas une perte de capital.
Au niveau du mécanisme, c’est typique de couper ce qui freine la performance et de concentrer l’effet de levier sur la position principale. HYPE avec un levier 10x n’a pas donné les résultats escomptés, le garder ne ferait que bloquer la marge et tirer vers le bas le rendement global ; $ETH est sa direction la plus sûre, donc au lieu de réduire le levier, il l’a augmenté de 10x à 25x. Le niveau de levier ne signifie pas en soi un risque élevé, c’est son usage qui compte.
Le point d’attention est ici : un levier 25x signifie qu’une fluctuation inverse d’environ 4 % sur $ETH effacerait les gains latents de ces 5 200 unités. Un retour sur investissement de 32,56 % est soutenu par un levier élevé, une erreur de direction entraînerait une correction beaucoup plus rapide que l’accumulation.
Sa taille de position peut supporter cette volatilité, ce qui n’est pas forcément le cas d’un compte ordinaire. Ce qu’il faut vraiment retenir, ce n’est pas le levier 25x, mais le courage de couper rapidement la position la moins performante quand on est en train de gagner.Le $RUNE est actuellement à 0,504 USDT, en baisse de 20,22 % sur 24 heures, avec un minimum atteint à 0,497 USDT. Je pense que cette information est adaptée pour expliquer aux débutants le « calcul du retour à l'équilibre ».
📌 Selon cette baisse, après une chute de 20,22 %, il faut une hausse d'environ 25,34 % pour revenir au point de départ, car la base du capital a déjà diminué lors de la baisse.
Les débutants pensent souvent à tort qu'une baisse de x % suivie d'une hausse de x % suffit pour revenir à l'équilibre, et avec l'effet de levier, ils sous-estiment encore plus le risque. Je calcule d'abord la capacité de résistance et ne base pas mes transactions sur le souhait de revenir à l'équilibre.Ma première réaction a été de vouloir enregistrer cette adresse pour voir si elle sera vérifiée plus tard. Mais après y avoir réfléchi un peu plus, je me suis dit qu'en un an dans ce milieu, j'ai souvent confondu « quelqu'un parie » avec « quelqu'un connaît la réponse » 🤔
Cette fois, c'est Core Trader 86 (0x536496…86026) qui a ouvert une position short sur $SOL avec un effet de levier de 10x, une position de 603,93 unités, d'une valeur nominale d'environ 57 700 dollars, avec un prix de référence à 95,5 dollars. En voyant cela, je veux surtout distinguer : est-ce une simple mise à la baisse ou une protection d'une autre position ?
Mon jugement est que cet enregistrement peut indiquer sa direction de trading, mais pas sa position globale. Si le portefeuille contient aussi des actifs au comptant, cette position short pourrait être une couverture ; sinon, le risque directionnel est différent. Ce n'est que ma supposition, les données ne montrent pas d'autres positions.
Le risque peut être quantifié un peu plus précisément : en supposant que la position reste inchangée et en ignorant les frais, chaque hausse de 1 dollar du prix augmente la perte latente de la position short d'environ 604 dollars. L'effet de levier 10x amplifie la volatilité des gains et pertes sur la marge, donc je comprends qu'avant de regarder la valeur nominale, il faut d'abord demander quelle amplitude de mouvement inverse il est prêt à supporter, je ne sais pas si c'est correct.
Je n'ai pas encore compris comment identifier une couverture uniquement à partir des enregistrements on-chain. Je voudrais demander aux experts : face à une telle position short, vérifiez-vous en priorité le solde spot du même portefeuille ou d'autres positions sur contrats à terme ? Laquelle de ces informations aide le plus à juger ?🔷 CryptoRayon X #25 : $G - un token avec deux valorisations
Capitalisation de 29 ou 44 millions $ : tout dépend de qui calcule le volume (7,23 vs 11,2 milliards G). Alpha fermée le 1er novembre. 12 000 TPS - selon le projet. Volume de 73 millions $ chez les agrégateurs - pas la profondeur du marché.
Drapeau rouge : la demande pour G n'est pas prouvée par les chiffres. « 7 millions brûlés » - non confirmé, blocage sur le pont ≠ burn.
Verdict : risque élevé, observer sans se précipiter.
Croyez-vous en L1 Galxe ou pas ? 👇$PONS $PONS en baisse deux jours de suite, le volume des transactions atteint un nouveau plus bas.
Le 31 octobre, le volume quotidien était de 17,97 M$, en baisse de 33,9 % par rapport à la période précédente. Depuis le pic de 51,7 M$ atteint lors du lancement sur Wallet, deux tiers ont été perdus en deux jours, ce qui est encore inférieur aux 24 M$ avant le rebond.
Ce n’est pas seulement PONS, le volume des transactions sur Robinhood en 24 heures est tombé à 366 M$, soit une division par deux. Robinhood pourra-t-il se relever ?
📊 Du 30 au 31 octobre
• Volume des transactions : 27 M$ → 18 M$ (-33,9 %)
• Frais de plateforme : 222 K$ → 154 K$ (-30,8 %)
• Revenus du protocole : 37 K$ → 27 K$ (-26,3 %)
• Nouveaux tokens lancés : 1 112 → 894 (-19,6 %)
• Nombre de transactions : 245 K → 185 K (-24,4 %)
L’objectif précédent de « maintenir 40 M$ pendant trois jours consécutifs » a échoué dès le deuxième jour, et maintenant même 20 M$ n’est plus maintenu.
🔥 Données de brûlage
Hier, 157 000 PONS ont été brûlés, une hausse pour le troisième jour consécutif, portant le taux cumulé de brûlage à 32,86 %.
Le stock restant dans le canal de rachat est d’environ 255 000 $ (splitter 199 000 $ + escrow 56 000 $). $HYPE $BTC $BTC $SNDK $SKHYNIX
Aujourd'hui, le KOSPI sud-coréen a connu un retournement brutal : l'ouverture a chuté de près de 2 %, avec Samsung Electronics et SK Hynix en pré-marché en baisse de plus de 4 %, mais en séance, soutenu par un achat net institutionnel d'environ 1,16 trillion de wons coréens et le rachat de SK Hynix, le KOSPI a grimpé de plus de 3 %, SK Hynix est passé d'une forte baisse à une hausse de plus de 5 %, et Samsung Electronics a réduit sa baisse pour finir en hausse de plus de 2 %. Ce n'est pas un simple rebond technique après une survente, mais une réparation émotionnelle concentrée dans la chaîne d'approvisionnement asiatique des semi-conducteurs après une valorisation extrêmement pessimiste.
Pour la Bourse américaine ce soir, plusieurs points d'observation méritent d'être suivis :
Premièrement, la capacité des semi-conducteurs à stopper leur chute est cruciale. Vendredi dernier, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 7,2 %, Intel a perdu près de 29 % en une journée, et les doutes sur le retour sur investissement de l'IA se développent. Le retournement d'aujourd'hui sur le marché coréen montre que les capitaux asiatiques commencent à tenter de "rattraper le couteau qui tombe" dans les semi-conducteurs, mais ce n'est qu'un signal précoce au niveau émotionnel ; la véritable direction du marché américain dépendra toujours de la force de soutien des actions semi-conducteurs américaines à l'ouverture.
Deuxièmement, les contrats à terme avant l'ouverture donnent déjà des indications plutôt positives. Les contrats à terme du Nasdaq 100 en séance asiatique ont dépassé +1 %, ceux du S&P 500 ont augmenté d'environ 0,5 %. Mais vendredi dernier, le Nasdaq a chuté de 2,86 % et a accumulé une baisse de 5,3 % en octobre, ce qui remet en question la durabilité de la reprise émotionnelle.
Troisièmement, ce soir, il y a les résultats d'Apple (après la clôture) et l'ISM PMI manufacturier. Apple est la pièce maîtresse de cette saison des résultats technologiques ; si elle donne des indications positives, elle pourrait relayer l'élan de rebond du marché coréen ; sinon, les gains des contrats à terme avant l'ouverture seront rapidement effacés.Quand je joue avec des memes, entendre "le market maker est toujours là" ne me rassure pas vraiment. Le coût du market maker, combien de jetons il lui reste, les petits investisseurs ne le savent pas forcément, mais ils ont déjà planifié la stratégie de pump. Ce que je veux vraiment savoir, c'est combien de fonds dans le pool peuvent réellement absorber les ventes, et si les profits affichés sont vraiment réalisables. Mais chaque fois qu'on en parle, quelqu'un dit que le market maker doit aussi gagner de l'argent. Oui, il doit gagner, mais pourquoi est-ce qu'on suppose automatiquement que je vais en profiter aussi ?$TRUMP Négatif : a augmenté de 4 %, mais il y a encore 900 000 pièces déverrouillées chaque jour prêtes à être vendues
TRUMP est actuellement à 1,667, en hausse de 4,32 % sur 24 heures, a atteint un pic à 1,779, avec un volume d'échange de 26 millions de dollars, premier du classement des plus fortes hausses aujourd'hui
Quelques chiffres : environ 904 000 pièces sont déverrouillées chaque jour, ce qui représente environ 1,5 million de dollars au prix actuel, entièrement attribués aux créateurs et à CIC Digital
754 millions de pièces ont déjà été libérées, soit 75,4 % du total, et le 1er décembre, un lot de 28 millions de pièces, environ 47 millions de dollars, sera libéré
Cette hausse ne s'explique pas par des nouvelles propres à TRUMP, elle suit essentiellement la reprise générale après la réouverture des retraits sur Binance
Le 22 novembre, lors du dîner de Washington, les 185 premiers détenteurs selon le snapshot du 12 novembre ont été classés, lors des deux précédents événements similaires, une forte vente a suivi
Demain, les élections de mi-mandat aux États-Unis auront lieu, cette crypto est la plus sensible aux résultats, ne vous attendez pas à ce qu'elle reste calme pendant les heures de dépouillement.$NEAR NEAR, cette fois-ci, c'est vraiment un peu excessif.
Un mois d'émission supplémentaire de jetons d'une valeur de 13 millions de dollars, mais le rachat n'a atteint que 1,9 million, et le plus drôle, c'est que les jetons rachetés ne sont même pas détruits, ils sont tous stockés dans le trésor.
Ce n'est pas de la déflation, c'est simplement comme essayer de puiser de l'eau avec une passoire.
La liquidité sur le marché est déjà très tendue, et en dehors du marché, de nombreux nouveaux jetons attendent chaque jour d'être vendus.
Sans mécanisme de destruction substantiel, peu importe la force des acheteurs, c'est le projet qui finit par reprendre les jetons, alors comment le prix pourrait-il se redresser ?
#NEAR
$NEAR
👇Près de 650 millions de dollars retirés en une journée, les institutions fuient plus vite que les hackers.
L'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars vendredi dernier, la plus importante sortie quotidienne depuis le 25 juin, déclenchée par le plus grand vol jamais subi par Binance. L'ETF est le principal canal d'achat supplémentaire de cette phase, retirer une telle somme en une journée indique que les institutions ont choisi de réduire leur exposition au risque après l'incident de piratage, plutôt que d'acheter à la baisse.
Cela suggère un biais baissier à court terme pour le BTC, motivé par une fuite des capitaux liée à l'événement, et non par un changement fondamental dans le Bitcoin. Les traders surveillent trois points clés : si l'ETF peut redevenir un flux net entrant cette semaine, si les retraits et la preuve de réserve de Binance peuvent stabiliser la confiance, et si les fonds volés montrent des mouvements suspects sur la blockchain.
Si les sorties se poursuivent et que la restauration de la confiance est lente, le rebond sera probablement perçu comme une opportunité de réduction de position ; si le déficit est comblé en quelques jours, ce sera un rééquilibrage des positions après un choc émotionnel.
Source : The Block
Vous vous intéressez davantage au retour des fonds dans l'ETF ou à la preuve de réserve de Binance ?Cette fois, en regardant les résultats financiers de Palantir, le plus grand risque n'est pas une mauvaise performance, mais un "manque de dépassement des attentes". Avec une capitalisation boursière actuelle d'environ 442,4 milliards de dollars, cela correspond à un ratio cours/ventes glissant d'environ 77 fois et un ratio cours/bénéfice glissant de 157 fois, la forte croissance des prochaines années étant déjà anticipée dans le prix. Les attentes officielles sont un chiffre d'affaires de 2,18 milliards et un BPA de 0,41 dollar, mais le véritable seuil pourrait être proche de 2,28 milliards et 0,44 dollar. Même en dépassant ces deux chiffres, tant que la croissance ralentit ou que les prévisions pour le T4 sont faibles, le cours de l'action pourrait quand même baisser.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Je vois que peu de gens parlent des élections de mi-mandat, je vais donc faire un point sur la situation actuelle des élections de mi-mandat
Demain à 19h, les bureaux de vote des élections de mi-mandat commenceront à fermer et le dépouillement commencera, le dépouillement se terminera tôt le matin du surlendemain pour déterminer la composition des deux chambres
Selon les attentes actuelles du marché
La Chambre des représentants devrait revenir sous contrôle démocrate, avec une probabilité de 92 %, c’est quasiment certain
Le Sénat est plus serré, actuellement les républicains ont 53 sièges, les démocrates doivent gagner 4 sièges nets pour renverser la situation, les 7 sièges des États indécis sont très disputés, les républicains semblent abandonner la Chambre pour se concentrer pleinement sur la défense du Sénat
La Chambre des représentants est le porte-monnaie + les représentants du peuple
Elle gère les finances
Elle peut lancer des procédures de destitution
Elle supervise
Elle s’occupe des affaires sociales
C’est un peu comme les censeurs impériaux, les inspecteurs et les notables dans l’Antiquité
Le Sénat représente les pouvoirs des États + contrôle les nominations et la diplomatie
Il gère les nominations
Il gère la diplomatie
Il est la dernière instance législative
C’est comparable au cabinet du Premier ministre ou au chancelier dans l’Antiquité
Si les républicains gagnent tout, la politique de dérégulation de la crypto de Trump pourrait avancer, on pourrait voir le bitcoin monter à 83 000-85 000, l’offre de pétrole pourrait aussi se calmer, mais cela semble peu probable
Si les démocrates ne remportent que la Chambre, ils pourraient destituer Trump, bloquer strictement les finances, ce qui serait probablement un facteur négatif, c’est la probabilité la plus élevée $DOOD DOOD les cofondateurs insultent directement les petits investisseurs en disant « floor it and gtfo », puis le trésor national déplace 690 millions de jetons vers les plateformes d'échange.
Avec un tel volume de jetons suspendu au-dessus, la prise en charge en dessous est ridicule, les achats sont aussi superficiels qu'une feuille de papier.
En calculant le temps, une autre vague de déblocage d'équipe va bientôt être libérée. Actuellement, le rebond sur le marché ne parvient même pas à atteindre les sommets précédents, il tient uniquement parce que personne ne vend massivement.
Quand ces jetons dans les plateformes d'échange commenceront vraiment à être vendus, cette faible liquidité sera instantanément épuisée.
#DOOD
$DOOD
👇$DOOD Les flux nets au comptant des 30 derniers jours ont écrasé 64 % de la capitalisation totale, les jetons en circulation sont presque tous épuisés.
Les principaux acteurs ont vidé le flottant, et s'entêter à faire du short squeeze face à un tel volume d'achat, c'est purement alimenter le grand spectacle de short squeeze des principaux acteurs. Je ne comprends vraiment pas d'où vient tant de ténacité.
#DOOD
$DOOD
👇$DOGE D'après les données de positions sur contrats, le ratio long/short de DOGE sur une période de 4 heures a atteint 4,9, les positions longues occupant une nette majorité, avec de nombreux traders du marché choisissant d'acheter.
Ce qui est intéressant, c'est que ce niveau très élevé de positions longues n'a pas entraîné une forte hausse des prix ; la tendance générale reste plutôt faible, créant un écart très marqué. Beaucoup de positions longues sont entassées ensemble, plusieurs investisseurs espérant et maintenant leurs positions, dans l'attente qu'une grande bougie haussière apparaisse soudainement pour sortir du déficit et réaliser un profit.
Cette structure de positions extrêmement déséquilibrée comporte en elle-même un risque important. Lorsque les positions longues sont très concentrées, la poursuite de la hausse du marché se heurte à un manque d'opposants supplémentaires. Les positions courtes n'ont même pas besoin de vendre massivement ; une légère baisse des prix déclenche continuellement les ordres stop des positions longues. Après le déclenchement en chaîne de nombreux stops, il est facile que les positions longues se piétinent mutuellement, franchissant rapidement des supports clés et provoquant une série de liquidations en cascade.
Pour les contrats, un sentiment extrême long/short est souvent un signal de retournement de tendance. Quand tout le monde est unanimement haussier, la résistance à une poursuite de la hausse devient de plus en plus forte, ce qui peut facilement provoquer une correction pour absorber ces positions longues concentrées. En trading, il faut se méfier de ce risque de liquidité, ne pas suivre aveuglément le sentiment de masse pour acheter, bien gérer le risque, placer des stops raisonnables, afin d'éviter de subir de lourdes pertes lors d'une liquidation massive.Le jugement de ce soir se confirme à nouveau : $BTC positionné en vente au-dessus de 78000, conforme aux attentes.
La tendance principale de cette semaine est à la baisse, donc ma stratégie reste la même, chaque rebond est une opportunité de vente.
Cette méthode ne vise pas à capter chaque gros profit, mais à éviter de surinvestir et à garder le contrôle du risque.
Sur le marché, l'or XAU recule fortement, les actions américaines subissent aussi une pression synchronisée, c'est une contraction systémique de l'appétit pour le risque. Dans ce contexte, les actifs cryptographiques ont du mal à suivre une tendance indépendante.
Les déclarations hawkish des responsables de la Fed maintiennent les attentes d'une hausse des taux en décembre, la pression macroéconomique persiste. Je reste baissier, avec un objectif à 72000. $ETH #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Dans cette phase de baisse, les institutions ne sont pas les protagonistes, mais leurs actions sont les plus informatives. Parce que les particuliers peuvent parier sur l'émotion, les souscriptions et rachats des institutions suivent un processus, lent mais réel. Observer les flux de capitaux ne consiste pas à regarder la direction, mais la nature des rachats.
Pour $BTC, ici, le premier jour de trading complet après l'événement, les ETF ont enregistré une sortie nette de 643 millions, la plus grande sortie quotidienne depuis fin juin, avec IBIT seul ayant retiré 234 millions. Mais en regardant les chiffres de base : l'entrée nette cumulée est encore de 57,4 milliards, avec un actif net de 103,2 milliards, c'est une réduction de levier, pas une liquidation totale.
Pour $ETH, c'est encore pire, avec une sortie nette pour le cinquième jour consécutif, 431 millions partis en une semaine, et 1,61 milliard sortis en octobre. La patience des institutions envers ETH est manifestement plus limitée.
Pour $SOL, les ETF avaient déjà une petite taille, avec également cinq jours consécutifs de sorties, seulement deux jours d'entrées nettes sur tout le mois, le démarrage à froid du nouveau produit a été directement interrompu.
L'histoire des ETF n'est pas terminée, mais le rythme a été brutalement stoppé par cet événement.#PalantirQ3Valuation Le taux de financement annuel d'environ 11 % m'inquiète plus que la cassure d'un seuil entier. Pensons d'abord au pire scénario : si on utilise un effet de levier pour une position longue, que le prix continue de baisser et que le taux de financement positif persiste, la perte latente et le coût de la position pourraient ensemble épuiser la marge, entraînant une liquidation forcée grave. Cette fois, ETH a cassé le seuil, mais la variation sur la dernière journée reste positive, ce qui ne constitue pas une preuve directe d'une baisse unilatérale.
Je pense que pour les positions longues à effet de levier, le coût de la position doit être calculé plus précisément que le simple seuil entier. ⚠️ Il y a deux risques ici : sous un taux de financement positif, les longs doivent payer même en attendant un rebond ; le taux annuel n'est qu'une conversion du taux actuel, il ne garantit pas un coût futur fixe. Ceci est mon analyse de risque, pas une prédiction de l'évolution future.
Mon rappel personnel est : la perte supportable par position ne doit pas se limiter au prix de stop-loss, il faut aussi prévoir un budget pour le financement et le slippage. Le stop-loss est une contrainte, pas une garantie d'exécution, ne confondez pas la capacité théorique à tenir avec la réalité.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 以前咱们币圈在华盛顿面前，那是出了名的“软柿子”，谁都能来捏两下。但现在不一样了，兄弟们，这回咱们是真金白银砸下去，直接去跟老美政客玩“权力的游戏”了！ 马上就是美国的中期选举了，众议院435个席位全部改选，参议院也要换35个席位。这可不是换几个人那么简单，谁拿下了国会的控制权，谁就掌握了未来几年美国立法和财政的生杀大权。最炸裂的消息是啥？咱们加密行业这回雄起了，直接通过政治行动委员会砸了大概2.33亿美元进去，就为了把那些支持加密货币的政客给抬进国会。不过，地缘政治上也有个雷，有消息说以色列总理在暗中催促特朗普，等选举一结束就去打击伊朗。 小马哥的个人看法是：这就叫“打不过就加入”，用魔法打败魔法。 以前SEC天天追着咱们屁股后面罚钱、定性证券，咱们只能被动挨打。现在好了，币圈的大佬们终于想明白了，与其天天被裁判吹黑哨，不如自己花钱去当赞助商、去选个对咱们有利的裁判。这2.33亿美元砸下去，绝对不是做慈善，这是在给自己买“护身符”。只要国会里多几个懂Web3、支持加密法案的议员，未来那些奇葩的监管阻力就会小得多。不过，中东那个潜在Les élections sont demain ! Arrêtez de deviner, la "carte maîtresse" des baleines est déjà inscrite sur la blockchain
Mes seigneurs, demain ce sont les élections de mi-mandat, suivies vendredi par le rapport sur l'emploi non agricole. Les petits investisseurs regardent les chandeliers en transpirant, tandis que les baleines font trois choses :
Premièrement, se replier avant l'événement. 24 heures avant la décision du FOMC, une baleine a réduit d'un coup sa position de 8162 BTC (environ 664 millions de dollars). Les données montrent qu'à chaque élection, CPI, ou rapport non agricole, la réaction par défaut des baleines est de réduire leur exposition avant l'événement et d'augmenter leur allocation en stablecoins, sans jamais parier sur la direction.
Deuxièmement, ne pas parier sur la direction, mais "collecter le loyer". Une baleine a construit un portefeuille short d'environ 650 millions de dollars, apparemment baissier, mais en réalité elle joue l'arbitrage des frais de financement, gagnant 74 millions de dollars en 7 jours. Les petits investisseurs explosent leurs positions sur les pics, tandis que les baleines gagnent des intérêts sur les produits dérivés.
Troisièmement, agir séparément après l'événement. Après le rapport non agricole, une baleine a poursuivi la hausse d'ETH et perdu 10,67 millions ; de l'autre côté, de gros investisseurs ont discrètement accumulé 41 025 BTC dans les dix jours précédant les élections. Les baleines qui suivent la tendance meurent à court terme, celles qui accumulent vivent à long terme.
Donc, mes seigneurs, la règle des baleines est simple : avant un grand événement, déchargez le risque, après l'événement, récupérez vos jetons. Si vous ne pouvez pas gérer un arbitrage de 650 millions, au moins faites ceci — ne mettez pas votre tête en jeu quand les baleines se replient.Ces deux derniers jours, plutôt que de regarder qui fait des achats au plus bas, je préfère surveiller les adresses des hackers.
Ce qu'on peut voir sur la blockchain : une partie des tokens volés a déjà été convertie en ETH, avec un transfert de 17 260 ETH vers une nouvelle adresse. Binance a déclaré qu'environ 3 milliards de dollars d'actifs concernés ont été gelés sur la blockchain.
Convertir en ETH est une étape très intelligente. Les émetteurs de stablecoins peuvent directement geler les tokens, mais ETH n'a pas ce bouton. Donc, en convertissant, on réduit le risque d'un gel direct.
Cependant, un transfert ne signifie pas une vente immédiate, il faudra continuer à surveiller.
Par la suite, je vais surveiller : si l'adresse continue à se diviser, si elle entre dans des canaux d'échange, et si après un transfert important, le marché ETH réagit, en vérifiant si le timing et les montants correspondent. L'année dernière, après le vol chez Bybit, l'ETH a été divisé pendant longtemps avant d'entrer progressivement dans les canaux. Cette fois, voyons comment cela évolue.Je vois que le seuil entier a été franchi à la baisse, ma première réaction n'est pas de deviner un creux, mais d'observer l'appétit pour le risque et le coût de l'effet de levier. La liquidité macroéconomique détermine si les fonds sont prêts à prendre des risques, un prix individuel ressemble plus à un amplificateur d'émotions, il ne peut pas être pris seul comme un verdict de tendance.
Cette fois, c'est $ETH qui est passé sous les 2 300 dollars, actuellement à 2 294 dollars, mais il est toujours en hausse de 1,22 % sur 24 heures. Les données publiques des contrats perpétuels de Hyperliquid citées indiquent un volume de transactions sur 24 heures d'environ 382 millions de dollars, un taux de financement de 0,0013 %/heure, soit environ 11 % annualisé, et un open interest d'environ 2,251 milliards de dollars. Ce n'est qu'un segment des contrats d'une seule plateforme, pas le flux de capitaux de tout le marché.
Mon jugement est que le sentiment à court terme est baissier, mais en déduire directement un renversement de tendance est un peu hâtif. Le franchissement du seuil entier et la hausse sur 24 heures ne sont pas contradictoires, les fenêtres d'observation sont différentes ; et un taux de financement positif signifie que les positions longues paient encore pour leurs positions, mais cela ne prouve pas que les gros investisseurs sont en train de racheter à bas prix.
Selon ma supposition, si la liquidité macroéconomique se resserre, que l'appétit pour le risque diminue, et que le prix est sous pression sans baisse des positions ouvertes, alors le coût de l'effet de levier pourrait amplifier la pression sur les longs. Inversement, si les positions ouvertes diminuent et que le taux de financement se refroidit, cela pourrait aussi signifier que l'effet de levier est en train d'être digéré, il ne faut pas crier au danger uniquement à cause d'une cassure.
Je préfère d'abord observer l'environnement des capitaux, puis la perte ou le gain des seuils. Face à cette cassure, quel facteur macroéconomique vous préoccupe le plus maintenant : le renforcement du dollar, les anticipations de taux d'intérêt, ou l'appétit global pour le risque ?$BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Cours du Bitcoin aujourd'hui : le rebond est une "auto-sauvegarde", pas un "renversement"
· Élections de mi-mandat : les attentes d'une "vague bleue" démocrate s'intensifient, ce qui pourrait entraîner une pression réglementaire, le sentiment du marché reste prudent.
Analyse du marché : BTC oscille aujourd'hui entre 77 600 et 78 900. Le moteur principal de ce rebond est la reprise des retraits par Binance, ce qui a atténué la panique de liquidité causée par la cyberattaque de la semaine dernière. Mais attention à quelques détails :
① L'indice peur-gourmandise reste dans la zone de peur entre 34 et 37.
② Le prix est toujours en dessous de la SMA20 (environ 80 900) et de la SMA50 (environ 81 900), avec un MACD en configuration baissière.
③ Le marché des options présente un rare contango inversé, les contrats à court terme étant moins chers que le spot, ce qui indique que la demande de couverture à court terme dépasse la demande spéculative à la hausse.Le spot continue de recevoir, et les fonds des contrats commencent également à revenir
Je viens de consulter les derniers flux de capitaux, BTC, ETH et ZEC montrent tous une entrée nette synchronisée sur le spot et les contrats, mais avec des intensités très différentes.
Sur les dernières 24 heures, les contrats BTC ont une entrée nette de 170 millions de dollars, le spot une entrée nette de 66,561,200 dollars, les fonds à effet de levier et les achats réels reviennent simultanément, ce qui en fait le plus stable actuellement. Cependant, sur une semaine, les contrats BTC affichent toujours une sortie nette de 2,603 millions de dollars, ce qui indique que le sentiment à court terme est en train de se réparer, mais les fonds à moyen terme ne se sont pas encore complètement retournés.
Pour ETH, sur les dernières 24 heures, les contrats ont une entrée nette de 54,481,700 dollars, le spot une entrée nette de 11,562,900 dollars, suivant également la reprise de BTC, mais avec une intensité nettement moindre. Cela ressemble davantage à un réapprovisionnement des fonds précédemment retirés, et ne peut pas encore être défini comme une accumulation forte.
La structure des fonds de ZEC est plutôt indépendante, avec une entrée nette de 13,914,300 dollars sur les contrats en 24 heures, et une entrée nette de 19,292,800 dollars sur le spot ; sur une semaine, le spot affiche toujours une entrée nette de 43,574,200 dollars, ce qui montre que ce n’est pas seulement un tirage forcé par les fonds à effet de levier, mais qu’il y a aussi un soutien du côté spot.
Actuellement, BTC est responsable de stabiliser le marché, ETH continue de suivre, et ZEC reste indépendant et fort. À court terme, on peut envisager une poursuite du rebond, mais les données des fonds sur une semaine et 30 jours restent faibles, il est encore trop tôt pour parler d’un retournement complet.$SUI (Sui)
SUI BÉNÉFICIE D'UN ÉLAN TECHNOLOGIQUE, MAIS LA PRESSION DE L'OFFRE COMPTE !
$SUI se négocie autour de 0,90 $, avec une faiblesse hebdomadaire récente. Ses intégrations croissantes et les démonstrations d'agents IA offrent des développements intéressants pour l'écosystème. Cependant, le déblocage programmé des tokens en novembre mérite une attention particulière car l'augmentation de l'offre en circulation peut influencer la liquidité du marché et le sentiment.
#Sui #SUI #Layer1 #CryptoResearch #OKXOrbit$PONS $PONS est passé de 0,78 à environ 0,24, beaucoup de gens commencent à demander « peut-on acheter à ce prix ? ». Pour commencer, voici la conclusion : ce n'est pas un actif qui a « suffisamment baissé », c'est un actif dont « l'histoire continue, mais la roue d'inertie est bloquée ».
Pons est la rampe de lancement sur Robinhood Chain, $PONS fonctionne grâce au rachat et à la destruction financés par les frais du protocole, 80 % des revenus vont dans le pool de rachat. Le modèle lui-même est cohérent — plus il y a de tokens émis → plus il y a de frais → plus il y a de rachats → plus il y a de destructions, la chaîne logique est complète.
Le problème vient du point de départ « plus il y a de tokens émis ». Le taux de graduation de Pons a toujours été un point faible, beaucoup de nouveaux tokens ne terminent pas leur courbe et meurent en cours de route, dès que la quantité de tokens émis diminue, le carburant pour le rachat s'interrompt. La communauté avait aussi auparavant remis en question l'exécution tardive des rachats et le taux de destruction trop faible, le fondateur Ozzy a reconnu début octobre que le taux de destruction n'était pas encore ajusté, et que l'étape de Claim n'était pas totalement décentralisée.
Actuellement à 0,24 $, avec une capitalisation de 164 millions, un volume de transactions sur 24h de 21,88 millions — la liquidité est toujours là.
Donc ce message n'est pas pour vous inciter à faire du FUD, mais pour rappeler une chose : la logique haussière de PONS repose sur le retour de l'engouement pour l'émission de tokens sur Robinhood Chain. Le rachat et la destruction sont un résultat, pas une cause. Plutôt que de se focaliser sur les données de destruction pour acheter au plus bas, il vaut mieux surveiller la quantité de tokens émis quotidiennement et le taux de graduation. Si la roue d'inertie tourne, c'est une machine déflationniste, si elle est bloquée, c'est une coquille dont le récit continue, mais sans carburant.Cette semaine, mon agenda est rempli de rapports financiers 👇
Le 3/11 au matin, je commence par Apple et Palantir.
Palantir a fixé ses prévisions de chiffre d'affaires pour le T3 à 2,16 milliards de dollars, avec une croissance de 93 % le trimestre précédent. La valorisation est déjà très élevée, je veux voir s'ils peuvent encore tenir cette fois-ci.
Le 4/11 au matin, c'est AMD que je veux le plus voir, avec une prévision de chiffre d'affaires pour le T3 d'environ 13 milliards de dollars (avec une marge de fluctuation de 300 millions). La semaine dernière, les fournisseurs de cloud ont dépensé énormément, c'est la première fois que la demande est vérifiée du côté des vendeurs de puces. Le même jour, il y a aussi SMCI et Arista.
Du 4/11 au 5/11, ce sera au tour de Circle, Arm et Qualcomm. Honnêtement, Circle est celle qui m'intéresse le plus. Je travaille moi-même sur des produits en chaîne, et je veux vraiment voir si les revenus des émetteurs de stablecoins peuvent convaincre Wall Street.
Le 6/11 au soir, il y a aussi les chiffres de l'emploi non agricole américain d'octobre.
La semaine dernière, le flux de trésorerie libre des fournisseurs de cloud a déjà surpris le marché, cette semaine je me concentre sur une chose : est-ce que les vendeurs de puces peuvent redresser le moral.
Pariez-vous sur une surperformance d'AMD ou continuez-vous à dévaluer la valorisation ?
#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 ZEC a rebondi de plus de 5 % depuis son plus bas intrajournalier, avec une baleine achetant environ 23 millions de dollars, est-ce que ça repart ?
#非农来袭，12月加息会否生变？
Le rebond à court terme est soutenu par un volume et une logique, mais ce n'est pas encore le stade du « redécollage », c'est plutôt une correction après survente + un événement déclencheur, et non un renversement de tendance.
1️⃣ Au niveau des prix, la hausse depuis le plus bas jusqu'à la zone 1270-1280 est nette, la performance sur 24h est meilleure que celle de BTC, montrant que des capitaux achètent à bas prix.
2️⃣ Une baleine a acheté pour plus de 23 millions de dollars, combiné au rapport précédent de Lookonchain sur les positions longues spot + à faible levier, cela indique que certains investisseurs avisés se positionnent activement, pas seulement des particuliers.
3️⃣ Sur le plan fondamental, le récit sur la confidentialité se réchauffe après l'incident de piratage, la demande pour une « confidentialité vérifiable » augmente ; la mise à jour NU7 approche ; en même temps, les ETF liés à ZEC ont enregistré des flux nets entrants la semaine dernière, des capitaux marginaux affluent effectivement.
Mais en regardant de plus près, les risques persistent.
Le sentiment de peur sur le marché global n'est pas dissipé, les variables macroéconomiques comme les élections à moyen terme et les données sur l'emploi sont toujours présentes, la capitalisation de ZEC est revenue dans le top dix, mais les positions à effet de levier sont concentrées, ce qui peut entraîner une forte correction rapide si le contexte macro se dégrade ou si la couverture des shorts se termine. L'achat par la baleine est une arme à double tranchant, augmenter la position en haut accroît la volatilité.
Conseils d'opération :
Vous pouvez suivre légèrement et par tranches la validité du support dans la zone 1250-1280, envisager d'augmenter la position en cas de franchissement du précédent plus haut ;
Fixez strictement un stop-loss sous le plus bas pour éviter d'acheter au sommet.
La position doit être contrôlée à moins de 5 % du capital total, en priorisant l'observation des flux des ETF et du rythme de déploiement de NU7. $ZEC $BEAT est vraiment en forte hausse, sans aucune baisse. Il ne peut ni monter ni descendre, est-ce qu'une nouvelle vague se prépare ? Manipulation par les gros acteurs
Support proche : 0.102–0.105
Support fort : 0.095–0.100
Résistance proche : 0.112–0.115
Résistance forte : 0.120–0.130
Ratio long/short OKX BEAT
Petits investisseurs : ↑ 2.19 → Optimistes
Nombre de gros investisseurs : ↓ 1.58 → Optimistes
Positions des gros investisseurs : ↓ 0.82 → Pessimistes
Tendance des principaux acteurs : Extrêmement pessimiste
La structure est un classique « nombre d’investisseurs optimistes, positions pessimistes, principaux acteurs extrêmement pessimistes » en divergence.
Les petits et gros investisseurs sont plutôt optimistes, mais les positions réelles des gros investisseurs sont pessimistes, et les principaux acteurs sont directement extrêmement pessimistes. Historiquement, cette structure conduit souvent à une « fausse hausse suivie d’une chute » ou à une oscillation en haut avant un repli, il faut être très vigilant.
Autour du 1er novembre, environ 17,6–22M BEAT (environ 5–6 % de la circulation totale, d’une valeur d’environ 1,8–2M $) seront débloqués, impliquant Community, Advisors & Angels, Foundation, Team, etc.
Des déblocages linéaires de taille similaire auront lieu au début de chaque mois par la suite.
Avancement du projet : Audiera, en tant que projet lié aux jeux/IA, dispose d’un mécanisme de combustion pour compenser une partie de l’offre, mais la pression liée aux déblocages subsiste. L’ensemble est fortement influencé par le sentiment du marché.
$BTC $ETH #非农来袭，12月加息会否生变？ Lundi matin, $BTC est revenu à 78 600, mais ce qui m'intéresse davantage, c'est que dans ce rebond, on ne voit presque pas de « nouvel argent » pousser.
Regardons plusieurs données ensemble :
· BTC a augmenté d'environ 0,7 % en 24 heures, $ETH est autour de 2290 dollars ;
· Lors de la dernière journée de trading (30/10), les ETF spot BTC aux États-Unis ont enregistré une sortie nette d'environ 643 millions de dollars, les ETF ETH une sortie d'environ 156 millions, et les ETF ETH ont connu 23 jours consécutifs de sorties nettes ;
· Sur OKX, le taux de financement actuel des contrats perpétuels BTC est d'environ 0,005 %, inférieur au niveau habituel de 0,01 %, les positions longues à effet de levier ne sont pas surchargées.
Mon interprétation : cela ressemble plus à une correction technique après la digestion de la panique liée au piratage de la bourse, les vendeurs à découvert couvrent leurs positions, mais les nouveaux fonds n'ont pas encore afflué. L'avantage est que l'effet de levier n'est pas élevé, donc il est difficile qu'une seule grosse chute se produise ; l'inconvénient est le manque d'achats soutenus, il y aura probablement de l'hésitation autour de la zone 79 000–80 000.
Je surveille deux points : si le support autour de 76 000 (zone basse après l'annonce du piratage) tiendra ; et les données des ETF du jour de trading américain ce soir (publiées demain matin heure de Pékin) pourront-elles devenir positives. Si les sorties d'ETF continuent mais que le prix monte, je serai plus prudent et ne poursuivrai pas l'achat.
Que pensez-vous ? Cette hausse est-elle due à l'entrée de nouveaux fonds ou à une couverture des positions courtes ?> Les actions américaines ont chuté, les actions A ont chuté
> Intel et Google ont chuté
> L'indice de panique a explosé
> Historiquement, seuls 3 écarts VIX n'ont pas été comblés : 14 avril 2025, 8 avril 2026, et l'écart d'hier
> Les données historiques montrent une probabilité d'environ 97 % de combler l'écart dans les 180 jours de bourse
> J'ai commencé à acheter les creux des indices boursiers américains, achetant davantage à mesure qu'ils baissent, uniquement au comptant sans effet de levier, mais j'évite les actions A
#AMDQ3HeliosRevenue Le grand frère Maji s'est encore fait écraser par la tendance cette fois-ci.
65 millions de dollars investis, voulant couvrir une position longue ETH avec une position courte BTC, mais s'est pris des claques des deux côtés.
Le plus fou, c'est qu'il a osé tenir fermement une grosse position courte sur HYPE à contre-courant, affrontant la vague principale.
On ne peut que dire que peu importe la taille du capital, on reste une fourmi, devant la tendance, tous sont égaux 😂$BTC $ETH #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $DOGE est en perte parce qu'il ne suit pas la hausse
Pas de mouvement pendant le week-end, la perte latente de $DOGE est revenue autour de 300U.
Comment ce chiffre est calculé : il monte peu quand ça monte, mais ne baisse jamais d'un pas quand ça descend.
En faisant les comptes, après avoir rendu la hausse, il ne reste que la perte.
Où est sa faiblesse : les cryptos principales ont des fonds pour les soutenir, lui dépend de l'émotion.
Quand l'émotion s'estompe, le prix stagne sans acheteur.
$BTC oscille autour de 78000, on dirait qu'il attend quelqu'un pour prendre la commande.
Mais la stagnation ne donne pas de direction, elle montre juste que ni acheteurs ni vendeurs ne sont pressés.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est si le niveau 76000 tient ou pas.
S'il ne tient pas, les positions longues avec effet de levier seront liquidées par le système.
Les ordres de vente vont alors s'intensifier, et la prochaine vague sera vendue aussi.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $DOGE $BTC $OP semble suspect : en hausse de plus de 30 % en 7 jours, mais le volume des échanges n'est qu'environ 30 % de la normale.
Cela suggère un rallye faible davantage alimenté par une vente limitée que par une forte demande d'achat. Les hausses à faible volume peuvent s'inverser rapidement lorsque des ordres de vente plus importants arrivent.
Pendant ce temps, $OP reste 17 % en dessous de son niveau sur 30 jours et 20 % plus bas sur six mois, laissant de nombreux acheteurs tardifs en perte.
La reprise semble prometteuse, mais sans un volume plus fort, il est difficile de faire confiance à cette dynamique.
$OP #Crypto #TradingPalantir, c'est aussi un Oui, mais pas aussi certain
Il doit dépasser le consensus d'un ou deux centimes pour franchir la ligne, cela semble beaucoup, mais $PLTR a largement dépassé les attentes ces derniers trimestres, ce n'est pas du tout une progression lente. À ce rythme, un ou deux centimes ne sont pas un obstacle.
Ce qui me fait hésiter, c'est que récemment les analystes ont discrètement revu leurs prévisions à la baisse, et les prévisions de revenus de la société sont également légèrement inférieures à ce que le marché espérait.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值