Orbit Post Sitemap
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Les élections de mi-mandat américaines ont lieu demain, voici trois points à surveiller :
Chambre des représentants : les démocrates ont de fortes chances de l'emporter, peu de suspense, il suffit de regarder le résultat.
Sénat : le vrai champ de bataille. Les républicains sont à 53 contre 47, les démocrates doivent gagner 4 sièges nets pour renverser la situation. À surveiller particulièrement l'Iowa, le Kansas — Trump fait lui-même campagne, ce qui montre que les républicains sont inquiets ; l'Alaska, le Maine et le Michigan sont aussi très disputés.
Prix : le facteur le plus déterminant cette fois n'est pas idéologique, mais les factures des citoyens. Les prix de l'essence et de la nourriture ont fortement augmenté, plus de 60 % pensent que l'économie se détériore. Les États républicains très conservateurs sont entraînés dans une lutte difficile, c'est là que se trouve la racine du problème.
Le taux de soutien à Trump est tombé à un peu plus de 30 %. Si le Sénat est aussi perdu, les deux prochaines années seront pratiquement handicapées, il consacrera probablement son énergie à la diplomatie pour chercher à exister.
Les résultats seront connus demain soir, les sièges du Sénat pourraient être décidés tard dans la nuit.La baisse de $NEAR n'est pas simplement due à un suivi du marché global
Cette baisse doit plutôt être vue comme une amplification de la faiblesse propre à NEAR, et non comme une simple chute entraînée par le BTC. Sur la même période de 15 minutes, la variation du BTC est seulement de -0,07 %, alors que NEAR accuse un retard relatif de 0,94 point de pourcentage ; de plus, les 3 dernières bougies de 5 minutes clôturent toutes en dessous du point bas de référence, ce franchissement n'est pas un événement isolé.
La position précise est : le dernier prix de clôture sur 5 minutes est de 4,203 USDT, déjà inférieur au point bas de référence des 3 heures précédentes à 4,243 USDT. Avec plusieurs bougies consécutives clôturant en dessous, ce franchissement présente un caractère persistant, et ne se limite pas à un simple contact suivi d'un retour.
En termes de volume, le montant des transactions spot sur les 15 dernières minutes atteint 4,12 fois la moyenne par tranche de 15 minutes des 3 heures précédentes, ce qui indique que ce processus de baisse n'est pas calme, mais au contraire marqué par une activité supérieure à la normale.
En comparant la quasi-stabilité du BTC (-0,07 %) avec le franchissement et l'augmentation de volume propres à NEAR, l'explication "simplement suivre la baisse du marché" n'est plus suffisante. La faiblesse et l'activité de la monnaie dans cette fenêtre temporelle sont plus marquées. On ne peut pas supposer que NEAR va immédiatement stopper sa chute simplement parce que le BTC n'a pas beaucoup bougé. 以为交易最难的是扛亏损，其实真正磨人的是仓位早被衍生品结构悄悄定了节奏。 你有没有发现，越盯盘越累，问题却不在K线？ 刚进圈时我也觉得，只要有勇气、有眼光、能坚持，就能站稳。后来才懂，那种疲惫很多时候不是心态差，是持仓和资金费率在替你做决定。原文里那种赚了不敢开心、亏了整夜睡不着的状态，我太熟了，但它更像一个信号：仓位可能已经超过了自己能承受的波动。 最近我盯衍生品数据，感受很直接。BTC、ETH的永续持仓一厚，资金费率稍微偏正，多头就容易挤在一起，价格轻轻一戳就触发连环减仓；费率转负时，空头也会变得脆弱。表面看是情绪反复，底下其实是杠杆在找出口。山寨更明显，深度薄，一点平仓就能放大波动，风险偏好跟着忽上忽下。 偏多的路径是：持仓被清洗一轮后，费率回到中性，现货买盘接得住，反弹会更干净。风险在于，如果持仓继续堆、费率迟迟不降温，任何一次假突破都可能变成双向挤压，BTC震荡、ETH跟跌、山寨补刀，节奏会很难受。 所以我现在更愿意先看持仓和费率，再看价格。交易难，不一定是你不努力，可能只是结构没站在你这边。你最近看盘，是先看K线还是先看费率？ 非投资建议。$BTC $ETH #衍生品 #资La fluctuation des prix sur un marché de contrats à terme perpétuels ne peut pas à elle seule diagnostiquer l'ensemble du marché Ethereum. Dans ce message, ce qui m'importe davantage, ce sont les limites des données : c'est une fenêtre d'observation, pas une vue panoramique.
Selon les données publiques des contrats perpétuels de Hyperliquid, $ETH vient de passer sous la barre des 2300 dollars, se négociant actuellement à 2294 dollars, mais la variation sur 24 heures reste positive à +1,22 % ; le volume des transactions sur la même période est d'environ 382 millions de dollars, l'intérêt ouvert est d'environ 2,251 milliards de dollars, et le taux de financement est de 0,0013 % par heure, soit environ 11 % annualisé.
Le fait de dire « chute » et « hausse » ensemble n'est pas contradictoire. Le premier décrit un changement de prix qui vient de se produire, le second compare au niveau d'il y a 24 heures. En lisant cela, je freine d'abord l'émotion : on ne peut pas écrire directement que la journée entière est en baisse à cause d'une baisse ponctuelle.
L'intérêt ouvert n'est qu'un stock, ce n'est pas une preuve que des fonds se retirent. Les données ne montrent pas son évolution, encore moins une comparaison avec d'autres plateformes. Si plusieurs marchés se déprécient simultanément et que l'intérêt ouvert change nettement, alors j'accorderai plus d'importance à cette cassure — c'est mon hypothèse d'observation, pas un fait avéré.
Mon jugement est que c'est un signal de risque local à suivre, mais pas suffisant pour conclure à un affaiblissement généralisé du marché. Je vais maintenant observer si les prix sont synchronisés entre les marchés, plutôt que d'inventer une histoire autour d'un seuil entier.$XPL XPL, ce marché est clairement une manœuvre évidente.
16 portefeuilles liés détiennent des positions longues verrouillées à 23 millions de dollars, avant la chute, 12 portefeuilles ont instantanément retiré 2,02 millions de USDC de marge, manifestement pour provoquer intentionnellement une série de liquidations en cascade.
En dix minutes, une chute de près de 20 % a forcé le coffre HLP à absorber 160 millions de jetons, clôturant les positions, avec une perte directe de 556 000 dollars.
Les acteurs principaux ont retiré leur argent à l'avance, utilisant le coffre comme une sortie de liquidité.
Un marché qui traite les positions longues à effet de levier comme du bétail à abattre, aucun acheteur n'ose venir couvrir les pertes.
#XPL
$XPL
👇Un gain d'emplois proche de 60 000 marquerait un rebond par rapport à la lecture précédente de 29 000, mais cela laisserait toujours le contexte de l'emploi modeste plutôt que décisif. Avec un taux de chômage attendu à 4,2 % et un IPC de base (PCE) à 3,1 % en glissement annuel, le rapport pourrait tester la confiance que les marchés peuvent accorder à une hausse des taux en décembre.
#USOctJobsReportInFocus En mettant de côté cette agressivité des termes « tout miser » et « liquidation »
Prenons un moment pour examiner calmement ce que ce graphique en 4 heures nous montre réellement.
ETH est passé de 2538 à 2174, et lutte maintenant pour remonter à 2288. En voyant ces petites bougies haussières consécutives, beaucoup pourraient penser « le creux est atteint, un retournement est imminent ». Mais parlons avec des données.
Premièrement, regardons la structure. La grande tendance baissière de cette vague n’a pas changé, regardez les sommets du rebond, qui sont passés de 2538 à 2317, puis bloqués sous 2300 actuellement. Les sommets baissent continuellement, c’est une correction typique en faiblesse.
Deuxièmement, regardons le volume. Le volume des transactions lors de ce rebond de 2174 est incomparable à celui de la forte chute précédente. Sans entrée de capitaux frais, c’est un jeu de parts existantes, et la zone entre 2300 et 2350 est saturée de positions en attente de sortie. Pourquoi les gros acteurs dépenseraient-ils de l’argent réel pour soutenir ce niveau ?
La logique est claire : un rebond avec un volume en baisse est souvent une pause dans la tendance baissière.
La stratégie à venir : ne pas se précipiter à shorter.
Attendez qu’il rebondisse dans la zone de résistance 2300 - 2320, si une stagnation apparaît, ce sera un excellent point pour shorter.
Ensuite, regardez vers le bas, testez d’abord le seuil des 2200, une cassure mènera au creux précédent à 2174.
Le trading se base sur la tendance à grande échelle et le ratio risque/rendement. Ne pas acheter à contre-tendance, suivez la tendance.
$BTC $ETH $ZEC
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Aujourd'hui, le volume le plus élevé de SNDK n'est pas celui qui monte en flèche, mais celui qui chute.
À 09:00, un volume de 29 935 lots (le plus grand de la journée) a atteint 1193.00 pour clôturer à 1171.60, avec une ombre supérieure de 21,4 points. Ensuite, à 10:00 et 11:00, un total de 35 004 lots a été ajouté pour ramener le prix à 1196.20 — 1423 lots pour chaque hausse d'un point, 1399 lots pour chaque baisse d'un point, un prix qui oscille.
Même montant d'argent, position relevée de 24 points, cette bougie est un lavage, pas une distribution. Mais à 11:00 à 1197.50, 12:00 à 1198.90, et 13:00 à 1194.90, trois tentatives dans la même zone, aucune clôture au-dessus.
Clôture avec volume au-dessus de 1198.90 (≥20 000 lots), repli à 1197~1198 pour acheter, stop loss à 1191.00, objectif 1212.30, cote 2.3.
Clôture avec volume en dessous de 1186.30 (≥15 000 lots), rebond à 1188~1190 pour vendre, stop loss à 1194.50, objectif 1174.11, cote 2.7.
Le marché américain ouvre à 22:30, cette ligne est donc une ombre.
Prix actuel 1187.90｜24h +1.92%｜MA20 1174.11
$SNDK
(Non conseil d'investissement, à vos risques et périls) $LIT LIT cette montée est purement due à la liquidation forcée des positions courtes qui payaient des intérêts négatifs.
Le volume des contrats a directement atteint 10 fois celui du spot, et pendant la montée, les achats sur le spot sont restés inactifs.
Tout repose sur l'effet de levier des produits dérivés qui se font mutuellement du mal, une fois que ces positions courtes explosent, il y aura immédiatement un vide de liquidité au-dessus.
Sans acheteurs sur le spot pour soutenir la hausse forcée, plus la montée est rapide, plus la chute sera violente ensuite.
#LIT
$LIT
👇$AKE a encore chuté de 33 % en une journée, la cascade ne s'arrête pas, j'attends une reprise pour shorter
AKE s'est encore effondré aujourd'hui : -33,26 % en 24 heures, passant de 0,0103 à 0,0059, une baisse de 80 % en 7 jours. Le marché reste bas, il est faible parmi les faibles, une cascade sans frein.
Sur le graphique en 15 minutes, après avoir touché un creux à 0,00585 à midi, il y a eu une reprise, mais il n'a même pas réussi à se maintenir au-dessus de la moyenne mobile à 0,0064, il a été repoussé. Le RSI est à 21, clairement survendu, mais survendu ne signifie pas fond, cette chute peut rester collée au plancher longtemps.
Je ne bouge pas pour l'instant. J'attends que la reprise atteigne environ 0,0064 et ne puisse pas progresser, puis je shorte en petite position, si ça tient au-dessus de 0,0066 je reconnais mon erreur et je sors ; en bas, je vise d'abord le creux précédent à 0,0059, s'il casse, je regarde 0,0053. Je ne shorte pas en rattrapant la chute ni ne prends le risque de rattraper le couteau qui tombe.
Pour ceux qui ont cette crypto en main, êtes-vous paniqués maintenant ?
Ce qui précède est mon ressenti et mon plan personnel, ce n'est pas un conseil. #波动雷达：币种异动观察 $LIT LIT, ce carnet d'ordres est clairement un achat ferme sur le spot.
Au début de la montée, le ratio long/short et le volume des positions chutent directement, le taux de financement reste stable. Les longs ne se bousculent pas, le taux n'est pas cher, et il y a encore beaucoup de shorts, ceux qui essaient de toucher le sommet servent juste de carburant au marché.
Le plan derrière est de coller à la valorisation de HYPE. Sur le marché américain, ils peuvent générer une augmentation de capitalisation boursière de 4 milliards en une seule fois, alors que LIT n'a qu'une capitalisation totale de 700 millions, et ce mois-ci ils doivent encore soumettre une demande de licence CFTC.
Cette différence de niveau énorme combinée à un short squeeze continu sur le spot, tenir une position short à ce niveau, c'est comme se prendre un couteau volant en pleine tête.
#LIT
$LIT
👇Après avoir stagné plusieurs jours, les fonds illicites en $XRP ont soudainement commencé à bouger 😂
Aux alentours de 11h55 à 11h56 heure de Pékin, une adresse surveillée a effectué deux transferts consécutifs, chacun de 40 millions de $XRP, avec un intervalle d'environ 50 secondes, soit un total d'environ 80 millions, équivalant à environ 100,9 millions de dollars, vers deux portefeuilles inconnus.
Après le balayage du grand portefeuille chaud de la grande plateforme le 29 octobre, cette adresse avait reçu environ 233,46 millions de XRP en environ 4 minutes, puis était restée inactive. Ce mouvement d'aujourd'hui représente environ 34 % de la quantité initialement stockée. Le prix actuel du XRP est d'environ 1,25, avec une quasi-stagnation sur 24 heures, et un volume d'échange d'environ 326 millions de dollars US sur 24 heures.
L'argent sale ne reste pas inactif, il faut le déplacer en morceaux. Personne ne peut dire s'il continuera à être transféré par lots. C'est inquiétant à voir, les gens ordinaires ne peuvent que regarder impuissants, ce rythme montre clairement que ce n'est pas un jeu.
Pour les débutants, il est conseillé de regarder plus et d'agir moins, et d'acheter uniquement du $BTC #非农来袭，12月加息会否生变？
Vendredi à 8h30 du matin, les données non agricoles d'octobre seront publiées, les traders attendent ce chiffre avec impatience.
En septembre, l'emploi non agricole n'a augmenté que de 29 000, un chiffre décevant, la Fed n'a donc pas bougé en octobre. Mais pour décembre, tout dépendra de vendredi. Le marché s'attend à une augmentation de l'emploi d'environ 65 000 en octobre, avec un taux de chômage stable à 4,2 %. Si ce chiffre double vraiment, la raison d'une hausse des taux en décembre sera solide. Bank of America a déjà révisé ses prévisions pour une hausse en décembre, avec une probabilité d'environ 75 % sur le marché des futures.
Cependant, rien n'est encore certain. L'expérience de septembre est là pour rappeler qu'il peut y avoir des déceptions. Les résultats des entreprises ne sont pas très bons récemment, le sentiment du marché est un peu fragile.
Quoi qu'il en soit, ne faites pas la grasse matinée vendredi, rendez-vous à 8h30 pour le verdict.Après la tempête des retraits, CZ a donné le chiffre de 98 % — après la reprise des retraits, 98 % des utilisateurs ont choisi de rester sur Binance. En même temps, le cofondateur de THORChain a donné une réponse opposée sur un autre sujet : pour satisfaire la demande du FBI de stopper le protocole, il refuse.
Ces deux événements mis côte à côte sont intéressants. Ce chiffre de 98 % ne prouve pas la loyauté, il trace la frontière entre « on ne peut pas partir » et « on ne veut pas partir ». Ceux qui pouvaient retirer pendant la tempête sont déjà partis, les autres ont soit encore leurs actifs dedans, soit ont fait leurs calculs et jugé inutile de bouger. Ce qui est testé n’est pas la confiance, mais la liquidité.
La crédibilité des plateformes centralisées repose sur « tu peux retirer à tout moment », donc une interruption des retraits suffit à la briser, la réparation ne peut venir que du temps et des paiements. Le cours de $BNB fixe en essence le prix de cette crédibilité opérationnelle. Tandis que les protocoles décentralisés vendent autre chose : personne ne peut les fermer. La valeur de $RUNE ne vient pas des réserves ou des bilans, mais du fait que « ça ne peut pas être fermé », ce qui est en train d’être vérifié sur le terrain.
Donc ces deux lignes ne peuvent pas être analysées avec la même logique. $BNB est un marché de réparation, on regarde si les retraits restent fluides ; $RUNE est un marché narratif, on regarde si cette confrontation va devenir une validation publique de la résistance à la censure. Le premier est lent, le second rapide, un mauvais rythme et les deux en pâtissent.
Il vaut la peine de réfléchir à combien parmi ces 98 % sont restés volontairement. Ne pas déplacer ses actifs après la tempête peut venir de la confiance, mais aussi de la gêne, de la réticence à refaire une authentification, ou de la paresse. Ces trois raisons se ressemblent parfaitement dans les données.One chain shut down, but the coin surged 47%. What is LSK trading? Lisk Chain officially shut down on October 31, yet LSK surged nearly 48% in 4 hours, reaching a high of $0.318. Behind this counterintuitive move is a complete narrative shift: the project abandoned the public chain, pivoting to enterprise stablecoin fund management, while burning 100 million LSK, reducing total supply from 400 million to 300 million. The DAO exit means continuous selling pressure disappears. The market no longLe niveau de prix le plus important pour BTC à venir devrait être 76 000 dollars. Il faut absolument le maintenir à 100 %. Pourquoi est-il si important ? Premièrement, parce que c'est précisément cette zone qui confirme la cassure des prix vers une structure de marché haussier. Deuxièmement, parce qu'elle est très proche de la principale zone de support hebdomadaire et de la moyenne mobile à 50 jours, ce qui fait que de nombreux gros traders surveillent attentivement cette zone. Troisièmement, parce que de nombreux acheteurs récents, détenteurs à court terme et investisseurs solides ont des positions à ce niveau de prix. Quatrièmement, parce qu'après un événement cygne noir, le marché a réagi dans cette zone et a stoppé la panique. La zone des 76k est la clé pour maintenir le marché haussier. Une fois que ce niveau est franchi à la baisse, les conséquences seraient inimaginables, le prix tomberait à 67k-69k, avec un risque de baisse plus important. Mais tant que les 76k sont maintenus, je reste optimiste. Pour confirmer une cassure sous les 76k, il faudrait au moins 2 à 3 jours de clôture consécutifs en dessous de ce niveau. 🚨 A large wallet on Tron holding over 300 million $USDT (labeled Binance-Cold 2 on Tronscan) had a zero USDT balance for 73 minutes tonight. I checked the on-chain records: at 21:11, it transferred all 254,123,678 USDT to Binance's hot wallet Binance-Hot 12 (TJTKCz…yeKfa), leaving itself empty. From 21:11 to 23:00, this hot wallet sent about 135 million USDT to 2,276 addresses in 2,413 transactions, averaging 22 transactions per minute. The replenishment pattern is even more interesting: at 22:$BTC Putain ! Ce mouvement purement technique de BTC, sans aucune nouvelle pour le soutenir, montre clairement que les gros manipulateurs agissent dans l'ombre. 📉 Les gars, regardez les chandeliers, le niveau 78332 est testé à plusieurs reprises, le volume monte discrètement, c'est un classique de la phase de consolidation pour accumuler. Écoutez-moi bien, ne vous faites pas sortir par la volatilité, suivez l'argent intelligent, vers 78332.2 vous pouvez prendre une petite position longue, avec un stop sous 77500, ne dépassez pas 20 % de votre capital. 🧘♂️ Plus le marché est calme, plus il faut rester vigilant, plus le creux est long, plus la rupture est proche. Ceux qui veulent suivre, cliquez sur la carte des tokens ci-dessous, analysez vous-mêmes et passez vos ordres, ne chasez pas les sommets.
Ce qui précède n'est que mon avis personnel, ce n'est pas un conseil d'investissement. Le trading à effet de levier comporte des risques très élevés, gérez votre position vous-même, gains et pertes sont à votre charge.
👇👇👇#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
Le marché de l'IA est de plus en plus impressionné, mais cela ne signifie pas que Palantir réalise plus de profits
La valorisation ne lui permet plus de faire des erreurs, le ratio cours/bénéfice à terme est d'environ 90 fois, contre 19 fois pour le S&P 500, avec une capitalisation boursière d'environ 442 milliards de dollars
Mon point de vue principal est le suivant : l'activité de Palantir peut toujours être excellente, mais une excellente performance commerciale ne signifie pas qu'elle peut continuer à offrir aux investisseurs des rendements supérieurs aux attentes
Je ne suis pas pessimiste quant au développement à long terme de Palantir, mais je pense que le marché a déjà des attentes très élevées à son égard. Pour ce type d'actions de croissance à forte valorisation, le vrai risque n'est pas que les résultats ne croissent pas, mais que la croissance ne soit pas à la hauteur des attentes psychologiques des investisseurs Les entreprises d'AI s'imposent dans le classement des plus fortes hausses en crypto ! Baleines achetant à bas prix VS institutions en fuite, qui ment dans cette vague ?
Lorsque les contrats Pre-IPO des entreprises d'AI s'invitent dans le classement des plus fortes hausses en crypto, la frontière entre les actifs traditionnels et les paris on-chain est en train de se brouiller. En tête, ANTHROPICUSDT à 173 dollars, d'un côté un fondamental éclatant avec un chiffre d'affaires de 16,3 milliards, de l'autre une position fragile avec des particuliers longs six fois plus nombreux que les shorts, sans soutien des gros porteurs. Le récit est extrêmement séduisant, mais la profondeur du marché ne soutient pas du tout cette ambition de valorisation.
$ETH et $SOL jouent la carte de la « divergence entre récit et capitaux ». $ETH à 2289 dollars, une baleine vient de dépenser 34,69 millions USDC pour accumuler à gauche, mais en octobre, les sorties nettes d'ETF dépassent 1,6 milliard de dollars (BlackRock en tête). $SOL attire l'attention de JPMorgan pour le règlement, le taux de financement élevé montre que les longs ne se sont pas dispersés, mais le prix s'accroche à 94 dollars, les $ETF deviennent une pression vendeuse marginale. L'un est saigné par les ETF mais racheté par une baleine, l'autre a un récit solide mais le prix ne suit pas, ce décalage entre capitaux et récit est en soi le signal le plus fort.
Sur le plan macro, $BTC teste à plusieurs reprises la zone des 78 000, bien que le creux de phase soit peut-être déjà établi, les sorties nettes d'ETF à hauteur de 640 millions en une journée rappellent que la liquidité reste tendue. En résumé : le récit des nouvelles actions AI avance à toute vitesse, $ETH et $SOL stagnent côté capitaux. Il ne manque pas de direction actuellement, mais le signal de rupture avec un soutien des capitaux fait défaut.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% La semaine dernière, j'ai dit que la demande de stockage liée à l'IA est réelle, que le secteur est en plein essor, mais que la spéculation financière est aussi bien réelle ! Résultat, vendredi dernier, les actions de stockage ont toutes pris une claque ! $SKHYNIX Hynix a chuté de près de 8 %, $MU Micron a baissé de 5,3 %, et le plus dur a été pour $SNDK SanDisk, qui a plongé de 13,47 % juste après la publication de ses résultats ! Les performances sont toutes excellentes, mais les cours des actions sont tous catastrophiques, qui peut tenir ça ?
Je pense que ce qui inquiète maintenant le marché, ce n'est pas seulement si les valorisations sont élevées, mais aussi les effets secondaires de la hausse des prix de la mémoire ! La hausse des prix des composants comme la mémoire freine la demande, les budgets et les stocks des clients deviennent de plus en plus prudents, les fabricants de stockage font de gros bénéfices grâce à la hausse des prix, mais si les clients en aval ne peuvent pas acheter ou achètent moins, combien de temps cette forte rentabilité peut-elle durer ?
Même si la demande pour les serveurs IA et la mémoire HBM reste forte, on ne peut pas dire que tout le cycle du stockage est terminé à cause d'une faiblesse du côté consommation. Mais il est clair que les investisseurs ne sont plus aussi disposés à payer aveuglément pour une forte croissance future !
Pour l'instant, je penche plutôt pour la prudence à court terme, pas pressé de faire le point bas, on va d'abord voir si Micron peut récupérer les 934 dollars, si SanDisk peut revenir au-dessus de 1239 dollars, et Hynix a déjà rebondi aujourd'hui sur le marché coréen, il faut encore voir si le marché américain peut suivre !Conclusion d'emblée : parmi les 8 premiers du classement des hausses sur 24 heures d'OKX aujourd'hui, 7 n'ont pas de paire de trading spot correspondante sur OKX, le seul crypto-monnaie avec spot, $SOPH, est justement celui avec la liquidité la plus faible.
Partie vérifiable : $XIAOMI correspond à Xiaomi (1810.HK), aujourd'hui +6,9 %, de 26,48 à 28,32 HKD ; $CSOPSKHYNIX2L est SK Hynix 2x, SK Hynix est à +5,2 % aujourd'hui. Il y a une action sous-jacente qui soutient, c'est un marché ancré sur le spot.
$SOPH, au contraire : volume perpétuel sur 24h de 18,07 millions de dollars, spot seulement 1,63 million ; OKX représente à lui seul 86 % de son volume mondial ; positions perpétuelles seulement 1,25 million de dollars ; taux de financement négatif pendant 10 périodes consécutives, actuellement -0,035 %/4h, le plus bas à -0,236 % — le prix monte, mais ce sont les vendeurs à découvert qui paient. Sur 30 jours, il est encore à -53,3 %, la capitalisation n'est plus que de 9,02 millions de dollars, soit -98,4 % par rapport au plus haut historique. Une hausse sans soutien spot est probablement un squeeze des shorts.
Sur la même période, les perpétuels crypto : 79 en hausse, 118 en baisse, médiane -0,82 %, BTC +0,67 %. L'agitation d'aujourd'hui ne se trouve pas principalement sur les coins.
En regardant seulement ce classement des hausses, iriez-vous d'abord sur $SOPH ou sur $XIAOMI ?$HYPE
Il y a une phrase qui circule rapidement dans le groupe aujourd'hui : Paradigm est en train de débloquer ses fonds, HYPE est fini.
Les données sont réelles. 2,55 millions de jetons débloqués ces deux derniers jours, soit environ 224 millions de dollars. Pendant la même période, tous les longs de Maji ont également été clôturés. Une photo des deux côtés, on dirait une retraite.
Le prix ne suit pas. HYPE est actuellement à 87,67, en baisse de 0,66 % sur 24 heures, dans une fourchette de 86,6 à 89,0, toujours dans cette boîte étroite. Si quelqu'un liquidait plus de 200 millions de jetons, la bougie ne serait pas aussi plate.
Le taux est plutôt plein, 0,01 %, les haussiers paient encore. OKX détient 110 millions de dollars en positions, pas de réduction visible.
Je ne suis pas d'accord avec l'idée que débloquer des fonds équivaut à une pression de vente. Débloquer, c'est déverrouiller, vendre c'est la pression de vente, il y a tout un intermédiaire avec le market making, l'OTC, le staking et le restaking.
Je surveille la limite inférieure de cette boîte à 86,6. Si elle est cassée, on parlera de retraite, sinon quelqu'un achète au-dessus.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH
62,97 millions de dollars, cinq heures, 27 553 ETH. La transaction la plus marquante sur la chaîne aujourd'hui est celle-ci.
Ma première réaction a été que quelqu'un faisait une ruée sur les actifs. En regardant le marché, je me suis calmé : ETH est à 2292, une hausse de seulement 0,9 % en 24 heures, le pic a atteint 2318 avant de redescendre, avec une fourchette journalière de 2247 à 2318.
Pas de relais du côté des contrats perpétuels. Le taux est de 0,0023 %, proche de zéro, et malgré une position totale de 1,51 milliard de dollars, aucune augmentation notable n'a été observée. Si c'était vraiment une ruée pour un consensus, le taux ne serait pas aussi calme.
Sur OKX, le volume spot en 24 heures dépasse légèrement 200 millions, et cette transaction représente près d'un tiers du volume journalier. Un volume aussi important n'a fait monter le prix que d'un point.
Mon interprétation est plutôt prudente. Ce niveau de volume est probablement lié à des institutions qui construisent des positions, des souscriptions ou rachats d'ETF, ou des couvertures hors marché cherchant de la liquidité sur le marché, pas de l'argent à court terme qui achète pour un effet immédiat.
Donc je ne suis pas dedans. J'attendrai le jour où 2318 sera repris pour y prêter vraiment attention, pour l'instant — je regarde simplement.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Le deuxième revenu de réserve USDC de Hyperliquid est sur le point d'arriver ! 15 millions de dollars prêts à entrer en jeu, un nouveau mouvement de rachat de HYPE ? 🔥
Cette fois, Hyperliquid va encore "booster" son écosystème.
Les données on-chain montrent qu'un transfert test AQAv2 de 2,52 USDC est déjà arrivé au Fonds d'Aide (AF) de Hyperliquid à 00:00 UTC le 2 novembre. Ce petit geste semble anodin, mais il est très similaire au processus avant le paiement officiel du mois dernier, donc le marché commence à s'intéresser : le revenu de réserve USDC du deuxième mois pourrait bientôt être crédité.
Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est la somme qui suit.
Selon les informations actuellement divulguées, Hyperliquid prévoit de recevoir plus de 15 millions de dollars USDC de revenus de réserve en novembre. On peut comprendre cela comme : la plateforme détient une réserve USDC, ces réserves génèrent des revenus, et ces revenus iront au Fonds d'Aide.
Si l'on estime selon le prix actuel de HYPE, ces fonds pourraient racheter environ 180 000 HYPE.
En termes simples, cela signifie que l'AF utilise des USDC pour acheter du HYPE sur le marché, ce qui équivaut à ajouter une force d'achat potentielle au token. Si les ordres de vente sur le marché sont continuellement absorbés, la relation offre-demande à court terme pourrait naturellement être affectée.Lors de la semaine dernière de Hack Time, l'attitude du marché envers les trois actions conceptuelles crypto a été encore plus contrastée que dans le cercle des cryptos : $CRCL, $MSTR, $COIN sont toutes des actions liées à la crypto, mais il est clair qui est considéré comme un refuge.
Circle, en tant qu'émetteur de l'USDC, est en fait le plus stable cette fois-ci. Il vient d'obtenir la licence bancaire OCC National Trust, et aujourd'hui le FSOC a classé la garde des stablecoins comme une activité systémique importante, un véritable avantage réglementaire.
Lors de l'incident de piratage, Circle a également coopéré pour geler les fonds associés, ce qui lui a valu un bonus de confiance des fonds et a renforcé le récit de conformité des stablecoins.
MicroStrategy est une action de trésorerie BTC, purement beta BTC, elle ne peut plus être considérée comme une action américaine, mais plutôt comme un BTC à effet de levier. Le seuil des 78 000 la fait osciller, sans un retour de BTC à 80 500, elle aura du mal à avoir une tendance indépendante.
COIN est Coinbase, c'est le plus contradictoire cette fois-ci, le beta du secteur en difficulté à côté la tire vers le bas (le 30, les baissiers ont fait chuter de plus de dix points en une journée), mais le trafic débordant et le transfert de confiance à long terme sont un gain pour Coinbase à long terme. COIN est pénalisé à court terme par le secteur, mais profite à long terme des avantages des concurrents, cette division teste vraiment la capacité à tenir.17,85 %, c'est le pourcentage qui m'importe le plus en voyant ce message. Dans le cadre de la liquidité macroéconomique et du repositionnement des gros capitaux, je m'intéresse davantage à savoir si cette partie des jetons va se transformer en pression de vente, plutôt qu'à l'action de déverrouillage elle-même. Le matériel mentionne également que Paradigm a déjà effectué des opérations de déverrouillage suivies de regroupement et de re-verrouillage, mais les dispositions précises de cette fois ne sont pas encore confirmées.
Mon jugement est le suivant : cela ressemble davantage à un changement potentiel de l'offre à suivre, pas encore suffisant pour être qualifié directement de signal négatif. Le déverrouillage rend les jetons plus flexibles dans leur destination, mais cela ne signifie pas que les fonds ont déjà été retirés. Voir un portefeuille institutionnel bouger et imaginer une vente massive, je trouve que c'est facile de lire un avertissement de risque comme une conclusion certaine.
Ma propre déduction est que si la liquidité macroéconomique se resserre, que la volonté du marché de soutenir faiblit, et que cette partie des jetons devient vendable et est effectivement vendue, alors la pression sur HYPE sera plus directe ; si ce n'est qu'un regroupement suivi d'un re-verrouillage, alors les inquiétudes autour de la pression de vente pourraient être surestimées. L'essentiel est de voir si la destination ultérieure correspond à la capacité d'absorption du marché, on ne peut pas se focaliser uniquement sur la moitié des actions sur la chaîne.
Donc je préfère d'abord considérer cela comme un point d'observation, sans se précipiter à étiqueter cela comme un retrait institutionnel. Pour ceux qui évaluent maintenant l'impact de cette partie des jetons, quel facteur macroéconomique vous importe le plus : les anticipations de taux d'intérêt, la force du dollar, ou les flux globaux de capitaux dans le marché crypto ?$ZEC 📅 2 novembre · Les vendeurs à découvert ont arrêté sur BTC, les acheteurs sur les altcoins saignent
🚨 Liquidations totales de 44,91 millions de dollars sur tout le réseau au cours des dernières 24 heures. Le total ne semble pas effrayant, mais en le décomposant, c'est très intéressant.
Liquidations BTC de 16,33 millions, dont 9,86 millions de positions courtes — les vendeurs à découvert ont pris leurs bénéfices en clôturant activement près de 77 000, sécurisant leurs gains. Ethereum est plus modéré, avec une répartition presque égale entre acheteurs et vendeurs.
Mais en regardant les altcoins, le tableau change radicalement. Liquidations SOL de 4,13 millions, avec 92 % d'acheteurs ; liquidations ZEC de 3,25 millions, avec 90 % d'acheteurs ; DOGE avec 94 % d'acheteurs. Lors des baisses, les acheteurs d'altcoins n'ont même pas la chance de fuir.
Les vendeurs à découvert de BTC pensent déjà que la baisse est suffisante, tandis que les acheteurs d'altcoins continuent de saigner. Un même marché, deux positions complètement différentes racontent deux histoires.
Votre position est-elle du type où les vendeurs à découvert ont déjà arrêté, ou du type où les acheteurs saignent encore ? 🐷🐷🐷
@dylanyu88#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 不一定Le monde des cryptos a dépensé 100 millions de dollars, et pourtant, ils ne peuvent toujours pas arrêter une seule personne ? 😂
Cette personne s'appelle Sherrod Brown, ancien président du comité bancaire du Sénat américain, et un adversaire redoutable bien connu dans le milieu des cryptos.
En 2024, l'industrie de la crypto a dépensé environ 40 millions de dollars via un comité d'action politique pour le faire perdre. Mais deux ans plus tard, il est de retour pour se présenter au Sénat de l'Ohio !
Cette fois, le monde des cryptos a mis encore plus d'argent ! Fairshake a investi environ 56 millions de dollars, et d'autres fonds politiques crypto ont suivi. Plus de 100 millions de dollars dépensés en deux ans, juste pour empêcher Brown de revenir au Sénat.
Et le résultat ? Les sondages avant l'élection montrent qu'il est légèrement en tête, Kalshi donne même 68 % de chances de victoire.
Pourquoi le monde des cryptos a-t-il si peur de lui ?
Parce qu'une fois élu, il pourrait intégrer des comités importants du Sénat et continuer à influencer les lois sur la régulation des cryptos. Si les démocrates remportent aussi le Sénat, Warren pourrait reprendre la présidence du comité bancaire.
Je trouve cette élection assez intéressante. Le monde des cryptos a appris à influencer la politique avec de l'argent ces deux dernières années, mais les électeurs ne sont pas forcément convaincus.
La personne pour laquelle ils ont dépensé 100 millions de dollars pour la faire partir pourrait finalement revenir avec un siège encore plus puissant. 😂 $ENS
Les systèmes de nommage blockchain peuvent faciliter l'accès aux applications décentralisées en remplaçant les adresses de portefeuille compliquées par des noms lisibles. Ethereum Name Service bénéficie de cette proposition d'utilisabilité, mais le défi consiste à créer une utilité récurrente au-delà des enregistrements de domaines spéculatifs. La qualité de l'intégration, le comportement de renouvellement, la compatibilité des portefeuilles et l'utilisation quotidienne à travers les applications offrent une image plus significative de l'adoption.#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
C'est vraiment un phénomène anormal assez intéressant.
Beaucoup de gens se sont précipités sur le rapport financier, pour se retrouver piégés à un niveau élevé. En réalité, le marché des capitaux est souvent contre-intuitif, et la logique derrière cela mérite une réflexion approfondie :
Tout d'abord, le classique « acheter sur les attentes, vendre sur les faits ». Les institutions avaient déjà anticipé ses bons résultats et avaient fait monter le prix plusieurs mois à l'avance. Maintenant que le rapport financier est publié et que les bonnes nouvelles sont confirmées, sans histoire future encore plus surprenante, les gros investisseurs choisissent naturellement de prendre leurs bénéfices. Ce que les petits investisseurs voient comme une bonne nouvelle sert souvent de couverture pour la vente des principaux acteurs.
Ensuite, le fractionnement d'actions en lui-même n'est pas un stimulant. Le fractionnement consiste essentiellement à échanger un billet de 100 contre deux billets de 50, la base et la valeur intrinsèque de l'entreprise ne changent pas. Bien que cela réduise le seuil par action et augmente la liquidité, parfois, quand les dirigeants annoncent un fractionnement, c'est inconsciemment parce qu'ils estiment que le prix actuel est déjà élevé. Sur le marché des capitaux, cela peut être interprété comme un signal de sommet à court terme.
Enfin, il y a l'inquiétude concernant le cycle sectoriel. SanDisk a profité de la forte hausse des prix des puces de stockage, mais le marché craint maintenant que, avec la libération progressive de la capacité de production à venir, le pic de profit de ce cycle de stockage soit peut-être déjà passé.
Face à cette chute brutale due à un écart d'attentes, la pire chose est de tenter d'attraper un couteau qui tombe. Quand les bonnes nouvelles ne font plus d'effet et qu'une grande bougie rouge casse les supports, cela signifie que les vendeurs à découvert ont pris le contrôle absolu. Il vaut mieux alors observer davantage, ne pas se laisser influencer par les titres superficiels des nouvelles, et suivre la tendance réelle du marché est la stratégie la plus sûre.Huang Licheng a réajusté son portefeuille, mais ce n’est pas un simple changement ordinaire.
Regardons d’abord l’action : il a clôturé une position longue à effet de levier 10x sur 11 000 HYPE, subissant une perte de 31 600 dollars ; puis il a augmenté sa position longue sur $ETH à 5 200 unités, en passant l’effet de levier de 10x à 25x. D’un côté, il limite les pertes, de l’autre, il renforce sa position, la direction est très claire.
Regardons ensuite le résultat : après ajustement, la position globale affiche un gain latent de 158 000 dollars, avec un retour sur investissement de 32,56 %. Ce chiffre est crucial — il change volontairement sa structure en étant en profit, il n’est pas forcé de couper ses pertes par le marché. Les 31 600 dollars perdus sont un coût prélevé sur les bénéfices, pas une perte de capital.
Au niveau du mécanisme, c’est typique de couper ce qui freine la performance et de concentrer l’effet de levier sur la position principale. HYPE avec un levier 10x n’a pas donné les résultats escomptés, le garder ne ferait que bloquer la marge et tirer vers le bas le rendement global ; $ETH est sa direction la plus sûre, donc au lieu de réduire le levier, il l’a augmenté de 10x à 25x. Le niveau de levier ne signifie pas en soi un risque élevé, c’est son usage qui compte.
Le point d’attention est ici : un levier 25x signifie qu’une fluctuation inverse d’environ 4 % sur $ETH effacerait les gains latents de ces 5 200 unités. Un retour sur investissement de 32,56 % est soutenu par un levier élevé, une erreur de direction entraînerait une correction beaucoup plus rapide que l’accumulation.
Sa taille de position peut supporter cette volatilité, ce qui n’est pas forcément le cas d’un compte ordinaire. Ce qu’il faut vraiment retenir, ce n’est pas le levier 25x, mais le courage de couper rapidement la position la moins performante quand on est en train de gagner.Le $RUNE est actuellement à 0,504 USDT, en baisse de 20,22 % sur 24 heures, avec un minimum atteint à 0,497 USDT. Je pense que cette information est adaptée pour expliquer aux débutants le « calcul du retour à l'équilibre ».
📌 Selon cette baisse, après une chute de 20,22 %, il faut une hausse d'environ 25,34 % pour revenir au point de départ, car la base du capital a déjà diminué lors de la baisse.
Les débutants pensent souvent à tort qu'une baisse de x % suivie d'une hausse de x % suffit pour revenir à l'équilibre, et avec l'effet de levier, ils sous-estiment encore plus le risque. Je calcule d'abord la capacité de résistance et ne base pas mes transactions sur le souhait de revenir à l'équilibre.Ma première réaction a été de vouloir enregistrer cette adresse pour voir si elle sera vérifiée plus tard. Mais après y avoir réfléchi un peu plus, je me suis dit qu'en un an dans ce milieu, j'ai souvent confondu « quelqu'un parie » avec « quelqu'un connaît la réponse » 🤔
Cette fois, c'est Core Trader 86 (0x536496…86026) qui a ouvert une position short sur $SOL avec un effet de levier de 10x, une position de 603,93 unités, d'une valeur nominale d'environ 57 700 dollars, avec un prix de référence à 95,5 dollars. En voyant cela, je veux surtout distinguer : est-ce une simple mise à la baisse ou une protection d'une autre position ?
Mon jugement est que cet enregistrement peut indiquer sa direction de trading, mais pas sa position globale. Si le portefeuille contient aussi des actifs au comptant, cette position short pourrait être une couverture ; sinon, le risque directionnel est différent. Ce n'est que ma supposition, les données ne montrent pas d'autres positions.
Le risque peut être quantifié un peu plus précisément : en supposant que la position reste inchangée et en ignorant les frais, chaque hausse de 1 dollar du prix augmente la perte latente de la position short d'environ 604 dollars. L'effet de levier 10x amplifie la volatilité des gains et pertes sur la marge, donc je comprends qu'avant de regarder la valeur nominale, il faut d'abord demander quelle amplitude de mouvement inverse il est prêt à supporter, je ne sais pas si c'est correct.
Je n'ai pas encore compris comment identifier une couverture uniquement à partir des enregistrements on-chain. Je voudrais demander aux experts : face à une telle position short, vérifiez-vous en priorité le solde spot du même portefeuille ou d'autres positions sur contrats à terme ? Laquelle de ces informations aide le plus à juger ?🔷 CryptoRayon X #25 : $G - un token avec deux valorisations
Capitalisation de 29 ou 44 millions $ : tout dépend de qui calcule le volume (7,23 vs 11,2 milliards G). Alpha fermée le 1er novembre. 12 000 TPS - selon le projet. Volume de 73 millions $ chez les agrégateurs - pas la profondeur du marché.
Drapeau rouge : la demande pour G n'est pas prouvée par les chiffres. « 7 millions brûlés » - non confirmé, blocage sur le pont ≠ burn.
Verdict : risque élevé, observer sans se précipiter.
Croyez-vous en L1 Galxe ou pas ? 👇$PONS $PONS en baisse deux jours de suite, le volume des transactions atteint un nouveau plus bas.
Le 31 octobre, le volume quotidien était de 17,97 M$, en baisse de 33,9 % par rapport à la période précédente. Depuis le pic de 51,7 M$ atteint lors du lancement sur Wallet, deux tiers ont été perdus en deux jours, ce qui est encore inférieur aux 24 M$ avant le rebond.
Ce n’est pas seulement PONS, le volume des transactions sur Robinhood en 24 heures est tombé à 366 M$, soit une division par deux. Robinhood pourra-t-il se relever ?
📊 Du 30 au 31 octobre
• Volume des transactions : 27 M$ → 18 M$ (-33,9 %)
• Frais de plateforme : 222 K$ → 154 K$ (-30,8 %)
• Revenus du protocole : 37 K$ → 27 K$ (-26,3 %)
• Nouveaux tokens lancés : 1 112 → 894 (-19,6 %)
• Nombre de transactions : 245 K → 185 K (-24,4 %)
L’objectif précédent de « maintenir 40 M$ pendant trois jours consécutifs » a échoué dès le deuxième jour, et maintenant même 20 M$ n’est plus maintenu.
🔥 Données de brûlage
Hier, 157 000 PONS ont été brûlés, une hausse pour le troisième jour consécutif, portant le taux cumulé de brûlage à 32,86 %.
Le stock restant dans le canal de rachat est d’environ 255 000 $ (splitter 199 000 $ + escrow 56 000 $). $HYPE $BTC $BTC $SNDK $SKHYNIX
Aujourd'hui, le KOSPI sud-coréen a connu un retournement brutal : l'ouverture a chuté de près de 2 %, avec Samsung Electronics et SK Hynix en pré-marché en baisse de plus de 4 %, mais en séance, soutenu par un achat net institutionnel d'environ 1,16 trillion de wons coréens et le rachat de SK Hynix, le KOSPI a grimpé de plus de 3 %, SK Hynix est passé d'une forte baisse à une hausse de plus de 5 %, et Samsung Electronics a réduit sa baisse pour finir en hausse de plus de 2 %. Ce n'est pas un simple rebond technique après une survente, mais une réparation émotionnelle concentrée dans la chaîne d'approvisionnement asiatique des semi-conducteurs après une valorisation extrêmement pessimiste.
Pour la Bourse américaine ce soir, plusieurs points d'observation méritent d'être suivis :
Premièrement, la capacité des semi-conducteurs à stopper leur chute est cruciale. Vendredi dernier, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 7,2 %, Intel a perdu près de 29 % en une journée, et les doutes sur le retour sur investissement de l'IA se développent. Le retournement d'aujourd'hui sur le marché coréen montre que les capitaux asiatiques commencent à tenter de "rattraper le couteau qui tombe" dans les semi-conducteurs, mais ce n'est qu'un signal précoce au niveau émotionnel ; la véritable direction du marché américain dépendra toujours de la force de soutien des actions semi-conducteurs américaines à l'ouverture.
Deuxièmement, les contrats à terme avant l'ouverture donnent déjà des indications plutôt positives. Les contrats à terme du Nasdaq 100 en séance asiatique ont dépassé +1 %, ceux du S&P 500 ont augmenté d'environ 0,5 %. Mais vendredi dernier, le Nasdaq a chuté de 2,86 % et a accumulé une baisse de 5,3 % en octobre, ce qui remet en question la durabilité de la reprise émotionnelle.
Troisièmement, ce soir, il y a les résultats d'Apple (après la clôture) et l'ISM PMI manufacturier. Apple est la pièce maîtresse de cette saison des résultats technologiques ; si elle donne des indications positives, elle pourrait relayer l'élan de rebond du marché coréen ; sinon, les gains des contrats à terme avant l'ouverture seront rapidement effacés.Quand je joue avec des memes, entendre "le market maker est toujours là" ne me rassure pas vraiment. Le coût du market maker, combien de jetons il lui reste, les petits investisseurs ne le savent pas forcément, mais ils ont déjà planifié la stratégie de pump. Ce que je veux vraiment savoir, c'est combien de fonds dans le pool peuvent réellement absorber les ventes, et si les profits affichés sont vraiment réalisables. Mais chaque fois qu'on en parle, quelqu'un dit que le market maker doit aussi gagner de l'argent. Oui, il doit gagner, mais pourquoi est-ce qu'on suppose automatiquement que je vais en profiter aussi ?$TRUMP Négatif : a augmenté de 4 %, mais il y a encore 900 000 pièces déverrouillées chaque jour prêtes à être vendues
TRUMP est actuellement à 1,667, en hausse de 4,32 % sur 24 heures, a atteint un pic à 1,779, avec un volume d'échange de 26 millions de dollars, premier du classement des plus fortes hausses aujourd'hui
Quelques chiffres : environ 904 000 pièces sont déverrouillées chaque jour, ce qui représente environ 1,5 million de dollars au prix actuel, entièrement attribués aux créateurs et à CIC Digital
754 millions de pièces ont déjà été libérées, soit 75,4 % du total, et le 1er décembre, un lot de 28 millions de pièces, environ 47 millions de dollars, sera libéré
Cette hausse ne s'explique pas par des nouvelles propres à TRUMP, elle suit essentiellement la reprise générale après la réouverture des retraits sur Binance
Le 22 novembre, lors du dîner de Washington, les 185 premiers détenteurs selon le snapshot du 12 novembre ont été classés, lors des deux précédents événements similaires, une forte vente a suivi
Demain, les élections de mi-mandat aux États-Unis auront lieu, cette crypto est la plus sensible aux résultats, ne vous attendez pas à ce qu'elle reste calme pendant les heures de dépouillement.$NEAR NEAR, cette fois-ci, c'est vraiment un peu excessif.
Un mois d'émission supplémentaire de jetons d'une valeur de 13 millions de dollars, mais le rachat n'a atteint que 1,9 million, et le plus drôle, c'est que les jetons rachetés ne sont même pas détruits, ils sont tous stockés dans le trésor.
Ce n'est pas de la déflation, c'est simplement comme essayer de puiser de l'eau avec une passoire.
La liquidité sur le marché est déjà très tendue, et en dehors du marché, de nombreux nouveaux jetons attendent chaque jour d'être vendus.
Sans mécanisme de destruction substantiel, peu importe la force des acheteurs, c'est le projet qui finit par reprendre les jetons, alors comment le prix pourrait-il se redresser ?
#NEAR
$NEAR
👇Près de 650 millions de dollars retirés en une journée, les institutions fuient plus vite que les hackers.
L'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars vendredi dernier, la plus importante sortie quotidienne depuis le 25 juin, déclenchée par le plus grand vol jamais subi par Binance. L'ETF est le principal canal d'achat supplémentaire de cette phase, retirer une telle somme en une journée indique que les institutions ont choisi de réduire leur exposition au risque après l'incident de piratage, plutôt que d'acheter à la baisse.
Cela suggère un biais baissier à court terme pour le BTC, motivé par une fuite des capitaux liée à l'événement, et non par un changement fondamental dans le Bitcoin. Les traders surveillent trois points clés : si l'ETF peut redevenir un flux net entrant cette semaine, si les retraits et la preuve de réserve de Binance peuvent stabiliser la confiance, et si les fonds volés montrent des mouvements suspects sur la blockchain.
Si les sorties se poursuivent et que la restauration de la confiance est lente, le rebond sera probablement perçu comme une opportunité de réduction de position ; si le déficit est comblé en quelques jours, ce sera un rééquilibrage des positions après un choc émotionnel.
Source : The Block
Vous vous intéressez davantage au retour des fonds dans l'ETF ou à la preuve de réserve de Binance ?Cette fois, en regardant les résultats financiers de Palantir, le plus grand risque n'est pas une mauvaise performance, mais un "manque de dépassement des attentes". Avec une capitalisation boursière actuelle d'environ 442,4 milliards de dollars, cela correspond à un ratio cours/ventes glissant d'environ 77 fois et un ratio cours/bénéfice glissant de 157 fois, la forte croissance des prochaines années étant déjà anticipée dans le prix. Les attentes officielles sont un chiffre d'affaires de 2,18 milliards et un BPA de 0,41 dollar, mais le véritable seuil pourrait être proche de 2,28 milliards et 0,44 dollar. Même en dépassant ces deux chiffres, tant que la croissance ralentit ou que les prévisions pour le T4 sont faibles, le cours de l'action pourrait quand même baisser.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Je vois que peu de gens parlent des élections de mi-mandat, je vais donc faire un point sur la situation actuelle des élections de mi-mandat
Demain à 19h, les bureaux de vote des élections de mi-mandat commenceront à fermer et le dépouillement commencera, le dépouillement se terminera tôt le matin du surlendemain pour déterminer la composition des deux chambres
Selon les attentes actuelles du marché
La Chambre des représentants devrait revenir sous contrôle démocrate, avec une probabilité de 92 %, c’est quasiment certain
Le Sénat est plus serré, actuellement les républicains ont 53 sièges, les démocrates doivent gagner 4 sièges nets pour renverser la situation, les 7 sièges des États indécis sont très disputés, les républicains semblent abandonner la Chambre pour se concentrer pleinement sur la défense du Sénat
La Chambre des représentants est le porte-monnaie + les représentants du peuple
Elle gère les finances
Elle peut lancer des procédures de destitution
Elle supervise
Elle s’occupe des affaires sociales
C’est un peu comme les censeurs impériaux, les inspecteurs et les notables dans l’Antiquité
Le Sénat représente les pouvoirs des États + contrôle les nominations et la diplomatie
Il gère les nominations
Il gère la diplomatie
Il est la dernière instance législative
C’est comparable au cabinet du Premier ministre ou au chancelier dans l’Antiquité
Si les républicains gagnent tout, la politique de dérégulation de la crypto de Trump pourrait avancer, on pourrait voir le bitcoin monter à 83 000-85 000, l’offre de pétrole pourrait aussi se calmer, mais cela semble peu probable
Si les démocrates ne remportent que la Chambre, ils pourraient destituer Trump, bloquer strictement les finances, ce qui serait probablement un facteur négatif, c’est la probabilité la plus élevée $DOOD DOOD les cofondateurs insultent directement les petits investisseurs en disant « floor it and gtfo », puis le trésor national déplace 690 millions de jetons vers les plateformes d'échange.
Avec un tel volume de jetons suspendu au-dessus, la prise en charge en dessous est ridicule, les achats sont aussi superficiels qu'une feuille de papier.
En calculant le temps, une autre vague de déblocage d'équipe va bientôt être libérée. Actuellement, le rebond sur le marché ne parvient même pas à atteindre les sommets précédents, il tient uniquement parce que personne ne vend massivement.
Quand ces jetons dans les plateformes d'échange commenceront vraiment à être vendus, cette faible liquidité sera instantanément épuisée.
#DOOD
$DOOD
👇$DOOD Les flux nets au comptant des 30 derniers jours ont écrasé 64 % de la capitalisation totale, les jetons en circulation sont presque tous épuisés.
Les principaux acteurs ont vidé le flottant, et s'entêter à faire du short squeeze face à un tel volume d'achat, c'est purement alimenter le grand spectacle de short squeeze des principaux acteurs. Je ne comprends vraiment pas d'où vient tant de ténacité.
#DOOD
$DOOD
👇$DOGE D'après les données de positions sur contrats, le ratio long/short de DOGE sur une période de 4 heures a atteint 4,9, les positions longues occupant une nette majorité, avec de nombreux traders du marché choisissant d'acheter.
Ce qui est intéressant, c'est que ce niveau très élevé de positions longues n'a pas entraîné une forte hausse des prix ; la tendance générale reste plutôt faible, créant un écart très marqué. Beaucoup de positions longues sont entassées ensemble, plusieurs investisseurs espérant et maintenant leurs positions, dans l'attente qu'une grande bougie haussière apparaisse soudainement pour sortir du déficit et réaliser un profit.
Cette structure de positions extrêmement déséquilibrée comporte en elle-même un risque important. Lorsque les positions longues sont très concentrées, la poursuite de la hausse du marché se heurte à un manque d'opposants supplémentaires. Les positions courtes n'ont même pas besoin de vendre massivement ; une légère baisse des prix déclenche continuellement les ordres stop des positions longues. Après le déclenchement en chaîne de nombreux stops, il est facile que les positions longues se piétinent mutuellement, franchissant rapidement des supports clés et provoquant une série de liquidations en cascade.
Pour les contrats, un sentiment extrême long/short est souvent un signal de retournement de tendance. Quand tout le monde est unanimement haussier, la résistance à une poursuite de la hausse devient de plus en plus forte, ce qui peut facilement provoquer une correction pour absorber ces positions longues concentrées. En trading, il faut se méfier de ce risque de liquidité, ne pas suivre aveuglément le sentiment de masse pour acheter, bien gérer le risque, placer des stops raisonnables, afin d'éviter de subir de lourdes pertes lors d'une liquidation massive.Le jugement de ce soir se confirme à nouveau : $BTC positionné en vente au-dessus de 78000, conforme aux attentes.
La tendance principale de cette semaine est à la baisse, donc ma stratégie reste la même, chaque rebond est une opportunité de vente.
Cette méthode ne vise pas à capter chaque gros profit, mais à éviter de surinvestir et à garder le contrôle du risque.
Sur le marché, l'or XAU recule fortement, les actions américaines subissent aussi une pression synchronisée, c'est une contraction systémique de l'appétit pour le risque. Dans ce contexte, les actifs cryptographiques ont du mal à suivre une tendance indépendante.
Les déclarations hawkish des responsables de la Fed maintiennent les attentes d'une hausse des taux en décembre, la pression macroéconomique persiste. Je reste baissier, avec un objectif à 72000. $ETH #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Dans cette phase de baisse, les institutions ne sont pas les protagonistes, mais leurs actions sont les plus informatives. Parce que les particuliers peuvent parier sur l'émotion, les souscriptions et rachats des institutions suivent un processus, lent mais réel. Observer les flux de capitaux ne consiste pas à regarder la direction, mais la nature des rachats.
Pour $BTC, ici, le premier jour de trading complet après l'événement, les ETF ont enregistré une sortie nette de 643 millions, la plus grande sortie quotidienne depuis fin juin, avec IBIT seul ayant retiré 234 millions. Mais en regardant les chiffres de base : l'entrée nette cumulée est encore de 57,4 milliards, avec un actif net de 103,2 milliards, c'est une réduction de levier, pas une liquidation totale.
Pour $ETH, c'est encore pire, avec une sortie nette pour le cinquième jour consécutif, 431 millions partis en une semaine, et 1,61 milliard sortis en octobre. La patience des institutions envers ETH est manifestement plus limitée.
Pour $SOL, les ETF avaient déjà une petite taille, avec également cinq jours consécutifs de sorties, seulement deux jours d'entrées nettes sur tout le mois, le démarrage à froid du nouveau produit a été directement interrompu.
L'histoire des ETF n'est pas terminée, mais le rythme a été brutalement stoppé par cet événement.#PalantirQ3Valuation