Orbit Post Sitemap
手里有300枚BTC现货，我却总在想那个提前下车的自己 你有没有算过，一次"怕穷"的念头，到底值多少钱？ 翻到一条旧帖，看完安静了好一会儿。2022年底，有人本可以拿到300枚BTC现货，却因为害怕突然归零、害怕被清算，撤走了八成资金，转身去抄了200港元的腾讯，还卖得很早。2024年BTC到57000，他去做空，交易账户亏掉两百万美元，补了一百万，一个多月又赚回来。到2026年，账户里重新站上300枚BTC的等值。绕了一大圈，回到原点，但中间那些失眠的夜是真的。 我盯着这段复盘，第一反应不是羡慕，是心疼那个每次都在关键节点被恐惧推着走的人。这其实是一份很典型的仓位管理病历：不是看错方向，是拿不住对的仓位。撤资抄底腾讯，本质是把高波动资产换成低波动资产，风险偏好瞬间降档；57000做空，是在上涨趋势里逆势加杠杆，赌的是回调，输的是节奏。两次操作背后是同一个东西：对回撤的忍耐度太低。 现在的市场在交易什么？我觉得不是单纯的方向，而是资金对"确定性"的偏好。BTC走到这个位置，愿意追高的人变少了，愿意在回调里接的人也在挑位置。ETH和山寨的弹性还在，但资金明显更愿意给有叙事、有现金流预期的En dehors de Binance, trois autres subissent également des pertes importantes !
Binance a été piraté pour environ 6,3 milliards de dollars, tout le réseau regarde cela. Mais la même semaine, au moins trois autres ont été volés, seulement les montants sont plus petits, donc personne n'en parle.
Unleash Protocol, vers le 29 octobre, environ 3,9 millions de dollars : la gouvernance multisignature a été exploitée, l'attaquant a obtenu les droits d'administrateur, a poussé une mise à jour de contrat non approuvée, et a directement retiré les fonds, 1337 ETH sont allés dans Tornado Cash.
Troves, le 31 octobre, 8,6 BTC : le contrat de rééquilibrage ancien a été remplacé, mais les permissions n'ont pas été révoquées, l'attaquant est entré par une porte laissée ouverte ; l'équipe a seulement pu envoyer un message on-chain, demandant avec 1 WBTC que l'attaquant rende l'argent.
Premia Labs, le 1er novembre, environ 464 000 dollars (selon PeckShield) : un prêt flash combiné à un pool d'options short, les garanties de six coffres ont été vidées — leur total verrouillé sur Arbitrum était d'environ 530 000 dollars, près de 90 % ont disparu.
Statistiques de PeckShield : 56 attaques majeures en octobre, pertes totales de 6,48 milliards de dollars, une seule attaque chez Binance représente environ 97 %, les 55 autres totalisent environ 180 millions de dollars.
Même volés : Binance couvre et renfloue environ 95 % ; Troves demande au hacker ; Premia n'a pas encore dit s'ils vont indemniser. Le rendement annuel est clairement affiché, la sécurité ne l'a jamais été.
$BTC C #sécurité CT a atteint un pic à 0,15466 hier, mais est retombé aujourd'hui autour de 0,133.
À 11 heures hier, la bougie horaire avait déjà enregistré un volume de transactions de 317 500 $ et s'était clôturée à 0,14805. Aujourd'hui, à 13h32, le spot OKEx affiche 0,13279, soit une baisse d'environ 8,27 % sur 24 heures, avec un volume d'environ 2 648 100 $. Les ordres d'achat et de vente à 1 % du prix actuel sont d'environ 99 700 $ et 68 700 $ respectivement.
Mon analyse est que la forte hausse avec volume d'hier n'a pas été maintenue. La bougie horaire de 12h à 13h vient de se clôturer avec un volume de 88 700 $, inférieur à la moyenne des 12 bougies horaires précédentes de 96 700 $. Le prix est retombé, et le volume n'a pas montré de nouvelle augmentation.
Il est facile de confondre les ordres d'achat encore présents dans le carnet avec une réelle absorption de la baisse. Je vais observer deux bougies horaires consécutives clôturées : si les volumes dépassent tous 96 700 $ et que les clôtures montent progressivement, je réévaluerai ce repli ; sinon, si le volume reste faible, je ne considérerai pas l'épaisseur du carnet comme une preuve d'arrêt de la baisse.
$CT $ETH $BTC $SOL ont vu leurs prix augmenter, mais l'argent des institutions n'est pas encore revenu.
Le matin du 2 novembre, selon CoinMarketCap, $BTC s'affichait à environ 78 296 dollars, en hausse de 1,16 % sur 24 heures ; $ETH à 2 278 dollars, en hausse de 1,18 % ; $SOL à 94,57 dollars, en baisse de 0,82 %. Parmi les 100 premiers, $TRUMP a mené la hausse avec +8,43 %, tandis que Meme a chuté de 6,09 % en queue de peloton. L'indice de peur et cupidité est à 35, restant dans la zone de panique.
Pourquoi ce décalage ? Deux faits : d'une part, le 30 octobre, l'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars en une journée, annulant ainsi les entrées nettes d'environ 441 millions de dollars des quatre jours précédents ; l'ETF Ethereum a également connu une sortie nette d'environ 156 millions de dollars ce même jour ; d'autre part, le Bitcoin a brièvement chuté à 76 190 dollars la semaine dernière, mais la clôture journalière est toujours restée au-dessus de la moyenne mobile à 365 jours, à 77 019 dollars.
La logique est la suivante : à court terme, c'est une correction émotionnelle, à long terme, une confirmation des flux de capitaux. Le rebond des prix ne signifie pas que les institutions reviennent sur le marché ; un ralentissement ou une inversion des sorties d'ETF serait un signal de confirmation plus solide. $TRUMP en tête des gains, alors que le secteur Meme baisse globalement de 0,25 %, indique qu'il s'agit d'une rotation sectorielle locale. Sur la chaîne Solana, 250 millions de dollars USDC ont été nouvellement émis, sans entraîner de hausse de $SOL.
Fourchette de prix : $BTC oscille entre 77 517 et 78 422 dollars, 78 000 dollars étant un niveau de lutte ; $ETH entre 2 248 et 2 278 dollars, avec 2 300 dollars comme signal potentiel ? $TRX
Il y a un détail que j'ai surveillé pendant deux jours. Après le vol chez Binance, le plus grand flux de blanchiment sur la chaîne passe par TRX.
En deux jours, environ 242 millions de dollars ont été blanchis via TRX depuis les mains des hackers. Aujourd'hui, Gate a annoncé avoir gelé deux comptes liés, alors que 250 000 y avaient été déposés 12 heures auparavant.
TRX est actuellement à 0,3145, en hausse de 0,16 % sur 24 heures. La fourchette est de 0,3094 à 0,3157, aussi étroite que si personne ne tradait.
Du côté des contrats, c'est encore plus calme. La position totale en perpétuel TRX est de 23 millions de dollars. Les hackers ont manipulé 242 millions, soit dix fois la position, et le prix ne bouge pas.
J'y ai réfléchi longtemps, la logique n'est pas compliquée. Le blanchiment cherche un canal de transfert, pas des jetons. Le market maker passe, ne prend pas de position, même si la chaîne est animée, cela ne se reflète pas sur le carnet d'ordres.
À l'inverse, si un jour TRX augmente soudainement en volume avec ce genre de nouvelles, ma première réaction ne serait probablement pas positive.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $SNDK
1374 à 1117, en deux jours, dix-neuf points. SNDK a évolué ainsi ces deux derniers jours, ce n'est pas un petit altcoin.
Aujourd'hui, il a grimpé jusqu'à environ 1198, le plus haut en 24 heures est là, on dirait que ça s'est arrêté. J'ai regardé le volume des transactions, ça m'a refroidi.
Le 30 octobre, cette journée de chute a vu un volume de 1,25 million de contrats. Aujourd'hui jusqu'à présent, 136 000. Le volume du rebond n'est qu'un neuvième de celui de la chute.
Avec un tel volume, je ne poursuis pas. Le prix est remonté, mais les positions ne sont pas revenues. Ceux qui étaient prêts à acheter en bas ont déjà acheté dans cette mèche d'hier. Ceux qui ont poussé le prix aujourd'hui sont probablement des shorts qui couvrent leurs positions, pas de l'argent neuf.
Les frais parlent en premier. Le perpétuel SNDK est maintenant à +0,029 %, les longs commencent à payer les shorts. Un actif qui vient de perdre dix-neuf points, avec un taux positif, cela montre que les longs sont assez pressés.
Donc, je ne prends pas cette position. J'attends qu'il termine ce rebond à volume réduit, pour voir s'il peut tenir au-dessus de 1150 pendant trois jours. S'il ne tient pas, il faudra revoir ce point bas à 1117.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Les élections de mi-mandat ne signifient pas la fin des mauvaises nouvelles, mais le début d'un nouveau cycle de jeux macroéconomiques.
1. Blocage budgétaire, aversion au risque à court terme : il est très probable que les démocrates remportent la Chambre des représentants. Après l'expiration des crédits en décembre, un arrêt des activités gouvernementales et une lutte sur le plafond de la dette vont de nouveau se produire. Cette incertitude politique provoquera temporairement un sentiment d'aversion au risque sur le marché.
2. Les droits de douane en cause, pression sur la liquidité : Trump est très susceptible d'imposer de nouveaux droits de douane, ce qui rendra plus difficile la baisse de l'inflation. Les attentes de baisse des taux seront réprimées, la liquidité en dollars se resserrera, et la résistance à la hausse du Bitcoin augmentera.
3. Tempête réglementaire sur l'IA : après la victoire des démocrates, on s'attend à une enquête réglementaire sur les grandes entreprises technologiques concernant l'IA. Si les géants de la tech subissent des pressions réglementaires, le marché des cryptomonnaies en pâtira inévitablement.
Cette semaine, il n'y a pas seulement les élections, mais aussi les données sur l'emploi non agricole. Cette combinaison de "double coup dur macroéconomique" promet une forte volatilité du marché.
Avant que le bruit politique et la réévaluation des capitaux ne soient terminés, il ne faut surtout pas parier sur une tendance unilatérale.
La meilleure stratégie est de réduire l'effet de levier et de garder des ressources disponibles.
Attendez que les élections soient passées et que le marché ait digéré les émotions, puis suivez les flux réels de capitaux pour faire du trading du côté droit.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ZEC ZEC, ce graphique est vraiment drôle, 84 % des positions sont des positions courtes, l'écran est rempli de vendeurs à découvert qui tiennent bon à tout prix.
En dessous, une baleine avec une position courte de 180 millions de dollars subit une perte latente et fait semblant de ne rien faire, le marché ne peut pas être poussé vers le bas, la pression de vente a déjà été complètement absorbée.
Cette structure extrême de surpeuplement est un carburant tout prêt pour les acteurs principaux. Le teneur de marché n'a qu'à allumer un petit feu vers le haut, les ordres stop-loss en chaîne déclenchés en masse pousseront le prix à exploser.
Une grande bougie haussière peut déraciner tous les vendeurs à découvert.
#ZEC
$ZEC
👇Le ETF $BTC a enregistré une vente nette de 643 millions en une seule journée, un record sur six mois, et pourtant beaucoup crient que le pire est passé et qu'il faut vite acheter au plus bas ?
Les haussiers n'ont plus que des récits positifs en main, mais aussi forts soient-ils, ils ne peuvent pas résister aux rachats concrets.
Les gros investisseurs déplacent eux-mêmes leurs actifs, tout en bradant la liquidité fournie par les petits porteurs à prix réduit. Chaque fois que le consensus pour acheter au plus bas est le plus fort, c'est généralement le moment où les initiés accélèrent la baisse. Ne vous précipitez pas pour offrir votre tête.
#BTC
$BTC
👇En mettant de côté les élections de mi-mandat de demain, le rebond du Bitcoin aurait-il déjà dépassé 80 000 ?
Je ne peux pas mettre ça de côté, les élections de demain sont la plus grande variable politique de la semaine, que les Républicains remportent les deux chambres, les perdent toutes les deux, ou gagnent une et perdent l'autre, les résultats mèneront à des trajectoires différentes.
Aujourd'hui est la période de silence avant les élections, tout le monde est en attente.
Nous n'osons ni parier sur une victoire écrasante des Démocrates qui entraînerait un resserrement réglementaire négatif,
ni parier sur une victoire totale des Républicains qui apporterait un assouplissement politique favorable.
Donc, la plupart choisissent de réduire leurs positions ou de vendre pour diminuer cette incertitude, ce qui entraîne aussi un faible volume de transactions.
Aujourd'hui, une bonne nouvelle se développe : les négociations avec l'Iran évoquent un "plan de deux jours", le prix du pétrole commence à chuter fortement, notre position courte à 103 a également pris ses bénéfices comme prévu, l'objectif à 99 est toujours maintenu.
La baisse du prix du pétrole réduit la pression inflationniste, les fonds peuvent revenir vers le Bitcoin, ce qui fait monter son prix. Hier, nous avons pris une position longue à 77 800 sur le Bitcoin, que nous continuons de maintenir, avec un objectif entre 79 300 et 79 800.
Chaque jour, je parle du pétrole brut, des élections, et du piratage de Binance, et il y a eu des développements récents :
1. La sensibilité à l'incident de sécurité de Binance a rapidement diminué, la panique est essentiellement terminée, cet événement ne peut plus faire baisser le Bitcoin, au contraire, bien géré, le négatif est devenu positif.
2. Avant les élections, des messages d'apaisement de Trump sont arrivés, le pétrole a commencé à baisser, l'inflation se refroidit, la pression inflationniste diminue, le Bitcoin pourrait profiter de cette opportunité pour continuer à monter.
Mon point de vue technique :
Le Bitcoin à 78 000 a déjà un soutien financier, mais la pression des élections est là, il est certain qu'il y aura un recul sous 80 000, le rebond au-dessus de 79 500 devrait commencer à voir un volume réduit, et après la prise de bénéfices à 77 800, je prévois une position courte.
La position longue d'hier à 77 800 est toujours maintenue, le stop loss reste à 77 500, si le rebond dépasse 79 000 aujourd'hui, on peut sortir d'abord.
Pour la position courte, si le rebond atteint la zone 79 500-80 000 et montre un signal de stagnation, on peut essayer une position courte légère, avec un stop loss au-dessus de 80 300.
Avant les élections, ne pas surcharger les positions pour éviter le risque d'un résultat dépassant les attentes.Il y a une chose que je n'ai jamais comprise : pourquoi quand la Banque du Japon parle, les cryptos de mon compte deviennent rouges ? Quel rapport entre le Japon et mon $BTC ?
J'ai fini par comprendre, une grosse somme d'argent dans le monde est empruntée en yens, à un coût presque nul, pour acheter divers actifs, y compris des cryptos. Maintenant que la banque centrale dit que les taux d'intérêt réels augmentent, surtout à long et très long terme — cela signifie que le coût de cette dette bon marché augmente.
Quand le coût augmente, les emprunteurs doivent vendre des actifs pour rembourser. Quoi vendre ? Ce qui est le plus facile à vendre. $ETH a une bonne liquidité, donc on le vend en premier.
Alors ne regardez pas toujours la Fed, quand Tokyo éternue, ici aussi on attrape un rhume.Je considère qu'ouvrir une position short on-chain s'inscrit d'abord dans un cadre de liquidité et d'appétit pour le risque, plutôt que de deviner directement la hausse ou la baisse. Le Core Trader 86 (0x536496…86026) a ouvert une nouvelle position short sur $SOL, avec un effet de levier de 10x, pour une valeur nominale d'environ 57 700 $. C'est un pari récent, le résultat n'est pas encore connu.
Ma tendance est de voir cela comme une expression plutôt défensive, mais pas encore comme un signal d'un retournement collectif des gros investisseurs. La position d'une seule adresse ne montre que sa volonté de prendre un risque short ; nous ne voyons pas le portefeuille complet, donc on ne peut pas exclure une couverture.
Mon raisonnement est que si la liquidité macro se resserre et que l'appétit pour le risque global diminue, alors les fonds pourraient réduire leur exposition aux actifs à forte volatilité, ce qui serait favorable à cette position short. À l'inverse, si l'appétit pour le risque revient, l'effet de levier amplifie les vents contraires : avec un levier de 10x, une variation de prix inverse de 1 % correspond à une perte d'environ 10 % de la marge initiale, sans compter les frais, et la ligne de liquidation ne peut pas être déterminée uniquement avec ces informations.
Je préfère donc observer si cette intention défensive va se propager, plutôt que de se laisser emporter par le simple terme « ouvrir un short ». Ce qui préoccupe le plus actuellement, c'est la liquidité en dollars, les anticipations de taux d'intérêt, ou l'appétit global pour le risque ? Quel facteur, s'il change, vous ferait réévaluer cette position short sur SOL ?Le rapport trimestriel de la Banque du Japon est bref, mais touche là où les actifs à risque mondiaux souffrent le plus.
Elle a dit une phrase très simple : récemment, les taux d'intérêt réels au Japon ont augmenté, en particulier les taux à long et très long terme. Elle a ajouté que pour évaluer l'environnement financier national, elle examine diverses données et résultats d'enquêtes, sans se fier à un seul indicateur.
La première phrase est un fait, la seconde une posture. La banque centrale se ménage une marge de manœuvre — les taux montent effectivement, mais elle ne veut pas être liée par un seul indicateur. Ce genre de formulation apparaît généralement quand elle sait que la direction est prise, mais pas encore la vitesse.
Pourquoi cela importe-t-il pour le monde des cryptos ? Parce que ces dernières années, l'argent le moins cher au monde venait du yen. Emprunter en yen, convertir en dollars, acheter des actifs à risque — cette chaîne a fonctionné tranquillement longtemps. Personne ne sait exactement quelle part de $BTC et $ETH a été financée ainsi, mais elle existe forcément. Si le coût de financement en yen augmente de manière systémique, cette chaîne ne se casse pas, elle se rétracte lentement. Dans ce processus, les premiers vendus sont toujours les actifs les plus liquides et avec les plus grandes plus-values latentes.
Donc, ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas la prochaine hausse des taux, mais si les taux à long et très long terme peuvent se stabiliser. Une stabilisation signifie que le marché accepte le nouveau prix ; une poursuite à la hausse signifie que la tarification n'est pas terminée, et que les actifs à risque doivent encore baisser.
Enfin, une dernière remarque : insister sur le fait de « ne pas se fier à un seul indicateur » est une clause de non-responsabilité faucon en période d'inflation élevée, et un indice colombe en période de ralentissement de la croissance. La même phrase peut se lire de deux façons, selon les prochaines données.Un effet de levier de 2x est le détail qui m'importe le plus dans cette information sur cette baleine. Commençons par envisager le pire scénario : si le prix du ZEC chute rapidement, le spot subira un repli, et la position longue pourrait également faire face à une pression de marge supplémentaire ou à une liquidation. Selon la surveillance de Lookonchain, cette baleine a acheté du spot $ZEC en même temps qu'elle ouvrait une position longue.
Je ne considère pas cela comme un signal haussier plus fiable. ⚠️ Le fait que le spot et la position longue soient dans la même direction peut augmenter les risques, ce n'est pas une diversification ; et cette information ne précise pas le total des actifs ni la stratégie de couverture de la contrepartie. Nous pouvons voir la position, mais pas sa capacité de résistance. Pour un investisseur ordinaire, la plus grande erreur est de confondre un "gros pari" avec une "haute probabilité de gain".
Une habitude que j'ai gardée de mon expérience en gestion des risques est de consolider d'abord les risques sur la même crypto, puis d'évaluer la perte maximale possible par rapport au compte, sans se focaliser uniquement sur le niveau de levier. Même si la position est visible, elle ne peut pas absorber les pertes à ma place. Le fonds SAFU de Binance a transféré 7 500 bitcoins (environ 580,88 millions de dollars) vers un nouveau portefeuille.
Les données on-chain montrent que le fonds de protection des utilisateurs SAFU de Binance a transféré 7 500 bitcoins vers un nouveau portefeuille au cours des dernières heures.
• Montant du transfert en bitcoins : 7 500 $BTC (environ 580,88 millions de dollars)
• Source : Fonds SAFU de Binance
Bénéficiaire : nouveau portefeuille, usage du transfert inconnu
• Binance n'a pas encore officiellement confirmé s'il s'agit d'une vente, d'un transfert vers un portefeuille de garde, ou d'une utilisation pour compenser des pertes.
Je pense que SAFU est un fonds de réserve utilisateur, donc je penche pour l'idée que Binance utilisera ces fonds pour faire face aux conséquences d'une attaque de hackers, plutôt que de les vendre pour réaliser un profit. Je crois que ces bitcoins seront probablement utilisés pour racheter des actifs volés ou indemniser les victimes. Mais il n'y a pas encore d'informations précises, donc je ne peux pas tirer de conclusion. J'attendrai que les bitcoins soient effectivement déposés sur la plateforme avant de décider.
Il y a beaucoup de nouvelles concernant l'incident Binance, alors ne cliquez pas sur des liens étranges prétendant offrir des remboursements ou une vérification de compte, et ne saisissez jamais vos phrases mnémoniques.
Les gens veulent savoir si Binance utilise le fonds SAFU pour compenser les pertes ou s'il s'agit simplement d'un transfert vers un portefeuille de garde.$BTC À propos des élections de mi-mandat de Trump
Pendant la phase d'anticipation des élections, le marché se concentre principalement sur les attentes en matière de régulation. Lors de sa campagne, Trump a clairement déclaré son intention de ralentir la répression de la SEC, de promouvoir la législation sur les stablecoins, de créer un centre américain pour l'industrie de la cryptographie, et même de proposer la mise en place d'une réserve stratégique nationale de Bitcoin. Pendant la phase de montée des attentes, les fonds anticipent ces mesures, ce qui facilite une hausse attendue de BTC et des principales cryptomonnaies mentionnées, tandis que le sentiment dans le secteur des altcoins se réchauffe également.
Le rythme du marché se divise en deux temps : lorsque les chances de victoire augmentent, les attentes positives font monter les cours ; après le dépouillement des votes, on observe souvent un phénomène de « acheter l'attente, vendre la réalité », avec une correction rapide après la réalisation des bonnes nouvelles. Par ailleurs, ses politiques commerciales et tarifaires perturberont le dollar et les rendements des bons du Trésor américain, ce qui entraînera une volatilité indirecte des cryptomonnaies. Une hausse de l'appétit pour le risque favorisera les prix des cryptos, tandis qu'une montée de la demande de refuge freinera le marché.
Du côté des risques, les bonnes nouvelles ont une limite. La mise en œuvre de ses projets de loi nécessite encore un vote au Congrès, ils ne prennent pas effet immédiatement après son élection ; de plus, il s'oppose aux monnaies numériques des banques centrales, ce qui est favorable aux cryptos privées et aux stablecoins, mais les exigences réglementaires du secteur et les règles anti-blanchiment ne seront pas complètement levées.
La division sectorielle est nette : les actifs mentionnés comme Bitcoin, ETH, XRP, SOL montrent une plus grande résilience, tandis que les altcoins sans fondement solide sont davantage portés par l'émotion et ont une faible durabilité. À court terme, il n'est pas conseillé de surenchérir pendant la phase d'augmentation des chances ; il faut surtout surveiller les signaux de réalisation des attentes avant et après le dépouillement, tout en tenant compte du calendrier des taux de la Fed. Une narration électorale unique a peu de chances de générer un marché haussier durable. $BTC Le système de trading automatique surveille simultanément plus de 200 altcoins sans détecter le moindre mouvement, ce qui montre que tout le secteur des cryptomonnaies est gravement à sec ! $BTC $ETH $SOPH $PLTR Prévisions des résultats financiers : des attentes supérieures aux prévisions, mais attention à la réalisation des bonnes nouvelles !
Palantir publiera ses résultats du troisième trimestre 2026 après la clôture du marché américain le 2 novembre. Je tends à penser que ces résultats ont encore une forte probabilité de dépasser les attentes du marché.
Le marché prévoit actuellement un chiffre d'affaires d'environ 2,18 milliards de dollars, un bénéfice ajusté par action d'environ 0,41 dollar, avec une croissance du chiffre d'affaires d'environ 84 % en glissement annuel et une croissance du BPA proche de 94 %. Au cours des derniers trimestres, Palantir a régulièrement dépassé les attentes des analystes, la commercialisation de l'IA restant le principal moteur de croissance.
Je suis particulièrement optimiste sur deux aspects : d'une part, la demande des clients commerciaux américains pour la plateforme AIP continue de croître, l'IA d'entreprise n'étant plus un simple concept mais se traduisant progressivement par des commandes concrètes ; d'autre part, les activités gouvernementales et de défense présentent une forte continuité des commandes, notamment dans le domaine de la défense américaine où la demande pour les systèmes d'IA est importante.
Cependant, la valorisation actuelle de PLTR n'est pas bon marché, le marché ayant déjà intégré des attentes de croissance assez élevées. Même si ces résultats dépassent les prévisions, si les indications pour le trimestre suivant ne sont pas assez solides, il pourrait y avoir une réalisation des bonnes nouvelles.
Mon jugement : les données des résultats sont plutôt optimistes, la probabilité de dépassement des attentes est élevée, mais la hausse du cours dépendra surtout de la capacité des prévisions à être relevées à nouveau.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 « Deux liens quittent la scène, LSK et G peuvent-ils encore raconter une nouvelle histoire ? »
Cette fois, pas de discussion sur une forte hausse, mais un sujet plus poignant : pourquoi les tokens existent-ils encore après la fermeture d'une blockchain ?
LSK : Lisk a officiellement annoncé dès août que l'ancienne Lisk Chain serait fermée le 31 octobre, avec une réorientation vers un logiciel financier d'entreprise. L'équipe officielle affirme que la proposition de gouvernance a été adoptée, 100 millions de LSK ont été brûlés, réduisant l'offre totale de 400 millions à 300 millions ; les tokens sont devenus des incitations de fidélité sur la nouvelle plateforme, avec un support prévu pour le paiement des frais à l'avenir. Attention : la combustion des tokens est effective, mais l'usage pour le paiement n'est pas encore réalisé. Il faudra vérifier les entreprises payantes réelles, la distribution des récompenses et la demande de tokens.
G : Galxe a annoncé que l'ancien réseau principal Alpha Gravity serait définitivement arrêté le 1er novembre, le nouveau réseau principal Gravity L1 étant déjà en ligne. L'équipe a aussi fermé à l'avance les anciens ponts et les entrées de staking, avertissant que les actifs laissés sur l'ancienne chaîne pourraient ne pas être transférables. Il s'agit d'une migration de réseau, pas d'un retrait du token G ; mais il faudra observer si la migration attire des applications réelles, des transactions et des frais.
Les deux cas sont similaires, mais ne doivent pas être confondus : LSK est une transformation de modèle commercial, G est une migration de réseau sous-jacent. Le premier dépend de la concrétisation des paiements commerciaux, le second de l'activité sur la nouvelle chaîne et des pertes liées à la migration. La sortie de l'ancienne chaîne est certaine, mais cela ne signifie pas que la nouvelle valeur est déjà réalisée.
Préférez-vous parier sur un produit transformé ou sur une blockchain publique mise à jour ?
#LSK #G Ceci n'est pas un conseil en investissement Aujourd'hui, l'indice A-shares joue son propre jeu, le ChiNext a directement grimpé de plus de trois points, les actions de spiritueux et les séries animées AI ont massivement atteint la limite de hausse, plus de 4 700 actions sont en hausse, et le volume des transactions a atteint 1,14 trillion en seulement une demi-journée.
Le marché de Hong Kong suit aussi la tendance, l'indice technologique Hang Seng a gagné près de trois points, avec les communications optiques et les courtiers chinois en tête.
La Bourse américaine d'hier soir a eu un tout autre scénario : Intel a perdu 28 points en une journée, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de plus de sept points en une semaine, mais ce qui est intéressant, c'est que le rapport financier d'Intel n'était pas mauvais, les revenus AI du centre de données ont même augmenté de plus de 70 %, la chute est due uniquement aux prévisions du T4 et à la faible demande PC.
Du côté des cryptos, les répercussions des hackers continuent de peser, $BTC stagne autour de 78 000, $ETH reste aux alentours de 2250, l'ETF Bitcoin américain a enregistré une sortie de 640 millions de dollars en une journée, la plus importante depuis octobre, mais la baisse est bien plus modérée que celle de 2018.
D'un côté, chez nous, on boit et on regarde des courts métrages avec enthousiasme, de l'autre, les actions technologiques américaines sont massacrées, les valorisations s'effondrent dans un bain de sang, ce contraste de températures est vraiment incroyable. $BTC va-t-il reprendre le relais de l'or ? La tendance de 2020 a été ressortie. Cette année-là, il est passé de 11 500 à 69 000 dollars ! Aujourd'hui, l'or faiblit, tandis que le Bitcoin se maintient à 76 000 dollars.
La fenêtre de rotation des capitaux est sur le point de s'ouvrir à nouveau !
En 2020, après un pic en août, l'or a été suivi par une montée du BTC d'environ 11 500 dollars jusqu'à 69 000 dollars en novembre 2021, mais cette succession de hausses ne prouve pas directement que tous les capitaux de l'or se sont déplacés vers le Bitcoin.
Cette année, après un nouveau sommet en janvier, l'or a reculé, tandis que le BTC a nettement rebondi depuis son creux fin juin, avec une hausse d'environ 34 % selon les données, formant un contraste fort à observer.
Ce qui m'intéresse davantage, c'est de savoir si cette divergence peut continuer à s'accentuer. Le matériel mentionne que l'or est en train de perdre son support des 12 derniers mois, mais la zone de support doit encore être confirmée par des graphiques précis ;
Si l'or continue de s'affaiblir, que le BTC maintient les 76 000 dollars et attire de nouveaux acheteurs, alors le jugement d'un changement de préférence des capitaux sera plus solide.
Il faudra ensuite observer la tendance du BTC par rapport à l'or, ainsi que les flux des deux types d'ETF ; se baser uniquement sur une baisse d'un côté et un rebond de l'autre ne suffit pas à confirmer un transfert de capitaux.
Si l'or continue de subir des pressions et que les creux du BTC continuent de s'élever, la possibilité d'une rotation mérite une attention particulière.
Si de nouveaux capitaux viennent prendre le relais, le Bitcoin aura alors une chance de transformer sa relative force en une percée à la hausse !
$XAU
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 市场整体未平仓合约总量基本持平，但仓位结构出现明显分化。比特币（$BTC）未平仓合约逆势上涨0.95%，而以太坊（$ETH）、SOL（$SOL）、ZEC（$ZEC）分别回落 1.56%、0.90%、1.73%，资金没有离场，只是从山寨币转向了比特币。 以往行情里，比特币走强往往会带动山寨币杠杆同步扩张，这次走势完全相反。即便价格波动极小，交易者也在集中持有比特币，同时缩减其余币种的头寸。 宏观层面的不确定性是核心诱因。美联储释放加息信号，12 月利率预期分歧较大，杠杆资金不愿全面加仓。资金把比特币当作安全底仓，持续压缩其他币种的敞口。 目前比特币单独走强还不能确认趋势反转，只有当以太坊（$ETH）、SOL（$SOL）、ZEC（$ZEC）的持仓同步转暖，才会形成整体性行情。在此之前，保持观望会是更稳妥的选择。$BTC $ETH $SOL $ZECEn voyant cette nouvelle "Un gros baleine achète du spot et prend une position longue sur 8000 ZEC", j'ai failli éclater de rire.
Sur ce marché, les vrais gros joueurs sont toujours discrets, qui viendrait te dire ouvertement qu'ils vont faire monter les prix ?
C'est clairement un écran de fumée lancé par les acteurs principaux, dans le but d'attirer les petits investisseurs pour qu'ils reprennent les positions !
Regarde bien le graphique, le prix vient juste d'atteindre environ 1268, et entre 1270 et 1280, il y a une zone dense de positions bloquées laissées par la chute précédente.
La moyenne mobile exerce une forte pression au-dessus, les gros acteurs ne peuvent pas vraiment pousser le prix.
C'est à ce moment qu'ils diffusent la nouvelle "gros baleine en position longue", juste pour vous tromper et vous faire acheter à un prix élevé, afin qu'ils puissent distribuer leurs jetons à ce niveau !
83 % des petits investisseurs sont en position courte, les gros acteurs font exprès de faire monter le prix pour créer la panique et éliminer les positions courtes.
Mais tant que la résistance au-dessus n'est pas franchie, ce rebond n'est qu'un tigre de papier.
Le prix actuel de 1268 est une excellente position pour viser une vente à découvert élevée.
Si le support en dessous est cassé, ce sera une chute libre.
Le pionnier du trading Livermore a averti : "Ne te laisse pas tromper par le bruit du marché, concentre-toi sur la logique fondamentale qui influence vraiment le prix."
Les signaux des gros baleines ne sont que du bruit, la tendance majeure à la baisse est la vraie logique
$BTC $ETH $ZEC
#非农来袭，12月加息会否生变？ Une perte de 463 millions de dollars en une journée. Quand je suis tombé sur cette info, ce qui m'est venu à l'esprit n'était pas "le marché va chuter", mais plutôt : l'histoire des petites cryptos sera-t-elle plus difficile à faire décoller simultanément ? 👀 Dans ces données de DefiLlama, la quantité totale de stablecoins en dollars se contracte, et les volumes hebdomadaires en circulation de USDT et USDC diminuent également.
C'est intéressant, mais je pense que son impact sur le sentiment autour des petites cryptos se manifeste plus dans le "choix des histoires" que dans un refroidissement généralisé de tous les secteurs. Une baisse du volume en circulation ne signifie pas qu'il y a immédiatement moins d'argent dans les transactions, ni qu'on peut deviner où les fonds restants veulent aller. Traduire cela directement par une baisse générale me semble trop hâtif.
Mon hypothèse est que si cette contraction se poursuit, les actifs à forte volatilité qui reposent sur le relais émotionnel auront probablement plus de mal à maintenir plusieurs narrations animées en même temps. L'opportunité réside dans le fait que l'attention pourrait se concentrer sur un nombre restreint de directions ; le risque est que cette concentration de l'engouement soit prise à tort pour un redémarrage de tout un secteur, et courir après la hype sans soutien suffisant sera très pénible.
Je considérerai ces données comme un contexte pour observer la durabilité des thèmes : la contraction des stablecoins se poursuit-elle ? Les discussions autour des secteurs concernés peuvent-elles se baser sur une utilisation réelle, et non plus seulement sur des captures d'écran de prix ? Quels secteurs suivez-vous récemment ? Dans ce contexte, quels signaux utiliseriez-vous pour distinguer la demande réelle de la simple effervescence passagère ?🔍Plus l'AI peut travailler de manière autonome, qui appuiera sur le frein ? Je me suis intéressé à cette information : Liang Fengyi a déclaré lors de la Semaine de la FinTech de Hong Kong 2026 que la Commission des valeurs mobilières envisage d'élaborer une architecture de cybersécurité pour les institutions agréées, imposant des exigences plus strictes aux institutions à haut risque, et de définir des directives de principe pour les applications AI à haut degré d'autonomie.
Ne tirez pas de conclusions hâtives, c'est un projet, pas encore un règlement appliqué. Un détail intéressant est le suivant : les exigences augmentent avec le niveau de risque, tout en insistant sur la responsabilité humaine tout au long du processus et la supervision humaine maintenue. Je pense que les institutions les plus impactées seront celles qui confient davantage de tâches à l'AI, plutôt que toutes les institutions de manière égale.
Voici ma supposition : si la classification des risques et les exigences de supervision humaine sont intégrées dans des règles concrètes, alors avant d'étendre l'utilisation de l'AI, les institutions devront d'abord calculer les coûts de protection et de supervision, et la course à la vitesse pourrait se transformer en course au contrôle. Je continuerai à surveiller les critères de reconnaissance des risques élevés. Selon vous, faut-il se concentrer sur le degré d'autonomie de l'AI ou sur l'ampleur des fonds impliqués dans l'activité ? Suivons ensemble la suite pour voir qui se rapproche le plus de la réalité.Pour être honnête, avant, quand je voyais une grosse opération d'achat, il me venait facilement à l'esprit : "S'ils osent acheter, c'est qu'ils en savent plus que moi." Le piège est là, prendre les actions des autres comme base de son propre jugement.
Selon la surveillance d'Ai姨, une certaine adresse a accumulé environ 18 600 $ETH sur la chaîne au cours des deux dernières heures, pour une valeur dépassant 42,4 millions de dollars. Ce volume attire l'attention, mais je pense qu'il ne peut pas encore servir de base pour déterminer la direction du contrat.
Cela me rappelle cette ambiance où tout le monde surveille les gros porteurs, comme s'ils pouvaient copier leurs stratégies. Les achats sur la chaîne ne révèlent pas l'exposition complète au risque de l'autre partie, et les actions sur deux heures ne permettent pas non plus de connaître la durée de détention. Les gens ordinaires ont tendance à transformer des informations courtes en une foi durable, et dès que le prix fluctue, ils ont du mal à admettre qu'ils se sont trompés.
Je m'en tiens maintenant à deux règles : même si l'information est chaude, ne pas augmenter l'effet de levier à la dernière minute ; avant d'ouvrir une position, écrire clairement les conditions de sortie, sans utiliser la présence ou non des gros porteurs comme excuse. As-tu déjà été perturbé par des informations de gros achats ? Veux-tu partager une règle pour éviter de suivre aveuglément les ordres ?Ne vous focalisez pas encore sur cette belle courbe ascendante de la circulation de USDC — ce n'est que le débit cardiaque, pas la force de contraction du myocarde lui-même. Avant l'ouverture des marchés le 4 novembre, le rapport du troisième trimestre que Circle doit présenter est essentiellement une évaluation du receveur avant une transplantation cardiaque : l'expansion des paiements en stablecoin est la précharge, les revenus des réserves sont la pression de perfusion, les coûts de distribution sont la résistance vasculaire périphérique, et la rentabilité est la fraction d'éjection qui détermine si l'opération peut se terminer avec succès. Le marché prend toujours la croissance de la circulation pour un signe positif, comme s'il annonçait la guérison du patient en ne regardant que les chiffres du moniteur ; mais le chirurgien sait que si l'augmentation du volume sanguin s'accompagne d'une fuite capillaire, cela ne fera qu'aggraver un œdème pulmonaire. Si l'expansion de l'échelle de USDC repose sur des canaux de distribution coûteux, même des revenus de réserve élevés ne compenseront pas une fuite au niveau de la jonction. Les trois indicateurs à lire vraiment sont : la correspondance entre la durée et le rendement des actifs de réserve avec le rythme de rachat des passifs, c'est la réserve de flux coronaire ; la convergence du ratio des coûts de distribution aux revenus de réserve, c'est la résistance de la circulation systémique ; et la qualité des bénéfices provenant de la pénétration naturelle dans les scénarios de paiement plutôt que d'une croissance artificielle par subvention, c'est l'équivalent métabolique de la perfusion myocardique. La corrélation avec les actions tokenisées ressemble plus à une échographie transœsophagienne peropératoire, qui permet de voir en temps réel la réponse volumétrique mais amplifie aussi les artefacts. Si le troisième trimestre montre une croissance de la circulation sans baisse des coûts unitaires de distribution, c'est un choc à haut débit et basse résistance — beaucoup d'activité, mais une perfusion tissulaire insuffisante. Si la croissance des revenus de réserve est absorbée par les coûts des canaux, c'est comme un pontage vasculaire ouvert mais un myocarde distal non visible. Ce que l'on redoute le plus sur la table d'opération n'est pas le saignement, mais qu'il soit discrètement aspiré par l'aspirateur. La qualité de la croissance de USDC doit être évaluée par la fraction d'éjection nette après déduction des coûts de distribution des revenus de réserve, pas par l'ombre cardiaque élargie de la circulation. Une coronarographie préopératoire même parfaite ne remplace pas une évaluation de la viabilité myocardique ; un rapport volumineux ne remplace pas une biopsie myocardique du modèle économique unitaire. Ce qui détermine vraiment le succès de cette opération, c'est la perméabilité de la jonction entre les revenus de réserve et les coûts de distribution, pas les beaux chiffres du moniteur. #circleq3usdcgrowthL'indice d'épuisement des vendeurs de BTC explore pour la deuxième fois le second point bas du cycle, confirmant davantage la zone de fond, n'attendez plus !!
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
Le 11 août de cette année, l'indice d'épuisement des vendeurs est entré pour la première fois dans une zone d'épuisement extrême, à ce moment-là BTC valait environ 63 000 $, constituant un signal important de la zone de fond. Maintenant, le prix revient vers environ 77 000 $, l'indice forme le second point bas de ce cycle (point 2), juste au-dessus de la lecture d'août, renforçant la structure du fond.
L'indice d'épuisement des vendeurs de BTC suit simultanément la faible volatilité et les pertes élevées, les deux conditions devant être remplies pour déclencher l'indice.
Les règles historiques montrent :
· Seule la phase de fond cyclique entre facilement dans la zone d'épuisement extrême (zone rouge) ;
· Une fois la structure de fond établie, même si le prix atteint un nouveau plus bas, l'indice a du mal à enregistrer une lecture plus basse ;
· Le point 1 est la première entrée dans la zone extrême (pas nécessairement le prix le plus bas absolu) ; le point 2 a généralement une certitude plus élevée.
En fait, l'environnement actuel du marché confirme également ce jugement :
Après un incident de piratage, des sorties nettes continues, les élections de mi-mandat approchent, l'indice peur-gourmandise est d'environ 37, $BTC rebondit légèrement autour de 78 400–78 600 $. Le prix remonte après un plus bas antérieur puis revient tester, mais l'indice ne fait pas de nouveau plus bas, ce qui correspond parfaitement à la caractéristique « difficile de retrouver des valeurs extrêmes basses après être sorti du fond », l'épuisement des forces vendeuses se poursuit.
Conseils d'opération :
Si vous avez manqué le point 1, la confirmation du second point bas (point 2) peut avoir une valeur encore plus grande.
Il n'est pas nécessaire d'attendre obstinément un signal plus bas, vous pouvez commencer à investir par tranches à la position actuelle, en prenant environ 77 000 $ comme référence importante pour la zone de fond de ce cycle #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
BTC est actuellement dans une phase de reprise faible après une chute excessive, le prix se stabilise difficilement dans la fourchette de 77 000 à 78 000 dollars, mais la structure technique, les flux de capitaux et les informations ne donnent pas de signal de confirmation d'un renversement de tendance.
---
📉 État actuel du prix : stabilisation mais rebond faible
Au 2 novembre, le cours intrajournalier de BTC est d'environ 77 900 à 78 100 dollars, avec une légère hausse de 0,4 % à 0,6 % sur 24 heures, mais une baisse cumulée de plus de 3 % sur une semaine et une chute de 8,4 % sur 30 jours. Le point bas intrajournalier a atteint 76 270 dollars, soit environ 38 % de moins que le sommet historique d'octobre 2025 à 126 080 dollars.
Un signal dérivé notable est le suivant : les contrats à terme à court terme expirant les 2 et 3 novembre sont cotés en dessous du spot, formant un "contango inversé" rare, ce qui indique que les traders préfèrent actuellement la couverture à court terme plutôt que d'utiliser l'effet de levier pour poursuivre la hausse. Même si les cotes sont attrayantes, il faut d'abord vérifier si le risque de queue ne va pas grignoter le rendement espéré. La banque centrale de Corée enquête actuellement sur 31 institutions financières pour évaluer comment la fermeture de grandes plateformes d'échange de cryptomonnaies, un marché crypto durablement morose ou d'autres pertes d'entreprises pourraient affecter leur fonctionnement.
Je pense que c'est plutôt une démarche pour comprendre la chaîne de transmission des risques, et non une preuve imminente de problèmes pour les plateformes. L'enquête en elle-même ne suffit pas à me faire augmenter la probabilité de faillite des plateformes, mais elle montre que le lien entre les institutions financières et le marché crypto est sérieusement examiné. Pour moi, l'exposition des institutions vaut plus que le sentiment à court terme.
Mon hypothèse est la suivante : si l'exposition est limitée, les inquiétudes du marché pourraient être surestimées, et il y aurait alors matière à discuter des cotes en assumant la volatilité ; si les risques sont concentrés et fortement liés, même si c'est bon marché, l'espérance de gain n'est pas forcément bonne, car les pertes pourraient s'amplifier le long de la chaîne. J'attendrai que les informations sur l'exposition soient plus claires, sans traduire directement « début d'enquête » en une mauvaise nouvelle définitive.Dans cette enquête de la banque centrale sud-coréenne, ce qui m'intéresse le plus, c'est qu'elle a interrogé les institutions financières sur « l'impact opérationnel ». Dans le contexte de la transmission des risques entre la finance traditionnelle et le marché des cryptomonnaies, cela a plus de poids que de simplement regarder le prix des cryptos.
L'enquête couvre 31 institutions, impliquant des scénarios comme la fermeture d'échanges ou un marché durablement morose, mais l'enquête elle-même ne signifie pas que le risque s'est déjà matérialisé.
Mon hypothèse est la suivante : si l'enquête révèle que les pertes associées vont comprimer la gestion des fonds des institutions, alors celles-ci pourraient resserrer leur crédit aux activités liées aux cryptos, et la pression pourrait se transmettre le long de la chaîne de financement, au-delà d'un simple effet psychologique. Je préfère voir cela comme une fenêtre d'observation des conditions de crédit, sans me précipiter à y apposer une étiquette négative ; l'essentiel reste la profondeur réelle de l'exposition.
Quand je consulte ce type d'informations, je mets d'abord le prix de côté. Ce qui préoccupe le plus aujourd'hui, c'est quel facteur macroéconomique : le coût du financement induit par les taux d'intérêt, ou la volonté des institutions financières d'accorder du crédit aux activités crypto ? Un mur porteur d'un immeuble commence à présenter des fissures obliques, il ne se réparera pas automatiquement parce que la façade en verre est encore en cours d'installation au dernier étage. Le Bitcoin a reculé de 7,3 % en octobre, son prix actuel oscille entre 77 000 et 80 000, combiné à une sortie nette de 643 millions de dollars en un jour sur les ETF, et un indice de prime Coinbase en décote depuis trente-huit jours consécutifs — ce n’est pas un problème d’éclairage dans un appartement témoin, c’est le niveau de l’eau dans le sous-sol qui ne cesse de monter, tandis que le rez-de-chaussée tient encore la façade grâce à un chiffre d’affaires minier record en onze mois de 121,5 milliards de dollars. Le rendement par unité de puissance de calcul s’est effondré de 17,5 %. Pour reprendre une métaphore de chantier : la surface des échafaudages s’étend, mais le retour par mètre carré de béton devient de plus en plus mince, et la trésorerie de l’entrepreneur commence à montrer des fissures sur la poutre porteuse.
Ce qui me rend vraiment inquiet, c’est la fracture dans la structure du langage. Cinq jours consécutifs d’afflux sur le spot puis une interruption indiquent que le donneur d’ordre commence à retirer les acomptes, le marché manifeste un effet de tunnel sur la demande de livraison immédiate. L’indice de prime est tombé à son plus bas depuis novembre 2022 et reste négatif depuis trente-huit jours, comme la courbe de déformation sur un moniteur structurel qui reste durablement sous zéro — ce n’est pas une charge éolienne passagère, c’est un tassement des fondations qui n’est pas encore stabilisé. Les revenus totaux des mineurs atteignent un nouveau record, mais la production par machine chute brutalement, ce qui signifie que la surface de construction de l’immeuble s’étend, mais que le loyer par unité de surface diminue. Si cet écart persiste, la pression de vente côté minage ne sera plus un bruit venant du chantier voisin, mais la démolition des armatures dans le mur porteur lui-même.
Il faut aussi être vigilant face à la rupture de corrélation entre les actifs sous-jacents natifs et les indices boursiers américains. Le flux de trésorerie des ETF est le carburant de la grue, la prime est la force adhésive du mastic structurel, les revenus des mineurs sont la période de cure du béton — un problème sur l’un de ces éléments peut être réparé, mais si les trois sont déséquilibrés simultanément, ce n’est plus une réparation, c’est une réévaluation complète du modèle structurel. Actuellement, la demande spot est absente, la prime est figée en décote, le rendement par unité de puissance de calcul décline, la redistribution des forces sur les trois piliers est déjà inscrite dans les plans, tandis que le marché discute encore de la couleur de la façade.
Mon jugement est clair : le problème actuel de cet immeuble ne réside pas dans sa hauteur, mais dans la profondeur des fondations et la correspondance du taux d’armature. La décote négative persistante depuis trente-huit jours a exposé le nœud de connexion entre le bâtiment commercial et le noyau central comme une articulation. Tant que la rigidité du spot ne revient pas, le mur de cisaillement côté mineurs passera tôt ou tard de la compression à la fissuration. Ce qui déterminera vraiment si cet immeuble peut continuer à être construit, ce n’est pas la grue qui tourne encore ou non, mais la présence ou non d’un nouveau support horizontal dans la dalle du sous-sol. #btcmarketsignalsdivergeUne divulgation a révélé deux choses, qu'il faut examiner séparément.
La première concerne la garantie. Lors de l'attaque de 6,3 milliards de dollars la semaine dernière, la plateforme a utilisé ses propres fonds, le fonds SAFU et le fonds d'assurance sur contrats à terme pour couvrir environ 95 % des pertes, et les retraits ont été rouverts le 1er novembre. Notez l'ordre : ce n'est pas d'abord discuter d'un plan puis attendre trois mois, mais l'argent est d'abord disponible, le canal est d'abord ouvert.
La deuxième concerne les revenus. Dans la même divulgation, les revenus des principaux acteurs du secteur au cours de l'année écoulée ont été présentés : estimation propre entre 5 et 10,7 milliards de dollars, Tether 5,96 milliards, Coinbase 5,65 milliards, Circle 2,38 milliards, Hyperliquid 663 millions, Tron 334 millions.
C'est intéressant de mettre ces deux choses ensemble. Les détenteurs de $BNB n'achètent pas une réduction des frais, mais la capacité de remboursement de ce bilan ; les détenteurs de $BTC et $ETH s'inquiètent de savoir si le canal restera ouvert. Couvrir 95 % des 6,3 milliards montre que la réserve des leaders est plus épaisse que ce que la plupart imaginent, SAFU et le fonds d'assurance sur contrats à terme internalisent essentiellement le risque de contrepartie.
Mais ne vous précipitez pas pour applaudir. 95 % signifie qu'il reste 5 % dont on ne sait pas clairement qui en assume la charge. Les données de revenus sont similaires, une fourchette de 5 à 10,7 milliards qui ressemble plus à une auto-déclaration qu'à un rapport financier.
Quand « pouvoir garantir » devient un avantage concurrentiel, l'industrie ne risque-t-elle pas de commencer à récompenser les grandes entités trop grosses pour faire faillite ?Après avoir lu, j'ai retenu trois points : plus que le montant des sorties, ce qui m'importe, c'est que « cinq jours de bourse consécutifs ont été des sorties nettes ». D'habitude, j'aime cocher les données, mais cette fois, aucune journée de la semaine n'a affiché d'entrée nette, ce qui m'a vraiment fait m'arrêter un moment.
1. Selon les données de Farside Investors, les ETF spot Ethereum aux États-Unis ont enregistré une sortie nette d'environ 431 millions de dollars la semaine dernière ; mon jugement est que cela est plutôt négatif pour la demande des ETF, et la continuité est plus importante à suivre que les sorties importantes d'une seule journée, car au moins cette semaine, les souscriptions nettes n'ont pas formé de tampon inverse.
2. Mais je ne traduirais pas ce tableau directement par « les institutions sont massivement baissières sur $ETH », il enregistre les flux de capitaux de ce type de produits, pas l'attitude de tous les détenteurs ; le matériel ne précise pas non plus la raison des rachats, prendre les flux de capitaux comme motivation directe peut mener à des extrapolations excessives.
3. J'ajouterai à ma liste d'observation « les sorties sont-elles concentrées sur quelques produits ? » plutôt que de ne regarder que le total ; c'est ma supposition : si les sorties sont concentrées, alors le jugement sur la demande globale du canal ETF doit être plus prudent que lorsque les sorties sont généralisées à tous les produits.
Ma conclusion est : c'est un signal de demande à suivre, ce n'est pas encore un verdict pour tout l'écosystème Ethereum ; que compléteront les autres ? La répartition des sorties entre produits, ou la durée des sorties continues ?Sur l'écho radar, un front froid puissant s'est déjà formé au-dessus du Capitole, traversant les domaines financier et réglementaire : 435 sièges à la Chambre des représentants et 35 sièges au Sénat entrent simultanément en compte à rebours. Ce n'est pas une simple averse, mais une dépression profonde capable de réécrire le champ de pression politique. Un renouvellement complet de la Chambre et 35 remplacements au Sénat, si le contrôle bascule, l'agenda législatif, financier et de supervision de Trump passera d'un vent arrière à un vent latéral, réduisant brusquement la visibilité politique. Les données clés fournies par la station d'observation sont : au 23 octobre, les dons politiques des entreprises liées à la cryptomonnaie s'élèvent à environ 233 millions de dollars, cette somme agit comme un courant chaud et humide en basse altitude, alimentant continuellement le nuage électoral ; elle ne détermine pas la trajectoire du typhon, mais modifie la probabilité d'éclatement local de convection.
Il est plus précis de voir les élections de mi-mandat comme un ajustement de la circulation atmosphérique. Le volet financier est une haute pression subtropicale : le jeu entre réductions d'impôts, dépenses et plafond de la dette détermine le champ de température en basse couche ; le volet réglementaire est un cisaillement du vent : la supervision du Congrès, les auditions et le calendrier législatif coupent directement les attentes du marché sur la continuité des politiques. Si le Congrès est divisé, la progression législative ressemble à un canal de vapeur d'eau coupé par une dépression froide, la mise en œuvre des politiques passe de précipitations continues à des orages isolés, la volatilité augmente et la direction devient incertaine ; si un parti domine, les impulsions financières forment plus facilement un courant-jet du sud-ouest persistant, l'élasticité des actifs à effet de levier triple dans le secteur des semi-conducteurs est amplifiée, les hausses et baisses sont plus abruptes. Ces actifs à effet de levier élevé sont essentiellement une compression du gradient de pression politique dans une trajectoire de prix à court terme : l'anticipation d'expansion financière réchauffe la préférence pour le risque comme la température de la mer, les fonds à effet de levier se précipitent ; la montée en puissance de la régulation et de la supervision élève simultanément le taux d'actualisation et la volatilité, le sommet de l'écho dépasse rapidement, et les orages violents éclatent.
Au large, un typhon non numéroté se profile : une source anonyme affirme que Netanyahu presse Trump de frapper l'Iran après les élections, sans confirmation des deux parties. Ce type de perturbation géopolitique est comme une perturbation tropicale en mer lointaine, avec une grande incertitude sur la trajectoire, les prévisions collectives indiquant à la fois un passage au large et un virage, mais une fois dans la circulation de mi-mandat, les prix de l'énergie, le sentiment de refuge et les attentes de dépenses militaires modifieront simultanément les conditions de la couche limite. Pour les actifs à effet de levier triple dans les semi-conducteurs, ce n'est pas un orage localisé, mais un contexte susceptible de déclencher un cisaillement du vent inter-marchés.
Comment les résultats politiques se reconfigurent-ils ? D'abord le contrôle du Congrès, puis l'impulsion financière, enfin l'intensité de la supervision. Ces trois éléments combinés redéfiniront la surface de volatilité des actifs à effet de levier triple dans les semi-conducteurs. Une fois le contrôle du Congrès inversé, un front financier générera de forts orages au-dessus de ces actifs, le cisaillement du vent est déjà en hausse. #usmidtermspolicyoutlook#L'emploi non agricole arrive, la hausse des taux en décembre va-t-elle changer ? La baisse des taux en décembre va-t-elle changer ? Ma réponse : « Un consensus faible montre déjà des fissures, l'emploi non agricole détient un droit de veto » Le marché des produits dérivés valorise actuellement une baisse des taux de 25 points de base en décembre à environ 71,5 %, mais ce n'est pas une certitude absolue. La légitimité totale de la baisse des taux par la Fed repose sur un seul pilier : « le marché du travail se refroidit de manière ordonnée et modérée », dans un contexte où l'inflation (IPC) stagne et où les services de base restent rigides. Si les nouvelles créations d'emplois non agricoles et la croissance des salaires horaires sont toutes deux fortes ce mois-ci, la balance de la double mission de la Fed basculera instantanément, augmentant de façon explosive la probabilité que la Fed reste immobile en décembre (pause dans la baisse des taux) ou maintienne des taux restrictifs plus longtemps, ce qui entraînera une revalorisation brutale de la liquidité sur le marché des cryptomonnaies. Pourquoi dis-je que l'emploi non agricole détient un droit de veto sur la décision de la Fed en décembre ? La balance de la double mission inflation-emploi bascule : depuis le début de la baisse des taux en septembre, la Fed affirme publiquement que l'inflation se rapproche de 2 %, et la logique centrale de la baisse des taux est « d'éviter une détérioration inutile du marché du travail ». Cela signifie que tant que les données sur l'emploi restent solides, la nécessité de baisser les taux est substantiellement éliminée. Si l'emploi non agricole augmente fortement ce mois-ci (>180k), cela prouvera non seulement que l'économie américaine peut atterrir en douceur sans aide excessive, mais déclenchera aussi une alerte de résurgence de l'inflation. Le salaire horaire moyen (AHE) et le nœud gordien de l'inflation des services : les traders surveillent l'emploi non agricole, pas seulement le nombre brut (Headline), mais aussi la variation mensuelle du salaire horaire moyen (MoM). Le marché actuelCette carte thermique de liquidation OKX est plus intuitive qu'une carte de liquidation ordinaire, je vais vous l'expliquer en détail, les frères. Le prix actuel est autour de 78300.
Regardons d'abord les couleurs, plus c'est jaune, plus l'intensité de liquidation est élevée, les deux bandes jaunes les plus lumineuses sont les plus grosses accumulations de positions sur tout le marché.
La première est autour de 79000, avec une intensité de 20,54 millions, c'est la bande la plus lumineuse de toute la carte. C'est l'aimant à liquidations le plus fort en haut, une fois que le prix atteint ce niveau, les stops des positions short accumulées et les positions longues bloquées exploseront en masse, c'est la pression la plus forte. Cela correspond parfaitement au point douloureux short à 78903 mentionné précédemment.
La deuxième est autour de 77000, également une bande jaune vif, c'est la plus forte accumulation de positions longues en bas, un vrai retour à ce niveau trouvera du support, mais pourrait aussi déclencher une nouvelle vague de positions longues.
En regardant plus haut, autour de 80000 et 81000, ce sont des bandes bleues de liquidation faible, avec une intensité basse, ce qui signifie qu'il y a peu de positions à effet de levier là-bas. Une fois que la forte zone de pression à 79000 est franchie, la montée est plus fluide car il n'y a pas d'accumulation dense de positions pour bloquer.
Le prix actuel à 78300 est justement coincé entre les deux bandes de liquidation à 77000 et 79000, avec une attraction magnétique des deux côtés.
Mon analyse : à court terme, on va d'abord tester 79000 pour déclencher les liquidations des positions short au-dessus, mais 79000 est une forte résistance, si on ne la dépasse pas, le prix sera repoussé et reviendra tester le support à 77000. Au milieu, à 78300, ni longs ni shorts ne doivent s'engager, il faut attendre que le prix atteigne le bord des deux bandes jaunes avant d'agir.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH $BTC $SOL $BTC À la clôture du marché d'octobre, l'ETF spot BTC a présenté un résultat surprenant : un flux net de sortie de 516 millions de dollars sur le mois. Cela contraste fortement avec un flux net d'entrée de 2,648 milliards de dollars en septembre, reflétant un net refroidissement de l'enthousiasme des institutions pour cette allocation.
Le parcours des fonds en octobre a été mouvementé. La dernière semaine du mois a vu une entrée nette continue pendant quatre jours, offrant aux haussiers un premier signe de reprise des capitaux. Cependant, le 30 octobre, la situation a brusquement changé avec un rachat massif de 643 millions de dollars en une seule journée, effaçant non seulement les entrées précédentes mais faisant basculer le solde mensuel des flux de positif à négatif.
Ces données révèlent une grande instabilité des fonds institutionnels actuels, marquée par une forte spéculation à court terme. Les retours de capitaux à court terme sont très fragiles et peuvent être rapidement annulés par des rachats concentrés. Ce retournement brutal en fin de mois suggère un affaiblissement de la confiance des institutions envers le BTC, la stabilité des flux étant bien moindre qu'en septembre. Il faudra rester très vigilant face à d'éventuels rachats massifs d'ETF qui pourraient perturber le marché, en suivant de près les flux quotidiens de capitaux.Frères, $SNDK a rebondi pendant la nuit, mais le vrai problème après le rapport financier n'est toujours pas résolu
$SNDK $1,190
Le vendredi, $SNDK a clôturé en forte baisse de 13,47 % à 1150,89, puis a repris environ 2,6 % pendant la séance nocturne pour atteindre environ 1190. Depuis le pic de juin à 2354, le recul est toujours d'environ 50 %.
Les chiffres du rapport financier sont écrasants. Le chiffre d'affaires du T1 est de 11,03 milliards, en hausse de 378 % en glissement annuel, le BPA ajusté est de 49,51, dépassant tous deux les attentes. Les revenus des centres de données s'élèvent à 4,8 milliards, soit environ 44 % du chiffre d'affaires total. La marge brute a atteint 85,1 %, et la société a également annoncé un fractionnement d'actions de 8 pour 1, effectif le 20 novembre.
Mais la raison de la chute du marché se cache dans la croissance. La croissance séquentielle du chiffre d'affaires ce trimestre est passée brutalement de 51 % au trimestre précédent à 23 %, et la médiane des prévisions pour le T2 est de 12,4 milliards, ce qui implique une croissance séquentielle encore plus faible d'environ 12 %. Plus important encore, environ 40 % de cette croissance provient de l'augmentation des prix, tandis que 60 % provient du volume des expéditions, alors que le trimestre précédent, les hausses de prix contribuaient aux deux tiers. Le moteur de la hausse des prix ralentit.
Les objectifs des analystes restent élevés. Parmi les 25 analystes couvrant l'action, la majorité recommande d'acheter, avec un objectif moyen entre 2029 et 2086 dollars. Mais Wells Fargo a abaissé son objectif de 1550 à 1300 et a réduit sa note à « neutre », invoquant le fait que « le marché doit continuer à digérer le ralentissement de la croissance ».
Techniquement, 1115 est le point bas intrajournalier de vendredi et un niveau clé à surveiller à court terme.
Discutons dans les commentaires : croissance divisée par deux et marge brute de 85 %, laquelle croyez-vous cette fois ?👇
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC À la clôture du marché d'octobre, l'ETF spot BTC a présenté un résultat surprenant : un flux net de sortie de 516 millions de dollars sur le mois. Cela contraste fortement avec un flux net d'entrée de 2,648 milliards de dollars en septembre, reflétant un net refroidissement de l'enthousiasme des institutions pour cette allocation.
Le parcours des fonds en octobre a été mouvementé. La dernière semaine du mois a vu une entrée nette continue pendant quatre jours, offrant aux haussiers un premier signe de reprise des capitaux. Cependant, le 30 octobre, la situation a brusquement changé avec un rachat massif de 643 millions de dollars en une seule journée, effaçant non seulement les entrées précédentes mais faisant basculer le solde mensuel des flux de positif à négatif.
Ces données révèlent une grande instabilité des fonds institutionnels actuels, marquée par une forte spéculation à court terme. Les retours de capitaux à court terme sont très fragiles et peuvent être rapidement annulés par des rachats concentrés. Ce retournement brutal en fin de mois suggère un affaiblissement de la confiance des institutions envers le BTC, la stabilité des flux étant bien moindre qu'en septembre. Il faudra rester très vigilant face à d'éventuels rachats massifs d'ETF qui pourraient perturber le marché, en suivant de près les flux quotidiens de capitaux.Une grande institution a déverrouillé environ 2,55 millions de jetons au cours des deux derniers jours
Cela ne signifie pas qu'ils seront immédiatement vendus sur le marché
Une opération similaire il y a quelques semaines a ensuite été suivie d'une nouvelle mise en gage
Cette fois, la décision n'est pas encore prise
On surveillera si les jetons seront envoyés vers une adresse de recharge ou remis en gage
$HYPELa liquidation forcée des actions n'est pas la même chose que la liquidation dans le monde des cryptomonnaies
$GOOGL a été liquidé pendant la nuit, la moitié de la position a disparu.
Que signifie ce chiffre : la liquidation forcée ne se déclenche pas automatiquement à un certain prix.
Les comptes de financement des actions américaines ont un ratio de garantie à maintenir.
Si le cours descend en dessous de ce seuil, c'est le courtier qui intervient.
Qui place les ordres ici : en termes simples, c'est la limite de l'argent emprunté pour acheter des actions qui est retirée.
Ce n'est pas quelqu'un qui fait baisser le marché, c'est que l'effet de levier du compte a atteint sa limite.
Ce qu'il a réellement fait : la position à court terme utilise de l'argent emprunté.
Le $SUI à long terme n'a pas de levier, donc il est toujours là.
Les risques des deux sommes d'argent ne sont pas du tout comparables.
Même avec une position pleine, l'une est vendue par le système, l'autre peut être conservée.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#$GOOGL $SUI BTC 78385 : Le point douloureux des positions courtes à la hausse est à 78903, soit seulement +0,66 % par rapport au prix actuel, tandis que le point douloureux des positions longues à la baisse est à 77241, soit -1,46 %. Les positions courtes à la hausse sont plus proches, ce qui signifie qu'une légère poussée du prix fera d'abord sauter les stops des positions courtes à la hausse, donc la dynamique à court terme pour atteindre 78903 est plus forte. Sur 24 heures, le niveau supérieur a été touché à 73 %, ce qui indique que les positions courtes à la hausse ont déjà été balayées une fois.
ETH 2292 : C'est le plus intéressant. Le point douloureux des positions longues à la baisse est à 2286, soit seulement -0,27 % par rapport au prix actuel, et sur 24 heures, le niveau inférieur a été touché à 91 %, ce qui signifie que la zone dense des positions longues en bas a été quasiment explorée. Le point douloureux des positions courtes à la hausse est à 2319, soit +1,16 %, ce qui explique la forte montée récente de l'ETH — explosion des positions courtes à la hausse, un effet de panique des vendeurs qui pousse le prix à monter, 2319 est le prochain objectif.
SOL 95,0 : Le point douloureux des positions courtes à la hausse est à 96,268, +1,33 %, tandis que les positions longues sont à 93,012, -2,09 %. L'attraction est vers le haut, à court terme, on suit le marché pour atteindre 96.
HYPE 87,979 : Le point douloureux des positions longues à la baisse est dense à 86,5, l'attraction est vers le bas, ne touchez pas cette crypto, elle peut faire sauter les positions longues à tout moment.
ZEC 1276, XRP 1,253 : Les positions longues à la baisse sont plus lourdes, l'attraction est vers le bas, après un rebond, la baisse va continuer.
Or 3913 : Le point douloureux des positions courtes à la hausse est à 3934, seulement +0,53 %, très proche, on va d'abord toucher 3934.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH $BTC $SOL $BTC MicroStrategy alimente quotidiennement la foi des petits investisseurs sur Twitter, mais son activité principale manque d'argent, et elle continue de vendre pour échanger contre des dollars.
Le rapport financier dévoilé a directement révélé la vérité : pour rassembler des fonds afin de payer les dividendes, elle a discrètement vendu pour 432 millions de dollars de réserves BTC au comptant, et même le CFO a quitté l'entreprise en premier pour fuir.
Cette vague a littéralement déchiré l'illusion des « institutions fidèles qui n'achètent que sans vendre ».
La plus grande narration haussière est en train de liquider discrètement, et la baisse lente du marché n'est pas du tout injustifiée.
#BTC
$BTC
👇Un énorme baleine tient toujours bon sur le marché de $SOL.
Il détient une position short à effet de levier élevée de 250 000 SOL.
Ce gars a rendu la majeure partie de ses profits en une semaine, s'appuyant uniquement sur la petite marge restante pour tenir bon.
Le prix de liquidation est à 123 dollars.
Les shorts tiennent absolument à cette position.
Dès que le prix remonte un peu, cette énorme position short deviendra immédiatement le carburant le plus juteux pour une pompe.
Il ne reste plus qu'à voir quand le market maker va retirer cette épingle de liquidation.
#SOL
$SOL
👇Galaxy Digital affirme que le creux temporaire pourrait être passé, mais le registre des ETF donne une réponse différente le même jour
$BTC est à environ 77 990 dollars, l'indice peur et cupidité est à 34, toujours dans la zone de peur. Le directeur de la recherche de Galaxy Digital souligne que le BTC est repassé au-dessus de la moyenne mobile sur 50 semaines, le support autour de 80 000 dollars est solide, les positions ne sont pas surchargées, et la participation des fonds souverains et des gestionnaires d'actifs est en hausse. Cependant, les ETF au comptant ont enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars vendredi dernier, IBIT attire des fonds à contre-courant, les capitaux se concentrent vers les leaders, avec une sortie nette globale d'environ 202 millions cette semaine.
$ETH : environ 2 267 dollars. Les produits associés ont connu 23 jours consécutifs de sorties de capitaux, un record depuis leur lancement, avec une perte de plus de 1 milliard en octobre, ETHA supportant la majeure partie de la pression ; mais les mises en jeu sur la chaîne atteignent un nouveau sommet, les produits se retirent tandis que les mises en jeu se verrouillent.
$SOL : environ 95,5 dollars, en dessous de 100 dollars. Les produits associés ont connu 5 jours consécutifs de sorties de capitaux, totalisant environ -72 millions en octobre ; cependant, la Fondation Solana a conclu un accord avec Standard Chartered Hong Kong et d'autres consortiums pour lancer un stablecoin en dollars de Hong Kong sur la blockchain pour les paiements. Émettre un stablecoin ne signifie pas acheter du SOL, c'est de l'utilisation, pas un achat.
Sur le plan macroéconomique, les élections de mi-mandat et les chiffres de l'emploi non agricole tombent la même semaine, les attentes politiques pour décembre restent supérieures à 80 %.
En résumé : Galaxy voit la structure, les ETF voient les rachats, SOL voit l'utilisation. Trois registres, en attente de l'après chiffres non agricoles pour voir qui changera en premier.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Environ 6,3 milliards de dollars ont été volés, tandis que le prix du Bitcoin n'a chuté que de 5 %. Auparavant, certains avaient prédit qu'une attaque de hackers sur Binance, avec un vol de 6 milliards de dollars, ferait chuter le marché de 15 à 20 %. En réalité, le prix du Bitcoin est finalement tombé à 76 400 dollars, ce qui montre la grande résilience du Bitcoin, dont la baisse est si faible face à une attaque de hackers d'une telle ampleur. Cependant, la panique des détenteurs à court terme a atteint un niveau très élevé, et même la prime de Coinbase a atteint son point le plus bas depuis l'effondrement de FTX en 2022. Selon les données on-chain, en 24 heures, 36 600 bitcoins détenus à court terme ont été envoyés vers des plateformes d'échange à un prix inférieur à leur prix d'achat. Au cours des sept derniers jours, les détenteurs à court terme de Binance ont déposé environ 45 400 bitcoins. Ces bitcoins déposés ont vu leur prix baisser, et beaucoup ont été vendus à perte. En 24 heures, la perte réelle s'élève à 1,115 milliard de dollars, bien au-dessus du niveau normal du marché. Cela indique que le volume de bitcoins déposés sur les plateformes d'échange est énorme, et que les pertes réelles suivent, ce qui est typique de la réaction du marché face à un événement imprévu majeur ou à la formation d'un nouveau creux.Binance a perdu 6,3 milliards de dollars, faisant chuter le BTC de 80 000 à 76 000, avec un rebond initial à 78 000 ce week-end, considéré comme la première réaction après l'épuisement des mauvaises nouvelles.
Le marché américain s'est également éteint en parallèle, le Nasdaq a chuté de 2 % sur la semaine, Intel a perdu près de 26 %, Google 12 %, les dépenses en IA effrayant les investisseurs.
Les deux marchés sont en fait soumis à la même dynamique macroéconomique : la Fed reste immobile, la probabilité d'une hausse des taux en décembre dépasse 70 %, et le prix du pétrole au-dessus de 100 alimente les anticipations d'inflation.
Le BTC est actuellement bloqué au-dessus de sa moyenne mobile à 200 jours à 73 000, mais les moyennes à 20 et 50 jours exercent une pression au-dessus de 80 000 ; le rebond doit d'abord franchir les 81 000 pour être confirmé.
À court terme, cela ressemble plus à un rebond dans une tendance baissière qu'à un retournement, les ETF continuent de voir des sorties nettes, on attend la preuve des réserves de Binance et les chiffres de l'emploi de vendredi pour avoir des réponses.
$BTC $SPY $NVDA #加密行业协同守护资产安全 Seul $OKB, ouvert hier, est rentable. Je soupçonne qu'une certaine plateforme a perdu la confiance, et après avoir activé les retraits, elle a retiré près de 6 milliards de dollars.
Des utilisateurs ont retiré des fonds vers OKX, acheté du $OKB ou les market makers ont profité de cette occasion pour faire monter le cours.
Après tout, la capitalisation est trop faible, il est facile de la faire monter. Parmi tant d'échanges, OKX n'a jamais été piraté, la compétence technique est là.
Gardez-le en toute confiance, soyez rassurés.
#OKX.ai：一个人就是一家世界级公司 Comment construire son propre système de trading