Orbit Post Sitemap
$BTC
Le marché du Bitcoin aujourd'hui a vraiment déconcerté pas mal de monde.
Vers 12h50, le prix était d'environ 78 128 dollars, avec une chute directe de 2,28 % sur 24 heures. Pendant la journée, le plus bas est même descendu jusqu'à 76 418 dollars, tandis que le plus haut a atteint 81 771 dollars, soit une variation d'environ 5 300 dollars, une volatilité particulièrement forte.
Ces derniers jours, il oscillait autour du seuil des 80 000 dollars sans jamais réussir à s'y maintenir. Aujourd'hui, il a carrément cassé ce support des 80 000 dollars, entraînant avec lui Ethereum, SOL et d'autres altcoins majeurs qui ont chuté encore plus violemment. Au cours des dernières 24 heures, plus de 240 000 personnes dans tout l'écosystème crypto ont été liquidées, beaucoup d'investisseurs avec effet de levier ont été liquidés de force, probablement avec de lourdes pertes.
Deux raisons principales expliquent cette pression à la vente :
Premièrement, la décision imminente de la Fed sur les taux d'intérêt. Le marché craint que la Fed adopte une position hawkish et maintienne des taux élevés, ce qui pousse les capitaux à fuir les actifs risqués non rémunérateurs comme le Bitcoin ;
Deuxièmement, l'expiration concentrée des options en fin de mois. Les teneurs de marché doivent ajuster leurs positions, ce qui amplifie la pression à la baisse, éliminant toutes les positions longues pariant sur un franchissement des 80 000 dollars.
Par ailleurs, ce matin Binance a rencontré un problème de sécurité, suspendant les retraits, ce qui a refroidi le sentiment du marché.
À court terme, les 80 000 dollars, qui étaient auparavant un support, sont devenus une résistance. Il faudra voir si les capitaux oseront revenir après la décision de la Fed. Ceux qui ne sont pas encore entrés ne doivent pas se précipiter pour acheter le creux, et ceux qui détiennent des positions au comptant ne doivent pas paniquer et vendre à perte. Ce genre de forte volatilité est en fait assez courant dans le monde des cryptos.$BTC attire des capitaux depuis trois jours consécutifs, les taureaux du Bitcoin ont-ils enfin trouvé des renforts ?
Ce qui mérite le plus d'attention ces derniers jours concernant le Bitcoin, ce n'est pas combien le prix a rebondi, mais si les fonds institutionnels sont revenus.
Le 28 octobre, l'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une entrée nette de 137,3 millions de dollars, dont 136 millions de dollars proviennent de BlackRock IBIT, qui a presque absorbé l'intégralité des flux entrants de la journée.
Plus important encore, c'est la troisième journée consécutive d'entrées nettes.
Qu'est-ce que cela signifie ? $BTC
Cela montre au moins qu'en période d'instabilité du sentiment du marché, il y a toujours des capitaux prêts à allouer du Bitcoin via des ETF. Les institutions ne sont pas parties du marché à cause des fluctuations à court terme, et certains fonds commencent même à revenir.
Mais ne vous précipitez pas à crier que le marché haussier est de retour. $BTC
Les entrées consécutives dans les ETF sont un signe positif, mais cela ne garantit pas une hausse immédiate des prix. Il faut encore vérifier la relation entre les flux de capitaux, la demande au comptant et l'effet de levier du marché.
Surtout que le Bitcoin a précédemment chuté sous les 80 000 dollars, ce qui a mis une pression considérable sur les taureaux. Si les flux de capitaux entrants peuvent se maintenir et que le prix se stabilise à nouveau à des niveaux clés, alors ce rebond aura plus de crédibilité. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Aujourd'hui, $OKB a un peu augmenté.
Binance domine depuis longtemps en volume de transactions et en capital, mais il y a une opportunité pour OKX de prendre la tête.
Sur le marché américain, OKX est une plateforme conforme aux régulations américaines, ce que beaucoup ignorent.
Auparavant, les utilisateurs américains ne pouvaient trader des contrats à terme perpétuels que sur des plateformes offshore, ICE veut intégrer ce marché dans un cadre réglementaire, et OKX est l'un des canaux de distribution prévus.
Cependant, pour l'instant, la promotion et l'exploitation d'OKX aux États-Unis n'ont pas encore atteint les utilisateurs américains, même la communauté chinoise américaine n'est pas encore suffisamment pénétrée.
Le marché américain a une taille comparable à celle du marché asiatique, si OKX parvient à se conformer et à s'imposer sur le marché américain, le trône de l'univers pourrait changer de mains.
C'est aussi l'une des raisons pour lesquelles je continue de détenir $OKB même s'il est en retard dans la course Meme.
@star_okx n'a pas encore dévoilé sa grande stratégie sur le marché américain. $OKB 🔥BTC est vraiment brutal cette fois ! Hier encore autour de 81 500 $, aujourd'hui il est directement passé sous les 77 000, avec un plus bas à 76 472, une baisse d'environ 6 % en 24 heures. Depuis le sommet à 81 970, il a reculé de près de 5 900 $, le marché est déjà dans un état de tension élevée à court terme.
🌪️Sur le graphique en chandeliers de 15 minutes, la chute rapide a percé la bande inférieure de Bollinger, le RSI est entré dans une zone de survente sévère. Après cette chute brutale, un rebond est possible, mais un rebond ne signifie pas un retournement, ne vous précipitez pas pour acheter massivement dès qu'une bougie haussière apparaît.
🧭À surveiller de près maintenant : le niveau des 77 000. S'il est récupéré et maintenu, cela influencera directement les prévisions à court terme. Si le rebond est continuellement bloqué, il faut rester vigilant face au risque de baisse ; s'il est récupéré avec force, attention au rebond provoqué par la couverture des positions courtes.
🛡️Pour aujourd'hui, contrôlez vos positions et attendez que le marché donne un signal. Pensez-vous que c'est un nettoyage violent ou le début d'une nouvelle baisse ? #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Ce matin, ça a chuté jusqu'à environ 76 500, le point bas intrajournalier était là ; maintenant ça remonte à environ 78 200, la baisse sur la journée est passée d'environ quatre points plus tôt à environ deux points et demi. Ce n'est pas un retournement en V, c'est plutôt un retour vers la zone de la plus grande douleur des options après une liquidation.
Je pense que ça a rebondi en plusieurs couches. La zone nommée tôt ce matin entre 76 300 et 76 500 a effectivement tenu ; Deribit a environ 10,9 milliards de nominal d'options arrivant à expiration cet après-midi, le point de douleur maximal est à 78 000, le prix actuel est juste dessus ; les ETF spot continuent d'entrer de l'argent ces derniers jours, mais cela ne suffit pas à faire remonter d'un coup à 80 000. S'il y a eu un rachat des positions courtes, les avis divergent, je ne considère pas cela comme la cause principale pour l'instant.
Si j'avais pris des positions longues à faible levier près du point bas ce matin, je vendrais par tranches. Le premier palier serait autour de 78 000 — près du point de douleur, et aussi le nombre entier que l'on vient de récupérer, je vendrais une partie. Le deuxième palier serait à 80 000, c'est aussi là que ça s'est effondré ce matin. Plus haut, vers 81 400–81 500, il y a la résistance hebdomadaire et la zone de coût des ETF, c'est un objectif étendu, pas obligatoire.
Après, je m'intéresse plus à la structure. Si on peut tenir 78 000 avant et après le règlement des options et repasser au-dessus de 80 000, ce rebond aura un certain intérêt ; si la ligne journalière retombe sous 76 500, voire teste 75 000, ce sera un rebond de chat mort. La logique de stop loss reste la même : couper si la structure échoue.
$BTC $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 【Cygne noir écrasant le marché, effondrement collectif des altcoins ! Cette correction pourrait-elle être le point de départ de la prochaine hausse ?】
La plateforme Binance a subi un piratage avec vol de cryptomonnaies, ce qui l'a forcée à suspendre temporairement les dépôts et retraits. Sous cet impact, le Bitcoin a fortement chuté, les altcoins ont déversé leurs liquidités, et le marché a commencé à paniquer.
Dans nos articles précédents, nous avons mentionné à plusieurs reprises que la phase finale d'une baisse lente est généralement marquée par une accélération, avec une chute rapide pour tester le creux. Nous avons aussi spécifiquement indiqué qu'Ethereum était sorti du triangle et qu'après la rupture de la ligne de tendance haussière, une accélération à la baisse était possible à tout moment. Il faut être particulièrement vigilant avec les altcoins et surtout ne pas acheter à des prix élevés. Tout cela s'est vérifié avec le recul !
Les nouvelles et événements semblent toujours coïncider de manière à pousser le marché dans la direction qu'il doit prendre, ce qui rend ce marché si intéressant !
Actuellement, le Bitcoin est déjà entré dans la zone de support prévue autour de 76 000, mais compte tenu de l'impact émotionnel de cet événement de cygne noir, nous devons envisager un support à un niveau plus extrême, ce qui signifie que 76 000 pourrait être franchi à la baisse. Il faut surtout surveiller le support près du creux précédent à 75 000, qui a une forte probabilité d'être le point final de cette chute rapide.
Au niveau des nouvelles, il faut suivre de près s'il y aura des réactions en chaîne après ce vol, et comment cela affectera la liquidité globale du marché. Si aucun effet domino n'apparaît entre les plateformes d'échange, le Bitcoin pourra se stabiliser, la bulle sera nettoyée de manière assez propre, et le marché se préparera pour la prochaine phase de hausse !
Conseil opérationnel : les investisseurs avec peu de positions peuvent renforcer leurs positions
$BTC $ETH $UNI MARA Holdings a transféré 1 000 bitcoins supplémentaires à BitGo (environ 80,66 millions de dollars).
La société de minage de bitcoins MARA Holdings, après avoir précédemment transféré 1 000 bitcoins à BitGo, a de nouveau transféré 1 000 bitcoins à BitGo.
• Dernier transfert : 1 000 bitcoins (environ 80,66 millions de dollars)
• Destination : BitGo, un dépositaire, également un lieu couramment utilisé pour exécuter des transactions de vente importantes.
• À ce jour, MARA n'a pas officiellement confirmé s'il s'agit d'une vente ou simplement d'un transfert vers un portefeuille de garde.
En voyant deux transferts consécutifs de 1 000 bitcoins chacun, je tends à penser que MARA vend progressivement ses bitcoins détenus, plutôt que de faire des transferts pour le plaisir. Je pense qu'ils cherchent probablement à lever des fonds pour leurs opérations ou pour des investissements d'expansion ; cette pression de vente sporadique et modérée rend difficile pour le bitcoin de franchir la barre des 80 000 dollars. Cependant, il n'y a pas encore d'informations précises, donc je ne peux pas tirer de conclusions hâtives. Je continuerai à suivre l'évolution pour voir s'il y a d'autres transferts. $BTC
On pense que MARA vend progressivement ses actifs ou qu'elle change simplement de lieu de garde.Ne tentez pas de rattraper le fond d'AEON !
Regardez le marché, c'est clair, cette vague est tombée directement depuis un sommet, une chute d'environ 18 % en une journée, passant rapidement de près de 0,03 à un creux à 0,02001. Cette chute brutale n'est pas un fond qui s'est formé progressivement.
Regardez aussi les données de liquidation : au cours des dernières 24 heures, la grande majorité des liquidations concernent des positions longues, avec environ 162 200 liquidations, tandis que les liquidations de positions courtes sont presque négligeables. En clair, beaucoup de personnes qui ont voulu racheter à bas prix ou prendre des positions longues ont été balayées par cette chute. Le taux de financement est également en baisse constante, il est maintenant négatif, ce qui signifie que le marché est globalement baissier et que les capitaux ne se précipitent pas pour entrer.
C'est ce qui est le plus dur avec ces petites cryptos nouvelles : on voit la chute brutale, on pense faire une bonne affaire, mais il n'y a aucune vraie résistance en bas. Si la chute continue, la liquidité se réduit, et il devient impossible de sortir. Ce n'est qu'un rebond temporaire après une chute brutale, ce n'est pas un signal de fond. Les gens ont tendance à confondre la prise de bénéfices avec une position baissière, j'ai failli penser la même chose au premier abord. En y réfléchissant à l'inverse, je préfère la voir comme une réduction du risque plutôt qu'un retournement baissier.
Le Core Trader 14 a clôturé environ 25 % de sa position longue ETH avec un effet de levier de 15x, réalisant un profit d'environ 11 000 dollars.
Premièrement, ce n'est qu'une réduction d'un quart, ce n'est pas un retrait complet ; deuxièmement, l'effet de levier amplifie l'impact des retraits sur la marge, donc une prise partielle de bénéfices a une logique de gestion des risques. Je vais surveiller comment la position restante est gérée, sans me précipiter à lui coller une étiquette baissière. $BTC
Strategy a enregistré un bénéfice trimestriel record, principalement grâce à la réévaluation des gains en Bitcoin.
La société a annoncé un bénéfice trimestriel de 19,5 milliards de dollars, mais il s'agit principalement d'une réévaluation de la juste valeur du Bitcoin, et non d'un flux de trésorerie ; le rendement du BTC reste négatif sur l'année.
Je reste prudent : le bénéfice comptable ne suffit pas à inverser la tendance du marché, les tendances 1H et 4H sont faibles, le prix est également en dessous du support à 78 280,0, je vais surveiller s'il peut le récupérer.
Données OKX : BTC 78 253,30 USDT, -2,55 % sur 24 heures, volume d'échange 1,05 milliard USDT.
Pensez-vous que le bénéfice comptable peut améliorer la perception de la qualité financière du marché ?
Ce n'est pas un conseil en investissement. DYOR.
#USCorePCERisesTo3.1% Aujourd'hui, Binance a été piraté pour 6,3 milliards de dollars, ce qui constitue la plus grande attaque de hackers de l'histoire !
Parmi les actifs volés, 3 milliards ont déjà été gelés, Binance s'engage à indemniser toutes les pertes des utilisateurs.
Le rapport sur l'attaque n'est pas encore publié, les détails du vol ne sont pas encore complètement clairs,
En raison de l'attaque des hackers,
le $BTC est tombé en dessous de 77K, l'indice de peur et de cupidité du marché est descendu à 29,
Au cours des dernières 24 heures, 235 928 personnes ont été liquidées, pour un montant total de 1,496 milliard de dollars,
La plus grande liquidation individuelle s'élève à 11,0867 millions de dollars.
Les impacts négatifs de cette attaque de hackers,
ne se limitent pas à la perte d'actifs d'une plateforme,
mais constituent un coup dur pour la confiance dans l'ensemble du marché crypto.
Aux yeux des non-initiés, le monde des cryptos est vraiment dangereux,
les attaques de hackers sont fréquentes, les hackers peuvent tout voler.🔥77000 perdu, les taureaux BTC ont encore reçu un coup dur ! Depuis environ 81970, la chute s'est poursuivie jusqu'à un minimum de 76472, une baisse d'environ 5900 dollars, suffisante pour refroidir rapidement le sentiment du marché à court terme.
📉 Actuellement, la tendance sur 15 minutes est très faible, la bande inférieure de Bollinger a été franchie à la baisse, le RSI est gravement survendu. Deux possibilités ici : une correction technique après une chute brutale, ou un rebond faible suivi d'une poursuite de la baisse à la recherche d'un support.
⚠️ Mon point d'observation principal n'est pas de deviner le point le plus bas, mais de voir si 77000 peut être récupéré. S'il ne revient pas au-dessus, ne vous précipitez pas pour être haussier ; s'il est récupéré efficacement et stabilisé, alors on peut envisager si le rebond est durable.
💬 Frères, êtes-vous plus inquiets d'une poursuite de la baisse, ou pensez-vous qu'un rebond survendu peut arriver à tout moment ?#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Bitcoin trades around the clock, but market participation and liquidity can vary. During thinner conditions, price may move sharply around important levels. My weekend checklist: 🔹 Check order-book liquidity 🔹 Monitor sudden volume changes 🔹 Avoid oversized positions 🔹 Watch for false breakouts 🔹 Keep risk limits consistent A fast candle doesn't automatically mean a strong trend has started. Stay selective and protect your capital. #BTC #BitcoinWeekend #CryptoTrading #RiskControlTrois cryptomonnaies de stockage et semi-conducteurs, personne ne s'est précipité aujourd'hui
$SNDK 1,369.3, la forte croissance de l'activité de stockage de SanDisk peut-elle se poursuivre ? 💾
SanDisk fabrique des mémoires NAND flash, 1369.3 a baissé de 0,82 % aujourd'hui. Le cycle de stockage est en reprise, la demande de SSD pour les serveurs AI augmente, mais le cours de l'action SanDisk reflète déjà les attentes. Le marché se demande si la forte croissance pourra se poursuivre au prochain trimestre.
$QQQ 717.28, l'ETF Nasdaq a chuté de 0,86 % aujourd'hui 📊
QQQ suit l'indice Nasdaq 100, 717.28 a baissé de 0,86 % aujourd'hui. Les résultats de Google sont en dessous des attentes, les actions technologiques sont sous pression. Mais la demande en puissance de calcul AI est forte, les résultats d'Amazon AWS arrivent, QQQ n'est qu'une petite correction.
$SKHYNIX 1,144.2, Hynix reçoit des commandes sur HBM 🧠
SK Hynix fabrique des mémoires HBM à haute bande passante, 1144.2 a augmenté de 0,43 % aujourd'hui. Les commandes HBM4 de Hynix dépassent les attentes, c'est le gagnant le plus certain du cycle de stockage. Mais ses actifs tokenisés ont une liquidité moyenne sur OKX.
#闪迪存储业务高增长能否延续？
Cet article est uniquement une analyse de marché, il ne constitue pas un conseil en investissement. Une configuration qui semble attrayante sur un court laps de temps peut être en conflit avec la tendance plus large. Avant d'entrer dans une transaction, je vérifie : 📊 La direction de la tendance quotidienne 📊 La structure du marché sur quatre heures 📊 Les zones de liquidité proches 📊 Les principaux supports et résistances 📊 Si le momentum soutient la configuration Lorsque plusieurs horizons temporels sont en accord, l'idée de trade peut avoir une confirmation plus forte. Lorsqu'ils sont en conflit, réduire l'exposition ou attendre peut être judicieux. Plus d'indicateurs ne signifie pas toujours mieux. Un meilleur contexte, oui. #BTC #MultiTimeframeAnalysTout le monde baisse la tête, XPURR est le seul à lever la sienne. Quand le marché est tout rouge, il est passé de 9,663 à 11,622, une hausse d'environ 20,27 % en 24h, avec une amplitude d'environ 28,76 %, atteignant même un pic à 12,336. Cette scène est vraiment un peu folle — les autres baissent, lui il bondit.
Ce qui est encore plus fou, c’est que le volume des transactions est d’environ 927k USDT seulement. Avec une capitalisation aussi légère, un souffle suffit à le faire vaciller. Est-ce que quelqu’un a prémédité un récit, ou est-ce que le nombre de jetons est si faible qu’un simple coup de pouce suffit à le faire monter ? Ces deux hypothèses sont très différentes, l’une ressemble à « j’ai l’impression de savoir quelque chose », l’autre à « on pousse juste pour s’amuser ». 😅
Un coup d’œil rapide au marché : BTC baisse d’environ 2,41 %, BNB d’environ 5,00 %, ils stagnent tous les deux ; HYPE monte d’environ 17,14 % et bondit aussi, mais ce n’est pas le héros du jour. Le fil principal est clair : le marché est tout rouge, XPURR trace une ligne verte. C’est là que réside l’absurde.
Je voudrais demander : pour cette vague, considères-tu XPURR comme un rebond ou comme le début d’une nouvelle histoire ?
#波动雷达：币种异动观察 $xPURR $BTC $BNB J'ai failli prendre le levier comme un score de confiance, puis j'ai réfléchi : selon ce calcul, appuyer sur le bouton pour le 10e étage dans un ascenseur, c'est comme atteindre le sommet de sa carrière 😂. Core Trader 90 (0x97580b…1967d) a ouvert une position longue de 500 $HYPE avec un levier de 10x.
Je préfère le voir comme un pari directionnel, plutôt qu'une déclaration de « confiance à long terme ». Le levier amplifie seulement les gains et les pertes, il ne prouve pas la justesse du jugement ; en regardant seulement cette position, sans connaître le total des actifs du portefeuille ni les autres couvertures, on ne peut pas juger de son poids réel ; le contexte ne donne pas non plus de durée de détention, et même si c’est une position longue, le trading à court terme et le jugement à long terme sont deux choses complètement différentes. Je réserverais donc une place pour « intention inconnue », sans me précipiter à écrire l’autobiographie d’investissement de cette adresse.
Pour distinguer une exploration à court terme d’un pari sur une tendance, que préfères-tu voir en complément : la durée de détention ultérieure, ou les autres positions de couverture ? Choisis-en une, ne laisse pas un bouton de levier faire office de porte-parole du portefeuille.Not all Bitcoin rallies have the same foundation. A move supported by spot-market demand can tell a different story from one driven mainly by leveraged futures positioning. 🔍 My comparison: • Spot volume and demand • Futures open interest • Funding rates • Liquidation data • Price reaction at resistance If futures activity surges while spot demand remains weak, I become more cautious about chasing the move. The strongest setups deserve evidence from multiple sides of the market. #BTC #SpotTradi【Récupérer 3 milliards en un an, que faire en cas de liquidation】
Binance a publié une annonce le 30 octobre, indiquant que l'incident a un impact d'environ 6,3 milliards de dollars, avec environ 3 milliards de dollars gelés sur la blockchain, et promet que les pertes totales seront couvertes par le fonds SAFU et les fonds de l'entreprise.
D'autre part, le marché a déjà vu plus de 1,5 milliard de dollars en positions à terme $BTC et $ETH liquidées de force, dont environ 1,3 milliard en positions longues. Binance affirme que les pertes des utilisateurs seront prises en charge par SAFU et l'entreprise, ce qui couvre le problème de l'indemnisation des actifs volés. Cependant, à cause de la panique déclenchée par l'incident de sécurité, le BTC a chuté, les altcoins ont suivi la tendance baissière, et les positions à effet de levier ont été liquidées de force. Ces pertes de trading ne seront pas automatiquement incluses dans la couverture d'indemnisation de Binance. L'échange peut combler le déficit avec un an de bénéfices, mais ceux qui ont été liquidés n'ont pas forcément une autre année devant eux.
Le plus ironique est ici : les pertes de la plateforme peuvent être calculées en termes de revenus et de bénéfices, mais les pertes des petits investisseurs peuvent être purement et simplement annulées. Il est bien sûr important que Binance puisse récupérer ses pertes en un an ; mais ce qui a vraiment refroidi les traders cette fois, c'est qu'après un incident de sécurité sur la plateforme, ce sont finalement beaucoup de personnes qui n'ont même pas participé à ce vol qui pourraient devoir payer la note.Décision du FOMC : pas de hausse ≠ signal d'achat, attendons le PCE
Le résultat du FOMC est tombé, le taux est maintenu entre 3,75 % et 4,00 %, conforme aux attentes. Mais les amis, ne prenez pas le "pas de hausse" comme un signal d'attaque direct.
$BTC a d'abord grimpé à 81700, puis est retombé à 80500, et remonte maintenant autour de 81000, typique d'un achat sur anticipation et une vente sur la réalité — la non-hausse était déjà intégrée dans les prix, une confirmation réelle ne fait pas monter le cours. Plus important encore, le vote est de 10 contre 2, deux membres souhaitant une hausse cette fois, ce qui montre que les faucons internes sont plus nombreux que ce que le marché pense ; lors de la conférence de presse, Waller a souligné que l'inflation reste élevée, ce n'est pas une simple formule de politesse.
À ce niveau, je ne recommande pas de courir après la hausse. 81700 est le sommet du jour, avec beaucoup de positions bloquées au-dessus. Ce soir à 20h30, il y aura le PCE de base, attendu à 3,1 %, plus élevé que la valeur précédente, si cela se confirme, 81000 pourrait ne pas tenir.
Conclusion : ne pariez pas sur la direction à l'avance, attendez la publication du PCE avant d'agir. $BTC $ETH $ZEC
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Pourquoi seulement 93, si je ne me trompe pas Google a chuté de 7%. Tout est monté à 96, Intel a déjà baissé de 20%, on peut presque dire que c'est gagné d'avance, est-ce que tout le monde est aussi confiant pour faire du market making toute la journée et gagner 10 points de pourcentage ? J'ai remarqué que la liquidité est particulièrement faible sur toutes les paires de trading, et tout le monde place des ordres, moi je place 20 ou 30 000 et ça ne se vend pas en une heure.La croissance d'Azure de Microsoft s'est accélérée. Suivre la demande est un défi d'infrastructure ainsi qu'une histoire de ventes.
Les résultats du premier trimestre fiscal 2027 pour le trimestre clos le 30 septembre comprenaient :
• Chiffre d'affaires : 92,3 milliards de dollars, en hausse de 19 % en glissement annuel
• Résultat d'exploitation : 45,9 milliards de dollars, en hausse de 21 %
• Résultat net GAAP : 36,6 milliards de dollars, en hausse de 32 %
• BPA dilué GAAP : 4,92 $
Le chiffre d'affaires d'Azure a augmenté de 48 % en termes déclarés et en devises constantes, contre 42 % au trimestre précédent. Le chiffre d'affaires de Microsoft Cloud a atteint 63,9 milliards de dollars, en hausse de 30 %. Azure est inclus dans ce total, pas séparémentLe nouveau rapport financier de SanDisk est sorti : un chiffre d'affaires d'environ 11 milliards de dollars, en hausse de 23 % par rapport au trimestre précédent ; les prévisions pour le trimestre suivant indiquent un chiffre d'affaires entre 12,2 et 12,6 milliards de dollars. Du moins selon l'évaluation actuelle de l'entreprise, la croissance ne s'est pas arrêtée.
Ce qui m'intéresse davantage, ce sont les différences internes. Les revenus des centres de données ont augmenté de 61 % d'un trimestre à l'autre, tandis que les revenus des activités grand public ont diminué de 29 %. Ce résultat est difficile à expliquer par une simple « reprise de toutes les demandes de stockage ».
Les achats des centres de données AI et les achats des consommateurs ordinaires de produits de stockage montrent des rythmes différents. Pour analyser SanDisk, il faut donc ajuster les priorités de recherche : les besoins des clients des centres de données, la livraison des produits et les arrangements ultérieurs expliquent mieux la croissance actuelle que l'activité du secteur grand public.
Cela me rend optimiste et me rend aussi plus sensible à l'origine de la croissance. Bénéficier principalement d'une forte demande spécifique peut effectivement propulser rapidement les performances ; en même temps, l'impact des changements dans le rythme des achats des clients mérite un suivi continu.
Je suis prêt à admettre que ce résultat est plus convaincant que de simplement dire « l'AI a besoin de stockage ». L'entreprise a déjà présenté ses revenus et donné des prévisions de croissance supplémentaires.
Ce que j'espère voir ensuite, c'est que cette demande puisse se concrétiser de manière continue. La division d'actions modifiera l'apparence du prix par action, mais c'est la capacité du secteur des centres de données à continuer à livrer qui influencera les bénéfices futurs.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ Le prix de la crypto a augmenté, est-ce que j'ai donc surperformé ?
Quand je fais une revue de mes positions spot, je regarde combien j'ai gagné, mais je me demande aussi : pendant la même période, comment s'est comporté l'actif de référence choisi ?
Par exemple, supposons que la crypto que je suis a augmenté de 10 %, tandis que le Bitcoin a augmenté de 20 % sur la même période. En dollars, c'est une hausse ; mais par rapport au Bitcoin, sa performance est en fait inférieure. Le ratio de prix a baissé d'environ 8,3 %.
Cela ne signifie pas que chaque transaction doit surperformer le Bitcoin, mais cela me rappelle qu'avant de faire une revue, il faut d'abord définir ce que l'on compare. On ne peut pas regarder en dollars quand on fait du profit, puis changer pour un autre étalon plus flatteur quand on est en retard.
Je note clairement la référence et la période au début, puis je prends en compte les frais, les variations d'investissement et les retraits pendant la période. Si les risques pris sont différents des deux côtés, on ne peut pas comparer uniquement la performance finale.
C'est ainsi que je peux distinguer si mes choix ont apporté une valeur ajoutée ou si j'ai simplement suivi le marché.
Quand tu fais ta revue, tu te focalises plutôt sur le rendement absolu ou sur la performance relative à une référence ?📊 Rapports financiers BTC, ENA profite des dividendes des taux d'intérêt, HYPE attire les capitaux
$BTC｜81511 📈
Après une semaine de consolidation, un rebond se profile, le marché mise principalement sur le rapport financier de Strategy, les capitaux se concentrant sur les gains latents des positions BTC ; le PCE n'est qu'un catalyseur à court terme, la ligne principale est le rapport financier de demain.
$ENA｜0.21129 🌾
En hausse de 7,69 %. La hausse du PCE prolonge le cycle des taux d'intérêt élevés, mettant en avant l'avantage de rendement des stablecoins générant des intérêts, ce qui renforce le prix de la cryptomonnaie.
$ASTER｜0.7176 🛰️
DEX multi-chaînes, hausse de 1,93 %. Volume d'échanges faible, liquidité mince, suit passivement la tendance, sans catalyseur indépendant pour le moment.
$HYPE｜93.548 🚀
Forte hausse de 17,15 %, volume d'échanges porté à 655 millions. Plateforme de produits dérivés on-chain, le token bénéficie d'une part des frais, la durabilité de cette forte bougie haussière reste à confirmer. Le bénéfice record du troisième trimestre de Strategy met en perspective les gains de valorisation de Bitcoin et le financement du trésor.
Pour le trimestre clos le 30 septembre, la société a déclaré :
• Revenu net : 19,53 milliards de $
• Revenu net attribuable aux actionnaires ordinaires : 19,12 milliards de $
• BPA dilué selon les normes GAAP : 44,75 $
• Gains sur actifs numériques : 20,91 milliards de $
• Revenus logiciels : 125,4 millions de $, en baisse d'environ 3 % en glissement annuel
Bitcoin a augmenté de 43 % au cours du troisième trimestre, fournissant un contexte pour les gains de valorisation. Ces résultats reflètent le trimestre clos le 30 septembre, et non les mouvements de prix ultérieurs.
Les gains à la juste valeur ne sont pas des produits en espèces issus de la vente de BTC. Ils peuvent augmenter le bénéfice déclaré alors que les avoirs restent intacts. Des prix plus bas lors d'une période de reporting ultérieure peuvent avoir l'effet inverse, même sans vente.
La mise à jour du trésor de Strategy au 25 octobre a montré :
• Avoirs en BTC : 848 517, en hausse de 26 % depuis le début de l'année
• Achats de Bitcoin : 14,33 milliards de $ depuis le début de l'année
• Capitaux levés : 21,23 milliards de $ depuis le début de l'année
Pour les actionnaires ordinaires, le total des avoirs en BTC importe en parallèle de l'émission d'actions, des dividendes préférentiels et des obligations d'intérêts. La croissance du trésor seule ne montre pas comment la valeur évolue par action.
Strategy a également déclaré 5,07 milliards de $ en actifs USD et une couverture estimée de 3,4 ans pour les obligations de dividendes et d'intérêts. Les rachats d'actions préférentielles STRC ont totalisé 2,04 milliards de $, y compris des actions pas encore réglées au 25 octobre.
L'estimation de la couverture ajoute une perspective de liquidité au titre du bénéfice. Son utilité dépend de l'évolution des ressources et des obligations. Le rachat d'actions préférentielles représente aussi un choix différent d'allocation de capital par rapport à l'ajout de BTC.
Le trimestre combine des bénéfices records avec un trésor en expansion et une gestion active du financement. La prochaine évaluation implique plus que la direction de Bitcoin : les changements de valorisation, la levée de capitaux et les obligations récurrentes aident tous à expliquer la situation financière.
Ce qui comptera le plus pour le prochain trimestre de Strategy : les prix du BTC, la croissance du trésor ou les coûts de financement ?
#StrategyQ3ProfitSurges $SUI, l'augmentation de l'activité des contrats peut-elle prouver qu'il y a une demande au comptant pour SUI ? Les statistiques récentes du marché montrent une augmentation des transactions de produits dérivés SUI, mais un volume élevé peut provenir de couvertures et de leviers à court terme, ce qui ne signifie pas un achat par des fonds à long terme. La véritable tendance nécessite une confirmation conjointe par le comptant, l'utilisation dans l'écosystème et les frais. Si les transactions au comptant et l'activité sur la chaîne s'améliorent simultanément, sans une expansion excessive des positions ouvertes, la qualité du rebond est meilleure ; si seul le volume des contrats augmente tandis que le comptant continue de s'affaiblir, il faut considérer le marché comme une transaction à haute volatilité plutôt qu'un renforcement des fondamentaux.Une liquidation unique d'environ 480 000 $ m'a fait penser que cette information ressemble plus à un test de pression sur les positions qu'à une déclaration de victoire des haussiers. Quand je vois des nouvelles de liquidations, j'ai l'habitude de chercher la plus grosse : le poids d'une grosse position change souvent l'impression donnée par l'ensemble des données.
Les données publiques d'OKX montrent que dans la dernière heure, il y a eu 31 liquidations sur le contrat perpétuel SOL USDT, totalisant au moins 830 000 $, dont environ 810 000 $ en positions courtes liquidées et 20 000 $ en positions longues. La plus grosse liquidation représente déjà plus de la moitié du total divulgué, donc je m'intéresse davantage à l'impact de la concentration des positions qu'à une interprétation hâtive d'un consensus haussier du marché.
Mon analyse est que ces données signalent davantage un risque lié à l'effet de levier qu'une indication claire sur la direction du marché. La concentration des montants signifie que quelques positions peuvent amplifier significativement le total des liquidations, ce qui ne correspond pas directement à un changement de jugement de nombreux participants. Selon mon hypothèse, si la liquidation des positions courtes déclenchée par la hausse entraîne un rachat concentré, alors l'achat à court terme pourrait être amplifié ; mais cet achat passif ne peut pas être considéré comme une preuve d'entrée de capitaux à long terme.
Pour quelqu'un comme moi qui suit les informations, l'essentiel est de ne pas confondre la liquidation des risques avec une confirmation de tendance. Si tu pouvais ajouter une information à ce record de liquidation, qu'aimerais-tu savoir pour juger si ce choc est durable ?Je suis ce dessinateur de lignes, aussi assidu que je sois à tracer des lignes, je n'oserais jamais prendre une grosse position comme une réponse directionnelle.📈 Face à ce genre d'ouverture longue, je regarde d'abord la position du prix par rapport à la moyenne mobile, si la cassure est accompagnée d'un volume, et si le repli peut tenir la structure précédente.
Core Trader 74 vient d'ouvrir une position longue sur $ETH avec un levier de 25x, la position nominale est d'environ 284 600 $. Cette entrée me semble très offensive, mais un montant important ne signifie pas une bonne position, et on ne peut pas déduire une base technique uniquement avec ce suivi.
Mon jugement est que cette position nécessite davantage une confirmation du timing qu'une foi directionnelle : une cassure avec volume est plus convaincante, un repli qui tient offre un support structurel ; avec un levier de 25x, une fluctuation inverse d'environ 4 % peut consommer un montant équivalent à la marge initiale, la liquidation effective dépend aussi du mode de marge. Je vais continuer à attendre que le volume, le prix et le repli donnent la réponse, sans imaginer un taux de réussite pour une grosse position.L'affaire Binance ne sera élucidée que le 1er novembre
Mise à jour officielle de Binance cet après-midi : il semble qu'un ordinateur portable d'un ingénieur DevOps ait été piraté, les attaquants ont soumis des retraits non autorisés via un conteneur de service, la société affirme qu'il n'y a aucune preuve de fuite de clés privées. L'impact total de l'incident est d'environ 6,3 milliards de dollars, avec environ 3 milliards de dollars gelés (Tether a gelé plus de 1,567 milliard USDT, Circle environ 823 millions USDC), SAFU et les fonds de l'entreprise couvrent les pertes ; les dépôts et retraits restent suspendus, He Yi a déclaré que les retraits reprendront après un scan de sécurité, sans calendrier précis. BNB a chuté d'environ 8 % en 24 heures, BTC est autour de 78 000.
Les actions des hackers sont très révélatrices : ils ont converti 435 millions USDT en 160 000 ETH, préférant perdre environ 70 millions pour échapper au gel des stablecoins ; environ 460 000 ETH dans une nouvelle adresse sont restés intacts, 18 270 BTC ont été divisés en 19 parts.
La véritable vérification aura lieu le 1er novembre : le portefeuille vidé est celui mentionné dans la preuve de réserve du 1er octobre, à ce moment-là le taux de réserve ETH était exactement de 100,00 %, presque sans marge ; cette fois, environ 204 500 ETH ont été transférés, soit environ 5,6 % des réserves, faisant baisser le taux de couverture à environ 94 %. Une fois le nouveau snapshot publié, il sera clair si le déficit a été comblé ou non.
$BTC $BNB #币安 xINTC montre une forte baisse à 71,91 USDT après de mauvaises nouvelles récentes concernant des fermetures d'usines affectant les expéditions de CPU pour serveurs. En regardant les mouvements passés, le prix est passé de sommets proches de 125,92 USDT à un creux de 69,73 USDT. Les moyennes mobiles comme MA5 à 84,40 et MA20 à 90,71 se situent bien au-dessus du prix actuel, indiquant une forte tendance baissière. Le volume a explosé pendant cette grande bougie rouge, ce qui signifie une forte pression de vente. Est-ce que xINTC va rebondir vers 80 ou baisser davantage ? Quelle est votre meilleure prédiction historique pour Les liquidations sur 1h de BTC et ETH penchent vers les positions courtes, tandis que sur 4h et 24h, le montant des liquidations longues reste plus élevé ; CORE, en revanche, penche vers les positions longues sur les trois fenêtres temporelles. Pour la même série de statistiques, en changeant la fenêtre temporelle et la cryptomonnaie, la direction de la pression observée diffère. BTC : liquidations sur 1h de 12,148,100 U, dont 267,300 U en positions longues et 11,880,800 U en positions courtes ; sur 4h, total de 47,473,200 U, avec 27,667,400 U en positions longues et 19,805,800 U en positions courtes ; sur 24h, total de 480 millions U, avec 410 millions U en positions longues et 76,667,800 U en positions courtes. La pression à court terme est sur les positions courtes, mais cela ne change pas le fait que sur des fenêtres plus longues, les pertes sont plus importantes pour les positions longues. Le contraste est également très clair pour ETH. Sur 1h, liquidations de 7,087,100 U, avec 531,500 U en positions longues et 6,555,500 U en positions courtes ; sur 4h, total de 64,106,400 U, avec 50,035,000 U en positions longues et 14,071,300 U en positions courtes ; sur 24h, total de 370 millions U, avec 300 millions U en positions longues et 61,487,500 U en positions courtes. CORE ne présente pas de liquidations concentrées sur les positions courtes : sur 1h et 4h, seulement 457.24 U, entièrement en positions longues, aucune position courte ; sur 24h, total de 140,800 U, avec 140,600 U en positions longues et 253.48 U en positions courtes. Il existe une divergence dans la direction des liquidations par rapport aux cryptomonnaies principales, mais le faible volume de liquidations courtes ne signifie pas directement que la vente à découvert est plus sûre. Mon avis. Ce qui mérite attention dans ces données, c’est la relation entre les fenêtres temporelles. La fenêtre 1h est incluse dans les fenêtres 4h et 24h, on ne peut pas additionner les trois fenêtres, ni simplementPoint clé : L'histoire de fantômes est à plus de la moitié, mais l'aube approche !
30.10｜Notes de trading des actions américaines
👻 Amazon continue avec Google à raconter l'histoire de fantômes des flux de trésorerie liés à l'IA.
Intel publie des résultats solides mais révise à la baisse ses prévisions pour le quatrième trimestre.
Je pense que l'histoire est presque terminée, mais les risques ne sont peut-être pas encore totalement libérés. En se référant à la tendance de Meta et Google, l'ouverture va très probablement continuer à baisser.
🔥 Et ensuite, comment voir les choses ?
Ce soir, les actions américaines devraient encore ouvrir en baisse sous pression, mais $QQQ est déjà proche du support clé précédent autour de 700, il ne faut pas vendre à découvert.
Sur $QQQ, surveillez la zone 699-705. Au-dessus, regardez d'abord 711–715, et seulement si le niveau 726–728 est regagné, envisagez une révision à la hausse de la tendance.
Plus important encore, la décision de politique monétaire d'octobre est prise, la prochaine grande histoire de fantômes du marché se tournera vers les élections de mi-mandat du 3 novembre.
Si Trump choisit de déclencher un conflit après les élections, avec les réserves de pétrole stratégiques de l'Est presque épuisées et obligé d'acheter du pétrole, il est tout à fait normal que $CL dépasse 150.
Ce qu'il faut vraiment observer, c'est comment les capitaux seront revalorisés après les élections.
🎯 Mon choix : continuer à observer avec une grande position, tenter légèrement d'acheter $QQQ pour jouer un rebond.
Le marché manque de liquidités, la pression sur le financement est énorme, les entreprises sous pression de trésorerie ne peuvent pas être valorisées comme en marché haussier, comme $MRVL qui n'a pas beaucoup d'argent mais veut encore acquérir $lite.
🐱 Le chat dit : À ce stade, trouve d'abord un endroit sûr pour dormir. 🐾La Banque du Japon n'a pas augmenté les taux aujourd'hui, mais elle a prononcé une phrase qu'elle n'avait pas dite depuis treize ans.
Le taux est maintenu à 1,25 %, toujours le plus élevé depuis 1995. La décision a été prise par 8 voix contre 1, le membre Takada ayant voté contre, souhaitant une hausse directe à 1,5 %. Plus important encore, dans la déclaration, il est dit que l'inflation au Japon est désormais "globalement conforme" à l'objectif de 2 %, c'est la première fois depuis que cet objectif a été fixé en 2013.
La confiance repose sur les données. L'inflation de base en septembre est de 2,1 %, le plus haut de l'année, dépassant les attentes ; les salaires réels ont augmenté de 1,5 % en glissement annuel en août, pour le huitième mois consécutif. Il y a un autre facteur non pris en compte : les subventions énergétiques du gouvernement municipal de Takamatsu ont abaissé l'IPC, et une fois ces subventions retirées, les chiffres ne feront que grimper. Le ministre des Finances, Katayama, a également déclaré début du mois au Parlement que le Japon est déjà à la porte d'une "inflation durable tirée par les salaires".
CNBC a interrogé 16 économistes, tous pensent que la banque centrale prépare une hausse des taux en décembre ou en janvier prochain, dont 13 prévoient que cette hausse s'arrêtera entre 1,75 % et 2 %, vers le milieu de l'année 2027.
La relation avec le marché boursier américain et la cryptosphère se joue sur le coût du capital. La Fed reste immobile, le marché parie encore sur une hausse en décembre ; du côté japonais, une hausse est aussi attendue, et si les deux augmentent ensemble, le yen, qui est l'argent le moins cher au monde, ne le sera plus. Les arbitrages qui empruntent en yen pour acheter des actions américaines ou des cryptos redoutent ce scénario.
Le vote de Takada a essentiellement ouvert la porte à décembre. Si les États-Unis et le Japon agissent tous deux en décembre, la valorisation des actions technologiques et du Bitcoin devra être recalculée ; si le Japon attend janvier, les arbitrages auront un mois de répit supplémentaire. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est le yen : plus il monte vite, plus les liquidations seront urgentes. $BTC J'ai acheté plusieurs cryptomonnaies, est-ce que c'est vraiment diversifié ?
Supposons que je possède plusieurs types d'actifs au comptant et que j'ai aussi ouvert plusieurs contrats à terme, la liste de mes positions semble bien fournie. Mais je me poserais encore la question : est-ce qu'ils ne parient pas tous sur la même chose ?
Par exemple, s'ils appartiennent tous au même écosystème, dépendent de la même tendance du moment, ou si la raison d'ouverture de position est "le marché va monter prochainement". Les noms sont différents, mais face à une mauvaise nouvelle commune, leurs réactions peuvent être très similaires.
Donc, quand je fais le point sur mes positions, je ne me contente pas de les classer par cryptomonnaie, je note aussi ce que chaque position redoute le plus : un problème dans l'écosystème, un resserrement de la liquidité, ou un affaiblissement général du marché.
Si mes positions au comptant et à terme vont dans la même direction, je les regarde aussi ensemble, pour éviter de penser que chaque côté a une petite position quand je consulte les pages séparément.
Bien sûr, les relations entre différents actifs évoluent, je ne tire pas de conclusions définitives sur la base des performances des derniers jours. Ce qui m'importe davantage, c'est de savoir quel impact un même scénario défavorable pourrait avoir sur l'ensemble de mon compte.
Est-ce que ta diversification est seulement dans les noms, ou les raisons sous-jacentes sont-elles aussi différentes ?$BTC L'inflation aux États-Unis atteint 3,6 %, et pourtant le BTC, prétendu "anti-inflation", a chuté de 2,2 %.
Hier soir à 20h30 publication du PCE → Aujourd'hui à 12h30 (prix OKX) :
✅ Or -0,7 %
✅ S&P 500 -0,8 %
✅ Nasdaq 100 -1,9 %
✅ BTC -2,2 %
✅ ETH -3,3 %
Ce n'est pas contradictoire. L'inflation augmente → les attentes de hausse des taux en décembre s'intensifient → emprunter devient plus cher → les actifs les plus volatils sont vendus en premier. Le PCE de base à 3,1 % s'éloigne de plus en plus de l'objectif de 2 % de la Fed.
Le "BTC anti-inflation" fait référence à la rareté sur une décennie, pas à la réaction le soir de la publication des données. À court terme, il ressemble plutôt à une action technologique très volatile.
Données : BEA/Reuters, prix OKX, pas un conseil en investissement $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Google est passé d'un sommet annuel de 408 à son niveau actuel de 282, soit une correction de 30 %. Est-ce une opportunité d'achat ?
Tout d'abord, ce type de grande bougie baissière a généralement une forte continuité, avec 90 % de chances que ce ne soit pas un creux. Rien qu'hier, l'action a chuté de 12 points. Le point central est le récent rapport trimestriel du T3, avec plusieurs mauvaises nouvelles concentrées :
1. Le mode de recherche AI (AI Overview) voit une augmentation des requêtes utilisateurs, mais les publicités dans les réponses AI sont moins nombreuses et la monétisation est moins efficace, la croissance des revenus publicitaires est inférieure aux attentes ;
2. Les dépenses en capital ce trimestre s'élèvent à 51,4 milliards de dollars, principalement investis dans la puissance de calcul TPU et l'infrastructure AI, ce qui a absorbé le flux de trésorerie opérationnel ;
3. Les bénéfices sont affectés par des pertes sur investissements en actions, avec une dépréciation importante de la juste valeur des participations détenues dans SpaceX et autres, combinée à une amende de l'UE, ce qui a encore réduit le bénéfice net ;
La possibilité d'un rebond doit être analysée selon le cycle ! Google reste un géant mondial avec des réserves de liquidités solides. Cette chute de valorisation liée au rapport financier connaîtra forcément une période de baisse progressive et de volatilité.
Entrer au prix du marché est une expérience de détention très difficile, donc la meilleure stratégie est d'acheter par tranches. Personnellement, je considérerais d'acheter en trois fois entre 280, 250 et 210, imitant la stratégie de Buffett pour acheter au creux, en attendant un retour au sommet !
Ce qui précède ne représente que mon point de vue personnel sur le trading et ne constitue aucun conseil d'investissement !Pour commencer, un peu de réalisme : ouvrir une position longue importante ne signifie pas forcément avoir un avantage directionnel. Core Trader 90 vient d'ouvrir une position longue sur HYPE avec un effet de levier de 10x, la position nominale est d'environ 46 300 USD. Je ne vais pas augmenter la confiance dans une tendance haussière simplement parce que ce portefeuille a pris cette position.
J'ai deux préoccupations : la position nominale est une exposition amplifiée par l'effet de levier, ce n'est pas le capital propre, cela semble impressionnant mais ne prouve pas la certitude du trader ; si la marge reste constante, une variation inverse de 1 % du prix correspond à une perte de marge d'environ 10 %, sans compter les frais. C'est un calcul simplifié, pas la ligne de liquidation. Si le prix baisse vraiment, les plus pénalisés seront ceux qui n'ont pas laissé de marge de manœuvre et qui ont suivi en achetant davantage.
Bien sûr, il peut aussi avoir raison. Si le prix continue de monter et que les acheteurs tiennent lors des replis, je réévaluerai mon jugement prudent. Pour l'instant, je préfère observer comment cette position gère les vents contraires plutôt que de la féliciter d'emblée.#Coinbase tích hợp Deribit, liệu doanh thu quý 3 có thể cải thiện không?
$COIN résumé du T3 2025
Revenu de 1,9 milliard USD (+25 % par rapport au trimestre précédent). Revenu des transactions de 1 milliard USD (+37 %) sur un volume de 295 milliards USD. Deribit a contribué 52 millions USD en 47 jours ; revenu institutionnel de 135 millions USD (+122 %). Les contrats dérivés ont atteint une valeur notionnelle de 840 milliards USD.
Optimiste : USDC 15 milliards USD sur la plateforme + 53 milliards USD hors plateforme = revenu stablecoin de 355 millions USD.
encore ?💡PCE au-delà des attentes, les fonds ignorent les mauvaises nouvelles, les cinq actifs se réparent simultanément.
$BTC｜81511 📊
Oscillant autour du seuil des 80000 pendant une semaine entière, les fonds ont activement testé la hausse après la publication des données. Les mauvaises nouvelles macroéconomiques ne pèsent plus sur le marché, le sentiment à court terme s'améliore.
$ETH｜2358 ⚡
Rebond en lien avec le marché global. L'écosystème de staking continue de croître, la taille des validateurs et des pools de staking augmente régulièrement, ce qui correspond à une accumulation lente à long terme ; cette hausse est principalement due à une reprise de l'appétit pour le risque, entraînant un marché Beta.
$SOL｜102.25 🚀
Maintient fermement le support à 100. Après le lancement du nouveau consensus, la stabilité du réseau s'est nettement améliorée, les adresses actives sur la chaîne se réchauffent continuellement, les fondamentaux se réparent discrètement, la résilience mérite un suivi continu.
$OKB｜113.69 🔴
Affiche une tendance indépendante avec trois jours consécutifs de hausse. La collaboration entre OKX, ICE et Trade.xyz pour lancer des contrats à terme perpétuels continue de porter ses fruits, avec un récit porteur, la tendance ne dépend plus entièrement du Bitcoin.
$RE｜0.375 🛡️
Reste stable aujourd'hui avec une oscillation latérale. Protocole d'assurance axé sur le paiement automatique, le pool de fonds d'indemnisation continue de s'élargir ; cependant, le volume des transactions est faible et la liquidité du carnet d'ordres est faible, pour qu'il y ait une tendance indépendante du marché global, il faudra attendre un événement majeur sur la chaîne pour catalyser.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Qui a vraiment fait chuter les 5000 points hier soir ? J'ai passé en revue trois suspects.
Le premier, les résultats financiers : hier soir, le Nasdaq a chuté de 1,38 %, Amazon a plongé de 4,25 % après ses résultats, les actions technologiques ont été malmenées toute la semaine. Ils y ont contribué, mais ce n'est qu'un complice.
Le deuxième, l'inflation : le PCE de base de septembre est monté à 3,1 %, le PCE global à 3,6 %. Lors de la décision, deux voix ont encore plaidé pour une hausse immédiate des taux. C'est le principal coupable, car cela a changé les attentes pour décembre. Tout le monde pensait que la hausse des taux était terminée, mais il y a une suite.
Le troisième, l'effet de levier : c'est l'amplificateur. Les taux sont restés positifs, les haussiers ont continué à payer le loyer sans abandonner. L'obstacle des 82 000 n'a pas été franchi, la cassure des 79 200 a déclenché une série de liquidations forcées. Plus de la moitié des 5000 points de baisse viennent de ce groupe qui s'est piégé lui-même.
Donc, ne blâmez pas seulement les résultats financiers, ils ne peuvent pas expliquer une telle profondeur de chute. C'est un renversement des attentes combiné à un dégonflement de l'effet de levier, agissant ensemble.
Cependant, il y a deux bons signaux aujourd'hui : le Bitcoin est remonté de 76 519 à 78 371, dans cette vieille zone dense de fin septembre, la demande est réelle. HYPE est encore plus surprenant, alors que tout le marché s'effondre, il reste en hausse de 17 %, ce qui montre que les capitaux ne fuient pas complètement, certains se cachent, d'autres entrent.
Mon avis : c'est un dégonflement, pas la fin du monde, mais ne vous précipitez pas pour tout réinvestir juste après. Attendez que les prix se stabilisent.
Pensez-vous que cette chute est terminée ?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $HYPE L'ETF est en hausse, l'effet de levier recule, le "creux" de ce rebond change de mains
En regardant rapidement le marché, BTC oscille autour de 78 391, ETH à 2 247, SOL à 97,37. En surface, c'est un rebond, mais en analysant la structure des flux, la saveur change.
BTC : 78 200 est la ligne de démarcation entre les haussiers et les baissiers. Au-dessus, on vise le seuil rond de 80 000, l'entrée quotidienne de 137 millions dans l'ETF est un carburant à court terme, mais le cumul d'octobre reste en sortie nette, une montée sans volume est une fausse cassure.
ETH : 2 250 est la ligne psychologique de support. L'ETF enregistre des sorties nettes depuis quatre semaines consécutives, BlackRock ETHA a enregistré une sortie quotidienne de plus de 100 millions, si 2 250 ne tient pas, le prochain palier est à 2 200.
SOL : 100 est passé de support à résistance. La perte de flux de l'ETF + la contraction du volume des transactions on-chain, si le niveau de 97,37 ne se reprend pas dans la journée, le rapport qualité-prix pour acheter est très faible.
En résumé
Le macro reste stable, les flux se divisent en interne, ne prenez pas ce rebond pour un retournement.
Ceci est uniquement un enregistrement du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Le solde sur la chaîne augmente, ai-je vraiment gagné de l'argent ?
Lorsque je fais le point sur mes actifs en chaîne, j'ouvre aussi la page des emprunts. En ne regardant que le solde du portefeuille, on peut parfois considérer l'argent emprunté comme une croissance personnelle.
Prenons un exemple hypothétique : vous avez initialement 10 000 dollars d'actifs, vous mettez en garantie et empruntez 4 000 dollars en stablecoins, qui restent dans le portefeuille. En combinant les actifs mis en garantie et le portefeuille, on voit 14 000 dollars d'actifs, mais il y a aussi une dette de 4 000 dollars. En ignorant les intérêts et les frais, le patrimoine net n'a pas augmenté.
Si vous utilisez ensuite l'argent emprunté pour acheter d'autres cryptomonnaies, la page des actifs peut sembler plus animée, mais la volatilité des prix que vous supportez change aussi.
C'est pourquoi mon bilan prend en compte simultanément les actifs, les dettes, les intérêts et les nouveaux apports, et vérifie aussi qu'il n'y a pas de double comptage entre les certificats de dépôt et les actifs sous-jacents qu'ils représentent.
L'emprunt en soi ne génère pas de profit. Pour déterminer si j'ai réellement gagné pendant cette période, je dois d'abord exclure les variations dues aux dépôts et aux fonds empruntés.
Lorsque vous calculez vos gains en chaîne, incluez-vous aussi les dettes dans différents protocoles ?En comptant cette attaque de Lazarus Group contre Binance, ce groupe de hackers a causé des dégâts de plus de 13 milliards de dollars dans le monde financier.
Depuis 2009, avec des attaques DDoS contre les sites gouvernementaux des États-Unis et de la Corée du Sud, puis contre Sony Pictures,
puis au milieu, des attaques contre le Vietnam, l'Équateur, et la banque du Bangladesh.
Avec l'essor des cryptomonnaies, ils se sont entièrement tournés vers la génération de revenus via le secteur crypto.
Leur haute technicité est certes redoutable, mais le plus important est que Lazarus Group est soutenu par le gouvernement nord-coréen, et ne craint absolument aucune autorité judiciaire.
Cette fois, le vol chez Binance est la plus grande prise de Lazarus Group, mais ce ne sera certainement pas la dernière.Le cofondateur de Gemini a déclaré que Zcash n'a pas besoin de refaire son mécanisme de gouvernance, l'essentiel est toujours de protéger la vie privée. Ma première réaction a été que cette narration sur la vie privée a de nouveau des soutiens, mais le marché a-t-il déjà intégré cette déclaration dans le prix ? Rien qu'en regardant cette déclaration, je n'oserais pas l'affirmer. Un détail intéressant ici : reconnaître la valeur de la vie privée n'est pas la même chose que vouloir acheter du ZEC. Après avoir lu cela, voulez-vous étudier la fonction de confidentialité ou aller directement voir le cours ?Je regarde les grosses ouvertures de position comme on regarde quelqu'un déplacer un piano : c'est très spectaculaire, mais on ne peut pas juger la solidité uniquement par le volume sonore 😂. Core Trader 31 vient d'ouvrir une position longue sur $BTC avec un effet de levier de 20x, la position nominale est d'environ 600 200 $. Cette fois, c'est la volatilité des prix qu'il déplace.
Mon analyse : c'est un pari amplifié sur la direction, pas une confirmation de tendance. En divisant la valeur nominale par l'effet de levier, on estime une marge d'environ 30 000 $, ce qui ne signifie pas qu'il a sorti 600 000 $ en cash pour acheter des coins ; si le prix évolue à l'inverse de 1 %, la perte sur la position serait d'environ 6 000 $, soit 20 % de la marge mentionnée, sans compter les frais. Le matériel ne mentionne pas de stop loss, donc je ne considérerai pas cette ouverture longue comme capable de supporter un retracement.
Pour ce type de surveillance, je préfère voir comment la gestion de la position évolue ensuite. Tu choisirais A : surveiller si cette adresse réduit sa position, ou B : surveiller si le prix suit la tendance haussière — regarder les mains qui déplacent le piano, ou écouter si le marché accompagne ?这份4小时合约统计里，BTC、ETH、SOL均录得上涨，但仓位方向并不一致：BTC和SOL多头略占上风，ETH则偏向空头。原文描述，多头清算后盘面小幅反弹，多空差距收窄，并判断反弹中有空头进场压盘。 BTC：当时价格78339.4，涨幅+1.73%；多头98.2亿，占51.07%；空头94.1亿，占48.93%。多头领先，但优势不大。 ETH：当时价格2243.2，涨幅+1.51%；多头66.6亿，占49.38%；空头68.3亿，占50.62%。价格上涨与空头略占优同时出现，方向分歧仍在。 SOL：当时价格97.29，涨幅+4.64%；多头8.9亿，占50.75%；空头8.6亿，占49.25%。涨幅高于另外两币，多头占比却低于BTC。 我的看法。 这个反差值得留意：涨得更快，并没有对应更高的多头占比。三币仓位都接近均衡，仅凭这组比例，很难判断哪一方接下来会占优，也不能把持仓规模直接当作新增资金流向。 原文倾向于震荡延续，并提醒双向插针风险。我更关注后续价格与仓位能否持续配合：SOL若保持相对强势，多头优势是否扩大？ETH若继续反弹，空头占比是否回落？这些变化比单次占比更能帮助判断分歧是Une adresse qui reçoit des tokens signifie-t-elle un achat ?
Quand je regarde une adresse sur la blockchain, je me rappelle : recevoir des tokens signifie seulement qu'il y a eu une entrée de tokens, mais pour savoir si un achat a eu lieu, il faut continuer à vérifier.
Cela peut être un transfert entre ses propres adresses, une distribution reçue, une récompense, ou un retrait d'actifs depuis un protocole. Prendre juste une capture d'écran d'un transfert entrant et écrire "renforcement de position par un gros investisseur" omet beaucoup d'informations.
Je préfère savoir ce qui a été donné en échange de ces tokens. Y a-t-il eu une opération d'échange correspondante ? Un autre actif a-t-il été sorti ? Y a-t-il eu plusieurs transferts dans la même transaction ? Si c'est juste un transfert unidirectionnel, je note d'abord "tokens reçus" sans me précipiter à estimer le coût d'achat.
Même en trouvant un enregistrement d'échange, il faut distinguer cette adresse de la position complète derrière. Savoir si quelqu'un a fait une couverture ailleurs n'est généralement pas une information qu'une seule entrée sur la blockchain peut fournir.
Je préfère considérer cela comme un indice d'observation, mais pas comme une raison directe pour ouvrir une position.
Quand tu vois une capture d'écran "gros investisseur achète", vas-tu vérifier la transaction originale ?Les achats d'ETF se sont arrêtés au-dessus de la "ligne de coût" à 81 500
En regardant la situation des fonds, c'est le détail le plus désespérant pour les haussiers.
Glassnode estime que le coût moyen des détenteurs d'ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis est d'environ 81 500 dollars. Et au cours des 30 jours jusqu'au 26 octobre, les ETF ont enregistré une sortie nette globale de 254,7 millions de dollars. Le fonds IBIT de BlackRock a vu une entrée de 962 millions, mais cela a été compensé par une sortie de 772,5 millions du FBTC de Fidelity et des rachats d'autres produits.
Réfléchissez à cette structure.
L'argent des ETF a une "ligne de coût" autour de 81 500. Lorsque le prix est tombé près de 81 000, les détenteurs d'ETF étaient globalement proches du seuil de rentabilité. À ce niveau, il n'y a aucune raison pour que de nouveaux achats se précipitent. Et les 423,6 millions de dollars d'entrées entre le 26 et le 28 octobre étaient concentrés à 93,9 % dans un seul fonds, IBIT de BlackRock, Fidelity et les autres produits n'ayant presque pas suivi.
Un achat trop peu étendu ne peut pas soutenir une liquidation panique déclenchée par des "rumeurs + déceptions macroéconomiques". $BTC $ETH $ZEC #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Ce matin (30 octobre), les actions A et les actions de Hong Kong ont montré des logiques de fonctionnement complètement opposées : les actions A ont ouvert en forte baisse, pénalisées par la chute des actions technologiques américaines la nuit précédente, puis les capitaux se sont dirigés vers les secteurs défensifs et de la demande intérieure tels que la pharmacie, la grande consommation et le transport maritime, ce qui a permis à l'indice de rebondir après un creux ; les actions de Hong Kong ont, quant à elles, fortement rebondi grâce à l'explosion collective des grandes valeurs technologiques et de consommation, la technologie et la demande intérieure formant les deux principales lignes directrices.
🇨🇳 Actions A : rebond après un creux, rotation des capitaux vers la pharmacie, la consommation et le transport maritime
Les actions A ont ouvert en forte baisse, l'indice de Shanghai est tombé brièvement sous les 3600 points (plus bas à 3595,26 points), l'indice ChiNext a chuté de plus de 3 % en début de séance. Ensuite, les capitaux se sont retirés des secteurs technologiques en haut de cycle pour se diriger vers les secteurs défensifs et de la demande intérieure en bas de cycle, l'indice a oscillé à la hausse, la baisse s'est progressivement réduite, les indices de Shanghai et de Shenzhen ont clôturé la première moitié de la séance près de leurs plus hauts du jour. À la clôture de la matinée, l'indice de Shanghai a reculé de 0,30 % à 3640,54 points, l'indice de Shenzhen a baissé de 0,58 %, l'indice ChiNext de 1,18 % ; le volume de transactions de la matinée s'est élevé à environ 1,01 billion de yuans, en hausse d'environ 21,5 à 23 milliards de yuans par rapport à la même période la veille.
Le secteur pharmaceutique a été le plus offensif en début de séance, avec la plus grande élasticité dans les domaines CXO et des médicaments innovants. Aoyang Health a enregistré trois séances consécutives de hausse plafonnée, Bid Medicine a atteint la limite de hausse de 20 cm, Wanbang Medicine, Haoyuan Medicine, Ruizhi Medicine et Nearshore Protein ont tous progressé de plus de 11 %. Le catalyseur a été la publication des résultats du troisième trimestre du géant biopharmaceutique américain Eli Lilly, dont le bénéfice net a augmenté de 16 % en glissement annuel, dépassant les attentes, ce qui a stimulé le sentiment mondial dans le secteur pharmaceutique, combiné à la réalisation des résultats du troisième trimestre qui a attiré une concentration de capitaux sur certaines actions (Guilin Sanjin a enregistré deux séances consécutives de hausse plafonnée, Lingrui Pharmaceutical a atteint la limite de hausse).
La grande consommation (alcool blanc, alimentation) est le principal vecteur de la défense collective. Le secteur de l'alcool blanc a progressé de 2,13 % en matinée, Huangtai Liquor, Gujing Gongjiu, Yingjia Gongjiu ont atteint la limite de hausse, Luzhou Laojiao a gagné 8,35 %, Jinshiyuan 5,92 %. Le moteur provient de la compétition entre actions dans un contexte de divergence des résultats du troisième trimestre : Yingjia Gongjiu a vu son chiffre d'affaires du troisième trimestre augmenter de 4,25 % en glissement annuel et son bénéfice net de 8,58 %, devenant un point d'ancrage pour les capitaux. Dans le secteur alimentaire, Qingdao Food a enregistré cinq séances consécutives de hausse plafonnée, Black Sesame et Quanyangquan ont atteint la limite de hausse.
Le secteur du transport maritime et des ports s'est renforcé contre la tendance, Jinjiang Shipping a atteint la limite de hausse, le secteur a progressé de 3,01 % en matinée, formant une résonance inter-marchés avec les actions portuaires et de transport de Hong Kong.
Le secteur PCB a connu des mouvements locaux, Jin'an Guoji, Aohong Electronics et Hongchang Electronics ont atteint la limite de hausse, Jin'an Guoji a enregistré un achat net principal de plus de 600 à 700 millions de yuans. Dans le contexte de la forte chute des actions américaines du matériel informatique la nuit précédente, le PCB, en tant que fer de lance du rebond technologique, a été le premier à attirer les capitaux.
Les secteurs en perte de sang se concentrent sur la finance Internet (Compass en baisse de plus de 10 %), le concept de courts métrages (Wen Investment Holdings en baisse plafonnée) ainsi que les secteurs de l'électronique, de l'informatique et des communications, le secteur électronique ayant enregistré une sortie nette de plus de 3,1 milliards de yuans en matinée.
🇭🇰 Actions de Hong Kong : double moteur technologie et consommation, chaîne des semi-conducteurs en faiblesse
Les trois principaux indices de Hong Kong ont rebondi collectivement, l'indice Hang Seng a gagné 1,64 % en matinée, l'indice technologique Hang Seng 1,43 %, l'indice des entreprises d'État 1,63 %. Contrairement à la « défense passive avec rebond après un creux » des actions A, la hausse des actions de Hong Kong est portée conjointement par les grandes valeurs technologiques et la consommation intérieure, avec un sentiment plus positif.
Le rebond collectif des grandes valeurs technologiques est la force motrice principale. Meituan et Xiaomi Group ont gagné plus de 4 %, Alibaba, JD Group, Tencent Holdings, NetEase et Kuaishou ont tous progressé de plus de 2 %. Le rebond des valeurs technologiques contraste fortement avec la faiblesse du secteur technologique des actions A, reflétant une divergence régionale des préférences de risque des capitaux pour le même type d'actifs.
La consommation intérieure est pleinement active, formant une résonance inter-marchés avec la logique de grande consommation des actions A. Les actions laitières ont mené la hausse, Mengniu Dairy a gagné plus de 7 % ; les actions éducatives continentales comme New Oriental ont progressé de plus de 6,5 % ; les secteurs de l'électroménager, de la restauration et des boissons alcoolisées ont tous progressé de manière oscillante.
Le transport maritime, les ports et les poids lourds financiers se sont renforcés simultanément. COSCO Shipping Holdings a gagné plus de 7 %, Orient Overseas International plus de 3 % ; les actions pétrolières, des courtiers chinois et des assurances ont toutes progressé, HSBC Holdings a gagné 0,4 %, Standard Chartered a suivi.
Les secteurs en faiblesse se concentrent sur la chaîne des semi-conducteurs. Les actions du concept de communication optique, des semi-conducteurs de stockage et du PCB ont toutes baissé, formant une tendance inverse aux mouvements locaux du PCB des actions A, ce qui indique un décalage marqué dans la valorisation des capitaux des deux régions sur le matériel technologique, à un stade donné.
💎 Résumé
Les actions A effectuent une « rotation haute-basse en défense passive », tandis que les actions de Hong Kong « réparent le sentiment en attaque active ». La vente des actions technologiques américaines la nuit précédente a été amplifiée en ouverture basse des actions A, mais les capitaux ont rapidement trouvé des secteurs bas comme la pharmacie, l'alcool blanc et le transport maritime pour soutenir, l'indice a rebondi après un creux mais les actions individuelles sont encore majoritairement en baisse (plus de 2800 en baisse). Les actions de Hong Kong ont directement bénéficié du rebond collectif des grandes valeurs technologiques et de l'activité généralisée des actions de consommation, l'indice Hang Seng a gagné plus de 1,6 %, avec un sentiment nettement plus fort. Le seul consensus entre les deux marchés est la demande intérieure (alcool blanc/alimentation/produits laitiers/restauration) qui bénéficie d'une résonance inter-marchés des capitaux, tandis que le matériel technologique (PCB/ semi-conducteurs/ communication optique) connaît une valorisation des capitaux opposée entre les actions A et de Hong Kong. La convergence de ce décalage cet après-midi dépendra des indications supplémentaires des résultats des actions technologiques américaines ce soir.