Orbit Post Sitemap
Dès que le prix du pétrole faiblit, BTC et DOGE remontent simultanément, cette corrélation est assez intéressante. Beaucoup attendent encore une cassure à 80k, mais ont été surpris par ce rebond ? Ce matin, en regardant le marché, j'ai été surpris : BTC est revenu près de 81000, DOGE aussi à 0,08. On a l'impression que tout le monde attendait une chute après la cassure des 80k, mais finalement il y a eu un retournement. FOMO et hésitation se lisent clairement sur le marché, c'est assez subtil. Le déclencheur de cette phase est en fait une corrélation inter-marchés : la prévision de baisse du pétrole, le retour de l'appétit pour le risque, le crypto en tant qu'actif à bêta élevé réagit en premier. BTC remonte depuis en dessous de 80k, les vendeurs à découvert ont été poussés hors du marché, le sentiment est passé de « ça va encore baisser » à « est-ce la fin de la chute ? ». Mais attention, le niveau 86000 est la prochaine étape pour beaucoup, les attentes sont élevées, la tenue de ce niveau dépendra du volume et de l'évolution du prix du pétrole. Le retour de DOGE à 0,08 ressemble plus à une réparation émotionnelle, ceux qui ont subi une pression pendant cinq mois voient enfin une lueur, mais la résilience des memes dépend de la psychologie collective, pas des fondamentaux. Si BTC reste stable, DOGE a un potentiel de rattrapage ; si BTC stagne autour de 82k, les memes seront les premiers à se dégonfler. BEAT, un actif fortement contrôlé, grimpe dans le classement des hausses, ce qui montre que malgré la fatigue narrative, les capitaux cherchent encore de petits points chauds, mais le contrôle est trop strict, le risque de surpayer est élevé. Scénario plutôt haussier : le pétrole continue de baisser, BTC tient 82k, le sentiment se diffuse aux altcoins. Risques : rebond du pétrole, fausse cassure puis repli de BTC, les memes ne montent qu'un jour. Le public est actuellement très sensible au mot « reprise haussière ».#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 En ne regardant que le bénéfice net de 19,53 milliards de dollars, on pourrait penser que Strategy a encore gagné. Mais si l'on retire les 20,91 milliards de revenus d'actifs numériques du compte de résultat, il en reste une image complètement différente : le chiffre d'affaires du secteur logiciel est de 125,4 millions de dollars, en baisse de 3 % en glissement annuel, et après déduction des plus-values latentes sur Bitcoin, l'exploitation enregistre en réalité une perte opérationnelle d'environ 2,6 millions de dollars. Le bénéfice record provient des règles comptables, pas de l'exploitation.
Ce qui est encore plus préoccupant, c'est la contraction de la "quantité de pièces par action". La position totale a augmenté de 26 % sur l'année, mais la quantité de Bitcoin par action diluée a en fait diminué de 3,7 %. La société a levé des fonds par émission d'actions pour acheter des pièces, mais la vitesse d'émission dépasse celle de la croissance des avoirs en pièces, ce qui signifie que la quantité de Bitcoin correspondant à chaque action détenue par les actionnaires s'amenuise réellement.
Parallèlement, le mécanisme d'arbitrage de financement ralentit également. La prime mNAV est passée d'un pic de 3,9 fois l'année dernière à environ 1,2 fois, la quantité de pièces détenues au T3 n'ayant augmenté que de 0,2 % en glissement trimestriel, et la société a même vendu environ 349 millions de dollars de Bitcoin pour payer les dividendes des actions privilégiées et racheter des actions.
Les 19,5 milliards répondent à la question "de combien le Bitcoin a-t-il augmenté", tandis que le chiffre d'affaires logiciel et la quantité de pièces par action répondent à "ce qu'il reste à Strategy en tant qu'entreprise opérationnelle". Lorsque le prix des pièces faiblit, le premier élément dévore les bénéfices en sens inverse, tandis que le second ne croît pas du tout. Plus les 20,9 milliards de plus-values latentes sont éclatants, plus ils masquent un fait : le compte de résultat de cette société est désormais découplé de sa capacité opérationnelle.Après la chute brutale de $ETH, je me concentre davantage sur l'offre que sur le sentiment.
OKX environ 2218,53 (24h environ -3,6 %), point bas environ 2174 ; $BTC environ 77557. En chaîne, environ 1,267 million d'ETH en file d'attente pour le staking, seulement environ 1710 en sortie — les entrées en file d'attente restent des centaines de fois supérieures aux sorties. L'ETF spot ETH américain a vu ses sorties nettes se réduire à environ 0,21–0,26 milliard (USD) au 28/10, FETH est déjà en ligne pour le staking ; aujourd'hui, le point de douleur maximal des options mensuelles est d'environ 2400.
L'indice de panique est d'environ 30, pensez-vous que la consolidation va continuer ou que le marché va souffler un peu après l'expiration des options ?
Ce qui précède n'est qu'une observation personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement.
$ETH $BTC #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $ETH $BTC 10.30 Analyse matinale du BTC (version publique)
Stratégie de vente à découvert $BTC
Zone d'entrée : autour de 788
Stop loss : 792 (si cassure, arrêter, tendance baissière formée, exécuter plan B⬇️)
Objectifs de prise de profit par paliers
Premier objectif : 782
Deuxième objectif : 774
Troisième objectif : autour de 766
Quatrième objectif : autour de 758
Facteurs opérationnels : une grande bougie baissière a brisé la bande inférieure de Bollinger, le prix en range est invalidé, état de survente à court terme, causé par la panique, le MACD tourne à la baisse, besoin urgent d'une consolidation latérale pour corriger. Observation approfondie du marché, les positions longues dominent actuellement.
Conseil opérationnel : suivre les gros acteurs pour profiter du rebond des positions longues, puis envisager d'entrer en position courte.
Plan B
Si la zone d'entrée en position courte n'est pas atteinte ou si le prix casse en dessous de 760, exécuter.
Stratégie d'achat
Zone d'entrée : 758-764
Stop loss : 750
Objectifs par paliers
Premier objectif : 774
Deuxième objectif : autour de 782
Troisième objectif : 789
Quatrième objectif : 796
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
Répartition des rôles entre les trois parties :
• ICE : opérateur exclusif, responsable de la demande de licence et du règlement exclusif, les activités de contrats perpétuels de détail sont strictement séparées de son système de règlement des contrats à terme institutionnels.
• Trade.xyz : partenaire exclusif d'ICE aux États-Unis, conçoit les produits et marchés basés sur l'infrastructure Hyperliquid, le matching et le règlement sous-jacents sont réalisés par HyperCore.
• OKX : distribue au détail via la coentreprise OKXICE détenue à 50 % par OKX et ICE, ne détient pas directement la licence d'exploitation sur le marché américain.
Produit et positionnement : Les contrats perpétuels n'ont pas de date d'expiration ni besoin de renouvellement, destinés aux traders de détail, avec l'intention d'introduire un mécanisme de marge croisée, soumis aux exigences KYC/AML et à l'autorisation de trading à effet de levier.
Signal réel : Pour la première fois, un géant des bourses traditionnelles adopte en tant qu'opérateur une architecture de matching et de règlement haute fréquence on-chain pour les produits dérivés de détail ; ICE réalise un investissement minoritaire stratégique dans Trade.xyz, confirmé publiquement le même jour par Druckenmiller. L'investissement capitalise sur la portabilité du niveau d'exécution on-chain dans un environnement réglementé, plutôt que sur une catalyse de prix à court terme.
Écart d'attente : Le protocole ne signifie pas la conformité effective, il reste à franchir trois étapes : approbation par la CFTC, mise en place des spécifications produit et des limites de levier, et entrée réelle des fonds de détail. Il s'agit encore d'une conception institutionnelle conditionnelle. $BTC $ZEC $HYPE Binance a été piraté cette fois, Chainalysis estime récemment que 5,912 milliards de dollars ont été volés, soit quatre fois plus que l'incident de Bybit en 2025. Aucun BNB n'a été perdu, mais le prix de la crypto a quand même pris un coup, il est maintenant autour de 700, en baisse de 7,37 % sur 24 heures, alors qu'hier il atteignait encore 754.
Blockaid juge initialement que ce n'est pas une fuite de clé privée, mais que le système de signature a été trompé pour signer des transactions malveillantes. Binance a déclaré avoir gelé 3 milliards de dollars, avec une suspension partielle des dépôts et retraits sur certains réseaux, le rapport d'analyse n'est pas encore publié, ils affirment seulement couvrir intégralement les pertes. Mais le fonds SAFU est d'environ 1 milliard de dollars, personne n'a encore expliqué avec quoi ils vont combler le reste du déficit.
Sur les produits dérivés, 22,86 millions de dollars de positions BNB ont été liquidées en une journée, dont 20,37 millions en positions longues, avec encore 1,34 milliard de dollars en positions ouvertes, presque sans baisse. Le ratio comptes particuliers long/court chez Binance est de 2,97, le ratio de positions des gros investisseurs est de 1,01, les particuliers achètent à bas prix, les gros investisseurs restent neutres. Le taux de financement chez OKX est de -0,045 %, chez Bybit de -0,064 %, les vendeurs à découvert vont renforcer leurs positions sur d'autres plateformes. Sur le spot, il y a eu une sortie nette de 68,44 millions de dollars en une journée.
Le prix est encore environ 48 % en dessous du plus haut historique, en baisse de 18,86 % depuis le début de l'année.
Cette fois, la question est de savoir si Binance tiendra le coup, si ses fonds propres couvriront le déficit révélé dans le rapport, et si les retraits pourront être complètement rétablis en quelques jours. Si tout est honoré, les positions courtes externes devront être couvertes, il faut d'abord voir si le niveau de 754 sera récupéré. Si le rapport est retardé au-delà du week-end, ou s'il est annoncé qu'ils utiliseront des BNB pour combler le trou, les positions longues des particuliers sous 700 deviendront du carburant, et à 680 il est peu probable que quelqu'un reprenne. Wall Street a jeté un coup d'œil en arrière, mais je ne me suis pas précipité pour suivre
Hier, les données sur les ETF montraient encore un retrait collectif, aujourd'hui les trois principales cryptomonnaies sont toutes passées en territoire positif. BTC a enregistré un flux journalier de 40,8 millions, ETH 29,4 millions, et SOL est également passé d'une légère sortie à un flux positif. Dire que c'est un "renversement" est prématuré, mais cela montre au moins que les institutions ne prévoient pas de quitter complètement le marché à ce niveau.
En analysant plus en détail, les problèmes persistent :
Le prix de référence pour BTC est 84500, 85000 est une résistance évidente. Les flux nets sur 7 jours des ETF sont de 513 millions, la prise en charge s'améliore effectivement, mais la stabilité au-dessus de 85000 est plus honnête que la simple quantité de flux entrants. Si ce niveau tient, on vise 86000, sinon il faudra accepter la possibilité d'un repli.
Le prix de référence pour ETH est 2507, un flux journalier entrant de 29,4 millions est une bonne chose, mais sur 30 jours il y a toujours une sortie nette de 680 millions. Un seul jour de retournement ne peut pas compenser la perte mensuelle, 2500 reste le plancher pour les haussiers à court terme.
Le prix de référence pour SOL est 108,4, les ETF sont positifs sur la journée, mais sur 30 jours il y a encore une sortie de 57,9 millions. Si le niveau autour de 110 ne peut pas être franchi, les haussiers qui entrent en poursuite seront plus mal à l'aise que les institutions.
La Réserve fédérale tiendra sa réunion le 28 octobre, avant les résultats, les fonds vont probablement continuer à tester le marché. Mon attitude actuelle est simple : ne pas deviner la direction, mais voir qui peut garder l'argent plus de trois jours consécutifs.
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ce n'est pas un conseil en investissement.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Le rapport trimestriel de Green Union Technology est sorti, les résultats sont vraiment impressionnants.
Pour les trois premiers trimestres :
Chiffre d'affaires de 9,181 milliards, en hausse de 44,26 %
Bénéfice net de 703 millions, en hausse de 50,66 %
Bénéfice net hors éléments non récurrents de 691 millions, en hausse de 54,73 %
Le bénéfice dépasse la croissance du chiffre d'affaires, la performance de l'activité principale est bonne.
Mais la croissance du chiffre d'affaires trimestriel a diminué, passant de 53,42 % au T1 à 34,03 % au T3, la croissance ralentit.
Le NAS est la deuxième courbe de croissance, avec une hausse de 85,53 % au premier semestre, mais la marge brute n'est que de 33,12 %, inférieure au niveau global de l'entreprise.
De plus, les stocks ont atteint 2,5 milliards, et les dépenses de R&D ont augmenté de 87,34 %.
Green Union reste une entreprise d'électronique grand public avec un bon potentiel de croissance.
À suivre sur trois points : la capacité du NAS à maintenir une forte croissance, la capacité à écouler les stocks, et l'amélioration continue des flux de trésorerie.
$OKB $BTC $BTC #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
$BTC #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
【Dernières données macroéconomiques majeures d'hier soir + Analyse de la direction de BTC】
📊 Données PCE : PCE de base de septembre en glissement annuel à 3,1 % (précédent 3,0 %), en hausse de 0,3 % en glissement mensuel, inflation persistante
📊 Données PIB : croissance annualisée du T3 à 3,4 %, au-dessus des attentes de 3,1 %, l'économie ne ralentit pas = la Fed a la confiance pour continuer à relever les taux
📊 Décision sur les taux : maintien entre 3,75 % et 4,00 %, mais 2 voix contre (prônant une hausse), probabilité de hausse en décembre supérieure à 80 %
Impact sur BTC :
Court terme (1-2 semaines) : baissier. Les attentes de taux élevés freinent l'appétit pour le risque, le seuil des 80 000 est testé à plusieurs reprises
Moyen terme (1-2 mois) : tout dépend du FOMC de décembre. Si une hausse est confirmée, BTC pourrait toucher un creux entre 72 000 et 75 000
Long terme : BTC en baisse de 7,3 % sur l'année, les institutions continuent d'acheter net, les fondamentaux ne se sont pas détériorés
Stratégie actuelle recommandée : observer avec une position légère, attendre que la direction soit claire avant d'agir.
Quelle est la taille de votre position actuelle ? Partagez dans les commentaires 👇$BTC $BTC $ETH Les hackers sont-ils simplement les boucs émissaires ? Même sans ce vol de 6 milliards, cette situation où tout le monde est piégé finira par s'effondrer tôt ou tard !
La nuit dernière, une chute épique a frappé le marché des cryptos, déclenchée non seulement par le cygne noir du vol de près de 6 milliards de dollars chez Binance, mais aussi par une répartition des jetons qui révèle une crise plus profonde.
Actuellement, seuls 4,03 % des positions BTC sont en profit, ce qui signifie que 96 % des détenteurs sont piégés, avec un coût moyen atteignant 78 967. La zone entre 78 000 et 81 000 est saturée d'un énorme volume de positions rouges piégées. Cela implique une pression énorme à la hausse : dès qu'il y aura un rebond des prix, ces positions chercheront à se libérer rapidement, générant une forte pression de vente.
En résumé, c'est un triple coup dur : un cygne noir qui fait chuter le marché, tout le monde piégé, et une forte pression de vente lors des rebonds. Tant que ce lourd volume de positions piégées ne sera pas absorbé, tout rebond pourrait être une vague de fuite, il ne faut surtout pas acheter à l'aveugle.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC 全天在八万区间来回拉锯，最高与最低只差约一千美元，盘口薄得像全场屏息。多数人把这种“跌不动”读成蓄势待涨，但我的解读恰恰相反：真正的信号不在K线，而在隔壁的股市。🔥 半导体板块仍在狂欢，纳斯达克指数大幅走高，而加密市场却完全没有跟上。股票涨、币价滞，这种分化说明当前更像技术性修复，而非趋势反转——表面稳住，内部虚弱。$BTC 的横盘不是底部夯实，而是定价与资金流之间尚未完成的一次对账。 这正是市场最容易误判的地方。当波动率被压缩到极致、成交量萎缩到“没人愿意出手”的程度， crowd 习惯性地把它当作变盘前夜的多头信号；但资金没有从风险资产的高歌猛进中溢出到加密，说明这轮反弹缺少增量买盘承接。技术面可以画出漂亮的止跌形态，资金面却给不出同样的答案。$ETH 与 $DOGE 同样没有走出独立于 $BTC 的资金逻辑，跟随性横盘进一步印证了这一点。 我的倾向仍然偏空，但赌的不是今天这根蜡烛，而是这套估值迟早要与真实资金流对账。关键确认信号很清晰：若股市继续走强而加密成交量持续萎缩、$BTC 无法有效突破区间上沿，分化就会从“修复”演变为“背离”，届时向下的概率显著上升；反之，若Les hackers sont-ils simplement les boucs émissaires ? Même sans ce vol de 6 milliards, cette situation où tout le monde est piégé finirait par s'effondrer tôt ou tard !
La nuit dernière, le marché des cryptomonnaies a connu une chute épique. En plus du cygne noir déclenché par le vol de près de 6 milliards de dollars sur Binance, la répartition des jetons révèle une crise plus profonde.
Actuellement, seuls 4,03 % des positions BTC sont en profit, ce qui signifie que 96 % des détenteurs sont piégés, avec un coût moyen de 78 967. La zone entre 78 000 et 81 000 est saturée d'une énorme quantité de positions rouges piégées. Cela signifie une pression énorme à la hausse : dès que le prix rebondira, ces positions cherchant à se libérer se précipiteront pour vendre, créant une forte pression de vente.
En résumé, c'est un triple coup dur : un cygne noir qui fait chuter le marché, tout le monde piégé, et une forte pression de vente au rebond. Tant que ce lourd stock de positions piégées ne sera pas absorbé, tout rebond pourrait être une vague de fuite, il ne faut pas acheter à l'aveugle.
$BTC $ETH $SOL
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 #英特爾代工轉型迎來Terafab新變數 Cette fois, le rapport financier d'Intel affiche une baisse de plus de 20 %, c'est assez pour en discuter longuement Ne vous focalisez pas uniquement sur la clé privée : cette fois, le risque vient de l'autorisation du portefeuille
En voyant cet incident, je reformule pour clarifier : le problème n'est pas la fuite de la phrase mnémonique, mais l'exploitation de la délégation d'autorisation EIP-7702. En signant une autorisation, le droit d'exécution de l'adresse peut être confié à un contrat ; si la signature tombe entre de mauvaises mains, les transferts sembleront normaux jusqu'à ce que la délégation soit révoquée.
Les informations publiques montrent une sortie totale d'environ 5,6 milliards de dollars, l'émetteur ayant gelé environ 2,54 milliards, la perte nette restant en milliards de dollars. CZ a déclaré que les fonds des utilisateurs sont garantis à 100 %. BTC a d'abord chuté vers 80 000, puis est remonté et a même dépassé 80 000.
Ma propre démarche :
1. Transférer les actifs inactifs sur les exchanges vers un cold wallet ;
2. Vérifier la sécurité sur les autres plateformes, en particulier révoquer les API inutilisées et les autorisations à long terme ;
3. Attendre les conclusions de l'enquête, ne pas se précipiter pour acheter BTC ou ETH à la baisse.
Cette fois, c'est plutôt un risque structurel qui a été déclenché, pas un simple incident de clé privée. Tant que la mèche n'est pas éteinte, l'argent liquide et les cold wallets me rassurent davantage.
#EIP7702 #sécurité #BTC #ETH
Avis personnel, ce n'est pas un conseil en investissement.
$BTC $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #闪迪存储业务高增长能否延续？ SanDisk ne possède pas entièrement ses propres fonderies de wafers, ses profits élevés reposent sur des stocks de wafers à bas prix et sur le grand marché de l'AI. Ce marché ne restera pas toujours fort, les prix pour les consommateurs ont atteint un sommet, et les stocks à bas prix sont également limités. On prévoit que la marge bénéficiaire commencera à baisser dès le 4e trimestre au plus tôt, et que les revenus commenceront à diminuer dès le premier trimestre de l'année prochaine au plus tôt. Tout le monde dans l'industrie sait que le stockage est un marché cyclique, et cette vague d'AI a déjà trop augmenté, la chute sera aussi une avalanche.Binance, Bitget, Bybit, ces dernières années, les échanges ont été fréquemment piratés, en particulier Binance, qui, en tant que plus grand échange, a aussi été piraté. Le portefeuille matériel Ledger peut également être victime d'attaques sur la chaîne d'approvisionnement et être piraté.
Pour les familles qui souhaitent détenir des actifs crypto et accumuler des pièces, le risque est vraiment trop grand. On estime qu'après cette tempête, davantage de membres de la communauté crypto iront acheter l'ETF Bitcoin au comptant IBIT de BlackRock, ainsi que l'ETF Ethereum au comptant.
Quant aux institutions et aux particuliers extérieurs à la communauté, s'ils s'intéressent vraiment au Bitcoin et à l'Ethereum et souhaitent en acquérir, ils achèteront probablement directement des ETF au comptant. Le risque d'accumuler des pièces dans tout l'écosystème est trop élevé, ce qui fera reculer beaucoup de personnes et nuira à l'afflux de personnes et de capitaux.
Les membres qui persistent dans la communauté crypto finiront par gagner de l'argent, ce qui est aussi lié au fait que le risque et le rendement sont positivement corrélés. Après avoir pris autant de risques, il est normal de gagner un peu plus.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Anticiper le rapport financier $PLTR Position vendeuse avant la fenêtre du rapport 📉
Logique centrale du trading : le cours de l'action a déjà largement anticipé les attentes optimistes et la prime de valorisation. Même si les données du rapport sont impressionnantes, cela peut facilement déclencher un achat d'attente et une vente de réalisation.
Position : 100 actions à découvert | Coût d'ouverture : 58,24 XP
Perte latente actuelle : -24,24 XP (-41,62%)
Le trading ne repose pas sur l'émotion ou la spéculation, mais uniquement sur l'écart d'attentes du marché. Attente calme de la publication du rapport pour vérification ! 🎯
#Palantir #PLTR #财报季 #预测市场 #交易思路$DOOD DOOD a chuté de 18 % après un pic, les positions courtes ont déjà été massivement liquidées.
Les taux sur Gate sont tombés jusqu'à -0,8 %, les vendeurs à découvert préfèrent payer des intérêts plutôt que de lâcher prise.
De gros transferts de tokens du trésor vers les exchanges, avec des déblocages d'équipe à venir, toute cette pression de vente est visible.
C'est le moment où attraper le couteau qui tombe revient à servir de distributeur automatique pour les market makers.
#DOOD
$DOOD
👇En voyant cette nouvelle, la première chose à laquelle j'ai pensé est le financement par warrants d'entrepôt. Sur le marché des futures, élargir les canaux de financement ne signifie pas une augmentation des commandes en aval ; d'où vient l'argent et si l'affaire peut fonctionner, j'ai l'habitude de les considérer séparément.
Selon CryptoSlate, la Silicon Valley s'inspire du modèle ICO d'Ethereum pour orienter le financement de l'IA vers le domaine de la cryptographie. En octobre, les startups ont été invitées à combiner le financement blockchain avec les stablecoins, le trading et l'infrastructure des agents intelligents, la date limite étant le 2 novembre.
Mon jugement est que cela est plutôt favorable au côté financement, mais ce n'est pas encore un bilan concret de la mise en œuvre de l'IA. Si le financement sur chaîne élargit les sources de fonds, alors les équipes en phase initiale pourraient avoir plusieurs options ; mais le marché crypto rapproche le financement et le trading de tokens, ce qui m'inquiète car le marché pourrait d'abord se concentrer sur la liquidité, en négligeant si le produit a une demande réelle payante.
Je préfère voir comment l'argent est utilisé après la levée de fonds. Y a-t-il des amis qui viennent aussi du marché traditionnel ? Regardez-vous d'abord la structure du financement ou les scénarios de paiement des agents intelligents ?#La forte croissance des activités de stockage de SanDisk peut-elle se poursuivre ? SanDisk a publié des résultats du premier trimestre de l'exercice 2027 supérieurs aux attentes : bénéfice par action non GAAP de 49,51 $ et chiffre d'affaires de 11 milliards de dollars, contre des prévisions de marché respectives de 47,15 $ et 10,7 milliards de dollars. Pourtant, le cours de l'action a chuté d'environ 7,8 % entre la clôture précédente et la séance après-bourse. Mon avis est que cette baisse provient davantage de la valorisation et des attentes que d'une détérioration des fondamentaux La forte chute cette fois-ci
est-elle liée au vol de plusieurs centaines de millions chez Binance
Le frère 800 continue de liquider ses positions et d'acheter à bas prix#$ETH, le PCE reste élevé, la pression sur ETH vient-elle des taux d'intérêt ou des flux de capitaux ? Le PCE de base de septembre est en hausse de 3,1 % en glissement annuel, et récemment, l'ETF spot ETH a connu des sorties nettes, avec un taux d'actualisation macroéconomique et des achats marginaux défavorables simultanément. Pour qu'ETH surperforme, il faut voir une amélioration d'au moins un des éléments suivants : les frais sur la chaîne, la demande de staking ou les flux de capitaux. Si l'ETF passe à des entrées nettes continues et que ETH/BTC cesse de baisser, la logique de faiblesse s'atténue ; si les rendements augmentent et que les sorties s'élargissent, il ne faut pas considérer le rebond temporaire comme un renversement de tendance. Le récent bull market de l'IA sur le marché boursier américain profite principalement aux entreprises de matériel comme Micron ($MU). Les entreprises d'applications représentées par Google ($GOOGL) et Meta ($META) fournissent des bénéfices aux entreprises de matériel. En termes de prix, cela se traduit par une performance des sept grandes actions américaines inférieure à celle de l'indice Nasdaq 100 depuis le début de l'année.
Cependant, un bull market limité aux seules entreprises de matériel ne peut pas durer longtemps, car les énormes investissements dans l'IA doivent être rentabilisés côté applications. La révolution industrielle manquait de fer, la révolution électrique manquait d'électricité ; une fois la spéculation sur les entreprises sidérurgiques et les mines de cuivre terminée, elles sont devenues des secteurs traditionnels à croissance lente.
Cela ne signifie pas qu'il faille immédiatement tout miser sur les entreprises d'applications IA, mais plutôt attendre l'apparition d'applications tueuses d'IA avant de s'engager. Sacrifier un peu de profit pour obtenir de la certitude.#StrategyQ3BTCGains Voulez-vous de l'aide pour comprendre #StrategyQ3BTCGains en tant que hashtag de stratégie de marché Bitcoin (BTC), ou cherchez-vous une explication simple des gains et des risques liés au Bitcoin ?
Le hashtag peut faire référence aux gains Bitcoin du troisième trimestre 2026 de Strategy. Strategy a déclaré un gain estimé à 20,91 milliards de dollars en juste valeur sur ses avoirs en Bitcoin pour le trimestre, mais il s'agissait d'un gain comptable, pas d'un profit en espèces provenant de la vente de Bitcoin. Notre Crypto Talk +1
Vous pouvez en apprendre davantage sur le fonctionnement des gains Bitcoin et Raison de la chute brutale de $BTC aujourd'hui :
Le déclencheur est le vol d'environ 5,8 milliards dans un portefeuille chaud, un choc émotionnel à court terme. Ce qui pèse vraiment, ce sont Google et la Fed : les résultats financiers de Google sont en dessous des attentes, les dépenses en capital explosent, le flux de trésorerie libre devient négatif, le cours de l'action chute de 12,64 % entraînant les actions technologiques à la baisse. Le même jour, la Fed maintient les taux à 10 contre 2, deux membres prônent une hausse, la probabilité d'une hausse en décembre grimpe jusqu'à 85 %. Dès que les actions technologiques reculent, les cryptos en pâtissent.
La liquidation est un résultat, pas la cause : 1,51 milliard liquidé sur tout le réseau en 24 heures, 239 000 personnes liquidées, les positions longues liquidées pour 1,303 milliard, les positions courtes seulement 207 millions. En dessous de 80 000, l'effet de levier est trop serré, une nouvelle déclenche une vague de stop-loss, amplifiant la correction en une panique.
Mon jugement personnel : une hausse des taux en décembre est très probable, si les données de septembre ne sont pas trop mauvaises, l'impact sera limité, le vrai enjeu est les données de novembre et les relations entre les États-Unis et l'Iran. Vance est allé en Iran, mais aucune détente visible.
La semaine prochaine, semaine des élections de mi-mandat, les États-Unis vont probablement d'abord se concentrer sur le vote, sans grands bouleversements. Après les élections, difficile de dire si l'on liquidera l'Iran ou non. Le prix élevé du pétrole a déjà forcé la Chine à ajuster les prix des produits pétroliers raffinés, un Iran pose problème à deux grandes puissances, c'est assez triste.Ça bouge. Une position longue est ouverte. Regardons d'abord le rythme ⚡
Core Trader 07 (0x8afaca…28113) a ouvert une position longue sur $HYPE avec un effet de levier de 5x, une position nominale d'environ 100 000 USD, prix de référence à 90,05 USD.
Mon analyse : c'est une indication de direction, pas encore une confirmation de démarrage à court terme. Le montant est notable, mais une seule ouverture de position ne permet pas de savoir si les achats suivront ; avec un levier de 5x, une variation de prix inverse de 1 % correspond à une perte de marge d'environ 5 %, ce qui est une estimation brute sans frais. Si le rythme traîne, les erreurs de jugement deviennent coûteuses.
Je considérerai 90,05 comme un point d'observation, sans le tracer strictement comme un support. Si le prix se stabilise puis rebondit avec un soutien, j'envisagerai d'entrer ; si le soutien échoue après l'entrée, je sortirai selon le stop-loss prévu, sans prendre le risque de renforcer une position avec celle des autres. Face à une ouverture longue de ce montant, préférez-vous attendre une confirmation par un rebond ou simplement observer les ajustements de position suivants ?$PARTI Je dois isoler un point qui semble illogique à première vue sur ce marché.
+44%, +69% en 7 jours, c'est dans le haut du classement des hausses, non ? Le volume de transactions est 27,6 fois supérieur à la normale.
La première réaction normale en voyant ces chiffres serait de penser à une manipulation par les gros investisseurs. Ma première réaction est : il n'y a pas de manipulation, c'est le prix de clôture qui compte — le prix actuel est autour de 0,56, avec une hausse aussi violente en 24h, la poussée du matin est en train de se corriger à la baisse. Ce qui importe vraiment, ce n'est pas cette hausse, mais où est passée cette rotation 27 fois supérieure en une demi-journée.
Si vous regardez ce que j'ai écrit ce matin sur la page d'accueil, vous comprendrez — pour un actif qui a explosé de 70% avec un volume multiplié par 27, les gros investisseurs ne jouent souvent pas à l'attaque, mais à la réception. Pendant la poussée, tout le monde est ensemble, mais une fois qu'ils ont pris les actifs, celui qui lâche en premier enterre ceux qui sont entrés après à mi-chemin.
Donc ce n'est vraiment pas un piège. Mais à ce niveau, une partie de ces 70% de gains n'est plus accessible aux petits investisseurs, il faut savoir qui a pris ces positions. Si vous voulez jouer, ne misez que de petites sommes et soyez prêt à sortir à tout moment, ne comptez pas sur un deuxième +44%. $PARTI Le PCE a déclenché une tempête ! $BTC chute de 5 %, ma position longue ETH x100 a perdu en un jour 5 fois le capital
Famille, ce crash en pleine nuit m'a vraiment réveillé.
Le PCE de base américain de septembre est passé de 3,0 % à 3,1 % en glissement annuel, le PCE global a grimpé à 3,6 %. Officiellement, c'est "conforme aux attentes", mais les faits sont clairs — BTC s'est effondré de 5,43 %, $ETH a fait pire, chutant de 6,44 % en une journée, touchant un plus bas à 2171. Sur le graphique en 15 minutes, il n'y a même pas de rebond digne de ce nom, les bandes de Bollinger s'écartent vers le bas, formant un canal baissier, les haussiers n'ont même plus la force de riposter.
En clair, les données montrent clairement que l'inflation repart à la hausse, avec une persistance plus forte que ce que tout le monde imaginait. Le marché espérait que la Fed lâcherait prise et baisserait les taux rapidement, mais là c'est raté, on ne parle même plus de baisse, il est même incertain qu'il n'y ait pas une hausse en décembre. Si les taux élevés durent un peu plus longtemps, tous les actifs risqués vont continuer à se faire saigner.
Cette position est la leçon la plus vivante. J'ai ouvert une position longue ETH x100 à 2331, il y a quelques jours j'avais un gain latent de 50 % à 2343, j'étais presque prêt à encaisser, mais j'ai été gourmand en attendant le FOMC pour un gros mouvement, et maintenant je suis dans le rouge jusqu'à la grand-mère. Le compte affiche une perte latente de 36,59 U, ça ne semble pas énorme ? Ma marge n'était que de 7 unités, ce qui signifie que j'ai perdu en un jour 5 fois mon capital. Sans la protection du solde du compte en mode pleine marge, j'aurais déjà été liquidé sans rien.
Avant, j'avais encore un espoir naïf que la détente du détroit d'Hormuz et la baisse du pétrole soutiendraient le marché, maintenant je sais que c'était juste une auto-consolation.Après cette cygne noir, il est encore plus certain que $BTC ne tombera pas dans la fourchette de 30 000 à 40 000, le bas absolu se situe autour de 50 000. En regardant l'histoire du monde des cryptos, qu'il s'agisse de cygnes noirs externes ou internes, ce sont souvent des opportunités d'achat au plus bas ; après chaque cygne noir, BTC atteint un nouveau sommet, et cette fois ne fera pas exception.Voir une grosse position short, la première réaction de beaucoup est « les gros investisseurs sont baissiers, le marché va baisser ». Cette fois, c’est le portefeuille Core Trader 100 qui a ouvert une position short sur $ETH avec un effet de levier de 25x, pour une valeur nominale d’environ 908 700 $. Pour ma part, je pense plutôt qu’il faut voir cela comme un risque, et ne pas le prendre directement comme un signal de tendance.
En y réfléchissant à l’inverse, premièrement, la surveillance ne montre que cette position short, pas le portefeuille complet. S’il s’agit d’une couverture d’autres positions longues, alors interpréter ce short comme un « pari baissier total » serait une mauvaise lecture, c’est mon hypothèse, pas un fait établi.
Deuxièmement, l’effet de levier de 25x amplifie non seulement le jugement, mais aussi la pression de tolérance aux erreurs. En calculant grossièrement, une fluctuation inverse d’environ 4 % suffit à consommer la marge initiale correspondante, la liquidation effective dépendant de la gestion de la marge. Une grosse position ne signifie pas une forte probabilité de gain, je veux surtout voir comment il ajuste sa position, plutôt que de sacraliser cette position short trop vite.BTC est de nouveau tombé près de 80 000 $.
Mais il y a une donnée assez anormale :
L'ETF BTC au comptant américain a enregistré des entrées nettes pendant 3 jours consécutifs, totalisant environ 424 millions de dollars sur ces 3 jours.
Rien que mercredi, il y a eu une entrée nette d'environ 137 millions de dollars.
Autrement dit :
Le prix baisse,
mais l'argent dans l'ETF continue d'affluer.
Parallèlement, au cours des dernières 24 heures, le montant des liquidations sur l'ensemble du marché crypto a de nouveau augmenté pour atteindre environ 337 millions de dollars.
BTC a chuté d'environ 1,4 %, ETH a baissé davantage, et les altcoins sont globalement plus faibles.
Donc, la situation actuelle est assez intéressante.
D'un côté, les fonds à court terme se retirent, les positions à effet de levier sont liquidées ;
De l'autre, l'ETF voit des achats pendant plusieurs jours consécutifs.
Parfois, en ne regardant que le prix du BTC, on a l'impression que tout le marché fuit.
Mais en regardant les flux de capitaux, la situation est plus complexe.
#BTC #比特币 #ETF #币圈En affaires, ce que je redoute le plus, c'est que le chiffre d'affaires augmente de façon animée, tandis que la trésorerie devient de plus en plus tendue. En voyant ce mouvement inhabituel de XMR, ce que j'ai d'abord regardé, ce n'est pas si la hausse peut se poursuivre, mais plutôt le coût de détention de cette "affaire".
Selon les données publiques des contrats perpétuels de Hyperliquid, $XMR est passé de 606,47 $ à 640,01 $ au cours de la dernière heure, soit une hausse de 5,53 %, et une augmentation de 7,17 % sur 24 heures. Le volume d'échange sur 24 heures est d'environ 114 millions de dollars, avec une position ouverte d'environ 148 millions de dollars, et un taux de financement de 0,0253 %/heure, soit environ 222 % annualisé.
Mon analyse est la suivante : cette information ressemble plus à un rappel de coût pour les positions longues à effet de levier qu'à une preuve d'amélioration opérationnelle. La hausse des prix est une variation comptable, mais les frais de financement consomment la trésorerie ; si le taux positif persiste, les positions longues devront continuellement payer ce coût de détention. Le 222 % annualisé n'est qu'une extrapolation du taux actuel, il ne doit pas être considéré comme une facture fixe future.
En examinant les entrées et sorties, le volume d'échange et la position ouverte indiquent l'ampleur des transactions, mais ne permettent pas à eux seuls de juger de la durée de la demande nouvelle. Ce matériel ne contient pas d'informations sur un changement fondamental, je ne considérerai donc pas ce mouvement de prix comme une croissance de valeur à long terme. La provision pour risque doit couvrir à la fois la baisse des prix et les frais de financement, pas seulement l'un ou l'autre.
Pour les amis en affaires, si vous considérez ce type de position comme un stock nécessitant un loyer continu, comment établiriez-vous votre provision pour risque : en fonction de l'amplitude de la baisse, ou en incluant aussi les frais de financement prévus pendant la période de détention ? Sur la place $ETH, tout le monde parle de la hausse des taux, rétrospective : le support à 2 294 est déjà cassé, on vise 2 174 ; référence pour les positions longues : entrée à 2 217, stop à 2 152, T1 à 2 379, T2 à 2 585 ; fondement : rupture de la moyenne mobile à 20 jours à 2 302, RSI à 30,6 ; si cassure de 2 174, reconnaître l'erreur, ne pas tenir la position #币圈 #ETH Frères, je n'ai vraiment pas le moral pour refaire le point avec vous, la technologie est vraiment impuissante, c'est très frustrant. Aujourd'hui, je dis ce que je pense, ne mettez pas de like, les posts deviennent populaires puis disparaissent vite. Aujourd'hui, la technologie a accéléré sa chute, beaucoup de grosses valeurs technologiques sont au plancher, des capitalisations de mille milliards qui s'effondrent au plancher, c'est incompréhensible, les résultats sont bons, c'est une croissance saine avec volume et prix en hausse, mais elles sont quand même écrasées au plancher, je ne sais pas si ceux qui surveillent le marché ont remarqué. En plus, pendant la séance, une certaine banque a presque atteint un plafond à plus de 8 points, quel genre de marché est-ce ? Une banque peut avoir un plafond, mais pas toute l'année, aujourd'hui c'était presque le cas. Il y a aussi une grosse valeur en valeurs mobilières qui a été écrasée au plancher aujourd'hui, dès la levée des restrictions elle est tombée au plancher ? Je ne comprends pas, les valeurs en valeurs mobilières, banques, assurances étaient auparavant des piliers stables de l'indice, une certaine banque a enchaîné des records, cela me rappelle la tendance de la Banque Agricole l'année dernière avec plus de dix jours consécutifs de hausse, qui a culminé puis décliné. Maintenant, il est clair que sans ajustement des banques, la grande technologie a du mal à repartir, très difficilement. On sent un léger accélération dans les banques, qu'en pensez-vous ? C'est comme ça que je le comprends : les banques corrigent, la technologie monte.
Concernant la technologie, les résultats d'Yizhongtian sont sortis aujourd'hui, le leader s'en sort bien, les deuxième et troisième ne suivent pas le rythme. Globalement, les performances des PCB sont plus certaines que celles des CPO, en tant que fournisseur en amont de matériaux, la négociation des prix et le contrôle de la capacité sont meilleurs, par exemple les plaques de cuivre, les tissus électroniques, les feuilles de cuivre, qui ont tous connu cette année un marché au comptant avec volume et prix en hausse, donc forcément les résultats sont meilleurs.Je ne joue pas avec un effet de levier élevé, et quand je vois une grosse position longue ouverte, j'ai l'habitude de prendre un moment pour réfléchir. Cette fois, le portefeuille Core Trader 07 a ouvert une position longue $HYPE avec un effet de levier de 5x, d'une valeur nominale d'environ 100 000 dollars. La direction est très claire, mais le résultat dépendra de l'évolution du marché.
Pour ce genre de position, je préfère la considérer comme une expression de l'appétit pour le risque à court terme, plutôt que comme une raison d'achat à long terme. Le montant de la position ne fait que montrer combien a été misé, cela ne prouve pas la justesse du jugement ; l'effet de levier amplifie aussi le risque de trajectoire. En estimant simplement, si le prix fluctue de 5 % en sens inverse, sans compter les frais et en supposant que la marge reste inchangée, la perte serait d'environ 25 % de la marge initiale, et même si la direction est correcte, on ne tiendra peut-être pas jusqu'à la suite.
Détenir du spot à long terme implique aussi de subir des retraits, mais sans avoir à faire face à une liquidation forcée due à l'effet de levier à cause des fluctuations de prix. Pour ma part, je garde ma position, je continue d'observer comment cette position sera gérée, et je me rappelle de ne pas prendre les positions à effet de levier des autres comme base pour mes propres positions.$ZEC
Les jours où les hackers font chuter les prix, où l'argent va-t-il le plus sûrement ? Je parie sur ZEC.
Tout le monde connaît l'affaire de Binance aujourd'hui, BTC et ETH sont tous sous l'eau, le spot ZEC est à 1259, en hausse de 1 % sur 24 heures. C'est encore plus spectaculaire en intraday, avec un minimum à 1182 et un maximum à 1398, une amplitude de près de 18 %, et malgré la chute, il finit en positif.
Sur la chaîne, les ETF spot américains HYPE et ZEC ont enregistré un flux net combiné de 18,51 millions de dollars en une journée. Alors que d'autres paniquent et retirent leurs pièces, certains injectent de l'argent dans ce pool.
Je n'ai jamais cru aveuglément au récit des cryptos de confidentialité, mais dans cette panique, le marché de ZEC en dit long : les positions sur contrats sont autour de 140 millions de dollars, les taux sont encore positifs, les haussiers tiennent bon et paient, personne ne se précipite pour fuir.
Avec un contrôle aussi strict des chemins de blanchiment des hackers, l'argent doit bien trouver une destination. Je ne peux pas garantir que ZEC est cette destination, mais cette fois, c'est vraiment la pierre la plus solide.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Le taux est négatif, TRX a encore +8,9% en une journée
$TRX a augmenté de 8,9% au cours des dernières 24h, actuellement à 0,36 USDT. Le prix monte, mais le taux sur les contrats est négatif.
Les traders regardent d'abord la colonne des contrats pour TRX, le taux est de -0,8473%, avec une position de 0,3 milliard USD. Ce signe négatif signifie que ceux qui ont des positions courtes paient ceux qui ont des positions longues.
Il a atteint un maximum de 0,3759 USDT en 24h, maintenant il est en dessous de ce sommet. L'amplitude sur toute la journée est de 14,3%, une variation importante.
Sur la même période, $BTC est à -3,5% en 24h, $ETH à -4,1% en 24h, la direction de TRX est opposée, il ne suit pas la baisse.
Decrypt rapporte que la plateforme de prédiction Polymarket a suspendu les transactions et enquête sur un incident de sécurité. Arrêter pour vérifier en cas de problème de sécurité est plus prudent que de continuer malgré tout, selon les traders.
Si vous avez des positions courtes sur TRX, ce taux de -0,8473% signifie que de l'argent est prélevé de votre compte pour être versé aux positions longues. UniHexa a été mis à jour, les modifications concernent toutes des fonctionnalités directement utilisables lors des transactions.
Après avoir passé un ordre BBO, il est désormais possible de se référer directement aux premiers niveaux du carnet d'ordres pour placer un ordre à cours limité. Si vous souhaitez conclure une transaction avec le contrepartie ou faire la queue pour une exécution, vous n'avez plus besoin de copier le prix vous-même.
Vos propres ordres en attente seront également indiqués dans le carnet d'ordres. Vous pouvez voir en un coup d'œil combien d'ordres vous avez placés et à quels prix, ce qui facilite grandement la modification des prix et l'annulation des ordres.
Le prix du BTC est désormais accompagné d'une conversion en dollars américains. Pour les petits investisseurs, voir directement la valeur en dollars d'une cryptomonnaie est beaucoup plus intuitif, sans avoir à utiliser une calculatrice à chaque fois. Ceci n'affiche que la valeur en dollars, les paires de trading en USDT ne sont pas encore disponibles.
Ces fonctionnalités rendent UniHexa plus proche des plateformes d'échange que nous utilisons habituellement, tout en réduisant les erreurs de saisie de prix et les ordres en double.
Cette mise à jour résout des problèmes d'ergonomie, la liquidité doit encore être évaluée séparément. Si la profondeur du carnet d'ordres est insuffisante, même un BBO rapide ne fait que placer les ordres plus vite.
Je valide cette orientation. Commençons par améliorer l'expérience de passation d'ordres, puis nous verrons si le volume des transactions, l'écart de prix et la profondeur du carnet d'ordres peuvent suivre.
#unihexa #UniSat #bitcoin #BRC20 #Runes$BTC Les piratages qui font chuter les prix sont-ils un "creux en or" ou une "décharge" ? Un retour sur l'histoire vous éclairera
Mes seigneurs, la nuit dernière a fait fuir beaucoup de monde. Beaucoup demandent : cet incident de piratage va-t-il mettre fin au bull market ? Regardons les antécédents dans le monde des cryptos :
2014 Mt. Gox : 850 000 BTC volés, le prix est passé de 951 $ à 309 $, une chute de plus de 67 %, sans produits dérivés ni gestion des risques à l'époque, la chute fut la plus sévère.
2016 Bitfinex : 120 000 BTC volés, chute rapide de 20 %, mais la perte a été récupérée en seulement 3 mois.
Février de cette année Bybit : 1,5 milliard volé, BTC a chuté de 4,5 % le jour même, ETH de 7,7 %, mais a fortement rebondi le lendemain.
La règle est claire : les creux causés par les piratages provoquent une panique à court terme, une reprise à moyen terme, et à long terme, la tendance dépend uniquement du contexte macroéconomique.
Cette fois, la rumeur de vol chez Binance est énorme, mais des institutions comme Tether ont déjà gelé 2 milliards.
Donc, ne vous focalisez pas seulement sur combien les hackers ont volé, regardez si la grande épée macroéconomique est toujours suspendue. Le PIB est en feu, la probabilité de hausse des taux est élevée. Actuellement, BTC tient fermement à 76 500, il faudra revenir à 80 000 pour une vraie stabilisation. Ne vendez pas dans la panique au plus bas, contrôlez-vous et attendez les signaux ! $BTC 10.30 $XAU Le moment de la fête des vendeurs à découvert est arrivé, le piège de l'or est déjà prêt
Le marché de l'or en matinée continue sa tendance à la baisse, le prix descend vers le seuil des 4000, avec une chute continue durant la nuit, atteignant un minimum autour de 3996. À court terme, le marché oscille, beaucoup se sont laissés influencer par cette baisse, le sentiment baissier à court terme est fort, et les voix en faveur d'une baisse se multiplient.
Du point de vue de la structure cyclique, après une phase de correction prolongée au niveau journalier, la zone de support inférieure montre une capacité d'absorption. Cette chute est davantage une pause et une accumulation dans la tendance haussière, et non un renversement de tendance.
La bande inférieure de Bollinger sur 4 heures forme un support, le prix n'a pas continué à baisser avec un volume accru, la force des vendeurs à découvert s'est nettement affaiblie, l'espace de baisse à court terme est donc limité.
Sur les graphiques à court terme de 5 et 15 minutes, après une descente rapide, les indicateurs sont en zone basse, nécessitant une correction à la hausse, ce qui correspond à une phase de reprise après une survente.
Beaucoup voient la baisse continue et deviennent baissiers, mais une opinion collective unanime est souvent suivie d'une correction inverse. Cette baisse nous offre justement une opportunité d'achat à bas prix, la vision globale reste haussière. Il ne faut pas changer facilement d'avis à cause d'une faiblesse à court terme, les oscillations et les retours en arrière sont des mécanismes courants de nettoyage dans le marché, destinés à éliminer ceux qui ne tiennent pas le rythme !!
L'accent aujourd'hui est mis sur la performance du support autour du point bas de 3996. Tant que ce niveau ne sera pas franchi à la baisse de manière effective, une stabilisation ouvrira la voie à une reprise à la hausse. La résistance à surveiller en premier est la zone 4020-4028, avec des possibilités d'ouverture de l'espace à la hausse par la suite.
Conseil d'opération :
Acheter entre 3985 et 4000, avec un premier objectif entre 4026 et 4032, puis viser 4050-4055 #Coinbase intègre Deribit, le revenu du T3 peut-il s'améliorer ? #Analyse des entreprises américaines｜$COIN Coinbase : Ne le considérez pas seulement comme un actif Beta du Bitcoin
Beaucoup pensent que COIN est juste une plateforme de trading de cryptomonnaies, que si le prix des cryptos monte, son cours monte aussi. Mais elle est en pleine transformation, visant à construire une infrastructure financière reliant la finance traditionnelle et le monde on-chain, couvrant les activités de spot, dérivés, stablecoins, garde, finance on-chain, etc.
Les données du T2 2026 méritent attention : les revenus de trading et les revenus d'abonnement sont presque à parité, la dépendance aux frais diminue ; la part de marché des transactions sur la plateforme a augmenté trois trimestres consécutifs, l'activité stablecoin USDC est un moteur de croissance clé, et la collaboration avec Citibank montre que les institutions financières traditionnelles commencent à explorer ce secteur. Cependant, ce trimestre affiche toujours une perte GAAP, restant soumis au cycle crypto.
Les risques sont également importants : une forte concurrence de la part de Robinhood, Kraken, etc., une incertitude réglementaire élevée, et une pression sur la dette. Le ratio PS actuel est d'environ 7,8 fois, mais les bénéfices sont instables, il ne faut pas appliquer une logique d'évaluation de croissance. Le support technique se situe entre 170-175, la résistance entre 190-200.
Les prochains rapports trimestriels suivront de près la taille d'USDC, la contribution de Deribit, et la maîtrise des coûts.
Son opportunité à long terme ne dépend pas de la hausse du Bitcoin, mais de sa capacité à devenir une infrastructure de règlement en stablecoin et de garde institutionnelle, réalisant une diversification des revenus. Bien sûr, la dynamique du marché des cryptos, la réglementation et les taux d'intérêt restent des variables incontournables.
$COINSur le marché des contrats à terme, lorsqu'une grosse position réalise un profit, on en décharge une partie en premier. Je considère généralement cela comme un ajustement de la marge, et non comme une conclusion définitive sur la tendance du marché. En voyant cette transaction, ma vieille habitude est revenue : calculer d'abord combien d'exposition est déchargée, puis regarder à quel point le profit est beau.
Core Trader 71 a cette fois clôturé une position courte de 15 BTC avec un effet de levier de 40x, pour un montant de clôture d'environ 1,160,100 dollars, un prix d'ouverture moyen de 81,651.4 dollars, et un prix de clôture de 77,339.332 dollars, réalisant un bénéfice de 64,681.03 dollars. Cependant, cette fois, seulement environ 11 % de la position a été clôturée, pas la totalité.
Mon jugement est que cela ressemble davantage à une réduction partielle du risque, et on ne peut pas en conclure qu'il est devenu haussier. En calculant grossièrement selon le ratio de clôture de 11,33 %, s'il n'y a pas eu d'autres ajustements pendant ce temps, la position courte restante serait d'environ 117,4 BTC ; si le prix remontait de 1 000 dollars, le gain latent sur la position restante serait alors réduit d'environ 117,400 dollars, dépassant le profit encaissé cette fois. La prise de bénéfices est réelle, mais le risque n'a pas disparu dans la même proportion psychologique.
Le marché des cryptomonnaies est différent des contrats à terme traditionnels, il fonctionne 24h/24 sans interruption, et les transactions en chaîne peuvent facilement donner l'impression de voir l'intégralité du compte. Le levier 40x ne permet pas non plus de calculer précisément la ligne de liquidation, il faut aussi connaître la marge et les autres positions. Je continuerai à observer si les réductions de position suivantes sont cohérentes, sans attribuer une note élevée à la gestion des risques d'une position entière sur la base d'une seule belle prise de bénéfices.$SKHYNIX En se réveillant, on voit que Binance a été attaqué ? Les taureaux ont presque tous été anéantis
1. Binance suspecté d'avoir subi une attaque de hackers : des transferts d'actifs anormalement importants sont apparus sur la blockchain, impliquant BTC, ETH, USDT et d'autres actifs, l'incident est toujours en cours d'enquête.
2. Suspension partielle des retraits sur certains réseaux : Binance a temporairement suspendu les dépôts et retraits sur plusieurs réseaux pour des vérifications de sécurité, assurant la sécurité des fonds des utilisateurs.
3. Une grande quantité de fonds gelés : Tether et Circle ont gelé plus de 2,5 milliards de dollars d'actifs liés à l'incident, mais cela ne signifie pas que le montant total des pertes a été confirmé.$ETH
L'incident de vol survenu tôt ce matin chez Binance est vraiment grave, et il a déjà été confirmé qu'il s'agit d'une attaque de hackers.
Il n'y a eu que 2 incidents majeurs de vol au total, celui-ci en est un, et c'est le plus important, avec environ 5,8 milliards de dollars.
Je me demandais pourquoi il y avait une forte chute tôt ce matin, les petits investisseurs ont paniqué et sont partis en avance.
Déroulement de l'incident :
Vers 4h20 : l'attaquant a diffusé une transaction contenant 50 demandes d'autorisation.
Vers 4h24 : le portefeuille chaud de Binance a commencé à transférer des actifs vers l'adresse de l'attaquant, impliquant ETH, USDT, USDC et plusieurs autres tokens.
Après 5h15 : CZ a publiquement confirmé que « cela ressemble effectivement à une attaque de hackers ciblant Binance ».La stratégie a déjà été soumise. Les gains comptables résultant de la reprise du prix du BTC sont bien sûr impressionnants, mais je m'intéresse davantage à une autre divulgation : environ 431,8 millions de dollars de BTC ont été vendus cette année pour payer une partie des dividendes des actions privilégiées et racheter des STRC.
L'utilisation de cet argent montre que l'étude de la stratégie ne peut pas se limiter à observer combien de pièces elle a achetées. La gestion des actifs et le maintien des outils de financement influencent également cette activité.
La vente de BTC ne doit pas automatiquement être interprétée comme un signe baissier de la société. Cela peut aussi répondre à des besoins spécifiques en capital. Mais les investisseurs en actions ordinaires doivent continuer à calculer quelles opérations améliorent les conditions de financement et lesquelles augmentent les exigences de droits prioritaires par rapport aux actions ordinaires.
La société a également révélé que ses actifs en dollars s'élèvent à environ 5,07 milliards de dollars, ce qui, selon ses calculs, peut couvrir environ 3,4 années de dividendes et d'obligations d'intérêts. Ce tampon est appréciable, mais la durée de couverture dépend des critères correspondants et des arrangements futurs, et ne peut être considérée comme une garantie permanente.
Mon avis sur ce rapport financier est que la stratégie doit de plus en plus convaincre le marché par sa capacité à gérer les actifs et passifs.
La hausse du BTC peut rapidement embellir les états financiers, mais la manière d'organiser les paiements et le financement dans la volatilité est un véritable test de gestion. Aimer son exposition au BTC n'est pas un problème, mais après avoir dépensé pour acheter du MSTR, il faut aussi être prêt à étudier la partie des comptes au-delà du prix des pièces.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 La collaboration entre OKX, ICE et Trade.xyz mérite vraiment qu'on s'y attarde.
Selon l'annonce, Trade.xyz apporte son expertise sur le marché des contrats perpétuels, ICE est responsable du marché réglementé proposé et de l'infrastructure de compensation, tandis que la coopération d'OKX concerne la distribution et la connexion client. Ce nouvel arrangement doit encore être approuvé par les régulateurs, il ne faut donc pas encore comprendre que les utilisateurs américains peuvent pleinement en bénéficier.
Ce qui m'intéresse, c'est que les infrastructures de trading traditionnelles commencent à concevoir des structures commerciales spécifiques autour des contrats perpétuels, au lieu de simplement débattre de leur existence possible.
Les contrats perpétuels n'ont pas d'étape de renouvellement à l'échéance, ce qui les rend adaptés au trading continu. Mais leur gestion des risques, leur compensation et la protection des clients doivent être développées en même temps que le produit. ICE prévoit de séparer cette activité de détail du système existant des contrats à terme institutionnels, ce qui montre que la coopération ne consiste pas simplement à déplacer un produit existant vers une nouvelle plateforme.
Je suis optimiste quant à cette orientation. Les besoins de trading validés depuis de nombreuses années dans le secteur crypto ont maintenant la chance d'entrer sur un marché plus large.
La suite dépendra des approbations et de la mise en œuvre : quels actifs seront finalement supportés, comment les clients y accéderont, quels seront les coûts de trading et la liquidité. L'alliance des marques peut attirer l'attention, mais c'est un produit réellement performant qui fidélisera les utilisateurs. Cette fois, au moins, on voit que les contrats perpétuels sont considérés comme une activité nécessitant une construction à long terme.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Trois des graphiques les plus surveillés de la crypto racontent la même histoire, et ce n'est pas une histoire de reprise. $BTC, $ETH et $ZEC ont tous rebondi depuis des creux récents, mais un rebond n'est pas un plancher. Les acheteurs doivent encore prouver qu'ils seront présents quand cela comptera. La ligne de démarcation de Bitcoin se situe à 80 000 $. Une clôture d'une heure au-dessus de ce niveau, suivie d'un retest qui tient, ouvrirait la porte à une réparation plus poussée. L'échec de la tenue du rebond, suivi d'une rupture du creux des dernières 24 heures à 79 710 $, entraîneraitL'indice PCE de base américain de septembre a augmenté de 3,1 % en glissement annuel, tandis que le PCE global a atteint 3,6 %. Les données sont conformes aux attentes, mais après lecture, je ne ressens pas de soulagement.
Ce qui mérite plus d'attention, c'est que les dépenses nominales de consommation en septembre ont augmenté de 0,5 %, mais une fois les variations de prix exclues, la croissance réelle de la consommation est inférieure à 0,1 %. Les consommateurs ont effectivement dépensé plus d'argent, mais la quantité de biens et services achetés n'a guère augmenté. Cela est plus pénible à accepter que de simplement regarder un chiffre d'inflation.
Les entreprises peuvent encore percevoir des revenus, mais les ménages ne ressentent pas forcément une amélioration de leur niveau de vie. La poursuite de la hausse des prix rendra également plus difficile pour la Fed de relâcher sa politique monétaire.
Par conséquent, « conforme aux attentes » signifie seulement que le marché n'a pas rencontré de surprise supplémentaire, mais ne signifie pas que la pression économique s'est allégée. Surtout que l'inflation de base est également en hausse, il est difficile d'attribuer tous les problèmes uniquement au prix du pétrole.
Pour BTC, ce que je redoute le plus actuellement, c'est d'entendre que les données n'ont pas dépassé les attentes et de l'interpréter immédiatement comme une bonne nouvelle. Pour que l'environnement des capitaux s'améliore, il faut finalement voir des preuves d'un refroidissement durable de l'inflation.
Le ressenti que me donne cette série de données est que le marché peut peut-être digérer temporairement, mais que les factures des gens ordinaires ne s'allégeront pas pour autant. Le débat sur la hausse des taux en décembre va se poursuivre, et pour que les actifs à risque montent de manière solide, il faudra probablement des raisons plus convaincantes que « ce n'est pas pire ».
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Huang Licheng a vu son compte Hyperliquid liquidé de manière répétée, son solde restant à seulement 1,5 dollars. Plutôt que d'être une « mésaventure de baleine », c'est un test de stress extrême d'une opération à effet de levier. Auparavant, il avait transformé 56 000 dollars en 12,25 millions de dollars sur Hyperliquid, puis avait été liquidé à environ 21 800 dollars lors de la chute du marché à la mi-octobre ; aujourd'hui, son compte est à nouveau vidé, ce qui montre que les positions longues à fort effet de levier n'ont presque aucune marge d'erreur dans un marché volatil.
Ces liquidations en chaîne ne résultent généralement pas d'une seule erreur de jugement, mais d'une amplification conjointe de l'effet de levier, de la marge, du prix de liquidation et de la liquidité on-chain. Une fois que le prix franchit la ligne de liquidation, le système force la clôture des positions, ce qui exerce une pression de vente supplémentaire et fait baisser encore plus le prix, créant une boucle de rétroaction négative. Pour les investisseurs ordinaires, le plus grand risque n'est pas de se tromper de direction, mais d'avoir une position si importante qu'un seul mouvement du marché peut effacer le capital.
Cependant, un solde de compte à zéro ne signifie pas que les actifs personnels sont nuls. Huang Licheng dispose depuis longtemps de multiples sources de fonds, notamment des sorties d'entreprises internet traditionnelles, des projets crypto précoces, des actifs NFT et des projets de tokens, et il a souvent réinjecté des fonds après des liquidations. Cet incident doit donc être vu comme une leçon de gestion des risques : la transparence des données on-chain amplifie le côté dramatique, mais les particuliers n'ont pas la même profondeur financière, et imiter aveuglément les opérations à fort effet de levier entraîne souvent des conséquences irréversibles.
$BTC $ETH Pression de liquidation bilatérale, le court terme reste dominé par une consolidation oscillante
Actuellement, le marché des produits dérivés des principales cryptomonnaies accumule une pression de liquidation dense des deux côtés, ce qui signifie que toute déviation du prix, à la hausse ou à la baisse, peut déclencher des liquidations massives concentrées. À court terme, il est plus probable que le marché subisse des fluctuations répétées plutôt qu'une tendance unilatérale.
Côté haussier, le point de douleur maximal pour BTC se situe à 78 293,72 U, avec un volume de liquidation d'environ 48,8412 millions U, soit à -1,17 % du prix actuel ; pour ETH à 2 242,01 U, avec un volume de liquidation d'environ 29,0816 millions U, soit à -1,14 % du prix actuel ; pour SOL à 94,69 U, avec un volume de liquidation d'environ 2,161 millions U, soit à -2,33 % du prix actuel. Côté baissier, le point de douleur maximal pour BTC est à 79 867,38 U, avec un volume de liquidation d'environ 48,8412 millions U, soit à +0,81 % du prix actuel ; pour ETH à 2 303,89 U, avec un volume de liquidation d'environ 21,8747 millions U, soit à +1,59 % du prix actuel ; pour SOL à 101,19 U, avec un volume de liquidation d'environ 5,552 millions U, soit à +4,37 % du prix actuel.
Globalement, BTC présente les plus gros volumes de liquidation des deux côtés, ce qui le rend le plus susceptible de provoquer des fluctuations à court terme ; ETH dispose d’un espace limité à la hausse comme à la baisse, ce qui facilite les balayages de positions ; SOL présente un risque baissier plus marqué du côté supérieur. Le marché actuel ressemble davantage à une zone piège de liquidations, avec une forte probabilité de poursuite de la consolidation à court terme pour digérer les leviers, il faut se méfier des positions à fort effet de levier qui pourraient être liquidées dans les deux sens. Ce qui précède est une observation de la structure du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.