Orbit Post Sitemap
$ETH
ETH est actuellement à environ 2246 dollars, en baisse de moins de 2 % sur 24 heures, ce qui ne semble pas trop grave, mais sur une période plus longue, c'est assez pénible : une baisse de 16 % sur un mois, et de 37 % sur un an.
Le côté technique est faible. Le prix est sous la pression de plusieurs moyennes mobiles à court terme, les moyennes à 7, 20 et 50 jours sont toutes au-dessus, la résistance récente se situe entre 2269 et 2351. Le RSI est proche de 32, presque en zone de survente, mais la survente ne signifie pas forcément un rebond, il est normal de rester longtemps à plat dans une tendance baissière.
Le côté financier est sous pression. Le fonds ETF Ethereum de BlackRock a vendu 580 000 ETH en octobre, d'une valeur d'environ 1,3 milliard de dollars, et l'ETF Ethereum au comptant américain a connu six jours consécutifs de sorties nettes. D'un autre côté, BitMine continue d'acheter, détenant désormais 4,9 % de la circulation, mais il ne peut pas absorber toute la pression de vente à lui seul.
À court terme, il faut surveiller deux choses. Le support se situe entre 2219 et 2237, une cassure pourrait entraîner une descente vers la moyenne mobile à 200 jours à 2158. À la hausse, il faut d'abord repasser au-dessus de 2269 pour respirer un peu. Par ailleurs, les élections de mi-mandat américaines ont lieu aujourd'hui, le marché crypto est en attente, et avant les résultats, personne ne veut trop bouger. $HYPE a encore "grugé" Circle d'une somme : le deuxième versement de 15,92 millions de dollars est arrivé
Clarifions d'abord une logique de base :
Circle$CRCL émet USDC, les utilisateurs déposent des dollars pour obtenir des USDC, Circle utilise cet argent pour acheter des bons du Trésor américain et gagner des intérêts. Ainsi, les intérêts des réserves USDC reviennent toujours à Circle. Mais HYPE a réussi à s'approprier cette part.
Comment ont-ils fait ?
En août 2026, HYPE a mis en place un cadre appelé AQAv2. La règle est simple : si vous voulez que l'USDC soit la principale marge et l'actif de cotation sur HYPE, vous devez lui reverser environ 90 % des intérêts générés par ces USDC en chaîne. Pour conserver des parts de plusieurs milliards, Circle n'a eu d'autre choix que d'accepter. Pas d'accord ? L'argent serait entièrement converti en USDT.
Aujourd'hui, le deuxième paiement est arrivé comme prévu : 15,92 millions de dollars en USDC. C'est 9,2 % de plus que le premier versement du 3 octobre (14,58 millions de dollars). Au prix actuel, cette somme permet de brûler environ 190 000 HYPE.
Cela fait de HYPE le seul L1 majeur à gagner directement de l'argent grâce aux réserves USDC. Avec le stock actuel, les revenus quotidiens dépassent 500 000 dollars.
Tout cet argent est utilisé pour le rachat et la destruction, créant une boucle vertueuse extrême : plus le stock d'USDC est grand → plus les frais de protection versés sont élevés → plus de HYPE sont détruits.
Utiliser les intérêts de Circle pour soutenir son propre marché. Ce business est incroyable !Le stock de USDT sur TRON a atteint environ 94,2 milliards de dollars, dépassant Ethereum ; le nombre total de transactions sur la chaîne vient de dépasser 16 milliards, avec une moyenne quotidienne d'environ 11,56 millions de transactions. Ce n'est pas une histoire fictive, c'est le flux de règlement des stablecoins qui soutient le débit.
Un nombre total de transactions impressionnant ne signifie pas que tous les utilisateurs sont actifs dans les paiements. Les opposants diront qu'il y a des délégations de ressources, des transactions fictives et du volume artificiel, et que l'activité quotidienne réelle et les scénarios de paiement authentiques sont les indicateurs clés. Dans la composition de TRONSCAN, les transferts USDT représentent un peu plus de 20 %, il faut aussi comparer avec le volume moyen de règlement sur sept jours et les adresses actives, ne pas se concentrer uniquement sur le nombre total de transactions.
Observation sur une semaine : si le stock de USDT sur la chaîne chute en dessous de 90 milliards, ou si le nombre moyen quotidien de transactions tombe en dessous de 9 millions pendant trois jours consécutifs, alors le jalon des 16 milliards doit être considéré comme un chiffre promotionnel, pas comme une part déjà verrouillée. Instantané vers 16:05 à Pékin, le spot Binance est d'environ $0.321, +1,8 % sur 24 heures.
$TRX
#TRON #USDT #cryptomonnaie SpaceX est récemment assez contradictoire. Les fondamentaux viennent de livrer une belle performance, mais le cours de l'action a pris un coup dur. Commençons par les faits solides. Au troisième trimestre, le chiffre d'affaires a atteint 14,6 milliards de dollars, plus du double par rapport à l'année précédente, avec un bénéfice net de 4,4 milliards, la première fois qu'une seule période trimestrielle est bénéficiaire depuis l'introduction en bourse. Ce qui attire le plus l'attention, c'est le secteur de l'IA (qui a déjà été renommé « Super Intelligence »), avec un revenu de 7,56 milliards, en hausse de 830 % en glissement annuel, dépassant pour la première fois Starlink pour devenir la principale source de revenus. Starlink ne s'en sort pas mal non plus, avec 5,25 milliards, en hausse de 69 %. Mais le marché ne le reconnaît pas. Vendredi, le cours a chuté directement à 134 dollars, soit près d'un quart de moins que le sommet de 176 dollars du mois dernier, et une baisse de 40 % par rapport au plus haut après l'IPO. Le déclencheur est lié au même fil conducteur que le récit sur l'IA évoqué précédemment : le marché commence à douter du retour sur investissement des dépenses dans l'infrastructure IA. Les dépenses en capital pour l'activité IA de SpaceX atteignent 16,4 milliards, plus que celles combinées de l'aérospatiale et du réseau. Musk lui-même a averti que plus de deux cents nouvelles entreprises de services cloud pourraient faire faillite. Il y a aussi un point à surveiller. Le 15e essai du Starship est prévu pour le 12 novembre, avec une première tentative de récupération simultanée du booster et du vaisseau via la tour de lancement. Si cela réussit, ce sera la première récupération complète d'une fusée orbitale, Musk estimant la probabilité à « 50/50 en faveur ». Si cela fonctionne, le coût de déploiement de Starlink pourrait encore baisser, prolongeant ainsi l'histoire. Donc, SpaceX est actuellement tiraillé entre deux forces : la vitesse à laquelle l'IA génère des revenus est rapide, mais la vitesse à laquelle elle brûle de l'argent est encore plus rapide ; la technologie Starship est une véritable percée.Vendredi soir à 21h30, révélation des chiffres de l'emploi non agricole américain pour octobre
Le marché s'attend à une création de 65 000 emplois, un net rebond par rapport aux 29 000 de septembre, avec un taux de chômage stable à 4,2 %. Le CME a déjà fixé la probabilité d'une hausse des taux en décembre entre 72 % et 75 %
Au cours des dernières 24 heures, les positions longues sur $BTC ont de nouveau été liquidées pour 202,7 millions, représentant 92 % de toutes les liquidations, mais les contrats ouverts ont à peine bougé, le taux de financement restant à une prime positive de +0,6529 %, avec un ratio positions longues/courtes de 65/35, toujours en faveur des haussiers
Une vague de positions longues tombe, immédiatement remplacée au même niveau de prix. L'effet de levier n'a pas été liquidé, il a simplement changé de mains pour continuer à tenir
Si l'emploi dépasse les attentes, la hausse des taux de décembre passera de "pricée" à "confirmée", ce qui mettra $BTC sous pression. Si les données déçoivent, cela semble favorable à court terme, mais les positions longues à effet de levier non liquidées pourraient profiter de la nouvelle pour monter puis se faire piéger en sens inverse
L'indice de peur et de cupidité est déjà tombé à 26, le marché est en état de panique, mais panique ne signifie pas forcément un creux
Le vrai signal sera de voir si, après la publication des données, le taux de financement redescendra d'une prime positive et si les contrats ouverts se contracteront réellement
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 SK Hynix vient de publier un rapport trimestriel explosif, mais le cours de l'action a fait des montagnes russes ces deux derniers jours.
Les performances sont vraiment impressionnantes. Au troisième trimestre, le chiffre d'affaires a atteint 104,6 trillions de wons coréens, dépassant pour la première fois la barre du million de milliards, soit plus de trois fois celui de l'année précédente ; le bénéfice d'exploitation s'élève à 83,3 trillions, en hausse de 632 % en glissement annuel, avec une marge opérationnelle atteignant 80 %. La production de HBM4 a commencé à augmenter, les ventes de DDR5 pour serveurs explosent, et les produits à forte valeur ajoutée soutiennent les profits.
Plus important encore, les commandes sont sécurisées. L'entreprise a déjà signé des accords à long terme avec 14 grands clients, verrouillant plus de la moitié de sa capacité de production jusqu'en 2027-2028. La société affirme que la demande des clients est deux fois supérieure à leur capacité d'approvisionnement, et que ce déséquilibre entre l'offre et la demande pourrait durer jusqu'en 2030. HBM4 devrait dépasser HBM3E pour devenir le produit principal dès le quatrième trimestre.
Cependant, le cours de l'action reste instable. Le 2 novembre, il a augmenté de 3,8 % pour clôturer à 1,47 million de wons, puis a chuté de 5 % le lendemain à 1,398 million. Le déclencheur ne vient pas de Hynix lui-même, mais des inquiétudes américaines concernant le retour sur investissement dans l'IA : Oracle prévoit d'émettre 20 milliards de dettes pour des infrastructures, Anthropic a annoncé un plan de dépenses proche de 900 milliards, ce qui a inquiété le marché face à cette dépense massive, entraînant une chute de 3,37 % de l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie, et Hynix a subi une sortie de capitaux étrangers de 6 376 milliards de wons.
Un autre contexte à noter : Samsung rattrape rapidement son retard sur HBM, la différence de parts de marché entre Samsung et Hynix est passée de 33 points de pourcentage au troisième trimestre de l'année dernière à 17 points au deuxième trimestre de cette année. Hynix affirme que la demande est extrêmement forte, mais la concurrence évolue.Jour 62 en trading réel, valeur nette 1,14. BTC est passé de 78 300 à 76 825, j'ai réduit ma position longue de 60 % à 30 %, avec un stop loss fixé à 75 400. Suivez-moi, chaque jour à 23h vous pourrez voir cette capture d'écran de position et chaque ordre stop loss placé ce jour-là, même en cas de perte je la couvre.
Aujourd'hui, ce qu'il faut vraiment regarder ce n'est pas la baisse de 1,6 % de BTC, mais la chute de 9,8 % de ZEC. Les cryptos de confidentialité sont poussées purement par des fonds émotionnels, le reflux est toujours un demi-pas plus rapide que les actifs principaux. Binance a traité aujourd'hui 4,65 milliards de dollars de retraits et a rétabli 28 canaux de monnaies fiat — cela montre que la liquidité elle-même n'est pas en cause, c'est la préférence des capitaux qui pose problème : elle se resserre des actifs marginaux vers les actifs centraux. Cette structure de « stablecoin en plateau, altcoins en perte » est plus pénible qu'une chute généralisée, car elle ne donne pas de signal clair de cession, c'est une torture lente.
Sur le plan macroéconomique, après la publication des données NFP, le débat sur la trajectoire des baisses de taux continue, la zone 76 000–75 500 est la zone de coût concentré de cette phase, c'est aussi le dernier palier des haussiers. Si ça casse, je reconnais mon erreur et je sors, si ça tient, je renforce ma position. Avoir une position légère ne signifie pas gagner moins, mais avoir le droit d'attendre le prochain signal, plutôt que d'être forcé de prendre une décision par le marché.
À ce niveau, préférez-vous échanger vos altcoins contre BTC pour défendre coûte que coûte, ou liquider directement en attendant 72 000 ?
Suivez-moi, je publie chaque jour mes positions réelles et la logique de mes stops, même en cas de perte je l'écris honnêtement.
#OKX预言家 Quelles sont les données importantes cette semaine ? Faisons un petit classement par niveau !
Premier niveau (à ne pas manquer)
05/11 jeudi 20:00 Décision sur les taux de la Banque d'Angleterre — La seule grande banque centrale cette semaine avec un paquet décisionnel complet (taux + compte rendu + rapport de politique monétaire + conférence de Bailey).
04/11 mercredi 21:30 Annonce trimestrielle de refinancement du Trésor américain — Détermine directement le rythme d'offre des obligations à long terme.
03/11 mardi Élections de mi-mandat aux États-Unis — Les résultats décideront si l'expansion budgétaire des deux prochaines années sera freinée.
Deuxième niveau (impact sur les anticipations)
05/11–06/11 Interventions intensives des responsables de la Fed (Harmak, Williams, Musalem, Logan) — Le 29/10, le FOMC a abaissé les taux à 4 %, le marché cherche maintenant un signal de confirmation pour la suite.
06/11 vendredi 02:00 Discours de Lagarde à la BCE — Le taux de dépôt dans la zone euro est tombé à 2,5 %, l'indice de confiance dans les services est passé de 6,1 à 5,3 en octobre, la conjoncture s'affaiblit.
Nous sommes actuellement à un niveau relativement bas, ce qui signifie que le marché sous-estime la volatilité liée à ces événements cette semaine — un imprévu dans l'un des trois événements du premier niveau pourrait entraîner une volatilité réelle plus importante que prévu. $ZEC
Les jours ne sont pas faciles récemment pour ZEC. Le prix actuel est d'environ 1140 dollars, en baisse de 11 % sur 24 heures et de plus de 7 % sur une semaine. Le déclencheur direct est que quelqu'un a vendu massivement sur Kraken, avec une liquidation forcée de positions longues à effet de levier de 13,7 millions de dollars, dont près de 90 % étaient des positions haussières.
Mais ce n'est pas seulement le côté technique qui souffre, la gouvernance connaît aussi des fissures. Le fonds communautaire ZCG détient environ 125 millions de dollars, certains gros détenteurs estiment que l'utilisation de cet argent manque de contraintes des détenteurs de tokens, certains ont directement tout vendu et sont partis. Une baleine a fait du long spot et contrats à terme, perdant 5,84 millions de dollars en quelques jours.
La véritable variable est le 5 novembre. La mise à niveau NU7 doit être activée, réduisant le temps de bloc de 75 secondes à 25 secondes, triplant la vitesse de confirmation. Cela semble positif, mais il y a un piège : l'ancien pool de confidentialité Sprout sera gelé, et environ 22 000 ZEC encore dans ce pool deviendront inaccessibles s'ils ne sont pas migrés avant la mise à niveau. De plus, les 90 jours ont déjà vu une hausse de près de 120 %, le marché se demande si cette bonne nouvelle est déjà prise en compte.
Ainsi, ZEC est actuellement tiraillé entre deux forces : la mise à niveau technique NU7 est une vraie avancée, mais les controverses de gouvernance et les liquidations à effet de levier dispersent le sentiment à court terme. Le niveau des 1000 dollars est surveillé par beaucoup, une cassure pourrait entraîner une nouvelle vague de liquidations forcées. #الرئيس التنفيذي الجديد لشركة آبل يستقبل أول تقرير أداء لهاتف iPhone18
#AppleQ4iPhone18Outlook
Le marché dit OUI 70¢ / NON 31¢ (69 % implicite). La probabilité réelle est plus basse.
Le consensus de 113,4 milliards de dollars de revenus est déjà au sommet des prévisions d'Apple (111,7-113,8 milliards de dollars). Il faut dépasser leur propre plafond.
Ajoutez une réduction de 15 % de la production de l'iPhone 18 Pro (Nikkei), une hausse du coût de la mémoire, un effet de change de -2,5 points de pourcentage.
Historique : 8 dépassements consécutifs, mais le dernier dépassement a été sauvé par un remboursement de droits de douane.
Valeur équitable : OUI ~60 %, pas 70 %. Le NON à 31¢ a un avantage jusqu'à la publication du 2 novembre. #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 $BTC $ETH PalantirQ3 a vu son chiffre d'affaires augmenter de 96 %, mais le cours de l'action a baissé — ce bulletin de résultats est presque impeccable, pourtant le marché a voté avec ses pieds, ce qui est en soi le signal le plus intéressant à analyser cette semaine. 【À quel point les résultats sont impressionnants】 Palantir (PLTR) a réalisé un chiffre d'affaires de 2,313 milliards de dollars au troisième trimestre, en hausse de 96 % en glissement annuel et de 20 % par rapport au trimestre précédent, dépassant pour la première fois les 2 milliards de dollars sur un trimestre, supérieur aux attentes du marché d'environ 2,18 milliards de dollars. Le bénéfice ajusté par action est de 0,44 dollar, meilleur que les 0,41 dollar attendus unanimement. Les revenus commerciaux aux États-Unis s'élèvent à 984 millions de dollars, en hausse de 148 % en glissement annuel, dépassant pour la première fois les revenus du gouvernement américain ; la marge opérationnelle GAAP est de 47 %, le flux de trésorerie libre ajusté est de 1,216 milliard de dollars, avec un score de la "règle des 40" atteignant 158 %. La société a également relevé ses prévisions de chiffre d'affaires annuel à 8,53-8,534 milliards de dollars, correspondant à une croissance d'environ 91 %. 【Pourquoi la baisse】 Premièrement, la croissance des commandes a fortement ralenti. Le montant total des nouveaux contrats signés au T3 (TCV) est de 2,918 milliards de dollars, en hausse de seulement 6 % en glissement annuel, contre 4,9 milliards au T2 ; le TCV commercial américain n'a augmenté que de 11 %, contre 153 % au trimestre précédent. Les revenus explosent, mais les commandes ne suivent pas, ce qui inquiète le marché pour la suite. Deuxièmement, la prévision médiane pour le T4 est d'environ 2,65 milliards de dollars, bien que supérieure aux attentes de Wall Street d'environ 2,46 milliards, la croissance séquentielle est d'environ 14,6 %, inférieure aux 20 % du T3. $MU Micron est pareil, la reprise par les acheteurs est très faible.
La forte résistance récente est à 890, même s'il y a un rebond, il est très probable qu'il soit repoussé à ce niveau.
Il appartient au même secteur de stockage que SanDisk et Hynix, ce sont des sauterelles sur la même corde. Le rapport financier d'AMD de ce matin est un point de risque majeur. Si AMD donne des prévisions prudentes sur la demande de stockage AI, toute la chaîne de stockage verra sa valorisation chuter 📉
Ajoutez à cela le contexte macroéconomique défavorable lié aux élections de mi-mandat, avec le marché anticipant un contrôle démocrate des deux chambres, le sentiment dans les secteurs technologiques et des puces est déjà morose. Le secteur du stockage n'a actuellement aucun catalyseur positif, les rebonds sont faibles, donc il est préférable de rester baissier.$BTC Dans la situation actuelle, cela ne vous semble-t-il pas particulièrement familier ?
Rappelez-vous quand le Bitcoin montait jusqu'à 80 000, les vendeurs à découvert étaient dans le même état. Dès qu'il y avait un rebond, ils pensaient que c'était le sommet ; quand ça montait un peu plus, ils augmentaient massivement leurs positions courtes. Ils s'imaginaient toujours que "ça ne peut pas monter indéfiniment", mais ils ont été forcés de racheter à découvert, explosant complètement sans rien laisser.
Et maintenant ? Le vent tourne, c'est exactement l'inverse.
Maintenant, ce sont les acheteurs qui ne veulent plus y croire. Quand ça casse 76 000, ils pensent que c'est un "plancher en fer" ; quand ça casse 75 000, ils parlent de "creux en or" ; et même si ça tombe à 70 000, ils achèteront à tout prix, les yeux rouges, pour attraper le couteau qui tombe. Ils sont convaincus que "ça ne peut plus baisser".
La nature humaine ne change jamais. Dans une tendance haussière, chaque bougie rouge est un piège à vendeurs à découvert ; dans une tendance baissière, chaque bougie verte est un piège à acheteurs. Les petits investisseurs essaient toujours de deviner le creux, tandis que les gros acteurs suivent la tendance pour écraser le marché.
Regardez ma position, ouverte à 83 436 en short, le prix marqué est descendu directement à 76 746.
Regardez en haut à droite la profondeur du carnet d'ordres, à 76 742,5 il y a un mur de vente énorme de 22,98 BTC. C'est comme une montagne écrasant tout ! Les haussiers pensent-ils vraiment pouvoir faire tomber ce mur avec les petites sommes des petits investisseurs ? C'est un rêve. Dès qu'on ose sortir la tête, on est immédiatement écrasé par de grosses ordres et renvoyé dans l'abîme.
La grande tendance est à la baisse, ne tentez pas de deviner le creux, le creux se construit en marchant, laissez vos profits voler. Ceux qui rêvent encore de "acheter le creux quand ça ne peut plus baisser" finiront tôt ou tard par faire la queue sur le toit.
$ZEC
$ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ « Ne regarder que le nombre de comptes, pas la taille des positions », ce qui m'importe le plus, c'est cette méthodologie, pas à quel point les chiffres sont animés. Les données des contrats OKX montrent que le ratio nombre de positions longues/courtes sur $BTC est passé de 2,20 il y a 24 heures à 2,77, les données sont mises à jour chaque heure. J'apprends encore la quantification, mais j'ai une habitude : d'abord voir ce que l'indicateur mesure vraiment, puis décider de ses droits. 🤖
Si je devais écrire une stratégie, je définirais une règle : si le ratio nombre de positions longues/courtes augmente, on marque « orientation des comptes plus haussière », mais sans générer automatiquement un signal d'achat ou de vente. Mon jugement est que c'est plus adapté comme étiquette de sentiment, à utiliser seule pour juger la force des capitaux, c'est un peu hors de son champ.
L'avantage de cette règle est de limiter les interprétations. La supériorité en nombre ne signifie pas supériorité en taille de position, on ne peut pas en déduire directement que les fonds longs sont plus forts. La faille est aussi précise : une hausse du ratio peut venir d'une augmentation des comptes longs ou d'une diminution des comptes courts ; en ne regardant que le résultat, je ne peux même pas distinguer quel côté évolue. C'est une possibilité méthodologique, pas une affirmation que cela s'est déjà produit.
Donc je vais d'abord la mettre en observation, sans me précipiter à en faire un déclencheur. Si vous deviez écrire cette condition vous-mêmes, exigeriez-vous de compléter avec les évolutions respectives des comptes longs et courts, ou avec les données de taille des positions, pour lui permettre de participer au jugement de direction ?【Les institutions et les banques centrales achètent simultanément 211 tonnes et 321 tonnes, la demande d'achat à long terme de l'or n'a pas encore disparu】
Au troisième trimestre, les flux nets mondiaux des ETF or ont atteint 211 tonnes, avec une position record historique de 4256 tonnes. Derrière cela, les banques centrales ont également acheté net 321 tonnes d'or. Ces deux types de capitaux augmentent leurs positions en même temps, la demande d'allocation institutionnelle en or $XAU reste très forte. En particulier, les achats d'or des banques centrales ont augmenté de 42 % en glissement annuel, la Chine et la Pologne étant les principaux acheteurs, avec un total cumulé de 675 tonnes cette année, dépassant déjà la même période de l'année dernière.
L'or présente actuellement une contradiction évidente : les institutions achètent, mais le prix est passé d'un sommet de 5595 dollars en janvier à une baisse d'environ 29 %, revenant actuellement autour de 3910 dollars. La hausse des prix du pétrole alimente les anticipations d'inflation, les attentes de baisse des taux de la Fed se refroidissent, le dollar et les rendements des bons du Trésor américain se renforcent, les capitaux à court terme ne veulent absolument pas ignorer le coût d'opportunité de détenir de l'or.
Par ailleurs, la demande de lingots et de pièces d'or a diminué de 19 % en glissement annuel au troisième trimestre, la consommation de bijoux a baissé de 17 %, les investisseurs ordinaires et la consommation physique ne suivent clairement pas le rythme des achats institutionnels. Mon jugement est que la logique d'allocation à long terme de l'or reste plutôt haussière, les achats continus des banques centrales fournissent un soutien fondamental, mais il n'est pas encore temps de courir après la hausse à court terme. Les institutions accumulent des positions, mais le marché digère encore la pression des taux d'intérêt, cette divergence sera la clé de la prochaine tendance de l'or.#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
Les résultats de Palantir explosent mais l'action chute, l'argent de l'AI change discrètement de poche
Après avoir surveillé PLTR après la clôture hier soir, ma première réaction, comme beaucoup, a été : ces chiffres, peu importe à qui ils appartiennent, devraient faire monter le cours, mais là, il ne monte pas.
Le chiffre d'affaires du T3 est de 2,313 milliards, en hausse de 96 % en glissement annuel, dépassant les attentes de 130 millions ; le BPA est de 0,44, également supérieur aux prévisions. Les prévisions annuelles ont été directement relevées à plus de 8,53 milliards, bien au-dessus des 8,2 milliards initialement attendus par le marché. La phrase la plus marquante lors de la conférence téléphonique : les revenus commerciaux aux États-Unis ont atteint 984 millions, battant pour la première fois le gouvernement américain, l'AI souveraine pousse les projets pilotes vers de gros contrats, le taux de rétention nette atteint 165 %.
Mais le cours ne suit pas. Clôture à 178,34, puis chute à environ 173 en after-hours, soit -3 %. Le problème ne vient pas de ce trimestre, mais de la croissance du TCV qui n'est que de 6 %, avec un TCV commercial américain à +11 %, la plus lente depuis 2023. Le chiffre d'affaires progresse plus vite que les contrats signés, le marché s'inquiète de ce qui va assurer la continuité au prochain trimestre.
Quant au retour des transactions AI — il est là, mais avec un changement d'acteurs. Les fonds se déplacent des semi-conducteurs AI surchargés vers des actions logicielles capables de concrétiser les résultats, avec des achats après les rapports de PLTR, TWLO, TEAM. Mais le problème de PLTR est qu'elle porte à la fois le poids d'une "surévaluation" et d'un "ralentissement des signatures", l'argent est prêt à venir, mais pas à chasser le titre.
Mon action : pas d'achat avant le rapport, pas pressé d'acheter à la baisse. J'attends que la croissance du TCV soit digérée pour voir si quelqu'un est prêt à mettre de l'argent réel entre 130 et 140.Analyse principale sur la chaîne (Santiment) définit les adresses avec ≥1000 BTC comme des baleines BTC (whales) - Statistiques récentes : 2044 adresses avec ≥1000 BTC, détenant environ 7,17 millions de BTC au total, soit près de 36 % de la circulation Mais ! Adresse ≠ personne/entité réelle indépendante, c’est là que réside le piège le plus courant : Cela inclut : portefeuilles froids d’échanges, adresses de garde d’ETF, portefeuilles de réserve de plateformes, ce ne sont pas tous des gros porteurs individuels. Par exemple, un échange peut avoir plusieurs de ces adresses baleines, qui appartiennent en fait à la même entité. Une segmentation plus fine (une autre méthode de classification) - Requins : 1000–5000 BTC - Baleines : 5000–10000 BTC (whale au sens strict) ≈ plus de 100 adresses - Baleines à bosse (super baleines) : >10000 BTC, moins de 100 adresses, incluant MicroStrategy, le gouvernement américain, les premiers riches, les grands dépositaires Deux erreurs clés 1. Impossible de connaître précisément le nombre réel de « baleines » : une personne peut contrôler des dizaines de portefeuilles ; un portefeuille peut aussi contenir les fonds de nombreux utilisateurs (échange), on ne peut compter que les adresses sur la chaîne, sans distinguer les entités derrière. 2. Les seuils varient selon les plateformes : certains médias sont plus larges et appellent gros porteur toute adresse avec ≥100 BTC, ce qui fait monter le nombre à près de 20 000 adresses, ce qui ne doit pas être confondu. En résumé simple Selon la définition la plus courante dans le milieu 1 Ma première réaction n'a pas été « la puissance de calcul va décoller », mais plutôt de m'inquiéter pour les fournisseurs de cloud. Ce genre d'information est facilement perçu comme une bonne nouvelle générale pour les infrastructures, mais je préfère me demander : les grands clients ne vont-ils pas peu à peu devenir des concurrents ?
Selon le prospectus mis à jour cette fois, Anthropic a réalisé un chiffre d'affaires de 16,96 milliards de dollars au troisième trimestre. D'une part, il signe des accords à long terme avec Amazon, Google et Microsoft, d'autre part, il achète directement des puces, participe à la construction de centres de données, et cherche aussi de l'électricité et des salles auprès d'anciennes entreprises de minage de cryptomonnaies.
En y réfléchissant à l'inverse, je considère que c'est un signal d'alarme pour le pouvoir de négociation des fournisseurs de cloud. Une raison est que lorsque le client s'implique lui-même dans la construction, il a plus d'options en dehors des services cloud ; une autre raison est que si cette voie fonctionne, les fournisseurs de cloud pourraient progressivement passer de prestataires de services complets à des fournisseurs choisis à la demande par les clients. C'est ma supposition, cela ne signifie pas que c'est déjà arrivé.
Penses-tu qu'Anthropic renforce sa puissance de calcul ou qu'il réduit sa dépendance aux fournisseurs de cloud ? Les personnes ayant un avis contraire sont invitées à débattre.Le rapport du deuxième trimestre de Sony sera particulièrement utile pour montrer si les revenus numériques récurrents peuvent avoir du poids à la fois pour PlayStation et la musique. Les logiciels, abonnements, streaming et licences récompensent chacun l'engagement, mais ils n'évoluent pas de manière synchronisée.
Je surveillerai l'équilibre entre ces lignes, pas simplement leur croissance. La publication pourrait clarifier à quel point l'écosystème grand public de Sony est réellement diversifié.
#SonyQ2GamingAndMusic 🔥Ne te laisse pas séduire par les barres vertes qui envahissent l'écran, regarder seulement les chandeliers de quelques heures peut facilement faire croire à un grand rebond. En étendant la période à un mois, le stratagème d'augmentation en chaîne du market maker est déjà bien en place.
$BTC à court terme sur quatre heures, les contrats au comptant et à terme affluent simultanément, le marché semble bouillant. Mais sur une période de trente jours, les contrats enregistrent une sortie nette de 10,1 milliards, et le comptant a également perdu près de 1,8 milliard. Les fonds à court terme s'auto-excitent pour créer une illusion, les gros capitaux se sont déjà retirés discrètement, et ceux qui se précipitent maintenant pour acheter prennent juste les jetons que les principaux acteurs distribuent.
$ETH est encore plus flagrant, avec une entrée de contrats de 135 millions sur vingt-quatre heures, créant une fausse illusion de retournement en V. Sur trente jours, les contrats sortent 9,4 milliards et le comptant perd 2,8 milliards. La pression de vente est forte au-dessus, cette hausse n'est en réalité qu'une préparation à la liquidation, l'attrait pour l'achat est maximal, ne vous laissez surtout pas emporter.
Seul $SOL envoie un signal différent : bien que les contrats à court terme soient écrasés, le comptant montre une entrée nette continue de douze heures à trente jours, avec un cumul de plus de 36 millions sur trente jours, les gros investisseurs accumulent lentement à bas prix. Malheureusement, le sentiment général du marché est faible, il est difficile de voir une tendance indépendante à court terme, il faut juste tenir bon.
En résumé : le vert à court terme est un appât, la direction des flux de capitaux sur trente jours est la vraie carte maîtresse. Les gros capitaux se retirent stratégiquement, les petits investisseurs ne doivent pas se précipiter pour servir de chair à canon, il faut privilégier l'observation et limiter les mouvements pour protéger le capital.
Sur un marché où les fonds à long terme continuent de s'épuiser, préférez-vous rester passif et attendre, ou profiter du rebond pour réduire vos positions ?
#NonFarmPayrollsApproach, la hausse des taux en décembre va-t-elle changer ?Une adresse a accumulé une perte de 38,19 millions de dollars, puis a complètement liquidé sa position.
L'action vue sur la blockchain est très nette : 0x1f25...f925 a réduit sa position short BTC de 7,66 millions de dollars, clôturant entièrement sa position, avec un prix moyen de transaction de 76 804 dollars. Après cette clôture, il n'y a plus aucune position BTC dans le compte. Ce n'est pas une réduction de moitié, ni un réajustement de position, c'est une liquidation totale.
Ce qui mérite le plus d'attention ici n'est pas le chiffre de 38,19 millions, mais l'écart entre 7,66 millions et 38,19 millions. Cette position clôturée ne valait que 7,66 millions de dollars, mais la perte cumulée du compte est de 38,19 millions. Cela signifie que cette position short n'est pas la source totale de la perte, il y a eu d'autres pertes auparavant. Après avoir perdu 38,19 millions, le dernier choix a été de reconnaître d'un coup les 7,66 millions restants et de partir.
Le prix moyen de 76 804 dollars est à la fois son prix de sortie et le prix auquel le marché a absorbé cette position short. Le fait que le shorteur parte volontairement n'est souvent pas parce qu'il devient soudainement haussier, mais parce que le coût de continuer à tenir la position dépasse ce qu'il peut supporter.
Donc cette clôture ressemble plus à une prise de perte qu'à un jugement de marché.
La partie intéressante qui suit est que cette adresse n'a plus aucune position BTC. Il n'a plus aucune direction, la hausse ou la baisse ne le concernent plus. Et le marché vient juste d'absorber un short covering de 7,66 millions de dollars à ce niveau de prix.
Le vrai problème n'est pas combien il a perdu, mais combien d'autres comme lui continuent à tenir leurs positions.$ARB a chuté de 5,4 % aujourd'hui, Coinglass indique environ 0,152. Cette semaine, il fait parler de lui parce que le comité de sécurité d'Arbitrum a fait quelque chose de glaçant
Le 30 octobre, le comité a temporairement modifié le contrat Inbox sur Ethereum avec une signature multi-signature 9/12, en se faisant passer pour l'adresse du hacker de Binance, transférant 8425 ETH et 74,56 millions d'ARB, soit environ 30 millions de dollars, sans toucher aux clés privées, puis a remis le contrat dans son état initial. L'argent est bloqué dans une adresse gelée, il faut un vote DAO pour le débloquer. Lors du vol de KelpDAO en avril, ils avaient déjà déplacé des ETH de cette manière. Le problème est qu'il n'y a pas de règle sur la chaîne qui limite les adresses qu'ils peuvent cibler
En septembre, grâce à Robinhood Chain $HOOD, les frais ont explosé, ARB a atteint 0,22, avec une hausse de 86 % en 90 jours, un repli de 24 % en 30 jours, et une sortie nette de 139 millions de dollars en spot sur 30 jours. Le contrat a un volume de 160 millions par jour, le spot seulement 20 millions, avec une position de 198 millions, soit 19 % de la capitalisation. Le taux de financement est de 0,01 %, le ratio long/short sur OKX est de 1,93, avec 600 000 liquidations par jour, presque toutes sur des positions longues
Les 74,56 millions d'ARB gelés représentaient une pression de vente latente, un volume comparable au déblocage d'environ 92,65 millions de jetons prévu le 16 novembre. Les bulls pariant sur la controverse ne nuisent pas aux revenus de Robinhood Chain, les frais ne baissent pas, et le niveau de 0,13 atteint lors du repli de septembre a été racheté. Ce qui pourrait vraiment le faire chuter, c'est que les exchanges ou les gros détenteurs retirent leurs actifs d'Arbitrum à cause de cette usurpation, car personne ne rachètera les jetons débloqués le 16.Avant que Standard & Poor's n'ajuste la perspective de crédit de Meta, le marché du crédit avait déjà montré des signaux d'alerte.
Le 22 octobre, le swap de défaut de crédit à cinq ans de Meta a atteint un niveau record à l'époque, environ 114,79 points de base. Cet indicateur reflète approximativement le coût que les investisseurs paient pour se protéger contre le risque de défaut de la dette. Ici, on parle uniquement de l'évolution à ce moment-là, ce n'est pas une cotation actuelle.
Ce qui mérite d'être noté, c'est la chronologie : les inquiétudes des investisseurs concernant les dépenses en IA et les besoins futurs de financement ont été intégrées dans les prix avant même l'ajustement de la perspective de notation.
Bien sûr, une hausse du coût de la protection ne signifie pas que l'entreprise fera défaut immédiatement. Le marché du crédit est aussi influencé par la liquidité, la demande de transaction et l'appétit global pour le risque. Mais cela rappelle aux actionnaires que les créanciers ont commencé à évaluer plus sérieusement les plans d'expansion.
Les investisseurs en actions peuvent s'attendre à une explosion des activités dans quelques années, tandis que les créanciers recalculent sans cesse les paiements, le financement et les arrangements de remboursement. Pour une même entreprise, les deux types de financements ont des préoccupations différentes.
Je reste disposé à observer comment Meta convertira ses investissements en IA en résultats commerciaux, mais je ne me concentrerai plus uniquement sur les revenus publicitaires et la croissance des utilisateurs. Si le financement devient plus coûteux à l'avenir, le coût de l'expansion pourrait également augmenter.
À ce stade de la compétition en IA, au-delà des lancements technologiques, les marchés obligataires et du crédit méritent aussi d'être surveillés. La durée pendant laquelle les fonds sont prêts à soutenir et le rendement exigé influencent la rapidité de l'expansion.
#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注 TRON a une position étrange. Le réseau fonctionne comme un rail de paiement pour le dollar : environ 94,37 milliards de dollars en stablecoins, dont 97,85 % sont des USDT (DefiLlama, 2 novembre 2026). Et le token $TRX vaut environ 0,32 $ avec une capitalisation de 30,03 milliards de dollars. Il y a environ trois fois plus de stablecoins sur le réseau que la valeur du token lui-même. D'où la question principale : combien de cette activité revient au détenteur de TRX ? La réponse n'est pas évidente. Les commissions sont brûlées, mais l'émission continue, et il n'y a pas de distribution directe des revenus aux détenteurs. Pour contexte : le 29 octobre 2026, il s'est passé... #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Aujourd'hui, c'est le jour des élections de mi-mandat aux États-Unis, dont les résultats détermineront directement la survie de nos BTC et ETH l'année prochaine. Ne vous contentez pas de regarder les cours, surveiller les sièges au Congrès est la clé.
Les gros acteurs du milieu ont vraiment mis le paquet cette fois, en faisant un don politique de 233 millions de dollars d'un coup. En clair, ils veulent faire élire quelques députés favorables aux cryptomonnaies au Congrès.
Cela a en fait un impact plus important sur ETH que sur BTC. Ce que ETH redoute le plus actuellement, c'est la menace réglementaire. Si la législation peut clairement affirmer qu'il ne s'agit pas d'un titre financier, les fonds institutionnels hors marché se précipiteraient.
Cependant, les sondages actuels montrent que le Parti démocrate est toujours en tête dans les circonscriptions clés. J'ai plutôt peur qu'ils conservent leurs sièges, car les régulateurs actuels ne sont pas du tout amicaux envers nous, envoyant des convocations à tout-va, ce qui est très déstabilisant.
Lors du dernier marché baissier, je n'avais pas compris les signaux de resserrement réglementaire et j'ai tout gardé, ce qui m'a coûté très cher. Cette fois, j'ai appris ma leçon et je ne suis pas trop exposé.
Si le Parti républicain remporte les sièges clés, il y a de bonnes chances que le Bitcoin atteigne un nouveau sommet d'ici la fin de l'année ; en cas de blocage, restons simplement spectateurs et évitons de prendre des risques inutiles. $HYPE Paradigm a directement débloqué 224 millions de dollars de $HYPE en staking en deux jours.
Les petits investisseurs continuent à chercher un point d'entrée, alors que a16z est déjà pressé de transférer des dizaines de milliers de jetons vers les teneurs de marché.
Une grosse vague de déblocages est sur le point d'arriver en file d'attente.
Entrer maintenant et tenir coûte que coûte, c'est purement servir de distributeur de liquidités pour les gros détenteurs qui veulent encaisser.
Les achats ont déjà été surexploités, les haussiers ne peuvent tout simplement pas soutenir ce niveau.
#HYPE
$HYPE
👇$MRVL vient juste de manger un peu, et en voyant le post de ce grand frère adepte de la cultivation et le graphique en chandeliers de MRVL, j'ai failli cracher ma soupe sur l'écran. C'est une métaphore divine, aussi percutante que « Ma Huateng veut payer les salaires en Q-coins » !
【Analyse approfondie de cette opération « prendre sans rien donner »】 :
Regardez le graphique journalier 2, passant de 278 à 171 en chute libre, une baisse d'environ 40 % ! Toutes les moyennes mobiles sont en tendance baissière, le MACD est en croisement mort dans une zone profonde. Cette chute est totalement justifiée.
La capitalisation boursière de Marvell est de 200 milliards, et pour acquérir Lumentum, un vieux mastodonte à 100 milliards, ils n'ont pas payé en cash, mais ont utilisé un mode fou d’émission d’actions « 4,5 actions contre 1 action ». C’est similaire à payer les salaires en Q-coins — en essence, ils utilisent leurs « jetons virtuels » surévalués pour échanger contre des actifs réels et solides.
Le marché a voté avec ses pieds, montrant au capital ce qu’est un « effondrement de la foi ». Si vous échangez du papier contre du réel, alors tout le monde va écraser ce « papier » pour le ramener à sa vraie valeur. Le mème « détenir pendant 10 000 ans » dans l’image est un humour noir parfait.
【Mon conseil】 :
Utilisez les actions les plus virtuelles pour acheter les actifs les plus solides, et vous finirez par subir la chute la plus violente. Avant les élections, les fonds s’enfuient, ne touchez surtout pas à ces titres dont la logique fondamentale se dégrade et dont la valorisation se reconstruit. Laissez cette amère acquisition « à la manière Q-coin » se digérer toute seule.Il est facile de penser que le fait de pouvoir fournir des prix le week-end est une amélioration de la gestion des risques, mais je suis plutôt méfiant : une source de prix supplémentaire ne garantit pas forcément plus de stabilité.
Chainlink indique qu'Aave Horizon utilise des contrats perpétuels pour fournir des prix le week-end sur des garanties d'actions. En y réfléchissant, je ne considère pas cela comme un filet de sécurité : d'une part, je suppose que si le bruit des contrats influence l'évaluation, cela pourrait amplifier la pression sur les garanties ; d'autre part, le prix proposé ne garantit pas qu'il y ait quelqu'un pour prendre en charge les actifs saisis. Je préfère voir comment ils filtrent le bruit, plutôt que de me contenter de vérifier si le prix est en ligne.Vous comptez encore sur les nouvelles d'augmentation des positions des institutions pour justifier vos achats ?
BTC est actuellement à 76827,6, la MA20 à 80468,8 ; tant que la résistance n'est pas franchie, les bonnes nouvelles peuvent n'être qu'un leurre. Strategy a dépensé 65,5 millions pour augmenter sa position de 811 BTC, mais le rachat des actions privilégiées a coûté 208 millions.
Les stratégies des différents fonds sont complètement divisées. Metaplanet injecte des fonds pour renforcer sa position en BTC, BitMine achète massivement 8573 ETH, portant sa position à 6,06 millions.
Les institutions se positionnent par étapes, cela ne signifie pas un rallye immédiat.
ETH n'a pas de tendance indépendante. Quand BTC chute, il baisse encore plus fort ; quand le marché se redresse, il suit simplement la tendance.
Beaucoup ne voient que l'augmentation des positions, sans percevoir les dettes et les coûts de financement sous-jacents. Les entreprises ont leur propre cycle, elles ne sont pas là pour soutenir les petits investisseurs.
Le support précédent à 74896 est toujours en suspens en dessous. Si les bonnes nouvelles ne tiennent pas, la baisse sera implacable. $BTC $ETH #Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ $OP L'anxiété liée à la sécurité multi-chaînes affaiblira-t-elle l'efficacité d'expansion de OP Stack ? Le partage de la pile technologique peut réduire les coûts de déploiement, mais la responsabilité en matière de sécurité et la liquidité entre différentes chaînes doivent encore être clarifiées. Si un nouveau déploiement apporte de nouveaux utilisateurs, des frais et des développeurs, la valeur de la collaboration dans l'écosystème OP s'en trouve renforcée. Le contre-argument est que l'augmentation du nombre de chaînes entraîne une fragmentation des actifs ; si l'utilisation des nouvelles chaînes dépend principalement des subventions et que les utilisateurs ne restent pas, l'expansion augmente en fait les coûts de maintenance. Il faut évaluer l'activité de chaque chaîne et la qualité du règlement inter-chaînes, sans considérer le nombre de déploiements comme un revenu réseau. Pour une confirmation plus approfondie, je sépare l'impact des nouvelles, les flux de capitaux et l'utilisation réelle pour les examiner ; au moins deux de ces éléments doivent rester alignés sur plusieurs périodes pour ajuster le jugement à moyen terme. Si ce n'est qu'un changement de prix à court terme ou un indicateur unique, je reste prudent et attends les données suivantes. #Élections de mi-mandat américaines imminentes, quels résultats méritent attention ?
Ce soir, les Américains votent, ce n’est pas pour une personne, mais pour savoir qui décidera pendant les deux prochaines années.
Aujourd’hui, c’est le 3 novembre, les 435 sièges de la Chambre des représentants sont tous renouvelés, 35 des 100 sièges du Sénat sont en jeu, ainsi que 36 gouverneurs d’État. Avant les élections, les Républicains détenaient 218 sièges à la Chambre, juste la majorité, les Démocrates 214 sièges, au Sénat les Républicains 53 sièges, les Démocrates et alliés indépendants 47 sièges.
Le plus important à surveiller est la Chambre des représentants. Les Démocrates ont juste besoin de gagner 3 sièges nets pour atteindre 218 sièges, les sondages et évaluations placent plus de sièges en faveur des Démocrates. Au Sénat, il faut un gain net de 4 sièges pour la majorité, ce qui est beaucoup plus difficile, donc la possibilité d’un retournement à la Chambre est plus grande que celle au Sénat.
Pour le marché, la clé n’est pas qui gagne un slogan, mais si le Congrès est divisé ou uni. Si les Démocrates remportent la Chambre, les projets de loi pour la seconde moitié du mandat présidentiel seront plus difficiles à faire avancer, l’incertitude politique augmentera d’abord, les capitaux attendront souvent, puis définiront la direction après la certification des résultats et le serment du nouveau Congrès.
Le vote anticipé a déjà battu des records. Jusqu’au matin du 2 novembre, environ 54,8 millions de votes par correspondance et en personne anticipée ont été comptabilisés, dépassant environ 45,9 millions en 2022. Le rapport politique Cook du 23 octobre classe 219 sièges comme favorables aux Démocrates, 198 aux Républicains, 17 indécis, avec une avance moyenne des Démocrates de 8,9 points dans les sondages pour les votes au Congrès.
Le marché ne craint pas le résultat, mais l’attente sans résultat.$ZHIPU
Il y a quelque temps, je disais encore que la ligne AI n'avait pas atteint son sommet, aujourd'hui le token Zhipu a chuté de 8,1 % en 24 heures, à 56,69, à un peu plus d'un point du plus bas journalier à 55,66. Ça fait un peu mal au visage.
Le même jour, Wall Street se dispute elle-même. D'un côté, les géants de la gestion d'actifs avertissent que l'IA est une bulle, de l'autre, les cadres des banques d'investissement disent que les dépenses dans ce domaine pourraient atteindre 15 000 milliards de dollars dans les dix prochaines années, et le président de Blackstone affirme que la demande en puissance de calcul dépasse largement l'offre.
Après avoir écouté les deux camps, je n'y crois pas trop. Ils débattent de choses dont la réponse ne viendra que dans dix ans, moi je m'intéresse au marché de ce soir.
Le contrat Zhipu est trop petit, avec seulement 3,14 millions de dollars en position, un règlement des frais à -0,046 %, les vendeurs à découvert paient, mais la prime est encore positive à 0,44 %. Dire que ce marché reflète l'argent intelligent, je n'y crois pas, quelques centaines de contrats peuvent faire bouger le prix de deux ou trois points.
Une baisse de 8 points ne signifie pas que les institutions se retirent, une remontée ne signifie pas non plus que les investisseurs reviennent.
Ce mois-ci, j'ai changé d'avis sur cette ligne tellement de fois que ça m'a fatigué, je vais simplement me taire et observer le marché. J'en reparlerai quand les positions atteindront plusieurs dizaines de millions de dollars.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Bitcoin se négocie près de 76 813 $, et le marché ne parvient pas à s'accorder sur la signification de ce chiffre. Galaxy interprète le retour au-dessus de la moyenne mobile sur 50 semaines comme la preuve que le creux est atteint. Rekt voit le même graphique et en tire la conclusion opposée : la résistance à 78 500 $ tient, la tendance baissière reste valide, et le prochain niveau en dessous est à 76 000 $. Deux bureaux crédibles, un prix, deux verdicts irréconciliables. Cette divergence est la véritable histoire, car elle indique que le positionnement reste encore non résolu plutôt que$SNDK
Le Nasdaq passera à une séance de 23 heures à partir du 6 décembre. Cette info était noyée dans une pile de nouvelles sur AI, j'ai dû la lire deux fois.
Le token SNDK cote actuellement à 1091,2, contre 1178,7 il y a 24 heures, en baisse de 7,4 %, à seulement une vingtaine de dollars du plus bas du jour à 1069,2. Le même jour, SK Hynix a chuté de 5,3 % en 24 heures, et Choi Tae-won du groupe SK propose une collaboration entre la Corée et le Japon sur l'AI et les semi-conducteurs.
Les nouvelles sont positives, mais le marché est froid. En général, dans ce genre de situation, je ne regarde pas les infos, mais le marché.
La position sur le token est de 123 millions de dollars, contre 137 millions à l'aube, une baisse, mais personne n'a vraiment vendu massivement. Le taux est toujours à +0,015 %, les positions longues continuent de payer. Le problème n'est pas la baisse, c'est qu'il n'y a personne pour reprendre.
Quand le Nasdaq passera vraiment à 23 heures, le seul argument de vente du token et de l'action, "je peux encore trader après la clôture du marché américain", disparaîtra. Ceux qui achètent ce truc parient sur le décalage horaire, pas sur l'entreprise.
Je ne touche plus à ce secteur. On verra qui aura encore des positions le jour venu.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ L'indice du marché de croissance a atteint un nouveau plus bas, mais les règles historiques ne sont pas encore rompues. Actuellement, le marché est principalement en baisse dans le secteur des semi-conducteurs et de la technologie, tandis que les actions anciennes en hausse sont celles des entreprises établies. Par exemple, Maotai a connu une hausse maximale de 28 % depuis son plus bas fin juin. Mindray Medical a atteint une hausse maximale de 44 %, c'était la principale tendance du dernier marché haussier, qui a chuté pendant 5 ans et commence récemment à se redresser.
Si vous voulez acheter au plus bas, il n'est pas conseillé de choisir les secteurs technologiques, privilégiez d'abord les indices, puis les actions anciennes.
Le rebond de l'indice pourrait être porté par les actions anciennes, et si vous vous trompez de secteur, même si l'indice monte, vous pourriez quand même perdre de l'argent.
La polarisation du marché A-share est très forte, une perte de 10 % nécessite une coupure forcée des pertes, même si cela peut parfois être une erreur, cela évite de grosses erreurs.
Pour l'or, selon les performances avant et après les élections de mi-mandat, le marché de l'or devrait commencer après les élections de mi-mandat, le 03.11 heure de la côte Est des États-Unis, soit 13 heures plus tard que chez nous. D'un point de vue technique, l'or est également survendu, mais après la chute, il n'a pas augmenté le matin, ce qui indique que la banque centrale n'est pas intervenue. La banque centrale a l'habitude d'intervenir le matin. Mais commencer à investir régulièrement à ce niveau a de fortes chances de ne pas entraîner de pertes avant la fin de l'année.Il y a une situation assez divisée : la puce B300 de Nvidia se loue à 7,56 dollars de l'heure, soit environ 56 % plus cher qu'au début de l'année. Avec une telle demande, les entreprises liées devraient être très recherchées, non ? Pourtant, la transaction la plus populaire sur le marché est d'acheter leurs options de vente.
Le cours de l'action CoreWeave est à 55 dollars, et l'option la plus en vogue est une option de vente avec une échéance en 2028 et un prix d'exercice de 35 dollars. Le coût des assurances contre le défaut d'Amazon, Microsoft et Meta a également atteint un plus haut depuis 2021. $BTC observe la scène sans beaucoup bouger.
Alors, est-ce que la puissance de calcul est trop chère, ou est-ce que tout le monde craint qu'elle ne vaille plus ce prix à l'avenir ?Le risque de cette vague d'IA n'a pas d'abord été reflété dans les cours des actions, mais dans l'assurance des obligations.
Le coût de la protection contre le défaut de paiement des dettes d'Amazon, Alphabet, Microsoft, Meta et Oracle a atteint son plus haut niveau depuis 2021. Les investisseurs et les entreprises technologiques achètent des options et des CDS, tout en couvrant à la fois le risque de défaut de dette et la dépréciation de la puissance de calcul.
Regardons une transaction spécifique. CoreWeave privilégie les options de vente arrivant à échéance en 2028 avec un prix d'exercice de 35 dollars, alors que son cours est d'environ 55 dollars. Le prix d'exercice est vingt dollars en dessous du cours actuel, ce n'est pas une protection à court terme, c'est une assurance achetée pour dans deux ans.
Le paradoxe est ailleurs : le prix de location du B300 de Nvidia a augmenté d'environ 56 % cette année, atteignant 7,56 dollars de l'heure. La puissance de calcul continue d'augmenter, ce qui montre que la demande ne s'est pas effondrée ; mais le capital achète à la baisse, ce qui signifie qu'il ne craint pas un manque d'activité actuelle, mais une chute des prix à l'échéance après la signature de contrats à prix élevé.
Jump Trading a carrément créé un département de trading de puissance de calcul pour aider ses clients à couvrir la dépréciation de la puissance de calcul. Avec des produits dérivés sur la puissance de calcul, celle-ci devient une marchandise pouvant être valorisée dans les deux sens. $BTC et $ETH sont valorisés par la liquidité, ce qui les rend à court terme plus stables que l'IA.
Le signal n'est pas que l'IA est finie, mais que la valorisation est contrainte par le coût de la dette : une hausse de 56 % des loyers indique la demande, un record dans l'assurance contre le défaut indique le financement, la cooccurrence des deux signifie qu'il faut s'appuyer sur de l'argent plus cher pour soutenir l'expansion. Une fois que la puissance de calcul peut être vendue à découvert, la logique de valorisation des cryptomonnaies comme $TAO devra tôt ou tard changer. Conclusion d'emblée : le comité de sécurité de $ARB vient de prouver une chose — sur Arbitrum, votre argent n'est pas entièrement protégé par votre clé privée. Dans la nuit du 3 novembre, sans avoir la clé privée du hacker, il a gelé et déplacé 30 millions de dollars ; certains médias ont décrit le processus comme ayant pris seulement 10 minutes. C'est la réaction la plus rapide sur la chaîne lors du vol de 6,3 milliards de dollars chez Binance, et aussi la plus glaçante.
Le même jour, Binance a lancé la deuxième phase de reprise des retraits, avec des sorties nettes estimées par les médias entre 3,6 et 5,8 milliards de dollars ; le FBI accuse la Corée du Nord, qui nie ; des analystes affirment que les hackers ont blanchi 242 millions de dollars via Tron, et le FBI interroge THORChain.
Mais le cours de $ARB n'a pas intégré cette "bonne nouvelle" : prix actuel 0,1531, -4,6 % sur 24 heures, -24,9 % sur 30 jours, capitalisation réduite à 1,05 milliard de dollars, et seulement 13,14 millions de dollars de positions perpétuelles $ARB sur OKX.
Mon avis : pouvoir tracer les fonds sur la chaîne est certes une compétence, mais cette compétence repose sur une multisignature qui peut contourner votre clé privée. Mettre son argent sur une L2, ce n'est jamais une promesse que "cela ne peut pas être pris".
Mettriez-vous vos actifs sur une chaîne où "en cas de problème, quelqu'un peut déplacer votre argent" ? $ARB本周宏观拆解三：美国中期大选，国会花落谁家？共和党VS民主党，不同结果，带来短中期风险不同！ 11月3日美国中期选举投票阶段正式结束，接下来就是维持一个月的计票、统计、选举结果认证、以及新旧议员交接阶段 截止目前统计，美国国会两院，共和党成为众议院多数党概率仅5%，而在参议院多数党概率也仅仅只有20%-25%之间，目前民主党明显占优势，并且优势还在扩大 目前特朗普的局面非常不利，北京时间11月4日上午8点——下午14点，美国各州投票正式结束，再次之前，特朗普还有几个摇摆州可以争取，尽量提高参议院胜率，否则特朗普面对的是痛失国会两院的的局面 #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 目前摇摆州：南卡罗来纳州、北卡罗来纳州、缅因州、亚利桑那州、爱荷华州、得克萨斯州、威斯康星州 而其中爱荷华、缅因州、南卡、威斯康星州、亚利桑那等均是共和党现任，北卡州则是民主党现任，德克萨斯暂时空缺。 在本次选举中，特朗普面对这几个摇摆州，除了威斯康星州与亚利桑那州不参与改选投票，其他几个州按照权重来看优先要考虑 德州，爱荷华，缅因，南卡与北卡 德州+爱荷华，一个是红州根基，一个是民主党仅1%的领先，这两个ETH continue de s'affaiblir, le marché est généralement baissier, ce qui résulte d'une conjonction de facteurs macroéconomiques de liquidité, fondamentaux, financiers et techniques. Les raisons principales peuvent être décomposées comme suit :
1. Le moteur déflationniste de l'économie des tokens s'est directement éteint
Actuellement, le tarif de base du réseau principal Ethereum n'est plus que de 0,06 Gwei, bien en dessous de la "ligne d'équilibre brûlage-émission" à 13,63 Gwei, avec une émission nette quotidienne d'environ 2954 ETH sur tout le réseau, correspondant à une pression de vente supplémentaire proche de 7 millions de dollars. Le récit déflationniste "plus utilisé, plus rare" est complètement invalidé, l'activité sur la chaîne semble stable, mais la destruction de tokens par transaction tend vers zéro, rompant directement la chaîne de transmission entre la facilité d'utilisation du réseau et la rareté des tokens.
2. Les améliorations clés attendues n'ont pas eu lieu, l'écosystème entre en phase de réorganisation
La mise à jour Glamsterdam, très attendue par le marché (prévue pour augmenter la limite de gaz du réseau principal de 60 millions à 200 millions), a été arrêtée directement en raison de la découverte de failles dans le contrat lors de l'audit de sécurité. La fenêtre de lancement sur le réseau principal en décembre est fermée, sans calendrier clair pour une nouvelle date. Parallèlement, l'écosystème L2 subit un déclin massif, la TVL des projets phares a fortement diminué, les applications principales retournent en masse sur le réseau principal, le récit de croissance de la couche 2 est complètement invalidé, sans nouvelle demande pour absorber la pression de vente.
3. Les fonds institutionnels continuent de sortir net, le soutien des acheteurs est totalement absent
L'ETF spot Ethereum américain a enregistré en octobre un rachat net de plus de 1,6 milliard de dollars, avec un flux sortant quotidien maximal dépassant 100 millions de dollars. Les fonds institutionnels se retirent continuellement d'ETH pour se diriger vers BTC, qui bénéficie d'un soutien clair des acheteurs, #ETH触及2500美元后震荡 Voir les actifs traditionnels mis sur la blockchain et remis sur le devant de la scène me rappelle un peu la dernière fois : tout le monde discute à nouveau de ce que la blockchain peut accueillir en plus des actifs natifs. Cette fois, il y a au moins des données concrètes : Solana a révélé que le volume des transactions des actions tokenisées de SK Hynix a atteint 500 millions de dollars jusqu'à présent, avec plus de 10 000 détenteurs.
Je préfère voir cela comme une validation de l'offre d'actifs sur la blockchain, plutôt que comme le moteur d'un nouveau cycle. Contrairement aux simples discussions sur l'espace de la mise en chaîne, cette fois le volume des transactions et le nombre de détenteurs ont atteint une certaine échelle ; mais le montant des transactions n'est pas un flux net entrant, on ne peut donc pas en déduire que de nouveaux fonds sont arrivés. La popularité d'un seul actif ne prouve pas directement que toute la voie des actions tokenisées fonctionne.
À mon avis, cette nouvelle a plus de signification pour l'émetteur d'actifs que pour le sentiment général du marché. Si davantage d'actifs peuvent continuer à générer des transactions, alors la logique de la blockchain en tant que canal de distribution d'actifs sera plus solide. Je vais d'abord voir si cette demande peut être reproduite, sans me précipiter à annoncer un changement de cycle.Historiquement, les rendements du Nasdaq et du S&P après les élections de mi-mandat aux États-Unis ont été très bons.
Récemment, le marché boursier américain a connu une forte chute, et l'indice de peur a également atteint un niveau extrême. D'un point de vue technique, on peut simplement considérer la moyenne mobile à 200 jours du Nasdaq comme un point de référence d'entrée à long terme.
Selon le plan initial, acheter progressivement le Nasdaq au comptant, en étendant la période. Personne ne peut déterminer où se trouve le creux ; si vous évitez la baisse, vous risquez aussi de manquer la forte hausse qui suit. Choisir d'acheter pendant la baisse des actifs qui vont certainement augmenter par la suite est le mode le plus facile pour les particuliers de gagner de l'argent Observation triple du marché crypto : taux, baleines et forks (¬_¬)
$BTC est actuellement à 77 783, indice de peur à 30. Sortie nette quotidienne des ETF de 643 millions de dollars, mais l'exposition aux dérivés s'élargit, le taux de financement reste à +0,0074 %, les haussiers continuent de payer. La désendettement n'est pas terminé, le rebond ressemble plus à un rachat de positions courtes qu'à une nouvelle attaque de capitaux. La cible de correction est à 78 000, le plancher à 76 000, il reste à voir quand le taux de financement « abandonnera » (｡•́︿•̀｡).
$ETH à 2 266. Les ETF spot enregistrent une sortie nette continue depuis 23 jours, un record ; mais une grosse baleine a retiré 34,69 millions de USDC de Kraken pour acheter 15 216 ETH en chaîne, prix moyen 2 279. Au-dessus de 2 347, 477 millions de dollars de positions courtes sont liquidées, en dessous de 2 143 se trouve une zone dangereuse pour les positions longues. Achat des baleines et pression de vente des ETF, qui clignera en premier ? (ง •̀_•́)ง
$ZEC à 1 243. Le hard fork NU7 s'activera le 5 novembre, le temps de bloc passe de 75 à 25 secondes, mais le prix est passé de 1 400 à 1 243, typique « acheter la rumeur, vendre la nouvelle ». Le support récent est entre 1 200 et 1 180, en dessous on vise 1 100–1 050.
En résumé : BTC surveille le taux de financement, ETH surveille 2 143, ZEC surveille si 1 200 tient. Pas de précipitation, le marché force à donner des réponses (￣▽￣)ノ
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 🔥Dans cette phase de baisse de BTC, qui gagne de l'argent et qui subit des pertes ? Les données de position des investisseurs avisés donnent une réponse très claire : actuellement, les positions vendeuses dominent, les positions acheteuses sont clairement sous pression.
📊 Les statistiques montrent que pour les contrats perpétuels BTC USDT, il y a 2930 traders, avec un ratio nominal long/short de 21,82 %. Il y a 1120 positions longues, totalisant 693,03M USDT, avec un prix moyen d'ouverture à 84895,68, et un taux de profit de seulement 7,76 % ; 1810 positions courtes, totalisant 3,17B USDT, avec un prix moyen d'ouverture à 76143,25, et un taux de profit de 73,14 %.
📉 La différence entre les deux côtés est très nette : faible proportion de positions longues bénéficiaires, forte proportion de positions courtes bénéficiaires, les vendeurs à découvert à court terme détiennent temporairement l'avantage. Cependant, ce n'est qu'un échantillon statistique de la plateforme actuelle, et ne peut pas être directement assimilé à la répartition réelle des fonds sur l'ensemble du marché.
🐳 Un autre détail mérite attention : lorsque de nombreux vendeurs à découvert sont déjà en position bénéficiaire, une prise de bénéfices concentrée ultérieure pourrait entraîner un rebond rapide du marché. Donc, même si on est baissier, il ne faut pas négliger le risque de fluctuations inverses.
🎯 Pour BTC à court terme, surveillez le support à 76000 et la résistance à 79000. Ma stratégie est de gérer cela comme un marché en oscillation, sans poursuite aveugle des positions ni maintien prolongé des positions. Une direction vraiment efficace nécessite une cassure des zones clés pour être confirmée.
Le marché ne garantit pas la victoire à celui qui a la plus grosse position, seuls ceux qui savent contrôler leurs pertes peuvent rester jusqu'à la fin. Selon vous, la prochaine étape sera-t-elle un test du 76000 ou une attaque du 79000 ? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Le cercle meme a été inondé cette semaine par un dîner, mais le prix n'a pas augmenté, il a baissé, DOGE, PEPE, TRUMP, l'un développe un produit, l'autre épuise l'émotion, l'autre réduit l'offre. Les trois sont des baromètres de l'humeur des petits investisseurs, mais la différence est énorme quant à qui a quelque chose pour retenir les gens.
$DOGE est celui qui a "le plus d'activité produit" parmi les trois. MyDoge a lancé la V3, ajouté un swap et une entrée DogeOS, les trois ont fusionné pour former Dogecoin Labs, le testnet DogeOS est toujours en cours ; c'est celui qui a la liquidité la plus importante dans le meme, la pierre angulaire du secteur. Stable mais pas sexy, avec un produit qui se construit lentement, c'est plus fiable qu'un simple ticket émotionnel.
$PEPE tient encore grâce à un turnover élevé, mais son élan est déjà refroidi. Son volume de transactions est remarquable par rapport aux grosses capitalisations, mais un turnover élevé ne signifie pas une demande durable, l'élan de la forte reprise après le hack de Binance le 29 octobre s'est déjà estompé. PEPE a de la popularité mais manque de fonctionnalités, il monte vite mais redescend vite aussi, je ne poursuis pas les mouvements trop rapides à court terme.
$TRUMP est le "moins fiable" des trois, même un dîner ne sauve pas son prix. Son second dîner est fixé au 22 novembre, le snapshot au 12 novembre, mais après l'annonce le prix n'a pas augmenté, il a baissé d'environ 8 % depuis le point de départ de la notation ; la circulation est seulement de 282 millions, soit 28 % du total, le reste est libéré progressivement par des sociétés affiliées, il ne reste presque rien par rapport au sommet historique. Mon avis : TRUMP est une machine à fournir, le dîner est un gadget, je n'y touche même pas.
Pour la hausse des memes, il faut voir qui a un produit pour retenir les gens, ceux comme TRUMP qui ne font que fuir sans retenir, le dîner ne sert à rien.Le grand frère Maji est de retour à la table des paris, cette fois en misant toute sa fortune sur une position longue en ETH. Effet de levier au maximum, son point critique est juste à une distance d'un pas du prix actuel. Ce genre de position claire sur la chaîne vaut plus que n'importe quel indicateur.
Selon les données de Hyperbot, il tient actuellement une position longue 25x sur 2 725 ETH, avec un prix d'entrée moyen à 2 263, un prix marqué à 2 250, une perte flottante de 35 000 dollars, et un prix de liquidation à 2 227, soit à moins de 1 % de distance. Quel est le lien avec moi ? C'est justement ce niveau dont je parle sans cesse ces derniers jours : je ne considère une augmentation de position que si ETH tient 2 300, et la ligne de vie du grand frère à 2 227 est juste en dessous de ce support. Il n'est pas mon baromètre, il est la première pièce de domino qui bloque mon point d'achat.
L'impact est direct : tout le réseau peut voir sa position, les vendeurs à découvert vont forcément chasser le 2 227. Si ce niveau cède, une liquidation en chaîne provoquera un pic baissier, ce qui offrira un point d'achat spot devant moi ; s'il tient, le carburant pour écraser les vendeurs à découvert augmente.
Donc ma stratégie reste la même : garder la position spot de base, ne pas acheter au-dessus de 2 300 ; ne jamais parier ma vie sur les contrats, attendre que la liquidation en chaîne soit terminée et que le prix se stabilise à droite avant de reprendre. Les autres jouent avec un levier 25x pour parier sur la direction, moi je profite juste de sa volatilité, sans suivre sa position.
Une position claire ne nécessite pas de deviner, il suffit d'attendre.#La capitalisation des actions tokenisées en chaîne atteint un nouveau record, les institutions financières traditionnelles accélèrent leur déploiement
Le chef a quelque chose à dire
La capitalisation des actions tokenisées en circulation sur la chaîne atteint environ 3,8 milliards de dollars, battant des records pendant 10 semaines consécutives. Du côté des produits, Securitize a ajouté 13 actions américaines tokenisées sur Solana, couvrant McDonald's, Disney et Uber. Du côté des infrastructures, la Bourse de New York collabore avec Broadridge pour fournir des services de vote des actionnaires et de transfert en chaîne pour les plateformes d'actions tokenisées.
Je considère que c'est un signe que les RWA passent du battage médiatique à une infrastructure réelle. Dans les commentaires, il est mentionné que les actions tokenisées basées sur Ethereum ont augmenté de 170 % en glissement annuel pour atteindre 827 millions de dollars. Wall Street déplace les mécanismes les plus essentiels comme les droits de propriété et la compensation-transfert sur la chaîne. Une fois l'infrastructure en place, le seuil d'entrée des capitaux financiers traditionnels sera complètement éliminé.
Mais ne vous attendez pas à un rallye à court terme. La construction de l'infrastructure est une variable lente. Aujourd'hui, SOL a légèrement augmenté de 0,12 %, SECZ a chuté de 0,79 %, la réaction des capitaux est calme. Le Bitcoin oscille toujours entre 77 000 et 80 000, les capitaux attendent tous les chiffres de l'emploi non agricole et de l'IPC cette semaine.
On verra si le Bitcoin peut revenir au-dessus de 80 000. S'il ne tient pas, on continuera à observer une correction plus profonde, avec une résistance entre 84 000 et 85 000. Ne pas acheter à la hausse ni vendre à la baisse, placez simplement des ordres avec un stop loss.
Toutes les analyses ci-dessus sont temporelles, les ordres doivent impérativement être placés avec un stop loss, bonne chance. $BTC $BTC $ZEC $OFC Ce projet fw, toute la collaboration avec Polymarket, a distribué 25 millions de pièces à 16 000 personnes, et il reste encore 10 000 personnes à qui cela n'a pas été distribué. Après vérification, presque tout a été siphonné par des bots, le prix est passé de 0,008 à 0,005 à cause de cette pression. Il y a des images et des preuves, les airdrops ont aussi été volés, les récompenses aussi, c'est de la camelote Après les élections de mi-mandat aux États-Unis, $BTC a chuté lors des trois premières fois.
En 2014, il a chuté jusqu'à 46 % en 71 jours
En 2018, il a chuté jusqu'à 50 % en 39 jours
En 2022, il a chuté jusqu'à 15 % en 13 jours
En 2026, ce sera encore jour d'élection
L'histoire va-t-elle se répéter ?#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Aujourd'hui, cette élection de mi-mandat est un amplificateur d'émotions à court terme pour le secteur des cryptomonnaies, ce n'est pas un bouton de renversement direct.
Le marché est déjà faible, la volatilité sera encore plus grande avant et après les résultats des élections.
À court terme : perturbations, les risques persistent
Le Bitcoin reste faible aujourd'hui, autour de 76 600 $, un plus bas en plus d'un mois.
Le marché subit actuellement trois pressions : incertitude électorale + conséquences de la grande attaque de hackers sur Binance + faiblesse des actions technologiques.
À moyen terme : l'essentiel est de surveiller le "CLARITY Act" et le contrôle du Congrès.
Cette élection de mi-mandat détermine principalement le contrôle des deux chambres du Congrès, sans changer directement la Maison Blanche.
Si les démocrates élargissent leur contrôle, la progression des lois structurelles sur le marché des cryptos comme le "CLARITY Act" pourrait ralentir, rendant la législation favorable à la régulation plus difficile.
Si les républicains conservent le contrôle du Congrès, le gouvernement Trump pourrait plus facilement faire avancer la législation liée aux cryptos.
Mais le cadre des stablecoins "GENIUS Act" est déjà adopté, la direction réglementaire à court terme ne changera pas du jour au lendemain.
Comment voir le marché
Ne considérez pas les élections comme un "signal de hausse assuré". Historiquement, le Bitcoin a rebondi après les élections de mi-mandat, mais cela est davantage lié au cycle de quatre ans, à la liquidité et aux flux d'ETF, pas simplement aux résultats du vote.
À court terme, regardez d'abord les flux de capitaux et les niveaux clés :
Support de coût à surveiller entre 74 800 $ et 77 000 $ ;
À la hausse, il faut d'abord revenir au-dessus de 80 000 $ et voir un retour des flux d'ETF pour considérer que le sentiment est rétabli. $BTC $ETH