Orbit Post Sitemap
À ce niveau de 100 $SOL, les haussiers tiennent difficilement. Sur la chaîne, on observe que les gros baleines ont vendu par lots près de 500 000 pièces en trois jours, prenant directement le rebond comme une fenêtre de fuite. Un bon signal qui ne fait pas monter le prix est déjà le signe le plus dangereux, d'autant plus que les revenus de l'écosystème reposent entièrement sur Meme, sans nouvel apport de liquidités fraîches, les positions bloquées en haut paient des intérêts négatifs chaque jour, cette ligne de cou ne tiendra pas longtemps.
#SOL
$SOL
👇Le rapport financier de SK海力士 peut être qualifié de bombe nucléaire qui a explosé les attentes. Rien qu'en regardant les chiffres, un chiffre d'affaires de 104,62 trillions, un bénéfice d'exploitation de 83,33 trillions, les deux atteignant des records historiques. Mais le bénéfice net de 39,78 trillions est en fait inférieur aux prévisions des analystes. Ce qui est étrange, c'est que le cours de l'action n'a pas chuté, au contraire, il a bondi de plus de 5 %.
Parce que le marché des capitaux négocie l'avenir. La carte maîtresse la plus dure dans ce rapport financier est : entre 2027 et 2028, plus de la moitié de la capacité de production est verrouillée par des contrats à long terme, et la tension entre l'offre et la demande de mémoire va se poursuivre jusqu'en 2030.
Cela signifie que la machine à imprimer de l'argent de 海力士 est verrouillée à l'avance, insensible aux fluctuations macroéconomiques. Mais l'effet papillon derrière cela n'est pas favorable pour nous.
Les géants de la technologie, pour verrouiller la puissance de calcul, dépensent frénétiquement pour étendre la production. Combiné au financement récent de mille milliards de Meta, aux 63 milliards d'institutions comme Blackstone via des SPV pour acheter des équipements, les fonds liquides mondiaux sont massivement aspirés par l'infrastructure AI. C'est aussi la raison principale pour laquelle BTC ne peut actuellement que se maintenir autour de la barre des 80 000, défendant coûte que coûte la ligne de coût institutionnelle à 80 200 — un manque extrême de liquidités sur le marché. Tant que le coût du matériel reste élevé, l'inflation ne peut pas baisser, et les attentes de baisse des taux de la Fed sont maintenues fermement.
Mais en élargissant la perspective, c'est précisément la meilleure caution pour Bitcoin. Les géants maintiennent leur hégémonie technologique en empruntant à taux élevé, ce qui épuise la confiance dans la monnaie fiduciaire. Plus la dette grossit, plus les fonds finiront inévitablement par revenir vers le gâteau absolument rare.
En termes d'opérations, ne jamais courir après les tokens du secteur des semi-conducteurs, les hausses sont très susceptibles d'être des pièges à hausses. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $SKHY $xSKHY $SKHYNIX Un ancien méga-baleine de $ETH, lié financièrement à la Fondation Ethereum, a de nouveau vendu 7594,33 ETH après un an, avec un coût ne dépassant pas 11 dollars 😲
Cette adresse a déposé il y a 7 heures des ETH d'une valeur de 17,77 millions de dollars sur une plateforme d'échange, et en cas de vente, elle réaliserait un bénéfice d'au moins 17,7 millions de dollars ; elle avait reçu en 2016 242 653 unités distribuées par le contrat RSS, le dernier dépôt remontait au précédent marché haussier, et après ce dépôt, le portefeuille est désormais complètement liquidé sur la blockchain.
Adresse du portefeuille 0xa0e239b0ABf4582366AdaFF486EE268C848c4409$BTC 盯了一下链上，今天下午币安单日搬出 15,576 枚 BTC，分成了两路。
第一路 4,250 枚：下午先通过中转地址试探性转账，测试完等了近 5 个小时才走大钱，最终全数转入 Coinbase Institutional。这种“先测试、后大额”的路线之前在 8 月和 9 月也出现过。
第二路 11,326 枚：两笔直接砸进了一个 5 月激活后一直空着的新地址，单笔直接装了约 9 亿美元。
当时大盘价格稳在 79.6K–80K 附近没怎么动，机构在两家交易所之间大挪移，还是巨鲸大户提走自托管？这 9 亿美元新地址的下一步动向值得死盯。📊 $BTC a passé 119 jours depuis le creux du 30 juin (58 500 $).
En regardant les cycles précédents, au 119e jour après le creux, il reste encore un long chemin avant le prochain record historique :
▪️ 2015 : encore 652 jours
▪️ 2018 : encore 597 jours
▪️ 2022 : encore 350 jours
Le temps d'attente diminue à chaque cycle. Si cette tendance se poursuit, le prochain ATH pourrait survenir vers juillet 2027.
Acheter au creux n'est que le début, la véritable épreuve de patience est la longue attente.
Bien sûr, les cycles historiques ne garantissent pas une répétition.Cette phase de l'or n'a duré que seize heures. Hier après-midi à quatre heures, il était encore autour de 4002, ce matin à huit heures il a déjà touché 4084, une hausse de 82 dollars, un peu plus de deux points.
Avant cela, le prix s'est comprimé dans un triangle pendant quatre jours. La ligne supérieure a été constamment baissière, avec trois sommets de plus en plus bas. La ligne inférieure a été constamment haussière, avec quatre creux de plus en plus hauts. Quatre jours à ce rythme.
Hier, je n'ai pris en compte que la ligne inférieure. La raison était clairement expliquée : la ligne supérieure n'a été touchée que deux fois, ce qui ne suffit pas à prouver qu'elle repousse les prix, donc elle n'était qu'une référence. La ligne inférieure a été touchée quatre fois, chaque fois repoussée, donc je l'ai utilisée.
À dix heures hier soir, cette bougie a clôturé au-dessus de la ligne supérieure, avec un volume de transactions trois fois supérieur à la moyenne des vingt bougies précédentes. Une cassure avec volume ne garantit pas la direction, mais au moins cela montre que plusieurs participants sont impliqués.
Ce matin, le prix a atteint 4084 puis s'est arrêté. C'est aussi proche du milieu de la baisse précédente.
Il est maintenant revenu à 4060, pas loin du point de cassure. C'est ce repli qu'il faut surveiller.
La position des moyennes mobiles est là, la moyenne à 55 périodes est juste un peu au-dessus du point de cassure, quasiment sur la même ligne que 4044, donc ce repli teste deux éléments en même temps.
Le critère reste la clôture.
Si la clôture est au-dessus de 4044, cette cassure est considérée comme confirmée, on regarde alors à nouveau vers 4084, et si ce niveau est dépassé, on parlera de la moyenne à 200 périodes au-dessus. Si la clôture est en dessous de 4002, ce n'est qu'une fausse cassure, le prix devra retourner dans la zone des quatre jours.
Je penche actuellement pour une hausse, car la cassure est accompagnée d'un volume important et le repli n'a pas cassé le support. Si l'un de ces deux éléments change, la conclusion changera aussi.
Il y aura des données à deux heures ce soir et à huit heures trente demain soir. Avant la sortie de ces données, les critères de clôture mentionnés restent valables, seule l'amplitude de la volatilité peut changer.
Pour finir, quelques mots hors sujet.
Pendant ces quatre jours, je n'ai fait que deux choses sur ce graphique : tracer deux lignes, puis attendre. Il n'y a rien à faire pendant l'attente, le prix oscille entre ces deux lignes. La cassure est la partie la plus difficile, on a envie d'agir. Je n'ai finalement rien fait, car les critères étaient déjà établis, la clôture de la cassure n'était pas encore confirmée.
En anticipant le jugement, il ne reste plus qu'à exécuter en intraday.Ne vous précipitez pas à lire ce message comme "Avalanche n'est pas sûr" ; je vais d'abord refroidir un peu l'enthousiasme : ce qu'il faut réexaminer cette fois, c'est le calcul des parts et la logique de rachat du coffre, pas condamner directement toute la chaîne. Blockaid indique qu'un coffre Tranche lié à Valinor Digital sur Avalanche a été attaqué, l'attaquant ayant utilisé un prêt flash pour créer un nombre artificiellement élevé de parts stratifiées, puis a racheté le reste du coffre en $USDC ; au moment de la publication, environ deux transactions ont transféré environ 1,01 million de dollars.
Je suis plutôt sceptique quant à la tarification du risque de ce type de coffre, pour deux raisons. Premièrement, d'après le chemin d'attaque divulgué, le problème réside dans la possibilité d'amplification anormale des parts, le prêt flash n'étant qu'un outil ; se focaliser uniquement sur le prêt flash risque de faire oublier la contrainte entre les actifs et les parts. Deuxièmement, le matériel ne mentionne pas de problème au niveau du consensus sous-jacent d'Avalanche, extrapoler un incident isolé de coffre à une crise de toute la chaîne est un saut logique trop grand ; mais pour les produits reposant sur une conception stratifiée similaire, je resterai plus prudent plutôt que de supposer qu'ils ont aussi des vulnérabilités.
Bien sûr, ceux qui craignent une propagation du risque peuvent aussi avoir raison. Si les divulgations ultérieures montrent que le problème implique des composants réutilisés par plusieurs coffres, j'élargirai la vigilance ; si les preuves pointent vers une erreur d'implémentation isolée, je resserrerai mon jugement. Ce que je surveille maintenant, c'est la frontière de la vulnérabilité, sans remplacer l'analyse par le nom de la chaîne.$BTC 现报81,003.1 USDT，日内涨0.58%，从79,477低点一路修复。1小时级别MACD红柱扩张，价格突破布林带上轨，但RSI6已报72.08进入超买。这轮反弹的底色，是FOMC前的“仓位抢跑”，而非宏观转向。 宏观压制依然是核心矛盾。 10年期美债收益率死死卡在5.00%附近，实际收益率逼近2008年以来最高，无息资产的机会成本居高不下。CME数据显示，本周按兵不动概率约91%，但市场真正忌惮的是12月加息预期已飙至近80%。利率路径的“鹰派尾部风险”并未被充分定价，鲍威尔任何偏鹰措辞，都可能让这轮反抽迅速回吐。 资金面的“孤岛效应”正在削弱反弹根基。 周一BTC现货ETF净流入1.103亿美元，但100%来自贝莱德IBIT一家，FBTC、GBTC等精确为零。这不是健康的资金回流，而是机构敞口向单一通道坍缩——10月全月仍净流出超3亿美元，ETF的“广度”在收窄。 技术面上方，81,500美元是真正的宏观硬顶。 Glassnode数据显示，全美现货ETF投资者的加权平均持仓成本恰好在81,500美元附近，每次反弹至此都会遭遇解套卖盘。当前价格距离这一水位仅约500美💻 Pour cette information, je souhaite la décomposer selon une revue de code. L'entrée est : Selon Bloomberg, après un rebond estival, le Bitcoin est retombé autour de 80 000 $, la tentative d'atteindre 100 000 $ ayant rencontré une pression de vente continue. Au cours des deux dernières années, le coût d'achat s'est concentré à 87 000 $ et plus, la pression de vente pour débloquer les positions à ce niveau a déjà freiné deux fois le rebond cette année, suivi à chaque fois d'une correction d'au moins 25 %.
Mon jugement : cette information est explicative, mais la considérer comme un prédicteur serait surestimer son pouvoir. Pour quelqu'un comme moi qui suit le marché, le besoin le plus utile est d'identifier les résistances, pas de figer à l'avance les paramètres de la prochaine correction.
Logiquement, une concentration des coûts signifie que de nombreux détenteurs pourraient vendre en approchant du seuil de rentabilité, ce qui explique la difficulté du rebond. Mais un bug potentiel est que le prix de revient n'est pas égal à un ordre de vente, et les détenteurs ne vendront pas tous systématiquement dès qu'ils atteignent le seuil de rentabilité. Si l'on considère toute la pression de vente potentielle comme une offre certaine, la résistance pourrait être surestimée, c'est ma supposition.
Un autre bug est que l'échantillon ne comprend que deux occurrences cette année. Une correction d'au moins 25 % est un résultat historique, on ne peut pas le reproduire directement pour le prochain cycle. La corrélation peut déclencher une alerte de risque, mais ne suffit pas à prouver que la même amplitude de baisse se reproduira.
Si c'était moi, je reformulerais la conclusion en condition à vérifier : lorsque le prix s'approchera à nouveau de la zone de concentration des coûts, observer si la pression de vente peut être continuellement absorbée, plutôt que de se focaliser uniquement sur les seuils entiers. Pouvez-vous m'aider à revoir cela : pour valider cette logique, privilégieriez-vous d'abord le volume des transactions ou la capacité du prix à se maintenir après un pic ? Quel variable clé ai-je omis ?$BTC $ETH ETF n'achètent que du Bitcoin, pas d'Ethereum, que cherche à prévenir le marché des options ?
Les données d'hier sur les ETF spot américains sont très intéressantes, en les décomposant on peut voir l'attitude des capitaux :
L'ETF BTC a une entrée nette de 110,3 millions de dollars, mais attention, ces 110 millions proviennent entièrement de l'IBIT de BlackRock, les autres n'ont ni entrée ni sortie. En octobre, le mois complet reste en sortie nette d'environ 202 millions de dollars. L'ETF ETH a une sortie nette de 88,6 millions de dollars, avec une sortie unique de 104,7 millions pour l'ETHA de BlackRock, tandis que le FETH de Fidelity a une légère entrée de 16,1 millions.
La conclusion est claire : les institutions ne reconnaissent que le BTC à ce niveau de 800 000, elles se retirent continuellement de l'ETH.
En regardant les options, cela explique encore mieux le problème : le contrat le plus actif pour BTC est une option de vente expirant le 28 octobre avec un prix d'exercice de 77 000, suivi d'une option d'achat à 84 000 ; parmi les six contrats les plus actifs pour ETH, quatre sont des options de vente, la principale étant une option de vente expirant le 29 octobre avec un prix d'exercice de 2 000.
La pente à un mois est passée de 14,5 % à 12,5 %, les options de vente restent plus chères que les options d'achat, mais la prime se réduit.
Mon interprétation : les gros investisseurs achètent une assurance, ils ne parient pas sur une baisse totale. À ce niveau de 800 000, les institutions ne veulent ni liquider leurs positions ni prendre de risques liés au FOMC et aux élections de mi-mandat, elles utilisent donc des options pour se couvrir — c'est typiquement un comportement de creux à moyen terme, pas de panique.
Glassnode a aussi une donnée : la proportion de détenteurs à court terme en profit est passée de près de 100 % fin septembre à 70 %, la pression des prises de bénéfices s'est effectivement atténuée.
Ne soyez pas à pleine position avant la décision sur les taux.La décision sur les taux de la Fed arrive demain ! 👀
Ce qui est intéressant, c’est que lors de la dernière décision du FOMC sur les taux, $BTC a justement touché un creux ce jour-là, puis a rebondi de 16 % la semaine suivante.
L’histoire ne se répète pas simplement, mais elle laisse souvent au marché des indices dignes d’étude.
Cette fois, verrons-nous un mouvement similaire ? Il faudra suivre de près la décision sur les taux, le discours de Powell, ainsi que les attentes du marché concernant la trajectoire future des baisses de taux. Pour moi, la commodité des transactions ne signifie pas que les cotes sont avantageuses. La Commission des investissements de Hong Kong a publié un avis rappelant que l'achat et la vente de fonds tokenisés sur le marché secondaire comportent quatre types de risques : écart de prix/transaction, liquidité, fragmentation des prix et dépendance aux teneurs de marché. Il faut également clarifier les arrangements de règlement du fonds sous-jacent, qu'ils soient on-chain ou off-chain.
Je préfère considérer ce message comme un refroidissement du "premium tokenisé" plutôt qu'une négation de la tokenisation des fonds. Selon mes hypothèses, si les cotations dépendent d'un petit nombre de teneurs de marché, le coût de sortie pourrait annuler les avantages de la commodité ; si les prix sont fragmentés selon les différentes voies de transaction, voir un prix bas ne signifie pas forcément une bonne affaire.
Pour moi, la commodité ne vaut la peine d'être prise en compte dans l'espérance de gain que si le fonds sous-jacent est compréhensible, que le coût de sortie est acceptable et que la responsabilité du règlement est clairement définie ; sans ces éléments, même une histoire innovante n'est pas rentable. Ce rappel me fait pencher pour penser que les discussions futures se concentreront davantage sur les conditions de sortie que sur la commodité de la tokenisation. Je vais d'abord vérifier si ces conditions sont bien expliquées, sans me laisser séduire par la nouveauté technologique au détriment de l'évaluation des risques.Parlons séparément de la force relative d'ETH
ETH est actuellement autour de 2353, la hausse du 27 octobre est plus forte que celle de BTC, montrant une meilleure résistance à la baisse sur le marché.
Mais d'un autre côté, l'ETF spot ETH connaît toujours des sorties, ce qui crée une divergence entre les flux de capitaux et la performance des prix : une forte hausse ne signifie pas que les achats continuent d'augmenter.
Mon point de vue est d'abord d'observer si cette force relative peut se maintenir malgré les sorties d'ETF, puis de déterminer s'il s'agit d'une rotation avec rattrapage ou d'une tendance haussière durable, sans se précipiter à considérer cela comme un retournement confirmé.
Discussion : pensez-vous que la force relative d'ETH peut durer ou est-ce juste une surperformance temporaire ?
Avis personnel, ne constitue pas un conseil en investissement
#ETF #以太坊 $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 📊 $ETH Divergence croissante des fonds : achat par le trésor, vente par l'ETF
BitMine (BMNR) a récemment révélé qu'au 25 octobre à 14h00 heure de l'Est, il détenait 6 051 933 ETH, soit environ 4,95 % du réseau total. La semaine dernière, il a augmenté de 10 452 ETH, avec un volume de staking d'environ 5,22 millions d'ETH, générant un rendement annuel de staking d'environ 318 millions de dollars selon les critères de l'entreprise. Il ne reste qu'environ 58 000 ETH pour atteindre son objectif de 5 %, mais le rythme d'achat a ralenti, la capacité à continuer d'augmenter les positions sera donc cruciale 👀.
D'autre part, l'ETF spot $ETH a enregistré une sortie nette d'environ 88,6 millions de dollars hier, avec un total de sorties d'environ 1,31 milliard sur les 30 derniers jours. Les sociétés cotées achètent chaque semaine, tandis que les fonds spot réduisent leurs positions, ce qui montre une nette divergence dans la direction des fonds. Cette semaine, Strategy a presque cessé d'acheter du BTC, tandis que BitMine et Strive continuent d'étendre leurs bilans, comme si les fonds choisissaient les actifs à continuer d'étendre.
Le prix actuel est d'environ 2 314, avec un plus haut sur 24h à 2 344 et un plus bas à 2 296. À court terme, la zone 2 295-2 305 sert de support, une cassure en dessous de 2 295 incite à réduire les positions ; à la hausse, la zone 2 340-2 365 représente une résistance, ne pas poursuivre si elle n'est pas franchie. Le stop loss est placé sous 2 285, avec un objectif initial à 2 380. Maintenez une position légère, ne pas augmenter l'effet de levier avant la décision du FOMC ⚠️. Tant que les fonds ETF ne reviendront pas, je ne crois toujours pas à une hausse soutenue uniquement par les achats du trésor 💡. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Journal de trading en direct d'阿sir｜298e jour d'investissement régulier dans SOL, retrait de 27 000 depuis le sommet, mais je choisis de continuer à accumuler des pièces 🚀
📅 Jours de suivi : Jour 298
💰 Position actuelle : 145,01 SOL
📈 Gains/pertes actuels : +16,27 % (gain latent d'environ 13 663 CNY)
🏷️ Prix actuel : ~101,94 USDT
Aujourd'hui, la valeur totale du compte est de 98 000, en retrait de 27 000 par rapport au sommet précédent de 125 000. Voir le compte diminuer, ce n'est pas sans douleur. 🫠
Mais ma stratégie a toujours été simple :
1️⃣ Activer l'achat automatique, peu importe la hausse ou la baisse, acheter selon le plan.
2️⃣ Placer dans "Simple Earn" pour gagner des intérêts, accumuler tout en générant de l'argent.
3️⃣ Désinstaller l'application, ne pas surveiller le marché, vivre tranquillement.
Tant que les jetons en main augmentent constamment, les fluctuations à court terme ne sont qu'un jeu de chiffres. Dans ce marché, durer est plus important que gagner vite ! Attendons la prochaine grande vague haussière ! 🏔️
Y a-t-il des amis qui investissent régulièrement dans SOL ? Levez la main dans les commentaires ! 🙋♂️
Investissement régulier SOL #OKX星球 #Solana #JournalDeTradingEnDirect #FinanceQuotidienne #AccumulationDePièces #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $BTC $ETH Sur le marché des contrats à terme, même si une bourse est très active, je regarde toujours combien de couverture industrielle et combien de capitaux à court terme elle contient. La spéculation fournit de la liquidité, ce n’est pas un péché originel, mais si la croissance repose uniquement sur l’émotion, dès que le marché se refroidit, la véritable nature de l’activité se révèle. Mon regard sur cette nouvelle concernant Solana suit cette habitude.
Selon Bloomberg, Solana cherche à passer d’une dépendance aux Meme coins et aux transactions spéculatives à des applications financières telles que les stablecoins et les actifs tokenisés, dans le but d’être adopté par Wall Street ; JPMorgan, Morgan Stanley, Standard Chartered, ainsi que Visa et Fiserv ont déjà commencé des activités sur ce réseau. Le matériel ne donne pas l’échelle des activités, je ne vais donc pas convertir directement ces noms en croissance.
Mon jugement est que cela ressemble davantage à un renforcement de la capacité de l’activité à résister aux cycles économiques, plutôt qu’à un avantage pouvant être directement répercuté sur le prix du token. Si les paiements et la circulation des actifs peuvent générer une demande durable, alors le réseau aura une chance de réduire sa dépendance à la spéculation ; mais il y a une étape entre le lancement des activités par les institutions et la formation d’une échelle d’activité, qui est l’utilisation réelle.
Le marché des cryptos est différent des contrats à terme traditionnels, le fait qu’un réseau soit utilisé ne signifie pas que la valeur se transmettra dans la même proportion au token. Pour les détenteurs ordinaires, cette différence est plus importante que la liste des institutions. Ce que je veux observer ensuite, c’est si ces applications peuvent maintenir une demande stable, en séparant d’abord les comptes de « quelqu’un vient » et « quelqu’un reste ».据本次持仓更新，麻吉大哥的永续合约组合仍为BTC空、ETH多、HYPE空。最值得关注的不是方向搭配，而是盈亏分布：BTC空单盈利，ETH多单和HYPE空单承压，资金费也没能完全抵消浮亏。 📊 三笔仓位拆开看 BTC空单：40X全仓，持仓-243.96 BTC，仓位价值1964.14万U；开仓价84070.0U，未实现盈利+86.87万U，资金费收入+12.93万U；保证金49.1万U，所列爆仓价100208.7。 ETH多单：25X全仓，持仓7223.81 ETH，仓位价值1694.42万U；开仓价2500.18U，未实现盈亏-111.67万U，资金费支出-6.35万U；保证金67.78万U，所列爆仓价1658.24。 HYPE空单：5X全仓，持仓-26.83万 HYPE，仓位价值2155.09万U；开仓价66.2399U，未实现盈亏-377.87万U，资金费收入+110.26万U；保证金431.02万U，所列爆仓价96.81。 💡 我的看法。 这组组合说明，多空同时存在，不等于风险已经抵消。ETH多单的浮亏超过BTC空单的浮盈，HYPE则是三笔仓位中最大的浮亏来源。不同币种的相对昨晚全球市场都在狂欢，纳指领涨1.18%，特斯拉直接飙了4个点，科技股带着大盘往上冲。美国10月消费者信心指数也从84.2回升到了91.7，看着挺热闹对吧？但我仔细扒了扒底下的数据，发现这全特么是假象。 消费者信心是回升了，但世界大型企业研究会的调查里写得很直白，老百姓嘴上说有信心，实际却计划在未来六个月里大幅削减服务和大件耐用品支出。这叫啥？这叫情绪修复掩盖了真实需求的萎缩。再看看企业端，9月核心资本品订单虽然环比涨了0.5%，出货量也涨了1.2%，但面对高息环境，企业的实际盈利能力是在受考验的。所以别看着美股涨就觉得牛市回来了，这水底下全是暗礁。 视线拉回咱们的盘面。BTC现在报价80683，微涨0.5%，但这根本不是什么值得高兴的事。你看Glassnode的数据，追踪企业财库的综合持仓成本大概在80200美元。现在的价格，就是死死贴着机构的底裤在防守。往上走，81200到81700美元堆积了明显的空头潜在清算区，距离现价只有不到1.5%；往下看，78700到79300美元是多头的清算雷区。这位置极其尴尬，多空双方都在走钢丝，只要带量砸破8万，那又是一场连环大爆仓的惨剧。 消息面有Une élection brésilienne a vu quelqu'un gagner 1,77 million USD, tandis que d'autres ont été frappés à la fois par des coupe-circuits du marché boursier et des liquidations on-chain.
Le 26 octobre, Lula a battu Flávio Bolsonaro avec 51,79 % des voix, rompant le schéma historique depuis que le Brésil a repris les élections présidentielles directes en 1989, où « le leader du premier tour n'a jamais perdu au second tour. »
Des gagnants suspects sont également apparus sur les marchés de prédiction.
Selon la surveillance de @poly_beats, deux comptes nouvellement enregistrés$BTC #本周将公布10月FOMC利率决议
#BTC rebond faible autour de 80 000 : positions accumulées avec effet de levier maximal, double récolte avant le FOMC
Le graphique 4 heures montre que BTC est redescendu depuis un sommet à 87 238, a touché un creux à 79 220 avant d'entamer une faible correction, actuellement à 80 950. Techniquement, MACD et KDJ affichent un croisement haussier synchronisé, l'élan du rebond à court terme est encore présent, mais les MA5/MA10/MA20 sont tous en pression baissière, la zone au-dessus de 81 000 est lourdement encombrée, le volume du rebond est insuffisant pour une percée efficace, la tendance générale reste une consolidation après une baisse, avec un support à la limite inférieure du canal à 79 178.
La divergence des flux de capitaux est très marquée : sur le segment des ETF au comptant, BTC enregistre une légère entrée quotidienne, les institutions testent prudemment le seuil des 80 000 ; ETH ne voit qu'un flux minime, SOL continue de sortir, les gros capitaux ne sont pas encore pleinement entrés. Du côté des contrats, le volume des positions atteint 31 000 contrats, malgré une baisse de prix de 5 000 points en un mois, les positions n'ont pas diminué mais augmenté, typique d'une accumulation en baisse, avec effet de levier long et court simultané ; le récent rebond s'accompagne d'une légère baisse des positions, correspondant à une prise de bénéfices partielle des shorts, l'état global de fort levier reste inchangé.
La pression baissière n'est pas encore levée : les baleines on-chain sont devenues baissières pour la première fois en 3 mois, les grandes entreprises détenant des positions vendent BTC pour la première fois, les entrées en bourse des détenteurs à court terme sont désormais dominées par les pertes. Avant la décision du FOMC, la volatilité sera significativement amplifiée sous forte position, une hausse déclenchera des stops des shorts provoquant une poussée, une baisse entraînera un écrasement des longs avec vente forcée, la probabilité d'un nettoyage bidirectionnel est très élevée, parier lourdement sur un seul sens est très risqué et peut facilement être piégé.今天先看资金回流，但还不能急着判断反转。BTC现货和合约短线同步流入，ETH杠杆资金回补更明显，SOL则是现货承接、合约仍在撤退。 BTC现货4小时净流入1.11亿美元，合约净流入3618万美元。拉长至24小时，现货净流入1.79亿美元，但合约净流出9274万美元。30天合约净流出扩大至78.3亿美元，说明短线买盘回来了，中期去杠杆还没有结束。 ETH现货4小时净流入5164万美元，合约净流入2.21亿美元。24小时现货净流入8702万美元，合约净流入1.85亿美元。不过30天现货净流出37.7亿美元，合约净流出82.9亿美元。短线回补力度强于BTC，但中期资金结构依旧偏弱。 SOL现货4小时净流入866万美元，合约净流入453万美元。24小时现货净流入2370万美元，合约却净流出5894万美元。30天合约累计净流出21.7亿美元，说明现货有人接，但杠杆资金对反弹仍然谨慎。 BTC短线资金回流，ETH合约资金抢跑，SOL现货承接最明显。现在更像连续撤退后的资金回补，还不是趋势反转。继续看反弹能否带来持续增量，否则冲高后仍有回落风险。$BTC $ETH $SOL 🔍 La vente est-elle une prise de bénéfices ou une attente de retour à l'équilibre ? Selon Bloomberg, $BTC est retombé près de 80 000 $, avec un coût d'achat concentré autour de 87 000 $ et plus au cours des deux dernières années. Cette zone a freiné deux reprises les rebonds cette année, suivis d'un recul d'au moins 25 %.
Ne tirez pas de conclusions hâtives, le coût n'est pas égal à l'ordre de vente. Voici ma supposition : si la sortie pour retour à l'équilibre est la cause principale, alors le taux de rotation des positions est plus important que le seuil entier, car les attentes de sortie des repreneurs peuvent différer. Je surveillerai si la pression de vente autour de 87 000 $ s'atténue.$ETH 的反弹正在失去说服力，而最诚实的证据来自成交量。MACD 金叉之后，买方并没有像市场期待的那样放大仓位，尤其是开盘后的黄金时段，整体盘面依然被价格拒绝——这不是一次干净的进攻，更像是一次试探性的反抽。 把镜头拉远，今天美股半导体板块大涨，资金明显向芯片股倾斜，但加密市场并没有同步企稳。$ETH 在 2300 这个危险位置反复震荡，距离 2227 只有一步之遥。这个位置之所以关键，是因为一旦跌破并加速下行，连 0.618 回撤位都可能守不住；若演变成阶段性下跌，整轮上涨行情就有宣告结束的风险。换句话说，2227 不只是一个数字，它是当前多头逻辑的最后一道防线。 我目前的判断偏向空头：买方在关键窗口没有拿出成交量，说明追高意愿不足，而外部资金正被半导体吸走，$ETH 缺少增量承接。但这里有一个容易被忽视的分歧点——如果 2227 能够守住，我个人更倾向于认为调整之后仍有上行空间，多头并未彻底交出主动权。市场此刻的分歧，恰恰在于"守不守得住"这个二元问题，而不是方向本身。 真正值得盯的信号不是价格反弹的高度，而是 2227 附近是否出现放量承接。缩量反弹是诱多，放量止跌才是反转的起$PEPE
Après un an, une baleine a transféré 1,45 billion de PEPE. Ce portefeuille avait acquis ses jetons à un coût très bas à l'époque, et après le transfert, il reste encore un bénéfice latent de plus de 5 millions.
PEPE a augmenté de plus de 14 % en 24 heures, se négociant actuellement autour de 0,00000493, et le secteur Meme a également progressé de près de 4 %, ce qui est vraiment animé.
Une des opinions que j'ai entendues est que PEPE est de nouveau performant. Mon point de vue est moins optimiste — les anciens détenteurs déplacent leurs jetons en profitant de l'engouement, cette hausse ressemble plus à une impulsion émotionnelle. En tout cas, je n'ai jamais trouvé de bonnes affaires dans l'effervescence des Meme, cette fois je vais juste observer.
Le portefeuille est plus honnête que la parole, aussi enthousiaste soit la hausse, ce n'est que du spectacle.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Les conditions macroéconomiques ne sont pas encore favorables pour Bitcoin.
Le bilan de la Fed est bloqué à 6,75 billions de dollars, mais ils devront finalement intervenir sur les marchés de la dette.
Soyez patient !Au cours de la semaine se terminant le 18 octobre, le débit quotidien moyen de pétrole dans le détroit d'Hormuz était d'environ 14 millions de barils, soit seulement 82 % du niveau d'avant-guerre.
Le nombre moyen quotidien de navires marchands passant est passé de plus de 20 par jour avant le conflit à au moins 10.
Depuis le début du mois, environ 30 incidents d'attaques contre des navires ont eu lieu dans et autour d'Hormuz, représentant 20 % du nombre total de navires attaqués pendant toute la guerre.
Les frais de transport des superpétroliers vers l'Asie approchent un record de 37,37 dollars par baril. Les primes d'assurance contre les risques de guerre sont passées de moins de 3 % de la valeur des navires à un maximum de 10 %.
Le pétrole continue de circuler. Mais le coût de ce flux a déjà été multiplié par plusieurs.
Lors des quatre derniers conflits géopolitiques, BTC a toujours suivi un schéma « baisse d'abord, puis hausse ».
En 2022, lors du conflit russo-ukrainien, il a d'abord chuté de 8 %, puis rebondi de 14 % quatre jours plus tard.
En 2023, lors du conflit israélo-palestinien, il a chuté de 6 % la semaine concernée, puis a explosé de 40 % dans les 30 jours suivants.
En 2025, lors du conflit indo-pakistanais, il a chuté de 3 % le jour même, puis a récupéré le lendemain.
En février 2026, lors des bombardements américano-israéliens en Iran, il a chuté brutalement de 6 %, puis a rebondi de 17 %.
Les quatre scénarios sont identiques. Mais les quatre reprises ont un point commun : l'approvisionnement énergétique n'a pas été réellement interrompu.
Le pétrole russe continue d'être vendu, le conflit pakistanais n'a pas touché les routes pétrolières, et les bombardements de février n'ont pas bloqué le détroit.
Cette fois, le contexte a changé.
Le ministre iranien des Affaires étrangères l'a clairement dit : la gestion et les routes maritimes d'Hormuz « ne seront plus les mêmes qu'avant ».
Au cours des dernières semaines, les Gardiens de la Révolution ont pris des mesures contre au moins sept pétroliers « en infraction ». Les 21 et 22 octobre, sept pétroliers ont été attaqués ou ont heurté des mines. Le 27 octobre, un pétrolier ayant désactivé son système de suivi a heurté une mine et a pris feu dans la partie est du détroit. La marine iranienne a clairement déclaré : les navires passant sans coordination dans le détroit d'Hormuz « se trouvent dans un état d'insécurité ».
Le commandement central américain affirme qu'« il n'y a plus de mines iraniennes sur les principales routes de transport ». L'Iran a répondu le lendemain avec un pétrolier en feu.
Chacun dit ce qu'il veut. Mais les données de passage des pétroliers ne mentent pas : le débit diminue, les coûts augmentent.
Le Brent se négocie aujourd'hui autour de 113,88 dollars, le WTI autour de 99,90 dollars, ayant brièvement chuté sous les 100 dollars avant de remonter.
Un prix du pétrole supérieur à 100 dollars signifie que la pression inflationniste issue de l'énergie se diffuse bien dans l'inflation de base. La marge de manœuvre de la Fed pour baisser les taux est bloquée par le prix du pétrole ; le dénominateur de la valorisation des actifs à risque est soutenu par les rendements.
Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans oscille autour de 5 %, ayant atteint 5,365 % le 7 octobre, un plus haut en 24 ans.
BTC est revenu aujourd'hui à 81 000 dollars, en hausse de 1 %. Mais il a tout de même chuté de 2,8 % au cours des 7 derniers jours, avec une forte pression vendeuse après l'échec à franchir les 100 000 dollars.
Une hausse de 1 % ne signifie pas la sécurité. Elle signifie seulement que le marché attend encore une réponse.
$BTC $XAU $BZ $BTC est tombé près de 80 000, pourquoi ne me précipite-je pas pour acheter le creux ?
Ce n'est pas que je ne veuille pas acheter à bas prix, c'est que j'ai peur d'épuiser mes munitions trop tôt, et si le marché continue de baisser, je n'aurai plus d'argent pour faire face.
Une forte baisse ne signifie pas que la pression de vente est déjà épuisée, le marché attend encore un signal de la Fed. Même si les taux d'intérêt correspondent aux attentes, cela ne garantit pas forcément une hausse, il faut surtout observer les déclarations, la liquidité et les achats soutenus.
J'attends trois signaux :
1. Si 80 000 peut vraiment se maintenir, et pas juste un faux rebond suivi d'une nouvelle chute
2. Si le rebond est accompagné d'un volume important, un rebond sans volume ne compte pas comme un retournement
3. Si quelqu'un achète lors du repli, l'arrêt des ventes n'est pas la même chose que des achats actifs
Ce n'est pas que je sois baissier, ni que je ne veuille pas acheter, une fois la stabilisation confirmée, j'achèterai par tranches, si le support est cassé, je couperai mes pertes, je ne tiendrai pas coûte que coûte.Dans la chaîne industrielle de l'AI, le secteur traditionnel des disques durs mécaniques est récemment vraiment en plein essor🤨
Dans la nuit du 28 octobre, Seagate a publié ses derniers résultats financiers, avec un chiffre d'affaires trimestriel en hausse de 61 % en glissement annuel, une marge brute atteignant 57,3 % et un flux de trésorerie disponible établissant un record pour l'entreprise
Par ailleurs, la société prévoit que le chiffre d'affaires du trimestre suivant continuera de croître !
Autrefois, quand on parlait de stockage AI, l'attention se portait principalement sur la mémoire HBM et des fabricants comme Samsung et SK Hynix
Mais avec l'expansion des centres de données, la conservation à long terme de volumes massifs de données nécessite également des dispositifs de stockage à grande capacité avec un coût suffisamment bas
C'est précisément l'avantage des disques durs mécaniques traditionnels
La technologie HAMR de Seagate l'aide à augmenter la capacité par disque, et combinée à la croissance de la demande et à la gestion de l'offre, la rentabilité s'est nettement améliorée
Les bénéfices de l'expansion des infrastructures AI se diffusent vers ces segments matériels traditionnels qui étaient auparavant peu pris en compte
#本周将公布10月FOMC利率决议 Flash info : ce matin, j'écrivais que le Bitcoin tenait à 81 000, j'ai ouvert OKX par hasard, et le spot est à 80 791, avec un plus bas sur 24 heures à 79 505. Un chiffre qui ne correspond plus du tout après une nuit, plus parlant que n'importe quelle analyse.
Cette semaine, le prix est déjà tombé deux fois sous les 80 000, la dernière fois le 23 à 79 220, un plus bas en cinq semaines. Ce matin, on était à 300 dollars près de ce niveau, puis un rebond vers 81 300, mais des vendeurs sont revenus, le plus haut sur 24 heures s'est arrêté à 81 298.
Au-delà du prix, quelques chiffres méritent plus d'attention. La prime Coinbase est négative depuis plus d'un mois, ce matin à -0,176 %, un plus bas en cinq mois, le marché américain ne prend pas du tout le relais ; les gros baleines de Hyperliquid sont devenues net short pour la première fois depuis mars, alors qu'ils avaient été les plus précis pour acheter au dernier creux ; Strategy, dans son dépôt auprès de la SEC cette semaine, n'a acheté aucune pièce.
Donc, de mon point de vue : cela ressemble plus à une pause dans la baisse qu'à un retournement haussier après un nettoyage. La zone des 80 000 est celle où on se fait souvent démentir, la semaine dernière j'avais mal jugé un mouvement similaire, je reconnais mon erreur, je ne force pas le trait.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC a-t-il déjà été acheté jusqu'au fond ? #本周将公布10月FOMC利率决议 10/28｜La station météo Willy Woo a exécuté 10 000 simulations. Le 10/26, il a publié 10 000 trajectoires simulées de BTC : médiane au sommet en décembre 2028 à 413 000 ; intervalle raisonnable entre le 28e et le 50e percentile de 241 000 à 413 000. Modèle de marche aléatoire, entraîné sur l'historique de fin 2018 à fin 2022, avec rendement décroissant (décroissance en loi de puissance 0,45), ajusté selon la phase du cycle de marché. Il insiste sur "c'est une simulation, pas ma prévision" et montre aussi : médiane en avril 2030 à 234 000 en repli, février 2033 à 1 030 000 en pic. Le 10/27, BTC cotait environ 80 000, soit environ 37 % de moins que le pic d'octobre 2025 à 126 080. Je conserve cette simulation, la vérité se révélera fin 2028 $CL Les choses importantes sont dites trois fois
Les États-Unis ne manquent pas de pétrole — les États-Unis ne manquent pas de pétrole — les États-Unis ne manquent pas de pétrole !
Pétrole = dollar — pétrole = dollar — pétrole = dollar !
Après les élections, je pense que le pétrole va chuter brutalement, car un prix élevé du pétrole, bien qu'il puisse renforcer la position internationale du dollar, fera aussi que tout le monde rejettera l'utilisation du dollar.
Du point de vue de la sécurité internationale, si l'Ukraine sur le champ de bataille russo-ukrainien ne reçoit pas de nouveaux soutiens, un cessez-le-feu est inévitable. À ce moment-là, si les États-Unis et l'Iran ne cessent pas le combat, le prochain point d'éclatement des tensions se déplacera vers eux deux. L'armée américaine est dominante, mais elle n'est pas stupide ; elle ne mènera pas une guerre transocéanique longue et épuisante à des milliers de kilomètres. Leur puissance ne ferait que s'affaiblir, donc des négociations de paix entre les États-Unis et l'Iran sont inévitables.
La fin des élections est un signal, la signification politique des élections est trop grande, personne ne voudra offenser les électeurs à ce moment-là. Le prix élevé du pétrole affecte déjà gravement la vie des citoyens du pays, donc baisser le prix du pétrole est devenu une tâche politique.
Enfin, une petite précision, pourquoi le prix du pétrole est-il élevé alors que les États-Unis ne manquent pas de pétrole ?
Parce que le prix élevé du pétrole auparavant servait d'outil pour récolter les fruits de l'économie mondiale et stabiliser les prix intérieurs, mais avec l'arrivée des élections et la concurrence intense, cet outil doit être abandonné.
Pour finir, je souhaite à tous de faire fortune~Si je devais écrire une stratégie, j'en établirais une : si une société cotée ne peut pas retirer ses actifs cryptographiques de manière continue, alors augmenter le poids du risque de disponibilité des actifs 🤖. Datavault AI indique qu'à partir de juin 2026, l'impossibilité de retirer les $BTC déposés chez Biconomy a fait chuter le cours de l'action de près de 50 %. Ces BTC proviennent d'une transaction où Scilex a acheté ses actions et bons de souscription pour 150 millions de dollars.
Je pense que c'est plutôt une alerte sur la qualité des actifs de l'entreprise, et ne doit pas être directement interprété comme un signal négatif pour le bitcoin. L'impossibilité de retirer les fonds peut affecter la gestion de trésorerie ; ces BTC sont transférés hors chaîne et enregistrés dans le portefeuille, donc le simple enregistrement comptable ne suffit pas à vérifier leur disponibilité. L'avantage de cette règle est de détecter des anomalies spécifiques, mais son défaut est que l'impossibilité de retrait ne signifie pas forcément une perte effective, et la baisse du cours ne peut pas être directement considérée comme un taux de perte.
En tant que novice en quantitatif, je dois aussi ajouter une condition de levée d'alerte, sinon elle risque de rester active en permanence. Si c'était toi qui écrivais, préférerais-tu lever l'alerte après un retrait test réussi, ou exiger une vérification indépendante de tout le solde ?离谱离谱，纳斯达克上市公司提不出自己的比特币，股价1天直接腰斩😂 这家公司叫Datavault AI，股票代码DVLT。2025年9月另一家上市公司认购它的股票，总价1.5亿美元，全用比特币付，按当时价格折算差不多1328枚。币也没走链上，对方在一家小交易所里直接往它账户记了1309枚，其实就是账本上改个数字。 到2026年1月，它又把其中491枚卖回给对方，换回大约4050万美元现金。剩下大约817.6枚，按现在8万出头的币价算差不多6600万美元，一直躺在那个交易所账户里。 今年6月公司想把币提到外面的钱包，申请交上去就没了下文。等了4个月。一枚都没出来。 10月26号公司发公告，说过去4期财报都不能再信了。这批比特币达不到算自家资产的标准，只能改记成对方欠的认购款，光2025年底的总资产就要往下砍大约9220万美元。 下一个交易日股价直接崩，24小时跌了大约49.55%，最低打到0.07美元附近。 一个靠比特币撑门面的公司，账上的币看得见摸不着，最后连财报都跟着作废。币放在别人那里，屏幕上那串数字到底算谁的，真到要提的时候才知道。 新手小白建议多看少操作，买币只买 $BTC📌Dans la séance de mercredi à l'aube, 4 cryptomonnaies attendent la conférence de presse de la Fed jeudi
$BTC 80,980
80000 est le prix d'exercice maximal des options pour cette période, les teneurs de marché ont placé de nombreux ordres de couverture à ce niveau. La conférence de presse de la Fed jeudi à l'aube, après une hausse des taux en septembre, maintiendra très probablement les taux inchangés cette fois. Mais avec une inflation à 3,7 % toujours élevée, si le ton est hawkish, le seuil des 80000 sera testé, il ne faut pas spéculer lourdement.
$ENA 0.215
Un environnement de taux d'intérêt élevés profite en fait à ce type de cryptomonnaies générant des intérêts 🌾
USDe obtient des intérêts en garantissant des bons du Trésor à court terme, si le discours de la Fed est hawkish et que la période de taux élevés se prolonge, l'attrait des stablecoins générant des intérêts augmentera. La logique est inverse à une attente classique de baisse des taux, il ne faut pas acheter aveuglément.
$ASTER 0.704
Les DEX de contrats multi-chaînes sont actuellement au point mort 🛰️
Les règles du projet sont complètes, mais le volume des transactions n'atteint que quelques centaines de milliers de dollars, les fonds attendent les résultats du FOMC. Sans catalyseur événementiel, cette nouvelle niche a du mal à attirer des capitaux à court terme.
$HYPE 77.3
Les dividendes des frais de protocole attendent le règlement trimestriel 📊
Détenir du HYPE permet de percevoir une part des frais de transaction sur la chaîne. Les données de transaction sur la chaîne sont excellentes cette semaine, mais le prix du token n'a pas suivi, le marché attend la distribution trimestrielle.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ZEC 1225 est un plafond solide, plusieurs tentatives d'attaque ont été repoussées.
Ce qui est encore plus drôle, c'est que les baleines vendeuses à découvert détiennent des positions courtes d'une valeur de 187 millions de dollars, engrangeant de gros profits.
Le prix est même tombé à 1182, mais le taux reste positif.
Cela montre que ces petits investisseurs résistent contre la tendance, payant quotidiennement des intérêts aux vendeurs à découvert.
Les acteurs principaux déversent leurs positions sur les petits investisseurs, attendant la prochaine vague de liquidations à la baisse.
#ZEC
$ZEC
👇Au cours des dernières 24 heures, le BTC est tombé à un minimum de 79505 (OKX), tandis que sur Binance c'était 79468, la barre des 80 000 a vraiment été franchie une fois, mais il est maintenant revenu au-dessus de 80700.
Le rappel de Wintermute est tombé à point nommé : après trois semaines consécutives de baisse, 80000 est un support clé. Résultat, le support a d'abord été percé une fois, puis racheté, c'est assez ironique.
Je vois un certain désaccord. D'un côté, on dit que le support est crucial, de l'autre CryptoQuant montre que la part des pièces dormantes est retombée à 26,59 %, les fonds précoces bougent ; les quatre grandes plateformes coréennes affichent encore une prime de 0,73 %. Le taux de financement est de 0,01 %, pas de pression, l'Open Interest est de 2,57 milliards de dollars, personne ne se précipite pour utiliser l'effet de levier.
Pour prendre parti : c'est un test, pas une défense. Pour vraiment casser à la baisse, il faut voir si le niveau inférieur tient ; rester plusieurs jours au-dessus de 80 000, c'est seulement alors que cette série de trois semaines de baisse commencera à se calmer.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $GRVT GRVT Cette structure de jetons ose encore se rassembler pour shorter, c'est purement parce qu'il y a trop de marge.
La position sur contrats à terme a bondi de près de 13 % en une seule journée, mais la circulation disponible pour le trading est ridiculement faible, le contrôle du marché est extrêmement concentré.
Maintenant, il y a beaucoup de shorts qui tiennent bon du côté des dérivés, si les gros acteurs déclenchent un peu de feu pour forcer une liquidation, toutes les positions de liquidation des shorts se transforment directement en ordres d'achat au prix du marché.
Plus ça monte, plus ça balaie les shorts, une fois que ce rythme de liquidations en chaîne pour forcer les shorts à racheter s'installe, les shorts aident passivement les gros acteurs à faire monter le prix.
#GRVT
$GRVT
👇Concernant les actions tokenisées, je soutiens Ethereum.
Je viens de voir que le plan d'actions tokenisées d'OKX souhaite se baser sur Ethereum, mais il a été rejeté par 26 émetteurs. C'est frustrant à entendre, mais c'est la réalité — tout le monde veut garder la gestion des actions tokenisées pour soi, et la question des droits de règlement est encore plus difficile à négocier que le produit lui-même.
ETH oscille actuellement autour de 2341, avec un plus haut et un plus bas sur 24 heures à 2357/2297, sans réagir du tout à cette nouvelle. Le marché ne réagit jamais instantanément à ce genre d'événements.
Mon jugement : les actions tokenisées devront finalement circuler entre plateformes, et il est inévitable de passer par le réseau Ethereum. Malgré l'opposition, il n'y a qu'une ou deux chaînes capables de servir de couche de règlement universelle, et je mise sur Ethereum.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $PEPE sort d'un triangle propre tandis que la plupart des altcoins sous-performent encore largement le BTC. Normalement, l'ordre est inversé : le BTC mène, les alts à utilité réelle suivent, les meme coins bougent en dernier une fois que l'appétit pour le risque est pleinement revenu. Quand les meme coins partent en premier, ce n'est généralement pas par conviction, mais par capital ennuyé cherchant le trade à plus forte bêta dans la salle. Cela vaut la peine de s'en souvenir avant de lire ceci comme une tendance générale du marché La décision du FOMC ce soir, ce que BTC redoute le plus n'est peut-être pas un "non relèvement des taux"
Ce qui m'inquiète davantage, ce n'est pas que les taux restent inchangés ce soir, mais que la Fed présente un "gel des hausses" comme un "maintien prolongé des taux élevés". Le niveau des taux est probablement déjà anticipé par le marché ; ce qui peut réellement provoquer une nouvelle valorisation des actifs à risque, ce sont les signaux plus agressifs dans la déclaration et la conférence de presse.
Si la Fed continue d'insister sur les risques d'inflation et évite de donner un calendrier d'assouplissement, même sans hausse des taux, le dollar et les rendements des bons du Trésor pourraient d'abord se renforcer. Ce que BTC affronte alors n'est pas une bonne nouvelle liée à l'absence de hausse, mais une réévaluation du coût de détention des actifs risqués. Inversement, si le ton n'est pas clairement plus dur et que le marché perçoit des indices de ralentissement de l'inflation ou de faiblesse de l'emploi, une pause dans le resserrement pourrait aussi laisser place à un rebond.
Je ne compte donc pas me focaliser uniquement sur le résultat des taux. La fourchette de BTC sur 24 heures est d'environ 79 505 à 81 298 dollars ; après la réunion, si le prix reprend du volume et revient vers 81 300, tandis que le dollar et les rendements ne continuent pas à monter, l'hypothèse baissière ne tient pas. Si les rendements montent et que BTC repasse sous 79 500, cela ressemblera davantage à un scénario de "taux élevés plus longtemps". Une seule baisse ne suffit pas à confirmer un renversement de tendance, il faut que le prix et la réaction macroéconomique se confirment mutuellement.
Le vrai test cette fois est de savoir comment le marché interprétera la prochaine étape de la Fed. Avant la réunion, pas de pari unilatéral, j'attends que la déclaration, la conférence et les prix indiquent la même direction avant de décider de suivre ou non.
$BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 昨夜美股继续反弹，纳指上涨1.18%，标普500上涨0.60%，AI和半导体板块重新获得资金关注。但BTC并没有同步走强，市场依然谨慎。为什么美股涨了，币圈却没什么动静？我觉得关键还是利率预期和机构资金。 ① 美国经济数据偏强，未必是币圈的好消息。 昨晚公布的10月消费者信心指数升至91.7，明显高于市场预期的81；9月耐用品订单增长1.8%。经济韧性是好事，但也可能让美联储更有理由维持高利率。反过来，如果通胀压力缓解，经济强劲也能支撑风险偏好。 ② 油价回落，宏观压力有所缓解。 布伦特原油昨晚下跌近2美元，收于113.88美元。中东外交谈判带来了一些缓和预期，但供应中断风险仍在。油价如果继续下降，有利于缓解通胀担忧；如果冲突再次升级，美元和美债收益率仍可能给BTC、ETH带来压力。 ③ ETF资金仍在分化。 已核实的10月26日数据：美国现货BTC ETF净流入1.103亿美元，ETH ETF净流出8860万美元。10月27日完整数据尚未确认。单日资金变化不能决定行情，但如果BTC持续获得流入、ETH持续流出，两者的相对强弱可能进一步分化。 ④ 明天凌晨2点，美联储公布利率决议。 北Ce matin, quelqu'un m'a encore dit que XRP allait s'effondrer, en raison du déblocage de 1 milliard de tokens par Ripple le 1er novembre. J'entends ça une dizaine de fois par an, et à chaque déblocage, quelqu'un le crie haut et fort.
Le prix actuel est de 1,318, soit 2 % de plus qu'il y a 24 heures, et le creux d'hier à 1,285 n'a pas été franchi. Le marché a déjà intégré ce déblocage dans le prix, s'il devait vraiment y avoir une chute, elle ne serait pas annoncée à l'avance.
Par ailleurs, Benson a déclaré lors du Ripple Swell que la concurrence des actifs numériques pourrait renforcer la position du dollar. Ces propos venant du secrétaire au Trésor sont totalement différents de la rhétorique de la SEC des années précédentes.
Le jour du déblocage, je surveillerai le volume ; si le creux d'hier est vraiment cassé, j'admettrai mon erreur.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Pour commencer, je vais refroidir un peu l'enthousiasme, je ne considère pas cette déclaration comme un laissez-passer collectif pour le marché des cryptomonnaies. Le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent a déclaré lors de la conférence Ripple Swell que les actifs numériques pouvaient aider à consolider la position dominante mondiale du dollar ; il a mentionné que plus de 90 % des stablecoins sont adossés au dollar, leurs émetteurs détenant souvent des bons du Trésor américain en réserve, et que leur croissance pourrait stimuler la demande pour ces actifs. Ce que je comprends, c’est qu’il reconnaît la capacité des actifs numériques à servir le dollar, pas la valeur de tous les actifs cryptographiques.
Je reste prudent pour deux raisons. Premièrement, les objectifs politiques et l’imagination du marché ne sont pas la même chose : insister sur le leadership technologique ne signifie pas un engagement à assouplir la régulation, traduire cette déclaration directement en un avantage global manque une étape. Deuxièmement, l’expansion de l’usage des stablecoins pourrait aussi renforcer la dépendance au dollar sur la blockchain. Si les nouveaux paiements et règlements se font principalement autour du dollar, la concurrence pour les stablecoins non adossés au dollar pourrait s’intensifier. C’est ma supposition, la diffusion technologique et la diversification monétaire ne vont pas forcément dans le même sens.
Bien sûr, je peux aussi être trop pessimiste. Bessent estime que les stablecoins ouvriront de nouveaux marchés, et ne se contenteront pas de remplacer le dollar existant ; si on voit par la suite une adoption réelle et des politiques claires et applicables, j’améliorerai mon évaluation de cette nouvelle. Je vais suivre de près l’adoption concrète et la mise en œuvre des règles, sans prendre une déclaration macroéconomique pour une validation de tout le marché.Dès la publication du rapport financier de Robinhood, l'action a chuté de près de 10 % en une journée, je ne prends pas ce risque.
Le chiffre d'affaires du T3 est de 1,42 milliard de dollars, en hausse de 12 % sur un an, mais le bénéfice net est de 476 millions, en baisse de 14 % sur un an, ne répondant pas aux attentes de Wall Street.
Le secteur qui tire vers le bas est la cryptomonnaie : les revenus des transactions cryptos ne sont plus que de 120 millions, en baisse de 55 %.
Le marché des prédictions a explosé, avec des revenus de contrats événementiels à 173 millions, multipliés par plus de 6.
Le contrat HOOD est passé de 96,8 à 87,75, la moyenne mobile sur 20 jours est d'environ 100,7, et celle sur 50 jours d'environ 109,4, toutes deux au-dessus du cours.
Je pense que le marché est en train de recalculer : le marché des prédictions est en vraie croissance, mais ne compense pas encore le déficit de la cryptomonnaie.
Si le prix des cryptos ne se redresse pas, les bénéfices de cette entreprise auront du mal à être satisfaisants.
Je vais attendre.
Si la clôture journalière repasse au-dessus de 96,8, comblant le gap du rapport financier, on verra ; si le cours casse le plus bas de fin juillet à 83,9, on regardera un niveau plus bas.
Vous pensez que le marché des prédictions soutiendra la valorisation, ou que la faiblesse de la cryptomonnaie continuera de peser ?
$HOOD #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 💻 Selon mon examen du code : d'après la surveillance de Blockaid, le Tranche Vault sur Avalanche subit des attaques continues, avec environ deux transactions ayant volé environ 1,01 million de dollars. L'attaquant utilise un prêt flash pour créer des parts gonflées artificiellement, puis rachète le reste des USDC du coffre.
Mon analyse : l'accent doit être mis sur la comptabilisation des parts, on ne peut pas blâmer uniquement le prêt flash. Si les parts ne correspondent pas aux actifs réels, le rachat peut transformer les chiffres gonflés en pertes financières ; le fait que l'attaque soit toujours en cours lors de la surveillance signifie aussi que le mécanisme de limitation des pertes doit être examiné. Il faudra attendre la divulgation technique pour savoir quelle étape contient le bug.
Si c'était moi, je vérifierais d'abord si les actifs et les parts sont cohérents avant et après la création et le rachat, puis je testerais si on peut suspendre en cas d'anomalie, plutôt que de simplement bloquer l'accès au prêt flash. Aidez-moi à revoir : quelle priorité faut-il donner entre la vérification de la cohérence des actifs et la limitation du montant d'un rachat unique, et pourquoi ?Le blog officiel d'Ondo indique : le 27 octobre, 15 tokens représentant des actions américaines tokenisées et des ETF ont été intégrés à Robinhood Chain, dont 11 ont été ajoutés avec les tokens Robinhood Stock correspondants dans le pool StablePair d'Uniswap v4. Ils peuvent également être transférés d'Ethereum ou de la chaîne BNB via le pont Ondo Bridge. Le prix spot de ONDO sur CoinGecko est d'environ 0,422 $ (capture d'écran vers 10:03 heure de Pékin).
Le véritable changement se produit le week-end. Lorsque la frappe et le rachat côté Robinhood sont fermés le week-end, Ondo permet toujours de frapper et racheter au prix actuel, et les tokens correspondants des deux côtés peuvent être échangés dans le pool, comblant ainsi la lacune de liquidité pendant les jours de fermeture du marché, ce n'est pas simplement une chaîne supplémentaire. Les sceptiques surveilleront la profondeur du pool et si l'écart de prix du week-end peut être arbitrée et éliminée. Le lancement ne signifie pas que le volume de transactions a déjà augmenté, encore moins que le prix du token va forcément monter.
Concentrons-nous d'abord sur les deux week-ends suivant le lancement. Si StablePair reste longtemps avec presque aucun volume, cela ne sera qu'une mise en place du produit ; si l'écart de prix est ramené et qu'il y a des transactions continues le week-end, cela signifie que la fenêtre de fermeture du marché est réellement exploitée. Si personne n'utilise le pool longtemps après son lancement, considérez cela comme une annonce de progression, pas comme une nouvelle narration.
$ONDO
#ONDO #tokenisation Après les élections de mi-mandat aux États-Unis, ça va recommencer !
Les risques géopolitiques s'intensifient ! Les États-Unis pourraient prendre des mesures militaires contre l'Iran après les élections de mi-mandat.
Selon le Wall Street Journal du 28 octobre, les États-Unis ont averti plusieurs pays arabes du Golfe de se préparer à une action militaire brève mais intense après les élections. Cependant, aucune décision finale n'a encore été prise, les négociations diplomatiques restent incertaines.
Si la situation au Moyen-Orient s'aggrave, le risque sur l'approvisionnement en pétrole brut pourrait faire grimper les prix du pétrole, l'or pourrait attirer des capitaux refuge. Le Bitcoin n'en bénéficiera pas forcément, car une fois que le marché entre en mode refuge, le retrait des capitaux des actifs risqués pourrait entraîner une pression de vente à court terme.
À suivre de près : les négociations américano-iraniennes, l'évolution du pétrole brut et les niveaux de support clés du BTC. Les informations ne signifient pas action, les attentes ne signifient pas tendance. Avant que la situation ne soit claire, contrôler l'effet de levier et éviter de courir après les hausses ou les baisses est plus important que de se précipiter pour parier sur une direction. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 En une journée, l'ETF Ethereum est passé de presque enregistrer un record de sortie mensuelle à attirer 246 millions de dollars en un jour
Le 28 octobre, l'ETF Ethereum au comptant américain a enregistré une entrée nette de 246 millions de dollars, avec Fidelity FETH contribuant 99,27 millions et BlackRock ETHA ajoutant 76,37 millions. Cependant, jusqu'à ce lundi, l'ETF ETH affiche toujours une sortie nette cumulée de 1,26 milliard de dollars en octobre.
$ETH environ 2 351. Le prix est bloqué à la convergence de trois lignes : le coût moyen en chaîne à 2 310, la moyenne mobile exponentielle à 200 jours à 2 315 et la base de coût des gros porteurs à 2 328, où il a été soutenu à plusieurs reprises ces trois derniers jours. 2 355 est la première résistance au-dessus, il faut clôturer au-dessus pour vraiment sortir de la zone de danger.
$BTC environ 81 000, avec un pic intrajournalier à 81 300. L'ETF a enregistré une entrée nette d'environ 119 millions hier, mais en excluant le produit principal unique, les autres restent faibles, avec une sortie nette cumulée d'environ 202 millions pour l'ensemble du mois d'octobre. Le prix monte, mais le creux de l'ETF n'est pas encore comblé.
$SOL environ 101. L'ETF SOL a enregistré une sortie nette de 19,15 millions hier, entièrement provenant d'un seul produit. Le seuil des 100 dollars tient à peine, mais les achats continuent de manquer.
En résumé : la probabilité que la politique monétaire reste inchangée dépasse 90 %, mais le retournement en une journée de l'ETH ETF montre que l'argent n'est pas absent, il attend juste un prix suffisamment bas. Parmi les trois cryptos, ETH a déjà reçu la première entrée, BTC attend encore la deuxième.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #本周将公布10月FOMC利率决议
Analyse du marché boursier américain : les fonds AI se reconstituent violemment, mais certains font discrètement leurs comptes
Le Nasdaq a progressé de 1,18 % la nuit dernière, repassant au-dessus de sa moyenne mobile à 100 jours, tandis que le PHLX Semiconductor Index a flambé de 3,60 %. En surface, c’est un retour en force du marché haussier de l’IA, mais en y regardant de plus près, l’indice AI de Goldman Sachs a bondi de 5,08 %, alors que les actions du S&P sans composante IA ont en fait reculé de 0,32 %. Les capitaux se concentrent sur des points précis, et les gains profitent uniquement aux « initiés ».
Impact des nouvelles macroéconomiques sur les différents actifs :
Le catalyseur principal est Broadcom qui a sécurisé un financement de 63 milliards pour aider Anthropic à acheter des puces, en plus de Meta qui a émis 25 milliards d’actions supplémentaires avec une sursouscription multipliée par 5, et Oracle qui étend sa collaboration avec OpenAI.
D’où vient l’argent ? Le marché répond en argent réel à la question « Qui paie vraiment pour l’IA ? ». Mais attention, le prix du pétrole a chuté deux fois de suite sous les 100 dollars, l’or a touché un creux à 3989 avant de remonter fermement à 4061, et l’indice du dollar a augmenté de 0,35 % — les actifs refuges et les actifs risqués progressent simultanément, ce qui rend la situation du marché étrange.
Flux de capitaux :
Les fournisseurs de services cloud et les actions de semi-conducteurs sont massivement achetés, Nebius a grimpé de 11 %, CoreWeave de près de 8 %, AMD de 5,45 %. Mais Microsoft a reculé de 0,24 % après la clôture, montrant une divergence parmi les sept géants. L’argent chaud se dirige vers les concepts IA de second rang, tandis que certains gros titres profitent de la hausse pour prendre leurs bénéfices.
Deux énormes financements prolongent de force la narration autour de l’IA, mais la décision de la Fed ce soir et les résultats financiers de Microsoft et Google seront le véritable test ultime.