Orbit Post Sitemap
Le scénario des actions de stockage ces derniers jours mérite que tout le monde le copie et l'affiche au mur : des résultats financiers incroyablement bons, mais le cours de l'action ne suit pas forcément.
Les revenus trimestriels de Seagate ont explosé de 61 %, les résultats sont impressionnants, mais le cours de l'action n'a pas augmenté. SK Hynix affiche une marge opérationnelle de 80 %, une capacité vendue jusqu'en 2029, et distribue un dividende spécial de plusieurs milliards de dollars, des chiffres aussi beaux qu'une publicité, mais le cours de l'action avait déjà anticipé cette perfection avant la publication des résultats.
C'est ça le "sell the news" : quand tout le monde sait que ça ira bien, le fait que ce soit bien n'est plus une bonne nouvelle. Je parie à la baisse sur le stockage, ce n'est jamais sur les chiffres d'un trimestre, mais sur le prix que le marché a fixé en supposant que ce sera toujours aussi bon. Une vente à découvert basée sur une forte conviction, c'est la valorisation qu'on supporte, pas les nouvelles.
Pensez-vous que cette frénésie autour du stockage est au sommet du cycle, ou vient-elle juste de commencer ? SK Hynix + Samsung en hausse de plus de 8%
Le rapport financier de SK Hynix dépasse les attentes + le plan de retour aux actionnaires pour 2026 est porté à 75 milliards de dollars (environ 100 000 milliards de wons coréens), ce qui a directement dynamisé le sentiment sur le marché coréen, le secteur du stockage aux États-Unis a fortement progressé pendant la nuit, et le secteur du stockage en Chine a également mené les gains aujourd'hui.
Signal clé : l'argent gagné par l'IA commence à revenir massivement aux actionnaires.
Les revenus et le bénéfice d'exploitation de SK Hynix au troisième trimestre ont atteint de nouveaux sommets, les trois points clés du plan de retour :
Retour aux actionnaires annuel d'environ 100 000 milliards de wons, incluant déjà les 40 000 milliards annoncés en août
Le rachat d'actions de 40 000 milliards en août est terminé, toutes les actions rachetées ont été annulées récemment
Le ratio cumulé de flux de trésorerie libre retourné entre 2025 et 2027 est relevé de « moins de 50 % » à « plus de 50 % »
Cela répond à la question la plus importante du marché : avec une demande IA aussi forte, combien les actionnaires peuvent-ils recevoir ? Le rapport financier prouve que les fabricants de stockage continuent de générer des bénéfices, les dividendes et rachats rendent les profits plus significatifs pour les actionnaires, les prévisions de bénéfices et le retour sur investissement sont soutenus simultanément.
Mais il faut rester prudent :
Les 75 milliards de dollars incluent un dividende spécial issu des gains d'investissement de Kioxia, qui ne peut pas être considéré comme un flux de trésorerie durable de l'activité IA ; la rentabilité de SK Hynix ne garantit pas non plus toute la chaîne industrielle de l'IA.
L'essentiel à suivre est de savoir si les prix du stockage peuvent se maintenir, si les commandes continuent, et si le flux de trésorerie après expansion peut supporter un retour élevé. En cas de révision à la baisse des bénéfices, même un dividende exceptionnel ne soutiendra pas la valorisation à long terme.
La véritable signification de ce rebond est que le marché commence à exiger que les entreprises d'IA distribuent leurs profits aux actionnaires. Ceux qui peuvent maintenir dividendes et rachats auront une hausse plus solide. La capacité du secteur du stockage à poursuivre sa dynamique dépendra finalement des fondamentaux eux-mêmes.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
Le chef a quelque chose à dire
Palantir publiera ses résultats du troisième trimestre après la clôture du marché américain le 2 novembre. Le trimestre précédent, le chiffre d'affaires a augmenté de 93 % en glissement annuel, les activités commerciales américaines ont progressé de 149 %, et les prévisions annuelles ont également été relevées. La question maintenant est de savoir si, dans un contexte de valorisation élevée, les commandes et les revenus peuvent continuer à être solides pour soutenir les attentes élevées du marché.
Je pense que ce rapport financier a une marge d'erreur très faible. Deux commentaires dans la section des commentaires sont très pertinents. D'un côté, Goldman Sachs a relevé sa recommandation d'achat, estimant que la mise en œuvre de l'IA souveraine et de l'AIP peut soutenir une prime de rareté ; de l'autre, la valorisation a déjà anticipé une forte croissance, la marge d'erreur est très faible, sans accélération de la croissance ou révision significative des prévisions, une correction de la valorisation est inévitable.
C'est l'écosystème actuel des actions liées à l'IA. De bonnes performances sont la norme, pour maintenir une valorisation élevée, il faut dépasser les attentes et continuer à relever les prévisions. Dès que la croissance ralentit, même si elle reste élevée, les capitaux fuient.
Sur le marché, PLTR baisse légèrement de 0,30 %, xPLTR de 0,11 %, les investisseurs se couvrent avant les résultats.
L'impact sur la cryptomonnaie est indirect. Les géants de l'IA et les actions vedettes continuent d'absorber la liquidité du marché, le Bitcoin manque d'apport externe.
Le Bitcoin a connu une chute en cascade hier soir, maintenant il faut voir si le seuil des 80 000 peut tenir. S'il ne tient pas, un repli plus profond est à prévoir, avec une résistance entre 84 000 et 85 000. Ne pas acheter à la hausse ni vendre à la baisse, placez bien vos ordres avec un stop loss.
Cette analyse est valable dans le temps, il faut impérativement placer un stop loss, bonne chance. $BTC $ETH $ZEC 【HiLo Grand Frère Gris - Bulletin Matinal】28/10 · Signaux divergents pour l'or et le pétrole (1/2)
Bonjour mercredi matin !
Cette semaine, le marché des matières premières affiche deux signaux majeurs opposés. L'or XAU a chuté jusqu'à environ 3980 cette semaine sans poursuivre sa baisse, puis s'est redressé vers 4000. Un signal de creux sur 12H et journalier est apparu, c'est la première fois depuis près de deux mois, depuis le recul depuis environ 4700, qu'un signal de creux à long terme apparaît dans une zone de support.
Le dernier creux similaire remonte à juillet, qui était aussi un point bas de tendance cette année. Si le prix de l'or peut se stabiliser ici avant de remonter progressivement, la tendance pourrait se rapprocher de la hausse d'août. Cependant, la tendance journalière est encore en phase de correction, même si un point de retournement potentiel est atteint, la confirmation d'inversion n'est pas encore là ; à court terme, il faut surveiller si la résistance autour de 4150 peut être franchie.
Le pétrole CL, quant à lui, affiche un signal de sommet journalier, en contraste marqué avec le creux de l'or : un sommet en zone haute, un creux en zone de support. C'est un changement notable cette semaine sur le marché des matières premières, et il reste à voir si cela annonce une transformation plus importante du marché.
#HiLoGrandFrèreGris #Or #XAU #Pétrole #MatièresPremièresJe ne touche pas au levier élevé, prendre son temps ne pose pas de problème. En regardant la surveillance de Lookonchain, le grand frère Maji a vendu plus de 60 NFT au cours des 6 derniers mois pour financer des contrats perpétuels à levier élevé, avec une perte cumulée de plus de 1000 ETH, soit environ 2,35 millions de dollars au prix actuel.
À mon avis, cela représente surtout du bruit pour la valeur à long terme, mais c'est un signal pour la gestion des fonds. Une perte sur un contrat personnel ne prouve pas directement que la valeur des NFT ou d'Ethereum a changé ; vendre des collections pour compléter les fonds de trading montre aussi que les besoins financiers des détenteurs peuvent générer une pression de vente, ce qui ne signifie pas forcément un problème avec l'actif lui-même. Pour juger de la valeur à long terme, je me base toujours sur l'utilisation réelle et la demande continue, sans prendre les gains ou pertes des gros investisseurs comme référence.
Pour ma part, je garde mes actifs sans bouger, mais je rappelle que croire au long terme et utiliser un levier élevé sont deux choses différentes, ce dernier pouvant empêcher d'attendre la réalisation du jugement. Pour les amis qui détiennent à long terme, face à ce genre d'annonce de vente de NFT pour lever des fonds, allez-vous vérifier les variations des transactions des collections concernées ou continuer à ne regarder que les fondamentaux ?Après le rebond estival du Bitcoin, la hausse s'est progressivement estompée, revenant actuellement autour de 80 000 $. Les investisseurs font face à une pression de vente continue en tentant de franchir le seuil des 100 000 $. Les investisseurs ayant acheté du Bitcoin au cours des deux dernières années ont un prix de revient concentré à 87 000 $ et plus. La pression de vente pour débloquer ces positions a freiné deux fois le rebond du Bitcoin cette année, entraînant à chaque fois une correction d'au moins 25 % #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Vraiment ?$BTC a légèrement augmenté de 0,96 % en 24h pour atteindre 80 892,80, touchant à peine la EMA50 journalière (80 763,41) mentionnée dans l'article précédent, mais la capitalisation totale du marché a diminué de 1,55 % pour s'établir à 2 723,4 milliards USD, les petits tokens leaders ayant directement été échangés contre $APR et $BTW.
Le volume de transactions de BTC n'atteint que 0,9 fois la moyenne mobile sur 20 jours, avec une entrée nette en chaîne de 3 515 unités, tandis que la quantité de stablecoins a diminué à 301,6 milliards USD (-1,20 % sur 30 jours) ; en l'absence d'augmentation, les capitaux spéculatifs se sont tournés vers le trading des 40 % en circulation de APR (en hausse de 51,20 % à 0,04846, avec un taux de rotation de 106,3 %) et des 15 % en circulation de BTW (en hausse de 44,28 % à 1,7365). Nos deux positions longues des dernières 24h ont également été stoppées avec des pertes de -49,2 % et -91,7 %.
BTC doit se maintenir au-dessus de la EMA50 4H (81 039,92) pour confirmer une reprise ; un retour sous la EMA50 journalière entraînerait un nouveau test à 79 168,00.
La contraction continue des stablecoins et l'afflux continu de BTC sur le marché vous font-ils penser que la rotation des capitaux vers les petits tokens à faible circulation est un signal de consolidation, ou bien le dernier assèchement avant un retournement majeur du marché ?
#BTC #APR #BTW
Observation personnelle, ce n'est pas un conseil d'investissement, veuillez évaluer vous-même les risques. ☕ En train de procrastiner pour survivre, j'ai ouvert le back-end par hasard, et j'ai failli m'étouffer avec mon café : le Bitcoin fait le mort en journée, mais du côté des altcoins, les petits investisseurs empilent les positions longues comme une montagne, l'effet de levier est trop fort 😵
$DOGE prix actuel 0.0772, le ratio long/short sur 4 heures est monté jusqu'à 5.00, le prix baisse lentement, mais les longs continuent de s'entasser, comme dans un métro aux heures de pointe où on force les gens à monter 🚇 Avec un train aussi chargé, d'où vient la motivation des gros acteurs pour faire le chauffeur gratuit ?
$PEPE prix actuel 0.000004282, en baisse de plus de 3 % dans la journée, le ratio long/short sur 4 heures est encore à 3.24, le volume des positions reste élevé, la plupart des acheteurs récents tiennent bon. Il suffit d'un petit coup en dessous pour déclencher une série de liquidations explosives 🎆
$SUI prix actuel 0.9085, la ligne journalière a déjà cassé, le ratio long/short sur 4 heures est à 2.89, les longs semblent solides, mais le volume des positions diminue, ce qui indique que les fonds à effet de levier quittent discrètement le marché 🚪 Si le support précédent cède, une panique de vente entre longs pourrait facilement se produire.
Avis personnel : une consolidation ne signifie pas sécurité, un ratio long/short élevé ressemble plus à une prise de position collective des petits investisseurs. Se précipiter pour acheter maintenant risque de se faire malmener au sol 🥶 Ceci est un simple constat de marché, ne constitue pas un conseil. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 📉 Trois lignes d'erreur de reconnaissance, une seule non touchée, mais la mise à la baisse est déjà fausse, la plus risquée est à seulement 1,6 dollars.
Hier soir, j'ai dit « Si ça ferme au-dessus de 81 300, je me trompe », aujourd'hui le plus haut est 81 298,4, les deux autres sont à 86,6 et 49 d'écart.
Les lignes sont placées trop loin, elles ne sauvent pas le jugement. Le retournement est dans la direction de la liquidation.
Positions courtes à 1h 84%, 4h 85%, 12h 83,2%, 24h 67,2%, liquidation totale des positions courtes.
À 24h seulement 67,2%, à 12h 83,2%, liquidation des positions longues dans les 12 premières heures, liquidation des deux côtés.
Les positions courtes qui ont le plus augmenté explosent le plus : ETH +2,03%, positions courtes à 24h 82,2%, BTC 76,9%.
Mais ce ne sont pas les positions longues qui achètent : le taux de financement sur six périodes est fixé à -0,01000% de base, prime à -0,0285%.
Monsieur Anonyme 1 703,98 unités, 137 millions de dollars, les deux premières fois à 23h00 repoussées, pas hier soir.
Preuve inverse : deux pics à 81 298,4 et 81 149,9 repoussés, même lot d'ordres de vente.
Coordonnées : franchir 81 300 pour viser 81 849. Échec si clôture 1H sous 80 200. Ce n'est pas un conseil.
Avant le FOMC du 29/10 à 02:00, franchira-t-on d'abord 81 300 ou retournera-t-on à 80 446 ?
$BTC #La décision du taux FOMC d'octobre sera annoncée cette semaineJe regarde les informations on-chain, j'ai l'habitude de distinguer d'abord : s'agit-il d'une modification du volume total des fonds, ou d'une modification de la destination des fonds. La liquidité macroéconomique détermine si les fonds sont prêts à entrer sur le marché, tandis que le coût de la sécurité influence où les fonds osent rester une fois entrés ; cette information penche plutôt vers ce dernier aspect.
Selon PANews citant Scam Sniffer, en moins de 4 heures, environ 1,2 million de dollars en USDT, USDC et ETH provenant de plus de 100 portefeuilles sur Ethereum et BNB Chain ont été transférés vers une même adresse, puis entièrement échangés contre de l'ETH, ce qui semble être un vol.
Mon jugement est que cela est plutôt négatif pour la confiance on-chain, mais ne peut pas être directement interprété comme une crise de liquidité pour l'ensemble du marché. Impliquer plusieurs portefeuilles amplifie effectivement l'inquiétude des utilisateurs ; cependant, le fait que les fonds soient convertis en $ETH signifie seulement que la forme des actifs a changé, sans indiquer de nouveaux fonds favorables à Ethereum. Je préfère dissocier les incidents de sécurité des achats sur le marché pour ne pas être induit en erreur par les mouvements d'échange.
En poussant un peu plus loin l'analyse des flux de fonds, voici ma supposition : si ce type d'événements se répète, les gros investisseurs pourraient renforcer leurs exigences en matière de garde, d'autorisation et de processus opérationnels, et les utilisateurs ordinaires pourraient réduire la durée de détention de fonds on-chain. Toutefois, pour l'instant, cela ne suffit pas à conclure à un retrait massif des fonds. Quelle est la principale préoccupation macroéconomique pour vous actuellement : la liquidité en dollars, la trajectoire des taux d'intérêt, ou l'appétit global pour le risque ? Comment cela influence-t-il votre réaction face à ce type d'informations de sécurité ?如果BTC重新冲向8.4万美元，空头可能被迫买回；但在此之前，多头也可能先经历一轮考验。 这轮行情最值得盯的，不是某个神奇目标价，而是杠杆资金会把价格推向哪里。 8万美元附近反复拉锯后，BTC下一步需要证明的，是买盘能否持续跟进。若价格放量突破8.1万—8.15万美元，才有机会继续挑战更高阻力；如果反弹缺乏成交量配合，也可能再次回落。 市场流传的数据显示，8.4万美元附近存在规模可观的空头清算预期。逻辑很简单：空单被强平时，需要买入BTC平仓，这些被动买盘可能进一步放大上涨，形成空头挤压。 但要注意，清算热力图不等于真实挂单，更不代表所有潜在仓位都会在同一价格爆仓。 截至10月28日，另一份公开模型估算的数据，将近期较明显的BTC空头清算聚集区放在8.3万美元附近，规模约数千万美元，而不是直接确认8.4万美元有27亿美元必然清算。 所以，真正值得观察的是三个信号： BTC能否有效站稳8.1万—8.15万美元； 上涨时成交量和现货买盘是否同步增强； 未平仓合约是否异常堆积，避免价格稍有回落就触发反向清算。 空头清算可以成为上涨燃料，却不是上涨的发动机。 没有持续买盘，市场未必能走到清算区Le rapport financier du troisième trimestre de SK Hynix est explosif ! Le marché de l'IA peut-il continuer ? Le rapport financier du troisième trimestre de SK Hynix est publié, avec un chiffre d'affaires de 104,62 trillions de wons coréens, en hausse de 328 % en glissement annuel ; un bénéfice d'exploitation de 83,33 trillions de wons coréens, en hausse d'environ 632 %, avec une marge d'exploitation atteignant 80 % ! Ce bulletin de performance montre au moins que la demande de stockage pour l'IA reste forte, et que la mémoire HBM et la mémoire serveur sont toujours des moteurs de croissance importants dans la chaîne industrielle. Pour le secteur technologique des actions américaines, c'est un signal positif. Il faudra ensuite voir les rapports financiers des géants technologiques comme Microsoft et Amazon pour savoir s'ils peuvent continuer à prouver que l'investissement dans l'IA n'est pas une dépense inutile. Quant à BTC et ETH, je m'intéresse davantage à la transmission indirecte : si les performances de l'IA dépassent les attentes et stimulent le Nasdaq et le secteur des semi-conducteurs, la propension au risque peut-elle se réchauffer davantage, c'est là l'essentiel. Mais ne vous précipitez pas pour crier à un retournement. De bonnes performances des actions technologiques ne signifient pas nécessairement une hausse dans le monde des cryptomonnaies. La liquidité macroéconomique, le dollar et les liquidations de levier sont autant de facteurs à ne pas négliger. À surveiller de près : si le marché boursier américain peut prendre le relais, si BTC peut suivre la hausse, et si ETH peut rattraper son retard. Cette phase de marché est-elle une nouvelle opportunité fondée sur les fondamentaux ou un rebond émotionnel temporaire ? Le marché donnera la réponse. $BTC $ETH # Dernières actualités
- Broadcom réalise un financement de 63 milliards pour les puces AI ; Meta augmente son capital de 25 milliards avec un sursouscription multipliée par 5, NVDA et AMD participent. CRWV en hausse de 7,9 %, NBIS en hausse de 11 %.
- HOOD chiffre d'affaires du T3 à 1,424 milliard, en dessous des attentes, les revenus crypto en baisse de 55 % en glissement annuel, chute de 7 % après la clôture ; prévision des revenus du marché à 173 millions, en hausse de plus de 6 fois en glissement annuel, BTC à 80 000.
- Les sondages à la sortie des urnes en Israël sont bloqués, une nouvelle élection augmenterait l'incertitude sur la coopération américano-israélienne contre les menaces ; les Houthis attaquent la plus grande terminal pétrolier d'Arabie Saoudite, le Brent à 114,2 dollars.
- SK Hynix chiffre d'affaires du T3 à 104,62 trillions de wons coréens, bénéfice d'exploitation à 83,33 trillions, tous deux supérieurs aux attentes ; rachat d'actions supplémentaire de 20 trillions, dividendes annuels d'au moins 30 trillions.
# Analyse des transactions
- Conclusion maintenue : la validation du ROI des dépenses en capital AI remplace l'offre matérielle comme principal conflit.
- Rendement des bons du Trésor américain à 10 ans oscillant autour de 5 %, dépenses en capital des PME stables. Blocage des élections israéliennes augmente l'incertitude, attaque houthis sur le plus grand terminal pétrolier saoudien, Brent oscillant autour de 114 dollars, inflation toujours présente. Surveillance du PIB et du PCE du T3.
- Financement massif de Broadcom/Meta stimule les semi-conducteurs. HOOD confirme la faiblesse macroéconomique de la crypto, revenus crypto du T3 en baisse de 55 % en glissement annuel. Les ETF restent résilients.$ZEC se maintient désormais autour de 1312, pourquoi dis-je que c'est plus sûr qu'hier ?
Hier, j'avais anticipé une zone de résistance entre 1280 et 1300, bien qu'accompagnée de plus de 7 millions de positions short liquidées, les acheteurs ont fortement percé, et le cours se maintient actuellement à 1312 !
Le flux net du Grayscale ETF est passé de sortie à entrée de plus de 40 millions, les institutions accumulent à bas prix.
$ZEC a déjà franchi un niveau clé de résistance, et le volume des positions augmente, ce qui indique une poussée par des achats actifs, avec une forte dynamique haussière.
Mon avis est que la correction est une opportunité, le premier objectif est autour de 1360, si le volume permet de dépasser le précédent sommet à 1368, l'espace au-dessus s'ouvre, visant directement 1380. Tant que le support à 1280 ne cède pas, la tendance haussière reste intacte, il faut tenir ferme.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $UNITREE Pour l'instant, soyez prudent avec les positions courtes, il y a trop de personnes qui vendent à découvert, le taux de financement est à 1 % ce qui indique un fort sentiment de vente à découvert, mais il faut comprendre une chose : passer de 60 à 105 reflète bien ce sentiment, le taux de financement des contrats à terme est très différent de celui du spot, mais vous devez comprendre le sentiment du grand marché A, tant que ce dernier ne baisse pas, ces contrats auront aussi du mal à baisser. Dans ce genre de situation, il y aura d'abord un squeeze des positions courtes avant que le prix ne baisse, les positions courtes seront forcément liquidées en premier.L'IA est en train de transformer l'industrie de la sécurité Web3, mais le changement pourrait être différent de ce que beaucoup imaginent.
Jump Crypto a ajusté les règles de signalement des vulnérabilités pour le client Firedancer de l'écosystème Solana : chaque chercheur doit détruire 1 SOL, d'une valeur d'environ 100 dollars, à chaque rapport soumis. Même si le rapport est invalide ou en double, il n'y a pas de remboursement.
La raison est pragmatique : lors d'une précédente compétition d'audit, 809 rapports ont été reçus, mais seulement 127 problèmes de sécurité indépendants ont été identifiés, près de la moitié des rapports valides étant des doublons.
L'IA rend la génération de code, l'analyse des vulnérabilités et la rédaction de rapports moins coûteuses, mais la vérification de la réalité des vulnérabilités et de leur exploitabilité nécessite toujours du temps d'ingénieur.
Cela crée une nouvelle contradiction : la production d'informations devient de plus en plus bon marché, mais le jugement professionnel ne baisse pas en coût.
Ce n'est pas seulement un problème de blockchain. À l'avenir, toutes les plateformes de sécurité ouvertes pourraient être confrontées à une grande quantité d'informations de faible qualité générées par l'IA.
Cependant, la facturation a aussi un coût : elle peut filtrer une partie des rapports inutiles, mais risque aussi de bloquer les chercheurs réellement compétents mais disposant de ressources limitées.
Un mécanisme de sécurité vraiment efficace ne vise pas à réduire le nombre de rapports, mais à faire en sorte que les vulnérabilités réellement importantes soient découvertes, vérifiées et corrigées plus rapidement. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Le rapport financier de Circle sera bientôt dévoilé. Le point focal du consensus du marché n'est pas le volume en circulation de l'USDC, mais combien de centimes Circle peut réellement conserver pour chaque dollar de revenu.
Le problème réside dans la structure. Les revenus de Circle dépendent fortement des intérêts sur les réserves (environ 95 %), sur un chiffre d'affaires total de 701 millions de dollars au T2, 412,5 millions ont été directement versés en coûts de distribution aux canaux — Coinbase à lui seul a empoché 324,6 millions. Après déduction des frais d'exploitation, sur 1,4 milliard de revenus au premier semestre, le bénéfice net n'est plus qu'environ 98 millions, soit environ 7 cents conservés pour chaque dollar de revenu. La croissance de 19 % de la taille de l'USDC est réelle, mais cette croissance n'a pas été convertie en bénéfices proportionnels.
Le véritable test se situe aux deux extrémités : taux d'intérêt et concurrence. Chaque baisse de 100 points de base du rendement des réserves réduit les revenus des réserves de Circle d'environ 737 millions sur les 12 prochains mois, les coûts de distribution diminuant simultanément d'environ 360 millions, l'impact net restant conséquent. Par ailleurs, les stablecoins sans frais émergent, et Coinbase, à la fois principal partenaire de distribution et concurrent, crée une contradiction inévitable.
L'USDC est un actif solide dans la course aux stablecoins, mais le modèle commercial de Circle signifie qu'il gagne de l'argent sur « l'écart d'intérêt moins les frais de passage des canaux ». La taille est une façade, le taux de rétention est l'essentiel. Lors de la conférence téléphonique, les déclarations de la direction sur la part des coûts de distribution et les revenus non liés aux intérêts comme Arc méritent plus d'attention que les chiffres de l'USDC. $BTC $ETH Concernant l'or, voici les raisons actuelles d'achat
1. 4000 est un grand support
2. Les actifs de qualité ne vous offrent pas un creux d'or très standard, par exemple le Bitcoin, etc. Ils ne vous donnent pas un prix très standard techniquement
3. La chute de l'or vendredi s'explique en grande partie par la baisse des marchés boursiers, l'or a été vendu comme liquidité, l'argent est allé vers les actions, les obligations, etc.
Raisons du rebond :
1. La Fed a de fortes chances de ne pas augmenter les taux la semaine prochaine, le marché américain est aussi moyen actuellement
La Fed pourrait adopter un discours dovish pour soutenir le marché (si le marché américain se rétablit rapidement, la liquidité s'améliore, l'argent ira naturellement vers l'or, dont le prix sera raisonnable et bon marché)
2. Au début du mois prochain, la banque centrale devrait émettre une nouvelle notification pour augmenter ses réserves d'or, ce qui renforcera la confiance du marché
3. L'or, en tant que matière première majeure, attire naturellement les acheteurs à bas prix après une forte baisse, le consensus est fort, tout le monde sait que l'or est une bonne valeur.
4. Le dollar s'affaiblit, l'or devient naturellement un excellent produit de substitution, et en cas de guerre avec les États-Unis, par exemple avec l'Iran, les avoirs en devises américaines pourraient être gelés, renforçant encore le récit autour de l'or.
Je ne pense pas avoir acheté au plus bas, mais c'est à peu près ça, j'ai acheté cette quantité et je ne continuerai pas, je trouve que ce niveau est raisonnable et qu'il n'y aura pas de nouvelle chute $XAUT Lors de la réunion du FOMC du 28 octobre, le marché s'attend largement à ce que les taux restent inchangés, la fourchette cible restant à 3,75 %–4,00 %. La probabilité d'une pause est d'environ 90 %–96 %, il s'agit de la première réunion après la hausse de septembre, la décision étant déjà pleinement intégrée dans les prix. 
La véritable variable ne réside pas dans le taux lui-même, mais dans le ton adopté par le président Kevin Warsh lors de la conférence de presse — en particulier les indices sur une hausse des taux en décembre, ainsi que ses commentaires sur l'inflation et le marché du travail. Il n'y aura pas de nouveau graphique en points cette fois-ci, le ton dominera les attentes du marché quant à la poursuite ou non du cycle de hausse des taux.
Impact sur BTC et ETH :
• Ton neutre/légèrement dovish : reprise de l'appétit pour le risque à court terme. BTC pourrait tester la résistance au-dessus de 82 000–83 000, ETH pourrait tenter de franchir la résistance autour de 2370.
• Ton hawkish (renforcement de la hausse en décembre) : renforcement du dollar et des rendements des bons du Trésor, pression sur les actifs risqués. BTC pourrait retester le support entre 78 000 et 79 000, ETH devra surveiller si le support clé à 2280 est maintenu.
Actuellement, BTC oscille autour de 80 000 dollars, ETH se consolide dans la fourchette 2300–2350. L'environnement macroéconomique (rendements élevés, inflation persistante) reste dominant, après la réunion, combiné aux résultats technologiques et aux données PCE, la volatilité pourrait augmenter. L'impact direct de la décision est limité, la direction dépendra du ton de Warsh et des flux de capitaux ultérieurs #10月FOMC利率决议即将公布 $ETH $BTC PEPE 09h, les volumes des transactions au comptant et en perpétuel ont tous deux été multipliés par environ 7, tandis qu'à 10h, le comptant est retombé en dessous du prix de clôture de 09h. À 09h, le volume des transactions au comptant était de 3,981,200 USD, clôturant à 0,0000049187 ; dans le même temps, le volume en perpétuel était de 34,084,100 USD. À 10h, le volume au comptant restait à 3,376,800 USD, clôturant à 0,0000048552.
Mon analyse est que la hausse de 09h a impliqué des transactions des deux côtés, mais l'augmentation continue du volume n'a pas encore permis au prix de se stabiliser. Se concentrer uniquement sur la hausse de 09h risque de surestimer sa continuité ; le volume des transactions ne permet pas non plus de distinguer les achats ou ventes actifs, et ne permet pas d'affirmer qu'il y a eu un squeeze.
Je prête plus d'attention à savoir si la prochaine heure complète pourra récupérer le niveau de 0,0000049187. Si la clôture reste en dessous et que le volume au comptant diminue nettement, je réviserai à la baisse mon jugement sur cette hausse. Si le prix remonte et se maintient au-dessus de la moyenne récente des volumes, j'examinerai alors la continuité.
$PEPE 你有没有过这种尴尬：东西锁在银行保险柜，临时要用钱，又不能把金条搬出来当抵押？机构也一样——资产在合格托管人那儿很安全，但想去链上借贷池借稳定币，往往得先把币挪出托管，风控一票否决。 Chainlink（LINK）干的事，有点像给链上世界请「外部裁判」：智能合约自己看不见金价、库存、跨链状态，就靠预言机把链下数据安全喂进来。价格喂、储备证明、跨链消息（CCIP）都是这条生意的零件。 最近两天剧情挺密。官方博客（10月26日）推出 CustodySync，首发合作方是 Anchorage Digital：机构资产继续待在合格托管里，用储备证明把余额同步上链，再拿「收据代币」去借贷市场抵押——金库门没开，抵押却办成了；两边还用同一套 Chainlink 价格算 LTV（贷款价值比），少一点「托管说健康、链上却要清算」的鸡同鸭讲。隔天，香港金银业贸易场相关的黄金代币 XGZ（约1克金一枚）宣布接入 CCIP，打算让代币化黄金能跨链搬家。 说白了，LINK 这边更像在修「机构资本进 DeFi 的门禁卡」：货先别搬，数据先对齐。我觉得 CustodySync 比空喊 TVL 实在；不过首发不等于$GRVT GRVT, la sortie de capitaux sur ce marché est trop évidente.
Peu importe à quel point le volume des transactions est gonflé, cela ne peut pas cacher le retrait massif des fonds.
La TVL du pool a chuté de 70 % par rapport au pic de mars, il ne reste plus que 34 millions de dollars.
Cela équivaut à ce que ces fonds résiduels soient échangés à très haute fréquence chaque jour, maintenant artificiellement le volume des transactions.
Le volume des transactions ne montre que la présence de visiteurs, seule la TVL peut prouver que des gens sont prêts à rester.
L'argent a été retiré, les fonds restants sont si maigres, cette position est totalement un terrain de jeu pour les vendeurs à découvert.
#GRVT
$GRVT
👇Hier, je pensais encore que l'interdiction des revenus des stablecoins au Canada était une mesure uniforme : peu importe le nom, tant qu'il y a un retour, ce n'est pas autorisé. Aujourd'hui, en lisant attentivement l'article 14 du projet de loi publié le 27 octobre, j'ai réalisé que je m'étais trompé — le Canada n'interdit pas les récompenses, mais les divise en deux : celles liées à une dépense réelle sont autorisées, celles liées à un simple placement sans mouvement ne le sont pas. Cette distinction est en fait très facile à comprendre. Le texte du projet dit : le cashback donné après un paiement et la transaction commerciale terminée n'est pas considéré comme un intérêt ; mais l'argent laissé dans le portefeuille, avec un rendement calculé selon le solde et la durée, est considéré comme un revenu de détention, même s'il s'appelle points, droits ou avantages membres. En d'autres termes, le régulateur ne regarde pas le nom de l'activité, mais pour quelle action cet argent est payé. Je me suis fixé trois règles pour analyser les activités de cashback : Premièrement, regarder le déclencheur. Le cashback n'arrive-t-il qu'après un paiement réussi ? Si on l'a sans dépenser ou plus on dépense moins on reçoit, il faut être vigilant. Deuxièmement, regarder la méthode de calcul. Le cashback est-il calculé sur chaque dépense fixe, ou selon le solde moyen, le solde minimum, ou le nombre de jours de détention dans le portefeuille ? La seconde méthode est essentiellement celle des revenus de détention, changer de nom ne change pas la nature. Troisièmement, regarder les conditions supplémentaires. Le plus risqué est le type mixte : par exemple, 1 % de cashback sur chaque dépense, mais à condition de maintenir un solde minimum pendant 30 jours consécutifs. Le projet ne prévoit pas de port sûr automatique pour ce type d'activité mixte, ce qui signifie que le "cashback de consommation" avec un seuil de détention ne peut pas être automatiquement considéré comme une récompense de consommation conforme. Il y a aussi un détail qui vaut la peine作为 Meme 币的鼻祖，狗狗币（DOGE）的行情预测已经脱离了传统加密资产的价值评估逻辑，演变为一场关于“全球散户情绪、马斯克言论以及地缘宏观流动性”的博弈。 近期，DOGE 在价格走势上经历了从剧烈波动到高位承压的过渡。以下为您奉上客观、多维度的 DOGE 最新行情预测分析与独家见解。 一、 核心影响因素与催化剂 1. 机构合规化进程：ETF 的长效催化剂 21Shares 已经在纳斯达克推出了 DOGE ETF (TDOG)，这为 DOGE 带来了前所未有的合规资金通道。 • 见解： ETF 的上市不仅是价格的强心剂，更改变了 DOGE 的玩家结构。过去 DOGE 完全由高风险偏好的散户驱动，而现在它正逐步被纳入一部分投机性机构的资产配置组合中。 2. “马斯克效应”的边际递减与质变 埃隆·马斯克依然是 DOGE 最核心的“喊单者”。随着他在政府效率部（D.O.G.E）等政治与商业活动中的深度参与，DOGE 频繁成为焦点。 • 见解： 市场对马斯克“随口一句推特”的兴奋感正在边际递减，单纯的口头喊单很难再引发过去动辄几倍的暴涨。未来的质变点在于 X（原推特）支付系统的实质性落地。#Meta融资增至975亿美元，英伟达认购30亿
Le chef a quelque chose à dire
Meta a augmenté la taille du financement de la première phase de 35 milliards à 37,5 milliards, avec un ajout ultérieur pouvant atteindre 60 milliards, portant le total à 97,5 milliards de dollars. Nvidia a directement souscrit pour 3 milliards, AMD et Broadcom observent également. Tout l'argent est investi dans les centres de données AI et la puissance de calcul.
Je pense que c'est la manifestation la plus flagrante de la boucle fermée du capital AI. Les fournisseurs de puces investissent dans Meta tout en lui vendant des équipements de calcul. Nvidia dépense de l'argent pour acheter des clients, les clients dépensent de l'argent pour acheter des cartes, n'est-ce pas comme se tirer une balle dans le pied ? Dans les commentaires, on demande si cela peut rapporter suffisamment, je pense que c'est difficile. Les dépenses en capital annuelles de Meta ont déjà grimpé à 145 milliards, le flux de trésorerie libre est devenu négatif, et maintenant ils doivent compter sur l'émission de dettes et d'actions pour combler le déficit. Ce modèle lié de manière rigide, une fois que la demande de puissance de calcul ralentit, aura un effet de retour très sévère.
La réaction du marché est subtile. NVDA monte légèrement de 0,12 %, META de 0,27 %, AMD de 0,84 %. Les fonds sont en attente, personne n'ose acheter fortement.
C'est indirectement négatif pour la crypto. Les géants absorbent autant de liquidités, la liquidité du marché est gravement drainée, le BTC manque d'apport externe.
BTC a chuté en cascade hier soir, maintenant on regarde si le seuil des 80 000 tiendra. S'il ne tient pas, on verra une correction plus profonde, la résistance est entre 84 000 et 85 000. Ne pas acheter à la hausse ni vendre à la baisse, placez bien vos stops.
Cette analyse est temporelle, il faut absolument placer des stops, bonne chance. $BTC $ETH $ZEC Quand je montre le marché aux débutants, je leur rappelle souvent : commencez par convertir la fluctuation des prix en capacité de résistance de votre compte. Selon Bloomberg, après un rebond estival, le Bitcoin a vu son élan s'estomper, retombant autour de 80 000 $, subissant des ventes continues lors de la tentative d'atteindre 100 000 $.
Les coûts d'achat des deux dernières années se concentrent à 87 000 $ et plus, et la pression de vente pour sortir du point mort dans cette zone a déjà freiné deux fois le rebond cette année, suivi à chaque fois d'une correction d'au moins 25 %. Mon avis est que cette information est plus utile pour la gestion des risques des positions à effet de levier que pour prédire la prochaine direction.
📌 Un exemple simple pour les débutants : si vous entrez à 87 000 $ et que le prix redescend à 80 000 $, la baisse de l'actif est d'environ 8 %. Mais avec un effet de levier, la perte proportionnelle sur les fonds propres du compte est amplifiée ; la capacité à tenir jusqu'au rebond dépend de la marge, de la position et des exigences de marge de maintenance, il ne suffit pas de « bien voir la tendance générale ».
Il y a deux raisons à cela : une zone de coût dense rencontrant une sortie à l'équilibre crée une résistance au rebond ; et une position à effet de levier peut toucher la ligne de liquidation en attendant une cassure, sans jamais voir la confirmation du jugement. L'erreur la plus fréquente chez les débutants est de considérer que « la baisse précédente de 25 % » est la limite de la correction actuelle, voire la base pour ajouter de la marge.
Je considère ces niveaux comme des indices pour observer la pression de vente, pas comme un scénario inévitable à répéter ; la direction peut être vérifiée progressivement, mais ne perdez pas d'abord de la marge sur votre position.💻 Selon la pratique des revues de code, je commence par examiner l'entrée : L'enquête de Zilliqa avec des sociétés de sécurité externes est toujours en cours, le PDG Alexander Zahnd a démissionné. Certains pools utilisant X-Bridge et les contrats proxy ZRC2 sont affectés, tandis que le $ZIL natif et le réseau Zilliqa EVM ne sont pas impactés.
Mon jugement : cette fois, il faut plutôt se concentrer sur la manière de valider les corrections que sur les changements de personnel. La délimitation de l'impact détermine la portée de l'enquête, on ne peut pas considérer tout le réseau comme un seul domaine de défaillance ; la rotation des clés opérationnelles est une mesure de gestion, mais ne suffit pas à prouver que la faille est corrigée ; l'enquête n'est pas terminée, il est donc prématuré de "fusionner et déployer" directement.
Si je devais modifier le processus de réponse, je divulguerais séparément la liste des impacts, la validation des corrections et les conditions de rétablissement, afin d'éviter que les utilisateurs interprètent "non impacté" comme "fonctionne partout". Actuellement, les officiels demandent toujours de ne pas utiliser X-Bridge ni les pools affectés. Aidez-moi à revoir : quelle validation devrait être rendue publique en priorité avant la reprise ? Ma logique de validation a-t-elle des lacunes ?À la veille du rapport financier de Microsoft, la véritable question n'est pas combien ils ont gagné, mais quand l'argent de l'IA sera récupéré.
Le 28 octobre, Microsoft s'apprête à publier ses résultats du nouveau trimestre. Le marché prévoit un chiffre d'affaires d'environ 90,6 milliards de dollars et un bénéfice par action d'environ 4,71 dollars. Mais je pense que, plus que ces deux chiffres, ce qui mérite d'être surveillé, c'est la croissance d'Azure et les dépenses en capital liées à l'IA.
Récemment, le secteur de l'IA sur le marché boursier américain est redevenu actif, les investisseurs sont prêts à payer pour la croissance future, mais le problème est que les investissements en puissance de calcul augmentent de plus en plus, est-ce que la réalisation des profits pourra suivre ?
Mon jugement est que cette fois, Microsoft ne pourra pas forcément faire monter durablement son cours de bourse uniquement grâce à un rapport financier supérieur aux attentes.
Si la croissance d'Azure s'accélère, que les revenus de l'activité IA s'améliorent, et que la direction donne des prévisions de bénéfices convaincantes, alors le marché aura des raisons de relever à nouveau les valorisations.
À l'inverse, si les dépenses en capital continuent d'augmenter alors que la croissance du cloud ne s'améliore pas nettement, même si le chiffre d'affaires est bon, il faudra se méfier d'une hausse suivie d'une chute après le rapport financier.
Cette fois, je ne suis pas pressé de deviner la hausse ou la baisse, je veux surtout voir combien le marché est prêt à payer une prime pour l'avenir de l'IA.
L'optimisme avant le rapport financier ne signifie pas la certitude après le rapport.Pour résumer la pensée d'hier, j'ai dit que SanDisk monterait à 1380 et Hynix à 1080, ce qui représente un profit d'au moins 10 %.
Le pétrole brut à 103 en position short a vu 98-99, avec un creux à 99,5.
Le Bitcoin est prêt à envisager une position short entre 82200 et 83000, mais ce n'est pas encore dans la zone.
Depuis le moment où les bénéfices d'Anthropic ont fait éclater la bulle de l'IA, j'ai su que SanDisk et Hynix allaient monter.
Le point clé est que l'investissement en capital dans l'IA a atteint un sommet + la liquidation des contrats a été trop brutale, la panique de la baisse est venue trop fort, ce qui a provoqué un excès de baisse, donc dès qu'il y a une bonne nouvelle, le marché réagit par un rebond de correction.
Le rebond est une fenêtre avant les élections de mi-mandat, ce n'est pas pour courir après la hausse.
1. Du côté du stockage IA
Après un pic à court terme, ne poursuivez pas la hausse, la forte résistance de SanDisk est dans la zone 1420-1450, la pression sur Hynix est entre 1150-1180, ce sont des zones de forte concentration de transactions précédentes, un contact facile entraîne un repli, la probabilité de réduction de positions avant les élections est très élevée, le sentiment de refuge arrivera rapidement.
2. Du côté du Bitcoin
Le Nasdaq se redresse, le secteur IA décolle, ce qui a entraîné hier soir le Bitcoin à remonter vers 81000, plus le rebond est haut, mieux c'est pour entrer en position short, le moment principal d'entrée reste 82200-83000, la pression macroéconomique sur le pétrole n'a pas disparu, l'incertitude des élections de mi-mandat est toujours là, la baisse refuge est toujours présente.
Profitez de ce rebond de 10 % sur le stockage IA pour prendre vos bénéfices, ne prenez pas le rebond de correction pour un signal de retournement.BTC a grimpé jusqu'à 80 800 $ avant de redescendre, avec 874 000 BTC bloqués au-dessus formant un plafond solide — la rotation n'a pas encore commencé, les fonds ne font que guetter à la porte.
$BTC : 80 878 $. Après un pic à 80 819 $, la pression a fait reculer vers la moyenne de Bollinger, la zone entre 81 000 $ et 82 500 $ concentre environ 874 000 BTC en coûts, le seuil de 81 300 $ est passé de support à résistance ; au-dessus de 87 000 $, les positions bloquées ont étouffé la hausse à deux reprises cette année. Bien que les fonds ETF aient enregistré un afflux de 110 millions de dollars en une journée, principalement sur IBIT, les autres produits sont restés stables, la demande au comptant reste à confirmer.
$ETH : 2 354,85 $. La dominance de BTC est à 60,49 %, encore 2,5 points de pourcentage au-dessus du seuil de 58 % déclenchant la rotation altcoin, ETH suit surtout passivement la hausse, sans moteur de rotation indépendant.
$SOL : 101,54 $. Le taux SOL/BTC n'a pas atteint un nouveau sommet pendant le pic de BTC, la réduction d'inflation anticipée a déjà été intégrée, la phase actuelle est une consolidation après la liquidation des bonnes nouvelles.
Résumé : tant que la part de BTC ne tombe pas en dessous de 58 %, la rotation est un faux débat. Les fonds ne sont pas sortis, mais ne se dispersent pas non plus — ils attendent que le macro donne la prochaine direction.
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ Prix en temps réel de Solana (SOL) : environ 101 $
À ce jour, SOL se négocie autour de 101 $, avec une légère hausse d'environ 0,4 % sur 24 heures, suivant la tendance générale du marché mais sans élan indépendant.
· Des fondamentaux écologiques prometteurs mais difficiles à répercuter sur le prix : la capitalisation des RWA sur la chaîne Solana est passée de 700 millions de dollars à 4,3 milliards de dollars en un an, les revenus des applications au troisième trimestre ont augmenté de 48 % en glissement trimestriel pour atteindre 299 millions de dollars. Cependant, ces revenus dépendent fortement de l'activité des transactions, la croissance de l'écosystème ne s'est pas encore traduite par une percée claire des prix.
· Fuite continue des fonds ETF : les ETF spot SOL ont enregistré des sorties nettes pendant trois semaines consécutives, avec une sortie d'environ 8,23 millions de dollars le 26 octobre, principalement attribuée au BSOL de Bitwise. Sans retournement des flux de capitaux, les signaux techniques positifs auront du mal à soutenir le marché de manière autonome.
· Niveau technique clé : SOL se situe actuellement entre la moyenne mobile à 50 jours (environ 106 $) et la moyenne mobile à 200 jours (environ 98 $), la zone de demande finale se trouve entre 95 et 100 $, une cassure en dessous pourrait ouvrir un espace de baisse plus important.
· Pression macroéconomique : la Réserve fédérale a publié aujourd'hui sa décision sur les taux d'intérêt, le marché s'attend à un statu quo, mais pour les altcoins, la situation de liquidité rare est difficile à changer à court terme.
En résumé : les données de l'écosystème ne sont pas mauvaises, mais la sortie continue des fonds ETF et l'attentisme macroéconomique mettent SOL en péril autour du seuil des 100 $. Tenir les 95 $ reste la ligne de fond.Un $ETH OG lié à #EthereumFoundation a vendu 7 594 $ETH (d'une valeur de 17,79 millions de dollars) après une année d'inactivité.
Cet OG a acheté 200 000 $ETH à 0,31 dollar pendant l'ICO (coût de 61 000 dollars) et a reçu 42 654 $ETH de #EthereumFoundation lorsque le prix de transaction du $ETH était de 13,82 dollars. Rapport Lookonchain pour la semaine du 19 au 25 octobre 2026 : les fonds quittent le marché.
Le prix des stablecoins baisse, le volume des échanges sur les plateformes décentralisées diminue, mais seules les sociétés cotées continuent d'accumuler du Bitcoin de manière régulière.
• La capitalisation des stablecoins a diminué de 2,19 milliards de dollars.
• Par rapport à la semaine précédente, le volume des échanges au comptant sur les DEX a chuté de 12,21 %, et le volume par action a baissé de 8,59 %.
• Les revenus des protocoles ont diminué de 10,57 %, tandis que les revenus de Central City ont étonnamment augmenté de 14 393 %.
• Deux sociétés cotées ont acheté ensemble 6 202 bitcoins supplémentaires (494,23 millions de dollars).
• Cette stratégie n'a ni acheté ni vendu de bitcoins cette semaine, tandis que Bitmine a acheté en plus 10 452 Ethereum (24,13 millions de dollars).
Je considère que la sortie de près de 2,2 milliards de dollars du marché des stablecoins est un mauvais signe ; les fonds quittent le marché et ne sont pas encore revenus. Mais comme les entreprises continuent d'accumuler régulièrement, je pense que le creux du marché ne devrait pas être loin, c'est juste que les investisseurs particuliers sont découragés, ce qui entraîne une baisse des volumes d'échange. Je n'ose pas encore investir pleinement ; j'attendrai un retournement des flux de fonds des stablecoins avant de prendre une décision.
Tout le monde se demande si les fonds ont vraiment été retirés ou s'ils attendent simplement les décisions du Comité fédéral du marché ouvert de la Fed. $BTC Ripple a obtenu la licence de banque fiduciaire nationale aux États-Unis, XRP n'a augmenté que d'un peu plus de deux points ce matin.
Le 26 octobre, l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) a donné à Ripple l'approbation finale pour la banque fiduciaire nationale.
Elle peut gérer les réserves de RLUSD, faire la garde d'actifs numériques, mais ne peut pas attirer des dépôts ni accorder des prêts.
La capitalisation actuelle de RLUSD est d'environ 2,5 milliards de dollars.
XRP était autour de 1,33 ce matin, en hausse d'environ 2,7 % sur 24 heures.
Je pense que cette licence profite directement à RLUSD, pas à XRP.
Les transferts de RLUSD sur Ethereum n'utilisent pas XRP, et sur le grand livre XRP, ils ne consomment qu'un peu de frais.
Donc une hausse de deux points est très raisonnable, le marché ne considère pas cela comme une grande bonne nouvelle pour XRP.
La Fed a sa réunion ce soir, et demain soir il y aura les données d'inflation PCE, il n'est pas rentable de courir après les nouvelles maintenant.
Je choisis d'observer, pas de suivre.
Si le volume augmente et que le prix se maintient à 1,40, soit le plus haut de la semaine dernière, cela signifie que les fonds réévaluent vraiment la licence bancaire, et mon jugement serait alors faux.
Si le prix retombe en dessous de 1,27, cela signifie que cette nouvelle a déjà été digérée.
Penses-tu que cette licence bénéficiera finalement à XRP, ou seulement à RLUSD ?
A. Oui, tôt ou tard cela se répercutera sur XRP
B. Non, ce sont deux choses différentes
$XRP
#XRP #Ripple #RéunionFed Feuille de présence : chaque jour, une seule personne pointe. Le 27, 305,81 BTC spot sont entrés, toute la famille est restée inactive ; avant-hier, 1376,78 BTC, seule une famille a bougé, le volume a diminué de près de 80 %. En détaillant : combien chaque famille a acheté, sans se contenter du total. Chaque jour, une famille bouge, en changeant de famille, des tests sporadiques, pas collectif. Le fond n'a pas cédé : 721 800 BTC, 300 BTC par jour, une goutte d'eau, pas question de fuite. BTC tourne autour de 80 000, ETH tourne, SOL maintient 100, ZEC en tête avec près de 6 %. Répartition égale sur tout le réseau, liquidation de 149 millions, pas de gros paris. La décision du FOMC sort jeudi à l'aube, tout le monde attend, les investisseurs long terme ne paniquent pas avec plus de 700 000 BTC ; les traders court terme ne suivent pas, pas de deuxième famille pour tester. Conditions : si plusieurs familles entrent deux jours de suite et que le volume revient à mille BTC, je reconnais ; si un jour le solde devient négatif et que plusieurs familles sortent ensemble, réduction de position d'abord.Frères, en regardant les données de liquidation, on comprend d'un coup à quel point ce marché est éprouvant.
Le total des liquidations sur BTC au cours des dernières 24 heures est inférieur à 80 millions, ce qui n'a rien à voir avec les liquidations de plusieurs milliards qu'on voyait auparavant. En combinant cela avec les flux répétés des fonds ETF récemment (BlackRock seul à soutenir, sorties de FBTC/ARKB), octobre reste globalement en sortie nette, la perspective macroéconomique d'un « taux d'intérêt élevé plus longtemps » pèse, et à un pas de la décision du FOMC, les haussiers comme les baissiers attendent. ETH suit la même tendance, avec une forte concentration de levier autour de 80 000 sans provoquer de mouvements importants.
Qu'est-ce que cela signifie ? Que ce soit à la hausse ou à la baisse, aucun camp ne parvient à déclencher un mouvement significatif. Aucune des deux parties ne peut éliminer complètement l'autre, donc il n'y a pas de forte hausse ni de forte baisse. En clair, ce sont les fonds existants qui se tirent la bourre, sans nouvel argent entrant. Le BTC oscille entre 80 450 et 81 300, balayant les stops-loss, ciblant ceux qui jouent avec un levier élevé.
Ce genre de marché est le plus pénible, on voit une cassure puis un retour en arrière. Ne pas ouvrir de positions fréquemment à ce stade, et garder un levier léger. Les oscillations épuisantes sont les plus susceptibles de faire craquer le moral, avec des pertes répétées sans s'en rendre compte. Soyez patients, ce n'est que lorsque la taille des liquidations augmentera (comme à la chute de la décision du FOMC) qu'un vrai mouvement pourra se produire. $SOL est aussi pénalisé par le contexte général, les altcoins ont encore plus de mal à s'en sortir. $BTC $ETH $ZEC Les tokens Meme étaient autrefois un « test de résistance » pour Solana afin de démontrer sa capacité à gérer un débit élevé à faible coût. Leur part a fortement diminué, ce qui indique que l'activité sur la chaîne est en train de « dégonfler la bulle », ce qui est favorable à une narration à long terme. Mais le problème est de savoir si, après la réduction des transactions spéculatives, un volume de transactions stable et de haute qualité pourra prendre le relais. Actuellement, on observe une baisse nette de la part des contrats perpétuels, tandis que des chaînes de produits dérivés spécialisées comme Hyperliquid continuent de dominer le secteur des perps on-chain.
Les perps on-chain sont un marché à forte valeur et forte friction, exigeant une latence très faible, une profondeur de marché importante et un moteur de risque performant. Solana domine depuis longtemps les DEX spot, mais reste relativement en retard sur les perps. Sa part est passée de 17 % à 6 %, ce qui reflète d'une part la diminution des transactions à effet de levier après la fin de la mode Meme, et d'autre part le fait que les plateformes perpétuelles sur Solana n'ont pas réussi à élargir leur avantage face à Hyperliquid. Une partie des volumes historiquement élevés peut aussi inclure des éléments de farming de points ou d'airdrops, il faut donc considérer avec prudence le volume de transactions organique réel.
Le secteur institutionnel progresse effectivement : les stablecoins, les actifs tokenisés et les paiements ont tous des avancées concrètes. La rapidité et le faible coût de Solana sont attractifs pour les règlements à haute fréquence des institutions et pour les actions/actifs tokenisés. Mais la pression sur les prix et les sorties des ETF montrent que le marché attend des revenus « non spéculatifs » plus solides et une meilleure fidélisation des utilisateurs. La morosité générale du marché crypto amplifie aussi les douleurs de cette période de transition.Quand je regarde les marchés de prédiction dans le domaine des cryptomonnaies, quand je tombe sur ce genre d'information "déjà décidée en interne", je vérifie d'abord selon quelles conditions le règlement sera effectué. Est-ce que c'est quand le projet publie une annonce, ou seulement quand la fonctionnalité est réellement lancée ? C'est vraiment différent de simplement suivre la hausse ou la baisse du prix d'une cryptomonnaie. Même si l'information est vraie, elle ne correspond pas forcément au résultat attendu. Quand les cotes changent, je ne sais pas si c'est parce que des fonds informés sont arrivés, ou si tout le monde a été convaincu par cette capture d'écran. Et en plus, la capture d'écran aime bien couper la source, ce qui est vraiment agaçant. 89.65 亿美元，环比增长 51%，非 GAAP 每股收益 39.25 美元，高于市场预期的 34.96 美元。全年营收 202.48 亿美元，同比增长 175%，已经不是普通的业绩增长，而是存储行业景气度明显回升的体现。 第四季度数据中心营收达到 29.77 亿美元，环比增长 103%，AI 基础设施建设对高性能存储的需求正在转化为实际收入。同时，公司预计下一季度营收将达到 103 亿至 108 亿美元，业绩增长暂时还没有看到明显放缓的信号。 不过也要注意，闪迪的增长不仅来自出货量，还受到存储产品涨价推动。如果后续价格上涨放缓，或者 AI 资本开支不及预期，利润率也可能承压。 闪迪的基本面确实强，但股价能否继续上涨，还要看下一份财报能不能再次超预期。公司计划于 10 月 29 日公布 2027 财年第一季度业绩，这才是接下来值得重点关注的催化剂。 对于这类已经大幅上涨的 AI 存储股，我更倾向于关注业绩兑现和回调后的机会，而不是单纯追逐财报利好。 #闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注 Retrait de 30 millions sans panique, regardons d'abord la douve du géant baleine
Cette baleine haussière a vu un retrait de 30 millions de bénéfices flottants en 24 heures, avec trois positions longues réduites : BTC retrait de 12,8 millions, ETH retrait de 9,2 millions, SOL retrait de 8 millions. En surface, la pression est là, mais ne vous précipitez pas à crier au danger — elle a déjà accumulé plus de 220 millions de dollars de bénéfices lors de ce creux, le retrait n'est qu'une prise de profit, pas une urgence sur le capital.
Regardons la base : 1850 BTC longs, valeur nominale de 150 millions, levier 4x, prix moyen 64200 ; 78 000 ETH longs, valeur nominale 180 millions, levier 4x, prix moyen 3180 ; 550 000 SOL longs, valeur nominale 56 millions, levier 5x, prix moyen 132. Valeur nominale totale proche de 400 millions, levier bas, capable de supporter la volatilité.
Regardons le stop loss : environ 48 000 BTC, 2100 ETH, 85 SOL, un retracement classique difficile à atteindre. Elle mise sur une continuation de tendance avec un faible levier, pas sur un effet de levier élevé risqué.
Conclusion : il y a un soutien des positions longues des baleines en bas, mais le vrai test n'est pas le retrait, c'est si la liquidité macroéconomique change de direction. Pour suivre ou pas, ne regardez pas seulement la hausse ou la baisse, regardez d'abord les limites du contrôle des risques.
BTC ETH SOL #本周聚焦11月非农数据 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东局势缓和 #原油暴跌能否利好风险资产？De 25 millions à 1,5 milliard de dollars : Quelles sont les « conditions nécessaires » pour que la pièce CORE atteigne la barre de 1 dollar ?
La circulation actuelle de CORE est d'environ 1,5 milliard d'unités, le prix actuel est de 0,017 dollar, la capitalisation boursière en circulation est d'environ 25 millions de dollars ; pour atteindre 1 dollar, la capitalisation boursière en circulation doit s'étendre à 1,5 milliard de dollars, plusieurs conditions doivent être remplies simultanément, aucune ne peut être négligée. Condition nécessaire ① : Stabilisation de la sécurité du réseau
Les validateurs indépendants cessent de se retirer, leur nombre remonte, le marché reconnaît à nouveau la sécurité du consensus Satoshi Plus, seul le risque de décentralisation du réseau étant levé, les gros détenteurs de Bitcoin oseront engager massivement leurs BTC en garantie dans l'écosystème Core, ce qui est la base de la narration BTCFi.
Condition nécessaire ② : La pression de vente des jetons fantômes est absorbée
Les 69 millions de jetons fantômes ne peuvent pas être massivement vendus en cours de hausse, les jetons sont progressivement absorbés par le marché, éliminant ainsi la plus grande bombe à retardement de pression de vente imprévisible sur la route de la hausse. Condition nécessaire ③ : Lancement des produits clés, roue de revenus en marche, SatPay officiellement lancé, frais en chaîne et mécanisme de rachat mis en place, ne dépendant plus uniquement de la narration ; l'écosystème, notamment Nawa Finance au Moyen-Orient, continue d'apporter de nouveaux fonds de garantie BTC, avec une forte croissance du TVL. Condition nécessaire ④ : Bull market dans la piste BTCFi + victoire dans la compétition de la piste
BTCFi devient la ligne principale de ce bull market, CORE gagne une grande part de marché face à des concurrents comme Babylon, Stacks, etc., attirant des fonds institutionnels. Conclusion d'abord : $INTC aujourd'hui +4,5 %, mais le problème des actions tokenisées ne vient pas du marché — 26 entreprises américaines ont officiellement exprimé leur opposition à la tokenisation de leurs actions, passant de 9 à 26 en deux semaines, soit environ 41 % des 62 entreprises concernées qui se retirent.
Annonce du 27/10 : ICE et OKX, via leur coentreprise américaine OKXICE, ont ajouté Intel, Oracle, IBM, IonQ à la liste des opposants.
La phrase la plus importante : le token représente un droit de recours contre les actions réelles détenues par un tiers tokenizer via un courtier enregistré ; en cas de faillite du courtier, il n’est pas certain que le token auto-géré soit considéré comme un actif client ni qu’il soit protégé par la SIPC.
Les actions X-tokenisées que vous détenez sur OKX sont une autre histoire : OKX précise qu’elles sont fournies par xStocks, fonctionnent sur Solana et X Layer, et ne représentent pas la propriété des actions.
Le bilan financier : $INTC en perpétuel a un volume de 230 000 contrats en 24h, soit environ 20,9 millions de dollars, tandis que le spot XINTC ne fait que 1,02 million de dollars, un écart de 20 fois.
Mon analyse : le goulot d’étranglement n’est plus de savoir si on peut mettre les actions sur la blockchain, mais qui a le droit d’emballer vos actions. Trois questions à poser : qui garde les actions réelles, la faillite du courtier compte-t-elle comme un actif client, et le LP peut-il retirer ses fonds à tout moment.
Allez-vous détenir un token dont le droit de recours est encore incertain juste pour pouvoir trader 24h/24 ? $INTC芯片股被卖，必需品被买。费城半导体一个月跌了大概12%，最大回撤快15%。可标普500本身才跌不到1%。怪吗？不怪——指数被英伟达这些大科技扛着，真正多数股票其实在涨。 等权重标普涨2.5%，普通标普跌0.9%。9月还是巨头赢，10月普通股反过来领先四个点。这种单月逆转，数据往回翻到1990年都少见。 $SPY 钱往哪去了？能源涨13%，日常消费涨9%。游泳池、房车、游艇——以前没人提的，上周都挺能打。 $QQQ 现在又卡在中期选举年。历史上这年股市最弱，但10月下旬经常是阶段性低点；选完之后的一年，标普19次全涨。可2018年选完还跌到圣诞前才见底，规律只能当参考，别当信号。 $NVDA 说白了：不一定是AI完了，更像风格在切换——从少数巨头，转到更广的市场。后面就盯两件事：月底能不能站住，芯片会不会继续拖累。 #本周将公布10月FOMC利率决议 Galaxy annonce la fin du marché baissier en juin ! Les baissiers du Bitcoin vont-ils vraiment se faire démentir cette fois ? $BTC
Le marché hésite encore à savoir si le Bitcoin est entré en marché baissier, mais Galaxy Research a donné un jugement assez audacieux : le marché baissier du Bitcoin pourrait déjà s'être terminé en juin.
Les raisons avancées par Galaxy incluent : $BTC qui repasse au-dessus de la moyenne mobile sur 50 semaines, le ralentissement de la vitesse de vente des détenteurs à long terme, ainsi que le changement du contexte macroéconomique dû à la hausse continue de la dette américaine.
Ces signaux réunis méritent effectivement une étude sérieuse.
Premièrement, la réduction des ventes par les détenteurs à long terme signifie que la pression potentielle de vente sur le marché pourrait diminuer. Deuxièmement, si le Bitcoin peut se maintenir durablement au-dessus de la moyenne mobile sur 50 semaines, alors la tendance à moyen et long terme pourrait progressivement s'améliorer.
Quant au problème de la dette américaine, il renforce la demande de certains investisseurs pour des actifs rares, mais cela ne signifie pas nécessairement que la faiblesse du dollar ou l'augmentation de la dette poussera automatiquement $BTC à la hausse.
Ce que je déteste le plus, c'est que dès que le marché baisse, on annonce la fin du marché haussier, et dès qu'il monte, on proclame immédiatement le début d'un nouveau super marché haussier. Le marché n'est pas aussi simple, un jugement vraiment valable doit toujours vous exposer à la fois les raisons d'être optimiste et celles de se tromper.#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Core Trader 100 (0x82f6bb…512ec) a clôturé toutes ses positions courtes $SOXL avec un effet de levier de 10x, réalisant une perte de 35 742,42 dollars. Cette position est déjà fermée, ce qui m'intéresse davantage, c'est : peut-on écrire une règle à l'avance pour la sortie en cas de perte.🤖
Si je devais en faire une stratégie, j'essaierais d'abord celle-ci : « Si le prix s'écarte de 2 % en sens inverse du prix d'ouverture, clôturer toutes les positions, sans assouplir temporairement. » C'est une hypothèse que je me donne pour mes recherches, cela ne signifie pas que cette adresse l'exécute, ni que 2 % soit le paramètre optimal.
Prix moyen d'ouverture 100,1526 dollars, prix de clôture 102,6687 dollars, le prix a augmenté d'environ 2,51 % en sens inverse. Avec un effet de levier de 10x, la perte sur la marge est d'environ 25,1 %, sans compter les frais et autres impacts. Mon jugement est que pour une position à effet de levier, il faut d'abord définir un budget de perte, puis parler de la confiance dans la direction, sinon un léger écart de prix peut devenir une grosse blessure.
L'avantage de cette règle est que la condition de sortie est claire, avec moins de marchandage du type « attends encore un peu ». Le défaut est aussi évident : un seuil fixe de 2 % ne convient pas à tous les environnements de volatilité, ce qui peut entraîner des arrêts fréquents ; en cas de slippage, la perte réelle peut aussi dépasser le budget.
Je suis encore en train de réfléchir à la façon de définir ce seuil. Si c'était vous qui écriviez cette condition de clôture de position courte, choisiriez-vous un écart de prix inverse de 2 % ou une perte de marge de 20 % ? Ajouteriez-vous une condition de volatilité ?Après un pic à 2700 dollars, ETH a rapidement reculé, le volume de staking a atteint un nouveau record de 43,16 millions d'unités, mais les ETF spot ont enregistré une sortie nette de près de 90 millions de dollars en une journée. Les jetons en chaîne sont de plus en plus verrouillés, tandis que les fonds sur le marché se retirent, cette montée a révélé une forte divergence dans le flux des capitaux.
$ETH est à 2 356,14. La part du staking est proche de 36 %, mais le rendement est tombé à environ 2,46 %, ce qui ne retient pas l'argent chaud dans un environnement de taux élevés. La sortie des fonds ETF indique que les institutions réalisent des profits à court terme, la pression historique de vente au-dessus de 2700 nécessite un afflux plus important pour être absorbée.
$BTC est à 80 899,9. La plus grande marge d'achat côté entreprise (Strategy) a suspendu ses augmentations, se tournant vers le rachat d'actions privilégiées. L'environnement de taux élevés augmente le coût d'opportunité des actifs sans rendement, la lutte répétée autour du seuil des 80 000 reflète la forte pression macroéconomique.
$SOL est à 101,56. Récemment, environ 480 000 SOL ont été transférés par des baleines vers des exchanges, la pression de vente est bien réelle. En tant qu'actif à bêta élevé, avant la résolution des incertitudes macroéconomiques, le seuil des 100 dollars est facilement affecté par le marché global.
Résumé
Le staking est une variable lente, la sortie des ETF un signal rapide. Quand le rendement du staking ne dépasse pas le taux sans risque, les jetons verrouillés ne peuvent empêcher les capitaux de se retirer par précaution avant la concrétisation des risques macroéconomiques. Dans ce contexte de divergence, la défense prime.
#ETH冲高2700美元，质押与资金面现分化 🚨 Les résultats de Robinhood atteignent un record historique, mais l'activité crypto est fortement réduite ! Où est passée la ferveur des transactions dans le monde des cryptos ?
Le dernier rapport financier de Robinhood est arrivé ! Le revenu net total du troisième trimestre a atteint 1,42 milliard de dollars, en hausse de 12 % sur un an, un record pour un trimestre ; cependant, le bénéfice net a chuté de 14 % en glissement annuel. Le point le plus marquant est que les revenus des transactions en cryptomonnaies ne s'élèvent qu'à 120 millions de dollars, en chute libre de 55 % sur un an, avec un volume de transactions en baisse de 38 %.
🧠 En termes simples : ce ne sont pas toutes les activités qui ralentissent, mais l'argent et l'attention des utilisateurs se déplacent ailleurs. Alors que les transactions crypto se refroidissent, les contrats à terme, les actions et les options gagnent en popularité, ce qui montre que les revenus de la plateforme ne dépendent plus uniquement du trading crypto. Parallèlement, le volume des échanges DEX du premier trimestre complet de la blockchain maison de Robinhood dépasse 80 milliards de dollars, avec des frais sur chaîne dépassant 50 millions de dollars, et les plateformes traditionnelles accélèrent leur intégration sur la blockchain.
🔥 Mon avis : ce qui est le plus intéressant dans ce rapport, c’est la cooccurrence de la baisse des revenus des transactions crypto et de l’expansion des activités sur chaîne. À court terme, la baisse de l’activité des traders particuliers peut peser sur le sentiment du marché ; à long terme, la plateforme cherche toujours à conquérir l’entrée des transactions sur chaîne et la tokenisation des actifs.
Donc, ne vous fiez pas uniquement à la baisse des revenus pour être baissier, ni aux beaux chiffres sur chaîne pour être haussier. Ce qu’il faut vraiment observer, c’est quand les fonds reviendront dans les transactions crypto, et si la croissance sur chaîne peut se traduire par une demande réelle et durable. 👀$DOGE $ETH $XAU 两笔钱正在讲同一个故事，但大多数人只盯着价格看。链上数据显示，自10月12日以来大额地址累计增持约6亿枚$DOGE，而0.081美元附近聚集了约360亿枚的成交筹码；几乎同一时间，资管机构SIGFIG披露其客户在三季度增持了约7300万美元的比特币ETF，资金来自富国银行、Citizens、桑坦德和瑞银等银行的零售账户。一个是巨鲸在链上悄悄加仓，一个是传统银行渠道的客户资金持续渗入，两条路径指向的其实是同一件事：增量资金正在从不同入口进入这个市场。 真正值得琢磨的不是谁买得更多，而是资金性质的差异。$DOGE这一端是典型的大户行为，筹码在特定价格带高度集中，意味着0.081美元已经从普通成交区变成了多空双方的成本分界线；$BTC那一端则是资管渠道的配置需求，散户资金通过银行平台间接持有ETF，这种买盘节奏慢、黏性高，不会因为一根阴线就撤退。两种资金一快一慢，恰好构成市场结构的两个支点。 但这里有个容易被忽略的时间差。SIGFIG的数据属于三季度，反映的是几个月前的配置动作，不能直接等同于当下的新增买盘；而$DOGE的增持是10月12日之后的链上变化，时效性更强。把两者混为一谈，很容易得 ETH，已于3小时前全部转入交易所，价值1159 万美元。该巨鲸 11年前花费 3.1万美元通过 ICO 认购10万枚 ETH，此前曾以每枚5.47美元卖出5万枚，目前还持有4.5 万枚 ETH，价值约1.05亿美元；此次以每权 2320美元卖出 5000 枚 ETH。#交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH