Orbit Post Sitemap
Le ministère des Finances « ouvre discrètement la vanne », les rendements sont maintenus à un niveau bas
Regardons d'abord le catalyseur macroéconomique sous-jacent de ce rebond.
Le Trésor américain a annoncé qu'il doublerait le volume d'achat d'obligations gouvernementales à long terme — passant de 20 milliards de dollars à 40 milliards de dollars. L'impact direct de cette mesure est : les rendements des obligations à long terme ont été temporairement abaissés.
Avez-vous compris cette chaîne ?
Le Bitcoin est passé de 87 000 à 79 000, l'un des principaux coupables étant le rendement des bons du Trésor à 10 ans supérieur à 5 %, le taux sans risque étant trop élevé, les actifs sans coupon n'ayant pas d'attrait. Lorsque le Trésor intervient pour acheter des obligations à long terme et faire baisser les rendements, la pression du « coût d'opportunité » supportée par le Bitcoin diminue marginalement.
Parallèlement, les inquiétudes du marché concernant l'inflation et la dette publique s'intensifient. Lorsque les investisseurs commencent à se demander si « le Trésor ne procède pas à une forme déguisée d'impression monétaire », le récit du Bitcoin en tant qu'« actif rare » est réactivé.
Ce n'est pas la force du « récit crypto ». C'est l'anticipation de la « monétisation du déficit budgétaire » qui revalorise le Bitcoin. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 ETF单日流出从1.172亿收窄到3,260万，几乎只有前一天的零头。卖压要结束了吗？ 先说新闻。资金侧：最新单日净流出3,260万（前一日净流出1.172亿）、5日仍净流入2.948亿、10日净流入1.289亿。价格侧：BTC报80,057美元，24小时 -0.46%、近一周 -3.09%；20日区间79,220.1到84,899.6。情绪侧：恐惧贪婪指数从50回落到48。宏观侧：美元指数102.08（+0.11%）、黄金4,024.8（+0.42%，重回4,000上方）、标普500 7,676.77（+0.70%）。 再看资金影响。流出收窄的意义在于速度：如果前一天是恐慌性卖出（1.172亿），第二天只有3,260万，说明最恐慌的一批已经出完了。判断卖压是否结束，关键看接下来两天：如果继续收窄并转正，资金面就修复了；如果重新放大，那只是短暂喘息。 对BTC的含义：价格守住8万、流出收窄、黄金收回4,000——这三个信号同时出现，说明市场在做修复而不是崩溃。但恐惧贪婪指数跌到48，说明情绪还没跟上，修复仍处于早期。 我接下来盯四个指标：一是ETF单日能否转正；二是BTC能否守住79,Deux sociétés cotées qui accumulent du Bitcoin, l'une accélère ses achats, l'autre a d'abord arrêté 🧐
Selon le formulaire 8-K soumis par Strive à la SEC américaine le 26 octobre, elle a acheté 6 182 $BTC entre le 17 et le 23 octobre, à un prix moyen d'environ 82 732 dollars, portant sa position à 43 000 $BTC. Bitcoin Treasuries indique que c'est son plus gros achat. Selon son prospectus complémentaire, ces 43 000 pièces ont coûté environ 3,8 milliards de dollars, soit environ 87 785 dollars par pièce.
La même semaine, Strategy n'a rien acheté et a dépensé environ 205 millions de dollars en liquidités pour racheter ses propres actions privilégiées STRC. Elle détient 848 517 pièces, avec un coût moyen d'environ 75 446 dollars.
Ce matin à 08:42 (heure de Pékin), le spot $BTC sur OKX est d'environ 80 774 USDT. À ce prix, la position de Strive affiche une perte latente d'environ 300 millions de dollars, tandis que Strategy est encore bénéficiaire.
Mon interprétation : celle avec le coût plus élevé est plus pressée de réduire son prix moyen ; celle avec le coût plus bas privilégie d'abord ses instruments de financement. Les achats des sociétés qui accumulent des pièces ne suivent pas une ligne droite, les annonces hebdomadaires de positions du lundi valent plus que les slogans.
Que pensez-vous du fait que Strive achète de plus en plus à la baisse, est-ce de la confiance ou de la pression ?
Avis personnel, ne constitue pas un conseil en investissement Un peu après deux heures du matin, je voulais juste aller aux toilettes puis me rendormir, mais j'ai ouvert par hasard les données des contrats OKX, et après les avoir vues, je suis devenu complètement réveillé. Ne pensez pas que cette consolidation latérale ces derniers jours signifie une stabilisation, en fait, tout l'effet de levier est compressé ensemble !
Le prix actuel de $BTC est de 80519, coincé autour du seuil des 80 000, faisant des va-et-vient trompeurs. Le ratio long/short sur 4 heures atteint 2,38, le volume des positions ne baisse absolument pas, tout le monde considère 80 000 comme un plancher solide, et les ordres longs sont en embuscade en dessous, avec une telle charge, comment les gros acteurs pourraient-ils soutenir le marché ?
Regardez ETH à 2345, il a cassé le plus bas précédent et le rebond est faible et mou. Ce qui est étrange, c'est que le volume des positions ne cesse d'augmenter, le ratio long/short grimpe jusqu'à 2,44, plus ça baisse, plus on achète, les particuliers accumulent de plus en plus d'effet de levier, et une légère pression peut provoquer une série de liquidations sanglantes en chaîne. Regardez aussi SOL à 100,77, coincé fermement à 100, le ratio long/short sur 4 heures monte à 3,16 ! Le taux de financement est toujours positif, les bulls font la queue pour payer ce taux, une fois que cette mince couche de protection cède, c'est inimaginable.
Mon avis : à un pas de la décision du FOMC d'octobre, les attentes macroéconomiques d’« un taux d’intérêt élevé plus longtemps » pèsent, la liquidité est extrêmement rare. L’humeur des bulls est tellement encombrée maintenant qu’une fois la liquidité injectée, cela peut facilement déclencher un nettoyage unilatéral. En tout cas, je reste fermement hors position pour observer, ce genre de marché est facile à se faire frapper des deux côtés, position légère en défense, contrôle strict de l’effet de levier, priorité à la préservation du capital. $BTC $ETH $ZEC Pourquoi une augmentation des flux de capitaux dans les ETF Bitcoin ne signifie-t-elle pas nécessairement une hausse des prix ?
Avec le renforcement des liens entre les marchés financiers traditionnels et les actifs cryptographiques, les ETF Bitcoin au comptant sont devenus une fenêtre importante pour observer la demande institutionnelle. Lorsque les ETF enregistrent des flux nets entrants, le marché s'interroge souvent pour savoir si cela signifie que davantage de capitaux sont alloués au Bitcoin. Cependant, les flux de capitaux ne représentent qu'une partie de l'analyse du marché et ne peuvent pas être directement assimilés à un signal de hausse des prix.
Premièrement, les flux nets entrants des ETF ne correspondent pas à la demande totale du marché. Les flux nets reflètent les souscriptions et rachats de capitaux pour un produit spécifique sur une période donnée, mais le Bitcoin circule simultanément sur de nombreuses plateformes d'échange dans le monde. Même si les ETF continuent d'attirer des flux entrants, d'autres acteurs du marché peuvent vendre en parallèle, et le prix final dépendra toujours de l'équilibre global entre l'offre et la demande.
Deuxièmement, il peut y avoir un décalage temporel entre les flux de capitaux et les variations de prix. Certains investisseurs peuvent prendre position à l'avance, tandis que d'autres n'augmentent leur allocation qu'après une hausse du marché. Par conséquent, les flux de capitaux d'une seule journée ne prouvent pas à eux seuls qu'une tendance de prix est établie, ni ne garantissent que les flux continueront.
Troisièmement, il est nécessaire de prendre en compte l'ampleur des flux, leur durée et le contexte du marché. Des flux entrants sur plusieurs jours consécutifs peuvent être plus significatifs que des données exceptionnelles sur une seule journée, mais il faut toujours les analyser en conjonction avec le volume des échanges, la liquidité du marché, les anticipations macroéconomiques et les positions sur les produits dérivés.
De plus, les flux entrants dans les ETF ne signifient pas que tous les détenteurs ont une vision haussière à long terme du Bitcoin. Différents investisseurs peuvent agir pour des raisons d'arbitrage, d'allocation d'actifs ou de trading à court terme.
Une analyse vraiment pertinente consiste à considérer les flux de capitaux des ETF comme un indicateur d'observation, et non comme un outil isolé pour prédire les prix.
Si les ETF Bitcoin enregistrent des flux nets entrants pendant plusieurs jours consécutifs, mais que le prix ne montre pas de hausse significative, quels facteurs pensez-vous qu'il faudrait examiner davantage ? $BTC #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备
Le chef a quelque chose à dire
La semaine dernière, la répartition des actifs numériques des sociétés cotées a montré une nette divergence.
Strategy n'a pas augmenté sa position en BTC, préférant racheter environ 205 millions de dollars d'actions privilégiées STRC, maintenant une position de 848 500 unités. Strive a augmenté sa position de 6 182 BTC, mais les dividendes des nouvelles actions privilégiées émises atteignent 15 %. BitMine a augmenté sa position de 10 452 ETH, avec un total d'environ 6,05 millions d'unités, dont 5,23 millions sont mises en staking, générant un revenu annuel d'environ 318 millions de dollars.
Je pense que la compétition actuelle porte sur la stabilité du modèle. Le financement à taux élevé pour acheter des cryptos peut écraser la trésorerie en cas de stagnation des prix. Les commentaires sont pertinents : Strategy suspend l'augmentation de ses positions à cause de restrictions de financement, pas par pessimisme. Les institutions ne quittent pas le marché, elles se repositionnent, Strive et BitMine prennent le relais.
Sur le marché, BTC baisse légèrement de 0,20 %, ETH de 0,19 %. Le BTC a connu une chute brutale hier soir, il reste à voir si le seuil des 80 000 tiendra. S'il ne tient pas, une correction plus profonde est probable, avec une résistance entre 84 000 et 85 000. Ne pas acheter à la hausse ni vendre à la baisse, placez bien vos ordres stop-loss.
Cette analyse est temporelle, il est impératif de bien placer vos stop-loss, bonne chance. $BTC $ETH $DOOD Déclaration récente de SK Hynix le 28 octobre : ils estiment que le cours actuel de leurs actions est sous-évalué.
Au niveau sectoriel, le déséquilibre structurel entre l'offre et la demande de puces va se poursuivre à court terme.
La logique optimiste centrale de l'entreprise repose sur : les revenus et les flux de trésorerie des activités IA de leurs clients clés en aval s'améliorent, ce qui devrait alléger la pression financière et le fardeau des investissements liés à l'augmentation continue des dépenses IA des clients, soutenant ainsi la résilience de la demande pour HBM et le stockage IA.
Analyse du marché : c'est la réponse de la direction aux divergences actuelles dans le secteur du stockage. Auparavant, le marché craignait que les dépenses en capital IA des fournisseurs de cloud aient atteint un pic et que le point d'inflexion de la conjoncture soit proche, ce qui était la principale cause du recul des valeurs du stockage.
Mais il faut noter : déséquilibre structurel ≠ pénurie généralisée, le stockage grand public reste faible ; cette déclaration est une indication optimiste de la direction, elle ne peut pas inverser directement la tendance déjà affaiblie du secteur, elle convient toujours à une logique de rebond.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 【市场实时行情】$BTC $80,929（24h +0.01%），$ETH $2,351（24h +0.02%），$SOL $101（24h +0.04%），$BNB $746（24h -0.04%）。大盘在FOMC前保持横盘，比特币主导率59.79%，资金没有离开加密，只是在往$BTC 里缩。 👇 先把今天这条新闻的核心事实摆清楚： 🏭 SK海力士的产能售罄：10月28日，SK海力士在财报电话会上表示，基于已锁定的长期供应合同（LTA）以及与客户正在协商的具体需求，DRAM和HBM到2029年的产能已全部售出。不是“需求旺盛”，是未来三年的量，在账面上已经没了。 📈 AI存储的“积压订单”逻辑：美光此前已告知投资者，客户承诺签订约220亿美元的多年度协议来锁定内存供应。这种程度的可见性，把交易从“希望”变成了“积压订单”。SK海力士在2026年Q1全球HBM市场中按营收计算占据56.4%的份额，处在AI供应链最紧张的环节。 📉 加密这边的镜像：数字资产投资产品在最近几周持续出现资金外流，山寨币的参与度从三周前的11种资产骤降至仅5种。交易台的反馈高度一致：持有$BTC 或美元ETH 后续走势短期仍偏空，大概率继续测试下方支撑；中期能否企稳，取决于 ETF 资金流出是否放缓以及关键位置能否守住。目前多家分析指向进一步下探，而非立即反转。 短期压力在哪？ • 资金持续失血：10 月现货以太坊 ETF 净流出已超 10 亿美元，创年内单月最高，机构需求明显减弱。 • 技术面与杠杆脆弱：价格处于所有短期均线下方，且未平仓合约仍超 300 亿美元。一旦跌破关键位，高杠杆多头可能引发更多强制平仓。 • 升级催化推迟：Glamsterdam 测试网因安全漏洞被推迟，短期少了一个潜在的利好刺激。 下方看什么位置？ • 首要支撑（2,220 美元附近）：多个分析将此视为下一关键心理和技术位。若持续失守，可能进一步滑向 1,850–1,920 美元区域。 • 反弹条件：只有重新站稳 2,440–2,520 美元上方，并伴随卖压缓解，看跌结构才可能真正改善。 $ETH $BTC $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Passons en revue 4 projets crypto : $WLD (World), $PENDLE, $IO (io.net) et $ENA (Ethena) et dressons un tableau complet et à jour de la situation on-chain, des événements importants, du taux de croissance, des revenus, de la santé de l'écosystème et des plans de développement à venir de chaque projet. À partir de là, évaluons les facteurs pouvant influencer la valeur du token à court et à long terme. Résumé rapide
Les données arrêtées vers fin octobre 2026 montrent un tableau clairement différencié. Pendle est en train de passer de dépendantJe viens de voir ce message, ma première réaction a été : en fait, les actifs numériques peuvent aussi être utilisés comme un outil pour consolider la position du dollar américain 🤔 Le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent a déclaré lors de la conférence Ripple Swell que les actifs numériques contribuent à renforcer la domination mondiale du dollar, et que plus de 90 % des stablecoins sont adossés au dollar.
Cela fait seulement un an que je suis dans le milieu, et auparavant j'avais tendance à assimiler « développement de la crypto » et « se débarrasser du dollar ». Après réflexion, je comprends que la technologie peut être décentralisée, mais l'unité de compte utilisée par tous ne change pas forcément. Mon jugement est que ces propos ont plus de sens pour les scénarios de paiement et de règlement des stablecoins en dollar, et ne doivent pas être interprétés comme un bénéfice direct pour tous les actifs numériques.
Logiquement, si les stablecoins peuvent vraiment ouvrir de nouveaux marchés mondiaux, alors le dollar pourrait atteindre plus d'utilisateurs par ces canaux. D'autre part, selon lui, les émetteurs utilisent souvent des bons du Trésor américain comme réserve ; si la taille augmente, la demande pour ces bons pourrait aussi augmenter. Ce sont, selon moi, deux voies de transmission, je ne sais pas si c'est exact, mais cela ne conduit pas directement à une hausse du prix des cryptomonnaies.
Ce que je n'ai pas encore compris, c'est quelle part de cette nouvelle utilisation provient de paiements réels et quelle part est simplement un roulement de fonds sur la blockchain. Ce message me donne encore plus envie d'observer l'usage réel des stablecoins, plutôt que de prendre pour acquis que la reconnaissance des responsables politiques des actifs numériques est automatiquement une bonne nouvelle pour tout le marché.Ne regardez pas seulement la "vente" des baleines géantes, ces 100 millions de stablecoins sont le point clé
Les anciennes baleines géantes ont commencé à vendre ETH par lots, mais ne vous concentrez pas uniquement sur la pression de vente. Leur coût est de 0,31 dollar, maintenant vendre librement représente un retour sur investissement de plus de 700 000 fois, c'est comme avoir trouvé de l'or au fond du puits.
Le point crucial est qu'hier soir, ils ont transféré plus de 100 millions de dollars en stablecoins vers des exchanges, des teneurs de marché et des institutions OTC, usage inconnu. D'un côté, ils envoient de l'ETH vers les CEX pour vendre, de l'autre, ils envoient 100 millions de USDT pour acheter — ce n'est pas une liquidation panique, c'est plutôt un rééquilibrage de portefeuille.
Mon analyse : les 3000 ETH envoyés vers les CEX représentent une pression de vente réelle, le marché pourrait d'abord chuter ; mais les 100 millions de stablecoins sont une demande potentielle, ce qui montre que la vieille baleine veut vendre ETH à un prix élevé et le racheter à bas prix, elle reste fondamentalement optimiste sur l'avenir d'ETH.
Donc la stratégie est de suivre le rythme des gros acteurs : s'il y a une baisse prochaine, faites du short terme à la baisse, puis achetez à bas prix, la stratégie de vendre haut et acheter bas est la plus rentable. Ne confondez pas "vente" avec "baisse".
#Robinhood交易业务增长能否延续？ $SOL
SOL a atteint un minimum de 99,17 en 24 heures, est tombé en dessous de 100 puis est remonté à 101, et c'est justement à ce moment-là que Solflare a eu un problème.
Ils ont annoncé qu'un fournisseur de services de staking a eu un incident de sécurité, la clé du validateur a été compromise, ce validateur ne génère plus de récompenses. L'argent n'a pas disparu, les SOL délégués restent dans le compte de staking de l'utilisateur, une mise à jour sera publiée pour guider la migration vers un nouveau validateur, et une compensation est prévue.
Je pense que c'est plus important à noter que la perte de pièces : les récompenses de staking ne sont pas gratuites, si le dépositaire de la chaîne fait défaut, vous ne recevrez pas vos gains. Cette divulgation est rapide, mais une journée sans récompense est une journée perdue.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？
Robinhood HOOD règlement du contrat Non
Apparence : chiffre d'affaires du T3 à un niveau record de 1,42 milliard de dollars, BPA ajusté de 0,60 $, dépassant les attentes des analystes de 0,56 $
Réalité : BPA dilué selon les normes GAAP seulement de 0,51 $, le seuil du contrat exige que GAAP soit strictement supérieur à 0,56 $
Où sont passés les 0,09 $ d'écart ?
→ Le fonds de capital-risque propre à Robinhood (RVI) a une perte latente non réalisée, qui doit être comptabilisée dans le résultat selon GAAP, soit 0,07 $/action
→ Le Non-GAAP réintègre directement cette somme, donc le "BPA ajusté" semble très favorable
Pour prévoir selon le contrat financier, la première étape n'est pas de regarder les attentes des analystes, mais de bien comprendre les critères de règlement du contrat.
1️⃣ Le contrat stipule GAAP, donc il faut se référer au GAAP, ne pas juger sur un "BPA supérieur aux attentes" dans les médias
2️⃣ Les différences entre GAAP et Non-GAAP (incitations en actions, pertes latentes sur investissements, pertes exceptionnelles) sont souvent la clé pour décider Oui/Non
3️⃣ Un chiffre d'affaires record ≠ un BPA conforme, le compte de résultat et le tableau des flux de trésorerie sont souvent deux choses différentes 💻Évaluation de l'entrée : Le fondateur de Stacks affirme que les préoccupations liées à la sécurité quantique ont limité la croissance de Bitcoin, et que cette incertitude pourrait effrayer les institutions.
Je pense que ce risque doit être pris au sérieux, mais il manque encore des preuves pour affirmer que la croissance est limitée. Le problème potentiel est que le fait que les institutions ne participent pas peut avoir plusieurs causes, il ne faut pas l'attribuer directement aux préoccupations quantiques.
Pour ma part, je commencerais par compléter avec les retours des institutions, vérifier si c'est vraiment un point bloquant dans leur prise de décision, avant de discuter de la voie technique. Aidez-moi à revoir cela : quelles preuves sont nécessaires pour distinguer un véritable obstacle à l'entrée d'une simple inquiétude verbale ?$BTC trong 5 ngày qua chỉ dao động trong khoảng 79,220-82,060, biên độ 3,5%. Trong 13 tháng gần đây, chỉ có 11 lần xuất hiện biên độ 5 ngày hẹp hơn thế. Nhiều người nói đây là "sự yên tĩnh trước cơn bão", rằng vào 2 giờ sáng mai khi Cục Dự trữ Liên bang công bố sẽ có một đợt bùng nổ lớn. Tôi đã xem lại 14 lần họp chính sách trước đây: , 5 lần biên độ 5 ngày trước họp <5%, biên độ trung bình 3 ngày sau quyết định là 5,4% 9 lần trước họp đã rất ồn ào, biên độ sau quyết định còn lớn hơn: 6,7% Yên Radar de la structure des échéances
Le premier écart positif de $BTC correspond à une taille très faible. L'écart d'offre achat proche-vente lointaine est de +1 %, la taille de la première paire est d'environ 266 dollars ; pour une taille de 10 000, cette tranche ne couvre qu'environ 3 %. Le volume du premier niveau est très faible, même si la courbe est belle, il est difficile de conclure des transactions en volume.
Le premier écart positif de $ETH correspond à une taille très faible. L'écart d'offre achat proche-vente lointaine est de +0,7 %, la taille de la première paire est d'environ 993 dollars ; pour une taille de 10 000, cette tranche ne couvre qu'environ 10 %. Limiter selon la capacité.
L'écart de prix marqué de $SOL est positif, mais l'offre achat proche-vente lointaine au premier niveau est déjà inversée. Taux annualisé proche +29,84 %, taux annualisé lointain +0,48 %, le proche est plus cher ; écart marqué proche-lointain +0,01 %, écart d'offre achat proche-vente lointaine au premier niveau -1,1 %. Marqué positif, premier niveau négatif.La nuit dernière, le BTC est passé de 80 000 à 81 200, ce qui ressemble plus à un "rebond correctif" qu'à un renversement. En clair : les positions courtes ont été liquidées, le sentiment s'est amélioré, mais la pression vendeuse au-dessus n'a pas encore été digérée.
Pourquoi cette hausse ?
· Positions courtes liquidées : environ 4 milliards de dollars de positions baissières ont été liquidées, la clôture de ces positions équivaut à des achats, plus ça monte, plus la pression s'intensifie.
· Le Trésor achète des obligations, ce qui fait baisser les rendements et améliore l'appétit pour le risque.
· Les ETF ont enregistré une entrée nette de 1,92 milliard de dollars la semaine dernière, mais presque toute l'entrée quotidienne provient d'un seul acteur, BlackRock IBIT.
Pourquoi ce n'est pas un renversement ?
· La zone entre 81 000 et 82 500 est très résistante, le coût moyen des ETF est d'environ 81 500, la hausse jusqu'à 81 200 se heurte juste à la limite inférieure de la pression vendeuse.
· La qualité des fonds n'est pas suffisante : les deux jours précédents, les ETF ont enregistré une sortie cumulée de 770 millions de dollars, un seul acteur ne suffit pas à un retour complet des institutions.
· La structure des produits dérivés est mauvaise : accumulation à la baisse, pas de poursuite à la hausse ; les gros investisseurs réduisent leurs positions longues, les petits investisseurs les reprennent.
· Sur le plan technique, la moyenne mobile exponentielle (EMA) est entre 81 000 et 81 700, sans un volume important pour se maintenir au-dessus de 82 000, l'espace ne s'ouvre pas.
Quand cela ressemblera-t-il à un renversement ?
· Une clôture journalière avec un fort volume au-dessus de 82 000 ;
· Les entrées dans les ETF se diffusent d'IBIT vers d'autres produits ;
· Les contrats ouverts augmentent lors des hausses, la proportion des positions longues des gros comptes remonte.
Tant que ces conditions ne sont pas remplies, il s'agit d'un rebond correctif, pas d'un renversement. $BTC est resté entre 79,220 et 82,060 au cours des 5 derniers jours, avec une amplitude de 3,5 %. Au cours des 13 derniers mois, une période de 5 jours aussi étroite n'est survenue que 11 fois.
Beaucoup disent que c'est le "calme avant la tempête", et qu'il y aura une explosion dès l'annonce de la Fed demain à 2h du matin. J'ai examiné les 14 dernières décisions de politique monétaire :
🔇 5 fois avec une amplitude inférieure à 5 % dans les 5 jours précédant la réunion, l'amplitude moyenne sur les 3 jours suivant la décision est de 5,4 %
🔊 9 fois où c'était déjà très agité avant la réunion, l'amplitude a même augmenté après la décision : 6,7 %
Le calme ne signifie pas accumulation d'énergie. L'idée que "plus on retient, plus l'explosion est grande" ne se vérifie pas dans les données, ne prenez pas de levier en pariant sur une cassure à l'avance.
Ce n'est pas un conseil d'investissement | Données : OKX BTC-USDT, graphique horaire, 2025/1–2026/10
#本周将公布10月FOMC利率决议 $TRUMP cote à 1,675, $BOME cote à 0,000625, $WLD cote à 0,475 — ces trois petits tokens à faible capitalisation stagnent collectivement la veille de la décision du FOMC, ce qui est en soi un signal très alarmant. En l'absence de catalyseurs indépendants, leurs prix sont entièrement tirés par des narratifs externes : $TRUMP n'a ni entreprise, ni produit, avec une offre fixe, ses fluctuations dépendent uniquement des dynamiques politiques et du sentiment macroéconomique ; $BOME transforme les relations de référence en points sur la blockchain, avec une structure de détention plus complexe qu'un simple meme, mais le volume quotidien n'excède que légèrement 3 millions de dollars, ce qui signifie que quelques centaines de milliers de dollars peuvent influencer le marché ; $WLD construit le seul réseau d'identité mondial basé sur la reconnaissance de l'iris, avec des controverses sur la confidentialité biométrique et une régulation floue toujours en suspens. Leur point commun est qu'ils n'ont pas de narratif lié aux taux d'intérêt, ils ne peuvent que suivre passivement le marché global, mais leur volatilité est bien plus élevée que celle des cryptos mainstream. Le véritable intérêt ne réside pas dans aujourd'hui, mais dans l'effet amplificateur après la décision. Le marché se concentre généralement sur la direction de $BTC et $ETH, mais il oublie souvent un fait structurel : plus une petite crypto manque d'ancrage fondamental, plus elle sera amplifiée émotionnellement par les chocs macroéconomiques. Le fait d'être dovish ou hawkish ne détermine pas la trajectoire de $TRUMP, ce qui la détermine, ce sont les heures suivant la décision, durant lesquelles les traders de meme sont prêts à investir une prime d'attention dans un actif à flux de trésorerie nul. La structure légère de $BOME signifie que toute direction sera amplifiée mécaniquement, tandis que $WLD doit digérer simultanément la décote liée aux controverses sur la confidentialité et aux signaux réglementaires. Mon jugement est : avant la décision, suivre ces troisRéduire le jugement à 5 minutes, le résultat arrive vite, mais cela ne signifie pas que les cotes sont plus avantageuses. En regardant ce type de produit, la première question n'est pas combien de fois on peut deviner juste, mais combien on gagne en cas de bonne prédiction, combien on perd en cas d'erreur, et s'il y a suffisamment d'avantage pour couvrir les erreurs de jugement.
Polymarket a annoncé que l'application américaine est désormais en ligne avec un marché de prédiction des hausses et baisses des cryptomonnaies en 5 minutes, supportant BTC, ETH, SOL et XRP. Selon un précédent rapport de Reuters, la CFTC américaine enquête pour savoir si cela viole l'accord de 2022 interdisant aux utilisateurs américains.
Mon jugement est le suivant : cela ressemble davantage à une lutte pour l'attention à court terme, et ne peut pas être directement considéré comme un signal positif pour les cryptomonnaies concernées. Prédire la hausse ou la baisse n'est pas la même chose que d'acheter du spot ; si les utilisateurs se contentent de parier sur la direction, alors ce qui augmente est probablement l'activité du marché de prédiction, pas la demande spot. C'est ma supposition.
Pour les participants, la valeur dépend des conditions. Si on peut identifier un mauvais alignement entre probabilité et cote, et limiter la fréquence de participation, alors il y a un espace pour discuter d'une espérance positive. À l'inverse, les fluctuations en 5 minutes sont difficiles à expliquer, et une participation fréquente peut facilement faire confondre une bonne prédiction avec une compétence. Je considère l'enquête réglementaire comme un risque distinct : le lancement est un fait produit, pas une preuve que les questions de conformité sont réglées.
Cette nouvelle me rend plus enclin à observer si le marché de prédiction évolue vers une haute fréquence, plutôt que de juger le prix des cryptos sur cette base. Face à ce type de marché en 5 minutes, les gens valorisent-ils davantage le taux de réussite, ou les cotes qui permettent de supporter plusieurs erreurs ?$OKB OKB, ce marché, le teneur de marché soutient de manière trop évidente.
Depuis 143, ça a été écrasé jusqu'à 106, avec deux jours consécutifs à maintenir fermement les ordres d'achat autour de 106. Dès qu'il y a une tentative de vente, elle est immédiatement avalée par de gros ordres d'achat.
Cette baisse progressive aurait normalement provoqué une panique et une ruée à l'achat, mais au contraire, la chute s'est arrêtée au bord du précipice.
Le teneur de marché est clairement en train d'acheter en bas, si les vendeurs à découvert osent encore pousser à la baisse, ils ne feront que donner des jetons bon marché aux acteurs principaux.
#OKB
$OKB
👇完蛋，被网传为川子小儿子账户的内幕巨鲸重仓做空$BTC ，该不会要跌了吧？
这个钱包，在去年10月川普宣布对中国商品加征 100% 关税前，他就提前建立BTC、$ETH 的大额空单，最终获利2 亿美元。
这一波难道是压伊朗开战？或者是压川子中期选举失去话语权？
看技术面，是日线乐观，短期偏空，中长期利好的走势：BTC今早放量站上EMA50 8.06万的位置，走势乐观；20/50 日SMA（8.18–8.20 万）还在上面，短期偏空。
ETH在抛压清空后，已经在 2310–2328 的“实现价格+200日EMA+大户成本基线”技术集群带获得支撑。
现在ETH价格仍在 20/50 日 EMA（2,430/2,453）下方，是关键成本带死守、但趋势未反转的磨底结构。
$SOL 在 98–100 的 200/100 日 EMA 支撑带上方勉强防守住了，日线 RSI 34偏弱（6 月中以来最弱）且已跌破 20/50 日 EMA（106 附近），量能萎缩至 20 日均量的50%、20 日线即将下穿 50 日线形成 死叉，属于长期上涨趋势刚被破坏的临界状态。L'économiste en chef de Moody's, Mark Zandi, lance un avertissement qui tombe mal face à la réalité : une nouvelle hausse des taux serait une erreur, car le marché obligataire a déjà effectué le resserrement de la Fed à sa place. La réaction du marché a été moins un débat qu'un haussement d'épaules. $BTC est resté au-dessus de 80 000 $, $ETH a mené les principales cryptos à la hausse, et $SOL a progressé sans heurts. Lorsqu'une voix influente soutient que la politique monétaire est déjà suffisamment restrictive, et que les actifs à risque montent au lieu de reculer, la question utile n'est pas de savoir si cet avertissement est juste如果把这几天当成FOMC前的"假平静"，那么真正被重定价的，可能不是利率本身，而是短线仓位的容错空间。 你有没有发现，横盘时最磨人的不是没行情，是账户曲线像心电图？ 我盯着盘面看了一阵，BTC在79500到80500之间来回，ETH在2300到2340反复抖，表面像无事发生，实际是事件前的定价在收紧。账户809美元、离1000还差约200美元，这种阶段最容易手痒，也最容易被上下扫。 这轮我更愿意从板块强弱去看。BTC横着，是在等FOMC结果落地；ETH弹性更大，说明风险偏好没退干净，但也不敢提前押注；山寨像ZEC这类，更容易被情绪和短线资金拿来做脉冲，可持续性通常要等大饼给方向。也就是说，市场现在交易的不是"降不降"，而是"公布后谁先被重新定价"。 偏多路径是：结果不鹰，BTC稳住区间上沿，ETH补涨，山寨跟着修复，风险偏好回暖。风险是：结果前波动继续压缩，结果后先插针再走，重仓位容易被甩出趋势。我自己会更在意预设止盈止损和仓位轻重，而不是猜方向。 我的判断是，FOMC前这段震荡更像在憋一个短线节奏切换，强弱顺序可能先看BTC定调，再看ETH和山寨跟不跟。别让横盘替你做决定。 你现在更Données au 08:45 : Bitcoin 80 728, hausse de 0,62 % en 24 heures ; Ethereum 2 347, hausse de 0,93 %. Le rapport côté stockage est d'abord tombé — chiffre d'affaires de 104,6 trillions de wons coréens (environ 78,9 milliards de dollars), marge opérationnelle de 80 %, bénéfice opérationnel de 83,3 trillions de wons, bien supérieur aux 76,7 trillions attendus par le marché ; HBM4 commence à prendre la relève au quatrième trimestre, plus de la moitié de la capacité de production pour 2027 à 2028 est déjà verrouillée par des contrats à long terme. La question de savoir si HBM4 peut stimuler la rentabilité ne se pose plus, c'est oui, et les prochains rapports trimestriels ne feront que s'améliorer. Ce qui est vraiment frappant, c'est l'autre côté : la saison la plus rentable, et pourtant le cours des actions du secteur des semi-conducteurs a chuté de 17,9 % en trois semaines. Le marché ne regarde pas le carnet de commandes, mais d'où vient l'argent pour ces dépenses en capital. Dans la même période de 24 heures, un géant des réseaux sociaux a levé 95 milliards de dollars, une licorne spécialisée dans les modèles a déposé son dossier d'introduction en bourse, avec des rumeurs de levée de fonds à hauteur de 100 milliards — près de 200 milliards de dollars au total, entièrement investis dans les centres de données de l'IA. Le terrain est limité, l'argent va là-bas, ici il y a moins de liquidités. Bitcoin stagne à la barre des 80 000 pour le troisième jour, le volume baisse, le sentiment aussi. Ce qui manque actuellement dans la crypto, ce ne sont pas les histoires, mais les acheteurs prêts à payer. Ici, je vais refroidir deux types de personnes en même temps : ceux qui ne regardent que les chiffres des rapports financiers en criant que l'IA ne sera jamais suffisante, et ceux qui, voyant la chute de 17,9 % du secteur des semi-conducteurs en trois semaines, annoncent un effondrement majeur, tous deux substituent le prix à la réflexion. Vous êtes en train deLes fonds des ETF spot BTC ont connu ces deux derniers jours un mouvement de type « deux pas en avant, un pas en arrière » 🎢 : du 19 au 21 octobre, il y a eu une entrée nette de 1,075 milliard, suivie de deux jours de sortie de 774 millions, mais sur la semaine, le flux net reste positif d'environ 301 millions, avec BlackRock IBIT contribuant à hauteur de 566 millions. Sur la même période, le BTC est brièvement passé sous les 80 000 et la moyenne mobile à 50 jours, il baisse actuellement de 0,37 %, le marché restant sous pression 😮💨.
Je préfère interpréter cela comme un échange de positions plutôt qu'un retrait de capitaux 🧐. La semaine reste marquée par un flux net entrant d'environ 300 millions, sans baisse notable des positions nettes, ce qui indique que la demande sous-jacente est toujours présente ; cependant, la volatilité des fonds à court terme s'est nettement amplifiée, rendant les achats sur hausse et les ventes sur baisse risqués. Les deux points clés à surveiller sont : la capacité des nouveaux acheteurs à poursuivre leur engagement et la tenue du seuil des 80 000. Seule une entrée nette continue permettra de confirmer une stabilisation ✅ ; sinon, la prise en charge sur le spot s'amincira, augmentant la pression défensive.
La chute d'hier soir a déjà emporté une vague, aujourd'hui il faut continuer à surveiller la bataille pour défendre les 80 000 : une cassure entraînerait un repli plus profond, avec une résistance à 84 000–85 000. En termes de stratégie, il est conseillé de ne pas acheter sur hausse ni vendre sur baisse, et de bien placer les stops ⛔. Cette analyse est temporelle, il est impératif de bien gérer les stops.Sean Bowe, cofondateur de Zcash, propose de supprimer les 8 % prélevés sur chaque bloc pour le fonds communautaire, arguant que le ZCG dispose déjà d'environ 125 millions de dollars inutilisables, et que le $ZEC est passé d'environ 1234 à environ 1302 en une journée, ce qui, selon lui, n'a pas de lien direct avec la proposition.
Le ZCG détient actuellement environ 91 000 ZEC et environ 8,8 millions de dollars, avec seulement environ 2,4 millions de dollars de subventions à verser.
Selon le projet, ces 8 % ne seraient pas donnés aux mineurs ni mis en circulation, mais comptabilisés dans la réserve réseau NSM, soit environ 144 ZEC par jour qui ne seraient plus versés au comité.
Ses dépenses du premier trimestre de cette année n'étaient que d'environ 1,53 million de dollars, donc l'argent est effectivement un peu excessif.
Mais ce n'est qu'un brouillon sur GitHub, sans numéro, sans hauteur d'activation, sans vote, et il ne fait pas partie de la mise à jour NU7 début novembre.
Le prix actuel d'OKX est d'environ 1302 (plus haut sur 24h environ 1327 / plus bas environ 1213).
Sur 4H, il est passé d'environ 1213 à la hausse, a touché 1327 à l'aube puis a été repoussé vers 1300.
Moins de personnes pouvant vendre immédiatement leurs pièces est effectivement une bonne chose, mais c'est encore tôt pour que cela soit effectif, je préfère voir cette hausse comme un regain de confiance dans les cryptos axées sur la confidentialité.
Il faut tenir au-dessus de 1290, et attendre une clôture 4H au-dessus de 1327, sinon une chute sous environ 1285 sur 4H pourrait ramener vers 1245.
Penses-tu que supprimer le fonds communautaire allégera la pression sur le ZEC, ou cela découragera-t-il les développeurs ?
$ZEC $BTC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Quand je lis ce message, ce qui me vient d'abord à l'esprit n'est pas le prix des cryptomonnaies, mais les canaux de distribution du dollar. Dans le contexte de la concurrence monétaire, le secrétaire au Trésor américain Bessent a qualifié les cryptomonnaies lors de la conférence Ripple d'outil pour maintenir la domination du dollar ; il a également déclaré que les actions de la SEC et de la CFTC pouvaient combler le vide laissé par l'échec du Clarity Act et freiner la tendance des banques à cesser de fournir des services à l'industrie crypto.
Il y a une distinction ici : soutenir que la crypto devienne un outil du dollar ne signifie pas soutenir tous les actifs cryptos. Selon moi, l'objectif politique est de garder les canaux financiers dans le système dollar, pas de délivrer un laissez-passer haussier à tout le marché.
D'après mes hypothèses, si les actions réglementaires réduisent l'incertitude des règles et stabilisent les services bancaires, les frictions pour les gros capitaux pourraient diminuer ; si les nouveaux usages se concentrent principalement sur le règlement en dollars, les infrastructures de paiement et de règlement pourraient en bénéficier directement. Mais si la liquidité macroéconomique reste tendue, un assouplissement des canaux ne garantit pas forcément un afflux de capitaux vers les actifs risqués, l'attitude politique et l'entrée des fonds restant deux choses distinctes.
Donc, ma tendance est que c'est plutôt un signal d'expansion du réseau financier du dollar, avec une importance plus grande pour les infrastructures que pour le sentiment global du marché. Je surveillerai le coût du capital, sans me précipiter à interpréter cette déclaration comme un mouvement de marché. Selon cette logique, quel facteur macroéconomique vous préoccupe le plus actuellement : la trajectoire des taux américains ou la liquidité mondiale en dollars ? Le rapport trimestriel de Robinhood d'hier soir, j'ai d'abord regardé la ligne crypto, 120 millions de dollars, en baisse de 55 % en glissement annuel.
Au début, je pensais aussi que c'était à cause du marché crypto. En regardant plus bas, ça ne correspond pas : les contrats d'événements de ce même trimestre ont généré 173 millions, déjà bien plus que la crypto, les options et les actions sont aussi en hausse, et le chiffre d'affaires total a atteint un nouveau record.
En décomposant les transactions crypto, l'application Robinhood utilisée par les particuliers ne représente plus que 21 milliards de dollars, en baisse de 48 % en glissement annuel ; du côté institutionnel, Bitstamp n'a baissé que de 28 %. C'est vraiment la partie des particuliers qui a fortement rétréci.
Mais leur propre Robinhood Chain, au premier trimestre du réseau principal, a vu plus de 80 milliards de transactions DEX, avec des frais sur la chaîne dépassant 50 millions.
Ce que je vois, c'est que moins de gens achètent des cryptos via l'app, mais plus parier sur des événements ou s'amuser avec la blockchain, et Robinhood encaisse ces quelques millions. Se focaliser uniquement sur la ligne crypto pour dire que ça ne va pas, c'est un peu injuste.
Quand le rapport du trimestre prochain sortira, si les revenus crypto dépassent à nouveau ceux des contrats d'événements, alors je me serai trompé. #Robinhood交易业务增长能否延续？ Une ancienne résistance devient un support, on ne peut pas simplement valider cela en se basant sur un simple contact du prix. Mon observation personnelle du marché est la suivante : plus on vient de connaître un rebond, plus il faut éviter de confondre un retracement normal avec le début d'une nouvelle phase haussière.
Eli, dans sa discussion sur la conversion de support, insiste sur le fait qu'il faut d'abord observer une cassure suivie d'une récupération, ou que le cours journalier se maintienne au-dessus d'une zone clé puis réussisse un test de support, plutôt que d'entrer simplement au prix atteint. C'est son critère d'évaluation ; la catalyse et la tendance des petites cryptos concernées n'ont pas encore été vérifiées publiquement, je me limite donc à rappeler la méthode sans présenter cela comme une opportunité confirmée.
Pour revenir à $BTC, Kraken affiche un prix public d'environ 80 685 dollars, avec un sommet sur les dernières vingt-quatre heures autour de 81 200 dollars. J'attendrai une cassure à la hausse, une clôture qui se maintient, puis un test de support réussi avant de remettre en question l'avis de ne pas suivre la hausse pour l'instant ; si le prix franchit la ligne puis redescend sans se reprendre, on continuera à considérer cela comme une zone de trading. En dessous de 80 000 dollars, si le support est perdu et que le rebond échoue, il faudra abandonner l'idée d'une correction.
Mon jugement global est que le test de support n'est qu'une épreuve, il faut que la reprise tienne pour justifier une réévaluation à la hausse. Le plus grand risque est de prendre un support anticipé pour un achat déjà établi, ce qui conduit à assouplir sans cesse les conditions de sortie. Pour juger du succès d'une conversion de support, préférez-vous une clôture stable ou un relèvement progressif des points bas lors du test ? Ceci n'est qu'une observation personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement.#本周将公布10月FOMC利率决议
Ce soir, les États-Unis vont annoncer la décision sur les taux d'intérêt. Quel impact cela aura-t-il sur le Bitcoin ?
Je pense que l'essentiel de la décision ce soir n'est pas de savoir s'ils vont augmenter ou non, mais si le ton renforcera les attentes d'une hausse en décembre. La probabilité de ne rien changer est supérieure à 90 %, la hausse de décembre est déjà intégrée à plus de 70 %, la volatilité viendra donc de l'écart entre les attentes.
$BTC est actuellement autour de 79 000, c'est un peu incertain :
Support à court terme entre 78 500 et 79 500, ligne de défense clé à 75 500 ;
À la hausse, on regarde d'abord 81 400, puis une forte résistance entre 82 500 et 85 000.
Divergence sur les flux de capitaux : environ 770 millions de dollars sortis des ETF en deux jours, mais les flux hebdomadaires restent positifs, ce qui ressemble plus à une prise de risque qu'à un retrait complet. En liquidation, en dessous de 76 566, environ 1,57 milliard de positions longues seront liquidées ; au-dessus de 84 036, environ 1,07 milliard de positions courtes, la baisse peut donc s'accélérer.
En résumé : un ton dovish défendra le support, avec un possible rebond vers 81 400–82 500 ; un ton hawkish exercera une pression entre 78 500 et 79 500, et si ce niveau ne tient pas, on regardera 75 500. Ne devinez pas la direction, observez où le volume augmente. Il y a aussi le PCE et l'expiration des options à venir, une soirée calme ne signifie pas une fin de semaine tranquille. Frères, bonjour ! Je viens de me réveiller, et en ouvrant les yeux, je tombe directement sur ces données de flux de capitaux, ça m'a tout de suite réveillé. Ne vous laissez pas tromper par cette hausse de quelques heures, il y a un courant souterrain dans ce marché, les gros acteurs jouent clairement à la manœuvre de diversion, un coup de théâtre caché !
$BTC prix actuel autour de 80,8K, côté contrats, sortie nette de 262 millions en 1 heure, sortie de 164 millions en 24 heures, les fonds à effet de levier se retirent en masse. Du côté du spot, il y a une entrée nette discrète de 144 millions en 24 heures ! Qu'est-ce que ça signifie ? Les contrats font baisser le prix pour écraser les positions longues, tandis que le spot rachète discrètement les jetons à prix cassé, les gros jouent cette carte de façon très rusée.
Regardons $ETH à 2345. Les contrats ont une entrée nette de 164 millions en 24 heures, et le spot aussi une forte entrée nette de 92,06 millions en 24 heures, ces données sont très intéressantes, cela montre qu'il y a vraiment de gros capitaux qui achètent à bas prix, plus ça baisse, plus ils achètent, le spot est fortement soutenu, les petits investisseurs vendent à perte, les institutions font de bonnes affaires.
Enfin, $SOL à 101,2, le spot a une entrée nette de 23,5 millions en 24 heures, et les contrats aussi une entrée nette entre 4 et 12 heures, bloqué à la barre des 100 sans pouvoir casser, les capitaux se battent farouchement ici, la lutte entre haussiers et baissiers est très intense.
Pour résumer, ce matin les fonds à court terme paniquent et fuient, mais les gros capitaux construisent silencieusement des positions sur le spot. Aller vendre à découvert maintenant, c'est probablement se faire piéger, aller acheter à découvert est aussi risqué à cause des contrats. Je conseille à tous de regarder plus et d'agir moins, attendez que les leviers des contrats soient nettoyés avant de suivre la tendance, surtout ne montez pas dans ce train à ce niveau.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Le rapport financier de Robinhood mérite un coup d'œil de la part de la communauté crypto :
Le chiffre d'affaires total du troisième trimestre a augmenté de 12 % en glissement annuel, mais les revenus des transactions en crypto ont chuté de 55 %. Les options et les marchés prédictifs sont en croissance, tandis que l'activité de trading crypto reste sous pression.
Mon avis : un chiffre d'affaires total record ne signifie pas un redressement complet du marché crypto. Il faudra surveiller si le volume des transactions et les revenus des frais s'améliorent ensemble.
Une plateforme ne représente pas tout le marché, mais même si les annonces de partenariats sont nombreuses, il faut vérifier si les activités réelles ont décollé.
#BTC#Robinhood交易业务增长能否延续？ Pour le marché des cryptomonnaies, l'impact de ce rapport financier ne réside pas dans un « avantage », mais dans un « prélèvement ». Les dépenses en capital des puces AI en Corée du Sud et la cryptomonnaie se disputent le même fonds de risque, les mineurs de Bitcoin orientent également leur puissance de calcul vers l'hébergement AI, car les revenus contractuels sont plus stables que le minage.Le rebond est-il une illusion ? BTC, ETH, SOL sont sur une ligne de vie
Lorsque "rebond" et "pression de vente" apparaissent simultanément, vous devez voir clairement qui bluffe
À 08:30, le marché est extrêmement divisé : BTC à 80 763, ETH à 2 345, SOL à 101, légère baisse et un décalage temporel avec la nouvelle "hausse de plus de 1%", le rebond pourrait être à bout de souffle. ANTHROPICUSDT en pré-IPO (189,55) détourne l'appétit pour le risque.
$BTC : 81 000 n'est pas une percée mais un test de résistance. Entre 81 000 et 82 500, 874 000 pièces sont accumulées à ce coût, le rebond rencontre une pression de vente, le support à 81 300 devient résistance. Les flux nets des ETF reposent uniquement sur BlackRock, avec 770 millions sortis les deux derniers jours, la demande au comptant n'est pas rétablie, seuls les shorts font une pause.
$ETH : les sorties des ETF approchent un record. Le prix actuel est sur la dernière ligne de défense EMA120 (environ 2 333). Le taux de financement a chuté de 56%, les longs quittent le marché. Si le prix casse 2 300, il n'y a pas de support structurel en dessous, la correction s'accélérera.
$SOL : lutte à 101. Le nombre d'adresses détenant des tokens sur la chaîne a quintuplé, mais 82% des détenteurs d'airdrop vendent sans que cela ne se traduise par une demande. 482 000 SOL ont été transférés vers les exchanges ces trois derniers jours, le prix pourrait chuter vers 80 dollars.
Résumé : BTC teste la résistance, ETH est soutenu par la moyenne mobile, SOL baisse malgré les bonnes nouvelles. Le rebond est douteux. Surveillez 81 000 (BTC), 2 330 (ETH), 100 (SOL), une cassure signifiera le début de la correction.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood a publié ce soir après la clôture ses résultats du troisième trimestre, avec une croissance des revenus sans grande surprise, mais la qualité de cette croissance reste douteuse.
Les revenus du deuxième trimestre ont augmenté de 32 % en glissement annuel, une grande partie de cette hausse provenant du redressement des transactions en cryptomonnaies. Ce trimestre, la plateforme a lancé de nombreuses nouvelles cryptomonnaies pour capter le marché des investisseurs particuliers, mais le marché des cryptos est resté globalement stable au troisième trimestre, la ferveur des investisseurs particuliers a diminué, et la performance réelle des commissions sur les cryptos est le point central du rapport financier.
De plus, les entrées nettes de fonds des clients au deuxième trimestre ont atteint un niveau record, essentiellement tirées par la conjoncture boursière américaine et cryptographique. Les utilisateurs de Robinhood sont principalement des investisseurs particuliers : lorsque le marché est chaud, les transactions sont actives, mais lorsque le marché refroidit, les revenus sont immédiatement sous pression, le modèle de croissance dépend fortement des conditions du marché. Le ETF BTC au comptant américain a enregistré un flux net entrant d'environ 110 millions de dollars lundi, après une sortie d'environ 770 millions lors des deux premiers jours de négociation. Cette fois, tout l'argent entrant provient uniquement de BlackRock IBIT, les 11 autres fonds n'ayant pas bougé d'un centime.
Depuis octobre, le flux net est toujours une sortie d'environ 200 millions, avec un actif total des ETF d'environ 102,8 milliards de dollars, représentant 6,41 % de la capitalisation boursière du Bitcoin.
Un seul acheteur ne signifie pas un reflux de capitaux. Les fonds FBTC et ARKB, qui ont connu les plus fortes sorties ce mois-ci, n'ont pas encore rebondi.
$BTC a grimpé à 81 298 pendant la nuit, touchant exactement la moyenne des positions ETF calculée à 81 300, puis a reculé, se situant maintenant autour de 80 790.
La décision du FOMC sera annoncée demain à l'aube, heure de Pékin. Aujourd'hui, il y aura probablement peu de mouvement, donc ne pas augmenter l'effet de levier trop tôt.
À court terme, la zone de support est entre 80 450 et 80 600, en cas de rupture sous 80 450, réduire les positions.
La première résistance est à 81 300, si ce niveau est franchi, viser 81 800.
Le stop loss est placé sous 80 200, garder une petite position comme d'habitude, ne pas courir après le marché avant la décision. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Le rapport financier de SK Hynix pour le T3 approche, HBM4 peut-il stimuler les bénéfices ?
Frères, les résultats du T3 de Hynix sont tombés. Chiffre d'affaires de 104,6 trillions, bénéfice d'exploitation de 83,3 trillions, dépassant largement les attentes. Le prix moyen du DRAM a augmenté de plus de 20 % en glissement trimestriel, le NAND a augmenté d'environ 20 %, une hausse purement tirée par les prix.
Mais le bénéfice net a explosé négativement : 39,5 trillions, alors que l'attente était de 60,7 trillions, un écart de 21 trillions. En clair : le niveau opérationnel est très rentable, mais le bénéfice net a été impacté par la fiscalité, les taux de change, des éléments exceptionnels et le traitement comptable du retour aux actionnaires.
Le retour aux actionnaires est vraiment fort. 100 trillions de wons coréens pour l'année, dont 30 trillions en dividendes en espèces et 60 trillions en rachats et annulations d'actions, avec un dividende de 20 000 wons par action au T3, dont 10 000 proviennent d'un dividende spécial lié aux gains d'investissement dans Kioxia. Cette ampleur est sept fois celle de l'année dernière, rivalisant avec Samsung pour le titre de « plus grand retour en Corée ».
Points forts de la conférence téléphonique : la société affirme directement que la pénurie de mémoire se poursuivra jusqu'en 2030, que la rentabilité trimestrielle n'a pas atteint son pic, et que la tendance à la hausse ne s'inversera pas avant 2027. La demande de DRAM augmentera d'environ 20 % l'année prochaine, le NAND connaîtra une croissance à deux chiffres élevée. En d'autres termes : ne paniquez pas, la hausse des prix n'est pas terminée.
Le trading lié à l'IA est-il de retour ? Avant l'ouverture, l'ADR n'a augmenté qu'environ 3 %. Des résultats explosifs mais un cours modéré, ce qui montre que le marché attend les rapports de la Fed, Microsoft et Google ce soir. L'argent n'a pas fui, mais il ne s'emballe pas non plus.Parlons d'abord de la position : ces deux derniers jours, je suis resté sans position, n'osant pas reprendre.
Le Bitcoin est maintenant un peu au-dessus de 80 000, le gros creux d'hier a été en grande partie comblé aujourd'hui, la ligne des 80 000 a été contestée plusieurs fois.
Le côté des fonds est intéressant : ces deux jours, ce sont principalement les vendeurs à découvert qui ont été liquidés, et parmi les nombreux acheteurs et vendeurs, ce sont les vendeurs à découvert qui dominent — tout le monde attend une baisse, mais à chaque fois qu'il y a une poussée vers le bas, le prix est ramené en haut. Ce n'est pas que je n'ose pas vendre à découvert, c'est que tout le marché attend une baisse.
Voici la variable : quand tout le monde est baissier, il y a souvent un dernier coup vers le bas, ne faites pas de la position courte une croyance.
Gardez une position légère, ne misez pas tout à 80 000. Pour ce rebond, oseriez-vous augmenter votre position ?#Robinhood交易业务增长能否延续？ BTC est actuellement à 80 800, les positions courtes viennent d'être liquidées pour 528 millions, mais les ventes à découvert perpétuelles sur Binance restent importantes à 4,5 millions — les shorts se retirent, l'argent se vend. À 76 566, 1,57 milliard de positions longues attendent d'être liquidées, à 84 036, 1,07 milliard de positions courtes. La veille du FOMC, ni les acheteurs ni les vendeurs ne veulent bouger en premier. $BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 【Google investit 200 milliards de dollars par an dans l'IA, quel niveau de bénéfices doit atteindre le rapport financier pour satisfaire les actionnaires ?】
Le marché attend le rapport financier de $GOOGL, qui ne se résume pas à un simple dépassement des revenus attendus, mais à la question de savoir si l'IA peut réellement générer des profits. Wall Street prévoit un chiffre d'affaires d'environ 127,9 milliards de dollars pour le troisième trimestre, en hausse d'environ 25 % sur un an ; les revenus de Google Cloud devraient approcher les 29,2 milliards de dollars, contre environ 15,1 milliards à la même période l'an dernier. Le trimestre précédent, l'activité cloud a déjà explosé de 82 %, une croissance vraiment impressionnante.
Les prévisions de dépenses en capital de Google pour 2026 ont été relevées à 195 à 205 milliards de dollars. Avec de plus en plus de puces IA et de centres de données construits, l'activité cloud doit continuer à décrocher des contrats, et la publicité sur le moteur de recherche doit maintenir le flux de trésorerie. Le fait que la recherche IA génère plus de requêtes est une bonne chose, mais si les habitudes des utilisateurs changent, et que l'affichage et la monétisation des publicités ne suivent pas, le cœur de métier sera aussi sous pression.
Deux points méritent une attention particulière : la capacité de la publicité sur le moteur de recherche à maintenir sa croissance, et la possibilité que la forte croissance de l'activité cloud se traduise en bénéfices et flux de trésorerie. Tout le monde raconte une histoire sur l'IA, maintenant c'est à Google de prouver que cet investissement de près de 200 milliards de dollars ne se traduit pas seulement par une masse de données utilisateurs impressionnantes.
Le rapport financier sera publié après la clôture du marché américain le 28 octobre, avec une volatilité attendue d'environ 6 %. Un dépassement des attentes ne garantit pas forcément une hausse du cours de l'action.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Une première est la consolidation en haut de gamme. En dessous de 80 000, il y a encore une zone de coût profond de 49 000 à 54 000 dollars servant de coussin de sécurité, près de 70 % des jetons sur l'ensemble du réseau sont encore en profit, et les réserves des bourses sont à un niveau historiquement bas, comprimant la quantité de jetons pouvant être vendus. Le fondateur de Galaxy Digital, Mike Novogratz, a publiquement exprimé sa confiance dans le support à 80 000 dollars, estimant qu'il est possible d'atteindre 100 000 dollars d'ici la fin de l'année.
L'autre est une rupture des achats. Le plus grand acheteur institutionnel a suspendu ses augmentations, les sorties nettes mensuelles des ETF, et le taux sans risque approche les 3 %, ces trois forces ralentissent simultanément. Si les attentes de resserrement macroéconomique s'aggravent davantage, la zone entre 75 000 et 78 000 dollars sera le prochain véritable niveau à tester. D'où viendra le prochain gros investissement, c'est là que 80 000 dollars iront. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Si c'est un marché à somme nulle, qui est la contrepartie lorsque tout le marché est baissier ?$SKHYNIX Hynix publie des résultats impressionnants pour le troisième trimestre !
Chiffre d'affaires trimestriel de 104,61 billions de wons coréens, bénéfice d'exploitation de 83,33 billions de wons coréens, marge maintenue à un niveau élevé, tout en lançant un rachat d'actions de 20 billions de wons coréens, avec un retour total aux actionnaires de 100 billions de wons coréens pour l'année, un flux de trésorerie généreux.
Cependant, le marché montre une divergence, la variable clé se concentrant sur les indications lors de la conférence téléphonique après les résultats.
La direction a clairement indiqué lors de la conférence téléphonique :
Au quatrième trimestre, HBM4 remplacera HBM3E comme produit principal, avec un taux de rendement proche de la maturité, HBM4E a déjà été envoyé pour échantillonnage, la production de masse est prévue pour 2027 ;
Plus de la moitié de la capacité de 2027 à 2028 est verrouillée par des contrats à long terme, assurant la stabilité à moyen et long terme.
L'entreprise estime que les dépenses en capital pour l'IA restent fortes, la pénurie d'offre devrait se poursuivre jusqu'en 2030, tout en planifiant d'augmenter les dépenses en capital l'année prochaine, en renforçant la capacité HBM de l'usine de wafers de Yongin, sans expansion désordonnée.
Cependant, la réunion a également souligné les risques préoccupants du marché, Samsung continue de rattraper son retard sur le segment HBM, la pression concurrentielle est réelle ;
Le modèle de contrat à long terme garantit des revenus stables, mais il est difficile d'obtenir des gains excédentaires liés à la hausse des prix au comptant, et la hausse des prix de la mémoire freine la demande de PC et de téléphones mobiles.
Les résultats financiers reflètent les performances passées déjà réalisées, tandis que la conférence téléphonique détermine la valorisation des bénéfices pour l'année prochaine.
Même si les données de ce trimestre dépassent les attentes, dès que les fonds commencent à peser les investissements d'expansion, la concurrence et les limites de croissance à long terme, une pression de vente liée à la réalisation des bonnes nouvelles peut facilement apparaître.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC Le copy trading mène à la solitude !
Quelqu'un a testé en suivant aveuglément les 50 premiers KOL sur la chaîne : 10 $ par crypto, avec 2 % de frais et 3 % de slippage, 50 000 suivis en 30 jours.
Le résultat est assez dur :
Le premier du classement a gagné 1,14 million de dollars en un mois, en suivant ses achats de 925 cryptos, on ne récupère finalement que 2 524 $ ;
Le quatrième a gagné 285 000 $, mais en suivant plus de 4 700 cryptos, il a finalement perdu 1 160 $ ;
Parmi les 50 premiers, 23 ont perdu de l'argent en suivant.
Les KOL montrent leur prix d'entrée idéal, mais quand c'est à votre tour d'acheter, la vitesse et le slippage changent tout. Sur la même bougie, d'autres font du profit, mais la plupart des copy traders ne récupèrent même pas les miettes.Concentration des positions, quelques acteurs contrôlent BTC 55,052 milliards, les deux premiers 20,49/16,43=36,92%, OKX 5,93% ratio de contrats BTC 1,3761, SOL 1,2459, ETH 0,958, les plus rapides à augmenter leurs positions journalières BTC 1,96% / ETH 1,42% / SOL 2,35% / ZEC 11,57% en tête ; BTC quasiment stable, ETH réduit de 0,29%, SOL augmenté de 0,11%, ZEC réduit de 0,44%, réseau total 1426,01 milliards +1,49% atteint 1483,5 milliards -16,14%. Semaine FOMC jeudi à l'aube, 80 000 ETH, 2300 SOL, 100 autres grandes positions ont bougé en premier, ni poursuite ni fuite, juste chercher à lâcher prise en premier, ce n'est pas moi.Le revenu réel de stockage quotidien sur l'ensemble du réseau $FIL FIL n'est que de 4 yuans, et sa valorisation peut encore atteindre plusieurs milliards de dollars.
Ce qui est encore plus absurde, c'est son mécanisme : les clients paient les frais de service en tokens, et les fournisseurs de services doivent immédiatement vendre ces tokens pour payer l'électricité et les coûts de bande passante.
Plus il y a de commandes, plus le volume de tokens vendus par les fournisseurs est important.
La croissance de l'activité se transforme directement en pression de vente sur le marché secondaire, ce qui empêche la formation d'un achat net.
Dans un tel contexte où plus on travaille, plus la pression de vente augmente, sur quoi les haussiers peuvent-ils bien s'appuyer pour oser prendre le risque ?
#FIL
$FIL
👇$OKB ne doit absolument pas être acheté maintenant, l'acheter maintenant, c'est purement et simplement attraper un couteau qui tombe, $OKB est actuellement en train d'être déstocké et ils cherchent quelqu'un pour reprendre, la véritable circulation de $OKB n'est que de quelques millions de pièces, les anciens joueurs le savent bien ! Donc aucune institution ni gros investisseur n'ose entrer sur le marché. Plus de dix millions de pièces sont encore détenues par la bourse elle-même. À tout moment, ils peuvent discrètement vendre massivement sur la bourse. Il y a quelques jours, ils ont discrètement vendu plus de 500 000 pièces, mais maintenant le carnet d'ordres est trop mince et il n'y a pas de volume d'échange. Ils n'osent pas vendre en grande quantité, c'est très embarrassant, ils pensaient pouvoir déstocker en profitant d'une bonne nouvelle, mais personne n'a suivi. Si la vente est directe, cela entraînera forcément une chute brutale, donc soyez très prudents et ne vous faites pas avoir.