Orbit Post Sitemap
Apple $xAAPL pourrait chuter de près de 5 points avant l'ouverture, ce qui constitue essentiellement un facteur d'instabilité majeur pour le marché. Si aujourd'hui le secteur des semi-conducteurs reste faible, ce sera un autre choc important.
Auparavant, parmi les géants de la technologie, seul Tesla avait publié des résultats relativement bons, tandis qu'Apple a manqué plusieurs attentes, avec un programme de rachat d'actions également faible, ce qui a provoqué une forte chute.
Apple a toujours été une action de soutien du marché, donc le marché va maintenant observer si Apple va chuter brutalement à l'ouverture avant une forte reprise. Si une reprise se produit, ce sera certainement défavorable à la technologie, ce qui prouvera qu'en dépit des résultats d'Apple inférieurs aux attentes, les capitaux restent en mode de protection, craignant toujours les risques liés à l'IA. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 La CSRC a optimisé cette fois la règle du « rachat de soutien » (principalement concentrée sur les rachats nécessaires pour maintenir la valeur de l'entreprise et les droits des actionnaires), ce qui constitue un signal fort de « plancher politique » émis par les régulateurs en période de marché morose, visant à encourager les sociétés cotées à injecter des fonds réels pour soutenir le marché via un assouplissement réglementaire.
Ces trois ajustements clés (ajout du cas de « rupture du prix d’introduction », suppression de la limite des 6 mois après l’introduction en bourse, suppression de la restriction sur les enchères groupées) peuvent être analysés sous plusieurs angles quant à leur impact sur les actions A :
1. Ajout du cas de « rupture du prix d’introduction » : sauvetage ciblé, soutien aux valorisations élevées et aux actions nouvellement cotées
· Changement de règle : auparavant, le rachat de soutien exigeait généralement une chute sous la valeur nette comptable (rupture de la valeur nette) ou une forte baisse continue. Désormais, la « rupture du prix d’introduction » (cours passant sous le prix d’émission à l’IPO) est incluse parmi les cas autorisant le rachat.
· Impact : c’est un avantage ciblé pour les actions nouvellement cotées et celles des marchés STAR et ChiNext. Ces deux dernières années, en raison du resserrement de la liquidité, de nombreuses actions technologiques émises à prix élevé et des nouvelles introductions ont fortement chuté sous leur prix d’émission, ce qui a sapé la confiance du marché. Leur permettre de racheter leurs actions leur donne un outil d’auto-sauvetage, pouvant efficacement atténuer la pression de vente sur ces actions en rupture et restaurer les attentes de valorisation du secteur technologique en croissance.
2. Suppression de la limite des 6 mois après l’introduction : accélération de l’auto-sauvetage des actions nouvellement cotées
· Changement de règle : auparavant, une société devait attendre 6 mois après son introduction pour effectuer un rachat de soutien, maintenant elle peut le faire dès son introduction.
· Impact : cela réduit considérablement la « période de choc » en cas de chute extrême des nouvelles actions. Cela signifie que si une nouvelle action subit une vente irrationnelle dès son introduction, la direction peut immédiatement stabiliser le cours par un rachat. Cela profite directement au sentiment à court terme sur les actions nouvellement cotées et combat efficacement les forces de vente à découvert malveillantes au début de la cotation.
3. Suppression de la restriction sur les enchères groupées : intervention directe en fin de séance, renforcement de l’effet de soutien
· Changement de règle : auparavant, les rachats étaient limités pendant les phases d’enchères groupées à l’ouverture et à la clôture, désormais ces restrictions sont levées.
· Impact : le marché A a la caractéristique de « décider du sort en fin de séance ». Permettre les rachats pendant les enchères groupées signifie que les sociétés peuvent concentrer leurs achats dans les 3 dernières minutes de la séance (14:57-15:00), ce qui fait directement monter le cours de clôture. Cela permet non seulement d’afficher de belles chandelles sur les graphiques (éviter les cassures), mais aussi de frapper durement les vendeurs à découvert intrajournaliers, permettant aux fonds de soutien d’influencer le sentiment du marché avec une efficacité maximale.
---
📊 Analyse de l’impact global sur les actions A
① Sentiment : signal clair de « plancher politique » et d’attente de soutien
Dans le contexte actuel de baisse continue et de contraction des volumes sur les actions A (notamment sur ChiNext et STAR), cette mesure est la continuité de la stratégie de la CSRC pour « dynamiser le marché des capitaux ». Elle annonce à tout le marché que les régulateurs surveillent de près la baisse et sont prêts à déployer des outils pour fournir un soutien en liquidité.
② Liquidités : introduction de fonds supplémentaires, amélioration de la liquidité microéconomique
Les rachats par les sociétés cotées sont actuellement l’une des sources les plus sûres de fonds supplémentaires sur le marché A. Avec l’assouplissement des règles, on s’attend à ce que davantage de sociétés (notamment les entreprises d’État centrales et locales disposant de flux de trésorerie abondants ainsi que les leaders technologiques de qualité) rejoignent la vague des rachats. L’entrée de fonds réels peut efficacement compenser la pression de vente causée par la sortie des capitaux étrangers et les rachats des fonds publics.
③ Aspect stratégique de trading : vigilance face aux « rachats de façade » et aux « faux rachats »
· Risque de « rachats d’intimidation » : avec l’assouplissement, certaines sociétés pourraient publier des plans de rachat pour faire monter le cours, mais exécuter peu ou pas d’achats réels (par exemple, racheter seulement quelques millions au minimum ou retarder les achats).
· Combat entre impulsion à court terme et valeur à long terme : les rachats apportent généralement un coup de pouce à court terme (hausse à l’ouverture le lendemain), mais seuls les rachats annulatoires de montants importants constituent un véritable avantage à long terme.
💎 Résumé et stratégie de trading
Ce n’est pas un signal de « marché haussier complet », mais un signal de « défense et contre-attaque ».
· Au niveau du marché global : à court terme (par exemple dans les une à deux prochaines semaines), cette politique soutiendra clairement les indices, notamment en stabilisant les indices ChiNext et STAR qui touchent de nouveaux plus bas, réduisant ainsi le risque de panique systémique.
· Stratégie de sélection : les fonds vont probablement se concentrer sur les titres « nouvellement cotés + rupture du prix d’introduction + forte trésorerie ». Vous pouvez cibler les sociétés technologiques qui : ont été introduites en bourse depuis moins de six mois, ont un cours sous le prix d’émission, disposent d’une trésorerie abondante (cash > 20 % de la capitalisation) et ont récemment annoncé un rachat de soutien.
Attention : un plancher politique ne signifie pas un plancher de marché. Si la liquidité macroéconomique (comme les rendements des bons du Trésor américain) continue de peser, ou si les données économiques nationales déçoivent, les rachats ne peuvent qu’atténuer les urgences individuelles, sans inverser la tendance macroéconomique du marché. Il faut toujours contrôler strictement les positions et les stops pour profiter d’un rebond.Migo clarifie d'abord la chronologie : les chiffres de l'emploi non agricole américain d'octobre ne seront pas publiés ce soir, mais à 21h30 heure de Pékin le 6 novembre. Ce dont on parle maintenant, c'est en fait des données froides de septembre combinées aux attentes pour octobre, ne vous laissez pas induire en erreur par le titre.
Les données de septembre sont effectivement faibles : seulement 29 000 emplois créés, le taux de chômage est monté à 4,2 %, le salaire horaire moyen n'a augmenté que de 0,1 % en glissement mensuel et d'environ 3,0 % en glissement annuel, les entreprises ralentissent clairement leurs recrutements. Le marché s'attend à environ 55 000 à 60 000 créations d'emplois en octobre, avec un taux de chômage stable autour de 4,2 %, ce qui n'est pas fort, on peut juste dire que la baisse s'est arrêtée.
Mais le jugement de Migo est clair : un emploi en berne ne signifie pas que la baisse des taux est envisageable. La Fed est restée stable en octobre, les taux sont maintenus entre 3,75 % et 4,00 %, le vote était de 10 contre 2, les deux voix contre souhaitaient une hausse directe, l'inflation est encore loin de l'objectif de 2 %. Actuellement, le marché estime à plus de 80 % la probabilité d'une hausse des taux en décembre, le débat est sur le fait d'augmenter ou non, pas de baisser.
En termes d'opérations, Migo donne trois conseils aux frères : premièrement, ne pariez pas lourd sur une direction avant 21h30 le 6 novembre, la volatilité viendra dès la sortie des données ; deuxièmement, concentrez-vous sur les créations d'emplois, le taux de chômage et les salaires horaires, une création proche de zéro et un taux de chômage dépassant 4,4 % seraient vraiment un choc ; troisièmement, BTC est encore au-dessus de 77 000 $, ne paniquez pas et ne vendez pas à perte en cas de mauvaises données, gardez une position légère avec un stop loss. Qu'en pensez-vous, frères ? Pour les chiffres du 6 novembre, Migo doit-il d'abord surveiller les créations d'emplois ou plutôt le taux de chômage et les salaires horaires ? Discutons-en dans les commentaires. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？
Le chef a quelque chose à dire
La situation au Moyen-Orient a de nouveau évolué. Le président iranien a déclaré que le guide suprême avait autorisé la poursuite des négociations de paix, et le Qatar a proposé un plan de confiance mutuelle de trois jours. Trump a également déclaré que l'Iran souhaite parvenir à un accord et n'est pas pressé de décider s'il faut reprendre les frappes militaires.
Mais je pense que ce n'est pas si simple. Les deux parties n'ont pas encore réalisé de percée substantielle, et le précédent "plan de réouverture en deux jours" est toujours bloqué sur la levée du blocus et des sanctions.
Regardez le marché, c'est clair, le prix du pétrole n'a pas du tout baissé. Aujourd'hui, le CL a augmenté de 1,10 %, le BZ de 1,08 %. Les commentaires sont pertinents, les négociations sont susceptibles d'être instables, la reprise du transport maritime est plus lente que la fixation ponctuelle des prix par le marché. De plus, la navigation dans le détroit n'est pas encore revenue à la normale, l'approvisionnement en pétrole brut est limité et les coûts de transport élevés, ce qui constitue la logique solide qui soutient le prix du pétrole.
Donc, ne vous laissez pas tromper par les signaux de négociation. Tant que le détroit n'est pas complètement ouvert à la navigation, le prix du pétrole ne baissera pas. Les attentes d'inflation ne diminuant pas, la marge de manœuvre pour une baisse des taux par la Fed est verrouillée, et le plafond des actifs à risque reste en place.
Le BTC oscille actuellement entre 77 000 et 80 000, les capitaux attendent les données. Voyons s'il peut revenir au-dessus de 80 000. S'il ne tient pas, on continuera à observer un repli plus profond, avec une résistance à la hausse entre 84 000 et 85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre à la baisse, placez bien vos ordres stop-loss.
Cette analyse est valable dans le temps, il faut absolument placer des stop-loss, bonne chance à vous. $BTC $ETH $ZEC 最脆的一环从来不是价格，是那个被强平线追着跑的人。 25倍杠杆的账单，你猜市场先同情还是先收割？ 昨晚看到一位老哥的ETH多单被抬走，心里咯噔了一下。2725枚ETH，约615万美元，25倍全仓，开在2263，爆在2227。数字摆出来像一串冷冰冰的坐标，但背后是一个人盯着屏幕看着清算价一步步逼近的窒息感。更微妙的是，他倒下之后CORE那边有人坚持反向做，这种"你爆你的我赚我的"画面，其实比K线更能说明当下市场的结构。 我想说的重点不是谁亏谁赚，而是这件事透露的定价逻辑。2263到2227只有36美元的空间，25倍杠杆意味着价格波动1.4%左右就能决定生死。这种仓位密度说明什么？说明不少人是在用极窄的容错去博一个方向，而不是在交易趋势。当市场里挤满这种"差一点就活下来"的仓位，价格往往不需要真跌，只要轻轻一戳，连锁清算就会自己完成剩下的工作。 偏多的路径也在这里：如果ETH能稳住2250上方并快速收回2300，这批被清掉的杠杆反而成了燃料，空头回补叠加踏空资金，反弹会比预期急。山寨端会更明显，风险偏好一旦回暖，CORE这类逆势叙事的标的容易被短线资金拿来当情绪出口。 但风险同样清楚。25La véritable transmission des élections de mi-mandat : ce n'est pas une question de « hausses ou baisses », mais une « fenêtre législative »
Le marché a tendance à simplifier les élections de mi-mandat en se demandant « quel parti est meilleur pour BTC », mais l'impact réel est plus indirect.
La force dominante de la tarification à court terme reste la liquidité macroéconomique et les fonds ETF. La sensibilité de Bitcoin à la composition du Congrès est inférieure à celle des actifs comme DeFi et les stablecoins, qui dépendent davantage de la clarté législative. Les élections de mi-mandat modifient la composition du prochain Congrès, influençant ainsi l'arithmétique politique du redémarrage en 2027 de la législation sur la structure du marché telle que le CLARITY Act, plutôt que de déterminer directement les flux de capitaux à court terme.
Les règles historiques fournissent une référence à prendre avec précaution : après les trois dernières élections de mi-mandat (2014, 2018, 2022), Bitcoin a respectivement augmenté d'environ +25 %, +45 % et +92 % sur 12 mois, mais a d'abord chuté quelques semaines après chaque vote. DWF Labs souligne également que 2026 est une exception au cycle — le prix est resté proche du sommet, un creux aurait pu être atteint en juin, ce qui nécessite de réduire la pertinence des règles historiques.
L'état du marché avant l'élection confirme précisément le « refus de parier » : la stagnation n'est pas due à un équilibre entre haussiers et baissiers, mais au fait que personne ne veut parier la veille de l'élection. Pour vraiment choisir une direction, ce sera très probablement après le 4 novembre. $BTC $ETH $ZEC #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Bitcoin enters a US data double-header with its downtrend intact, and the calendar itself is becoming the trade. A minor nonfarm payrolls reading lands Wednesday, with the main report following Friday. That sequencing matters: two labor prints in one week give macro traders two separate chances to reprice December rate expectations, and crypto's most liquid pairs sit directly in the firing line. $BTC remains in a downtrend, with the 72,000-74,000 zone still the downside reference. The debate amoRésultats financiers d'Intel : chiffre d'affaires du T3 d'environ 16,5 milliards de dollars, forte croissance des activités data center/IA, performance réelle meilleure que certaines attentes. Mais les prévisions pour le T4 ne sont que de 15 à 16 milliards de dollars, BPA ajusté d'environ 0,25 dollar, et la société prévoit de ne pas générer de flux de trésorerie libre positif cette année.
Réaction du cours de l'action : chute de près de 29 % en une seule journée le 30 octobre, puis nouvelle baisse d'environ 9 % le 2 novembre à environ 60 dollars. Depuis le pic fin septembre, la capitalisation boursière a été divisée par deux environ. Auparavant, en raison des perspectives optimistes pour les CPU de serveurs IA, le cours avait fortement augmenté cette année.
Diffusion sectorielle : depuis le 6 octobre, les actions des secteurs des puces et du stockage ont perdu environ 3,7 billions de dollars de capitalisation boursière. Micron, AMD, Marvell et les actions liées au stockage ont chuté davantage ; Nvidia a été relativement résistante, mais le secteur dans son ensemble reste sous pression. Ce jour-là, la plupart des actions du marché américain ont progressé, mais les puces ont presque toutes reculé.
À court terme, il s'agit d'une vente dominée par un "écart d'attentes" plutôt que par une dégradation globale des fondamentaux.
Le principal dilemme d'Intel est le suivant : la demande pour les data centers IA est très forte, mais l'activité PC traditionnelle est faible, en plus des perturbations d'approvisionnement dues à un incident dans une usine en Israël et des dépenses d'investissement élevées. Le marché avait trop valorisé l'histoire d'une reprise des CPU portée par l'IA, et une prévision faible a déclenché une correction brutale. Cela ressemble à la réaction "vente sur nouvelles" de certaines actions liées à l'IA en 2024-2025.
Au niveau sectoriel, c'est un ajustement partiel après une hausse folle précédente. Les valorisations des actions de puces sont déjà très élevées, combinées aux inquiétudes sur la durabilité des dépenses en capital IA, l'environnement des taux d'intérêt et le déséquilibre offre-demande en mémoire, les investisseurs choisissent de prendre leurs bénéfices.
$INTC ETH reste instable : résultats électoraux incertains, la situation en Iran s'enflamme à nouveau
Actuellement, ETH fait face non pas à un seul facteur négatif, mais à des risques politiques et géopolitiques simultanés. Les élections de mi-mandat aux États-Unis sont en cours, la Chambre des représentants nécessite 218 sièges, le Sénat 51 sièges pour former une majorité correspondante, le contrôle final pourrait ne pas être connu le jour du vote. Les attentes du marché concernant l'orientation politique peuvent donc être révisées à plusieurs reprises.
La situation au Moyen-Orient ne peut pas non plus être ignorée. L'Associated Press rapporte que les États-Unis ont averti leurs alliés régionaux de se préparer à d'éventuelles actions militaires contre l'Iran après les élections et à une riposte iranienne ; le Financial Times britannique indique également qu'Israël pousse les États-Unis à reprendre les frappes contre l'Iran, mais Trump n'a pas encore pris de décision finale, la diplomatie est toujours en cours.
Ces deux types de risques peuvent se transmettre au marché des cryptomonnaies via le dollar, le prix du pétrole, les anticipations d'inflation et l'appétit mondial pour le risque. Ma stratégie est la suivante : ne pas suivre les impulsions d'actualité pour acheter ou vendre, réduire l'effet de levier, attendre qu'ETH franchisse à la hausse ou à la baisse une zone clé avant de décider de la direction. Plus les informations sont denses, plus il faut laisser la discipline de trading primer sur les émotions. $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La performance de $ETH sur 24h dépasse celle de $BTC de 0,41 point de pourcentage.
Ma première réaction n'est pas l'excitation, mais plutôt de vérifier : est-ce un redressement du marché ou juste quelques contrats qui attirent l'attention ?
① Jusqu'à présent, parmi les 5 actifs avec le plus grand volume sur 24h, $ETH a baissé de -0,80 %, à 2270 ; $BTC de -1,21 %. Le seuil de volume limite la portée de l'observation, ne prenez pas ce classement comme un thermomètre de tout le marché.
② Les plus fortes baisses sont $BTC -1,21 %, $HYPE -1,68 %, $SOL -1,81 %. La force de $ETH ne s'est pas synchronisée avec ces actifs, c'est plutôt une performance locale remarquable, pas une hausse généralisée.
③ $ZEC -7,39 %, soit un écart de 6,59 points de pourcentage avec $ETH. Une telle différence aux deux extrémités de la même fenêtre d'observation montre qu'en se concentrant uniquement sur le sommet du classement, on risque d'ignorer la volatilité à l'autre bout.
Mon analyse : cela aide à identifier la divergence, mais ce n'est pas suffisant pour confirmer un redressement global. Le classement donne le volume des transactions, mais pas l'évolution de la liquidité, la qualité de la hausse reste donc incertaine pour l'instant.
Quand vous regardez ce type de classement des hausses et baisses, accordez-vous le plus d'importance à la variation, à la force relative par rapport à BTC, ou au changement du volume ? Discutons-en dans les commentaires #币圈最近ETH最难做的地方，不是没有方向，而是影响方向的变量太多。美国中期选举正在进行，国会控制权可能改变未来两年的财政博弈、监管议程和政策推进节奏。路透社指出，众议院选情受到关注，参议院竞争仍存在较大不确定性；即使国会控制权发生变化，总统仍保有行政权力和否决权，政策也不会立即彻底转向。 另一边，中东局势同样不容忽视。伊朗最高领袖近日表示，如果遭到攻击，伊朗的回应不会局限于特定地理范围；美国方面也曾提醒地区盟友，为选举后可能出现的军事行动及伊朗反击做准备。11月3日，布伦特原油上涨1.7%，至每桶106.58美元，地缘风险已经开始影响能源市场。 这两条风险线对ETH的传导并不相同：选举主要影响政策预期和机构参与信心，地缘冲突则可能通过油价、通胀预期和全球风险偏好影响资金配置。若能源价格持续上涨，市场对利率维持高位的担忧也可能重新升温，而ETH作为风险资产，很难完全置身事外。 因此，我认为当前最重要的不是猜测下一条消息会让ETH涨还是跌，而是观察消息冲击后价格能否站稳、成交量是否配合，以及资金是否重新流入。宏观变量密集时，追涨杀跌都容易付出代价。控制杠杆、降低仓位，等不确定性逐步消化，再寻找Les élections de mi-mandat américaines influencent le marché des cryptomonnaies : BTC regarde la macroéconomie, ETH doit davantage surveiller la régulation ?
Aujourd'hui, les élections de mi-mandat américaines ont officiellement lieu, et un changement de contrôle du Congrès pourrait affecter le rythme législatif de l'industrie crypto pour les deux prochaines années. Mais cela ne signifie pas que les résultats des élections détermineront directement la hausse ou la baisse de BTC et ETH l'année prochaine.
L'industrie crypto a déjà investi environ 176 millions de dollars dans cette campagne, couvrant plus de 100 élections au Congrès. Un tel investissement politique à grande échelle vise non seulement à obtenir un soutien politique à court terme, mais aussi à établir une alliance législative à long terme et bipartisan.
ETH mérite une attention particulière. Le projet de loi sur la structure du marché, le CLARITY Act, concerne les frontières de la régulation des actifs numériques ainsi que la répartition des responsabilités entre la SEC et la CFTC, ce qui affecte directement les attentes de conformité des plateformes d'échange, du staking et des services financiers on-chain. Cependant, déterminer si ETH est un titre financier ne peut pas se baser uniquement sur une loi ou un résultat électoral. Ce projet de loi n'a pas réussi à passer lors d'un vote procédural au Sénat avec 49 contre 50, et nécessite encore des négociations bipartisanes.
Mon analyse est la suivante : les élections influencent les attentes politiques, mais ce qui change réellement la valorisation de l'industrie reste la mise en œuvre législative et les flux de capitaux institutionnels. Il est déconseillé de parier à court terme sur un seul résultat électoral, il faut contrôler ses positions et attendre que les signaux politiques et les flux de capitaux confirment ensemble la direction. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Derrière la baisse de ZEC, le véritable danger n'est pas la chute elle-même, mais la manière dont le levier évolue
Trader ZEC ne doit pas se limiter à surveiller le prix. Le 2 novembre, le flux net journalier des ETF au comptant ZEC a été une sortie de 3,6 millions de dollars, pour le deuxième jour consécutif ; cependant, sur les 7 derniers jours, il y a eu environ 12,1 millions de dollars d'entrées nettes, ce qui indique une divergence des capitaux et ne permet pas de conclure simplement que les achats institutionnels sont épuisés.
Les données des produits dérivés méritent encore plus d'attention : les contrats ouverts sur ZEC s'élèvent à environ 2,34 milliards de dollars, en baisse de 3,94 % sur les deux derniers jours. Cela correspond davantage à une contraction des positions existantes qu'à une augmentation massive des positions vendeuses. La baisse des prix combinée à la diminution de l'OI signifie qu'un désendettement pourrait être en cours.
L'observation clé à venir est le seuil des 1100 dollars. Si ce niveau est franchi à la baisse avec un volume accru et que l'OI remonte, il faudra alors craindre une accélération de la baisse provoquée par un nouveau levier ; si l'OI continue de diminuer, il s'agira probablement simplement d'une liquidation continue des positions. Ma stratégie n'est pas de vendre à découvert aveuglément maintenant, mais d'attendre que le prix, le volume des transactions et l'OI fournissent un signal de résonance. Les opportunités sont importantes, mais les bases d'entrée le sont encore plus. $BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ SOL est tombé en dessous de 94, ma position altcoin a cédé avant celle du BTC
En revoyant les données ETF de ce matin, c’est de plus en plus clair.
BTC lutte autour de 76000, sortie quotidienne de 643 millions via ETF ; ETH tient difficilement à 2250, sortie continue depuis 5 jours, 156 millions en une journée ; SOL est le plus direct, à 93,29, rupture de 95, sortie cumulée sur 5 jours de 71,5 millions via ETF, 10,74 millions récemment en une journée.
Je n’ai pas beaucoup de BTC, les altcoins représentent la majeure partie. Cette série de données se traduit par une phrase : l’argent se replie vers le BTC, ETH tient bon, SOL et les altcoins voient leur liquidité extraite. Si un rebond arrive vraiment, ce sont les leaders qui se redresseront d’abord, pas mes positions.Peut-être ressentir de l'inquiétude
Cette position profondément engagée sans fond
Tout est pour le profit
La chute continue
Le marché est si difficile
Personne ne sait où se trouve le point de hausse
Nobody can predict
what wi11 happen
La seule chose à faire est de continuer à renforcer la position à tout prix
Jurer de transformer la perte latente en gain latent
Tenir fermement sans lâcher
Ne pas arrêter de renforcer la position
Shout out cette fois c'est gagné
Shout out wow ! Tiens bon
Jusqu'à ce que le gain soit si fort que la main devienne molle
À partir de maintenant
Que vois-tu ?
Ignite my profits
Historique d'une année complète de hausse après les élections de mi-mandat. Je pense que la tendance est à la hausse.
Historiquement, dans les 12 mois suivant les élections de mi-mandat, BTC a augmenté trois fois, environ +25%, +45%, +92%. Mais dans les semaines suivant chaque vote, il y a d'abord eu une baisse. Cette fois, BTC est à environ 76 700, à trois mille dollars des 80 000, une période de consolidation à court terme est très probable
$ETH environ 2 250, en baisse sur 24 heures. ETH nécessite une validation supplémentaire de la reprise des flux de capitaux, il ne peut pas décoller immédiatement après les élections. Je ne détiens pas d'ETH, mais je surveille le niveau de 2 200, une cassure serait une opportunité, pas une catastrophe
$SNDK en pré-marché en hausse de plus de 2% à 1 102, les actions de puces de stockage rebondissent. Le récit des dépenses en capital liées à l'AI n'est pas mort, SanDisk est le titre le plus direct sur cette ligne, si les prévisions budgétaires s'améliorent après les élections, il réagira avant le secteur crypto
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ @你的爱播Misa Au 3 novembre 2026, je pense que le Bitcoin présente encore un risque de baisse à court terme, il n'est pas encore possible de confirmer un creux. Dans les prochains jours, je penche pour une prudence baissière, sans exclure un rebond puissant.
J'analyse sous trois aspects : technique, flux de capitaux et évolutions possibles.
Données du marché au 3 novembre :
* Prix du BTC : environ 76 400 USD.
* Dernières 24 heures : baisse d'environ 2,2 %.
* Derniers 7 jours : baisse d'environ 3,6 %.
* Par rapport au sommet historique de 126 080 USD en 2025, un recul d'environ 39 %.
Le marché est clairement faible actuellement.
Pourquoi je pense que la baisse peut continuer ?
Je vois quatre raisons importantes.
1. Sorties continues de fonds des ETF
ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis :
* Sortie nette d'environ 643 millions USD le 30 octobre.
* Sortie nette d'environ 399 millions USD le 2 novembre.
Cela montre que les capitaux institutionnels ne créent pas actuellement une force d'achat durable.
C'est un signal qui m'inquiète.
2. Confiance du marché ébranlée
L'incident récent de sécurité chez Binance a suscité des inquiétudes sur le marché, augmentant l'aversion au risque des investisseurs.
3. Risques persistants liés aux fonds à effet de levier
Des liquidations de positions longues ont eu lieu, indiquant que certains investisseurs utilisent encore l'effet de levier pour tenter d'acheter à bas prix.
Si le prix baisse à nouveau, cela pourrait déclencher une nouvelle série de liquidations en chaîne.
4. La tendance technique n'est pas encore vraiment renforcée
Le Bitcoin subit toujours une pression vendeuse à court terme, sans formation claire d'une structure de retournement.【Tether détient 150 000 $BTC, la thésaurisation des entreprises commence à prendre de l'ampleur】
Le PDG de Tether a déclaré que la société détient environ 150 000 bitcoins, ce qui, au prix actuel, représente une valeur d'environ 11,5 milliards de dollars, soit environ 0,75 % de la circulation totale de bitcoins. Une seule entreprise détenant autant de BTC transforme continuellement les jetons en circulation sur le marché en réserves à long terme.
Tether a la capacité de continuer à acheter, soutenue par des bénéfices réels. Le bénéfice net d'exploitation de la société au troisième trimestre a atteint 1,5 milliard de dollars, totalisant 4,5 milliards de dollars sur les trois premiers trimestres, et dès 2023, elle a décidé d'utiliser jusqu'à 15 % de ses bénéfices nets d'exploitation réalisés pour acheter du BTC. Cela signifie que ses achats sont durables, ne dépendent pas uniquement des fluctuations à court terme, et ajoute un acteur de poids à la thésaurisation d'entreprise.
Cependant, le BTC oscille toujours autour de 77 000 dollars, et le 2 novembre, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette d'environ 399 millions de dollars, les fonds institutionnels n'ayant pas encore formé une force commune à court terme. La configuration à long terme de Tether et les flux de fonds à court terme des ETF ne vont clairement pas dans la même direction pour l'instant.
La thésaurisation à long terme de 150 000 BTC signifie une réduction supplémentaire des jetons en circulation ; si d'autres entreprises suivent, l'impact sur l'offre s'accumulera progressivement. À court terme, il faudra attendre un retour des fonds sur le marché, mais à long terme, Tether utilise ses bénéfices pour fournir un soutien d'achat durable au bitcoin.La fenêtre de timing pour le Bitcoin devient très délicate.
En regardant les dates des creux des cycles précédents :
2014 : 71 jours après les élections de mi-mandat
2018 : 39 jours après les élections de mi-mandat
2022 : 13 jours après les élections de mi-mandat
La prochaine élection de mi-mandat est aujourd'hui.#Les chiffres de l'emploi non agricole américain d'octobre sont sortis : y a-t-il encore une chance pour une baisse des taux ? Pour parier à la baisse sur le Nasdaq, je ne dénigre pas la tech, je pense juste que — ce marché raconte ses histoires trop vite, le grand livre ne suit pas la vitesse des livreurs.
Cette semaine est la semaine des chiffres non agricoles, dès que les données sortent, la baisse des taux risque d'être repoussée encore, peut-être jusqu'à ce que le calendrier de l'année prochaine soit usé et qu'on n'y arrive toujours pas. Donc récemment, je me concentre sur une chose : "refroidir physiquement" le Nasdaq.
Voici la logique en trois blagues :
1) L'histoire de l'IA, brûle de l'argent plus vite qu'elle n'en gagne
Des milliers de milliards de dépenses en capital investis, c'est comme si on avait loué un étage entier de data centers à Las Vegas.
En regardant les revenus : c'est toujours les mêmes frais publicitaires, un peu d'abonnements cloud.
On dépense 100, on gagne 4, le marché valorise en se disant "l'année prochaine on gagnera 100, l'année d'après on sera cotés sur une autre planète".
Ce n'est pas un investissement, c'est une prime pour les présentations PowerPoint.
2) Les taux ne coopèrent pas, le dénominateur est encore plus froid que le précédent
Le rendement des bons du Trésor américain est haut perché, la baisse des taux est sans cesse repoussée.
Les actions de croissance reposent sur "rapporter les flux de trésorerie de demain à aujourd'hui pour choyer".
Mais quand le dénominateur de l'actualisation se resserre, la valorisation s'effondre — c'est comme acheter un téléphone en plusieurs fois, et soudain les intérêts doublent, tu te précipites pour le revendre sur leboncoin.Bénéfices réduits de moitié, mais le cours de l'action est le seul à augmenter parmi les sept géants.🤨🤨
Clôture du 20/10 au 2/11 :
$TSLA A +8,1%
$NVDA -6,7%
$AMZN -6,5%
$META -12,6%
$GOOGL -18,0%
Le bénéfice d'exploitation de Tesla au T3 a chuté de 56 % en glissement annuel, avec un ratio cours/bénéfice supérieur à 400.
Ce qui soutient le cours, c'est l'histoire : Robotaxi est arrivé à Fort Worth lundi, les immatriculations en Suède ont augmenté de 248 % en octobre.
Les dépenses en capital pour l'IA sont abandonnées, mais le récit de la conduite autonome est-il acheté ? 22 millions de dollars,
transférés de son propre portefeuille en quelques jours.
Puis, il a tweeté.
C'est Arthur Hayes, cofondateur de BitMEX.
Le 15 octobre, il a crié : achetez du Bitcoin, achetez de l'Ethereum.
Quelques jours plus tard, il a vendu pour plus de 22 millions de dollars de cryptos.
Aujourd'hui, il continue à tweeter à la baisse :
Le Bitcoin va encore faiblir.
Jusqu'à quand ?
Jusqu'à ce que la Fed ou les banques recommencent à imprimer de l'argent.
Regardons bien l'ordre :
D'abord vendre, puis parler à la baisse.
La bouche peut dire ce qu'elle veut,
le portefeuille ne ment pas.
Pourquoi ose-t-il dire ça ?
Cette année, la masse monétaire en dollars a augmenté de 4,5 %.
Mais la machine à imprimer n'a pas démarré.
La Fed n'a pas imprimé, les banques n'ont pas prêté.
L'argent est dans le bassin, mais ne circule pas vers la crypto.
Le marché montre la même chose :
L'argent mondial atteint un record historique.
Le Bitcoin, lui, est retombé à son niveau d'il y a deux mois.
Il y a de l'argent, mais les cryptos ne montent pas.
Ce n'est pas l'argent qui manque.
C'est la machine à imprimer qui doit redémarrer.
Alors ne cherchez pas le point bas maintenant.
Concentrez-vous sur un seul signal :
Le bilan de la Fed qui recommence à s'agrandir.
Le point clé :
Le jour où la machine à imprimer s'ouvrira.
Avant cela, ce n'est que du rodage.
Un rodage qui vous fait lâcher prise,
qui vous pousse à acheter trop cher.
Quand le signal sera là, on parlera de racheter au plus bas.Le bulletin de notes d'Apple est divisé : un chiffre d'affaires de 114,477 milliards de dollars, en hausse de 12 % en glissement annuel, un bénéfice par action de 2,10 dollars, en hausse de 14 %, une croissance de l'iPhone de 17 %, du Mac de 24 %, et un revenu des services de 31,6 milliards de dollars, un record historique — tous supérieurs aux attentes du marché. En revanche, les prévisions pour le trimestre suivant sont plus faibles : croissance du chiffre d'affaires de 7 % à 10 %, croissance des services de 8 % à 9 %, marge brute de 45 % à 46 %. La croissance des services est inférieure aux 10 % de ce trimestre, la marge brute est inférieure aux 47,9 % de ce trimestre, ce qui a fait chuter l'action de plus de 4 % avant l'ouverture. Le problème ne vient pas de la demande, mais des coûts. La direction a été très claire : les prix de la mémoire sont sans précédent, les engagements d'achat dépassent d'environ 33 milliards de dollars ceux du trimestre de juin, les dépenses de R&D pour l'exercice s'élèvent à 45,765 milliards de dollars, en hausse de 32,5 % en glissement annuel. L'IA de Siri est sollicitée 2,5 milliards de fois par jour, la facture du raisonnement dans le cloud est déjà si élevée qu'ils envisagent de la faire payer via un abonnement. Ce n'est pas que les téléphones ne se vendent pas, c'est la "taxe IA" qui remonte depuis le bas du tableau des coûts. Le point de vue des experts politiques : ce rapport financier est publié deux jours avant les élections de mi-mandat, ces derniers jours les actions technologiques ont toutes chuté, le S&P a baissé de 0,5 %, le Nasdaq de 1,1 %. Les entreprises qui ont dépassé les attentes sont vendues, ce qui montre que les vendeurs ne regardent pas le compte de résultat, mais libèrent des positions. À ce moment-là, qui vend et pourquoi est bien plus important que les chiffres du rapport financier. Du point de vue des experts financiers, il faut bien comprendre cette chaîne : les dépenses en capital pour l'IA augmentent, les prix de la mémoire et de la puissance de calcul montent, les coûts des entreprises technologiques grignotent la marge bénéficiaire, tandis que le dénominateur de la valorisation — le taux d'intérêt réel — n'a pas baissé d'un centime. Le numérateur est d'abord comprimé,L'or $XAU présente aujourd'hui des données assez intéressantes à étudier🤨
L'Association mondiale de l'or vient de publier son rapport du troisième trimestre, réduisant les prévisions de croissance de la demande d'investissement en or cette année de 400 tonnes à 200 tonnes
Mais d'un autre côté, les banques centrales mondiales ont acheté net 321 tonnes d'or au troisième trimestre, soit une hausse de 42 % en glissement annuel, et les ETF or ont également enregistré un afflux net de 211 tonnes😯
Il y a ici un grand contraste :
L'enthousiasme des investisseurs ordinaires pour l'achat de lingots et de pièces d'or a clairement diminué, tandis que les fonds des banques centrales et des ETF continuent de s'allouer à l'or
En particulier, les achats d'or des banques centrales ont atteint 675 tonnes au cours des trois premiers trimestres de cette année, dépassant même la même période de l'année dernière
Je pense que ce rapport reflète une structure de la demande d'or en train de se diversifier :
Les taux d'intérêt élevés et le dollar fort freinent effectivement une partie de la demande d'investissement, mais la diversification des réserves, les risques fiscaux et l'incertitude macroéconomique soutiennent toujours une autre partie des achats
Bien sûr, le fait que les banques centrales achètent beaucoup ne signifie pas nécessairement que le prix de l'or va augmenter à court terme
Ce qu'il faudra vraiment observer par la suite, c'est si les flux de fonds des ETF peuvent se maintenir, et si les achats des banques centrales peuvent compenser le ralentissement de la demande privée
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 @OKX星球 @可乐Cola_OKX #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Analyse de la clôture des marchés coréen, hongkongais et chinois A : même AI, le marché coréen subit des pertes, tandis que les marchés de Hong Kong et A changent de mains
Le secteur des semi-conducteurs a chuté de plus de 3,3 % la nuit dernière, Intel, Micron et Marvell continuent de souffrir, et cette tension n'est pas retombée ce matin en Asie.
Le marché coréen est celui qui a directement pris le coup.
Le KOSPI a clôturé à 5648,79, en baisse de 3,59 % ; le KOSDAQ a été encore plus durement touché, -4,08 %. Les investisseurs étrangers ont vendu net 1,52 trillion de wons coréens, les institutions ont encore vendu pour 511,8 milliards, tandis que les particuliers ont acheté pour 1,66 trillion, un cas typique de « retrait des capitaux étrangers, résistance des petits investisseurs ». Samsung Electronics a chuté de 4,15 %, SK Hynix de 5,03 %, le poids lourd des semi-conducteurs a été directement impacté par la chute des actions américaines liées au matériel AI.
Le marché de Hong Kong a suivi une autre voie.
L'indice Hang Seng a clôturé à 23 525, en hausse de 0,57 %, les fonds sud-nord ont acheté net 23,4 milliards de HKD, mettant fin à 14 jours consécutifs de sorties nettes. Mais la structure est très fragmentée : le matériel AI et les communications optiques ont été sévèrement touchés, Zhongji Xuchuang a chuté de plus de 10 %, Lenovo de plus de 6 % ; les bénéficiaires sont la grande consommation et les assurances, Haidilao a augmenté de plus de 6 %, Mengniu et China Resources Beer de plus de 4 %, Taibao de plus de 4 %.
Le marché A chinois suit le même scénario.
L'indice Shanghai a baissé de 0,82 % pour clôturer à 3608, le volume des transactions a diminué à 1,72 trillion, l'indice est mauvais, mais il y a un changement de positions en dessous. Les sorties nettes dans l'électronique ont atteint 8,7 milliards, les semi-conducteurs et les puces mémoire sont les secteurs les plus touchés ; CATL a enregistré une entrée nette de plus de 1,2 milliard, en hausse de 3,8 % ; Maotai a fortement augmenté de près de 3 %, avec une entrée nette journalière de 2,2 milliards, approchant les 1500.URGENT Bitcoin entretient une relation curieuse avec les élections de mi-mandat aux États-Unis. Historiquement, ces événements politiques ont parfois été suivis de fortes corrections de marché et les traders observent de près alors que le vote commence.
Mais l'histoire est une référence, pas une garantie. Cette fois, les conditions macroéconomiques, les flux de liquidités des ETF et le positionnement des investisseurs pourraient changer l'issue.
Je surveille comment $BTC réagit autour des niveaux clés de support. Les vendeurs reprendront-ils le contrôle ou Bitcoin brisera-t-il le schéma historique ? La maison mère de la Bourse de New York, ICE, a signé un accord avec Trade[XYZ] pour intégrer la plateforme de contrats à terme perpétuels Hyperliquid dans le cadre réglementaire américain, couvrant les cryptomonnaies, les actions, les matières premières et le forex. Le jour de l'annonce, le 29 octobre, HYPE a bondi d'environ 13 % ; à ce jour, ni l'approbation ni la date de lancement ne sont encore fixées, et le prix a reculé depuis son pic.
Un accord ne signifie pas que le détail américain peut déjà l'utiliser. Les opposants souligneront : pas d'approbation CFTC, pas de liste des membres de compensation, une coopération sur le papier ne garantit pas un véritable accès ; la montée suivie d'un repli ressemble plus à une digestion des attentes par le marché qu'à une concrétisation d'un nouveau flux.
Considérez la progression de l'approbation comme une porte d'entrée. Si dans trois mois aucune démarche concrète de déclaration n'apparaît, ou si le spot chute continuellement sous 80 sans se redresser, considérez cette nouvelle comme un plus narratif, pas comme un accès déjà ouvert. Instantané vers 18h07 à Pékin, le spot Binance est à environ 84,4 $, en baisse d'environ 1,7 % sur 24 heures.
$HYPE
#Hyperliquid #永续合约 #加密货币Les élections de mi-mandat américaines ont lieu aujourd'hui, et sur le marché des prévisions, un compte a déjà misé environ 7,9 millions de dollars 😂
Au total, environ 100 positions, la majeure partie est placée sur cette élection. Le pari le plus agressif est que le Parti démocrate remporte à la fois la Chambre des représentants et le Sénat, acheté en moyenne à 0,30 $ par action, maintenant à 0,755, avec un capital d'environ 1,14 million de dollars, le gain latent est déjà d'environ 1,73 million.
Les autres positions sont beaucoup plus prudentes. Trois positions achetées autour de 0,94, respectivement pour environ 1,52 million, 1,42 million et 1,29 million de dollars, pariant que le Parti républicain ne remportera pas la Chambre des représentants, ou ne contrôlera pas les deux chambres, ce qui est un résultat très probable. Chaque position a gagné environ 10 000 dollars, soit environ 6 % sur plus d'un million.
Il y a aussi des pertes. La position pariant que les républicains remporteraient le Sénat et les démocrates la Chambre des représentants, avec environ 700 000 dollars investis, vaut maintenant environ 560 000.
La valeur totale du compte est maintenant d'environ 9,1 millions de dollars, avec un gain latent d'environ 1,13 million.
De l'autre côté, c'est encore plus excitant. Un nouveau compte créé en août a effectué sa première transaction aujourd'hui, misant environ 176 000 dollars en 4 minutes sur une victoire républicaine dans les deux chambres, acheté à 0,061. Le marché donne moins de 5 % de chances à ce résultat, et s'il est juste, le gain serait multiplié par environ 16.
D'un côté, on met des millions pour gagner des miettes, de l'autre, on mise un peu plus de 170 000 pour parier sur un gain 16 fois supérieur. Les résultats du vote seront connus demain, heure de Pékin, et quelqu'un ne dormira pas cette nuit.
Pour les débutants, il est conseillé de regarder plus et d'agir moins, et d'acheter uniquement $BTC.#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
Palantir 2026年第三季度交出了上市以来最强的一份营收成绩单，但市场用脚投了票。
当季营收23.13亿美元，同比增长96%，环比增长20%，首次突破20亿美元关口。调整后营业利润14.27亿美元，利润率62%；GAAP净利润11.28亿美元，净利润率49%，几乎是去年同期1.44亿美元的八倍。更具标志性的是结构变化：美国商业收入9.84亿美元，同比增长148%，首次单季超过美国政府业务的9.53亿美元，商业业务从过去的“补充”变成了美国市场的“主引擎”。全年营收指引随之上调至85.30亿至85.34亿美元，同比增长约91%。
但盘后股价一度下跌约3.8%，至171.52美元；此前常规交易时段已收跌3.08%。一份几乎无可挑剔的财报，换来的却是抛售。
原因不在数字本身，而在数字被定价的方式。 【Rapport quotidien des flux de capitaux】Dernières 24 heures
L'argent entre, les actifs ne sortent pas : entrée nette de 580 millions d'U sur les plateformes, les munitions pour acheter des cryptos s'accumulent
BTC, ETH regroupement sans recharge — personne ne déplace les cryptos majeures pour vendre
182 grosses transactions totalisant 152 millions, 103 ventes contre 79 achats, la pression de vente persiste
Ouvertures de positions perpétuelles 282 contre 239 fermetures, l'effet de levier continue d'augmenter
Globalement, c'est comme « pression et collecte simultanées », pas une baisse unilatérale
Surveillez deux choses : est-ce que l'U a commencé à acheter (regardez les grosses commandes actives) ; est-ce que les cryptos commencent à entrer sur les plateformes.
Notre plateforme : 81 grosses transactions, 69,26 millions, représentant 45 % des quatre principales
Anomalie : frais HOT à -2,00 % ; émission supplémentaire de 4,07 milliards d'USDT
À noter : une plateforme majeure a acheté activement 3,6 millions d'ETH en perpétuel ; une plateforme leader a vendu 8,19 millions de BTC ; adresses perpétuelles ont clôturé des positions courtes BTC pour 38,38 millions
Données vérifiables, ne constituent pas un conseil d'achat ou de vente.Funding markets are telling a quieter story than price charts. $BTC is still bleeding leverage, yet the perpetual funding rate refuses to turn negative, with buyers continuing to pay for the privilege of holding longs. That stubborn premium matters more than any single candle: it signals that conviction, or at least stubbornness, has not been flushed out. A single $643 million daily outflow from spot ETFs sits alongside expanding derivatives positioning, a combination that looks less like capituLes taux d'intérêt restent élevés, l'argent devient précieux, et à ce moment-là, regarder si une crypto ose monter, c'est en fait vérifier si elle a un vrai revenu en poche.
$TRX est justement celle qui ose monter, avec des frais de règlement en stablecoin qui affluent, un actif qui a chuté pendant un an mais qui est en hausse pendant la semaine des événements. Un actif générant des flux de trésorerie a une valeur plancher en période de resserrement, cette logique s'applique à tous les marchés. Gardez la position de base, ne regardez pas le court terme.
$ENA a chuté le plus sévèrement, de plus de six points. En essence, c'est un produit de taux d'intérêt, et à l'époque des taux élevés, son modèle souffre le plus, il y a une raison à cette chute. Je ne prends pas de risque, ce genre de situation défavorable attend un point de retournement.
$WLD vit sur son récit, l'histoire de brûler de l'argent pour croître ne fonctionne qu'en période d'assouplissement, maintenant personne ne veut payer pour une histoire dans cinq ans. Je reste en observation dans la zone basse, je ne participe pas.
Flux de trésorerie et récit, dès que les taux changent, les valorisations échangent leurs places.Ne vous focalisez pas encore sur le graphique ECG du prix — la hausse de la circulation de l'USDC n'est qu'une augmentation de la précharge, ce qui détermine vraiment la vie ou la mort, c'est si le flux de réserve, cette artère coronaire, peut encore apporter de l'oxygène au myocarde. Circle publiera ses résultats du T3 avant l'ouverture du marché le 4 novembre, comme recevoir un rapport hémodynamique avant une opération : le volume de circulation de l'USDC et l'expansion des paiements en stablecoin représentent la capacité et la circulation collatérale ; les revenus de réserve sont la pression de perfusion ; les coûts de distribution sont la postcharge ; le profit est le volume d'éjection systolique. Se concentrer uniquement sur l'augmentation du volume de circulation et crier à la guérison, c'est comme ne regarder que la tension artérielle sans considérer le lactate. Si les coûts de distribution collent à l'échelle et que le rendement des réserves est réduit par la baisse des taux d'intérêt, la marge bénéficiaire marginale souffrira d'une hypoperfusion : les chiffres sont élevés, mais le myocarde manque d'oxygène.
L'expansion des paiements ressemble à la création d'une circulation collatérale, ce qui est positif, mais il faut vérifier s'il n'y a pas de fuite dans la microcirculation — la conformité, le règlement, la congestion sur la chaîne et le risque de contrepartie sont la perméabilité des capillaires. Les actions tokenisées comme $xTSLA sont plus comme des interférences entre dérivations adjacentes sur un moniteur : on ne peut pas diagnostiquer une ischémie primaire simplement parce que le segment ST est élevé, il faut d'abord exclure une interférence de conduction. La chute brutale du prix avant les résultats n'est qu'un symptôme, pas la cause ; la vraie cause réside dans la durée des actifs de réserve, la rigidité des commissions de distribution et la véritable adhérence des scénarios de paiement. Le prix peut faire une pause temporaire à cause de l'émotion, mais la qualité des revenus de réserve ne reviendra pas à un rythme sinusal juste à cause d'une bougie haussière.
Ce qui fait le plus peur sur la table d'opération, ce n'est pas l'hémorragie, mais une haute éjection avec une faible résistance : un beau volume de circulation, mais une pression de perfusion effondrée. Si la croissance de l'USDC ne couvre pas les coûts de distribution et la marge de sécurité, c'est une surcharge de capacité sans augmentation de la fraction d'éjection. Il faut surveiller trois tuyaux : le flux coronaire des revenus de réserve est-il sapé par des actifs à court terme ; la résistance vasculaire des coûts de distribution ne fait-elle qu'augmenter ; le lit capillaire de l'expansion des paiements est-il réel et répétable. Si ces trois ne concordent pas, la croissance est une fausse plénitude, plus le bilan est beau, plus la fuite postopératoire est grave.
Je m'intéresse plus à la diurèse de la première nuit postopératoire qu'à ce beau débit cardiaque sur la table. Si les revenus de réserve de Circle dépendent fortement des taux d'intérêt, c'est comme un cœur dépendant d'une forte dose d'agent inotrope positif : la pression de pompe est belle, mais la consommation d'oxygène myocardique augmente, le vrai test sera le jour du sevrage. Les coûts de distribution sont comme une lésion de reperfusion après une occlusion aortique, plus la taille est grande, plus les commissions, les canaux et les frictions réglementaires forment facilement des thromboses dans la microcirculation. Si l'expansion des paiements en stablecoin ne fait que déplacer la même liquidité dans les comptes sans nouvelle demande réelle de règlement, c'est une fistule artério-veineuse — un grand flux, mais une mauvaise perfusion tissulaire.
La corrélation entre actions tokenisées et stablecoins est comme deux pompes en circulation extracorporelle : le flux peut être partagé, mais l'oxygénation ne peut pas être trompée. Si la volatilité de $xTSLA ne provoque que des alarmes sur le moniteur sans changer les besoins de règlement de l'USDC, c'est une interférence de dérivation, pas une modification structurelle du cœur. Ce qui nécessite une thoracotomie, c'est combien de revenu net de réserve peut être extrait par unité de volume en circulation, et si l'expansion des paiements forme un lit capillaire répétable. Tant que les points de suture ne sont pas noués, chaque extrasystole sur le moniteur n'est pas un bruit, mais le myocarde compensant pour le bilan actif-passif. #circleq3usdcgrowthPeut-on acheter $UNI au plus bas ?
À l'origine, je pensais que l'incident de vol de Bn entraînerait un repli et testerait le creux du 29 octobre à 6,25 dollars.
Au cours des deux derniers jours, le volume des échanges d'Uniswap ainsi que les revenus des détenteurs ont fortement diminué par rapport aux 29 et 30 octobre, revenant essentiellement au niveau d'avant l'incident BN.
Avec le refroidissement de l'activité de trading liée à l'événement, la demande de destruction de tokens UNI, stimulée par les revenus du protocole, s'est également affaiblie, et UNI a de nouveau reculé comme prévu.
Cependant, une partie des frais de protocole générés pendant l'événement a été convertie en destruction de tokens UNI via le mécanisme de frais d'Uniswap, réduisant ainsi de façon permanente l'offre de tokens. Cette destruction est réelle et a amélioré la structure offre-demande de UNI.
Par conséquent, bien que l'achat motivé par l'événement ne soit pas durable, le mécanisme de destruction continue d'améliorer l'offre sur le marché.
Je pense qu'un support est envisageable autour de 6,25 dollars, et même si ce niveau est franchi à la baisse, la zone autour de 5,8 dollars reste un support important à surveiller.
Sur cette base, j'ai commencé à placer des ordres par tranches entre 6,3 et 6,9 dollars pour constituer une position spot.
Bien sûr, étant donné que $BTC n'a pas encore confirmé la fin de son ajustement à moyen terme, UNI pourrait toujours être affecté par une baisse de BTC.
Par conséquent, je ne vais pas me précipiter pour remplir ma position ; j'ai actuellement fixé seulement 50 % de la position cible et j'attends que Bitcoin confirme la fin de son ajustement avant d'envisager d'augmenter ma position. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Les élections de mi-mandat commencent ce soir, et le marché ne regarde pas qui va gagner, mais à quel point la division sera profonde. Les 435 sièges de la Chambre des représentants sont tous renouvelés, les sondages donnent une avance d'environ 8 à 10 points aux démocrates, avec une probabilité de reprise de plus de 90 % ; le vrai suspense est au Sénat — les républicains dominent 53:47, les démocrates doivent gagner 4 sièges nets, et les sept champs de bataille du Michigan, Ohio, Kansas, Maine, Alaska, Texas sont tous dans la marge d'erreur, un retournement dans n'importe lequel réécrirait la configuration.
Le thème principal est clair : l'inflation et la facture énergétique sont les variables clés. L'IPC de septembre est en hausse de 3,7 % sur un an, l'essence a augmenté de plus de 34 % sur un an, près de 80 % des électeurs attribuent le coût de la vie aux tarifs douaniers et à la guerre en Iran, le taux de soutien à Trump glisse entre 31 % et 37 %, l'effet de punition des élections de mi-mandat est en train de se réaliser.
Trois scénarios correspondent à différentes logiques de valorisation :
Un balayage démocrate des deux chambres — resserrement de la politique budgétaire, baisse des rendements des obligations américaines à long terme ; la puissance de calcul de l'IA et les grandes technologies font face à une régulation au niveau des États et à un renforcement des enquêtes antitrust, les actifs cryptographiques subissent une pression à court terme.
Un Congrès divisé — gel législatif, incertitude dissipée, le marché boursier américain a historiquement progressé en moyenne de 14 % dans les six mois suivant les élections, c'est le scénario le plus confortable pour le marché.
Les républicains conservent les deux chambres — poursuite des baisses d'impôts et de la déréglementation, les attentes de déficit poussent les taux longs à la hausse, la technologie et la cryptographie sont plutôt favorisées, mais le dollar subit une décote de crédit.
La variable cachée est le retard dans le dépouillement. Les votes par correspondance sont concentrés dans les États clés, certains sièges pourraient prendre 1 à 2 jours. Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce sont les États rouges du Sénat qui basculent au bleu — c'est ce qui déterminera si Trump sera entravé pour ses deux dernières années ou s'il continuera à défier seul. $BTC Le taux de financement de $SOL à 92,36 est toujours positif, les haussiers paient encore, je ne prends pas cette position courte, ce serait une perte.
Le prix actuel de $SOL est de 92,39, en baisse de 1,67 % sur 24 heures, avec un plus haut à 94,97 et un plus bas à 90,87. Le prix oscille autour de la MA7, la MA25 à 92,61 fait résistance, le RSI à 58,9 n'est ni en surachat ni faible, et les bandes de Bollinger sont étroites entre 93,2 et 91,22. En clair, c'est une consolidation avec une contraction, la direction n'est pas encore choisie, ne vous précipitez pas.
Tu dis que le taux de financement de 0,0031 % est positif, que les haussiers paient donc tu veux shorter ? Frère, un taux positif signifie juste que les haussiers sont nombreux, cela ne veut pas dire que le prix va s'effondrer. Ce qui est vraiment problématique, c'est que ce taux est aussi fin qu'une feuille de papier, ce qui montre que les haussiers n'ont pas beaucoup de conviction, personne n'a de position lourde, à ce moment-là, shorter risque d'être usant avec des allers-retours. Regarde aussi le BTC, le taux est plus élevé à 0,01 %, le prix actuel à 77079 est sous la MA25 à 77150, le RSI est à 55,9, même le grand frère est mou, alors SOL peut-il être solide ?
Mon point de vue est clair : je ne prends pas cette position courte. Si je devais shorter, j'attendrais que SOL remonte à la bande supérieure de Bollinger à 93,2 et que le taux de financement s'épaississe clairement. Shorter maintenant à 92,4, le ratio risque/rendement est mauvais. Si $SOL doit vraiment baisser, il faudra d'abord casser le support à 91,22 avant de suivre ; sinon, il faut rester sage et observer la fourchette entre 91,2 et 93,2, ne pas ouvrir une position par émotion à cause de ce taux de financement, c'est ton capital qui en souffrirait.Je n’arrive pas à m’arrêter de rire, j’ai trouvé une autre preuve que l’AI n’a pas de bulle.
Le point de vue du gourou du marché boursier américain est super intéressant : Walmart et de nombreuses actions du secteur de la consommation ont des ratios cours/bénéfices clairement plus élevés que les actions AI. Alors, où est exactement la bulle ? Frère Feng a mis le Nasdaq 100 et le S&P 500 sur une échelle logarithmique, traçant une seule ligne, ce qui montre clairement la différence ! Une échelle logarithmique suppose que la croissance est exponentielle ; après avoir pris le logarithme,
en supprimant l’exponentielle Le 4 novembre, pendant la période de silence avant l'ouverture des marchés américains, Circle étale sa partition sur la table. Le monde entier fixe un chiffre : la circulation de l’USDC. C’est le défaut des joueurs amateurs : ils ne comptent que les pions, sans regarder l’échiquier.
Que regarde un grand maître ? La structure des pièces. Les revenus de réserve sont les pièces lourdes de cette partie, mais elles sont tirées par les taux d’intérêt. Dès que l’adversaire annule les taux, le milieu de partie s’effondre d’une position ouverte à une finale fermée, et même la formation de pions la plus belle ne rapporte aucun avantage.
Ainsi, la croissance de la circulation est essentiellement une prise de contrôle du centre : occuper d’abord les cases, au prix du coût de distribution — c’est partager la moitié de l’échiquier avec un allié. Vous convenez avec votre allié « je joue blanc, tu joues noir », la joie de gagner est partagée, mais la défaite est entièrement à votre charge.
Le véritable tournant est de savoir si l’écart net des pièces s’élargit. Si chaque nouvelle pièce émise doit payer une commission de distribution presque proportionnelle, ce n’est pas une expansion, c’est empiler des menaces sur son aile du roi — on voit beaucoup de pièces, mais une attaque éclair les disperse toutes.
Regardons un autre échiquier. Mettre les titres américains sur la blockchain, c’est ouvrir un échiquier parallèle à côté de l’échiquier original, où les pièces peuvent sauter d’un échiquier à l’autre. La liquidité est la chose la moins loyale : elle va là où les temps de déplacement sont plus courts et les péages plus bas. Et l’USDC joue le rôle du pion de passage obligatoire entre ces deux échiquiers — chaque pas rapporte un péage, mais il ne peut jamais se transformer. C’est l’essence de la finale du business des stablecoins : ne pas être roi, juste un passage.
La véritable initiative ne réside pas dans le volume émis, mais dans la rétention. Quand la croissance de la circulation dépend de distributions subventionnées, la partie passe de l’attaque à la négociation ; quand les revenus de réserve couvrent les coûts de distribution et laissent un surplus, alors le pion de passage est vraiment avancé à la septième rangée. Sur la partition du 4 novembre, je ne regarde que deux choses : si le rendement net par unité de circulation s’élargit, et si le coût de distribution en proportion des revenus de réserve est maîtrisé. Le reste du tumulte n’est que les applaudissements dans les gradins.
Le moment le plus dangereux pour un joueur n’est jamais d’être en échec, mais de croire qu’il est en train de gagner. #circleq3usdcgrowth#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ À l'approche des élections de mi-mandat aux États-Unis, l'incertitude macroéconomique continue d'augmenter la prime de risque, devenant l'une des variables clés dans la valorisation des actifs actuels. Personnellement, je pense que le Parti républicain a de fortes chances de maintenir sa majorité au Congrès. Si le Parti républicain conserve la majorité au Congrès, les contraintes réglementaires devraient s'atténuer marginalement, ce qui réduira la résistance à l'avancement de lois cadres sur les actifs numériques comme CLARITY, et devrait clarifier les frontières de juridiction entre la SEC et la CFTC, diminuant ainsi l'incertitude liée à une régulation de type coercitive. Le marché jouera sur la réparation de la valorisation induite par une plus grande certitude réglementaire, les actifs à risque connaîtront une phase de hausse β motivée par les anticipations, ce qui stimulera plus nettement le sentiment autour du secteur crypto et des actions conceptuelles associées. Cependant, il faut rester objectif : cette tendance relève davantage de la spéculation sur les anticipations, les fondamentaux ne s'étant pas substantiellement améliorés, il est difficile d'initier une tendance haussière majeure, il ne faut pas être trop optimiste. Il est important de noter que la division partisane ne doit pas être le seul critère d'évaluation, les positions des parlementaires au sein des partis restent divergentes, les négociations sur les lois sont longues, et le rythme de mise en œuvre des lois à venir sera le facteur clé influençant la valorisation à long terme ; il ne faut pas se baser uniquement sur les résultats électoraux pour former une perspective haussière unilatérale. Pendant la période électorale, les capitaux tendent à réduire leur exposition pour couvrir les risques extrêmes, le marché peut facilement adopter une structure de trading « acheter sur anticipation, vendre sur réalisation », même si les résultats sont plutôt positifs, il existe un risque de repli après une prise de bénéfices. Il est strictement interdit de parier lourdement sur une seule anticipation. Au niveau opérationnel, il est conseillé de contrôler l'exposition au risque, d'attendre prioritairement la concrétisation des événements, de trader en suivant le comportement des capitaux, et de mettre en place des stops stricts pour couvrir les fluctuations imprévues.Ces derniers jours, une rumeur s'est largement répandue : Binance a été piraté, les hackers ont retiré des ETH, donc l'échange aurait moins d'ETH. Ça semble logique, mais les données rendent la situation embarrassante.
Le 29 octobre, le portefeuille chaud a effectivement transféré environ 200 600 ETH, ce qui fait peur. Mais le même jour, l'adresse de l'échange ne détenait pas moins d'ETH, elle en avait même environ 39 000 de plus. Ils ont transféré 200 000 ETH, mais le solde a augmenté, c'est probablement juste un déménagement interne.
La vraie perte a eu lieu du 1er au 2 novembre, avec environ 313 000 ETH sortis en deux jours. Sur toute la semaine, la perte est de 297 000 ETH, soit une baisse de 5,4 %. Ça semble grave, mais le coupable ne semble pas être le même.Après le vol chez Binance, une explication assez fluide a circulé : les hackers ont emporté de l'ETH, donc l'ETH des échanges a diminué. Les données ne correspondent qu'à la première partie.
Regardons d'abord le volume total. Du 28 octobre au 2 novembre, les adresses des principales plateformes d'échange ont vu leur possession d'ETH diminuer d'environ 297 000 unités, soit une baisse d'environ 5,4 %. La diminution s'est produite en deux phases, seule la première phase coïncide avec le moment du retrait des hackers.
Le point de contradiction se situe le jour le plus dramatique. Le 29 octobre, TRM Labs a enregistré un transfert d'environ 200 600 ETH depuis le portefeuille chaud de Binance. Si c'était vraiment un départ, les stocks de l'échange auraient dû s'effondrer en même temps. Mais ce jour-là, les adresses des principales plateformes d'échange ont au contraire augmenté leur possession d'ETH d'environ 39 000 unités. Un transfert de 200 000 ETH avec une augmentation des stocks indique très probablement un changement d'adresse au sein du même système.
La véritable diminution est survenue plus tard. Du 1er au 2 novembre, environ 313 000 ETH ont été retirés, soit plus que les cinq jours précédents, et cette période est déjà plusieurs jours après l'incident des hackers.
Ainsi, la première phase est un transfert de stress déclenché par l'événement, la deuxième phase est la véritable perte de stock. La première affecte la structure de garde, la seconde l'offre disponible à la vente. Confondre les deux conduit à conclure que les hackers ont fait chuter le marché, alors que les données racontent une autre histoire.
Il est intéressant de se demander : puisque ces 313 000 ETH ne sont pas liés aux hackers, qui a agi début novembre ? Les flux de capitaux parlent d'eux-mêmes, le marché d'aujourd'hui est un peu "contradictoire" (・∀・)
$BTC ｜ Sortie nette de contrats à terme de 194 millions de dollars, sortie nette de 76,36 millions de dollars sur le spot, les deux côtés se retirent, à court terme, cela ressemble plus à des fonds existants qui circulent, il ne faut pas prendre le rebond pour un renversement (｡•́︿•̀｡)
$ETH ｜ Sortie nette de contrats à terme de 95,69 millions de dollars, sortie nette de 114 millions de dollars sur le spot, la pression de vente sur le spot est plus forte que sur les contrats, ce qui indique qu'il ne s'agit pas seulement de réduire l'effet de levier, mais d'une réduction globale des positions, le plus faible des trois (＞﹏＜)
$SOL ｜ Sortie nette de contrats à terme de 79,49 millions de dollars, mais entrée nette de 8,84 millions de dollars sur le spot, le levier se retire, le spot prend le relais, la structure est relativement plus stable ; mais le volume de soutien n'est pas important, ce n'est qu'un test local (•̀ᴗ•́)و
Dans l'ensemble, la désendettement continue. SOL est un peu plus résistant, les fonds de BTC reviennent, ETH est plus faible. Il n'est pas rentable de courir après la hausse pour l'instant, il faut d'abord surveiller si la sortie sur le spot se réduit (๑•̀ㅂ•́)و✧
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Looking back at the performance after the last three midterm elections: 📍2014: Bottomed about 71 days later, price around $170. 📍2018: Bottomed about 39 days later, price around $3,200. 📍2022: Bottomed about 13 days later, price around $15,500. From these lows, the subsequent gains were: 🚀 $170 → $20,000, over 100 times 🚀 $3,200 → $64,000, about 20 times 🚀 $15,500 → $126,000, about 8 times An interesting detail: the time to bottom shortened each time, being 71 days, 39 days, and 13 days re🚨 Un nouveau changement apparaît dans le cycle historique de BTC ! Cette fois, lors des élections de mi-mandat américaines, peut-on encore reproduire le scénario des trois cycles précédents ?
Beaucoup restent focalisés sur les élections de mi-mandat américaines du 3 novembre, mais ce qui mérite vraiment d'être étudié, c'est la tendance du Bitcoin après les trois précédentes élections de mi-mandat.
En regardant l'histoire, un phénomène assez intéressant se dégage :
📉 2014 : environ 71 jours après les élections, BTC a atteint un creux temporaire, à environ 178 dollars.
📉 2018 : en seulement 39 jours, le marché est tombé à environ 3 237 dollars.
📉 2022 : cette fois, la vitesse a été encore plus rapide, environ 13 jours après, le creux du marché baissier a été atteint autour de 15 500 dollars.
71 jours → 39 jours → 13 jours.
Au fil des trois cycles, le temps pour atteindre le creux diminue de plus en plus !
Mais ce qui mérite vraiment l'attention, c'est le rebond qui suit.
🚀 Après 2014, le Bitcoin a progressé jusqu'à un sommet historique en 2017.
🚀 Après la fin du marché baissier de 2018, BTC a grimpé jusqu'à environ 69 000 dollars en 2021.
🚀 Après le creux de 2022, un nouveau cycle haussier a commencé, avec un nouveau sommet historique prévu en 2025.
Cependant, un changement important est survenu en 2026 !
Cette année, le Bitcoin a déjà atteint un creux temporaire d'environ 57 850 dollars le 1er juillet, soit environ 125 jours avant le jour des élections du 3 novembre.
Autrement dit, la règle des creux après les trois premiers cycles électoraux pourrait ne plus être valable cette fois-ci !
« Les personnes piégées ont misé sur Yes : la veille du rapport financier de Circle, le marché n'achète plus d'histoires »
Le 4 novembre avant l'ouverture, Circle publiera son rapport du troisième trimestre. Je détiens encore CRCL, sans mentionner le coût, de toute façon je suis coincé. Sur Outcomes, j'ai misé sur Yes, voici la logique.
Les baissiers ont une carte solide : la circulation de USDC stagne autour de plus de 70 milliards de dollars, avec une diminution nette d'environ 800 millions au cours de la dernière semaine ; le rendement des réserves baisse, la marge bénéficiaire diminue depuis plusieurs trimestres. Sans croissance de l'échelle, l'histoire ne peut plus être vendue.
Les haussiers ont un atout maître : en septembre, la Fed a relevé les taux de 25 points de base pour la première fois en trois ans. Presque tous les revenus de Circle proviennent des intérêts des réserves USDC, une hausse d'un point de taux génère des intérêts supplémentaires purs sur des centaines de milliards de réserves. La hausse des taux a frappé ma position crypto, mais elle a nourri ses revenus d'intérêts — l'un prend des coups, l'autre mange à sa faim.
Le marché anticipe un BPA d'environ 0,37 dollar, les chiffres chuchotés sont plus élevés ; le réseau principal Arc, l'accord quinquennal avec Binance, le volume du réseau de paiement, sont des atouts non pris en compte dans l'ancien modèle.
Je reconnais aussi les risques : les attentes montent de plus en plus, le scénario « dépassement des attentes mais chute du cours » vient de se jouer. Donc je mise sur Yes, sans augmenter la position — parier est parier, se libérer est se libérer, deux comptes séparés.
Dans cette correction, Intel, SanDisk et Circle ont chuté ensemble, plus la montée précédente était forte, plus la correction est violente. Fabrication de puces, stockage AI, infrastructure financière des stablecoins. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
$SNDK $INTC $CRCL $INTC, $AMD, et Micron sont tous sous pression.
Cela montre que les capitaux commencent à réévaluer la valorisation de toute la chaîne industrielle de l'IA.
Je ne me précipite pas pour acheter à bas prix simplement parce que la chute est importante.
Ma stratégie est très simple :
D'abord, voir si le secteur peut arrêter de baisser, ensuite voir si les leaders peuvent se renforcer en premier, et enfin envisager d'augmenter les positions.
Il n'y a pas de mal à acheter tard, ce qui fait peur c'est de prendre une pause dans la baisse pour un plancher.
Frères, avez-vous commencé à vous positionner maintenant ?⚠️ Taux de financement entièrement positifs, les haussiers tiennent bon, la baisse n'est pas terminée
$BTC $ETH $ZEC
BTC｜76646, 24h -2%
Intervalle 78398—76386
RSI 32.4
MA7, MA25 en pression
Bande inférieure de Bollinger 76322 ligne de vie
Cassure vers 75000
Taux de financement +0,01%, les haussiers continuent de payer pour tenir leurs positions
ETH｜2250
RSI 35.3
Moyennes mobiles tournent à la baisse
Bande inférieure de Bollinger à 2235 dernier support
Les haussiers tiennent encore, taux de financement également positif, effet de levier non liquidé
ZEC｜1131, -10,8%
RSI 20.7, les haussiers abandonnent
Taux de financement toujours positif, certains tiennent encore
Stratégie
Attendre que les haussiers déposent les armes, que le taux de financement devienne négatif, puis envisager d'entrer
Pas de rachat du creux pour l'instant
Penses-tu que la cassure de 76322 aura lieu d'abord, ou que les haussiers tiendront et contre-attaqueront ?
Observation du marché uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La perspective de la réouverture du détroit d'Hormuz pousse le pétrole brut à la baisse, mais cette fois, je veux aller un peu plus loin : est-ce que les prix des produits pétroliers finis peuvent aussi baisser ensemble ?
Récemment, le prix de détail du diesel aux États-Unis reste nettement plus élevé qu'il y a un an. Le pétrole brut est l'intrant des raffineries, mais le prix final payé par les consommateurs est aussi influencé par le raffinage, les stocks, le transport et les taxes. La baisse des contrats à terme sur le pétrole brut ne garantit pas une baisse synchronisée des prix à la pompe le lendemain.
C'est particulièrement important pour observer l'inflation. Si la pression sur le pétrole brut s'atténue, mais que les coûts du diesel et du transport ne baissent pas rapidement, l'amélioration des coûts pour les entreprises sera plus lente, et le soulagement ressenti par les consommateurs sera réduit.
Et si le transport dans le détroit se rétablit progressivement, la vitesse d'amélioration des différents produits pétroliers et des différentes régions ne sera pas forcément uniforme. La quantité de l'offre qui revient, la capacité des raffineries à traiter, et la possibilité de livrer les produits pétroliers finis là où ils sont nécessaires influencent tous le prix final.
Bien sûr, j'espère que ce cycle de négociations apportera des progrès concrets. Les coûts énergétiques ont pesé si longtemps, les entreprises et les ménages ont besoin d'un répit. Mais pour juger des bénéfices économiques d'une baisse des prix du pétrole, il ne faut pas se fier uniquement à la courbe du pétrole brut.
Par la suite, je vais observer ensemble le pétrole brut, le diesel et l'essence. Ce n'est que si les prix finaux continuent de baisser que cela indiquera que ce cycle d'apaisement commence vraiment à se répercuter sur les opérations quotidiennes et les factures de la vie courante.
#美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注 Depuis 2019, la valeur nette des 50 % des ménages américains les plus modestes a plus que doublé, une tendance qui contraste fortement avec le récit de récession économique largement diffusé sur les réseaux sociaux. Les données montrent que la situation économique de nombreux Américains est bien plus optimiste que ce qui est présenté en ligne, et ce décalage entre réalité et perception est de plus en plus attribué à l'amplification des contenus négatifs par les algorithmes, ce qui influence ensuite le sentiment du marché. Résumé de l'événement Les dernières analyses révèlent que la valeur nette des 50 % des ménages américains les plus modestes a augmenté de plus de 100 % depuis 2019, grâce à une forte croissance des salaires, aux mesures de relance pendant la pandémie et à la hausse des prix des actifs — y compris l'immobilier et les cryptomonnaies détenues par certains groupes. Cependant, cette amélioration est presque absente des discussions grand public, les algorithmes des réseaux sociaux favorisant souvent la diffusion de nouvelles sensationnalistes et négatives, créant ainsi une boucle de rétroaction de pessimisme économique. Le fossé entre la réalité statistique et la perception a un impact majeur sur la manière dont les investisseurs et les décideurs politiques interprètent la confiance des consommateurs et leurs habitudes de dépenses. Impact sur le marché Le décalage entre la croissance réelle de la richesse et le sentiment public peut entraîner les effets de marché suivants : Actions : Si la situation financière des 50 % des Américains les plus modestes est meilleure que supposée, les actions des biens de consommation discrétionnaire — commerce de détail, tourisme et loisirs — pourraient être sous-évaluées. À l'inverse, si le pessimisme freine les dépenses, ces secteurs pourraient sous-performer. Les investisseurs devraient surveiller les signes de résilience des dépenses des consommateurs dans les rapports financiers, en particulier chez les détaillants à prix réduits et les prestataires de services de paiement. Obligations : Des bilans familiaux plus solides pourraient soutenir des taux d'intérêt élevés sur une période prolongée, 恐惧贪婪指数从34回到37，BTC也涨了0.48%。恐慌退了一点，市场就真的安全了吗？ 一、新闻。Crypto Fear & Greed Index最新读数为37，前一次为34，回升3点，但仍处在恐慌区。BTC报78,355.7美元，24小时涨0.48%、近一周跌2.58%。市场继续消化币安约58亿美元净流出与黑客资金追踪进展，价格和情绪同步改善，却没有完全摆脱事件影响。 二、资金影响。BTC ETF最新单日净流入3,470万美元，5日净流入4.138亿美元，10日净流入1.769亿美元。美元指数报101.92、日内涨0.04%，黄金涨0.42%。资金仍在流入，但最新单日力度缩小；情绪回升更像价格止跌后的被动修复，而不是新增资金主动推升。 三、BTC含义。恐惧贪婪从极低位置回升，通常只能说明最拥挤的恐慌交易开始退潮，不能直接当作趋势反转。37仍然低于中性线，只要价格再次跌破76,265，情绪很容易重新掉头。相反，如果指数继续抬升、ETF维持净流入，反弹才有机会从修复行情走向趋势行情。 四、观察指标。我接下来盯四个指标：一是恐惧贪婪能否连续上升并突破40；二是ETF单日流入能否重新扩大；#Le nouveau PDG d'Apple présente le premier bilan de l'iPhone 18 : chiffre d'affaires de 114,477 milliards de dollars, BPA de 2,10 dépassant les attentes, mais le cours de l'action chute de 1,83 % pour clôturer à 338,32 — même un rapport financier meilleur que prévu ne sauve pas le cours, c'est le prix d'un PER de 40. La réaction du marché est très honnête : iPhone solide, prévisions pour la saison des fêtes supérieures aux attentes, mais la Grande Chine et l'iPad sont en deçà des attentes, le remboursement des droits de douane a aussi soutenu le BPA. Trois points à retenir : premièrement, les ventes de l'iPhone 18 peuvent-elles soutenir une valorisation à 40 fois, d'autant que le titre a déjà augmenté de 24 % cette année ; deuxièmement, la faiblesse en Grande Chine est-elle un signal de tendance ; troisièmement, la stratégie "sans brûler d'argent" en IA n'a pas été infirmée dans le premier rapport financier de l'ère Ternus, mais elle n'a pas non plus apporté de points positifs. Le débat est direct : les haussiers disent chiffre d'affaires +12 %, bénéfice annuel de 132,175 milliards en hausse de 18 %, les fondamentaux sont solides ; les baissiers disent que même avec un beat, le cours baisse, ce qui montre que les attentes étaient trop élevées. Mon avis : cette chute après le rapport ressemble plus à une prise de bénéfices qu'à une rupture logique, mais 338 n'est pas loin du plus bas mensuel à 332,89, ne vous précipitez pas pour acheter. La volatilité ne sera pas faible. Que pensez-vous de ce creux en Grande Chine, sera-t-il comblé le trimestre prochain ? Ce n'est pas un conseil d'investissement DYOR#Le chiffre d'affaires d'Apple au T4 dépasse les attentes, les prévisions de marge brute pour le trimestre prochain sont sous pression $AAPL