Orbit Post Sitemap

Cette nouvelle me donne une sensation de déjà-vu de la dernière fois : l'industrie recommence à parler d'expansion autour des licences. La SEC thaïlandaise sollicite des avis sur huit projets de règles concernant les produits dérivés, envisageant de permettre aux opérateurs d'actifs numériques de demander les licences correspondantes sans créer une nouvelle société. Cette fois, l'accent est mis sur la simplification du processus de demande, ce n'est pas une libéralisation des activités. Je vois cela comme un signe positif d'expansion conforme : si cela se concrétise, cela pourrait réduire les coûts organisationnels des opérateurs actuels, mais ce n'est pas encore un gain d'activité. Les anciens acteurs, avez-vous la même impression familière face à ce relâchement des licences ?L'or a mis cinq mille ans, le Bitcoin environ trente ans pour pouvoir le rattraper. Aujourd'hui, la capitalisation boursière de l'or est 19 fois celle du Bitcoin. Si cette relation historique se maintient, le modèle prédit : 2036 : un BTC à 1 million de dollars 2038 : la capitalisation boursière du Bitcoin égalise celle de l'or 2045 : un BTC à 5 millions de dollars 2050 : un BTC à 10 millions de dollars La plus grande transition de valeur monétaire de l'histoire humaine est juste devant nous.Apple a publié lundi après la clôture son premier rapport financier après le changement de direction, avec un chiffre d'affaires et un bénéfice par action supérieurs aux attentes, mais l'action a chuté de près de trois points en after-hours, tombant à environ 329. L'iPhone et les services continuent d'atteindre des records, mais la prévision de marge brute pour la saison des fêtes est donnée entre 45 % et 46 %, ce qui est inférieur à celle de ce trimestre. La hausse des prix de la mémoire et la fin des remboursements de droits de douane se combinent, et le marché s'intéresse davantage à la rentabilité du prochain trimestre, ne valorisant pas vraiment les résultats supérieurs aux attentes. Lundi, le cours en séance était déjà proche de 338, et en after-hours il a directement cassé le plus bas de vendredi dernier. Je penche plutôt pour observer si l'ouverture du marché américain peut récupérer 334 ; si ce n'est pas le cas, cela signifie que la prévision de marge brute a déjà éclipsé le récit de refuge. Les ventes de téléphones pendant les fêtes fonctionnent, mais cela suffira-t-il à compenser le coût de la mémoire ? 🚨 $BTC semble faible en surface, mais les capitaux changent discrètement de direction ! Ce cycle de marché pourrait être plus complexe qu'il n'y paraît ! Récemment, le Bitcoin n'a pas réussi à se libérer de la pression autour des 80 000 $. Chaque rebond qui redonnait espoir au marché est rapidement suivi par des ventes, les haussiers subissent des revers successifs, et le sentiment à court terme s'est nettement refroidi. Mais ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est pas combien le prix a baissé, mais le fait que les capitaux émettent des signaux inhabituels. D'un côté, la pression macroéconomique continue de peser sur les actifs à risque : les attentes de baisse des taux fluctuent, les prix du pétrole restent élevés, le secteur AI du marché américain attire toujours des capitaux, et l'incertitude liée aux élections pousse de nombreux investisseurs à réduire les risques et à sortir temporairement du marché. De l'autre côté, il n'y a pas de signe de retrait massif du marché. Certains jours de trading, les ETF spot BTC enregistrent encore des flux nets entrants, bien que leur ampleur et leur persistance ne soient pas encore fortes, cela montre qu'il y a toujours des capitaux prêts à s'engager à ce niveau. Parallèlement, certaines adresses importantes sur la blockchain montrent des signes d'accumulation, sans suivre la panique à court terme pour vendre. Cela crée une situation qui mérite vigilance : Un affaiblissement du prix ne signifie pas que tous les capitaux sont baissiers ; une baisse du marché ne veut pas dire que les institutions ont complètement abandonné le Bitcoin. Actuellement, il s'agit plutôt d'un retrait des capitaux à effet de levier à court terme et d'une contraction des positions spéculatives, tandis que les capitaux à plus long terme continuent d'observer et de chercher des opportunités. La chose la plus importante à venir n'est pas de se précipiter pour juger si le marché est haussier ou baissier, mais d'observer trois signaux : 1️⃣ La performance autour des 80 000 $ : si ce niveau peut être regagné solidement, cela déterminera si la confiance des haussiers à court terme peut se rétablir. $PEPE monte de 0,54 % contre la tendance, à 0,0000046999, étant l'un des deux seuls en rouge parmi les 20 sujets les plus recherchés. Le fait qu'il soit encore en hausse à ce moment-là indique qu'il y a des fonds qui accumulent à bas niveau, mais le volume des transactions n'est que d'une dizaine de milliards, insuffisant pour soutenir la tendance. $TRUMP baisse de 3,06 % à 1,584, la crypto-mème politique repose normalement sur des événements, les élections de mi-mandat approchent, il devrait donc y avoir du mouvement, mais elle baisse, ce qui montre que le marché ne veut même plus parier. $HYPE baisse de 2,68 %. Les mèmes n'ont pas perdu leur potentiel, c'est la liquidité qui manque, toute reprise manque de soutien.#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ « Strategy rachète trois fois plus d’actions que de pièces » La semaine dernière, Strategy a acheté 811 bitcoins pour 65,5 millions de dollars, mais a racheté environ 208 millions de dollars d’actions privilégiées, soit plus de trois fois le montant dépensé pour les bitcoins. Strive a acheté 124 actions privilégiées avec un dividende de 15 %, Metaplanet a remboursé par anticipation 50,64 millions de dollars de dette et a porté le budget d’achat de bitcoins à 212 millions de dollars. La divergence des stratégies financières se manifeste, en attendant le rapport financier du trimestre prochain. $BTC $SPCX aujourd'hui +732,60, +114,67%. Le plus rentable parmi les cinq positions, et aussi le seul sans un seul mot dans la colonne de prise de bénéfices et de stop loss. Ouverture à 157,95, marque à 138,1307463, prix de liquidation à 173,5585964, distance 25,65%, hier soir 25,67%. Aujourd'hui, on va le compléter. D'abord copier le prix de liquidation, puis regarder le prix actuel, milieu à 25,65%. La ligne est fixée à 155,8, à 12,79% du prix actuel, à 10,23% du prix de liquidation, moitié-moitié. Il faut clarifier cette ligne : le prix atteignant 155,8 correspond à 12,79%, 8 fois, le gain flottant perd 102 points, passant de +114,67% à environ 12%. Ce n'est absolument pas une ligne de prise de bénéfices. $HOOD est l'inverse. Position ouverte à 95, prix actuel 84,41, à 12,55% de distance, de 95 au prix de liquidation il reste 7,58%. Aujourd'hui, il baisse, gain flottant de +11,29 à +36,51, distance de 18,63% à 21,77%. La ligne n'a pas bougé, la position s'est ajustée toute seule. $UNI à 7,68, prix actuel 7,1448, à 7,49% de la ligne, ce matin 8,54%. La distance se réduit, mais ces deux positions n'ont pas de page d'ordres, je ne sais toujours pas si un ordre est placé. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Une annonce de la banque centrale datée du 2 novembre semble très éloignée du monde des cryptomonnaies. Le gouverneur de la Banque populaire de Chine, Pan Gongsheng, et le gouverneur de la Banque centrale d'Oman, Musallami, ont signé un accord bilatéral d'échange de devises locales RMB/Rial omanais, d'un montant de 30 milliards de yuans contre 1,5 milliard de rials omanais, valable 5 ans ; le même jour, ils ont également signé un protocole d'entente pour renforcer la coopération en matière de paiements numériques et de monnaie numérique légale. Commençons par séparer les deux sujets. L'échange de devises locales n'est pas une injection monétaire, c'est un canal de réserve entre deux banques centrales : lorsque l'une manque de RMB, elle peut en échanger selon l'accord, puis les restituer à l'échéance. Ainsi, ces 30 milliards ne se transformeront pas en achats sur le marché, ni ne créeront une nouvelle liquidité pour poursuivre $BTC. Ce qui mérite vraiment d'être noté, c'est la seconde partie. Le protocole d'entente sur les paiements numériques et la monnaie numérique légale signifie que la compensation transfrontalière commence à être discutée au niveau des interfaces et des standards. Cette affaire se compte en années, et aucun impact de prix n'est attendu à court terme. Alors pourquoi y prêter attention ? Ces dernières années, la ligne sensible du marché a été la tentative des pays d'éviter une monnaie de règlement unique. Plus les échanges sont nombreux, plus cette ligne s'épaissit. Les actifs comme $ETH, qui sont plutôt des infrastructures, ont une narration à long terme alignée avec cette tendance ; $BTC est davantage considéré comme une autre option de réserve. Les modes de bénéfice diffèrent, tout comme les horizons temporels. Jugement : neutre avec une tendance structurelle, ce n'est pas un signal de trading. Cela peut servir de note pour une stratégie de croissance, mais c'est une erreur de le prendre comme prétexte pour une hausse immédiate. Une question reste : si ce type d'accord se déploie dans des dizaines de pays en deux ou trois ans, à quel moment le marché commencera-t-il à revaloriser ? Très probablement pas le jour de l'annonce.Aujourd'hui, c'est le jour des élections de mi-mandat aux États-Unis. Il faut accorder une attention particulière aux résultats du dépouillement de demain. $BTC Si la situation électorale n'est pas trop serrée, on pourra probablement déterminer quel parti l'emporte après midi. Actuellement, sur les marchés de prédiction grand public, la probabilité que le Parti démocrate remporte les deux chambres se situe entre 71 % et 76 %. Cela pourrait à nouveau jeter une ombre réglementaire sur l'industrie Crypto. Cependant, Trump a encore deux ans de mandat, et les présidents de la SEC et de la CFTC ont également été nommés par Trump, donc à court terme, il ne devrait pas y avoir de choc direct trop important. D'après les données des trois dernières années, il y a trois périodes de "divergence" évidentes : Milieu 2024 Première moitié de 2025 Première moitié de 2026 De plus, les prix ont ensuite tous relativement touché un creux, avant d'entamer une tendance haussière. Cependant, la tendance d'octobre à novembre n'a montré qu'une baisse des prix, tandis que le taux de financement et la liquidité des prêts DeFi n'ont pas encore montré de "signal de tendance forte". Si un signal de tendance apparaît vraiment par la suite, je le partagerai immédiatement avec vous !En regardant le graphique journalier de xQQQ, le prix a chuté brusquement de près de 762 au niveau actuel de 685. Les moyennes mobiles s'inclinent vers le bas, montrant une forte pression vendeuse. Comme lors des précédents replis majeurs où les poids lourds de la tech ont reculé avant de trouver un solide creux, cette chute brutale pourrait bientôt ralentir. En observant les cycles passés, les fortes baisses du marché sont généralement suivies d'un court rebond de soulagement ou d'une base de consolidation avant le prochain mouvement majeur. Historiquement, les fortes ventes massives sont souvent Anthropic vient de révéler près de 900 milliards de dollars d'engagements en calcul. Les dépenses des grandes entreprises technologiques sont déjà hors de contrôle. Lorsque les coûts du cloud centralisé s'envolent à ce niveau, les réseaux GPU décentralisés deviennent une nécessité. $RENDER $AKT $TAO sont ceux qui sont positionnés pour capter le véritable potentiel de l'infrastructure IA. #AI #Crypto Le rapport financier de SanDisk est très solide, mais le cours de l'action continue de subir des pressions. Je pense qu'en plus de l'entreprise elle-même, il faut aussi examiner la pression que subissent les clients qui achètent de la puissance de calcul et du stockage. Les investissements dans l'infrastructure AI soutiennent la demande de stockage, ce que l'on peut voir dans les résultats de SanDisk. Mais récemment, le marché commence aussi à s'inquiéter de savoir si les entreprises qui investissent autant pourront suivre en termes de flux de trésorerie futurs, et comment les conditions de financement vont évoluer. Le fait que les fournisseurs vendent bien ce trimestre et que les clients augmentent leurs achats dans les années à venir sont deux questions qui doivent être vérifiées séparément. La demande actuelle est forte, mais cela ne garantit pas le budget de la prochaine période. Je n'ai pas vu suffisamment de preuves pour dire directement que les clients ont réduit leurs commandes chez SanDisk. Cependant, la valorisation que les investisseurs sont prêts à accorder sera effectivement influencée par la confiance dans les achats futurs. Le rapport financier reflète les opérations déjà réalisées, mais le cours de l'action anticipe les incertitudes à venir. C'est aussi ce qui me pose problème : SanDisk a présenté de bons résultats, mais doit toujours supporter la pression d'une réévaluation de tout le cycle d'investissement AI. L'entreprise s'efforce de tenir ses promesses, mais le marché continue de se demander ce qui se passera le trimestre ou l'année prochaine. À l'avenir, je vais regarder à la fois la demande pour les produits et la gestion financière des clients. Ce n'est que si les commandes sont livrées et payées comme prévu, et que les achats futurs se poursuivent, que la crédibilité de la croissance continuera à augmenter. Un rapport financier solide mérite d'être reconnu, mais pour juger de sa durabilité, il faut aussi examiner la chaîne industrielle plus en profondeur. #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Aujourd'hui, Yushu a explosé de 18%, ma stratégie long/short a aussi rapporté un petit peu, comment ai-je procédé ? (Cours de nourrissage) Comme pour être long sur Tesla et short sur SpaceX, je suis long sur Yushu tout en étant short à égalité sur Changxin Storage, pour les raisons suivantes : - Comme analysé précédemment, la proportion de circulation de Yushu et Changxin est à peu près la même, il n'y a pas de nouvelle offre en circulation à court terme, mais le sentiment baissier est fort, depuis l'introduction en bourse ça a chuté de 60%, il n'y a plus de marge pour baisser - Changxin est différent, il est resté longtemps en consolidation à un niveau élevé, mais il va être débloqué début de l'année prochaine, ce qui le soutient fortement, et il est aussi tiré vers le bas par le marché AI Donc être long sur Yushu et short sur Changxin est plus confortable, on peut aussi ajouter un effet de levier de plusieurs fois, l'efficacité d'utilisation des fonds est très élevée L'or à 3900 dollars, oserez-vous encore acheter le creux ? Début d'année à 5500, maintenant 3900, en baisse de 30%. La probabilité d'une hausse des taux par la Fed en décembre est de 70%, le dollar reste au-dessus de 101, vous tenez toujours vos positions longues ? À l'instant, le prix de l'or est remonté de 3870 à 3915, le RSI à 34 est proche de la zone de survente — est-ce un rebond de chat mort ou le vrai creux ? Regardons la surface : rebond sur survente, mais toutes les moyennes mobiles pèsent au-dessus. La moyenne mobile à 20 jours est à 4080, celle à 50 jours à 4250, et celle à 200 jours à 4490 — le prix est en dessous de toutes les moyennes, la structure baissière est claire. De 5500 à 3900, une chute d'environ 30%, le RSI à 34 est effectivement proche de la survente, mais survente ne signifie pas retournement, dans une tendance baissière la survente peut durer longtemps. Première chose : aujourd'hui, les élections de mi-mandat aux États-Unis, ce que vous pensez être une valeur refuge pourrait être un piège. Beaucoup entendent "incertitude électorale" et pensent immédiatement à acheter de l'or pour se protéger. La logique n'est pas fausse, mais il faut bien comprendre — le marché ne craint pas l'incertitude, mais la poursuite d'un "dollar fort + taux d'intérêt élevés". Si le résultat électoral renforce la narrative de resserrement budgétaire et de dollar fort, l'or sera encore plus sous pression. Aujourd'hui, la baisse journalière est de 0,8% à 1,5%, le prix oscille près du plus bas annuel entre 3850 et 3870, le marché a déjà voté avec ses pieds. Ce qui est encore plus dur : la Banque d'Australie vient de relever ses taux à 4,85%, un plus haut en 18 ans. Le resserrement mondial n'est pas terminé, l'or, actif sans rendement, coûte chaque jour en opportunité. Deuxième chose : la Fed est le véritable acteur principal de l'or, vous ne pouvez pas la battre. Le PIB du T3 à 3,4% dépasse les attentes, l'ISM manufacturier à 55,5, le PCE de base à 3,1% — les données sont toutes solides. Le marché évalue une probabilité de hausse des taux en décembre entre 70 et 75%. Le taux réel à 10 ans est à 2,9%, qu'est-ce que cela signifie ? Mettre son argent dans les bons du Trésor rapporte un rendement réel de 2,9% en étant passif ; acheter de l'or, c'est zéro intérêt et en plus des frais de garde. Et vous, que choisiriez-vous ? Donc ne me parlez pas de "banques centrales achetant de l'or" ou de "couverture géopolitique" comme logique à long terme — la logique à long terme ne sauvera pas vos positions à court terme. Les entrées dans les ETF au T3 ont battu des records, mais la réduction récente des positions à effet de levier est la force principale du prix. Les institutions achètent, les particuliers vendent, c'est un renouvellement structurel, pas un creux. Troisième chose : l'analyse technique vous dit que ce rebond est pour fuir, pas pour renforcer. Du 3870 au 3915, ça semble fort ? Regardez bien les résistances : 3920-3930 : pivot intrajournalier, premier mur 3960-3975 : plus haut du jour + ancien support devenu résistance, deuxième mur 4000 : seuil psychologique, troisième mur 4080 : moyenne mobile à 20 jours, barrière infranchissable Quatre murs au-dessus de la tête, vous me dites que c'est un retournement ? La ligne de tendance baissière sur le graphique 4 heures est intacte, figure de drapeau baissier, le rebond est une opportunité de vente. Combat haussiers/baissiers, à vous de juger D'un côté : RSI à 34 proche de la survente, besoin technique de rebond Achats des banques centrales + couverture géopolitique, logique à long terme toujours présente Incertitude des élections de mi-mandat, soutien possible à court terme 3850 est le plus bas annuel, support psychologique fort De l'autre côté : Toutes les moyennes mobiles en configuration baissière, 20/50/200 jours au-dessus Probabilité de hausse des taux en décembre 70-75%, taux réel à 2,9% Dollar au-dessus de 101, pression du dollar fort Cette semaine, les données non agricoles + JOLTS + ADP, si elles sont solides, continueront de faire baisser Baisse de 30% depuis 5500, pas de signal de retournement Positions clés Résistances à la hausse : 3920-3930 → 3960-3975 → 4000 → 4080 Supports à la baisse : 3900 → 3885-3895 → 3870-3850 (plus bas annuel) → si cassure de 3850, viser 3800-3790 Stratégie d'opération Pour les traders court terme : Rebond bloqué entre 3930-3960, vente légère, stop loss au-dessus de 3975-3985, objectifs 3900 → 3880 → 3850. Ratio risque/rendement au moins 1:2. Ne pas vendre à découvert à la baisse, attendre le rebond pour vendre. Si le support 3890-3900 tient avec une bougie de retournement, on peut tenter un achat léger, stop loss sous 3870, objectif 3930-3960 — mais c'est un achat sur rebond, pas un achat au creux, il faut sortir dès que possible. Pour les traders de swing : Avant la publication des données non agricoles et des résultats électoraux cette semaine, éviter les positions lourdes. Vendre haut et acheter bas dans la fourchette 3900-3970, stop loss strict, inverser la position en cas de cassure. Si les données renforcent la hausse des taux → viser 3850-3800 ; si les données sont faibles + tensions géopolitiques → possible test de 4000-4080. Penser en termes de range, pas d'attachement. Pour les investisseurs long terme : Achats des banques centrales, couverture géopolitique, protection contre l'inflation — ces logiques n'ont pas disparu. Mais ce qu'il faut attendre, c'est un "signal de pic des taux", pas "le prix qui a beaucoup baissé". 3850 n'est pas un creux, c'est le plus bas annuel ; le vrai creux viendra avec la confirmation d'un pivot de la Fed. L'or ressemble aujourd'hui au Nasdaq en 2022 — 99% des gens pensaient "après une baisse de 30%, il doit rebondir", mais il est passé de 16000 à 10000, puis a encore chuté de 40%. $BTC $ETH $XAU Les revenus et les bénéfices du quatrième trimestre d'Apple ont tous deux dépassé les attentes, mais ce que le marché valorise réellement, c'est la « pression sur les prévisions de marge brute du trimestre suivant ». La société prévoit une marge brute de 45 % à 46 % pour le trimestre de décembre, en nette baisse par rapport aux 47,9 % du trimestre en cours, et inférieure au consensus des analystes. Le directeur financier a clairement indiqué lors de la conférence téléphonique que les prix des mémoires sont à un niveau « sans précédent » et que les stocks à bas prix sont en train d'être consommés, ce qui entraînera une pression continue sur les coûts dans les prochains trimestres. Par ailleurs, les frais liés au lancement de Siri AI commencent également à être pris en compte. La prévision de croissance du secteur des services est ralentie à 8 % - 9 %, ce qui réduit davantage la contribution des activités à forte marge. Du point de vue des transactions, le dépassement des attentes en matière de revenus est déjà en partie intégré dans les prix, le véritable changement marginal réside dans la question de savoir si la tendance à la baisse des marges bénéficiaires va se poursuivre. L'iPhone et le Mac restent les principaux moteurs de croissance, mais la hausse des coûts des mémoires érode directement la marge brute des produits ; bien que les services maintiennent une marge élevée, le ralentissement de la croissance limite les possibilités d'optimisation de la structure des bénéfices. La région Grande Chine affiche une croissance de 21 % en glissement annuel, mais inférieure aux attentes, ce qui suscite également des doutes sur le marché. La baisse du cours de l'action après la clôture indique que les investisseurs se concentrent davantage sur la « pression des coûts + le risque de marge sous haute valorisation » que sur les seuls chiffres des revenus. Il faudra surveiller de près l'évolution des prix des mémoires, l'atténuation des contraintes d'approvisionnement, ainsi que la capacité d'Apple à compenser ces effets par des hausses de prix ou un contrôle des coûts. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Pendant la séance européenne en soirée, le marché reste hésitant devant la ligne de défense clé, les haussiers manquant totalement de vigueur pour une contre-attaque. $BTC | 77030 : a atteint un sommet à 78254 avant d'être repoussé, il oscille actuellement autour de la ligne de vie à 77000. Les ETF au comptant enregistrent une sortie quotidienne de 643 millions de dollars, BlackRock subit la pression principale, la résistance MA20 est évidente, une cassure du précédent creux à 76265 pourrait facilement déclencher une panique chez les haussiers. $ETH | 2269 : montre une faiblesse évidente, avec six jours consécutifs de sorties nettes d'ETF, les fonds continuent de se déverser. La pression technique et financière est double, approchant le creux précédent à 2174, le support inférieur est à 2200, une cassure ouvrirait un espace de baisse. $DOGE | 0.0743 : les fonds ne suivent pas, affichant un schéma typique de « suivre la baisse sans suivre la hausse ». Dans un contexte général de baisse de l'appétit pour le risque, le meme coin ne montre aucune dynamique de rebond. Le support fort est à 0.07217, une cassure transformerait le support en piège pour les investisseurs. Résumé : les facteurs macroéconomiques positifs ne parviennent pas à soutenir le marché, les ETF continuent de perdre des fonds, un schéma typique de baisse lente, il faut éviter de saisir les couteaux qui tombent à l'aveugle. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Analyse des raisons pour lesquelles la fermeture de Binance entraînerait la disparition future des cryptomonnaies Binance n'est pas seulement une plateforme d'échange, c'est le plus grand canal mondial d'entrée et de sortie des actifs cryptographiques, un centre de liquidité et un centre de tarification. Si Binance venait à fermer définitivement, ce ne serait pas seulement une chute temporaire du marché, mais un effondrement en chaîne de l'infrastructure de toute l'industrie. Beaucoup estiment que cela accélérerait la disparition des cryptomonnaies, la logique centrale étant la suivante : 1. La plus grande réserve de liquidité mondiale disparaît, le système de tarification s'effondre directement La profondeur des transactions et la découverte des prix du BTC, de l'ETH et de la grande majorité des altcoins dépendent largement du carnet d'ordres de Binance. 1. Binance supporte une part considérable du volume des transactions au comptant et à terme, c'est le cœur de la concentration des fonds mondiaux. En cas de fermeture, un grand nombre d'ordres et la profondeur du carnet disparaîtraient instantanément ; 2. Les autres plateformes moyennes et petites ont une capacité limitée pour reprendre ces volumes, la liquidité s'effondrerait brutalement, les écarts de prix seraient énormes, le slippage très élevé, et les prix perdraient leur ancrage stable, ce qui entraînerait des fluctuations anarchiques ; 3. Sans centre de tarification unifié, le même actif aurait des prix complètement divergents selon les plateformes, rendant la « mesure de valeur » des actifs inefficace. Quand un actif ne peut même pas avoir un prix juste, les bases de la spéculation et de l'allocation disparaissent. 2. La principale voie d'entrée et sortie des monnaies fiat est coupée, les canaux d'entrée des fonds hors plateforme sont presque verrouillés Pour les particuliers et les institutions souhaitant entrer dans l'univers crypto, le chemin le plus courant est : monnaie fiat → Binance → divers tokens. - Les canaux d'entrée et sortie conformes et la capacité de service des autres plateformes sont bien inférieurs à ceux de Binance ; - Après la chute de Binance, les canaux restants seront soumis à une régulation encore plus stricte ; - Les échanges de gré à gré sont fragmentés, risqués et limités en volume, incapables de supporter des flux de capitaux importants. Sans un afflux continu de monnaie fiat, l'industrie deviendra un jeu à somme nulle avec un volume en déclin constant et une marginalisation progressive. 3. Effet domino de perte de confiance, déclenchant une ruée sur les retraits dans toute l'industrie Binance est un pilier de confiance dans l'industrie. Si elle ferme, le marché adoptera un consensus : même les principales plateformes peuvent faire faillite à tout moment, avec des actifs insolvables. 1. Les utilisateurs paniqueront et retireront leurs fonds de toutes les plateformes, provoquant une ruée sur les retraits, de nombreuses plateformes moyennes et petites feront faillite successivement ; 2. Les fonds institutionnels abandonneront directement le secteur crypto, les plans d'ETF et d'allocation réglementée seront suspendus ; 3. Le grand public perdra totalement confiance dans le « modèle de garde et de trading », les nouveaux utilisateurs n'oseront plus entrer sur le marché. La faillite de FTX avait déjà déclenché une panique, Binance étant bien plus importante, l'effet de ruée sera multiplié. 4. Les régulateurs utiliseront cela comme preuve la plus forte pour une répression coordonnée mondiale Si Binance ferme, elle sera prise comme un cas typique par les régulateurs du monde entier : preuve que les risques des plateformes d'échange de cryptomonnaies sont incontrôlables, favorisant les attaques de hackers, le blanchiment d'argent et les escroqueries financières. 1. Les États-Unis accéléreront la mise en place d'interdictions plus strictes et de contrôles des actifs ; 2. De nombreux pays interdiront directement les échanges crypto et les services associés ; 3. Les stablecoins, les ponts inter-chaînes et les fournisseurs de services on-chain seront soumis à des contrôles connexes, avec la fermeture de nombreuses infrastructures de soutien. L'espace de survie de l'industrie sera continuellement réduit, le terrain légal pour exister deviendra de plus en plus restreint. 5. Rupture collective de l'écosystème des projets, des teneurs de marché et des chaînes de services financiers Les blockchains publiques, les Meme coins, les plateformes de staking et les protocoles de prêt dépendent fortement des teneurs de marché des plateformes d'échange, de la mise en ligne, de l'activation et de l'apport de trafic : 1. Pour beaucoup de projets, Binance est le principal lieu de trading ; sa fermeture assécherait la liquidité des tokens, laissant des actifs sans marché ; 2. Les teneurs de marché et les institutions quantitatives basent leurs activités sur la profondeur, l'API et les produits à terme de Binance ; la disparition de ce hub entraînerait le départ des capitaux quantitatifs ; 3. L'incubation, les IEO, les incitations écologiques et les canaux d'exposition des tokens seraient fortement réduits, rendant difficile l'obtention de financements et d'attention pour les nouveaux projets. Les nouveaux projets s'interrompraient, les anciens s'éteindraient lentement, et l'industrie perdrait sa capacité d'auto-renouvellement.Je pense que cela suit le récit des institutions détenant des cryptos, ce qui peut stimuler le moral, mais ne peut pas être considéré comme une confirmation de hausse. Le PDG de Tether a déclaré que la société détient 150 000 bitcoins, d'une valeur de 11,5 milliards de dollars, sans préciser où sont stockées les positions supplémentaires. Je respecte trois règles pour suivre la tendance : observer le volume et le prix, la détention ne signifie pas un nouvel achat ; observer la continuité, une déclaration ne signifie pas un renforcement continu ; observer la validation, il manque encore une information sur le lieu de stockage. La tendance est la meilleure amie, j'attends toujours la confirmation du marché — face à ce genre d'informations, utilisez-vous le volume des transactions ou la moyenne mobile pour juger la tendance ?💥 Liquidations totales sur le réseau de 383 millions ! Les positions courtes sur ETH ont été massacrées, les positions longues sur BTC traversent une épreuve. 📊 Signaux clés ETH (short squeeze) : Liquidations de positions courtes en 1 heure à 464 000, soit 6 fois plus que les positions longues ! Forte hausse à court terme, squeeze évident des gros acteurs, forte dynamique mais prudence nécessaire. BTC (piège à haussiers) : Les liquidations de positions longues à moyen-long terme dépassent largement celles des positions courtes, revente dès le rebond, les acheteurs à la hausse continuent de perdre gros. Une position longue BTC de 8,78 millions sur Binance est instantanément liquidée, les gros portefeuilles qui défient la tendance sont remis à leur place. ETH : Ne pas tenir les stops sur les positions courtes ; achetez léger en position longue, le carburant peut s'épuiser et provoquer un retournement à tout moment. BTC : Ne pas tenter de rattraper le fond, le rebond est une opportunité de revente, n'entrez pas sans un breakout avec volume. ⚠️ En résumé ETH élimine les shorts, BTC élimine les longs. Qui défie la logique meurt, rester calme et observer est la meilleure stratégie ! 😂$BTC $ETH $HYPE Sur la chaîne, j'ai repéré un énorme baleine complètement fou, tenant une position longue HYPE de 120 millions de dollars sans bouger. Effet de levier 5x, position de base ouverte à 38 dollars, maintenant le profit flottant a doublé et il n'a absolument rien réduit. La ligne de liquidation est à 73, ces deux derniers jours le marché a beaucoup bougé, avec des hauts et des bas, mais cette personne avec plus de 100 millions de profits flottants n'a pas touché au bouton de clôture. Tenant ce profit flottant de plus de 100 millions en résistant à la volatilité, il attend purement et simplement la prochaine grande vague haussière. Un gros investisseur verrouille ses jetons aussi fermement, réfléchissez combien de capitaux attendent sous 80 pour prendre le relais. #HYPE $HYPE 👇Radar de la structure des échéances La première prime positive de $BTC correspond à une taille très faible. L'écart d'offre achat proche-vente lointaine est de +0,64 %, la taille de la première paire est d'environ 8 dollars ; pour une taille de 10 000, cette tranche ne couvre qu'environ 0,08 %. Avec une faible capacité, l'impact effacera rapidement l'écart. La première prime positive de $ETH correspond à une taille très faible. L'écart d'offre achat proche-vente lointaine est de +0,07 %, la taille de la première paire est d'environ 199 dollars ; pour une taille de 10 000, cette tranche ne couvre qu'environ 2 %. La courbe a une forme, le volume est trop petit. Le spread marqué de $SOL est positif, mais l'écart d'offre achat proche-vente lointaine est déjà inversé. Taux annualisé proche +1,66 %, taux annualisé lointain +0,61 % ; écart marqué proche-lointain +0,13 %, écart d'offre achat proche-vente lointaine de la première paire -1,15 %. Le marquage est opposé à la direction exécutable, il ne faut pas se baser sur le marquage.Les prix du pétrole ont été comme des montagnes russes ces deux derniers jours. Lundi, le Brent a chuté de 7,6 % pour clôturer à 104,77 dollars, le WTI a baissé de 7,3 % à 96,46, la plus forte baisse journalière depuis le 27 juillet. La cause : le président iranien a déclaré que le guide suprême avait donné au gouvernement une "autorisation certaine" pour dialoguer et résoudre le problème. Après la clôture, interrogé sur s'il continuerait à se battre après les élections, Trump a répondu deux fois "non", affirmant que les prix du pétrole allaient encore baisser ; mais le même jour, il a aussi dit à Fox qu'il pourrait devoir bombarder la base nucléaire souterraine "Gâto Shan", "ça prendrait une heure". Ce soir-là, l'armée américaine a frappé l'île de Qeshm dans le détroit d'Hormuz. Un responsable américain a déclaré à CBS qu'il s'agissait d'une frappe limitée, car les Gardiens de la Révolution avaient tiré sur un avion américain, et le Wall Street Journal a indiqué que ce genre d'attaques se produisait depuis plusieurs semaines, mais sans publicité. Mardi, le Brent a augmenté de 1,75 % à 106,6 dollars, récupérant moins de 2 dollars des plus de 8 dollars perdus lundi. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Araghchi, a déclaré que les négociations via un intermédiaire étaient "très intenses" et que la guerre était également prête. Ce qui fait mal, c'est l'inflation. Depuis le début du conflit, le prix mondial du pétrole a augmenté d'environ 45 %, le prix moyen du diesel aux États-Unis lundi était de 6,29 dollars le gallon, soit une hausse de 77 % depuis le début de l'année, et la semaine dernière, deux responsables de la Fed ont encore déclaré que les taux d'intérêt devaient augmenter. Le marché a déjà intégré que ce genre d'escarmouches à petite échelle va continuer. Le prix de 104,77 parie sur l'absence de grande guerre après les élections, et si l'Iran obtient la levée du blocus et des sanctions pétrolières, même partielle, le Brent pourrait redescendre sous 100, et les faucons de la Fed auraient moins de raisons. Si Gâto Shan est vraiment bombardé, les plus de 7 dollars perdus lundi seraient rendus en une journée. $CL $QQQ #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？ L'attribution américaine repose sur les conclusions de traçage du FBI et des agences de sécurité blockchain, ce qui ne constitue pas une preuve judiciaire irréfutable ; l'officiel nord-coréen a déjà nié formellement, estimant qu'il s'agit d'une calomnie délibérée et d'un coup politique des États-Unis. 1. Raisons superficielles : correspondance élevée des empreintes d'attaque et des archives historiques des actes criminels Les États-Unis suivent de longue date le groupe Lazarus (Lazarus / TraderTraitor, APT38), ce groupe a attaqué à plusieurs reprises des plateformes d'échange pour voler des cryptomonnaies (notamment Bybit), avec une méthode constante : infiltration sociale des équipes opérationnelles des exchanges, vol dans les portefeuilles chauds, puis blanchiment progressif des actifs Ethereum via des protocoles DeFi et de mixage. Le mode de circulation des fonds sur la blockchain et les chemins de blanchiment coïncident fortement avec le vol récent chez Binance, ce qui conduit les agences de sécurité à utiliser ces « empreintes de méthode » comme base de traçage. Dans le cadre narratif officiel américain : ce groupe est qualifié de hackers financés par l'État nord-coréen, utilisant les fonds volés pour contourner les sanctions, obtenir des devises étrangères et soutenir des projets d'armement, un récit récurrent promu par les États-Unis. 2. Objectif politique central : intégrer cet incident financier numérique dans le régime de sanctions contre la Corée du Nord 1. Obtenir un nouveau levier de sanctions Une fois qualifié d'action de hackers étatiques nord-coréens, le département du Trésor américain peut légitimement étendre la liste des sanctions : marquer les adresses de mixage, les protocoles DeFi, les prestataires aidant au blanchiment, bloquer les canaux de transfert des fonds volés, et renforcer le système mondial de listes noires sur la blockchain. Dès qu'une étiquette « liée à la Corée du Nord » est apposée, les États-Unis peuvent exiger des exchanges et projets de portefeuilles du monde entier de geler et d'intercepter les actifs concernés, faisant avancer leurs règles de régulation blockchain. 2. Façonner l'opinion publique : vol de cryptomonnaies = financement nord-coréen du nucléaire Ce récit convainc facilement les alliés occidentaux : les vols massifs de cryptomonnaies ne sont pas de simples actes de hackers pour le profit, mais des moyens de contourner les sanctions et de financer des armes. Cela facilite la coordination multinationale américaine pour resserrer les règles anti-blanchiment dans tout le secteur des actifs virtuels. 3. Gouvernance sectorielle : profiter de l'occasion pour contrôler le discours sur les cryptomonnaies C'est un point crucial, qui correspond parfaitement à ta logique précédente sur la guerre des monnaies numériques : Binance est le plus grand hub mondial d'entrée et sortie de cryptomonnaies, ce vol a déjà provoqué une panique mondiale sur la sécurité des exchanges. Les États-Unis attribuent la responsabilité à la Corée du Nord, ce qui présente plusieurs avantages : ✅ Détourner l'attention du marché : atténuer les critiques sur les failles de contrôle des risques de Binance et le manque de régulation américaine, en déplaçant l'attention publique de « l'insécurité inhérente à l'architecture des exchanges centralisés » vers « une cyberattaque d'un État hostile » ; ✅ Affirmer le rôle des États-Unis : se positionner comme le « gardien » chargé du traçage, de la poursuite des fonds volés et de la lutte contre la criminalité financière numérique transnationale, renforçant ainsi leur leadership en matière d'application de la loi dans le monde crypto ; ✅ Renforcer la narration des ETF et des actifs crypto conformes : rassurer les fonds institutionnels en leur disant que la source du risque est une puissance étrangère hostile, et non le système de garde conforme américain lui-même. 4. Pourquoi beaucoup suspectent un « bouc émissaire » 1. La correspondance des empreintes sur la blockchain est une preuve probabiliste, les hackers peuvent parfaitement imiter les anciennes méthodes de Lazarus pour falsifier des traces et incriminer un adversaire, une tactique courante en cyberdéfense ; 2. Modèle routinier : dès qu'un vol massif de cryptomonnaies survient, la première réaction américaine est de pointer vers la Corée du Nord, ce qui est devenu un schéma fixe, la Corée du Nord critiquant à plusieurs reprises les États-Unis pour « accuser sans preuve et calomnier par habitude » ; 3. Complexité des intérêts dans l'affaire : le montant des fonds volés est énorme, impliquant la compensation de Binance, la récupération des actifs, et des jeux de pouvoir entre régulateurs nationaux, avec de multiples parties en compétition. 5. Écho à ta logique précédente (perspective de la guerre des monnaies numériques) Que cette attribution soit vraie ou non, cette qualification est en soi une partie de la guerre monétaire : Les États-Unis utilisent ce vol spectaculaire pour définir l'ennemi, le risque et les règles, intégrant les actifs crypto dans le champ de bataille financier de la rivalité entre grandes puissances. Le marché ne voit pas seulement des hackers voler des cryptos, mais : celui qui contrôle le droit d'attribution peut établir les règles de listes noires blockchain, de gel des fonds et de récupération des actifs, et ainsi détenir l'initiative dans la finance numérique.$AAPL Dans les flashs, il n'y a qu'une phrase sur Apple : baisse de 3 % avant l'ouverture, aucune raison donnée ensuite. J'ai vérifié trois sources, c'est pareil. Du côté des tokens, c'est plus violent que l'action principale. Entre 17h et 18h, le cours est passé de 328,74 à 322,01, avec un volume de 15 300 contrats. D'habitude, c'est mille ou deux mille contrats par heure, ici multiplié par onze. À 18h, il est remonté à 326,48, -5,16 % sur 24h, le point le plus bas correspond à cette chute. Ce qui est étrange, ce sont les taux et les positions. Le taux est toujours positif, +0,0195 %, les acheteurs paient ; les positions ouvertes ne sont que de 10,38 millions. Le pool est si mince qu'une seule transaction peut faire bouger le cours de deux points, et une autre peut le ramener. Ce qui a fait chuter le cours n'était pas un effet de levier, mais la liquidité avant l'ouverture. Le vrai prix se fixe après l'ouverture de l'action principale. Ce demi-jour a été une répétition anticipée des émotions sur le token, un peu exagérée mais finalement juste, on verra ce soir. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 11.3 Stratégie du soir pour l'or L'or au comptant se négocie actuellement autour de 3900, ce soir auront lieu les élections de mi-mandat aux États-Unis, ce qui constituera une fenêtre catalytique importante pour le prix de l'or à court terme. Du point de vue du marché, après une baisse continue, le prix a déjà intégré une partie des anticipations de hausse des taux, la dynamique baissière s'affaiblit progressivement, et une correction technique est nécessaire. Le principal point d'intérêt de ces élections est que, si un Congrès divisé se forme, cela pourrait facilement engendrer une impasse politique, augmentant les négociations sur le plafond de la dette et le budget, ce qui accroîtra l'incertitude macroéconomique et favorisera la valorisation refuge de l'or. Dès que le marché commencera à intégrer le risque de tiraillement politique, les rendements à long terme des bons du Trésor américain pourraient baisser, le dollar sera sous pression, ce qui soutiendra la hausse du prix de l'or. Même si le résultat final correspond aux attentes du marché, la « vente à découvert terminée » pourrait facilement déclencher un rachat de positions ; ajouté aux inquiétudes à long terme liées à la dette élevée des États-Unis, la valeur de l'or en tant que monnaie dure sera de nouveau prise en compte par les investisseurs. Référence : Acheter autour de 3890-3900, viser 3925, 3950, 3980 $XAU $BTC Tether détient 150 000 BTC, ce qui équivaut à 11,5 milliards de dollars au cours actuel de 77 000. Depuis le 30 septembre, ils ont ajouté 50 000 BTC de plus. Dans le même temps, la capitalisation totale des stablecoins est tombée à son plus bas niveau en plus d'un an, avec une baisse de 17 milliards en six mois. Ces deux faits mis côte à côte sont assez paradoxaux. Les stablecoins sont les munitions du marché, or les munitions diminuent ; USDT utilise ses profits pour acheter, sans attendre que les petits investisseurs entrent, ils verrouillent d'abord les actifs. Le marché ne fait pas de cadeau. En 24 heures, la baisse est encore de 1,25 %, à 14h00 ça a chuté à 76 360, puis à 17h00 il y a eu un rebond à 77 044, avec un volume de 2 832 BTC, soit 40 % de plus que la bougie précédente. Mais il n'y a pas de maintien au-dessus de 77 000, à minuit le pic a été à 77 126 avant de redescendre. La position ouverte est de 2,627 milliards, avec un taux toujours à 0,01 %. Mon avis : il y a vraiment des acheteurs à 76 360 en bas, et des vendeurs à 77 000 en haut. Tether peut soutenir les achats, mais ne peut pas inverser la tendance. Attendons que le taux devienne négatif ou que les positions ouvertes diminuent avant de parler de rebond. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #币安黑客追踪 EP02｜Mise à jour continue Environ 7 500 BTC de 165Eurv ont été transférés en une seule transaction aujourd'hui : à 13:56, 7 499,99999322 BTC ont été envoyés à bc1qhp7n, solde ramené à zéro, les appartenances des deux adresses restent à vérifier. Côté SOL : de 13:12 à 14:48, AffzF a effectué principalement 12 transferts, totalisant 37 609,33 SOL, la plus grande transaction étant de 14 585,57 SOL vers CveMg1. Le solde à 15:01 était de 339 469,74 SOL, suivi de 14 transferts sortants totalisant 36 657,22 SOL, à 18:35 le solde était de 302 573,21 SOL, les adresses de réception ne portent aucune étiquette d’échange ou de pont inter-chaînes. Adresses de transit : 7SDuV a effectué 6 transferts sortants pour 3 052,33 SOL, quasiment vidé ; DdwZZ a transféré 2 568,97 SOL, solde à zéro ; 4BcRU a reçu 1 406,29 SOL, solde actuel 407,14 SOL.Mardi soir, le Bitcoin est retombé sous les 77 000. Les actions des puces américaines ont chuté de 12 % en trois jours, le Nasdaq 100 a reculé de 10 % depuis son sommet, les élections de mi-mandat votées aujourd'hui avec les résultats demain matin, le marché des cryptos retient son souffle avec le Nasdaq. Les trois principales cryptos sont toutes en rouge, et quand on regarde les comptes des ETF, il est clair qui craquera en premier. $BTC autour de 76 940, collé à la moyenne mobile à 100 jours Baisse de 1,4 % sur 24 heures. Lundi, BlackRock IBIT a enregistré une sortie de 405 millions de dollars, la plus importante depuis le 26 juin, et l'ETF spot a connu une sortie nette de 399 millions sur la journée. Le plus bas intrajournalier a été de 76 400, le plus bas depuis août, la moyenne mobile à 100 jours se situant autour de 76 463. $ETH autour de 2 265, six jours consécutifs de sorties 🩸 Baisse de 1,1 % sur 24 heures, la moins forte des trois, mais les sorties nettes de l'ETF spot lundi ont atteint 140 millions de dollars, six jours d'affilée de pertes, avec 138 millions sortis d'ETHA de BlackRock. $SOL autour de 92,2, personne n'entre ni ne sort Baisse de 2,2 % sur 24 heures, la plus faible des trois. Les sept ETF spot SOL n'ont pas bougé d'un centime lundi, avec un total de 63,4 millions sortis sur les cinq premiers jours de trading. Le Bitcoin est le plus mal en point, la moyenne mobile à 100 jours est juste en dessous, si 76 400 cède à nouveau, rien ne pourra arrêter la chute avant 75 000. La faible baisse d'Ethereum est trompeuse, tout l'argent des six derniers jours est sorti par la porte d'ETHA, tant que BlackRock continue, on ne peut pas parler de creux. L'ETF de SOL est à zéro, les acheteurs ont disparu, si les résultats des élections de demain matin infligent un nouveau coup au Nasdaq, SOL sera le premier des trois à casser son support. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 12 grandes affaires totalisant 9,74 milliards de dollars, Binance à lui seul représentant 65 % BlockBeats a compilé, selon les données de TRM et du FBI, 12 grandes affaires liées ou supposées liées à la Corée du Nord entre 2022 et 2026 Binance environ 6,3 milliards de dollars en première position, Bybit 1,5 milliard de dollars en deuxième, les dix autres affaires totalisant 3,44 milliards de dollars Le gouvernement américain a directement nommé TraderTraitor uniquement dans les cas de Binance, Bybit et DMM, les 9 autres affaires dont 8 sont attribuées au groupe Lazarus, celle de Bitget n'a pas encore été confirmée officiellement Il faut bien comprendre que ce chiffre de 65 % se réfère au dénominateur qui est constitué des 12 grandes affaires sélectionnées, ce n'est pas la totalité des vols de la Corée du Nord, encore moins les pertes des utilisateurs sud-coréens #Crypto #Security IBIT a vendu pour 405 millions de dollars en une journée, tandis que FBTC continue d'acheter un peu ! Bourse américaine, 2 novembre (Farside) : les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette d'environ 399 millions de dollars, presque entièrement due à IBIT (environ -405 millions), alors que FBTC a enregistré une entrée nette d'environ 6,7 millions. Avec environ -643 millions le 30 octobre, ces deux jours de bourse ont vu une sortie d'environ 1,04 milliard, annulant largement les 441 millions d'entrées accumulées lors des 4 premiers jours. Les ETF spot ETH enregistrent également une sortie continue depuis 6 jours, avec environ 140 millions de dollars sortis le 2 novembre. Les institutions se retirent-elles ou réallouent-elles leurs positions ? Le BTC spot est à environ 76 897 dollars (18h42, heure de Pékin, Coinbase). Source de l'image : Farside. $BTC $ETH $ZEC Lors des trois dernières élections de mi-mandat, $BTC a fortement chuté ! Est-ce que cela se reproduira en 2026 ? Les données historiques méritent effectivement d'être prises en compte. Après les élections de mi-mandat américaines de 2014, 2018 et 2022, BTC a formé des creux de phase environ 71, 38 et 13 jours plus tard, avec des retraits maximaux d'environ 48 %, 50 % et 16 %. Le temps pour atteindre le creux a diminué à chaque cycle, mais ce n'est qu'une coïncidence historique sur trois cycles, cela ne prouve pas que les élections causent la baisse. Les attentes politiques de cette année méritent également une attention particulière. Les marchés de prévision avant l'élection indiquaient une probabilité implicite d'environ 94 % pour que les démocrates remportent la Chambre des représentants, et environ 74 % pour le Sénat. Notez que cela représente la tarification des traders sur le résultat, pas les sondages ou le résultat final. Plus important encore, le creux de phase de BTC de ce cycle est déjà apparu le 1er juillet, environ 125 jours avant l'élection du 3 novembre, ce qui montre un décalage par rapport au rythme historique. Mon avis est que l'histoire peut fournir des alertes sur les risques, mais ne peut pas servir directement de signal de trading. Il faudra observer de près la liquidité en dollars après l'élection, les flux de fonds des ETF et la structure des prix de BTC. Ne vendez pas à découvert simplement parce que l'histoire montre des baisses, et ne suivez pas aveuglément les achats parce que les attentes du marché sont optimistes. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Après avoir perdu 5,88 millions, il a ouvert une position inverse de 43 millions une heure plus tard. En écrivant ce chiffre, je me demande combien il reste vraiment sur le compte de cette personne. Les trois pertes sont respectivement de 4,4 millions en $BTC, 1,13 million en $HYPE, et 600 000 en $ZEC. Notez bien HYPE, il vient de perdre 1,13 million sur cette crypto, et elle réapparaît dans la nouvelle position longue qu'il vient d'ouvrir. Le prix de liquidation est à seulement 5 % à 6 % du prix actuel. Cette marge ne nécessite pas un cygne noir, une simple bougie baissière suffit. Soit il a vraiment vu quelque chose que nous ne voyons pas, soit il refuse d'accepter cette perte. La blockchain n'enregistre que les positions, pas les raisons.Quelqu'un vient de perdre 5,88 millions de dollars, puis une heure plus tard a ouvert une position longue de 43 millions de dollars. La même heure, la même adresse, c'est la donnée on-chain la plus intéressante que j'ai vue aujourd'hui. Décomposons d'abord la perte. Cette adresse a clôturé trois positions, totalisant une perte de 5,88 millions : 4,4 millions en $BTC, 1,13 million en $HYPE, 600 000 en $ZEC. Une seule position en BTC représente environ les trois quarts de la perte totale. Regardons maintenant l'action dans l'heure : il a ouvert à l'inverse une position longue de 43 millions de dollars en $ETH et $HYPE. Ce qui mérite attention, c'est HYPE — il vient de perdre 1,13 million sur cette crypto, et dans la nouvelle position, elle est de retour. Perdre puis racheter immédiatement le même actif, c'est difficile à expliquer. Ce qui détermine vraiment le risque, ce n'est pas les 43 millions, mais le niveau du prix de liquidation : à seulement 5% à 6% du prix actuel. Une bougie baissière décente dans la direction opposée déclenche la liquidation, une marge de 5% dans ce marché équivaut à rien. Ces trois points combinés forment une structure claire : il n'attend pas un meilleur prix, il parie sur une direction, doublant sa mise avec l'argent perdu. Lissage du coût moyen et refus d'abandonner sont deux motivations complètement différentes, mais sur la chaîne, ça ressemble à la même chose. On peut voir on-chain ce qu'il détient, son effet de levier, sa distance à la liquidation, mais on ne peut pas voir pourquoi il fait ce pari. On peut juste confirmer que quelqu'un a placé 43 millions de dollars à seulement 5% du précipice.24小时清算数据刚落地：全网9799万美元清算额里，$BTC独占24.9%，而真正刺眼的是$SOL——2577万美元清算中2326万来自多头，空头仅250万，近九成爆仓单压在买方。这不是普跌，是一场针对追涨盘的精准清扫。先看结构。$BTC清算6691万多头对3108万空头，买盘爆仓量是卖盘两倍有余，说明前几日顺势加仓的多头在回调中被整批抹去。$ETH同样偏多，3879万多头对2998万空头，差距清晰但烈度低于$BTC，趋势买盘承压却未到极端。三者合计勾勒出同一条线索：杠杆多头是这轮出清的主要燃料。为什么$SOL最值得盯？它的多空清算比接近9比1，远超$BTC和$ETH。这种集中度意味着短期投机资金高度同向，一旦价格反向，止损与强平会连锁触发。换句话说，$SOL的筹码结构比另外两个主流币更脆，反弹时的抛压释放也更集中。市场往往只看到清算总额，却忽略清算的“方向偏斜”——偏斜越极端，说明拥挤交易被拆得越彻底。由此引出一个容易被低估的判断：清算潮退去不等于趋势反转，它更常见的产物是震荡拉锯。卖压确实被部分消化，盘面会轻一些，但真正的底部信号不在“爆仓数字大”，而在“爆仓数字持续收窄、多 Les résultats d'Apple dépassent les attentes, mais le cours de l'action a chuté de plus de 4 % après la clôture ! $AAPL Le nouveau PDG, Tim Cook, a présenté son premier rapport financier, avec une croissance du chiffre d'affaires de 12 %, une croissance de l'iPhone de 17 % et une croissance de 21 % dans la Grande Chine. Mais ce qui inquiète vraiment le marché, ce n'est pas qu'Apple ne vende pas, mais que les bénéfices soient grignotés par les coûts. Le prix de la mémoire continue d'augmenter, l'IA Siri augmente encore les coûts du cloud, et la marge brute prévue pour le trimestre de décembre n'est que de 45 % à 46 %, inférieure aux attentes du marché. Ce qui mérite encore plus d'attention : Apple a déjà ajusté les prix de certains produits, mais la direction prévoit que le coût de la mémoire continuera d'augmenter. Alors la question se pose : Apple va-t-elle continuer à augmenter les prix, ou transformer l'IA en une nouvelle source de revenus ? L'augmentation des prix du matériel teste les consommateurs, la facturation de l'IA teste la fidélité des utilisateurs. À l'ère de l'IA, la capacité d'Apple à maintenir sa marge bénéficiaire est plus importante que la simple croissance du chiffre d'affaires.Apple $xAAPL pourrait chuter de près de 5 points avant l'ouverture, ce qui constitue essentiellement un facteur d'instabilité majeur pour le marché. Si aujourd'hui le secteur des semi-conducteurs reste faible, ce sera un autre choc important. Auparavant, parmi les géants de la technologie, seul Tesla avait publié des résultats relativement bons, tandis qu'Apple a manqué plusieurs attentes, avec un programme de rachat d'actions également faible, ce qui a provoqué une forte chute. Apple a toujours été une action de soutien du marché, donc le marché va maintenant observer si Apple va chuter brutalement à l'ouverture avant une forte reprise. Si une reprise se produit, ce sera certainement défavorable à la technologie, ce qui prouvera qu'en dépit des résultats d'Apple inférieurs aux attentes, les capitaux restent en mode de protection, craignant toujours les risques liés à l'IA. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 La CSRC a optimisé cette fois la règle du « rachat de soutien » (principalement concentrée sur les rachats nécessaires pour maintenir la valeur de l'entreprise et les droits des actionnaires), ce qui constitue un signal fort de « plancher politique » émis par les régulateurs en période de marché morose, visant à encourager les sociétés cotées à injecter des fonds réels pour soutenir le marché via un assouplissement réglementaire. Ces trois ajustements clés (ajout du cas de « rupture du prix d’introduction », suppression de la limite des 6 mois après l’introduction en bourse, suppression de la restriction sur les enchères groupées) peuvent être analysés sous plusieurs angles quant à leur impact sur les actions A : 1. Ajout du cas de « rupture du prix d’introduction » : sauvetage ciblé, soutien aux valorisations élevées et aux actions nouvellement cotées · Changement de règle : auparavant, le rachat de soutien exigeait généralement une chute sous la valeur nette comptable (rupture de la valeur nette) ou une forte baisse continue. Désormais, la « rupture du prix d’introduction » (cours passant sous le prix d’émission à l’IPO) est incluse parmi les cas autorisant le rachat. · Impact : c’est un avantage ciblé pour les actions nouvellement cotées et celles des marchés STAR et ChiNext. Ces deux dernières années, en raison du resserrement de la liquidité, de nombreuses actions technologiques émises à prix élevé et des nouvelles introductions ont fortement chuté sous leur prix d’émission, ce qui a sapé la confiance du marché. Leur permettre de racheter leurs actions leur donne un outil d’auto-sauvetage, pouvant efficacement atténuer la pression de vente sur ces actions en rupture et restaurer les attentes de valorisation du secteur technologique en croissance. 2. Suppression de la limite des 6 mois après l’introduction : accélération de l’auto-sauvetage des actions nouvellement cotées · Changement de règle : auparavant, une société devait attendre 6 mois après son introduction pour effectuer un rachat de soutien, maintenant elle peut le faire dès son introduction. · Impact : cela réduit considérablement la « période de choc » en cas de chute extrême des nouvelles actions. Cela signifie que si une nouvelle action subit une vente irrationnelle dès son introduction, la direction peut immédiatement stabiliser le cours par un rachat. Cela profite directement au sentiment à court terme sur les actions nouvellement cotées et combat efficacement les forces de vente à découvert malveillantes au début de la cotation. 3. Suppression de la restriction sur les enchères groupées : intervention directe en fin de séance, renforcement de l’effet de soutien · Changement de règle : auparavant, les rachats étaient limités pendant les phases d’enchères groupées à l’ouverture et à la clôture, désormais ces restrictions sont levées. · Impact : le marché A a la caractéristique de « décider du sort en fin de séance ». Permettre les rachats pendant les enchères groupées signifie que les sociétés peuvent concentrer leurs achats dans les 3 dernières minutes de la séance (14:57-15:00), ce qui fait directement monter le cours de clôture. Cela permet non seulement d’afficher de belles chandelles sur les graphiques (éviter les cassures), mais aussi de frapper durement les vendeurs à découvert intrajournaliers, permettant aux fonds de soutien d’influencer le sentiment du marché avec une efficacité maximale. --- 📊 Analyse de l’impact global sur les actions A ① Sentiment : signal clair de « plancher politique » et d’attente de soutien Dans le contexte actuel de baisse continue et de contraction des volumes sur les actions A (notamment sur ChiNext et STAR), cette mesure est la continuité de la stratégie de la CSRC pour « dynamiser le marché des capitaux ». Elle annonce à tout le marché que les régulateurs surveillent de près la baisse et sont prêts à déployer des outils pour fournir un soutien en liquidité. ② Liquidités : introduction de fonds supplémentaires, amélioration de la liquidité microéconomique Les rachats par les sociétés cotées sont actuellement l’une des sources les plus sûres de fonds supplémentaires sur le marché A. Avec l’assouplissement des règles, on s’attend à ce que davantage de sociétés (notamment les entreprises d’État centrales et locales disposant de flux de trésorerie abondants ainsi que les leaders technologiques de qualité) rejoignent la vague des rachats. L’entrée de fonds réels peut efficacement compenser la pression de vente causée par la sortie des capitaux étrangers et les rachats des fonds publics. ③ Aspect stratégique de trading : vigilance face aux « rachats de façade » et aux « faux rachats » · Risque de « rachats d’intimidation » : avec l’assouplissement, certaines sociétés pourraient publier des plans de rachat pour faire monter le cours, mais exécuter peu ou pas d’achats réels (par exemple, racheter seulement quelques millions au minimum ou retarder les achats). · Combat entre impulsion à court terme et valeur à long terme : les rachats apportent généralement un coup de pouce à court terme (hausse à l’ouverture le lendemain), mais seuls les rachats annulatoires de montants importants constituent un véritable avantage à long terme. 💎 Résumé et stratégie de trading Ce n’est pas un signal de « marché haussier complet », mais un signal de « défense et contre-attaque ». · Au niveau du marché global : à court terme (par exemple dans les une à deux prochaines semaines), cette politique soutiendra clairement les indices, notamment en stabilisant les indices ChiNext et STAR qui touchent de nouveaux plus bas, réduisant ainsi le risque de panique systémique. · Stratégie de sélection : les fonds vont probablement se concentrer sur les titres « nouvellement cotés + rupture du prix d’introduction + forte trésorerie ». Vous pouvez cibler les sociétés technologiques qui : ont été introduites en bourse depuis moins de six mois, ont un cours sous le prix d’émission, disposent d’une trésorerie abondante (cash > 20 % de la capitalisation) et ont récemment annoncé un rachat de soutien. Attention : un plancher politique ne signifie pas un plancher de marché. Si la liquidité macroéconomique (comme les rendements des bons du Trésor américain) continue de peser, ou si les données économiques nationales déçoivent, les rachats ne peuvent qu’atténuer les urgences individuelles, sans inverser la tendance macroéconomique du marché. Il faut toujours contrôler strictement les positions et les stops pour profiter d’un rebond.Migo clarifie d'abord la chronologie : les chiffres de l'emploi non agricole américain d'octobre ne seront pas publiés ce soir, mais à 21h30 heure de Pékin le 6 novembre. Ce dont on parle maintenant, c'est en fait des données froides de septembre combinées aux attentes pour octobre, ne vous laissez pas induire en erreur par le titre. Les données de septembre sont effectivement faibles : seulement 29 000 emplois créés, le taux de chômage est monté à 4,2 %, le salaire horaire moyen n'a augmenté que de 0,1 % en glissement mensuel et d'environ 3,0 % en glissement annuel, les entreprises ralentissent clairement leurs recrutements. Le marché s'attend à environ 55 000 à 60 000 créations d'emplois en octobre, avec un taux de chômage stable autour de 4,2 %, ce qui n'est pas fort, on peut juste dire que la baisse s'est arrêtée. Mais le jugement de Migo est clair : un emploi en berne ne signifie pas que la baisse des taux est envisageable. La Fed est restée stable en octobre, les taux sont maintenus entre 3,75 % et 4,00 %, le vote était de 10 contre 2, les deux voix contre souhaitaient une hausse directe, l'inflation est encore loin de l'objectif de 2 %. Actuellement, le marché estime à plus de 80 % la probabilité d'une hausse des taux en décembre, le débat est sur le fait d'augmenter ou non, pas de baisser. En termes d'opérations, Migo donne trois conseils aux frères : premièrement, ne pariez pas lourd sur une direction avant 21h30 le 6 novembre, la volatilité viendra dès la sortie des données ; deuxièmement, concentrez-vous sur les créations d'emplois, le taux de chômage et les salaires horaires, une création proche de zéro et un taux de chômage dépassant 4,4 % seraient vraiment un choc ; troisièmement, BTC est encore au-dessus de 77 000 $, ne paniquez pas et ne vendez pas à perte en cas de mauvaises données, gardez une position légère avec un stop loss. Qu'en pensez-vous, frères ? Pour les chiffres du 6 novembre, Migo doit-il d'abord surveiller les créations d'emplois ou plutôt le taux de chômage et les salaires horaires ? Discutons-en dans les commentaires. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？ Le chef a quelque chose à dire La situation au Moyen-Orient a de nouveau évolué. Le président iranien a déclaré que le guide suprême avait autorisé la poursuite des négociations de paix, et le Qatar a proposé un plan de confiance mutuelle de trois jours. Trump a également déclaré que l'Iran souhaite parvenir à un accord et n'est pas pressé de décider s'il faut reprendre les frappes militaires. Mais je pense que ce n'est pas si simple. Les deux parties n'ont pas encore réalisé de percée substantielle, et le précédent "plan de réouverture en deux jours" est toujours bloqué sur la levée du blocus et des sanctions. Regardez le marché, c'est clair, le prix du pétrole n'a pas du tout baissé. Aujourd'hui, le CL a augmenté de 1,10 %, le BZ de 1,08 %. Les commentaires sont pertinents, les négociations sont susceptibles d'être instables, la reprise du transport maritime est plus lente que la fixation ponctuelle des prix par le marché. De plus, la navigation dans le détroit n'est pas encore revenue à la normale, l'approvisionnement en pétrole brut est limité et les coûts de transport élevés, ce qui constitue la logique solide qui soutient le prix du pétrole. Donc, ne vous laissez pas tromper par les signaux de négociation. Tant que le détroit n'est pas complètement ouvert à la navigation, le prix du pétrole ne baissera pas. Les attentes d'inflation ne diminuant pas, la marge de manœuvre pour une baisse des taux par la Fed est verrouillée, et le plafond des actifs à risque reste en place. Le BTC oscille actuellement entre 77 000 et 80 000, les capitaux attendent les données. Voyons s'il peut revenir au-dessus de 80 000. S'il ne tient pas, on continuera à observer un repli plus profond, avec une résistance à la hausse entre 84 000 et 85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre à la baisse, placez bien vos ordres stop-loss. Cette analyse est valable dans le temps, il faut absolument placer des stop-loss, bonne chance à vous. $BTC $ETH $ZEC 最脆的一环从来不是价格，是那个被强平线追着跑的人。 25倍杠杆的账单，你猜市场先同情还是先收割？昨晚看到一位老哥的ETH多单被抬走，心里咯噔了一下。2725枚ETH，约615万美元，25倍全仓，开在2263，爆在2227。数字摆出来像一串冷冰冰的坐标，但背后是一个人盯着屏幕看着清算价一步步逼近的窒息感。更微妙的是，他倒下之后CORE那边有人坚持反向做，这种"你爆你的我赚我的"画面，其实比K线更能说明当下市场的结构。我想说的重点不是谁亏谁赚，而是这件事透露的定价逻辑。2263到2227只有36美元的空间，25倍杠杆意味着价格波动1.4%左右就能决定生死。这种仓位密度说明什么？说明不少人是在用极窄的容错去博一个方向，而不是在交易趋势。当市场里挤满这种"差一点就活下来"的仓位，价格往往不需要真跌，只要轻轻一戳，连锁清算就会自己完成剩下的工作。偏多的路径也在这里：如果ETH能稳住2250上方并快速收回2300，这批被清掉的杠杆反而成了燃料，空头回补叠加踏空资金，反弹会比预期急。山寨端会更明显，风险偏好一旦回暖，CORE这类逆势叙事的标的容易被短线资金拿来当情绪出口。但风险同样清楚。25 La véritable transmission des élections de mi-mandat : ce n'est pas une question de « hausses ou baisses », mais une « fenêtre législative » Le marché a tendance à simplifier les élections de mi-mandat en se demandant « quel parti est meilleur pour BTC », mais l'impact réel est plus indirect. La force dominante de la tarification à court terme reste la liquidité macroéconomique et les fonds ETF. La sensibilité de Bitcoin à la composition du Congrès est inférieure à celle des actifs comme DeFi et les stablecoins, qui dépendent davantage de la clarté législative. Les élections de mi-mandat modifient la composition du prochain Congrès, influençant ainsi l'arithmétique politique du redémarrage en 2027 de la législation sur la structure du marché telle que le CLARITY Act, plutôt que de déterminer directement les flux de capitaux à court terme. Les règles historiques fournissent une référence à prendre avec précaution : après les trois dernières élections de mi-mandat (2014, 2018, 2022), Bitcoin a respectivement augmenté d'environ +25 %, +45 % et +92 % sur 12 mois, mais a d'abord chuté quelques semaines après chaque vote. DWF Labs souligne également que 2026 est une exception au cycle — le prix est resté proche du sommet, un creux aurait pu être atteint en juin, ce qui nécessite de réduire la pertinence des règles historiques. L'état du marché avant l'élection confirme précisément le « refus de parier » : la stagnation n'est pas due à un équilibre entre haussiers et baissiers, mais au fait que personne ne veut parier la veille de l'élection. Pour vraiment choisir une direction, ce sera très probablement après le 4 novembre. $BTC $ETH $ZEC #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Bitcoin enters a US data double-header with its downtrend intact, and the calendar itself is becoming the trade. A minor nonfarm payrolls reading lands Wednesday, with the main report following Friday. That sequencing matters: two labor prints in one week give macro traders two separate chances to reprice December rate expectations, and crypto's most liquid pairs sit directly in the firing line. $BTC remains in a downtrend, with the 72,000-74,000 zone still the downside reference. The debate amo Résultats financiers d'Intel : chiffre d'affaires du T3 d'environ 16,5 milliards de dollars, forte croissance des activités data center/IA, performance réelle meilleure que certaines attentes. Mais les prévisions pour le T4 ne sont que de 15 à 16 milliards de dollars, BPA ajusté d'environ 0,25 dollar, et la société prévoit de ne pas générer de flux de trésorerie libre positif cette année. Réaction du cours de l'action : chute de près de 29 % en une seule journée le 30 octobre, puis nouvelle baisse d'environ 9 % le 2 novembre à environ 60 dollars. Depuis le pic fin septembre, la capitalisation boursière a été divisée par deux environ. Auparavant, en raison des perspectives optimistes pour les CPU de serveurs IA, le cours avait fortement augmenté cette année. Diffusion sectorielle : depuis le 6 octobre, les actions des secteurs des puces et du stockage ont perdu environ 3,7 billions de dollars de capitalisation boursière. Micron, AMD, Marvell et les actions liées au stockage ont chuté davantage ; Nvidia a été relativement résistante, mais le secteur dans son ensemble reste sous pression. Ce jour-là, la plupart des actions du marché américain ont progressé, mais les puces ont presque toutes reculé. À court terme, il s'agit d'une vente dominée par un "écart d'attentes" plutôt que par une dégradation globale des fondamentaux. Le principal dilemme d'Intel est le suivant : la demande pour les data centers IA est très forte, mais l'activité PC traditionnelle est faible, en plus des perturbations d'approvisionnement dues à un incident dans une usine en Israël et des dépenses d'investissement élevées. Le marché avait trop valorisé l'histoire d'une reprise des CPU portée par l'IA, et une prévision faible a déclenché une correction brutale. Cela ressemble à la réaction "vente sur nouvelles" de certaines actions liées à l'IA en 2024-2025. Au niveau sectoriel, c'est un ajustement partiel après une hausse folle précédente. Les valorisations des actions de puces sont déjà très élevées, combinées aux inquiétudes sur la durabilité des dépenses en capital IA, l'environnement des taux d'intérêt et le déséquilibre offre-demande en mémoire, les investisseurs choisissent de prendre leurs bénéfices. $INTC ETH reste instable : résultats électoraux incertains, la situation en Iran s'enflamme à nouveau Actuellement, ETH fait face non pas à un seul facteur négatif, mais à des risques politiques et géopolitiques simultanés. Les élections de mi-mandat aux États-Unis sont en cours, la Chambre des représentants nécessite 218 sièges, le Sénat 51 sièges pour former une majorité correspondante, le contrôle final pourrait ne pas être connu le jour du vote. Les attentes du marché concernant l'orientation politique peuvent donc être révisées à plusieurs reprises. La situation au Moyen-Orient ne peut pas non plus être ignorée. L'Associated Press rapporte que les États-Unis ont averti leurs alliés régionaux de se préparer à d'éventuelles actions militaires contre l'Iran après les élections et à une riposte iranienne ; le Financial Times britannique indique également qu'Israël pousse les États-Unis à reprendre les frappes contre l'Iran, mais Trump n'a pas encore pris de décision finale, la diplomatie est toujours en cours. Ces deux types de risques peuvent se transmettre au marché des cryptomonnaies via le dollar, le prix du pétrole, les anticipations d'inflation et l'appétit mondial pour le risque. Ma stratégie est la suivante : ne pas suivre les impulsions d'actualité pour acheter ou vendre, réduire l'effet de levier, attendre qu'ETH franchisse à la hausse ou à la baisse une zone clé avant de décider de la direction. Plus les informations sont denses, plus il faut laisser la discipline de trading primer sur les émotions. $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La performance de $ETH sur 24h dépasse celle de $BTC de 0,41 point de pourcentage. Ma première réaction n'est pas l'excitation, mais plutôt de vérifier : est-ce un redressement du marché ou juste quelques contrats qui attirent l'attention ? ① Jusqu'à présent, parmi les 5 actifs avec le plus grand volume sur 24h, $ETH a baissé de -0,80 %, à 2270 ; $BTC de -1,21 %. Le seuil de volume limite la portée de l'observation, ne prenez pas ce classement comme un thermomètre de tout le marché. ② Les plus fortes baisses sont $BTC -1,21 %, $HYPE -1,68 %, $SOL -1,81 %. La force de $ETH ne s'est pas synchronisée avec ces actifs, c'est plutôt une performance locale remarquable, pas une hausse généralisée. ③ $ZEC -7,39 %, soit un écart de 6,59 points de pourcentage avec $ETH. Une telle différence aux deux extrémités de la même fenêtre d'observation montre qu'en se concentrant uniquement sur le sommet du classement, on risque d'ignorer la volatilité à l'autre bout. Mon analyse : cela aide à identifier la divergence, mais ce n'est pas suffisant pour confirmer un redressement global. Le classement donne le volume des transactions, mais pas l'évolution de la liquidité, la qualité de la hausse reste donc incertaine pour l'instant. Quand vous regardez ce type de classement des hausses et baisses, accordez-vous le plus d'importance à la variation, à la force relative par rapport à BTC, ou au changement du volume ? Discutons-en dans les commentaires #币圈最近ETH最难做的地方，不是没有方向，而是影响方向的变量太多。美国中期选举正在进行，国会控制权可能改变未来两年的财政博弈、监管议程和政策推进节奏。路透社指出，众议院选情受到关注，参议院竞争仍存在较大不确定性；即使国会控制权发生变化，总统仍保有行政权力和否决权，政策也不会立即彻底转向。另一边，中东局势同样不容忽视。伊朗最高领袖近日表示，如果遭到攻击，伊朗的回应不会局限于特定地理范围；美国方面也曾提醒地区盟友，为选举后可能出现的军事行动及伊朗反击做准备。11月3日，布伦特原油上涨1.7%，至每桶106.58美元，地缘风险已经开始影响能源市场。这两条风险线对ETH的传导并不相同：选举主要影响政策预期和机构参与信心，地缘冲突则可能通过油价、通胀预期和全球风险偏好影响资金配置。若能源价格持续上涨，市场对利率维持高位的担忧也可能重新升温，而ETH作为风险资产，很难完全置身事外。因此，我认为当前最重要的不是猜测下一条消息会让ETH涨还是跌，而是观察消息冲击后价格能否站稳、成交量是否配合，以及资金是否重新流入。宏观变量密集时，追涨杀跌都容易付出代价。控制杠杆、降低仓位，等不确定性逐步消化，再寻找 Les élections de mi-mandat américaines influencent le marché des cryptomonnaies : BTC regarde la macroéconomie, ETH doit davantage surveiller la régulation ? Aujourd'hui, les élections de mi-mandat américaines ont officiellement lieu, et un changement de contrôle du Congrès pourrait affecter le rythme législatif de l'industrie crypto pour les deux prochaines années. Mais cela ne signifie pas que les résultats des élections détermineront directement la hausse ou la baisse de BTC et ETH l'année prochaine. L'industrie crypto a déjà investi environ 176 millions de dollars dans cette campagne, couvrant plus de 100 élections au Congrès. Un tel investissement politique à grande échelle vise non seulement à obtenir un soutien politique à court terme, mais aussi à établir une alliance législative à long terme et bipartisan. ETH mérite une attention particulière. Le projet de loi sur la structure du marché, le CLARITY Act, concerne les frontières de la régulation des actifs numériques ainsi que la répartition des responsabilités entre la SEC et la CFTC, ce qui affecte directement les attentes de conformité des plateformes d'échange, du staking et des services financiers on-chain. Cependant, déterminer si ETH est un titre financier ne peut pas se baser uniquement sur une loi ou un résultat électoral. Ce projet de loi n'a pas réussi à passer lors d'un vote procédural au Sénat avec 49 contre 50, et nécessite encore des négociations bipartisanes. Mon analyse est la suivante : les élections influencent les attentes politiques, mais ce qui change réellement la valorisation de l'industrie reste la mise en œuvre législative et les flux de capitaux institutionnels. Il est déconseillé de parier à court terme sur un seul résultat électoral, il faut contrôler ses positions et attendre que les signaux politiques et les flux de capitaux confirment ensemble la direction. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Derrière la baisse de ZEC, le véritable danger n'est pas la chute elle-même, mais la manière dont le levier évolue Trader ZEC ne doit pas se limiter à surveiller le prix. Le 2 novembre, le flux net journalier des ETF au comptant ZEC a été une sortie de 3,6 millions de dollars, pour le deuxième jour consécutif ; cependant, sur les 7 derniers jours, il y a eu environ 12,1 millions de dollars d'entrées nettes, ce qui indique une divergence des capitaux et ne permet pas de conclure simplement que les achats institutionnels sont épuisés. Les données des produits dérivés méritent encore plus d'attention : les contrats ouverts sur ZEC s'élèvent à environ 2,34 milliards de dollars, en baisse de 3,94 % sur les deux derniers jours. Cela correspond davantage à une contraction des positions existantes qu'à une augmentation massive des positions vendeuses. La baisse des prix combinée à la diminution de l'OI signifie qu'un désendettement pourrait être en cours. L'observation clé à venir est le seuil des 1100 dollars. Si ce niveau est franchi à la baisse avec un volume accru et que l'OI remonte, il faudra alors craindre une accélération de la baisse provoquée par un nouveau levier ; si l'OI continue de diminuer, il s'agira probablement simplement d'une liquidation continue des positions. Ma stratégie n'est pas de vendre à découvert aveuglément maintenant, mais d'attendre que le prix, le volume des transactions et l'OI fournissent un signal de résonance. Les opportunités sont importantes, mais les bases d'entrée le sont encore plus. $BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ SOL est tombé en dessous de 94, ma position altcoin a cédé avant celle du BTC En revoyant les données ETF de ce matin, c’est de plus en plus clair. BTC lutte autour de 76000, sortie quotidienne de 643 millions via ETF ; ETH tient difficilement à 2250, sortie continue depuis 5 jours, 156 millions en une journée ; SOL est le plus direct, à 93,29, rupture de 95, sortie cumulée sur 5 jours de 71,5 millions via ETF, 10,74 millions récemment en une journée. Je n’ai pas beaucoup de BTC, les altcoins représentent la majeure partie. Cette série de données se traduit par une phrase : l’argent se replie vers le BTC, ETH tient bon, SOL et les altcoins voient leur liquidité extraite. Si un rebond arrive vraiment, ce sont les leaders qui se redresseront d’abord, pas mes positions.Peut-être ressentir de l'inquiétude Cette position profondément engagée sans fond Tout est pour le profit La chute continue Le marché est si difficile Personne ne sait où se trouve le point de hausse Nobody can predict what wi11 happen La seule chose à faire est de continuer à renforcer la position à tout prix Jurer de transformer la perte latente en gain latent Tenir fermement sans lâcher Ne pas arrêter de renforcer la position Shout out cette fois c'est gagné Shout out wow ! Tiens bon Jusqu'à ce que le gain soit si fort que la main devienne molle À partir de maintenant Que vois-tu ? Ignite my profits Historique d'une année complète de hausse après les élections de mi-mandat. Je pense que la tendance est à la hausse. Historiquement, dans les 12 mois suivant les élections de mi-mandat, BTC a augmenté trois fois, environ +25%, +45%, +92%. Mais dans les semaines suivant chaque vote, il y a d'abord eu une baisse. Cette fois, BTC est à environ 76 700, à trois mille dollars des 80 000, une période de consolidation à court terme est très probable $ETH environ 2 250, en baisse sur 24 heures. ETH nécessite une validation supplémentaire de la reprise des flux de capitaux, il ne peut pas décoller immédiatement après les élections. Je ne détiens pas d'ETH, mais je surveille le niveau de 2 200, une cassure serait une opportunité, pas une catastrophe $SNDK en pré-marché en hausse de plus de 2% à 1 102, les actions de puces de stockage rebondissent. Le récit des dépenses en capital liées à l'AI n'est pas mort, SanDisk est le titre le plus direct sur cette ligne, si les prévisions budgétaires s'améliorent après les élections, il réagira avant le secteur crypto #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ @你的爱播Misa

Orbit Topic Sitemap