Orbit Post Sitemap
BTC a fait une transaction déficitaire ces quatorze dernières heures : il est passé de 79 168 à 80 850 en dépensant 1,9 million de contrats, puis est redescendu de 80 850 à 80 459 en ne dépensant que 250 000 contrats.
De 08:00 à 12:00, cinq bougies totalisant 553 000 contrats n'ont fait monter le cours de clôture que de 80 844 à 80 896 — soit 52 points. À 13:00, une bougie de 250 000 contrats a fait chuter le cours de 80 896 à 80 459. Avec la même quantité d'argent, le cours descend de 338 points, mais ne monte que de 52 points.
Le prix actuel est à 80 589, bloqué au-dessus de la MA20 à 80 550, soit 39 points au-dessus, ce n'est pas un franchissement de la moyenne mobile, c'est juste une respiration collée.
À 14:00, les marchés actions américains sont fermés, le CME fonctionne, l'Asie n'ose pas prendre le relais, l'Europe et les États-Unis ne sont pas encore en activité, la clôture de 13:00 à 80 578 est donc la référence de l'après-midi.
Si le rebond entre 80 780 et 80 850 ne tient pas + une bougie horaire avec volume baissier (≥120 000 contrats), vendre à découvert, stop loss à 80 930, premier objectif à 80 459, cote 3,3 ; en cas de cassure, viser 80 260, cote 5,1.
Si la clôture avec volume dépasse 80 900 (≥150 000 contrats), la position courte est annulée ; les acheteurs ne doivent pas se précipiter non plus, acheter au repli à 80 780, stop loss à 80 550, objectif à 81 008, cote 1,0, pas assez intéressant pour agir.
$BTC
(Non conseil d'investissement, gains et pertes à votre charge)des sommets, avec le volume de pièces empruntées pour les positions longues qui ne cesse d'augmenter, tandis que la proportion de pièces empruntées pour les positions courtes reste très faible.
Actuellement, le sentiment haussier du marché est très fort et constant, la plupart penchant vers une perspective haussière. Cette attente consensuelle est une arme à double tranchant : suivre le sentiment peut facilement entraîner une envolée, mais après un engouement collectif, la probabilité d'une correction à court terme augmente également.🚨🚨🚨Un nouveau signal d'alerte pour Bitcoin ! Les détenteurs à long terme commencent à vendre, devons-nous nous inquiéter ?
Les dernières données on-chain de CryptoQuant montrent un changement qui mérite une grande attention.
La variation nette des positions sur 30 jours des détenteurs à long terme (LTH) de Bitcoin est redevenue négative !
📊 Le graphique montre :
🟢 Entre mai et juin de cette année, les détenteurs à long terme avaient fortement augmenté leurs positions, avec un accroissement net sur 30 jours approchant le million de BTC.
🔴 Mais depuis fin août, cette tendance s'est progressivement inversée.
En octobre, la diminution nette des positions des détenteurs à long terme s'est même accentuée !
Qu'est-ce que cela signifie ?
Les investisseurs qui étaient prêts à conserver Bitcoin sur le long terme réduisent désormais globalement leurs positions.
Or, ce groupe est généralement composé de participants moins sensibles aux fluctuations de prix à court terme.
Quand les détenteurs à long terme commencent à réduire leurs positions, il faut s'interroger sur une possible nouvelle pression d'offre sur le marché.
Cependant, je pense qu'il est encore trop tôt pour conclure à l'arrivée imminente d'un marché baissier.
Car historiquement, la baisse des positions des détenteurs à long terme s'est aussi produite lors de phases de marché haussier.
Ce qui importe vraiment, ce n'est pas que certains vendent, mais si le marché dispose d'assez d'acheteurs pour absorber ces ventes !
Si les détenteurs à long terme continuent de réduire leurs positions, mais que les flux d'ETF et la demande au comptant augmentent simultanément, le marché peut toujours absorber cette offre.
$BTC $ETH $IRYS #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ « La correction en forme d'aiguille n'est qu'une illusion ! Le cycle baissier n'a pas changé, ne confondez pas rebond et retournement »
Ne vous laissez pas tromper par le fait que les principales cryptomonnaies ont rebondi en V après une correction en forme d'aiguille hier soir, la tendance reste faible sur le marché global.
$BTC : Bien que le prix soit revenu au-dessus de 80 000, la tête est toujours fortement comprimée par les moyennes mobiles MA7/20/30 (environ 82 000/82 600/83 100), la structure baissière n'a pas changé. Les trois raisons principales de la forte chute d'hier soir sont : un retrait net de 773 millions sur deux jours des ETF, une liquidation forcée de 837 millions de positions longues à effet de levier sur tout le marché (soit 82,8 %), et la liquidation publique d'Arthur Hayes. La faible liquidité du week-end a amplifié la panique. Le niveau de 80 000 actuel est simplement soutenu par des fonds de rachat après une sortie panique.
$ETH : Le plus faible techniquement. Le creux à 2 320 a établi un plus bas sur deux mois, le RSI à 31,8 est en zone de survente, mais les moyennes mobiles au-dessus exercent une forte pression, la moyenne mobile à 30 jours est à seulement 3,5 %. La situation des flux financiers est encore pire : sur 14 jours de bourse ce mois-ci, les ETF ont enregistré des sorties nettes continues, totalisant une perte de 1,175 milliard de dollars. Sans liquidités fraîches, tout rebond est illusoire.
$ZEC : A rebondi de 1 119 à 1 210, semblant dépasser la MA7, mais reste fermement sous la pression des MA20 et MA30. Le RSI à 41,3 n'indique pas de survente, la moyenne mobile à 30 jours est à 25 %, c'est purement un rebond technique après une forte chute. La chute précédente était due à une liquidation massive des positions longues à effet de levier, avec 98 % des liquidations sur une heure sur tout le marché.
#FOMC d'octobre approche, quels changements avec la pause de la Fed sur les hausses de taux ?Pensez d'abord au pire scénario : si vous suivez la hausse pour faire du long, puis que le prix s'inverse et que le taux de financement reste positif, alors les pertes latentes et les frais de position peuvent ensemble comprimer la marge. Quand je faisais de la gestion des risques, en voyant ce genre de données, j'avais l'habitude de calculer d'abord combien on pouvait perdre, pas combien on pouvait gagner.
Cette donnée de marché publique vient de Hyperliquid : le contrat avec la valeur absolue du taux de financement la plus élevée actuellement est $XMR, avec un taux positif de 0,0087 %/heure, soit environ 76 % annualisé, et une hausse de 4,98 % sur 24 heures. Un taux positif signifie que les positions longues paient les positions courtes.
Mon analyse est que c'est plutôt une alerte sur le coût de la position, et non un signal baissier direct. ⚠️ Il y a trois risques : si les longs maintiennent leur position, les frais s'accumulent ; même si les shorts reçoivent des paiements, ils peuvent subir des pertes dues à la hausse du prix ; le 76 % annualisé est juste une conversion du taux actuel, pas un rendement garanti, car le taux peut changer, voire devenir négatif, ce qui modifierait les comptes.
Pour les particuliers, je pense qu'une bonne habitude de gestion des risques est : avant de trader, inclure dans le budget maximal de perte le stop loss prix, les frais de financement prévus pendant la durée de la position et le slippage, ne pas se focaliser uniquement sur le prix de stop loss. Pour ce genre de contrats avec un taux élevé, combien de stop loss fixez-vous généralement par trade, et incluez-vous aussi les frais de financement dans ce calcul ? $BTC BTC est maintenant à 80600, il y a beaucoup plus de positions courtes en attente au-dessus qu'il n'y a de positions longues en dessous.
D'après la carte des liquidations, une hausse jusqu'à 81384 pourrait liquider environ 152 millions de dollars de positions courtes ; une baisse jusqu'à 79368 ne liquiderait que 110 millions de positions longues, et elles sont plus éloignées. D'un côté, il manque plus de 700 points, de l'autre plus de 1200 points.
Au niveau de 81384, il y a à lui seul 29,37 millions de positions courtes à effet de levier 100x, toutes ouvertes très près du prix actuel. Le volume est faible ce week-end, quelques centaines de points suffisent pour balayer un côté, observons d'abord lequel des niveaux 81384 ou 79368 sera touché en premier.La semaine prochaine est la "bataille décisive" avant les élections de mi-mandat : réunion de la Fed + explosion concentrée des résultats du T3. Résumé simple des points de vue en direct de Xiao Mao Mao :
1. Fed : très probablement inchangée. L'inflation du mois dernier a dépassé les attentes, mais les responsables ont précédemment déclaré que cela "n'aurait pas d'impact direct sur la prochaine réunion".
2. Trump/États-Unis-Iran : l'Iran a envoyé un deuxième signal de paix, mais c'est déjà un dernier souffle ; Trump a déclaré que "le prix du pétrole baissera après la fin de la guerre", la farce États-Unis-Iran pourrait donc toucher à sa fin.
3. Attention aux actions américaines :
$AMZN : il est conseillé de suivre les résultats, qu'ils soient bons ou mauvais. Le creux saisonnier de juillet à octobre, la hausse de novembre à janvier de l'année suivante, liée à la forte saison de Noël du T4 e-commerce, actuellement à un creux à court terme.
$DELL : concurrence dans l'espace NBIS, Nvidia a déjà collaboré avec Dell ; Dell est aussi l'une des premières entreprises à avoir distribué des fonds d'actions pour les comptes enfants TRUMP, optimisme à court terme après la bonne nouvelle Trump.
$SPCX : "la grande fusée" est actuellement à un prix avantageux, les résultats et la direction des affaires sont prometteurs, fortement liés à TRUMP ; les actions technologiques pourraient fortement rebondir la semaine prochaine, possibilité de se positionner à l'avance sur $BTC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Arthur Hayes a encore vendu pour 2,73 millions de dollars d'ENA
Depuis hier, il a transféré un total de 28,81 millions de dollars en cryptomonnaies vers des exchanges, échangeant 14,15 millions en USDC, la majeure partie ayant déjà été liquidée.
La liste des actifs vendus est très révélatrice : ETH, ENA, UNI, ETHFI, AERO, PENDLE, tous des altcoins qu'il avait publiquement soutenus lors du dernier cycle.
Le timing est aussi intéressant. Quelques heures après sa vente massive, le marché a brièvement chuté sous les 80 000, puis est revenu au niveau où il a vendu.
Il y a un point à méditer ici : après sa vente, le prix est revenu à son point de départ. Cela signifie que cette baisse est due à un retrait de liquidité, pas à un effondrement narratif.
Observer la réduction de position d'un grand investisseur est précieux, non pas pour savoir si on doit vendre aussi, mais pour voir comment le prix évolue après sa vente. Si dans la semaine le prix remonte au-dessus de son point de vente, cela indique une forte absorption ; s'il ne remonte pas, cela signifie que ce n'est que le début.
Je vais surveiller deux choses : combien de positions non échangées il lui reste, et si le volume des transactions de ces altcoins continue de diminuer.一周前还在0.012附近徘徊，24小时内最高冲到0.32，随后回落至0.0498——$IRYS这轮走势把“逼空”两个字演绎得淋漓尽致。24小时跌幅53%，但相对低点仍翻了几倍。真正值得追问的不是涨了多少，而是谁在为最后一棒买单。 链上数据指向一个清晰逻辑：资金费率长期为负，空头越堆越多，价格突然拉升触发连环清算，有报告称24小时内超过2000万美元的空头仓位被强平，被迫买盘进一步推高价格。空头出清后买盘消失，价格自然回落。这是一场典型的流动性猎杀，而非基本面重估。 市场主流叙事停留在“逼空”层面，但可能低估了两件事。第一，小市值叠加极端负费率的组合本身就是结构性陷阱——做空看似顺势，实则是在为多头提供燃料，$IRYS的走势证明空头在错误的时间站在了错误的一边。第二，价格垂直拉升时追多，本质是在接最后一棒，因为推动上涨的是清算引擎而非持续买需。 更值得关注的是后续供给压力。有报告提到下一轮代币解锁即将到来，这意味着当前价格区间面临新增流通量的考验。0.045成为短期关键观察位：守住，则市场进入消化期；跌破，则波动远未结束。 可引用的判断：在负费率加小市值的结构里，空头不是交易者，而是燃料Meta a livré un chiffre d'affaires supérieur aux attentes et des prévisions constructives ; Tesla a dépassé les chiffres mais l'action a été sanctionnée (attentes élevées + automobile + dépenses importantes en IA/robotique). Le véritable test arrive cette semaine avec Alphabet, Microsoft et Amazon. Potentiellement, les investisseurs se concentreront moins sur les simples dépassements et davantage sur la demande en IA/cloud, les plans d'investissement et si les dépenses massives commencent à montrer des retours plus clairs.$BTC Bitcoin a chuté de 150 dollars pour toucher 85 000, puis a été repoussé en dessous de 80 000. Est-ce que cela t'a secoué hier ?
Actuellement à un peu plus de 88 000, le cours n'a presque pas bougé en 24 heures, mais en réalité ce n'était pas calme du tout : d'abord une montée presque jusqu'à 85 000, puis la pression des ventes a fait redescendre le prix, qui a même brièvement cassé les 80 000 en intraday, éliminant 400 millions de dollars de positions longues en quelques heures. Finalement, il a été ramené à 88 000. Honnêtement, ces allers-retours sont plus épuisants que des baisses unilatérales.
Le flux de capitaux ne coopère pas non plus, avec plus de 700 millions de sorties cumulées des ETF spot jeudi et vendredi, jeudi étant la plus grande sortie journalière depuis juin.
Mon point de vue actuel : considérer 80 000 comme une zone de bataille, pas comme un support. Entre 84 000 et 85 000, c'est une zone récemment perdue, je ne prendrai pas de positions avant que ce niveau soit stabilisé. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Il est difficile en ce moment, car même si les clients réclament des livraisons, ils doivent encore se retenir d'élargir la production.
SK Hynix a précédemment évoqué l'augmentation de la capacité tout en maintenant une discipline stricte des dépenses d'investissement. Cela ne semble pas très excitant, mais je pense en réalité que cette déclaration mérite d'être retenue.早盘刷到这条链上数据时，我盯着屏幕愣了两秒。 八家交易所的储备一起涨，真的是大家在往里面冲吗？ 先把事实摆清楚：八家平台 tracked reserves 从约 2219 亿美元升到 2402 亿，账面多了 183.3 亿。但其中 158.5 亿只是价格抬上去的估值幻觉，真正新增的币只有 21203 枚 BTC，而且几乎全落在 Binance 一家。更微妙的是，Binance 自己增了 25155 枚，另外七家合计反而少了约 3950 枚。 这个结构比总数有意思得多。表面看是储备普涨，拆开看却是单点堆量、其余小幅流出，情绪上更像分歧阶段而不是启动阶段。价格贡献占了新增储备的八成以上，说明账面繁荣里真正的新买盘没那么多，场外资金还在试探，没有全面转向风险偏好。 偏多的解读也有：大额 BTC 往头部平台集中，往往意味着交易意愿在升温，一旦现货买盘跟上，ETH 和主流山寨容易先被带着修复，节奏上会是先龙头后扩散。但风险同样清楚：如果这些币是用来做对冲或准备卖出的，那储备上升反而是压力在积聚，价格一松动就容易变成抛压，山寨的弹性会先被抽走。 我自己的判断是，现在更像情绪从冷转温的过渡段，不是派$APR Aujourd'hui, cette bougie K de 4H a tracé deux mouvements, le premier est une fausse cassure typique.
À 05:30, la bougie de 15 minutes est passée de 0.0264 à 0.0318, à 06:00 la bougie de 1H a touché 0.04399 avec un volume de 9,03 millions de dollars ; à 07:00, elle est retombée à 0.0278, un repli de 37 % depuis le pic, la bougie s'est clôturée en dessous du point de départ de la hausse. Le deuxième mouvement est survenu après 10:00, cette fois sans retour en arrière, à 13:00 la bougie de 1H a enregistré un volume de 24,72 millions de dollars, soit 42 fois celui de la même période la veille. Le plus haut a été 0.0549, actuellement autour de 0.040, soit une baisse de plus de 20 % depuis le sommet.
Trois chiffres : volume sur 24 heures de 2,18 milliards de APR ; les positions ouvertes sont passées de 870 000 à 2,54 millions de dollars, presque multipliées par 3 ; les 20 meilleures offres d'achat totalisent moins de 11 000 dollars. OKX ne propose pas de spot APR, seulement du perpétuel.
CoinGecko valorise à 17,2 millions, FDV à 42,7 millions, le prix actuel ne représente que 5,7 % du ATH à 0.7396 $ ; sur Coinbase, le spot APR/USD a aussi atteint un pic à 0.0548 aujourd'hui. Le 23 octobre marquait le premier déblocage annuel, le prix est passé de 0.0247 ce jour-là à maintenant.
La hausse reflète la liquidité elle-même. Peut-on encore suivre ce perpétuel sans ancrage spot ? Le rendement à 10 ans de la France atteignant environ 5,14 % et dépassant l'équivalent américain est notable car il réintroduit la crédibilité fiscale dans la tarification du marché européen. L'écart de 175 points de base par rapport aux obligations allemandes montre que les investisseurs font une distinction nette au sein du bloc.
L'affirmation Aa3 de Moody’s offre une certaine retenue, mais sa perspective négative place les négociations budgétaires au cœur de la prochaine étape. Un effet de contagion est possible si cette distinction commence à s'affaiblir.
#FrenchBondYieldsTopUS 【Quatrième report de la taxe sur les cryptomonnaies en Corée, le taux de 22 % sera-t-il encore repoussé ?】
La Corée a enfin cédé cette fois-ci. La taxe sur les revenus des cryptomonnaies, initialement prévue pour entrer en vigueur le 1er janvier 2027, a été à nouveau reportée selon un rapport des médias coréens du 25 octobre, la présidence ayant pris cette décision. Selon le plan actuel, la partie des gains annuels en actifs cryptographiques dépassant 2,5 millions de wons coréens est soumise à un taux d'imposition global maximal de 22 %.
Cette mesure a déjà été reportée trois fois, et un nouveau report est prévu pour une raison simple : les systèmes de données des plateformes d'échange et des services fiscaux ne sont pas encore prêts, et il est difficile d'obtenir des enregistrements complets des transactions sur les plateformes étrangères et les DEX. De plus, les États-Unis prévoient de rejoindre le cadre d'échange d'informations sur les actifs cryptographiques CARF seulement en 2029. Si la Corée impose la taxe en avance, les utilisateurs nationaux pourraient faire face à un suivi d'informations plus strict, tandis que les transactions transfrontalières risquent de souffrir d'un manque d'application.
Pour les investisseurs coréens, ce report signifie une préoccupation fiscale en moins pour le moment. Les bénéficiaires directs sont les traders locaux coréens. La déclaration de la présidence ne signifie pas que la révision législative est déjà achevée ; le résultat final dépendra de l'examen de la loi fiscale en novembre. Si la nouvelle loi est officiellement adoptée, elle entrera en vigueur ; sinon, le régime actuel de taxation prévu pour 2027 restera la référence. $BTC Pour commencer, un peu de réalisme : voir une grosse position longue ne signifie pas que je la considère directement comme un signal haussier. Core Trader 14 vient d'ouvrir une position longue $HYPE avec un effet de levier de 10x, une position de 3 333 unités, d'une valeur nominale d'environ 253 700 $. Mon jugement est le suivant : le risque de cette position mérite plus d'attention que sa direction, un montant important ne garantit pas une meilleure précision dans l'analyse.
J'ai deux préoccupations. Premièrement, un effet de levier de 10x amplifie les erreurs de timing : en supposant que la position reste constante et en ignorant les frais, si le prix évolue à l'inverse d'environ 5 %, la perte équivaut à environ la moitié de la marge initiale, la liquidation effective dépendra du mode de marge utilisé. Deuxièmement, le suivi ne montre que cette position longue, sans préciser s'il y a une couverture ou la durée prévue de détention. Traduire l'action d'une seule adresse en une conclusion haussière claire manque de preuves. En cas de retournement du marché, les plus pénalisés sont souvent ceux qui ont augmenté leur levier dans la direction sans avoir planifié leur sortie.
Bien sûr, l'autre partie peut aussi avoir raison, mon biais baissier ne signifie pas que je m'oppose systématiquement à une position longue. Si le prix continue de monter et que les retraits sont maîtrisés, je réduirai mes doutes sur cette position longue ; ce sont mes conditions d'observation, pas un scénario déjà réalisé. Vous êtes plutôt acheteur ou vendeur ? Concernant cette position longue à effet de levier 10x, dites-moi si vous accordez plus d'importance à l'analyse directionnelle ou à la capacité à supporter la volatilité inverse, et pourquoi.$SOL
La nuit dernière, le SOL est descendu jusqu'à 98,62, franchissant une fois de plus la barre des 100. Maintenant, il remonte, OKX affiche un prix actuel de 101,91, avec un pic sur 24 heures à 102,77.
Il y a un petit contraste : selon le début de la journée UTC+8 aujourd'hui, il a augmenté de deux points depuis 99,77 ; mais selon une période glissante de 24 heures, il a en fait baissé de 0,4 % depuis l'ouverture à 102,31. Le même token, le même jour, mais selon un angle différent, le constat est inversé, donc maintenant, quand je regarde le marché, je me demande toujours selon quel angle c'est mesuré.
Côté actualités, il n'y a qu'une info notable : Solana Company a été incluse dans la septième liste d'entreprises stratégiques de Hong Kong, la seule société blockchain à y entrer cette année. J'en ai parlé dans mon dernier message, et je maintiens ce que j'ai dit — le statut ne signifie pas les fonds.
Le taux reste négatif, le volume des positions n'a pas bougé depuis plusieurs jours. La barre des 100 a été franchie plusieurs fois mais le prix a rebondi, ce qui montre qu'il y a des acheteurs en dessous ; après l'achat, le prix reste faible, ce qui indique que ces acheteurs ne sont pas pressés de pousser le prix à la hausse. Le token évolue dans cette fourchette, je continue de surveiller.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Au cours de la dernière heure complète, la hausse a été de 14,92 %, mais le prix est désormais retombé en dessous du point bas de cette heure. Les données publiques d'OKX à 14:18 (UTC+8) montrent que le $APR perpétuel se négocie à 0,04293 USDT, avec une hausse de 66,78 % sur 24 heures glissantes, dans une fourchette de 0,02508 à 0,05485.
Cette heure complète est passée de 0,04559 à 0,05239, avec un volume d'environ 22,87 millions USDT, en hausse de 33,18 % par rapport à la période précédente ; le prix actuel est inférieur à son point bas de 0,04376. Après un pic, un repli rapide s'est produit, ce qui indique une rotation accrue en zone haute ; on ne peut pas interpréter une augmentation simultanée du volume et du prix sur une seule heure comme une continuation de tendance. Le volume des transactions perpétuelles sur les 24 dernières heures complètes est d'environ 71,32 millions USDT.
OKX ne propose actuellement que le swap APR-USDT, sans confirmation croisée sur le spot. Le snapshot de l'open interest est d'environ 57,26 millions APR (environ 2,47 millions de dollars), avec un taux de financement d'environ +0,0378 % ; un taux positif augmente le coût des positions longues, mais un point unique d'open interest ne permet pas de déterminer la direction des nouvelles positions.
Si lors des prochaines heures complètes le prix repasse au-dessus de 0,04376, avec une reprise du volume et une stabilisation de l'open interest, j'observerai une correction ; si le prix reste en dessous, avec un volume en hausse et un open interest toujours élevé, il faudra d'abord se prémunir contre un retrait concentré des leviers.
* NFA, DYOR$BTC
Peter Schiff dit que le prochain support de BTC est à 75 000. Killa dit que le point bas plus élevé après la cassure du week-end se maintient au-dessus de 74 000. bitbank dit que la fourchette entre 80 000 et 85 000 se poursuivra avant le FOMC. Trois niveaux, un écart de 11 000 entre le plus bas et le plus haut, chacun est assez sûr de son pronostic.
J'ai testé : le prix actuel sur OKX est 80 657, le plus haut sur 24 heures est 81 070, le plus bas 79 220. Ce matin, une alerte a même annoncé une percée à 81 000, maintenant on est à plus de 400 en dessous de ce sommet matinal. Par rapport aux 75 000 de Schiff, il reste encore plus de 6 000 dollars d'écart.
Avant, j'aimais aussi tracer des supports, mais en en faisant beaucoup, j'ai réalisé que ces lignes servent surtout à se rassurer soi-même. Quand ça chute vraiment, il y a encore 1 000 dollars entre 75 000 et 74 000, personne ne sait si ça suffira à stopper la chute. Par contre, j'ai regardé deux fois les données des élections de mi-mandat : lors des quatre derniers cycles électoraux, BTC a chuté respectivement de 72 %, 65 %, 52 % et 27 %, chaque chute étant moins profonde que la précédente, le vote est le 3 novembre.
Donc, j'écoute juste les niveaux, mais je suis honnête avec mes positions. Autour de 80 000, je ne bouge pas, je laisse le marché choisir sa direction.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 韩国总统办公室在10月25日决定，推迟原定于2027年1月1日生效的加密货币所得税。这已经是这项政策自2020年立法引入以来的第四次推迟，原本的生效时间已从2022年一路延后。 按照原计划，韩国将对虚拟资产转让或出借的年度收益，在扣除250万韩元基础免税额后，征收22% 的税（含地方所得税）。但这一纸政令，让一切再次回到了原点。 为什么又推迟了？ 表面上的理由是“税务基础设施不完善”。但更深层的原因，指向了一个被反复提及的结构性矛盾：公平性。 韩国执政党议员Park Min-gyu提出的修正案，直接将征税时间与OECD的加密资产报告框架（CARF）挂钩。核心逻辑是：美国要到2029年才会加入CARF，在此之前，韩国税务机关无法从美国交易所获取韩国用户的交易数据。如果韩国在2027年就开征，那么只在韩国本土交易所交易的用户将被“精准征税”，而通过海外交易所（尤其是美国平台）交易的投资者则可以继续游离在监管之外。这会造成事实上的税负不公，也是反对声音中最有力的论据。 另一个无法忽视的因素是民意与政治压力。韩国政府官员明确表示，这项政策“影响多达1The wreckage from the weekend's leveraged flush tells a narrower story than the headline numbers suggest. $BTC pierced $80,000 at 22:15 with a heavy-volume candle, bottoming at $79,773, while $ETH broke $2,350 in the same window. Roughly $200 million in positions were liquidated inside fifteen minutes; across 24 hours the toll reached $812 million and 225,000 traders, with longs accounting for $668 million. That is not a bear market repricing — it is the mechanical hunting of leverage. No single🟢$UNI est-il baissier s'il casse les 7 dollars ? La chose la plus intéressante arrive, le prix baisse, mais le protocole continue de se mettre à jour ! Ceux qui vendent à perte maintenant, ont-ils vraiment bien réfléchi ?
Les amis, cette correction de UNI est vraiment sévère, ceux qui ont acheté au plus haut sont coincés, ceux qui ont tenté le rebond sont enterrés, le sentiment du marché est au plus bas. Mais le 22 octobre, Uniswap a officiellement lancé Aggregator Hooks, intégrant 7 sources de liquidité externes. L'important n'est pas le nom sophistiqué, mais le fait que certaines transactions via des plateformes externes peuvent désormais générer des revenus pour le protocole Uniswap et participer au mécanisme de destruction de UNI.
Regardons un autre détail ! Les données du 24 octobre montrent que 2295 nouveaux portefeuilles UNI ont été créés en une journée, un record depuis novembre 2022. Le prix baisse, mais le nombre d'adresses augmente, cette divergence mérite d'être surveillée. Bien sûr, la croissance des portefeuilles ne signifie pas forcément que des fonds ont été investis, ni que le creux est confirmé.
📊 Comment surveiller les niveaux clés
Le niveau important à surveiller est autour de 6,50 dollars, il faut qu'il tienne et montre une structure de stabilisation pour envisager un rebond ; à la hausse, on regarde d'abord 6,80-7,00 dollars, puis 7,30 dollars si la zone précédente est consolidée. En cas de cassure effective sous 6,50 dollars, il faut se préparer à une nouvelle baisse, sans être imprudent.
Personnellement, je penche pour une reprise haussière à moyen terme de UNI. La logique est simple : le protocole lutte pour capter les flux de transactions, le mécanisme de frais continue de s'étendre, la valeur du token a désormais un nouvel espace d'imagination.
$ZEC $MEME
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Au 25 octobre, les achats de BTC现货ETF peinent encore à se stabiliser. Le flux net hebdomadaire positif masque une structure fragile : seul BlackRock IBIT soutient, les autres fonds subissent généralement des sorties, la capacité d'absorption des institutions n'est pas solide.
Sur le plan des flux, pour la semaine se terminant le 23 octobre, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré un flux net entrant d'environ 301,2 millions de dollars, mettant fin à deux semaines consécutives de sorties. Mais IBIT a enregistré un flux net entrant de 565,7 millions de dollars sur la semaine, tandis que les autres fonds ont connu une sortie nette d'environ 264,5 millions de dollars. En termes de rythme, les trois premiers jours de bourse ont vu une entrée cumulée de 1,0747 milliard de dollars, suivie d'une sortie de 635,6 millions de dollars le jeudi (la plus importante sortie journalière depuis fin juin), puis une nouvelle sortie de 137,9 millions de dollars le vendredi, ce qui représente un reflux de plus de 70 % des entrées du début de semaine sur deux jours.
Le 25 octobre, le Bitcoin a brièvement dépassé les 81 000 dollars, mais la hausse a été très limitée, les données HTX indiquant un cours à 80 968 dollars, soit une hausse de seulement 0,04 % sur 24 heures. Cette légère hausse, sur fond de sorties importantes d'ETF pendant deux jours consécutifs, ressemble davantage à une stabilisation technique qu'à une stabilisation soutenue par des flux entrants.
À court terme, la clé est de savoir si les entrées sur IBIT sont durables et si les sorties des autres ETF se réduisent. Le prochain facteur macroéconomique est la réunion de politique monétaire de la Fed des 27 et 28 octobre, dont les anticipations sur la trajectoire des taux pourraient directement influencer les flux de capitaux vers les ETF.$UNI
Après un rebond, la baisse continue, à qui profite réellement l’évaluation DeFi ?
Dans le snapshot spot de ce matin, la variation sur 24 heures de UNI est de -0,84 %, avec une fourchette de 6,521 à 7,035 USDT.
Le volume des transactions du protocole, les frais nets et les droits économiques des tokens ne doivent pas être confondus en un seul indicateur. Le fait que le prix s’éloigne du point bas ne signifie pas que le mécanisme de capture de valeur s’est amélioré, et une activité intense ne garantit pas que les détenteurs en bénéficient équitablement.
Si la croissance des frais vérifiable génère une demande de tokens via un mécanisme clair, alors l’évaluation peut être revue à la hausse ; si les droits économiques restent inchangés, on ne peut pas s’attendre à un retour automatique uniquement sur la base de la baisse.Electrum 4.8.3 前版本高危漏洞：一次对“信任模型”的精准打击 10月24日，比特币老牌轻钱包Electrum发布了4.8.3版本，修复了一个已在野外被利用的高危漏洞。官方确认收到两起攻击报告，其中一名用户在通过RBF提高手续费时，资金被发送到了攻击者地址。 这个漏洞的技术链条，恰恰击中了轻钱包架构中最脆弱的一环：对服务器的不设防信任。 Electrum是轻钱包，自身不存储完整区块链，交易历史和广播都依赖服务器。恶意服务器可以拦截用户刚广播的交易，并在钱包历史中插入一笔向攻击者地址付款的冲突交易。关键在于，旧版客户端在展示这笔未确认交易时，没有验证输入签名，直接将其显示为正常待处理交易。当用户对这笔“假交易”使用RBF提高手续费时，钱包会对这笔伪造交易进行签名，资金就此流向攻击者。更隐蔽的设计是，攻击者生成的地址被刻意设置为与用户原定收款地址末尾四位相同，利用用户核对时的视觉惯性来蒙混过关。 4.8.3的修复方式直接堵住了这个缺口：未确认交易进入本地历史之前，先验证其输入签名是否属于本钱包的UTXO。签名验证前置，伪造交易根本无法进入展示环节。 专家视角：这不是“钱包被盗”La forte hausse de SpaceX a ravivé l'engouement pour les actions technologiques, mais SanDisk dans le secteur du stockage présente des risques potentiels à ne pas négliger. Son activité principale de mémoire flash voit cette hausse des prix davantage comme une réduction de la production pour soutenir les prix, plutôt qu'une explosion de la demande en aval. La majeure partie de l'augmentation du stockage pour serveurs AI est captée par les fabricants de stockage haut de gamme, tandis que SanDisk a une part élevée dans le stockage grand public, avec une flexibilité limitée. Si dans les résultats financiers, le chiffre d'affaires ou la marge brute sont inférieurs aux attentes optimistes du marché, il est facile de voir un déversement de capitaux. La rotation des résultats technologiques n'est pas une hausse généralisée, certains titres prennent le relais, d'autres profitent de la dynamique sectorielle pour vendre, SanDisk est donc un titre que je surveille particulièrement comme un signal négatif. #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Un vétéran de l'arbitrage a fait faillite, il dit que cette fois ce n'est vraiment pas de sa faute
Il n'a ouvert de positions short que sur Binance, le programme réduit automatiquement la position à 4 fois le prix de liquidation, en gardant la marge jusqu'à 10 fois.
Triple assurance, mais tout a échoué. Le prix du contrat $IRYS peut être supérieur de plus de 50 % au spot, sans plafond rigide.
Il a dit qu'en entrant, il a vu une prime positive de 5 %, pensant que c'était le cadavre des shorts précédents, mais c'était un piège dès le départ.
L'arbitrage se base sur la probabilité, la plateforme fixe les limites. Quand la probabilité est en ta faveur, tu gagnes un peu, mais quand la limite est franchie, tu perds tout d'un coup.Plus de 210 000 personnes ont subi une liquidation sur BTC, avec une liquidation totale sur le marché dépassant 800 millions. Dans la chute rapide de la désendettement du marché, cette combinaison "double short et un long" a complètement triomphé.
Analyse directe des données solides : short ETH en position pleine à effet de levier 30x (prix moyen 2383), profit complet de +45,96 % ; short BTC en position isolée à effet de levier 20x (prix moyen 81662), gain stable de +27,90 %. En même temps, prise de position longue sur BNB (prix moyen 731), récoltant +48,69 % contre la tendance.
Stratégie de marché et informations associées :
$BTC se négocie actuellement à 80 524. Sortie nette de 774 millions sur deux jours pour les ETF, retrait à court terme des achats institutionnels. Le seuil des 80 000 est un équilibre fragile après la liquidation des leviers, pas une sécurité absolue, le short dans le sens de la tendance reste le choix principal pour la résistance.
$ETH se négocie actuellement à 2 347. Bien que les gros investisseurs tournent leurs capitaux, l’ETF Ethereum affiche quatre semaines consécutives de sorties nettes (environ 220 millions), la pression de vente est lourde. Il faut tenir au-dessus de 2 415 pour que la tendance devienne vraiment haussière.
$BNB, capable de se renforcer contre la tendance lors de la forte chute, doit cela à l’activité élevée dans son écosystème (comme Launchpool, etc.) qui crée un effet de regroupement de capitaux pour la protection, devenant l’un des rares actifs capables de forcer un short squeeze indépendant.
Le thème principal actuel est la "désendettement". Suivre la tendance en shortant les cryptos majeures faibles, ou viser précisément les cryptos fortes et indépendantes, il ne faut surtout pas acheter à l’aveugle. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Un vétéran de l'arbitrage a déclaré après une liquidation : cette fois, ce n'est pas ma faute, c'est que les règles sont incomplètes
Il faisait de l'arbitrage sur des actifs à longue traîne, et cette fois-ci, tout a été arrêté, les fonds retirés.
La gestion des risques était conçue ainsi :
Les positions courtes ne sont ouvertes que sur Binance, pour éviter les petits problèmes des petites plateformes
Le programme réduit automatiquement les positions à 4 fois le prix de liquidation
La marge est réservée jusqu'à 10 fois avant liquidation
Cela semblait déjà assez prudent. Mais les trois mesures ont toutes échoué :
Premièrement, le prix du contrat peut être supérieur de plus de 50 % au prix au comptant.
Deuxièmement, il n'y a pas de plafond rigide sur l'écart de prix, ce qui théoriquement permet un écart positif illimité.
Troisièmement, il y avait déjà un écart positif de 5 % à son entrée, pensant que c'était le reste des positions courtes précédentes, mais en réalité c'était un piège au départ.
Ce qu'il faut surtout retenir, ce n'est pas qui a raison ou tort, mais que le terme « marché extrême » est mal utilisé ici. Un écart positif de 50 % n'est pas extrême, c'est que les règles n'ont pas fixé de limites. Tout mécanisme sans plafond rigide sera forcément testé jusqu'à sa limite.
Il a mentionné qu'une autre plateforme applique directement une gestion des risques au teneur de marché et indemnise lorsque l'indice s'écarte trop. La différence n'est pas technique, mais dans la volonté de protéger les utilisateurs.
Pour ceux qui font de l'arbitrage, c'est un rappel : vous calculez des probabilités, la plateforme fixe les limites. Vous gagnez un peu quand la probabilité est en votre faveur, mais vous perdez tout d'un coup si la limite est franchie. Le ratio gain/perte est déséquilibré dès le départ.
Je vais maintenant surveiller deux choses : si l'écart positif de ce produit se réduit, et si des plateformes similaires vont mettre en place un plafond rigide sur les prix. Ces deux points sont plus utiles que de débattre des positions haussières ou baissières.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 能提振，但市场真正关心的是：利润增幅还能不能跑赢已经很高的预期。SK海力士将于10月28日公布2026年第三季度财报，并在当天上午9点举行电话会议，时间均为首尔时间。 这份财报不只看AI故事讲得好不好，更要验证需求有没有继续变成出货、价格和利润。 ════════════ 📊【第一道关：Q2把比较基准抬得太高】 SK海力士Q2营收79.3187万亿韩元，营业利润60.5426万亿韩元，营业利润率达到76%，三项都创下单季历史最佳。 这样的基数意味着，Q3即使继续增长，也未必自动等于利好兑现成功。 财报前最容易误判的地方，就是只看“同比增长很猛”，却忽略市场早已在交易AI存储的高景气。真正影响短期定价的，往往是实际利润与一致预期之间的差，以及管理层对下一季度的口径。 ════════════ 🔍【第二道关：HBM4要看三个细节】 • 【出货】HBM4已在Q2量产出货，下半年进入扩产阶段，Q3需要验证爬坡是否顺利。 • 【价格与利润率】出货增加只是第一步，高附加值产品占比和定价能否继续支撑利润更关键。 • 【后续指引】公司此前预计Q3#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓
« Les bénéfices de Samsung ont explosé par huit, la bataille pour la puissance de calcul ne fait que commencer »
Samsung vient de publier ses prévisions pour le troisième trimestre, avec un bénéfice d'exploitation en hausse de près de huit fois en glissement annuel.
Les chiffres comptables sont impressionnants, mais la direction a exceptionnellement adressé une lettre d'excuses au marché. Le point clé réside dans la chaîne d'approvisionnement de Nvidia, la validation de la mémoire à haute bande passante est constamment retardée, et la ligne de fonderie de semi-conducteurs continue de subir d'importantes pertes chaque trimestre.
La hausse des prix du stockage en vrac ne fait que soulager temporairement la situation. Une fois le rapport financier complet publié et les différentes activités détaillées, on saura enfin comment cette bataille acharnée pour la puissance de calcul haut de gamme se joue réellement. $BTC Un énorme pot de 40 milliards de dollars, SpaceX veut utiliser une "entité à but spécial" comme une poche sous vide pour enfermer la dette et la faire mijoter lentement — un financement hors bilan, en clair, c’est comme mettre le piment le plus fort dans un autre récipient hermétique, la soupe présentée dans les comptes est claire et nette, mais en cuisine, la hotte d’aspiration fume déjà.
Le plat principal de ce mets est la puce Nvidia, le bouillon est l’infrastructure AI, et la cuisson dépend de l’humeur du marché du crédit. Le problème, c’est que le feu sous la marmite du crédit AI vacille ces derniers temps, les investisseurs testent la température à plusieurs reprises avec un thermomètre, réévaluant le risque du projet. Goldman Sachs, en salle, discute avec les investisseurs menés par Apollo du menu et des prix, la négociation n’est pas annulée, mais le feu est instable, le bouillon ne peut pas être concentré. Le coût du financement et la quantité finale levée déterminent directement si ce plat AI sera sauté à feu vif ou mijoté à feu doux — si le feu est faible, la vitesse à laquelle les puces entrent dans la marmite doit faire la queue.
Le scénario que je connais le mieux est celui-ci : le plat principal n’est pas encore servi, mais les assaisonnements sont déjà disposés sur la table. Les 40 milliards sont la marmite principale, mais elle ne veut pas que les convives voient l’huile pimentée au fond. La structure hors bilan est cette feuille d’aluminium, qui peut cacher les comptes, mais pas la saveur — la dette reste la même dette, juste servie dans une autre assiette. Quand le feu devient vraiment fort, la feuille d’aluminium ne peut pas retenir la vapeur, et la première personne à cuire dans la cuisine est celle la plus proche du feu.
Regardons aussi la corrélation avec le token $xMSTR du marché américain, c’est la logique de l’accompagnement : quand le plat principal est remué, l’accompagnement suit la poêle. Dès que la cuisson du plat principal bouge un peu, l’accompagnement s’agite en premier, car son assiette est petite, il se retourne vite, et il est le plus susceptible d’être éclaboussé par des gouttes d’huile. Le prendre pour le plat principal, c’est être un amateur ; le prendre comme assaisonnement pour tester le goût, c’est à peine être un connaisseur. Quant aux contrats à effet de levier ? Ce sont des piments très forts, une pincée pour parfumer, une cuillerée pour brûler l’estomac, un incendie en cuisine n’est jamais dû au plat principal, c’est toujours parce qu’on a mis trop de piment.
Si on ne s’entend pas sur le prix du financement, c’est comme si le fournisseur et le chef étaient bloqués à la porte — le menu est écrit, mais personne ne veut être le premier à révéler le prix de revient. Si cette marmite de 40 milliards va vraiment chauffer, ce n’est pas la beauté du menu qui compte, mais la stabilité du feu sous la cuisinière, l’étanchéité du récipient, et si quelqu’un est prêt à payer pour cette feuille d’aluminium. Aussi épaisse soit-elle, la feuille ne résiste pas à la vapeur au moment où on soulève le couvercle. #spacex40baifinancingSous la lampe opératoire, les données de phase III viennent d'être dévoilées prématurément, mais la surveillance électrocardiographique signale d'abord une tachycardie ventriculaire à 26 % — un résultat positif qui ne sert pas d'hémostatique, mais déchire plutôt les vaisseaux de la tarification anticipée. Le vaccin anticancéreux combiné de Moderna et Merck, Kourida, réduit de 42 % le risque de récidive ou de décès chez les patients ayant subi une résection de mélanome de stade IIB-IV, et de 38 % le risque de métastases à distance ou de décès, avec une signification statistique, et le critère principal est atteint ; selon le rapport pathologique, les marges de résection sont propres. Pourtant, le marché a d'abord connu une chute brutale de la pression : une baisse intrajournalière de plus de 26 %, clôturant avec une perte d'environ 17,6 %. Ce n'est pas une lésion thérapeutique, mais une surdose d'optimisme injectée lors de la consultation préopératoire, la profondeur de l'anesthésie ayant déjà infusé les « données positives » dans le prix, la divulgation précoce n'étant qu'une ouverture brutale des attentes anciennes, provoquant une lésion de reperfusion.
J'ai l'habitude de considérer le marché comme un cœur : la chute des prix n'est que le symptôme sur le moniteur, la véritable cause hémodynamique doit être recherchée. Le positif de phase III correspond à une « amélioration histologique », mais le cours de l'action avait déjà flambé cette année, équivalant à une surcharge volumique d'optimisme préopératoire ; plus les données sont publiées tôt, plus cela ressemble à un rapport pathologique congelé en cours d'intervention, le chirurgien n'ayant pas encore suturé, l'anesthésiste détectant déjà un « plafond d'attentes atteint, compensation insuffisante ». La baisse du cours n'est pas une récidive tumorale, mais une réaction d'exclusion du système de tarification face à un « bénéfice connu » — vasodilatation, chute brutale de la postcharge, perte de pression de perfusion. La corrélation avec le token américain concerné n'est pas une nouvelle lésion indépendante, mais plutôt un organe adjacent partageant la même circulation : dès que l'appétit pour le risque se contracte, le flux sanguin se retire d'abord des actifs en première ligne vers la veine cave. Se focaliser uniquement sur les 42 % et 38 % pour poser un diagnostic ferait manquer le conflit central : l'essai a déjà atteint son critère principal, le marché réévalue « combien d'optimisme reste à valoriser », pas « si le médicament est efficace ». La divulgation précoce n'est pas une information supplémentaire à ce moment, mais une ouverture des anciennes sutures, laissant l'excès d'attentes continuer à saigner dans la plaie. La véritable lésion réside dans la gestion des attentes, pas dans la régression tumorale ; les 26 % sur le moniteur ne sont qu'un retrait compensatoire, l'hémodynamique parle avant les conclusions pathologiques. #modernaearlydisclosure#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Les flux de fonds des ETF fluctuent, est-ce que les achats sur le marché peuvent se stabiliser ?
Frères, exposez d'abord vos points de vue, ne considérez pas simplement les entrées nettes hebdomadaires de 300 millions comme un laissez-passer. Ces fluctuations des fonds ETF ne représentent en rien une stabilisation des achats de base, c'est purement des fonds à court terme qui entrent et sortent rapidement dans un broyeur. Prendre ces entrées et sorties en impulsions comme un signal de retournement, c'est se faire piéger.
Regardez la situation actuelle du Bitcoin. Il y a trois jours, plus d'un milliard est entré, puis en deux jours, plus de 700 millions sont sortis. Est-ce que cela ressemble à des fonds à long terme ? Non, c'est un jeu d'émotions où les acteurs se dépouillent mutuellement. La communauté continue de vanter le turnover comme un non-retrait, mais le Bitcoin a déjà cassé les 80 000 et la moyenne mobile à 50 jours, la pression sur le marché est très évidente. Les fonds entrent vite et sortent encore plus vite, ce qui montre un grand désaccord parmi les grandes institutions à ce niveau, personne ne veut tenir coûte que coûte. Les positions bloquées en haut s'empilent, ces quelques milliards qui circulent ne suffisent pas à les déloger.
Regardons la macroéconomie, c'est là que ça devient fatal. L'IPC et l'IPP dépassent les attentes, la réunion du FOMC d'octobre approche, l'environnement de taux élevés écrase tout, dès qu'un rendement des bons du Trésor rebondit, les actifs à risque tremblent. Le marché interprète la pause dans la hausse des taux comme une bonne nouvelle, mais tant que le discours de décembre ne s'assouplit pas, les nouveaux fonds n'oseront pas entrer massivement. Sans liquidités pour soutenir, ces fonds ETF sont comme un arbre sans racines.
En résumé, le marché actuel est un temps mort dominé par les émotions. Ne prenez pas les données des ETF comme une foi pour acheter au plus bas, tant que le Bitcoin ne tient pas les niveaux clés, ce ne sont que des pièges à hausses.$SOL SOL逼近100关口，有大户在101平多反手砸了千万美金的空单。
但这位置追空有点头铁。全网刚爆完一轮，多头爆仓占比超85%，高杠杆筹码早就被拔干净了，往下砸根本没剩多少燃料。
再盯一眼链上，刚才又悄悄印了2.5亿USDC。
稳定币往链上搬只是还没动手买，100这道防线，空头硬砸估计只能给后面的反弹当垫脚石。
#SOL
$SOL
👇#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Le bénéfice du troisième trimestre de SK海力士 repose très probablement sur le soutien des hausses de prix de HBM3E et DRAM, HBM4 étant encore en phase de montée en puissance, sa contribution aux bénéfices du troisième trimestre est limitée, sa valeur réside davantage dans la sécurisation des commandes de stockage AI pour l'année prochaine et le maintien de la position de leader technologique.$ORDER Ces deux derniers jours ont vraiment été fous 😵
Hier après-midi, le prix a décollé autour de 0.035, à 18h la bougie a directement plongé à 0.103, plus de trois fois. Et ensuite ? Le sommet a été continuellement repoussé vers le bas : 0.0836, 0.078, 0.0733, et aujourd'hui à midi, même le rebond n'a atteint que 0.064 avant d'être écrasé. Le prix actuel est à 0.0568, avec encore +60% sur 24h, mais à l'échelle d'une heure, c'est déjà un sommet clairement en baisse.
Mon plan personnel est d'attendre un rebond pour shorter, sans courir après :
Direction : short
Entrée : 0.0615–0.0630 (zone des mèches supérieures des bougies de 12h et 13h aujourd'hui, deux tentatives sans maintien au-dessus)
Stop loss : 0.0662, si le prix dépasse cela, cela signifie que la structure est cassée
Objectif 1 : 0.0525
Objectif 2 : 0.0505 (plateau testé deux fois ce matin)
Un piège à mentionner : le taux de financement est actuellement d'environ -0,14%, les shorts sont très nombreux, chaque position short doit payer des frais, et ce genre de token peut voir une mèche balayer une série de stops. Donc je n'utilise qu'une petite position, si le prix n'atteint pas la zone d'entrée, je ne trade pas ; si le prix dépasse nettement 0.0662, ce plan est annulé, je ne renverse pas pour aller long.
Pour ce genre d'altcoin après une explosion, attendez-vous un retracement pour acheter, ou comme moi, attendez-vous un rebond pour shorter ?
Ceci est un avis personnel, pas un conseil d'investissement, DYOR
#合约策略 #山寨币 #ORDERQuatre murs porteurs ont aujourd'hui simultanément scellé les accès de maintenance — JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo et Morgan Stanley ont bloqué les programmes tiers hors de la zone pare-feu des comptes clients.
Je travaille dans ce domaine depuis trente ans, et ce que je redoute le plus n'est jamais un plan mal dessiné, mais quelqu'un qui, avec la clé maîtresse du propriétaire, modifie arbitrairement la structure porteuse. Le système de comptes bancaires est ce bâtiment : le système d'authentification est le mur porteur principal, les identifiants de connexion sont la clé maîtresse, chaque mouvement de fonds est une canalisation partant d'un nœud structurel. Si vous donnez la clé maîtresse à une équipe de construction qui n'a jamais lu les plans, que peut-elle faire ? Retirer une colonne porteuse, puis vous dire que ce n'était qu'une moulure décorative.
La position des banques est en fait très pragmatique : le système d'authentification actuel ne distingue pas « personne » et « programme », et ne peut pas vérifier la signature d'autorisation à chaque étape. En termes de construction, cela signifie que le contrôle d'accès ne vérifie que le visage, pas le bon de travail ; les plans soumis pour permis sont de trois étages, mais on a ajouté en secret deux étages supplémentaires sans aucune vérification des armatures. Le plus délicat est la responsabilité : si le bâtiment s'effondre, est-ce la faute du bureau d'études, de l'entrepreneur principal, ou de cette équipe sous-traitante qui a la clé ? La clause de responsabilité à vie ne prévoit pas ce rôle.
Ils ont donc choisi la méthode la plus simple et la plus sûre : fermer la voie d'accès aux tiers, n'ouvrir les interfaces que dans le périmètre validé par le calcul structurel. Autorisation d'accès, consentement explicite, définition des responsabilités, les trois sont indispensables — c'est exactement la même règle que j'applique pour vérifier les plans, sans un sceau, le plan complet est renvoyé pour refonte, sans concession.
Sur le plan des informations, la synergie avec $xLLY est en essence la répétition de cette même logique structurelle sur un autre terrain : la fondation est la confiance financière, les murs porteurs sont l'authentification d'identité, la hauteur du bâtiment dépend de la finesse du grain d'autorisation à chaque étage. Ce n'est pas une question de qui a le rendu extérieur le plus impressionnant, mais de qui a les plans détaillés des nœuds capables de résister à des vérifications répétées. Un écosystème qui définit clairement « qui peut entrer, jusqu'à quel étage, qui signe à chaque étape » a une évolutivité qui n'est pas un simple effet d'affichage ; si le contrôle d'accès et les bons de travail sont mélangés, plus on construit vite, plus on s'approche d'une instabilité globale.
Cette décision n'est pas conservatrice, c'est un refus d'ajouter des étages sur une fondation non vérifiée. #usbanksrestrictaiagentsLe 23 octobre, le front froid a tout juste balayé les courbes de sondage de SK Hynix et Micron, les relevés ont immédiatement rebondi — mais attention, un ciel clair après le front ne signifie pas la fin de la mousson, la pression au sol continue de monter.
Le signal envoyé par Western Digital est à l’échelle climatique : les principaux clients discutent déjà des besoins d’approvisionnement pour 2030 à 2031. Ce n’est pas une prévision à court terme de 72 heures, c’est un ajustement des circulations atmosphériques à l’échelle décennale. La bande de transport chaud et humide du cluster de calcul intelligent continue d’acheminer de la vapeur d’eau vers la chaîne de stockage, les nuages cumulonimbus du côté de la demande continuent de grandir, la température au sommet des nuages est suffisamment basse, le potentiel est important. Mais un nuage qui grandit ne signifie pas forcément que la pluie atteindra le sol — l’efficacité des précipitations dépend de la hauteur de la base du nuage, de l’enroulement des couches sèches et de l’organisation des courants ascendants.
SK Hynix a suspendu l’examen de l’introduction en bourse de sa sous-marque et de son inscription en bourse aux États-Unis, ce que j’appelle dans mon jargon une station d’observation qui cesse temporairement d’émettre des messages en haute altitude, mais le radiosondage n’a pas été changé, le ballon n’a pas été retiré : ils ont clairement indiqué que les perspectives de croissance et les besoins d’investissement restent inchangés. Autrement dit, le contexte de circulation n’a pas bougé, seul le rythme d’émission des messages a été ajusté. Le marché a tendance à interpréter une suspension comme une dissipation du système, c’est une erreur typique de visibilité.
Les trois vraies lignes isobares se resserrent : dépenses en capital, attentes d’offre, valorisation. Plus le gradient de pression est raide, plus la vitesse du vent est élevée, plus les rafales de prix sont irrationnelles. Le marché actuel est dans une zone de transition entre une crête de haute pression et un creux de basse pression qui se tirent la corde, avec un réchauffement diurne et un refroidissement radiatif nocturne, l’amplitude thermique journalière est très grande. Les haussiers ressentent le soleil, les baissiers surveillent la différence de point de rosée — une même carte, deux lectures différentes.
Revenons à cette question fatidique : la croissance de la demande peut-elle se traduire par une rentabilité plus forte ? C’est une question de conversion entre la hauteur de la base des nuages et la quantité de pluie au sol. Les commandes sont l’intensité de l’écho radar, la marge brute est la quantité de millimètres dans le pluviomètre. J’ai vu trop souvent des échos qui montent jusqu’à quinze kilomètres sans qu’une goutte ne tombe. Si les dépenses en capital précèdent la réalisation des revenus, c’est un orage sec — les éclairs sont forts, les dégâts au sol aussi. À l’inverse, si la discipline de l’offre est maintenue et que la structure des produits s’améliore, cette pluie peut restaurer l’humidité du sol.
Ce qu’il faut surveiller maintenant, ce n’est pas l’amplitude du rebond dans le titre, mais le point de convergence des trois lignes : le nuage d’augmentation des dépenses en capital, la fenêtre temporelle de libération de l’offre, et la température du point de rosée correspondant à la valorisation. Lorsque les trois conditions sont réunies simultanément, une bande d’écho de précipitations stable se forme ; si seulement deux sont réunies, ce sont des bulles convectives dispersées, qui viennent et repartent rapidement.
Lors du passage du front, le vent arrive d’abord, la pluie ensuite. Le prix actuel, c’est le vent. #aimemorydemand🔥Ouverture du dimanche matin｜ETH chute brutale ! De 2433 à 2314, le seuil des 2300 est un point de bascule
$ETH
Cette semaine, ETH a clairement sous-performé par rapport à BTC, passant de 2433 à 2314, le support à 2400 a été directement percé, maintenant il fait face au niveau psychologique clé des 2300
Les causes de la baisse sont doubles : le BTC a cassé le seuil des 81000 provoquant un effondrement ; 93 millions de dollars de positions longues ont été liquidées, les positions à effet de levier ont été balayées
Mais les données on-chain révèlent un contraste : les réserves d'ETH sur les exchanges ont diminué de 170 000 unités en 48 heures, une baleine a directement retiré 246 BTC pour les convertir en 8286 ETH, accumulant à contre-courant
Le sentiment à court terme est extrêmement baissier, mais les gros investisseurs à moyen terme accumulent discrètement. Maintenir les 2300 correspond à une correction profonde, si ce niveau est cassé, la prochaine cible est directement 2200
$BTC 80300｜Le seuil des 80000 est un champ de bataille intense entre acheteurs et vendeurs 📈
Il y a quelques jours, le prix oscillait autour de 82000, le plus bas a touché 80191, cassant directement les 81000. Une baleine a transféré 4000 BTC vers les exchanges, libérant une pression de vente à court terme, heureusement le niveau des 80000 a vu des achats
La semaine prochaine, la décision sur les taux d'intérêt est attendue avec une probabilité de 84,5% de maintien des taux, il est conseillé d'éviter les prises de positions lourdes pour le moment
$RE 0.37724｜La crypto assurance on-chain rebondit légèrement 😴
S'appuyant sur le pool de fonds de compensation des risques on-chain, elle suit aujourd'hui un léger rebond de 1,7% avec le marché
Le prix actuel est de 0.377 avec un volume de seulement 310 000 dollars, la liquidité est très faible, la hausse est rapide mais la correction aussi. Pour que cette crypto ait une tendance indépendante, il faudrait un événement majeur de liquidations en chaîne on-chain, pour l'instant elle suit la tendance générale du marché.Arthur Hayes, disparu pendant 9 jours, a soudainement pris une grande initiative en envoyant directement pour 6,66 millions de dollars de tokens vers des exchanges et des teneurs de marché, semblant se préparer à liquider :
• 14 millions de $ENA (2,74 millions de dollars) transférés vers Binance
• 323 000 $UNI (2,24 millions de dollars) transférés vers Wintermute
• 1,89 million de $ETHFI (1,22 million de dollars) transférés vers FalconX
• 120 000 $PENDLE (242 400 dollars) transférés vers un portefeuille de dépôt
Wintermute lui a déjà retourné 2,43 millions de USDC, il semble que les UNI aient déjà été convertis en liquidités en avance.Intéressant, Kraken a été critiqué pour avoir interrogé les utilisateurs de retrait de Monero sur la provenance des fonds, s'est excusé publiquement et a retiré cette enquête, mais la limite de retrait roulante sur 30 jours pour un particulier reste à seulement 1 500 $. Cette limite équivaut pratiquement à une désactivation de la fonctionnalité pour un utilisateur réel de XMR, mais la hausse d'aujourd'hui de XMR montre clairement que les détenteurs ne comptent plus sur les plateformes centralisées. Il faut savoir que dans ce marché baissier de -36% du $BTC (depuis le pic à 126k $), le secteur de la confidentialité est le seul à avoir suivi une tendance indépendante. Hier, alors que presque tous les actifs majeurs étaient en baisse lente, $ZEC a également résisté à la hausse, dépassant HYPE pour se classer 10e en capitalisation.
Cependant, Ajian souhaite rappeler à tous les amis que même dans un même secteur, il y a des différences de niveau. D'après les données actuelles, la capitalisation de ZEC est moins de deux fois celle de XMR, mais que ce soit en volume journalier ou en taux de rotation, ZEC devance largement XMR. Le marché préfère encore payer une prime pour la confidentialité conforme plutôt que pour une confidentialité totale, donc le pouvoir de fixation des prix dans ce secteur reste actuellement entre les mains de ZEC. Si vous voulez juger de la direction du récit sur la confidentialité, il suffit de regarder les flux de capitaux de ZEC.Ce qui est probablement le plus difficile pour les fabricants de stockage aujourd'hui, c'est de résister à l'envie d'augmenter la production alors même que les clients pressent pour obtenir des produits.
SK Hynix a précédemment évoqué l'augmentation de la capacité et le maintien de la discipline des dépenses en capital ensemble. Cela ne semble pas très enthousiasmant, mais je pense au contraire que cette phrase mérite d'être retenue.
Il est facile d'obtenir du soutien pour augmenter les investissements en période de pénurie, la vraie difficulté est de juger combien de demande restera prête à acheter à un prix suffisamment bon une fois la nouvelle capacité mise en service.
Surtout que l'investissement dans le stockage avancé ne se limite pas à une simple commande d'équipement. Une fois que les usines, les lignes de production et les installations associées sont mises en service, les coûts d'amortissement et autres charges apparaissent aussi dans les comptes. Un bon profit immédiat ne garantit pas que chaque extension future rapportera autant.
Je reste optimiste quant à la demande de stockage générée par l'AI, mais je ne veux pas extrapoler directement "les clients manquent de stock maintenant" en "toute augmentation de capacité sera absorbée".
Je vais surveiller si les entreprises expliquent à quels produits et clients correspondent les nouveaux investissements, et si la vitesse d'expansion laisse une marge d'ajustement. Avancer en fonction de la demande réelle est plus sûr que de planifier d'emblée à long terme.
Cette phase de marché offre déjà de bonnes opportunités de gestion aux entreprises de stockage, et je souhaite qu'elles les exploitent plus longtemps. Gagner un peu moins maintenant et croître de manière stable vaut mieux que d'avoir toute la capacité construite dans quelques années, puis de devoir baisser les prix pour se disputer les commandes.
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 $ETH $BTC $SOL 225 000 traders liquidés, 702 millions de dollars de liquidations concentrés uniquement du côté des positions longues.
Le 24 octobre, le total des liquidations de contrats sur l'ensemble du réseau s'élève à 846 millions de dollars, dont 702 millions pour les positions longues liquidées, contre seulement 144 millions pour les positions courtes, le ratio liquidations longues/courtes approchant 5:1.
Ce n'est pas un phénomène habituel de nettoyage simultané des positions longues et courtes, mais un massacre unilatéral ciblant les positions longues.
Le plus grand ordre de liquidation ce jour-là est apparu sur Binance ETHUSDT, avec une position unique liquidée directement pour 11,85 millions de dollars. En détail, les liquidations BTC s'élèvent à 236 millions, ETH à 183 millions, et 225 000 personnes ont reçu un avertissement de liquidation le même jour.
Ce même jour, l'adresse du « baleine à 100 % de taux de réussite » légendaire dans la communauté a choisi d'acheter à contre-courant en position longue. Depuis son entrée le 24, cette adresse a accumulé une perte de 39,9 millions de dollars, passant d'un gain à une perte latente de 30,02 millions, faisant chuter son taux de réussite légendaire à 77,7 %.
Même la baleine vénérée ne peut pas résister à un marché unilatéral, tout comme un trader ordinaire entrant pour la première fois.
Derrière ces 846 millions de dollars de liquidations, la grande majorité des positions longues partageaient la même idée : après une telle chute, un rebond devait arriver. Mais la bougie suivante a balayé à la fois la conviction d'achat au plus bas et la marge, récoltées par le marché.
Chaque tentative d'achat dans une tendance baissière n'est pas un signal de fond sur la carte thermique des liquidations, mais simplement une nouvelle vague de positions longues entrant, devenant des jetons en attente de liquidation dans la suite du marché. #Robinhood交易业务增长能否延续？
Les revenus de trading du T2 ont augmenté de 44 % en glissement annuel pour atteindre 776 millions de dollars, avec une explosion des contrats de marché prédictif multipliée par plus de dix fois pour atteindre 156 millions de dollars. Les options et les actions ont respectivement augmenté de 29 % et 95 %, tandis que les revenus des cryptomonnaies ont diminué de 38 % en un an. La croissance s'est déplacée de l'univers des cryptomonnaies vers les marchés prédictifs et les options. La diversification est un avantage, mais la capacité des marchés prédictifs à continuer de s'étendre, le resserrement de la régulation, ainsi que l'engouement des investisseurs particuliers restent des variables clés.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $WLD
La baisse se réduit-elle, ce qui signifie que les problèmes d'offre et de demande sont résolus ?
Dans le snapshot spot de ce matin, la variation sur 24 heures de WLD est de -0,57 %, avec une fourchette de 0,4576 à 0,4846 USDT.
Le resserrement de la baisse sur 24 heures peut également provenir d'un changement de référence roulante, ce qui ne prouve pas directement que la pression de vente s'est dissipée. L'enregistrement, l'activité et la demande de jetons des produits d'identité sont des variables différentes, la popularité du produit ne se traduit pas automatiquement par une offre.
Si le début d'une utilisation effective entraîne une demande continue, les bases pour une reprise augmenteront ; si seule la croissance du nombre d'utilisateurs se produit sans changement de la demande, la pression sur le prix de la monnaie pourrait persister.À seulement 26 dollars de la liquidation, il a ajouté 9,21 millions dans la nuit
Voici la suite de la position de plus de 214 millions de dollars vue à l'aube, la carte des positions est encore plus grande que ce que l'on avait vu.
À 23 heures hier soir, $ETH est tombé à un plus bas de 2 282 dollars, à seulement 26 dollars du prix de liquidation de cette baleine à 2 256 dollars. À l'aube, il a d'urgence ajouté une marge de 9,21 millions de dollars USDC, faisant baisser le prix de liquidation de 2 256 à 2 181 dollars, achetant ainsi une marge de sécurité de 75 dollars.
La position complète correspond également : 115 473 $ETH d'environ 272 millions de dollars, plus 1 539,5 $BTC d'environ 124 millions de dollars, soit un total d'environ 397 millions de dollars. Le prix de liquidation du côté $BTC est à 70 396 dollars, encore loin ; la tension ne concerne que la jambe $ETH.
$ETH est actuellement à environ 2 351 dollars (heure de Pékin 13:53), à environ 7 % de la nouvelle ligne de liquidation. La marge ajoutée est temporaire, elle ne peut pas inverser la tendance — si $ETH baisse encore de 7 %, ces 397 millions devront à nouveau faire face à la porte de la liquidation.Les quelques cryptomonnaies actuellement très en vogue sur le marché, $IRYS, $ORDER et $CT, me semblent être des actifs avec une forte probabilité de baisse. Il y a trop de positions bloquées en attente, les gros acteurs ont profité des pics pour sortir, et les jetons en circulation sont très dispersés, ce sont surtout des petits investisseurs qui reprennent le flambeau ! À la base, ces trois cryptos ne sont que des projets narratifs, avec peu d'utilité réelle et peu d'utilisateurs, je ne vois pas de fondamentaux solides. Tant que l'effet de levier est maintenu en dessous de 3x, on devrait pouvoir profiter d'une baisse continue et progressive à venir !