Orbit Post Sitemap
Un gros détenteur d'ETH a failli être liquidé ce week-end, il a survécu en ajoutant une marge. Mais ce qu'il faut vraiment surveiller, ce sont ceux qui ont acheté des ETF et doivent attendre lundi pour pouvoir appuyer sur le bouton de rachat.
Pendant le week-end, sur un marché peu liquide, le BTC est tombé sous les 80 000, atteignant un plus bas à 79 277, mais le prix est ensuite remonté autour de 80 800. Ce qui est vraiment intéressant, c'est que Peter Schiff a dit que le prochain support est à 75 000, mais il a oublié de mentionner que les détenteurs d'ETF ne peuvent pas vendre pendant le week-end, les plus paniqués ont donc les mains liées.
$BTC environ 80 800. Cette semaine, les ETF ont globalement enregistré une entrée nette de 301 millions, mettant fin à deux semaines consécutives de sorties, mais jeudi une sortie de 636 millions en une journée, puis vendredi encore 138 millions, ont fait perdre plus de 70 % des entrées des trois premiers jours.
$ETH environ 2 340–2 365. En octobre, les ETF ont cumulé une sortie d'environ 1 milliard, quatre semaines consécutives de sorties, l'un des pires mois de l'année. Mais BitMine a déjà accumulé près de 5 % de l'offre totale, le volume en staking atteint un record historique.
$SOL environ 102–104. Après la mise à jour d'Alpenglow, le prix a chuté de 5,2 %, les ETF ont enregistré une sortie nette de 30,3 millions de dollars en cinq jours, aucun des sept produits du 22 n'a enregistré d'entrée nette.
En résumé : une super semaine macro arrive, le prix du pétrole est à 117 dollars, la probabilité que le FOMC reste stable est de 90,6 %, mais tout cela est moins important ce week-end qu'une chose : la façon dont l'argent circule entre ces trois cryptos est bien plus honnête que l'indice lui-même.
#SpaceX400亿美元AI融资计划受阻 De nombreuses personnes sur le marché affirment actuellement : le creux de $BTC est confirmé.
Mais l'histoire nous enseigne que les creux ne sont souvent pas si faciles à déterminer.
Lors des derniers cycles, lorsque le Bitcoin a touché un creux, on observait généralement ces signaux :
Le prix approche du niveau de retracement de Fibonacci à 0,786
Sur le graphique hebdomadaire, survente avec divergence haussière
Le prix atteint ou casse la moyenne mobile à 200 semaines
Liquidations massives de positions longues, sentiment de marché complètement refroidi
À l'heure actuelle, toutes ces conditions ne sont pas encore réunies.
Je crains une autre possibilité : BTC rebondit d'abord vers 92 000 à 100 000 dollars, puis forme un sommet plus bas, déclenchant une nouvelle baisse.
Si cette structure se confirme, la zone entre 48 000 et 39 000 dollars pourrait devenir une zone d'intérêt.
Cependant, ce n'est qu'un scénario de risque, pas une prévision certaine.
Les tendances hebdomadaires et mensuelles restent encore plutôt haussières, il faudra confirmer avec le prix réel.
Ne négligez pas une autre possibilité simplement parce que tout le monde est optimiste.
Le plan de trading doit intégrer différents scénarios. $HYPE Ces deux derniers jours ont été un peu frustrants 👇
Le graphique journalier est très clair : du 10 au 21, après avoir touché 82,5, les sommets ont été repoussés à la baisse, 82,3 → 78,9 → 78,8, et hier on est même descendu à 74,42. Du côté du marché principal, le BTC stagne toujours autour de 80 000, et les altcoins ne trouvent généralement pas de soutien.
Aujourd'hui, le rebond est monté vers 76,8, avec trois chandeliers horaires consécutifs (76,83, 76,87, 76,86) repoussés à la baisse, et on est redescendu à 75,9 il y a peu. Le taux de financement reste légèrement positif (environ 0,004 %), les positions longues n'ont pas été vraiment nettoyées, donc je penche plutôt pour une vente à rebond.
Mon plan :
Direction : vente
Entrée : vente par paliers sur rebond entre 76,7 et 76,9
Stop loss : 77,55 (si on dépasse la zone de 77,4–77,5 d'hier midi, je reconnais mon erreur)
Objectif 1 : 75,2 (le support de la plateforme d'hier soir)
Objectif 2 : 74,45 (près du plus bas d'hier)
Si le volume permet de tenir directement au-dessus de 77,5, cela signifierait un vrai retournement, je ne vendrai plus et j'attendrai un repli pour envisager un achat. À l'objectif 1, je réduirai de moitié ma position et déplacerai le stop loss au prix d'entrée.
Que pensez-vous ? Est-ce que HYPE est en train de consolider un plancher ou va-t-il encore baisser ? Discutons-en dans les commentaires 🤔
#HYPE #stratégiecontrat #altcoins
Ceci est un avis personnel, ce n'est pas un conseil d'investissement, DYOREn fait, ce n'est pas parce que chaque token manipulé est tiré à fond qu'il peut attirer des positions ouvertes (oi).
Ce token a fluctué de 20 % à la hausse et à la baisse en quelques minutes, mais il n'y a presque pas eu de liquidations.
Il monte d'abord puis redescend, avec une telle volatilité, il n'y a eu que ce volume de liquidations.
Je ne sais pas si c'est parce que personne ne joue, ou si ceux qui jouent ont des marges énormes qui ne se font pas liquider. #SKhynixQ3HBM4Earnings Conclusion en une phrase : Le principal moteur de profit au T3 n'est pas le HBM4, mais le contrat à long terme HBM3E + la hausse des prix du DRAM pour serveurs ; le HBM4 concerne davantage la valorisation et la logique de croissance après le quatrième trimestre, sa contribution ce trimestre est limitée, c'est la plus grande variable à observer dans le rapport financierRegarder BTC le week-end, l'erreur la plus facile à commettre est de prendre la fluctuation instantanée du marché au comptant pour écrire une conclusion sur les fonds ETF.
BTC est négocié toute la journée, les ETF américains ont leurs propres heures de négociation et de statistiques. Si le prix augmente le dimanche, on ne peut pas dire directement que les institutions ont racheté via l'ETF ; si le prix baisse, on ne peut pas non plus supposer qu'une nouvelle vague de rachats d'ETF est en cours.
Il faut d'abord distinguer ces deux ensembles de temps.
Il y a quelques jours, les flux de capitaux entraient et sortaient, ce qui a déjà fait osciller les émotions plusieurs fois. Regarder les mêmes données se rafraîchir le week-end peut facilement créer l'illusion que les institutions ont de nouvelles actions, alors qu'en réalité, on voit peut-être encore les informations des jours de négociation précédents.
Je préfère utiliser ce temps pour observer comment le prix se comporte en l'absence des heures normales de négociation américaines. La prise en charge au comptant et les variations des positions sur les produits dérivés méritent toujours d'être observées, mais nécessitent des données spécifiques.
Quand le marché américain rouvrira, on pourra mieux juger si les fonds ETF poursuivent la tendance précédente, ce qui donnera un jugement plus complet.
J'ai des attentes pour une stabilisation des achats, mais je ne veux pas appliquer toutes les quelques heures mes interprétations préférées aux prix. Surtout avec la réunion sur les taux la semaine prochaine, une légère fluctuation le week-end peut facilement être interprétée à l'avance comme une réaction politique.
Ce dont on a le plus besoin maintenant, c'est peut-être de moins répondre trop vite. Les événements qui se produisent sur différents marchés à différents moments, les relier de force en une seule histoire peut sembler cohérent, mais ce n'est pas forcément correct.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Temps de déblocage des jetons $APR.
Le calendrier officiel de déblocage indique qu'il n'y a pas d'événement de déblocage APR aujourd'hui, le 25 octobre ; le dernier déblocage a eu lieu le 23 octobre, et le prochain est prévu pour le 23 janvier 2027. Dernier déblocage (23 octobre, déjà effectué) • Fin de la période de verrouillage, libération après un an pour les investisseurs précoces et l'équipe centrale. • Selon la documentation officielle, environ 92,8 millions de jetons APR ont été libérés, représentant environ 33,4 % de la circulation à ce moment-là ; selon DefiLlama, environ 149,7 millions de jetons APR ↗, soit environ 54 %. La différence entre ces deux chiffres est notable, car les critères de calcul diffèrent (portée des bénéficiaires du déblocage / inclusion ou non de la partie linéaire), les données officielles du projet faisant foi. Prochain déblocage (23 janvier 2027) • Ensuite, déblocage trimestriel : les 23 avril, juillet et octobre 2027, ainsi que les 23 janvier, avril, juillet et octobre 2028, avec environ 54,34 millions de jetons APR à chaque fois (environ 5,4 % de l'offre maximale). LE COMPTE DE RÉSULTAT RÉSERVE UNE SURPRISE.
Papertrade a généré environ 8,5 millions de dollars de revenus de protocole sur sept jours, selon DefiLlama.
Examinons maintenant son TVL :
11 oct. : 102,09 M$
24 oct. : 33,22 M$
Une baisse de 67,5 %.
Voici le piège comptable : les revenus déclarés incluent les bénéfices des pools de liquidité distribués aux stakers, pas seulement les frais de trading.
Des revenus impressionnants et un collatéral en diminution peuvent coexister. Aucun des deux chiffres ne raconte toute l’histoire.
#DeFi #DerivativesPensez d'abord au pire scénario : si cette position short rencontre une hausse continue des prix, les pertes vont s'accumuler et, en cas de marge insuffisante, une liquidation forcée est possible. Je viens de voir Core Trader 57 ouvrir une position short sur $ETH avec un levier de 6x, une position de 14,1796 unités, d'une valeur nominale d'environ 33 300 USD ; le résultat n'est pas encore connu, mais je regarde d'abord le risque qu'il prend.
Mon jugement est que 6x ne signifie pas un risque modéré, il faut surtout regarder la part de la position par rapport au compte. Une habitude que j'ai gardée du risk management est de toujours demander en voyant le montant : si cette position se trompe, le compte peut-il le supporter ?
⚠️ En calculant grossièrement selon la valeur nominale, si l'ETH monte de 5 %, la perte latente sur cette position short serait d'environ 1 664 USD, sans compter les frais. En supposant un levier simple de 6x, la marge initiale serait d'environ 5 547 USD, cette fluctuation inverse consommerait donc environ 30 %. Mais sans informations sur l'équité du compte, le mode de marge et les appels de marge, on ne peut pas déterminer le prix exact de liquidation ni dire si c'est une position lourde.
Mon conseil de gestion des risques pour les particuliers est : convertissez d'abord la perte maximale acceptable par position en pourcentage de l'équité du compte, puis vérifiez si la position et le levier correspondent, ne considérez pas la ligne de liquidation comme une ligne de stop loss. Pour ce genre de position short à 6x, combien de stop loss les gens se fixent-ils généralement par position ? Est-ce calculé selon la volatilité du prix de la crypto ou selon le pourcentage de perte du compte ? $SUI
Le rebond peine à regagner du terrain, que réserve la prime de croissance ?
Dans le snapshot spot de ce matin, la variation sur 24 heures de SUI est de -1,88 %, avec une fourchette de 0,9117 à 0,9688 USDT.
Le prix est supérieur au point bas mais reste en baisse sur 24 heures, ce qui indique que le support n'est pas suffisant pour une récupération complète sur la journée. Un écosystème à forte croissance nécessite de la rétention et un paiement effectif, le nombre de transactions généré par les incitations ne garantit pas forcément une valeur économique durable.
Si l'utilisation reste stable après la baisse des incitations, le recul peut être réévalué ; si les fonds se retirent avec le déclin des activités, il faut réduire la prime de croissance au lieu d'attendre uniquement que les cryptomonnaies majeures entraînent la reprise. Le spot baisse, mais les positions longues sur les contrats payent pour tenir bon ; le taux de SOL est devenu négatif, 76 % des comptes sont encore en position longue
Trois cryptomonnaies majeures exposent le même problème de trois manières différentes : le fossé entre le signal de fond et la structure réelle des positions s'élargit de plus en plus
$BTC baisse de 3,7 %, mais le taux de financement perpétuel reste positif, les contrats ouverts atteignent 7,72 milliards de dollars, de nouvelles positions entrent malgré la baisse des prix. Le spot est en distribution, les longs sur contrats « paient pour détenir » — ce n’est pas un achat au creux, c’est un financement d’espoir
$SOL, le taux moyen sur 8 heures est profondément négatif à -0,021 %, les liquidations longues sur 24 heures s’élèvent à 17,3 millions de dollars, les courtes seulement à 1 million. Mais l’anomalie est que 76,4 % des comptes du marché sont encore longs, alors que seulement 48,1 % des transactions actives sont longues. Les détenteurs parient sur un rebond, mais les fonds réellement engagés vendent
$XRP, le MVRV sur 365 jours est tombé à 0,92, les détenteurs subissent en moyenne une perte latente d’environ 8 %, la valorisation approche la zone de creux. Mais les réserves en bourse atteignent 11,81 milliards de pièces, d’une valeur d’environ 15,7 milliards de dollars, la valorisation bon marché et le goulot d’étranglement de l’offre coexistent, tout rebond devra d’abord digérer ce stock.
En résumé : pour BTC, il faut voir quand les longs arrêteront de payer, pour SOL, quand les comptes longs abandonneront, pour XRP, si les réserves en bourse peuvent diminuer. Le prix peut tromper, le taux de financement et la structure des positions ne mentent pas.
Les 76 % de comptes longs sur SOL vont-ils se rendre au-dessus de 100 dollars ?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Frères, regardez les données des gros détenteurs de BTC sur les exchanges ces derniers jours, ça vaut le coup d'œil.
Commençons par le ratio nombre de comptes longs/courts, du 20 au 25 octobre, on observe une évolution en trois phases : "hausse — repli — nouvelle hausse". Au début, les comptes longs se sont massivement positionnés, faisant grimper le ratio à près de 0,8, comme s'ils allaient faire un gros coup. Mais ça n'a pas tenu deux jours, les comptes courts sont arrivés en masse, ramenant le ratio autour de 0,45 — c'était le moment de plus grande tension entre longs et shorts. Ces deux derniers jours, le ratio remonte doucement, signe que des capitaux entrent pour acheter à bas prix, longs et shorts se disputent autour de 0,5. En clair, les gros détenteurs ne savent pas encore de quel côté se positionner.
Regardons maintenant le ratio des volumes en position longue/courte, c'est encore plus intéressant. Il est passé de 3 à 15 en fluctuant à la hausse — les gros détenteurs ont augmenté leur levier long, la tendance semblait très claire. Mais arrivé en haut, le ratio a chuté, signe que certains ont commencé à réduire leurs positions, prendre leurs profits, voire inverser leur position. Une chute du ratio des volumes signifie souvent que l'élan de la hausse s'essouffle.
En combinant les deux : le nombre de comptes remonte tandis que le volume en position baisse — des investisseurs entrent sur le marché, mais les positions se retirent. C'est le classique "parole haussière, action de réduction de position", un désaccord extrême entre longs et shorts.
Bref, ces derniers jours, le BTC a été très agité. Quand le ratio longs/shorts fluctue fortement, il faut éviter de se précipiter pour choisir un camp, car en entrant, on prend souvent la place de celui qui revend. Expiration d'options BTC de 11,69 milliards de dollars, je reste baissier jusqu'à lundi
Le 30 octobre, environ 140 800 options BTC expireront simultanément, avec une valeur nominale d'environ 11,69 milliards de dollars.
Actuellement, environ deux tiers sont des options d'achat, la plus grande position étant concentrée à 95 000 $, tandis que le point de douleur maximal se situe à 78 000 $. Ces deux niveaux sont séparés de 17 000 $, et le prix du BTC est encore proche de 80 000 $, plus proche du point de douleur maximal.
Un grand nombre de contrats d'achat à 95 000 $ sont déjà éloignés du prix actuel, et avec la réduction du temps jusqu'à l'expiration, la valeur temps continue de diminuer. Plus les paris à la hausse sont concentrés en haut, plus le marché tarde à monter, ce qui augmente la pression sur les fonds haussiers.
ETH fait également face à une livraison de grande ampleur, avec environ 323 400 options arrivant à expiration, d'une valeur nominale d'environ 765 millions de dollars. Actuellement, les options d'achat représentent 56,3 %, le point de douleur maximal est à 2 500 $, et la plus grande position est concentrée sur les options d'achat à 2 600 $.
La liquidité est faible ce week-end, le marché montre un rebond, qui ressemble davantage à un nettoyage des positions short, ce qui ne signifie pas la fin de la baisse. Les liquidations sur 24 heures sont toujours dominées par les positions longues, la structure globale du marché ne s'est pas renforcée, je reste baissier.
Après le rétablissement de la liquidité lundi, le CME, les ETF et les fonds institutionnels reviendront sur le marché, et la véritable direction sera amplifiée. Si le BTC ne repasse pas au-dessus de 82 000 $, les ventes reprendront, 80 000 $ restera sous pression, avec un support clé autour de 78 000 $.💻 J'ai l'habitude de commencer par regarder les entrées : selon les données publiques des contrats perpétuels Hyperliquid, le taux de financement absolu le plus élevé actuellement est celui de $XMR, avec un taux positif de 0,0087 %/heure, soit environ 76 % annualisé, et une hausse de 4,98 % sur 24 heures. Cela signifie que les positions longues paient actuellement les positions courtes.
Mon évaluation : cela ressemble plus à une alerte sur le coût de détention des positions longues, ce n'est pas une « stratégie de collecte d'intérêts » qui peut être mise en place simplement en voyant un taux annualisé élevé. Le prix a augmenté, mais détenir une position longue implique de continuer à payer, il faut dissocier le jugement de la direction et le coût de détention.
Il y a deux pièges logiques. Le taux est un instantané actuel, l'annualisation est une projection basée sur ce niveau, elle ne garantit pas que ce taux sera perçu de manière continue ; pour les positions courtes, recevoir le financement ne signifie pas un profit global, si le prix continue d'augmenter, la perte sur le spread peut dépasser les revenus du taux. C'est mon analyse des risques, pas une prévision de marché.
Si c'était moi, je modifierais la logique de jugement : d'abord vérifier si le taux peut se maintenir, puis voir si la volatilité des prix rend ce coût ou revenu insignifiant. Se focaliser uniquement sur 76 % ressemble à un code qui ne passe que les cas normaux, sans tester les branches exceptionnelles.
Aidez-moi à revoir cela : pour juger si les positions longues sont surpeuplées cette fois, privilégieriez-vous d'abord l'évolution du volume des positions ou la durée de maintien du taux ? Y a-t-il des failles dans ma logique ?La ligne de liquidation à 2250 sous $ETH ETH est comme une simple décoration.
Sur le marché, les gros détenteurs maintiennent fermement plus de 90 000 positions longues, avec un prix de liquidation autour de 2256.
La dernière fois, le prix est tombé à quelques dizaines de dollars de la liquidation, mais a été remonté de force pour prolonger la vie.
Le market maker a la viande à portée de main, il n'y a aucune raison de ne pas la manger.
Si on appuie encore un peu plus, ces plus de 90 000 positions longues deviendront un carburant prêt à être utilisé pour faire chuter le marché.
#ETH
$ETH
👇$ZEC Ce marché est vraiment comique.
Au cours de la semaine passée, les institutions ont acheté à contre-courant pour 42 millions de dollars en spot, avec plus de 20 millions dépensés en une seule journée vendredi.
Pourtant, le marché a baissé lentement chaque jour, les positions sur contrats à terme ont explosé en chute de 12 %, les gros investisseurs de premier plan ouvrant massivement des positions courtes, qui représentent plus de 90 % des positions.
C'est un cas typique où les positions longues sur contrats à terme sont liquidées, tandis que les fonds spot accumulent discrètement.
Les vendeurs à découvert sont maintenant tous entassés dans un espace étroit, supportant des intérêts négatifs, mais dès que les achats spot remontent un peu, ces vendeurs à découvert deviendront du carburant pour la fusée.
#ZEC
$ZEC
👇$APR ne peut même pas durer une demi-journée ? Les précédents ont tenu deux ou trois jours, tu sais Le marché des cryptomonnaies a récemment subi une forte correction, avec BTC chutant brièvement sous la barre des 80 000 $, entraînant la liquidation de plus de 800 millions de dollars de positions longues sur l'ensemble du réseau ; mais après la libération de la panique, le marché a rapidement rebondi, les trois principales cryptomonnaies entrant collectivement en zone de surachat, avec une lutte entre l'analyse technique et les actualités propres à chacune.
$BTC est à 80 819, la valeur J du KDJ est de 84,3, une résistance claire à la liquidation se situe au-dessus à 81 606. Peter Schiff est publiquement baissier jusqu'à 75 000, mais avant la réunion de politique monétaire de la Fed du 28 octobre, le sentiment du marché est prudent, le seuil des 80 000 devenant une ligne de démarcation à court terme entre haussiers et baissiers.
$ETH est à 2 361, la valeur J est de 88,19, le niveau de surachat le plus élevé. La nuit dernière, le plus bas a touché 2 282, à seulement 30 $ du prix de liquidation d'une position longue de près de 400 millions de dollars d'une baleine, qui a d'urgence ajouté 9,21 millions de USDC pour abaisser le prix de liquidation à 2 181 ; une autre baleine détenant une position longue de 214 millions de dollars a également ajouté 5,67 millions de marge pour éviter la liquidation. Les baleines défendent fermement 2 181, avec une intention claire de soutenir à court terme, mais une résistance dense se trouve entre 2 385 et 2 415.
$ZEC est à 1 211, la mise à niveau NU7 est verrouillée pour le 5 novembre, le temps de bloc passant de 75 secondes à 25 secondes, mais sur Hyperliquid, parmi 84 comptes, les positions courtes totalisent 216,3 millions, les longues seulement 136,8 millions, les positions courtes représentant 61 %. Le dépôt par les frères Winklevoss du dossier S-1 pour un ETF spot est le principal catalyseur du rebond, mais la zone de résistance dense à la liquidation se situe toujours entre 1 240 et 1 250. $XRP Franklin a injecté près de 200 millions de dollars en parts de fonds dans le XRP Ledger, multipliant presque par quatre en un jour. Mais en même temps, $XRP continue de baisser lentement.
En analysant la vérité, c'est assez cruel :
1. Les institutions achètent un fonds monétaire en dollars de Singapour, basé sur des bons du Trésor américain, ce qui n'est pas du tout un achat de jetons XRP.
2. L'argent et le contrôle sont entièrement entre les mains des institutions, l'émetteur conserve un droit total de gel et de rappel.
3. La capitalisation et l'activité des stablecoins sur la chaîne diminuent même.
Les institutions utilisent la blockchain comme leur propre piste de gestion de trésorerie. La piste est ouverte, les outils utilisés sont ceux des institutions, mais ce sont les jetons des petits investisseurs qui sont ponctionnés.
Ne considérez plus le passage des institutions comme une opportunité de richesse rapide pour vous.Selon des informations de marché, SpaceX prévoit de lever environ 40 milliards de dollars pour l'achat de puces Nvidia, mais avec la volatilité du marché du crédit AI, le coût du financement et les exigences des investisseurs nécessitent une renégociation, ce qui freine l'avancement du projet. Le cœur du problème n'est pas que SpaceX ait une histoire AI, mais si les actifs de calcul peuvent couvrir le coût du financement. Les investissements dans l'infrastructure AI nécessitent d'abord des dépenses en capital importantes, tandis que les revenus et les flux de trésorerie ne se concrétisent que plus tard ; la hausse des taux d'intérêt ou l'élargissement des écarts de crédit compriment rapidement le taux de rendement du projet. SpaceX vient de publier un chiffre d'affaires de 14,6 milliards de dollars au T3, en hausse de 161 % sur un an, avec un bénéfice net de 4,4 milliards de dollars, ce qui montre une base opérationnelle solide. Mais des performances solides ne signifient pas que toute dette à grande échelle soit raisonnable, surtout lorsque le financement est destiné à continuer d'acheter des puces à évolution rapide, car l'amortissement, l'utilisation et les contrats clients affectent le rendement. Mon jugement : le blocage du financement est en fait un test de résistance. Si SpaceX peut présenter des contrats clients à long terme, une utilisation du calcul et des preuves de couverture des flux de trésorerie, le financement n'est qu'une question de prix ; sinon, s'appuyer uniquement sur une valorisation élevée et une histoire AI forcera un ralentissement du cycle des dépenses en capital AI. Que pensez-vous : ces 40 milliards de dollars représentent-ils un avantage de premier arrivé en calcul ou un signal de risque de dette AI ? #SpaceX400亿美元AI融资计划受阻 Robinhood prévoit de publier ses résultats du troisième trimestre après la clôture du marché américain le 27 octobre. Le marché anticipe un chiffre d'affaires d'environ 1,44 milliard de dollars et un bénéfice par action d'environ 0,558 dollar, mais ce qui détermine réellement le cours de l'action, ce n'est pas seulement d'atteindre ces objectifs, mais si les revenus de trading et l'activité des utilisateurs peuvent continuer à croître. Les revenus de Robinhood sont très sensibles à l'activité du marché, au trading de cryptomonnaies et au trading d'options. Lorsque le marché est dynamique, le volume des transactions et les dépôts nets augmentent simultanément ; dès que la volatilité diminue, la croissance des activités de trading peut ralentir. Il faut donc observer trois indicateurs : le volume et les revenus des transactions, les dépôts nets et la taille des actifs, ainsi que la part des revenus issus des cryptomonnaies pour voir si elle reste trop concentrée. Si la croissance du chiffre d'affaires provient d'une utilisation plus large des produits, la qualité sera meilleure ; si elle dépend principalement d'un seul cycle de marché, la durabilité de la croissance sera remise en question. Mon analyse : l'histoire de Robinhood est passée de la « croissance des utilisateurs » à la phase de « transformation des utilisateurs en revenus stables ». Un résultat supérieur aux attentes ne suffit pas, la direction doit aussi prouver que la croissance ne dépend pas uniquement du sentiment du marché. Selon vous, la prochaine étape pour HOOD sera-t-elle une expansion par les produits ou une dépendance continue à la volatilité du marché ? #Robinhood交易业务增长能否延续？ SK Hynix publiera ses résultats du troisième trimestre 2026 le 28 octobre. Le marché considère HBM4 comme le point le plus important, mais le rapport financier doit en réalité vérifier trois variables : les prix du DRAM/NAND, le rythme des livraisons de HBM, ainsi que les prévisions de capacité et de commandes pour l'année prochaine. Si HBM4 est encore en phase de petites séries, sa contribution aux bénéfices de ce trimestre pourrait être limitée, sa valeur résidant davantage dans la certification client, la visibilité des commandes et la capacité future. Assimiler directement la supériorité technologique à une explosion des bénéfices trimestriels est le piège le plus facile pour le marché. Par ailleurs, les actions de stockage intègrent déjà des attentes élevées liées à l'IA. Même si les bénéfices dépassent les prévisions, tant que les prévisions restent prudentes, que les stocks augmentent ou que les dépenses d'investissement sont anticipées, le cours de l'action pourrait encore connaître une hausse suivie d'une baisse. Mon jugement : HBM4 est une variable d'augmentation, mais pas la seule réponse. Le 28 octobre, l'attention se portera sur les prix du stockage classique, le moment de la montée en volume de HBM4, les stocks et les prévisions de dépenses d'investissement. Vous vous concentrez davantage sur les chiffres des bénéfices ou sur le moment où HBM4 deviendra réellement un revenu ? #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ « Facture de nuit de liquidation : les taureaux font la queue pour remettre leurs jetons (｡•́︿•̀｡) »
Cette vague de liquidations ressemble à une facture penchée : BTC a explosé pour 240 millions de U, soit 32,42 %, avec 220 millions en positions longues et 17,9144 millions en positions courtes, environ 12:1 ; ETH a explosé pour 190 millions, soit 25,95 %, avec 170 millions en positions longues et 21,4519 millions en positions courtes ; SOL a explosé pour 31,9266 millions, soit 4,40 %, avec 29,5054 millions en positions longues et 2,4212 millions en positions courtes. Les volumes diffèrent, mais les postures sont similaires — achat à la hausse avec effet de levier, puis liquidation massive par stop loss 😵💥.
Les baissiers n'ont presque pas perdu, environ 390 millions de jetons longs BTC+ETH ont été liquidés. La liquidation n'est pas un point final, mais plutôt le carillon du changement de mains des jetons 🔔. Mais l'offre de contrepartie n'a pas suivi, la pression de vente ne se digère pas, la machine à laver doit continuer à tourner 🌀🧺. Avant la prochaine bougie, posons la question : l'effet de levier est-il un ticket d'entrée ou une facture ? (╯︵╰)📉
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Le risque d'approvisionnement au Moyen-Orient est de nouveau pris en compte dans les prix : le 23 octobre, le Brent a brièvement frôlé les 115,10 $/baril, le WTI environ 101,40 $. Ce que le marché négocie, ce n'est pas une explosion soudaine de la demande, mais l'incertitude liée au transport maritime, à l'assurance, aux sanctions et aux stocks tampons. La chaîne de transmission clé de la hausse des prix du pétrole est la suivante : augmentation des coûts énergétiques → hausse des anticipations d'inflation → report des anticipations de baisse des taux → renforcement des rendements des bons du Trésor américain et du dollar → surévaluation et pression sur les actifs risqués. La réaction de l'or et de BTC ne sera pas tout à fait la même. L'or pourrait être soutenu par des achats refuge, mais si les taux réels augmentent simultanément, la hausse sera limitée ; BTC, bien qu'il soit souvent considéré comme une couverture contre l'inflation, pourrait d'abord être vendu comme un actif risqué. Mon jugement : à court terme, il faut d'abord regarder les taux d'intérêt, pas seulement le prix du pétrole. Si le risque d'approvisionnement continue de s'élargir, BTC sera plus susceptible de subir une pression ; si le transport reprend et que le prix du pétrole baisse, les actifs risqués auront alors un espace de redressement. À suivre : le Brent, le transport dans le détroit d'Ormuz et le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans. Selon vous, l'or bénéficiera-t-il en premier, ou BTC subira-t-il d'abord une pression ? #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Samedi soir, $BTC est resté en dessous de 80 000 dollars pendant moins de trois heures avant de remonter. Ce qui est animé au niveau des seuils entiers, ce sont les chandeliers, mais ce qui vaut vraiment la peine d'être examiné, ce sont les comptes de la semaine.
1. Les quelques heures du week-end sur la ligne horaire BTC-USD de Coinbase (heure de Pékin) : le 24 octobre à 22h00, le plus bas était de 79 707 dollars ; à 23h00, le plus bas était de 79 107 dollars, clôturant à 79 691,25 dollars, ce qui est la seule bougie horaire sous les 80 000 dollars depuis 18h00 ce soir-là ; le 25 octobre à 00h00, le plus bas était de 79 475 dollars, à 01h00 le plus bas était exactement 80 000 dollars, sans redescendre ensuite. À 10h14 aujourd'hui, le prix d'achat sur Coinbase est de 80 751,84 dollars.
Sur le spot Binance BTCUSDT en base journalière UTC, le 24 octobre le plus bas était de 79 220,74, clôturant à 80 888,16, ce qui est le plus bas point intrajournalier depuis le 18 septembre (plus bas ce jour-là à 76 296).
Le week-end, les marchés américains et les ETF américains sont fermés, ces fluctuations se sont produites pendant une période sans souscription ni rachat d'ETF.
2. ETF : entrées les trois premiers jours, sorties les deux derniers, la semaine reste en flux net entrant
Flux nets quotidiens des ETF Bitcoin au comptant américains selon Farside (en millions de dollars) : 19/10Les flux de fonds des ETF Bitcoin au comptant américains passent d'une « sortie massive en une seule journée » à une « lutte répétée ». Selon les données de Farside, le 22 octobre, il y a eu une sortie nette de 635,6 millions de dollars, tandis que le 23 octobre, la sortie s'est réduite à environ 137,9 millions de dollars (Farside attend encore les données d'un fonds ce jour-là). Cela indique que le marché n'est pas dépourvu d'acheteurs, mais que ces derniers ne sont plus stables. Après un rachat important, la réduction rapide des sorties de fonds signifie généralement que certains investisseurs attendent une orientation macroéconomique, plutôt qu'une vision uniformément baissière. Ce qu'il faut vraiment observer, ce sont trois choses : si les sorties sont continues, si IBIT et FBTC sortent simultanément, et si le prix du BTC peut se stabiliser après la réduction des flux. Les données d'une seule journée ne reflètent que le sentiment, plusieurs jours consécutifs se rapprochent davantage d'une tendance. Mon jugement : il s'agit plutôt d'un ralentissement des achats que d'une disparition des acheteurs. Si les ETF continuent à enregistrer des sorties nettes et que le BTC casse un support clé, le risque augmentera ; si les sorties continuent à se réduire, le marché pourrait entrer dans une phase d'attente et de fluctuation concernant les taux d'intérêt et la direction du dollar. Pensez-vous qu'il s'agit d'une prise de bénéfices concentrée ou du début d'un désinvestissement à plus grande échelle ? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Les taux ont augmenté. Ne vous emballez pas tout de suite.
Cette fois, je suis encore plus curieux de savoir qui paie. ⚡
Données récentes : dans le marché public des contrats perpétuels Hyperliquid, XMR est le contrat avec la valeur absolue du taux de financement la plus élevée actuellement, taux positif de 0,0087 %/heure, soit environ 76 % annualisé, avec une hausse de 4,98 % sur 24 heures. Un taux positif signifie que les positions longues paient les positions courtes.
Mon analyse : le sentiment haussier à court terme sur $XMR est assez chaud, mais ce n’est pas un signal de confirmation pour une poursuite de la hausse. La hausse des prix combinée à un taux positif signifie que les positions longues doivent supporter un coût de financement continu ; si le prix stagne, plus la position est maintenue longtemps, plus la pression des coûts devient évidente. Un taux annualisé de 76 % semble impressionnant, mais ce n’est qu’une conversion du taux actuel, ce n’est pas un niveau fixe pour l’année à venir, ni un profit garanti pour les positions courtes.
Pour les entrées et sorties à court terme, je me concentrerai sur la synchronisation entre le prix et le taux. Si le prix continue de monter et que le taux baisse, je considérerai que la surchauffe diminue ; si le prix ne progresse pas et que le taux reste élevé, je serai plus prudent face à une volatilité accrue. C’est mon cadre d’observation, pas une tendance déjà établie. Avant d’entrer, il faut définir des conditions d’échec, ne pas confondre le paiement du taux avec de la patience, et ne pas deviner un sommet uniquement parce que le taux est élevé.
Face à une hausse de XMR accompagnée d’un taux positif élevé, attendrez-vous que le taux se calme ou que le prix confirme une cassure ? Quel signal vous ferait abandonner votre jugement initial ?Environ 542 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur l'ensemble du réseau au cours des dernières 24 heures, dont 460 millions de dollars de positions longues liquidées, représentant environ 85 %, avec plus de 115 000 personnes liquidées.
1 Liquidations BTC : 175 millions de dollars, positions longues à 88,6 %
2 Liquidations ETH : 157 millions de dollars, positions longues à 84,4 %
3 Liquidations SOL : 23,91 millions de dollars
4 Liquidations ZEC : 14,32 millions de dollars
Cependant, après ces 542 millions de dollars liquidés en 24 heures, le marché vient de finir une chute et commence déjà à shorter.
Ce qui mérite vraiment d’être observé, c’est que le court terme a déjà changé de direction.
Au cours des 4 dernières heures, 18,41 millions de dollars ont été liquidés, dont 14,61 millions de dollars de positions courtes ; au cours de la dernière heure, 2,61 millions de dollars ont été liquidés, dont près de 1,99 million de dollars de positions courtes. Sur 24 heures, les liquidations longues restent concentrées, mais ces 4 dernières heures ont été dominées par les positions courtes, ce qui pourrait indiquer un nouveau changement de tendance.
Cela montre que le marché est entré dans une phase de liquidations bidirectionnelles après une chute continue : ceux qui ont suivi les positions longues ont été éliminés, tandis que ceux qui ont shorté commencent à subir des pertes. Je pense qu’il vaut mieux ne pas prendre de positions à la légère dans ce contexte.
La tendance générale reste baissière, et il n’est plus approprié de shorter à bas niveau sur le court terme. Le rebond actuel n’est pas un renversement de tendance, mais plutôt un nettoyage des positions longues, suivi d’une nouvelle récolte des fonds des positions courtes.Même a16z Crypto a retiré "Crypto" de son enseigne.
Le 22 octobre, Chris Dixon a annoncé le changement de nom en a16z Frontier, élargissant le champ d'investissement du nouveau fonds aux technologies de pointe comme l'IA, tout en précisant qu'ils continueraient à investir dans des projets cryptographiques.
Ce qui mérite réflexion, c'est que désormais, pour obtenir cet argent, les startups crypto devront concurrencer des projets d'autres secteurs.
Avant, on pouvait encore dire "cette blockchain est plus rapide que celle-là" ou "ce protocole est moins cher que celui-là". Maintenant, sur la table des investisseurs, il y a peut-être aussi un produit IA déjà utilisé et payant, ce qui change complètement la comparaison.
Un simple changement de nom ne signifie évidemment pas "la fin de la crypto". Mais cela rappelle une réalité assez concrète : les capitaux peuvent changer de secteur, et les projets doivent offrir des raisons convaincantes pour retenir les investisseurs.
Se reposer uniquement sur des points, des attentes de tokens, et une liste prestigieuse d'investisseurs, combien de temps cette histoire pourra-t-elle encore tenir ? Je suis de plus en plus curieux.Pour commencer, un peu de réalisme, je ne vais pas automatiquement approuver une position short juste parce que je la vois. Core Trader 57 (0xc30c7e…ba4c9) a ouvert une position short sur $ETH avec un effet de levier de 6x, une position nominale d'environ 33 300 USD, prix de référence à 2347,2 USD. Mon jugement : c'est une position short qui nécessite que le prix baisse rapidement pour être validée, ce n'est pas parce qu'on voit un portefeuille agir qu'on a une preuve baissière.
Je ne suis pas pressé d'approuver, pour deux raisons. Premièrement, la surveillance ne montre que cette position, on ne voit pas les autres positions, on ne peut pas exclure une couverture, interpréter cela directement comme une vision baissière unilatérale peut facilement conduire à une mauvaise interprétation de l'intention. Deuxièmement, un effet de levier de 6x n'est pas indulgent : en divisant la valeur nominale par le levier, la marge initiale est d'environ 5547 USD ; si le prix remonte de 5 %, la perte comptable est d'environ 1664 USD, soit environ 30 % de cette marge estimée, sans compter les frais. Ce n'est pas un calcul précis de liquidation forcée, mais cela suffit à montrer combien il sera difficile pour le short lors d'un rebond.
Bien sûr, il peut aussi avoir raison. Si le prix reste durablement en dessous du prix de référence et que le rebond ne parvient pas à le dépasser, je serai plus enclin à valider la direction de cette position short ; si le prix remonte et continue à monter, je m'intéresserai davantage à la manière dont il contrôle ses pertes plutôt qu'à chercher des excuses pour lui. Autour de ce prix de référence de 2347,2 USD, êtes-vous plutôt long ou short ? Donnez une raison, et quel mouvement vous ferait reconnaître une erreur.$CL Trump a déclaré « Je ne me soucie pas des prix élevés du pétrole 😰 Les États-Unis gagnent beaucoup d'argent », en changeant de perspective, les États-Unis sont actuellement un grand producteur de pétrole, et les prix élevés du pétrole représentent essentiellement un transfert de richesse mondial.
Dans le marché boursier, tant que le risque du détroit persiste, les géants de l'énergie américains réalisent des profits énormes, pouvant même soutenir le Dow Jones ; mais inversement, les prix élevés du pétrole augmentent les coûts de fabrication mondiaux, ce qui comprime la valorisation des actions technologiques de croissance $SOXL. Ce n'est pas seulement une déclaration politique, mais aussi une répartition des intérêts. Comprendre cette logique rend les flux de capitaux clairs. $CL Liquidations longues, ce ne sont pas les shorts qui les provoquent
4,98 milliards de dollars liquidés sur tout le réseau en 24 heures.
Parmi eux, 340 millions pour les positions longues, soit 68 %.
Comment ce chiffre est-il calculé :
La liquidation forcée est exécutée par le système.
Lorsque le prix franchit la ligne de marge, la position est automatiquement vendue.
Les ordres de vente font baisser le prix, déclenchant la prochaine série.
Qui place ces ordres ici :
Près de 180 000 personnes ont été liquidées, ce n’est pas qu’elles ont été ciblées.
C’est l’effet de levier qui place la ligne de stop-loss trop près.
Une baisse de 1 %, avec un effet de levier de 10x, équivaut à 10 %.
D’où vient l’argent :
Le BTC spot ETF a reçu 5183 unités cette semaine.
Ce volume ne compense pas la pression de vente des dérivés.
Le vrai problème n’est pas la baisse.
C’est que les positions longues sont concentrées au-dessus de 80 000.
Au moindre contact du prix, la chaîne se déclenche et s’achève d’elle-même.
Le support de $BTC est créé par la baisse, pas par la défense.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#$BTC 【Le fret des pétroliers à 1,41 million de dollars par jour, Scorpio veut porter cette « facture » devant la justice】
Le point de controverse est de savoir si, après que la guerre a perturbé le transport de pétrole dans le détroit d'Ormuz, le secteur doit continuer à régler selon l'indice de fret original. Scorpio demande au tribunal de déclarer invalide l'indice de référence TD3C depuis début mars, passant de la simple réclamation à remettre en cause la validité même de la tarification.
Cet indice n'est pas une simple liste de prix de référence, il influence des dizaines de milliards de dollars de produits dérivés sur le fret et des contrats de location à long terme. Le 8 octobre, le fret TD3C a atteint un pic à 1,41 million de dollars par jour, avant de redescendre d'environ 7 % à 1,31 million, restant à un niveau extrêmement élevé.
La logique de Scorpio est que la route maritime est presque coupée par la guerre, donc continuer à publier des prix pourrait fausser la réalité ; la plateforme Baltic Exchange affirme qu'il y a encore des navires en circulation et que les prix sont évalués par des courtiers expérimentés. Le véritable conflit entre les deux parties est de savoir si, dans des conditions extrêmes, la « référence du marché » doit suivre les transactions réelles ou permettre une évaluation professionnelle pour maintenir la continuité.
Cette affaire est problématique quel que soit le vainqueur : si l'indice est peu fiable, la couverture perd son ancrage ; si l'invalidité est reconnue rétroactivement, les transactions déjà réglées pourraient être réexaminées et recalculées. La suite dépendra de la manière dont le tribunal définira la responsabilité de l'émetteur de l'indice et si les contrats existants peuvent être annulés rétroactivement.Après avoir survécu au désastre, j'ai d'abord clôturé cette position ETH, le BTC est vraiment un peu trop faible. Plutôt que d'attendre un repli des profits, je préfère clôturer maintenant, j'ai déjà pris 70 points de bénéfice.
Sur le marché, bien que le BTC affiche +1,02 % et repasse au-dessus de 80 000, le niveau de 81 000 n'est pas stable, la mèche à 79 506 hier ressemble à un piège haussier, le support devient résistance ; l'ETH affiche +1,92 %, après avoir testé 2 282 hier, il a clôturé à 2 338, la position ouverte à 2 283 et renforcée à 2 297 montre une bonne tendance, mais la pression des positions bloquées à 2 400 est forte. Sur le plan macroéconomique, le FOMC d'octobre est en suspens, le pétrole moyen-oriental à 116 dollars et l'attaque des Houthis contre l'Arabie Saoudite font grimper l'inflation, les bons du Trésor américain « plus hauts plus longtemps » freinent la baisse des taux, les flux ETF sont instables, l'argent intelligent a un ratio long/short de 30,83 % avec des positions opposées, la probabilité d'une baisse en tendance latérale journalière est élevée, après la mèche d'hier, il y a eu plusieurs mèches consécutives pour nettoyer le marché, consolidation autour de 80 000. J'ai le sentiment que la baisse n'est pas terminée, je protège mes profits, sans précipitation, j'attendrai un repli vers 2 280-2 300 ou que le BTC se stabilise au-dessus de 82 500 pour réévaluer, les petits capitaux protègent le principal, « lent c'est rapide », le spot est préférable aux contrats, j'attendrai une opportunité pour reprendre une position ! La mèche d'hier ressemblait vraiment à un piège haussier, plusieurs mèches consécutives, c'était insupportable. $BTC $ETH $ZEC Je ne touche pas aux contrats à effet de levier élevé, je regarde lentement et réfléchis lentement, de toute façon je garde mes positions sans bouger. Mais quand il s'agit de la sécurité des actifs, je prête plus d'attention, car cela influence davantage mon jugement sur la détention à long terme que les fluctuations à court terme.
Selon la surveillance de Salus, Tether a mis sur liste noire 9 adresses liées à l'incident de sécurité de CoinDCX, gelant environ 2 212 900 $USDT. L'enquête a été déclenchée par un transfert anormal, et les preuves ultérieures sur la blockchain ont conduit à ce gel.
Mon avis est que ce n'est pas un signal haussier direct pour le marché, mais plutôt un signal de risque à long terme : la sécurité des stablecoins dépend à la fois de la capacité à bloquer les fonds anormaux et du degré de contrôle que l'émetteur détient sur les mesures de gestion.
Le fait que les traces sur la blockchain aient permis le gel montre que le suivi et la gestion fonctionnent effectivement ; mais un gel ne signifie pas que les fonds ont été récupérés, ni que les pertes des utilisateurs ont été résolues. D'autre part, le fait que des adresses puissent être mises sur liste noire rappelle aux détenteurs ordinaires que les actifs sur la blockchain peuvent toujours être soumis à des restrictions centralisées, et qu'il ne faut pas se concentrer uniquement sur la commodité des transferts.
Accumuler des actifs au comptant ne signifie pas ignorer les risques, et l'effet de levier élevé peut amplifier les imprévus, donc ne prenez pas des positions qui vous empêchent de dormir. Pour les amis qui détiennent à long terme : ce gel vous fait-il davantage faire confiance à la capacité de gestion sécurisée de USDT, ou vous préoccupe-t-il plus le pouvoir de gel détenu par l'émetteur ?BTC a fait une transaction déficitaire ces quatorze dernières heures : il est passé de 79 168 à 80 850 en dépensant 1,9 million de contrats, puis est redescendu de 80 850 à 80 459 en ne dépensant que 250 000 contrats.
De 08:00 à 12:00, cinq bougies totalisant 553 000 contrats n'ont fait monter le cours de clôture que de 80 844 à 80 896 — soit 52 points. À 13:00, une bougie de 250 000 contrats a fait chuter le cours de 80 896 à 80 459. Avec la même quantité d'argent, le cours descend de 338 points, mais ne monte que de 52 points.
Le prix actuel est à 80 589, bloqué au-dessus de la MA20 à 80 550, soit 39 points au-dessus, ce n'est pas un franchissement de la moyenne mobile, c'est juste une respiration collée.
À 14:00, les marchés actions américains sont fermés, le CME fonctionne, l'Asie n'ose pas prendre le relais, l'Europe et les États-Unis ne sont pas encore en activité, la clôture de 13:00 à 80 578 est donc la référence de l'après-midi.
Si le rebond entre 80 780 et 80 850 ne tient pas + une bougie horaire avec volume baissier (≥120 000 contrats), vendre à découvert, stop loss à 80 930, premier objectif à 80 459, cote 3,3 ; en cas de cassure, viser 80 260, cote 5,1.
Si la clôture avec volume dépasse 80 900 (≥150 000 contrats), la position courte est annulée ; les acheteurs ne doivent pas se précipiter non plus, acheter au repli à 80 780, stop loss à 80 550, objectif à 81 008, cote 1,0, pas assez intéressant pour agir.
$BTC
(Non conseil d'investissement, gains et pertes à votre charge)des sommets, avec le volume de pièces empruntées pour les positions longues qui ne cesse d'augmenter, tandis que la proportion de pièces empruntées pour les positions courtes reste très faible.
Actuellement, le sentiment haussier du marché est très fort et constant, la plupart penchant vers une perspective haussière. Cette attente consensuelle est une arme à double tranchant : suivre le sentiment peut facilement entraîner une envolée, mais après un engouement collectif, la probabilité d'une correction à court terme augmente également.🚨🚨🚨Un nouveau signal d'alerte pour Bitcoin ! Les détenteurs à long terme commencent à vendre, devons-nous nous inquiéter ?
Les dernières données on-chain de CryptoQuant montrent un changement qui mérite une grande attention.
La variation nette des positions sur 30 jours des détenteurs à long terme (LTH) de Bitcoin est redevenue négative !
📊 Le graphique montre :
🟢 Entre mai et juin de cette année, les détenteurs à long terme avaient fortement augmenté leurs positions, avec un accroissement net sur 30 jours approchant le million de BTC.
🔴 Mais depuis fin août, cette tendance s'est progressivement inversée.
En octobre, la diminution nette des positions des détenteurs à long terme s'est même accentuée !
Qu'est-ce que cela signifie ?
Les investisseurs qui étaient prêts à conserver Bitcoin sur le long terme réduisent désormais globalement leurs positions.
Or, ce groupe est généralement composé de participants moins sensibles aux fluctuations de prix à court terme.
Quand les détenteurs à long terme commencent à réduire leurs positions, il faut s'interroger sur une possible nouvelle pression d'offre sur le marché.
Cependant, je pense qu'il est encore trop tôt pour conclure à l'arrivée imminente d'un marché baissier.
Car historiquement, la baisse des positions des détenteurs à long terme s'est aussi produite lors de phases de marché haussier.
Ce qui importe vraiment, ce n'est pas que certains vendent, mais si le marché dispose d'assez d'acheteurs pour absorber ces ventes !
Si les détenteurs à long terme continuent de réduire leurs positions, mais que les flux d'ETF et la demande au comptant augmentent simultanément, le marché peut toujours absorber cette offre.
$BTC $ETH $IRYS #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ « La correction en forme d'aiguille n'est qu'une illusion ! Le cycle baissier n'a pas changé, ne confondez pas rebond et retournement »
Ne vous laissez pas tromper par le fait que les principales cryptomonnaies ont rebondi en V après une correction en forme d'aiguille hier soir, la tendance reste faible sur le marché global.
$BTC : Bien que le prix soit revenu au-dessus de 80 000, la tête est toujours fortement comprimée par les moyennes mobiles MA7/20/30 (environ 82 000/82 600/83 100), la structure baissière n'a pas changé. Les trois raisons principales de la forte chute d'hier soir sont : un retrait net de 773 millions sur deux jours des ETF, une liquidation forcée de 837 millions de positions longues à effet de levier sur tout le marché (soit 82,8 %), et la liquidation publique d'Arthur Hayes. La faible liquidité du week-end a amplifié la panique. Le niveau de 80 000 actuel est simplement soutenu par des fonds de rachat après une sortie panique.
$ETH : Le plus faible techniquement. Le creux à 2 320 a établi un plus bas sur deux mois, le RSI à 31,8 est en zone de survente, mais les moyennes mobiles au-dessus exercent une forte pression, la moyenne mobile à 30 jours est à seulement 3,5 %. La situation des flux financiers est encore pire : sur 14 jours de bourse ce mois-ci, les ETF ont enregistré des sorties nettes continues, totalisant une perte de 1,175 milliard de dollars. Sans liquidités fraîches, tout rebond est illusoire.
$ZEC : A rebondi de 1 119 à 1 210, semblant dépasser la MA7, mais reste fermement sous la pression des MA20 et MA30. Le RSI à 41,3 n'indique pas de survente, la moyenne mobile à 30 jours est à 25 %, c'est purement un rebond technique après une forte chute. La chute précédente était due à une liquidation massive des positions longues à effet de levier, avec 98 % des liquidations sur une heure sur tout le marché.
#FOMC d'octobre approche, quels changements avec la pause de la Fed sur les hausses de taux ?Pensez d'abord au pire scénario : si vous suivez la hausse pour faire du long, puis que le prix s'inverse et que le taux de financement reste positif, alors les pertes latentes et les frais de position peuvent ensemble comprimer la marge. Quand je faisais de la gestion des risques, en voyant ce genre de données, j'avais l'habitude de calculer d'abord combien on pouvait perdre, pas combien on pouvait gagner.
Cette donnée de marché publique vient de Hyperliquid : le contrat avec la valeur absolue du taux de financement la plus élevée actuellement est $XMR, avec un taux positif de 0,0087 %/heure, soit environ 76 % annualisé, et une hausse de 4,98 % sur 24 heures. Un taux positif signifie que les positions longues paient les positions courtes.
Mon analyse est que c'est plutôt une alerte sur le coût de la position, et non un signal baissier direct. ⚠️ Il y a trois risques : si les longs maintiennent leur position, les frais s'accumulent ; même si les shorts reçoivent des paiements, ils peuvent subir des pertes dues à la hausse du prix ; le 76 % annualisé est juste une conversion du taux actuel, pas un rendement garanti, car le taux peut changer, voire devenir négatif, ce qui modifierait les comptes.
Pour les particuliers, je pense qu'une bonne habitude de gestion des risques est : avant de trader, inclure dans le budget maximal de perte le stop loss prix, les frais de financement prévus pendant la durée de la position et le slippage, ne pas se focaliser uniquement sur le prix de stop loss. Pour ce genre de contrats avec un taux élevé, combien de stop loss fixez-vous généralement par trade, et incluez-vous aussi les frais de financement dans ce calcul ? $BTC BTC est maintenant à 80600, il y a beaucoup plus de positions courtes en attente au-dessus qu'il n'y a de positions longues en dessous.
D'après la carte des liquidations, une hausse jusqu'à 81384 pourrait liquider environ 152 millions de dollars de positions courtes ; une baisse jusqu'à 79368 ne liquiderait que 110 millions de positions longues, et elles sont plus éloignées. D'un côté, il manque plus de 700 points, de l'autre plus de 1200 points.
Au niveau de 81384, il y a à lui seul 29,37 millions de positions courtes à effet de levier 100x, toutes ouvertes très près du prix actuel. Le volume est faible ce week-end, quelques centaines de points suffisent pour balayer un côté, observons d'abord lequel des niveaux 81384 ou 79368 sera touché en premier.La semaine prochaine est la "bataille décisive" avant les élections de mi-mandat : réunion de la Fed + explosion concentrée des résultats du T3. Résumé simple des points de vue en direct de Xiao Mao Mao :
1. Fed : très probablement inchangée. L'inflation du mois dernier a dépassé les attentes, mais les responsables ont précédemment déclaré que cela "n'aurait pas d'impact direct sur la prochaine réunion".
2. Trump/États-Unis-Iran : l'Iran a envoyé un deuxième signal de paix, mais c'est déjà un dernier souffle ; Trump a déclaré que "le prix du pétrole baissera après la fin de la guerre", la farce États-Unis-Iran pourrait donc toucher à sa fin.
3. Attention aux actions américaines :
$AMZN : il est conseillé de suivre les résultats, qu'ils soient bons ou mauvais. Le creux saisonnier de juillet à octobre, la hausse de novembre à janvier de l'année suivante, liée à la forte saison de Noël du T4 e-commerce, actuellement à un creux à court terme.
$DELL : concurrence dans l'espace NBIS, Nvidia a déjà collaboré avec Dell ; Dell est aussi l'une des premières entreprises à avoir distribué des fonds d'actions pour les comptes enfants TRUMP, optimisme à court terme après la bonne nouvelle Trump.
$SPCX : "la grande fusée" est actuellement à un prix avantageux, les résultats et la direction des affaires sont prometteurs, fortement liés à TRUMP ; les actions technologiques pourraient fortement rebondir la semaine prochaine, possibilité de se positionner à l'avance sur $BTC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Arthur Hayes a encore vendu pour 2,73 millions de dollars d'ENA
Depuis hier, il a transféré un total de 28,81 millions de dollars en cryptomonnaies vers des exchanges, échangeant 14,15 millions en USDC, la majeure partie ayant déjà été liquidée.
La liste des actifs vendus est très révélatrice : ETH, ENA, UNI, ETHFI, AERO, PENDLE, tous des altcoins qu'il avait publiquement soutenus lors du dernier cycle.
Le timing est aussi intéressant. Quelques heures après sa vente massive, le marché a brièvement chuté sous les 80 000, puis est revenu au niveau où il a vendu.
Il y a un point à méditer ici : après sa vente, le prix est revenu à son point de départ. Cela signifie que cette baisse est due à un retrait de liquidité, pas à un effondrement narratif.
Observer la réduction de position d'un grand investisseur est précieux, non pas pour savoir si on doit vendre aussi, mais pour voir comment le prix évolue après sa vente. Si dans la semaine le prix remonte au-dessus de son point de vente, cela indique une forte absorption ; s'il ne remonte pas, cela signifie que ce n'est que le début.
Je vais surveiller deux choses : combien de positions non échangées il lui reste, et si le volume des transactions de ces altcoins continue de diminuer.一周前还在0.012附近徘徊，24小时内最高冲到0.32，随后回落至0.0498——$IRYS这轮走势把“逼空”两个字演绎得淋漓尽致。24小时跌幅53%，但相对低点仍翻了几倍。真正值得追问的不是涨了多少，而是谁在为最后一棒买单。 链上数据指向一个清晰逻辑：资金费率长期为负，空头越堆越多，价格突然拉升触发连环清算，有报告称24小时内超过2000万美元的空头仓位被强平，被迫买盘进一步推高价格。空头出清后买盘消失，价格自然回落。这是一场典型的流动性猎杀，而非基本面重估。 市场主流叙事停留在“逼空”层面，但可能低估了两件事。第一，小市值叠加极端负费率的组合本身就是结构性陷阱——做空看似顺势，实则是在为多头提供燃料，$IRYS的走势证明空头在错误的时间站在了错误的一边。第二，价格垂直拉升时追多，本质是在接最后一棒，因为推动上涨的是清算引擎而非持续买需。 更值得关注的是后续供给压力。有报告提到下一轮代币解锁即将到来，这意味着当前价格区间面临新增流通量的考验。0.045成为短期关键观察位：守住，则市场进入消化期；跌破，则波动远未结束。 可引用的判断：在负费率加小市值的结构里，空头不是交易者，而是燃料Meta a livré un chiffre d'affaires supérieur aux attentes et des prévisions constructives ; Tesla a dépassé les chiffres mais l'action a été sanctionnée (attentes élevées + automobile + dépenses importantes en IA/robotique). Le véritable test arrive cette semaine avec Alphabet, Microsoft et Amazon. Potentiellement, les investisseurs se concentreront moins sur les simples dépassements et davantage sur la demande en IA/cloud, les plans d'investissement et si les dépenses massives commencent à montrer des retours plus clairs.$BTC Bitcoin a chuté de 150 dollars pour toucher 85 000, puis a été repoussé en dessous de 80 000. Est-ce que cela t'a secoué hier ?
Actuellement à un peu plus de 88 000, le cours n'a presque pas bougé en 24 heures, mais en réalité ce n'était pas calme du tout : d'abord une montée presque jusqu'à 85 000, puis la pression des ventes a fait redescendre le prix, qui a même brièvement cassé les 80 000 en intraday, éliminant 400 millions de dollars de positions longues en quelques heures. Finalement, il a été ramené à 88 000. Honnêtement, ces allers-retours sont plus épuisants que des baisses unilatérales.
Le flux de capitaux ne coopère pas non plus, avec plus de 700 millions de sorties cumulées des ETF spot jeudi et vendredi, jeudi étant la plus grande sortie journalière depuis juin.
Mon point de vue actuel : considérer 80 000 comme une zone de bataille, pas comme un support. Entre 84 000 et 85 000, c'est une zone récemment perdue, je ne prendrai pas de positions avant que ce niveau soit stabilisé. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Il est difficile en ce moment, car même si les clients réclament des livraisons, ils doivent encore se retenir d'élargir la production.
SK Hynix a précédemment évoqué l'augmentation de la capacité tout en maintenant une discipline stricte des dépenses d'investissement. Cela ne semble pas très excitant, mais je pense en réalité que cette déclaration mérite d'être retenue.早盘刷到这条链上数据时，我盯着屏幕愣了两秒。 八家交易所的储备一起涨，真的是大家在往里面冲吗？ 先把事实摆清楚：八家平台 tracked reserves 从约 2219 亿美元升到 2402 亿，账面多了 183.3 亿。但其中 158.5 亿只是价格抬上去的估值幻觉，真正新增的币只有 21203 枚 BTC，而且几乎全落在 Binance 一家。更微妙的是，Binance 自己增了 25155 枚，另外七家合计反而少了约 3950 枚。 这个结构比总数有意思得多。表面看是储备普涨，拆开看却是单点堆量、其余小幅流出，情绪上更像分歧阶段而不是启动阶段。价格贡献占了新增储备的八成以上，说明账面繁荣里真正的新买盘没那么多，场外资金还在试探，没有全面转向风险偏好。 偏多的解读也有：大额 BTC 往头部平台集中，往往意味着交易意愿在升温，一旦现货买盘跟上，ETH 和主流山寨容易先被带着修复，节奏上会是先龙头后扩散。但风险同样清楚：如果这些币是用来做对冲或准备卖出的，那储备上升反而是压力在积聚，价格一松动就容易变成抛压，山寨的弹性会先被抽走。 我自己的判断是，现在更像情绪从冷转温的过渡段，不是派$APR Aujourd'hui, cette bougie K de 4H a tracé deux mouvements, le premier est une fausse cassure typique.
À 05:30, la bougie de 15 minutes est passée de 0.0264 à 0.0318, à 06:00 la bougie de 1H a touché 0.04399 avec un volume de 9,03 millions de dollars ; à 07:00, elle est retombée à 0.0278, un repli de 37 % depuis le pic, la bougie s'est clôturée en dessous du point de départ de la hausse. Le deuxième mouvement est survenu après 10:00, cette fois sans retour en arrière, à 13:00 la bougie de 1H a enregistré un volume de 24,72 millions de dollars, soit 42 fois celui de la même période la veille. Le plus haut a été 0.0549, actuellement autour de 0.040, soit une baisse de plus de 20 % depuis le sommet.
Trois chiffres : volume sur 24 heures de 2,18 milliards de APR ; les positions ouvertes sont passées de 870 000 à 2,54 millions de dollars, presque multipliées par 3 ; les 20 meilleures offres d'achat totalisent moins de 11 000 dollars. OKX ne propose pas de spot APR, seulement du perpétuel.
CoinGecko valorise à 17,2 millions, FDV à 42,7 millions, le prix actuel ne représente que 5,7 % du ATH à 0.7396 $ ; sur Coinbase, le spot APR/USD a aussi atteint un pic à 0.0548 aujourd'hui. Le 23 octobre marquait le premier déblocage annuel, le prix est passé de 0.0247 ce jour-là à maintenant.
La hausse reflète la liquidité elle-même. Peut-on encore suivre ce perpétuel sans ancrage spot ? Le rendement à 10 ans de la France atteignant environ 5,14 % et dépassant l'équivalent américain est notable car il réintroduit la crédibilité fiscale dans la tarification du marché européen. L'écart de 175 points de base par rapport aux obligations allemandes montre que les investisseurs font une distinction nette au sein du bloc.
L'affirmation Aa3 de Moody’s offre une certaine retenue, mais sa perspective négative place les négociations budgétaires au cœur de la prochaine étape. Un effet de contagion est possible si cette distinction commence à s'affaiblir.
#FrenchBondYieldsTopUS