Orbit Post Sitemap
Quand j'ai vu ce message, ce qui m'est venu à l'esprit n'était pas "quelle petite crypto va décoller", mais plutôt "la rue est animée, quel magasin peut vraiment retenir les gens ?" C'est intéressant, mais je ne suis pas très enclin à considérer directement l'activité intense de la blockchain comme un avantage pour les petites cryptos. 👀
Les données de Blockworks Research montrent que Solana a atteint 3,38 milliards de transactions réussies en octobre, soit une croissance annuelle de 81 %, un record pour le quatrième mois consécutif. Ces statistiques excluent les votes des validateurs et les transactions échouées. Ce mode de calcul élimine deux types d'interférences, mais ne permet pas encore de déterminer les flux de capitaux.
Mon jugement est que cela favorise davantage l'attention portée aux applications de l'écosystème, plutôt que de soutenir toutes les petites cryptos. L'augmentation des transactions réussies peut soutenir les discussions sur la demande d'utilisation sur la chaîne ; le nombre de transactions négociables ne représente pas de nouveaux fonds et n'indique pas non plus que les utilisateurs ordinaires sont prêts à payer continuellement pour une application.
Les opportunités des actifs à forte volatilité résident dans une possible redistribution de l'attention ; le risque est de se camoufler derrière la popularité de l'écosystème. Je vais d'abord observer de quels scénarios provient l'activité, puis vérifier si les applications concernées ont une utilisation continue et une liquidité suffisante. Si la popularité ne se limite qu'aux données au niveau de la chaîne, alors la diffusion de l'émotion autour des petites cryptos pourrait être plus rapide que les bénéfices réels — c'est ma supposition.
Je souhaite désormais distinguer entre "chaleur d'utilisation" et "chaleur spéculative". Autour de ce nouveau record de volume de transactions, s'intéresse-t-on récemment aux applications de paiement et de trading de Solana, ou plutôt au secteur des jeux blockchain ? Quels signaux regarderez-vous pour juger que ce n'est pas qu'un simple engouement ?ETH continue de baisser aujourd'hui, le rebond est faible, 2280 fait résistance, 2250 tient à peine, typique d'une pause pour les baissiers.
Intel est encore plus mal en point, chutant bien plus que ETH, plus de 5% dès le départ, la confiance s'effondre après un avertissement sur les résultats, le discours sur l'AI passe de « brûler de l'argent sans limite » à « facture arrivée à échéance ».
Les deux suivent en fait la même logique : l'appétit pour le risque s'est effondré. La crypto et le Nasdaq éternuent en même temps, dès que les techs tremblent, les altcoins tombent en premier.
Ce n'est pas le moment de deviner le creux, mais de voir qui tient le coup en premier. ETH surveille 2250, Intel évite de prendre un coup — le coup n'est pas encore tombé.Today Yushu surged 18%, and my long-short strategy also made a little profit. How did I operate? (Feeding tutorial) Just like going long Tesla and short SpaceX, I go long Yushu while simultaneously shorting Changxin Storage with an equal amount. The reasons are as follows: - As analyzed before, Yushu and Changxin have similar circulating ratios, with no new circulating supply in the short term. However, bearish sentiment is severe; since listing, it has dropped 60%, with nowhere left to fall. - 🔥Les données de liquidation d'aujourd'hui montrent que le signal le plus dangereux n'est pas la baisse, mais que les positions longues paient un prix concentré ! $BTC $ETH $SOL Le 4 novembre, en 24 heures, les liquidations totales sur le réseau ont atteint 396 millions de dollars, dont 322 millions pour les positions longues, soit 81,3 %, et seulement 73,92 millions pour les positions courtes. Les longs restent les principaux liquidateurs, avec aussi une pression sur certains shorts lors du rebond, aucun camp ne maîtrisant vraiment la situation.
🟠 Liquidations BTC à 107 millions de dollars, 82 % en positions longues. Le volume ouvert est descendu à 44,5 milliards de dollars, le ratio long/short est monté à 2,74, le sentiment des petits investisseurs longs reste élevé ; mais les gros comptes Hyperliquid sont globalement nets shorts à environ 887 millions de dollars, indiquant une divergence claire dans la direction des fonds. À court terme, la zone clé est 78724—79012, une stabilisation et une reprise des positions sont nécessaires pour envisager une force ; en cas de rupture, la tendance reste baissière.
🔵 Liquidations ETH à 59,9 millions de dollars, 66 % en positions longues, le volume ouvert est d'environ 22 milliards de dollars, la tendance baissière journalière n'est pas encore améliorée. 2193 est un niveau de risque à surveiller, autour de 2250 une purge des longs vient d'avoir lieu, il n'est pas conseillé de se précipiter pour acheter.
🟣 Liquidations SOL à 26,9 millions de dollars, 88 % en positions longues, les comptes longs représentent 78,6 %, mais les achats actifs ne sont que de 56,6 %, le volume total a chuté de plus de 10 %, et le taux de financement est devenu négatif. 94,35 est le niveau de défense, 96,04 le niveau à surveiller pour un retournement à la hausse.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $BTC a vu près de 200 millions de liquidations sur tout le réseau en 24 heures
Les leviers des positions longues ont presque tous été effacés d'un coup
Mais en regardant la chaîne
Les gros porteurs ont silencieusement accumulé 3,03 millions de pièces ce mois-ci
Établissant le record d'accumulation le plus fort depuis février
Pendant que vous subissez des liquidations douloureuses et vendez à perte
Les acteurs principaux en bas aspirent les jetons à prix cassé avec un aspirateur
Les mauvaises nouvelles causant de lourdes pertes sont sorties
Pourtant, le marché est rempli d'achats rigides pour reprendre les positions
Après ce changement de mains des jetons, ce niveau ne peut tout simplement pas baisser
#BTC
$BTC
👇Le ratio long/short de $ETH sur Binance a atteint 2,67, avec 70 % des positions fermement engagées en achat.
Les ordres d'achat au carnet sont extrêmement faibles, avec une accumulation de positions longues liquidées autour de 2284 dollars.
Plus les petits investisseurs s'empresseront de racheter à bas prix en utilisant l'effet de levier, plus ils offriront un festin de liquidité aux gros acteurs.
Avec cette répartition des jetons, une chute brutale ciblée n'est qu'une question de temps.
#ETH
$ETH
👇Les cotes de $BTC ne mentent pas, le Parti républicain subit une lourde défaite, le Parti démocrate remporte une grande victoire. En réalité, les élections se résument à un équilibre des pouvoirs entre deux grands consortiums financiers. Cette fois, c'est le consortium juif qui l'emporte sur le consortium anglo-saxon, le Parti démocrate étant soutenu par le consortium juif, le Parti républicain par le consortium anglo-saxon. Maintenant, il reste à voir quand le Parti démocrate commencera à enquêter sur Musk, et s'ils découvriront vraiment quelque chose. Je mentionne aussi ici que si le BTC ne tient pas la dernière barrière entre 74 800 et 75 000, ce sera un effondrement total. Actuellement, tout le marché regarde le BTC, il reste à voir jusqu'où ceux qui sont entre 76 500 et 77 500 sont prêts à emprunter pour renflouer leurs positions.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Après les élections de mi-mandat, une attaque contre l'Iran pourrait être lancée, mais Trump a ensuite indiqué un report de cette attaque. Quel impact les élections de mi-mandat auront-elles sur la crypto ?
Si une des chambres est perdue, ou les deux, cela pourrait prolonger l'impasse réglementaire, ce qui rendrait $BTC résistant à la pression, tandis que $ETH serait plus sensible.
Les attentes pour les élections de mi-mandat penchent plutôt vers une majorité relative plutôt qu'une majorité décisive 🤔
Du point de vue réglementaire, la GENIUS Act déjà en vigueur ne sera pas annulée par le nouveau Congrès, tandis que la CLARITY Act a échoué avant les élections lors du vote de procédure au Sénat (49:50), avec une probabilité proche de zéro d'adoption avant 2026.
Si les démocrates remportent une ou les deux chambres, ils obtiendront principalement des droits d'audition, de convocation et d'enquête, mais pas une majorité suffisante pour réécrire la loi.
Le veto présidentiel reste un rempart ; quant à "démocrates obtenant plus des deux tiers pour annuler un veto", la probabilité est très faible lors de ces élections. Le scénario le plus probable est la poursuite du blocage législatif, avec des frictions réglementaires passant de la "législation du Congrès" à "enquêtes des commissions + application par les agences administratives".
Pour BTC, l'impact est limité, son ancrage de prix étant la liquidité macroéconomique, la confiance dans le dollar et l'allocation institutionnelle, la répartition des sièges au Congrès ne modifiant pas directement ces variables. Même en cas de victoire écrasante des démocrates, BTC reste l'actif crypto le plus résistant à la baisse.
Cependant, pour ETH, ETH et DeFi sont plus étroitement liés à la législation sur la structure du marché, la qualification des titres et les voies de conformité. La mort de la CLARITY Act combinée à un renforcement du contrôle démocrate freinera la flexibilité de valorisation d'ETH, attention au risque Le Parti démocrate a une probabilité élevée de remporter la Chambre des représentants, tandis que le Sénat reste incertain. JPMorgan Chase donne les probabilités suivantes : balayage démocrate des deux chambres à 66 %, Congrès divisé à 26 %, républicains conservant les deux chambres à seulement 7 %.
Le dépouillement est en cours, les démocrates ont déjà remporté des sièges clés au Sénat en Géorgie et en Virginie, mais l'attribution finale du Sénat dépendra des batailles en Caroline du Nord, Ohio, Michigan, etc.
Impact des différents résultats sur le marché
Balayage démocrate à 66 % : pression à court terme sur les actions américaines, possible renforcement de la régulation de l'IA, bénéfice pour les obligations d'État à long terme
Congrès divisé à 26 % : blocage législatif, marché plutôt neutre, baisse des rendements obligataires
Républicains conservant les deux chambres à 7 % : scénario le plus favorable pour les actions américaines, le S&P pourrait augmenter de 1 % à 1,25 %
Points clés à surveiller $OKB
IA/technologie : si les démocrates contrôlent entièrement, la régulation des centres de données et l'expansion de l'IA pourraient être limitées, perturbant à court terme les actions technologiques.
Cryptomonnaies : la progression du projet de loi CLARITY sera plus difficile, mais la loi sur les stablecoins GENIUS est déjà adoptée, la direction réglementaire ne sera pas inversée.
Obligations américaines : gouvernement divisé ou balayage démocrate, l'expansion budgétaire sera limitée, les rendements à long terme devraient probablement baisser.
Or : incertitude politique + blocage budgétaire, le soutien à moyen terme pour l'or reste présent. $XAU
Mon analyse
Selon les tendances historiques, 6 à 12 mois après les élections de mi-mandat, les actions américaines et le Bitcoin ont une bonne fenêtre de rebond. Mais à court terme, il ne faut pas se précipiter, les résultats du dépouillement, les sièges clés et la situation en Iran sont encore des variables, la volatilité ne disparaîtra pas immédiatement. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 摩根士丹利最近正式接入了DTCC（美国证券存托与清算公司）的代币化服务，成了首批吃螃蟹的银行之一。这事儿是真的，10月28日DTCC的DTS服务刚上线，大摩就位列其中。 先看规模和数据。这次首批接入的机构一共20家，除了大摩，还有摩根大通、美银、花旗这些华尔街巨头。初期能代币化的资产有34种合格证券，主要是部分罗素1000大盘股、主流ETF和美债，背后代表的市场总价值大概在30万亿美元。 这玩意儿怎么运作的？说白了，它不是让你去发个新币去炒。它是在DTC原有的托管体系里，搞了一个“1:1的数字孪生”。也就是你手里有真股票在DTC托管着，系统对应给你生成一个代币。这代币背后有真实的证券背书，股息、投票权这些股东权益一样不少，不是凭空捏造的合成资产。 这么搞图啥？主要是为了抵押品管理和结算效率。有了这个代币，机构就能在合规钱包里进行24小时全天候的转移，不用管美股开不开盘。如果是正常交易时间内的转换，DTCC的目标是15分钟内搞定。 0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777 0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4L'indice de peur et de cupidité est seulement à 37, les répercussions du vol de 6,3 milliards de dollars sur Binance ne sont pas encore apaisées, les principales cryptomonnaies sont collectivement en baisse — mais la peur cache souvent des opportunités.
BTC (76 531 $, -1,36 %) : 76 000 $ est le coût moyen des détenteurs à court terme, la moyenne mobile à 200 jours à 73 169 $ constitue la ligne de partage des tendances à long terme. Les ETF ont connu une sortie de 643 millions de dollars en une journée, mais le nettoyage des leviers est presque terminé, la tendance technique à moyen et long terme reste optimiste.
ETH (2 252 $, -1,89 %) : les sorties nettes des ETF au comptant en octobre ont atteint un record de 1,61 milliard de dollars, mais les baleines ont accumulé près de 30 millions de dollars à contre-courant. Le RSI est tombé à 29,78, entrant en zone de survente, 2 200 $ est un point de lutte crucial entre acheteurs et vendeurs.
SOL (91,32 $, -2,45 %) : après avoir cassé le support clé à 96, la zone 90-91 $ devient la dernière ligne de défense. Le RSI autour de 26-31 indique une survente sévère, un rachat des positions courtes pourrait déclencher à tout moment un rebond technique, mais les sorties consécutives des ETF sur quatre semaines montrent un affaiblissement de la demande institutionnelle.
Le marché est dans une fenêtre de réparation « point le plus bas émotionnel + survente technique », il faut rester lucide dans la panique.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ "Créé il y a trois mois", c'est cette étiquette qui m'importe le plus. Le matériel indique que ce portefeuille a retiré des PONS et des ETH de OKX au cours des douze dernières heures. Ce genre d'information est facilement interprété comme une "entrée d'un nouveau gros investisseur", mais en y réfléchissant, je pense que la preuve d'un nouvel apport de fonds est surestimée.
Une raison est que l'âge du portefeuille n'est pas équivalent à l'expérience du détenteur. Je suppose que si un ancien utilisateur a simplement changé d'adresse de réception, un portefeuille qui semble très récent sur la blockchain peut en réalité cacher des fonds anciens, et ne peut pas être directement considéré comme une nouvelle demande.
Une autre raison est que l'historique des retraits montre que les actifs ont quitté la plateforme, mais ne précise pas quand ils ont été achetés. Prendre un retrait comme un achat récent manque une étape intermédiaire. Pour des informations comme celles concernant $PONS, je sépare les "transferts importants" et la "nouvelle demande" pour ne pas me laisser emporter par le simple fait qu'il s'agit d'un nouveau portefeuille.#CircleQ3USDCGrowth Circulation de USDC : a augmenté de 19 % en glissement annuel pour atteindre 73,3 milliards de dollars au T2 2026.
Volume des transactions on-chain : en hausse de 151 %.
Opportunité commerciale : adoption accrue dans les paiements internationaux, les règlements et les services financiers.
Potentiel futur : une utilisation accrue de USDC pourrait soutenir la croissance des revenus à long terme de Circle. $BTC a chuté de 87000 pour atteindre un minimum de 76300,
actuellement en oscillation entre 77 000 et 78 000 $, la pression de vente ralentit temporairement, mais le retournement n'est pas encore confirmé.
Trois signaux méritent attention :
▫️ Technique : le support entre 76300 et 76500 tient pour l'instant. À court terme, on vise 78100 ; une stabilisation avec volume est nécessaire pour envisager la résistance entre 79600 et 80600. Le volume de rebond est insuffisant, la structure journalière reste faible.
▫️ Macro : le secteur technologique américain se redresse, améliorant l'appétit pour le risque, mais le dollar et les rendements des bons du Trésor restent forts, la liquidité ne s'oriente pas vers un assouplissement.
▫️ Fonds : la panique est digérée, mais cela ne signifie pas le retour des institutions. Il faut surveiller les flux de fonds des ETF au comptant, l'achat continu par les institutions est une condition nécessaire pour une tendance haussière.
Opinion personnelle : oscillation à court terme, prudence maintenue à moyen terme.
Points clés :
✅ 78100 : confirmation de rupture à court terme
⚠️ 79600‑80600 : zone de forte résistance au rebond
🛡️ 76300 : support important, rupture signifierait un retour à la faiblesse
Stratégie personnelle : ne pas paniquer en vendant à perte, ne pas acheter sur une bougie haussière.
Attendre un franchissement avec volume au-dessus de 78100 pour envisager une position ; si le rebond manque de force, attendre une meilleure opportunité.
Ce qui manque actuellement au marché, ce ne sont pas les bonnes nouvelles, mais des fonds frais et réels.
S'agit-il d'un rebond dans un marché baissier ou du début d'une nouvelle tendance ? La réponse appartient au marché. $PEPE $SOL Le Bitcoin ($BTC) a connu une divergence lors de cette correction, avec un recul des prix tandis que les positions courtes subissaient davantage de liquidations. $BTC est actuellement proche de 76 909, en baisse de 1,95 % sur 24 heures, après avoir atteint un sommet à 78 831 puis chuté à un creux de 76 621. Les données récentes de liquidation montrent que les liquidations des positions courtes dépassent celles des positions longues, ce qui indique que cette baisse est davantage une réinitialisation des positions qu'une forte pression de vente. Le ratio achat/vente du Bitcoin a légèrement augmenté, les contrats ouverts restent à un niveau élevé, et pendant la baisse, les fonds cherchant à acheter à bas prix coexistent avec des positions longues surchargées ; la direction des prochaines liquidations donnera des signaux supplémentaires. L'Ethereum ($ETH) évolue à l'inverse, la pression se concentrant du côté des positions longues. $ETH est coté à 2 259,62, en baisse de 1,30 % sur 24 heures, avec un creux à 2 237,42 qui constitue un support clé. Durant cette période, les liquidations des positions longues sont nettement supérieures à celles des positions courtes, les acheteurs à effet de levier étant le principal groupe sous pression. Le SOL ($SOL) affiche la plus forte baisse des trois, chutant de 2,61 % à 92,42, avec un support à 90,87 à surveiller de près. Son ratio achat/vente est quasiment inchangé, les liquidations longues dépassant également les courtes. Les taux de financement de $BTC, $ETH et $SOL restent tous positifs, ce qui signifie que les acheteurs continuent de payer le coût de maintien des positions. Le marché cache une contradiction : les positions courtes sur Bitcoin sont comprimées, mais globalement, les positions longues dominent toujours l'effet de levier. Si la prochaine vague de liquidations cible les positions longues sur ETH et SOL, alors cette compression des positions courtes sur Bitcoin pourrait n'être qu'un simple rachat des positions courtes.Un ami m'a dit qu'historiquement, après les élections de mi-mandat, $BTC décline toujours. Cette période n'est pas propice à l'effet de levier ni au trading de contrats. Eh bien, regardons la performance du prix de $BTC en novembre 2014, 2018 et 2022. 2014 : Tout d'abord, en regardant 2014, dans la Figure 1, vous pouvez voir que la moyenne mobile à 200 jours sur le graphique journalier est toujours à la baisse, et le prix est encore complètement réprimé par la moyenne mobile à 200 jours. De plus, le prix n'a même pas encore franchi la tendance baissière $SUI SUI, c'est clairement comme essayer d'écoper de l'eau avec une petite cuillère sur un bateau qui prend l'eau.
La pression de vente causée par le déblocage mensuel est plusieurs fois supérieure au volume annuel de rachat par la fondation.
Un écart d'approvisionnement aussi absurde, le marché ne peut tout simplement pas le supporter.
Le prix est maintenant maintenu autour de 0,87 avec une baisse constante, même les points hauts des rebonds sont repoussés vers le bas.
Mais en regardant le marché, le ratio haussier/bearish sur 4 heures est encore à 2,8.
Les petits investisseurs tiennent bon contre la tendance pour acheter à bas prix, et tous les nouveaux jetons débloqués vont directement aux acheteurs.
Tant que les haussiers ne meurent pas, cette tendance de cuisson à l'eau tiède ne montre aucune fin.
#SUI
$SUI
👇Un trader a révélé publiquement sa stratégie de vente à découvert consécutive sur $BTC aux niveaux 87000, 84000, 80000, 78500, tout en annonçant qu'il passerait à l'achat à 72888. Ce point de retournement "vente à achat" n'est pas une ligne tracée au hasard, mais une ligne de défense verrouillée par une triple logique. Regardons d'abord l'aspect technique. 72888 n'est pas un simple support, mais une zone où les positions sont très concentrées après une forte baisse. $BTC, continuellement repoussé à la baisse depuis la zone des 80000, s'il descend vraiment vers 72000, cela signifie que les positions paniquées ont été complètement liquidées et que les leviers des acheteurs ont presque tous été balayés. Entrer à l'achat à ce niveau "ensanglanté" offre un espace de défense très étroit, avec un ratio risque/rendement poussé à l'extrême — c'est précisément la structure de cote que recherchent les traders contraires. Ensuite, regardons la carte maîtresse du côté des fonds. Le coût moyen global des positions de Strategy est d'environ 75446 dollars ; si le prix tombe à 72888, cela équivaut à percer la ligne de défense de la plus grande institution acheteuse mondiale. Il est très probable que les fonds de soutien défendent cette zone en spot, empêchant un effondrement facile des prix. De plus, après une chute continue, les indicateurs à court terme sont gravement survendus, les conditions pour un rebond violent sont en train de se former. Le plan d'entrée est déjà fixé : acheter directement à 72888, avec possibilité d'ajouter une position si le prix descend encore à 72500 ; le stop loss est strictement placé en dessous de 71500, une cassure effective signifierait l'effondrement complet de la structure majeure, il faut alors abandonner la position sans résistance. Le premier objectif est 74500, une fois ce niveau consolidé, viser 75500 voire 76800. À 74500, prendre la majeure partie des profits, en déplaçant le stop loss sur le reste des positions pour protéger les gains. Ne pas agir avant d'atteindre ce niveau, rester en position avec des liquidités.J'ai passé la nuit à suivre ça
La clôture était correcte
Le Nasdaq +0,83 %, les actions technologiques ont arrêté de baisser. Une heure après la séance, tout a basculé
Ossoff a conservé la Géorgie, Cooper a retourné la Caroline du Nord. Kalshi donne 97 % à la Chambre, 90 % au Sénat. Les contrats à terme du Nasdaq ont chuté de 1,6 %.
Le retournement de la Chambre était déjà pris en compte avant l'élection. Ce que le marché digérait vraiment hier soir, c'était le Sénat
Avec les deux chambres en main, la voie législative est totalement ouverte. Restrictions sur les centres de données, régulation de l'IA, augmentation des taxes, ce qui était bloqué au Sénat a maintenant une chance d'aboutir.
Les résultats d'AMD étaient clairement excellents, ils ont bondi à deux chiffres après la séance, mais le marché a ramené ça à seulement 4 %
Les attentes politiques sur toute la filière IA ont été réécrites en une heure.
Le BTC est tombé sous les 77 000. Après l'élection de 2024, les attentes d'un environnement crypto favorable aux républicains sont maintenant revues à la baisse.
Mon analyse : les fluctuations après la nuit électorale sont excessives dans 7 à 8 cas sur 10. Les votes sont encore en cours de comptage.
Mais cette fois, il y a une variable différente des années précédentes — l'IA
Avant, un retournement impactait les secteurs traditionnels, cette fois, c'est directement la ligne la plus encombrée des deux dernières années.
Si aujourd'hui on confirme que les deux chambres basculent à gauche, les actions technologiques devront réévaluer le risque politique. Les fondamentaux ne sont pas mauvais. Mais les dividendes qu'on supposait se poursuivre pourraient ne pas l'être.
Je n'ai effectivement pas bien dormi la nuit dernière. Le rapport quotidien arrive, pourquoi ça baisse toujours lentement 😭Pour commencer, un peu de réalisme : quand je vois un retrait important, ma première réaction n'est pas « un gros baleine va faire monter le marché », mais plutôt « qu'est-ce que ce transfert prouve vraiment ? ». Mon jugement est le suivant : ce message stimule probablement plus l'émotion qu'il ne prouve un nouvel afflux d'achats, ne vous emballez pas trop vite.
Selon Lookonchain, un portefeuille créé il y a 3 mois a retiré environ 69 125 000 PONS et 5 887 ETH au total depuis OKX au cours des 12 dernières heures, pour une valeur d'environ 27,42 millions de dollars. Je ne considère pas cela comme un signal très positif pour deux raisons : un retrait ne signifie que les actifs quittent la plateforme, cela ne prouve pas que ces pièces viennent d'être achetées, un ajustement de garde peut aussi provoquer ce genre de mouvement ; le portefeuille retire deux types d'actifs en même temps, sans indiquer leur destination, on ne peut donc pas conclure qu'il parie sur PONS. Surtout pour ceux qui suivent PONS, considérer toute la valeur en dollars comme un nouvel achat peut amplifier inutilement les émotions.
Bien sûr, les optimistes peuvent aussi avoir raison. Si on observe des retraits nets continus et davantage de preuves pointant vers de nouveaux achats plutôt qu'un simple transfert, j'accorderai plus d'importance à un resserrement des positions. À l'inverse, si ce n'est qu'un transfert entre adresses, cette histoire perd de sa valeur. J'ai l'habitude de distinguer les transferts de fonds des besoins réels, et désormais je surveille la destination des actifs, pas seulement le montant des transferts impressionnants.$DOOD
Le rapport sectoriel de 10 heures disait que Meme est relativement solide, j'ai donc rapidement parcouru les meme sur OKX, et c'est vrai — BONK +1.5, PUMP +4.4, PEPE +0.5, DOGE seulement -1.
Seul DOOD est à l'inverse. En 24 heures, il est passé de 0.001877 à 0.001665, -9.6%, le plus bas du jour vient juste de sortir sur cette bougie.
À 8 heures, 515 000 contrats ont été mis en vente, la bougie précédente en avait 185 000, celle d'avant seulement 47 000, un volume multiplié par trois pour écraser le prix. Après la vente, le volume est retombé à 120 000, mais le prix continue de baisser. Personne ne reprend, c'est tout ce que ça signifie.
Positions ouvertes à 1,67 million de dollars, taux +0.005%, les acheteurs continuent de payer. Les vendeurs à découvert ne s'accumulent pas, ce qui est vendu à la baisse n'est pas des positions courtes, mais les acheteurs qui se retirent eux-mêmes.
Cette vague de meme est une divergence, pas une chute générale. Le secteur a choisi les bonnes actions mais pas les bons titres, c'est du travail inutile. Je viens de me le dire à moi-même la semaine dernière.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Un gros baleine augmente sa position short sur les contrats avant ouverture d'Anthropic, y a-t-il un problème avec Anthropic ?
#Anthropic营收暴增1127%，能否支撑IPO高估值？
La surveillance on-chain montre qu'une grosse baleine continue d'augmenter sa position short sur les contrats avant ouverture d'Anthropic, la position short atteint environ 25,43 millions de dollars et continue de croître. Anthropic devrait être coté dans environ deux semaines, avec une valorisation attendue d'environ 1,75 trillion de dollars, tandis que la capitalisation implicite des contrats avant ouverture atteint déjà environ 1,8 trillion de dollars.
La raison principale de cette position short, selon moi, est la prudence face à la prime de valorisation.
Le S-1 montre une croissance explosive des revenus, mais l'engagement en puissance de calcul est très élevé, environ 895 milliards de dollars, en grande partie non annulable ; la perte nette est principalement due à des éléments non monétaires comme la variation de la juste valeur des obligations convertibles. Avec le récent recul du secteur de l'IA et la baisse de l'appétit pour le risque, la tarification avant ouverture est optimiste, les shorts parient que la prime sera compressée lors de la fixation du prix d'introduction ou d'un repli émotionnel.
Mon avis :
Les fondamentaux d'Anthropic ne sont pas "en difficulté", la trajectoire des revenus reste l'une des plus fortes dans le domaine de l'IA, la gestion est proche du seuil de rentabilité, la demande est réelle. Mais la valorisation actuelle exige une croissance future et une utilisation de la puissance de calcul très élevées, il existe un vrai désaccord à court terme sur le sentiment et la tarification. Les contrats avant ouverture sont des produits dérivés synthétiques, très volatils, et ne correspondent pas à une véritable action.
Conseils d'opération :
Il est possible de considérer une grille entre 150 et 230, en profitant de la volatilité pour vendre haut et acheter bas, contrôler l'effet de levier et la position, éviter une concentration unilatérale. La volatilité pourrait s'intensifier avant et après l'introduction, il est impératif de placer un stop loss $ANTHROPIC $BTC
J'ai écrit au petit matin « Les trois précédentes élections de mi-mandat ont toutes chuté, cette fois-ci non », mais ce matin dès le début du dépouillement, BTC est passé de 78049 à 76670, soit une baisse de 1,8 %. Le visage est un peu enflé.
La chute est assez sérieuse. À 8 heures, la bougie horaire a affiché 598 000 contrats, alors que la précédente n'en avait que 220 000, soit plus du double.
Mais sur 24 heures, la baisse n'est que de 0,29 %. Les positions ouvertes sont passées de 2,506 milliards à 2,494 milliards, soit une perte de 12 millions, une goutte d'eau. Le taux de frais reste à 0,01 %, les haussiers continuent de payer. Le volume a chuté, mais le prix n'a pas suivi jusqu'au bout.
Les contrats sur les élections de mi-mandat de Kalshi et Polymarket ont atteint 1,9 milliard de dollars, un record pour le cycle, avec un balayage démocrate fixé à 75 %. Les cinq positions pariant sur les républicains sont toutes en perte, avec une perte latente de 620 000. Ces personnes, comme moi, ont mal anticipé la direction, la différence étant qu'elles perdent de l'argent réel, moi juste un jugement.
L'indice de panique est à 26. À ce niveau, je ne bouge pas ; quand le volume est bien plus agressif que le prix, réduire sa position, c'est tendre un couteau à l'adversaire.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $BTC $ETH Les positions courtes d'hier ont tenu bon, 78000 a failli balayer Beichen !
Hier matin, Beichen a dit, Bitcoin à 77500 directement, Ethereum synchronisé à 2280. Résultat, la nuit, on a d'abord pris une claque, Bitcoin a grimpé jusqu'à 78063, Ethereum jusqu'à 2309. Honnêtement, à ce niveau, Beichen était aussi mal à l'aise, le stop loss était à un cheveu.
Mais Beichen n'a pas laissé ses frères fuir. Parce que la logique du matin n'a pas changé : les institutions se retirent, les particuliers augmentent leurs positions longues, dans cette structure, le rebond ne tiendra pas longtemps. Et regarde ce sommet, 78063 est plus bas que les 78254 du jour précédent, de plus en plus bas, ce qui montre que les haussiers sont de plus en plus faibles.
En deuxième partie de nuit, le prix est redescendu. Maintenant Bitcoin est à 76977, cette position est passée de perte à gain, Ethereum à 2256, aussi passé de perte à gain. Les frères qui ont suivi devraient avoir profité de cette vague~
Et ensuite ? L'idée de Beichen est de garder la position, mais sans augmenter. La raison est simple, le rapport sur l'emploi non agricole de vendredi n'est pas encore sorti, ce chiffre peut définitivement fixer la direction, augmenter la position maintenant serait un pari prématuré. De plus, Bitcoin a stagné à 77 000 pendant quatre jours, plus ça dure, plus la cassure sera violente.
Donc la stratégie est simple : garder les positions courtes existantes, protéger les gains flottants jusqu'au seuil de rentabilité, ne pas ouvrir de nouvelles positions ni augmenter. Attendre vendredi !
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $ZEC : Vendre à découvert !
Stratégie :
· Attendre que le prix rebondisse dans la fourchette 1205-1215 (zone de forte résistance EMA5/10/20 et proche de la ligne de coût moyen des haussiers) puis entrer en position courte.
· Objectif initial à 1120 (plus bas sur 24h), en cas de cassure effective, viser le seuil rond de 1100. Stop loss défensif placé au-dessus de 1235 (ligne de coût moyen des baissiers).
Fondements clés :
1. Résistance des moyennes mobiles et rebond faible : Sur l’échelle horaire, le prix a rebondi depuis le bas mais a clairement rencontré une résistance autour de 1250, et vient de retomber sous les trois EMA5/10/20. Le volume du rebond diminue, ce qui correspond à une figure typique de continuation baissière, avec une forte pression des moyennes mobiles entre 1200 et 1207.
2. Domination absolue des baissiers : Le premier graphique montre un ratio nominal haussiers/baissiers de seulement 19,89 %, avec des positions courtes atteignant 186 millions de dollars US (soit 5 fois plus que les longues !). Le coût moyen des baissiers est à 1247, leur offrant une large marge de défense des gains.
3. Forte pression de vente des haussiers en perte : Le coût moyen des haussiers est à 1222, ils sont actuellement en perte. Tout rebond sera confronté à des ventes forcées des haussiers, les acteurs principaux ne peuvent absolument pas pousser le prix à la hausse pour sortir de cette situation, la vente à découvert dans ce contexte offre un excellent ratio risque/rendement.
$BTC $ETH
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $CRCL Résultats ce soir, je ne suis pas particulièrement optimiste quant à un dépassement des attentes.
La circulation de USDC continue d'augmenter
Mais le rendement des réserves diminue
Les coûts de distribution (surtout ceux vers Coinbase) sont trop élevés, la marge bénéficiaire principale est constamment comprimée
Ces derniers trimestres, le BPA dépasse à peine les attentes, le chiffre d'affaires est manqué, la tolérance du marché envers le « business des intérêts » a déjà diminué. Regardons d'abord la qualité réelle de RLDC et de la circulation, puis décidons de la suite.
Les revenus de l'entreprise dépendent fortement des intérêts des réserves USDC, la baisse des taux a plusieurs fois compensé la croissance de la circulation.
La part des coûts de distribution est longtemps restée élevée (Coinbase est le plus gros poste), ce qui limite les bénéfices « restants ».
Récemment, l'analyse reste prudente sur la croissance du cœur de métier et l'amélioration des marges, la contribution des nouvelles activités comme Arc doit encore être vérifiée.
Le cours de l'action est lui-même très volatil, la réaction aux résultats est souvent « meilleure que prévu mais ne monte pas » ou « dépassement apparent mais détails décevants ». Pour commencer par la conclusion : $BTC continuera de baisser cette semaine,
Ne vous précipitez pas pour réfuter,
Laissez-moi expliquer les raisons.
Premièrement, les données sur les emplois non agricoles seront publiées vendredi,
La prévision est de 65 000,
Le mois dernier, c'était 29 000,
Comparativement, la prévision attend déjà une augmentation.
Donc, lorsque les données seront publiées,
Si elles sont supérieures ou même proches de la prévision,
Cela provoquera une chute.
Deuxièmement, la dernière publication de données
A choqué beaucoup de monde à l'époque,
C'était trop bas !
Donc cette fois, c'est très Sur le marché des contrats à terme, lorsque je vois une concentration de bons de dépôt sortant des entrepôts, j'ai l'habitude de distinguer d'abord s'il s'agit d'un transfert de stock ou d'un véritable changement de l'offre et de la demande. Ce message m'a aussi fait penser que, bien que les transferts sur la blockchain soient visibles, les intentions commerciales derrière ne sont pas forcément claires.
Selon la surveillance de Lookonchain, un portefeuille créé il y a 3 mois a retiré au total environ 69,125,000 PONS et 5,887 ETH d'OKX au cours des dernières 12 heures, pour une valeur totale d'environ 27,42 millions de dollars. Je préfère considérer cela comme un signal d'observation de la liquidité plutôt que comme un signe direct positif.
Il y a deux raisons : le retrait de crypto-monnaies ne signifie pas nécessairement une nouvelle commande d'achat, on ne peut donc pas en conclure que la demande d'achat a augmenté ; si l'offre négociable diminue après le transfert et que le carnet d'ordres s'amincit, alors les utilisateurs ordinaires pourraient faire face à un glissement de prix plus important, c'est ma supposition. Le marché des cryptomonnaies offre une fenêtre supplémentaire via la blockchain par rapport aux marchés à terme traditionnels, mais voir un transfert ne signifie pas comprendre la demande. Y a-t-il des amis qui viennent aussi des marchés traditionnels ? Pour ce type d'information, vérifiez-vous d'abord le solde sur la plateforme d'échange ou regardez-vous d'abord la profondeur du carnet d'ordres ?$SNDK Revue de la position courte d'hier, quelqu'un a-t-il suivi ?
Premièrement, les résultats des élections de mi-mandat sont sortis, le vent a directement tourné.
Le ralentissement de l'approbation des subventions, le report des attentes de baisse des taux, une politique plus stricte envers les semi-conducteurs chinois, les anticipations d'assouplissement qui soutenaient auparavant la valorisation élevée de SanDisk ont disparu, les capitaux s'en vont d'abord, les actions à haut niveau sont les premières à être frappées, 1150 est juste au niveau de résistance, le moment de vendre à découvert est parfait.
Deuxièmement, le pic des prix + des prévisions décevantes, une double pression négative.
Kioxia a clairement indiqué que la hausse du NAND ralentit, les fournisseurs cloud en aval ne stockent plus ; les résultats de SanDisk semblent bons, mais les prévisions de revenus du trimestre prochain sont bien inférieures aux attentes des institutions, tous les bons espoirs à haut niveau sont épuisés, il suffit d'un petit écart pour une forte chute, à ce prix les bonnes attentes sont déjà intégrées, il ne peut pas tenir.
Troisièmement, la tendance est anormale.
Après des hausses de plusieurs dizaines de fois, les positions à haut niveau étaient déjà lâches, après les résultats, deux jours de baisse sans stabilisation, l'ouverture d'hier soir a directement atteint 1155, juste au niveau de la résistance à court terme, s'il ne monte pas, il doit baisser.
Point de vue à moyen terme : les élections pèsent sur la valorisation, le secteur pèse sur les profits, la position est au niveau de résistance, les trois réunis, vendre à découvert à 1150 est suivre la tendance majeure. À court terme, regardez d'abord le support à 1000, s'il casse, continuez vers 850, la défense se place à 1180.Binance Research indique que BTC augmente en moyenne de 54 % un an après les élections de mi-mandat. L'échantillon d'IOSG est similaire, à 53,8 %.
Ça sonne bien, non ? Une fois les élections terminées, on ferme les yeux pendant un an, et l'actif augmente de moitié.
Mais ces 54 % cette année pourraient ne pas vous concerner du tout.
Car la moyenne historique suppose un point de départ « normal ». Or, en 2026, les trois points de départ — le marché américain, BTC, et la liquidité — ne sont pas proches de la médiane.
La moyenne est un résumé du passé, pas une promesse minimale pour cette année.
Le marché américain n'est pas à sa place : la baisse n'a pas été assez profonde.
Historiquement, l'année précédant les élections de mi-mandat, la médiane du repli maximal du marché américain est de 16 %.
Cette année ? De juin à aujourd'hui, la plus forte baisse du S&P 500 est seulement de 4,5 %, la deuxième plus faible depuis 1962 sur la même période.
La correction de 9 % mentionnée par Morgan Stanley est considérée comme une « blessure légère » dans l'histoire.
Le point clé : la hausse après les élections de mi-mandat correspond à la « réparation » des pertes. Plus la chute est profonde, plus il y a de marge pour se redresser.
Cette année, avec seulement 4,5 % de baisse, attendre un « grand rebond post-élections » revient à espérer une réparation minime.
BTIG le dit plus clairement : « Le marché boursier performe souvent bien en novembre de l'année des élections de mi-mandat parce qu'il a déjà beaucoup baissé avant. Cette année, c'est l'inverse. »
Ce qui devait baisser n'a pas baissé, ce qui devait faire mal n'a pas fait mal. Sur ces 54 % de moyenne, combien viennent d'un espace créé par la baisse ? Cette année, il n'y en a pas.
La position de BTC n'est pas correcte non plus : ce n'est pas un passage d'un marché baissier à un marché haussier, mais une table de jeu où les positions longues et courtes sont serrées.
Dans les trois cycles étudiés par IOSG, BTC était généralement en phase de reprise précoce après un marché baissier profond lors des élections — la chute était complète, les positions courtes liquidées, les jetons propres.
Cette fois ?
BTC a atteint un sommet à 126 000 en octobre 2025, a chuté d'environ 50 %, et se stabilise maintenant entre 76 000 et 78 000. Aujourd'hui, il revient péniblement autour de 77 800 dollars, avec une volatilité nettement réduite.
Mais que se cache-t-il dessous ? Les positions courtes sur le CME s'accumulent à 2,2 milliards de dollars, soit environ 29 220 BTC.
Ce n'est pas un point de départ propre. C'est une table de jeu où longs et shorts ont misé gros.
La concentration des positions courtes signifie deux possibilités : un short squeeze vers le haut, ou que les shorts ont raison et ça descend. La moyenne de +54 % suppose un marché où « les shorts ont déjà capitulé ». Cette année, les shorts non seulement ne capitulent pas, mais augmentent leurs positions.
La liquidité n'est pas non plus à sa place : lors de la rédaction du rapport, il y avait des entrées, mais la semaine des élections a vu des sorties.
Au moment de la rédaction du rapport IOSG, les ETF étaient encore dans une dynamique d'entrées nettes.
Mais la semaine des élections, le scénario a changé.
Le 2 novembre, les ETF BTC au comptant américains ont enregistré une sortie nette d'environ 400 millions de dollars, avec 405 millions de dollars sortis en une journée de l'IBIT de BlackRock, un record depuis le 26 juin. Fidelity FBTC et ARKB ont suivi, aucun ETF majeur n'a enregistré d'entrée nette.
La pression de vente s'est concentrée sur les produits leaders les plus liquides. Ce sont les institutions qui ajustent leurs positions globales, pas les particuliers qui paniquent.
Plus douloureux encore, le bilan annuel : depuis 2026, les entrées nettes des ETF BTC au comptant américains sont officiellement devenues négatives. L'argent qui affluait fin octobre a été entièrement retiré en deux jours au début du mois.
La moyenne historique de +54 % suppose une liquidité favorable. Cette année, au moins à ce point de départ, la liquidité est en sortie.
Marché américain : la baisse n'a pas été suffisante → l'espace de réparation est comprimé
BTC : les positions courtes qui auraient dû être liquidées ne l'ont pas été → point de départ sale
Liquidité : ce qui aurait dû entrer sort → pas de poussée
Trois points de départ, aucun ne soutient ces +54 %.
IOSG lui-même a lancé le plus grand avertissement : « La moyenne historique sert à comprendre la direction, pas à fixer un objectif de rendement. »
La direction peut être optimiste. Mais ne vous bercez pas d'illusions avec 54 %.
L'histoire ne donne pas de promesses, mais une carte topographique.
La carte vous dit : un an après les élections de mi-mandat, la probabilité d'une tendance haussière est élevée. Les trois échantillons BTC ont tous été plus hauts un an après.
Mais la carte ne vous dit pas à quel point le chemin est cahoteux. La médiane du rendement de BTC trois mois après les élections est de -31 %, ce n'est qu'un an après qu'il atteint +45 %. Cette période intermédiaire n'est pas facile à traverser pour tout le monde.
Cette année, la topographie est encore plus particulière : pas de jetons bon marché, pas de positions courtes propres, pas de liquidité favorable.
Il n'y a qu'une table de jeu bondée.
La moyenne vous dit « ça va monter », mais pas « d'où ça va monter, ni si vous serez largué avant la montée ».
54 % est la moyenne des autres, votre compte n'a que 0 % ou 100 %.
$BTC $ETH $ZEC USDC a généré 1,4 milliard de dollars en six mois, mais le bénéfice net final ne représente que 7 % ! L'activité de stablecoin de Circle est-elle vraiment aussi rentable qu'on l'imagine ?
Le 4 novembre, l'émetteur de l'USDC, Circle, publiera son rapport financier du troisième trimestre.
Le marché prévoit un chiffre d'affaires d'environ 800 millions de dollars, avec un bénéfice par action d'environ 0,40 dollar. Mais au-delà de savoir si le rapport dépasse les attentes, ce qui mérite vraiment d'être examiné, c'est combien d'argent l'activité de stablecoin parvient à conserver.
① 1,4 milliard de dollars de revenus, où est passé l'argent ?
$CRCL a révélé que le chiffre d'affaires du premier semestre 2026 s'élève à environ 1,4 milliard de dollars.
Parmi ceux-ci, 819 millions de dollars sont consacrés aux commissions de distribution et aux coûts liés aux transactions, soit environ 59 %.
Environ 473 millions de dollars sont investis dans les opérations, la conformité et l'infrastructure.
Au final, pour chaque dollar gagné, le bénéfice net ne laisse qu'environ 7 cents.
② La baisse des taux par la Fed pourrait en fait affecter les bénéfices
Circle dépend principalement des revenus d'intérêts générés par les actifs de réserve de l'USDC.
Au deuxième trimestre, la circulation de l'USDC a atteint 73,3 milliards de dollars, en hausse de 19 % sur un an, mais le chiffre d'affaires total et les revenus de réserve n'ont augmenté que de 7 % sur la même période.
③ Sur quoi se concentrer dans ce rapport financier ?
Il ne s'agit pas seulement de voir si le chiffre d'affaires dépasse les attentes, mais de surveiller trois points :
Si la circulation de l'USDC continue de s'élargir.
Si les revenus de réserve peuvent compenser l'impact de la baisse des taux d'intérêt.
Si la part des coûts de distribution s'améliore.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ $BTC stagne au-dessus de 77000, avec une hausse de 0,28% qui semble insignifiante, l'indice de panique à 34 reste dans la zone de peur.
Ethereum remonte à 2276, mais l'ETF a perdu plus de 1 milliard de dollars ces deux derniers jours, les institutions ne sont clairement pas revenues.
Ce soir, les données ADP et l'ISM des services seront les vrais tests, si l'emploi s'améliore, les attentes de baisse des taux seront repoussées.
Du côté du marché A, l'indice ChiNext a progressé, la distillerie de vin blanc Huangtai enchaîne 4 jours de hausse, et les puces ont bondi grâce à une grosse commande de 900 000 plaquettes d'indium phosphide de Yunnan Germanium.
Mais les assurances et les banques freinent la progression, le volume diminue, la hausse est basée sur des histoires, pas sur de l'argent.
Le marché américain est très divisé, le Nasdaq gagne 0,83%, Nvidia et Microsoft récupèrent, mais Apple souffre d'une baisse de près de 2% de sa marge brute à cause de la hausse des prix de la mémoire.
L'indice Hang Seng de Hong Kong ouvre en baisse de 74 points, Xiaomi perd près de 2%, les actions technologiques sont molles, WuXi Biologics résiste un peu mais ne sauve pas la situation.
Le plus chaotique, c'est le marché des matières premières : les tensions entre les États-Unis et l'Iran oscillent entre absence d'intention de conflit et préparation de plans, le pétrole chute puis rebondit, l'or oscille autour de 3923,
le cuivre est directement tombé à son plus bas niveau en sept semaines.
L'argent est limité, on dépense d'un côté et on perd de l'autre, aucun secteur n'est stable. Jour de vote, BTC ne tient même pas les 78 000.
Ce matin en séance asiatique, le Bitcoin stagne autour de 77 000 dollars, avec une légère hausse de 0,28 % sur 24 heures, l'indice de peur et de cupidité de CMC est tombé à 33, entrant officiellement dans la zone de « peur ». Au cours des dernières 24 heures, la liquidation totale sur le réseau a atteint 282 millions de dollars, dont 211 millions du côté des positions longues.
Tout le monde attend une réponse : le Parti démocrate gagne-t-il ou le Parti républicain ? Lequel est meilleur pour la crypto ?
Mais la vraie réponse ne se trouve pas dans les urnes, mais dans le calendrier.
Le projet de loi CLARITY a eu un vote procédural au Sénat le 15 septembre, 49 contre 50, sans même atteindre le seuil des 60 voix.
Le débat ne porte pas sur « faut-il réguler ou pas ». Le débat porte sur les clauses éthiques et la structure des rendements des stablecoins — les deux partis sont bloqués sur les détails.
Qu’est-ce que cela signifie ? Ce n’est pas en changeant la majorité qu’on résout tout d’un coup. Changer la majorité, c’est juste rejouer la même dispute dans une autre salle de réunion.
Alors, que change vraiment l’élection ?
Le jugement de TD Cowen est clair : si les démocrates remportent les deux chambres, Warren pourrait devenir présidente de la commission bancaire du Sénat, ce qui est décrit comme « le résultat électoral le plus défavorable pour les cryptomonnaies ».
Mais attention à la phrase suivante : Warren ne peut pas empêcher les régulateurs d’adopter des politiques favorables aux cryptos.
En d’autres termes : l’élection change le rythme législatif, pas la destination finale de la régulation. Et un rythme législatif ralenti signifie que la « prime de certitude » du projet CLARITY est repoussée d’au moins un cycle législatif.
L’élection n’est donc probablement pas un catalyseur pour la législation crypto. C’est un retardateur.
Les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré une sortie cumulée de 859 millions de dollars sur près de 6 jours de bourse, avec une sortie de 233,7 millions en une seule journée pour le BlackRock IBIT. Depuis 2026, les flux nets des ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis sont officiellement négatifs.
Les grosses baleines sur la chaîne achètent, les ETF vendent. Au niveau institutionnel, au-dessus de 80 000 dollars, il n’y a pas de volonté de soutenir.
Pourquoi ?
La probabilité d’une hausse des taux en décembre est de 79 %, les données du CME sont là. Fenêtre législative repoussée + pression des hausses non résolue = les institutions préfèrent garder du cash plutôt que de surpayer un actif dont les règles ne sont pas encore claires.
Cela n’a rien à voir avec qui gagne l’élection.
Beaucoup considèrent les élections de mi-mandat comme un « catalyseur politique » pour BTC.
Mais l’élection change l’arithmétique politique du redémarrage du projet CLARITY au Congrès en 2027.
Elle ne change pas les flux de capitaux du quatrième trimestre 2026.
Et ce dernier est la source directe de vos gains ou pertes.
Alors, sur quoi faut-il se concentrer ?
Pas sur le décompte des sièges de CNN.
Sur la capacité des fonds ETF à stopper les sorties après le rapport sur l’emploi du 6 novembre. Avant cela, BTC devrait stagner entre 76K et 78K, 76 000 étant le support clé, en cas de rupture, viser 74 000-74 900.
Le rebond est structurel, pas tendance. L’élection ne change pas cette structure.
Ne regardez pas les bulletins de vote comme des chandeliers.
L’élection offre une narration sur quatre ans, les ETF offrent des transactions quotidiennes.
Vous tradez le second, pas le premier.
$BTC $ETH $ZEC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Il y a un chiffre que j'ai lu trois fois : la bourse sud-coréenne a déclenché 6646 fois le circuit breaker en octobre, soit 1,8 fois plus qu'en août.
Le circuit breaker semble grave, mais en fait c'est la bourse qui, craignant que les cotations automatiques ne partent en vrille, impose une pause de quelques minutes. 6646 fois en un mois, cela signifie que le marché n'a pratiquement jamais eu de cotation continue.
Le KOSPI a chuté de 16,19 % sur le mois, pour deux raisons : plus personne ne croit à l'histoire des profits liés à l'IA, et CoreWeave aux États-Unis a de nouveau des problèmes de crédit.
Je pensais auparavant qu'une chute de 16 % était un gros problème. Maintenant, je trouve qu'une chute d'un coup est plus claire, ce qui est pénible, c'est d'être obligé de s'arrêter plusieurs fois à l'ouverture chaque jour. $BTC $ETH les achats asiatiques sont probablement aussi épuisés de cette façon.C'est un peu intéressant, mais à première vue, ce que je veux voir ce n'est pas à quel point la direction est forte, mais combien de marge d'erreur la position permet pour le jugement. Après avoir étudié des actifs à forte volatilité pendant longtemps, je commence par enlever le « filtre des grosses ordres », puis je regarde comment il supporte les fluctuations inverses. 👀
Cette fois, c'est le portefeuille Core Trader 97 (0x940acf…7e639) qui a ouvert une position courte sur $HYPE avec un effet de levier de 10x, pour une valeur nominale d'environ 554 500 USD, au prix de référence de 83,1 USD. C'est un signal d'ouverture de position, le résultat n'est pas encore connu, on ne peut pas encore considérer cela comme un cas de succès de position courte.
Mon jugement est : la clé de cette transaction n'est pas le montant, mais si l'effet de levier et la volatilité correspondent. En estimant simplement la valeur nominale, la marge initiale est d'environ 55 500 USD ; en ignorant les frais et les ajustements de marge, une hausse de prix inverse de 1 % entraînerait une perte flottante d'environ 10 % de la marge initiale, ce qui laisse peu de marge d'erreur.
La forte volatilité offre des opportunités aux vendeurs à découvert, c'est la possibilité que la réalisation se fasse plus rapidement ; le risque est que même si la direction est correcte par la suite, les rebonds intermédiaires peuvent d'abord affecter la position. C'est mon scénario d'analyse, avec ce seul suivi, on ne peut pas encore voir ses arrangements de stop loss et de marge.
Je vais observer si cette adresse augmente ou diminue sa position, et comment elle gère les fluctuations inverses, plutôt que de prendre le montant de la position courte comme preuve de direction ; d'abord voir comment le risque est géré, puis voir si le jugement peut se réaliser. 46 heures, 11 milliards de dollars retirés. Binance n'a pas été renversé par des hackers, mais par une ruée de ses propres utilisateurs.
Les hackers ont volé 6,3 milliards de dollars, Binance a entièrement compensé avec le fonds SAFU. Mais les utilisateurs ne croient plus.
Dans les 46 heures suivant la réouverture des retraits, les utilisateurs ont retiré 10,97 milliards de dollars en cryptomonnaies et en liquidités de Binance. Le montant des retraits a dépassé les dépôts de 5,28 milliards de dollars. Lors de l'heure de panique la plus intense, les sorties de fonds ont dépassé les entrées de 936 millions de dollars.
CZ s'est exprimé, l'actuel CEO Deng Yaoxiang aussi, affirmant une forte liquidité et un actif total de 171 milliards de dollars. Mais les données ne mentent pas : une fois la confiance brisée, peu importe combien on indemnise, cela ne se répare pas.
Le FBI américain a imputé la responsabilité au groupe de hackers nord-coréen TraderTraitor. Mais les petits investisseurs ne se soucient pas de qui est responsable, ils veulent juste savoir si leurs cryptos sont toujours là.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Regardant le marché boursier sud-coréen, beaucoup ne se focalisent que sur la baisse de 16,19 % du KOSPI. Mais le chiffre vraiment frappant est un autre : le mécanisme d'atténuation de la volatilité VI a été déclenché 6646 fois en octobre.
Le VI est une soupape de sécurité installée par la bourse pour le trading programmé. Lorsque les contrats à terme sur indices s'écartent du seuil, la machine suspend automatiquement les opérations pendant quelques minutes pour réaligner les cotations. En août, il y a eu 3695 déclenchements, en septembre 3749, et en octobre, ce nombre a bondi à 6646. Jusqu'à fin octobre, le total cumulé sur l'année est de 53 400 fois, dépassant déjà les 35 500 fois de toute l'année 2020.
Le fait que la soupape de sécurité ait été activée autant de fois ne signifie pas une chute brutale un jour donné, mais que tout le mois d'octobre, le KOSPI a oscillé violemment chaque jour. La volatilité moyenne quotidienne est de 3,58 %, avec presque aucun jour de trading calme. Cette situation est catastrophique pour les teneurs de marché : ils retirent leurs cotations plus vite que quiconque, le carnet d'ordres est mince, et une seule vente peut faire chuter plusieurs niveaux.
Deux facteurs déclenchants : les inquiétudes sur la rentabilité de l'IA et la crise de crédit de CoreWeave aux États-Unis. L'un affecte la valorisation, l'autre la liquidité. Le premier dissuade les capitaux d'acheter des valeurs à forte croissance, le second pousse les fonds à effet de levier à vérifier leurs contreparties.
Et pour la crypto ? La Corée est l'un des marchés de détail les plus endettés au monde, et une source importante de spot et de contrats pour $BTC et $ETH. Avec la marge absorbée par le marché boursier, il y a naturellement moins d'argent pour des actifs à bêta élevé comme $SOL.
Un point à méditer : le nombre de déclenchements du VI a presque doublé, alors que le KOSPI n'a baissé que de 16 %. La volatilité a augmenté bien plus que la baisse des prix.11-3
Macro : léger avantage géopolitique (baisse du prix du pétrole) + baisse des actions américaines + baisse du taux d'inflation (2,29%)
Données : prime Coinbase négative + sortie d'ETF pendant 3 jours + force des positions longues sur options en chaîne + offre de stablecoins continuellement faible
Support à court terme BTC : 76600 / 74800 ; résistance : 78600 / 79500
Support à court terme ETH : 2240 / 2170 ; résistance : 2300 / 2370
1. La baisse du matin est principalement due à un léger comportement de refuge sur les obligations d'État (en raison des élections) + incertitude liée à la politique sur l'IA
2. Le prix du pétrole est légèrement favorable, mais a été réprimé, le marché actuel n'est pas typiquement en mode risk-off (dans ce cas, le dollar est généralement plus fort), c'est plutôt un changement d'attentes politiques/croissance lié à une victoire démocrate probable aux élections, ainsi qu'un flux partiel de capitaux des actifs risqués vers les obligations, plutôt qu'un refuge global pur.
Attendons les résultats des élections et les données non agricoles majeures de mercredi/vendredi, chers amis Au 2 novembre, le nombre d'entreprises américaines s'opposant au plan de tokenisation des actions OKXICE est passé à 56, dont 49 (environ 79 %) des 62 cibles initiales d'OKXICE ont exprimé une objection ; parmi les « sept géants », Tesla, Amazon, Microsoft, Alphabet et Nvidia ont clairement exprimé leur opposition.
L'essence n'est pas une « opposition à la tokenisation », mais une « lutte pour le droit d'approbation ».
Dans le cadre du régime d'exemption d'innovation de la SEC, il existe un mécanisme d'approbation tacite de 30 jours : si l'émetteur ne s'oppose pas activement, cela est considéré comme une approbation.
Les 56 entreprises se disputent la question de savoir qui a le droit de décider sous quelle forme et où les actions de la société sont négociées.
L'opposition concerne uniquement le lieu OKXICE, ce qui ne signifie pas une opposition à la tokenisation elle-même.
Les raisons de l'opposition se concentrent sur trois points : l'impact incertain de la tokenisation sur la valorisation, la liquidité et la volatilité des actions ; le risque que les investisseurs croient à tort que la société cautionne cela ; OKXICE n'étant pas enregistré auprès de la SEC, il existe un vide en matière de régulation et de propriété des actifs.
Le plafond de la tokenisation des titres ne réside pas dans la technologie, mais dans la gouvernance.
Sans résoudre la question « qui a le droit de décider », le récit de la tokenisation ne peut contourner le pouvoir de parole accordé à l'émetteur par le droit des sociétés et les accords de cotation.
Les entreprises restantes choisissent le silence, la SEC pourrait corriger le mécanisme d'approbation tacite, et OKXICE pourrait ajuster la liste ou le calendrier. $BTC $ZEC $HYPE @OKX中文 @OKX星球 Le Parti démocrate reprend la Chambre des représentants ! Le "grand plan crypto" de Trump est-il compromis ?
Mes seigneurs, voici une grande nouvelle fraîchement sortie de Jin10 : le Parti démocrate a repris la Chambre des représentants, les États-Unis entrent officiellement dans une ère de "gouvernement divisé". Pour le monde des cryptos, c’est comme si le "festin complet crypto" venait d’être renversé sur la table !
Analysons les coups portés en coulisses :
Première lame, vers la législation. Le gâteau promis par les Républicains — réserve nationale de Bitcoin, dérégulation totale — est maintenant bloqué à la Chambre. Les soi-disant "avantages politiques" sont devenus un chat de Schrödinger.
Deuxième lame, contrôle ciblé. Le Parti démocrate menace d’enquêter à fond sur les finances du cercle proche de Trump. N’oublions pas que la famille Trump détient une énorme quantité d’actifs crypto, et sous la loupe, les comptes du gros joueur pourraient exploser à tout moment.
Troisième lame, fracture macroéconomique. Les deux partis s’affrontent, le projet de loi sur les dépenses gouvernementales a de fortes chances d’échouer.
Regardons le marché, le Bitcoin se bat férocement autour de la ligne de vie à 76 000 dollars. Les haussiers espéraient un coup de pouce politique après les élections, mais ils se retrouvent face à des querelles sans fin.
Je le dis franchement : l’incertitude politique est le talon d’Achille des actifs à risque. Le plafond solide à 81 700 est devenu encore plus lourd, et si le support à 76 000 ne tient pas, la zone de liquidation à 74 000 explosera immédiatement.
À ce moment-là, ne vous précipitez pas pour acheter les tokens liés étroitement à Trump. Quand les dieux se battent, les mortels souffrent. Retenez-vous, attendez que cette vague de tsunami passe, et observez qui nage nu avant d’agir !$ETH La place entière parle d'Ethereum, récapitulatif : plage valide 2 237-2 304 ; position short 20x, ouverture à 2 259, stop loss à 2 332, T1 à 2 241, T2 à 2 174 ; Auntie ETH, toujours en mise à jour, jamais tiède ni brûlante ; baisse réelle de 0,1 %, grossie 20 fois à environ 0,0 fois ; la position short craint surtout un rebond soudain, la marge d'erreur à 20x est seulement de 5,0 %, un mouvement inverse est fatal ; la position principale retire brutalement les gains, la position de base stop loss soudée au prix d'ouverture, les positions restantes flottent comme des jetons gratuits, la ligne de fond est de partir avec de l'argent #crypto #ETH🔍 Je vois cette position, et ce que je veux d'abord vérifier ce n'est pas "ce qu'il sait", mais "combien de temps il est prêt à tenir". Une position courte peut indiquer la direction, mais pas forcément la patience du trader, ne tirons pas de conclusions hâtives.
Le Core Trader 97 (0x940acf…7e639) a ouvert une position courte sur $HYPE avec un effet de levier de 10x, une position de 6 554,08 unités, une valeur nominale d'environ 538 800 dollars, prix de référence à 82,2136 dollars.
Un détail intéressant ici : c'est une ouverture de position, le gain ou la perte n'est pas encore fixé ; la position nominale ne correspond pas au capital investi ; à l'échelle actuelle, pour chaque variation inverse de 1 % du prix, la perte latente est d'environ 5 388 dollars. Voici ma supposition : il cherche probablement à profiter d'un retracement à court terme plutôt qu'à parier sur une baisse longue, l'effet de levier limite le temps d'attente.
Je vais continuer à surveiller ses réactions face aux fluctuations inverses : réduction de position ou ajout de marge. Selon vous, laquelle de ces actions montre qu'il est prêt à tenir sa position sur le long terme ? Suivons la suite ensemble pour voir quelle hypothèse se rapproche le plus de la réalité.La plus grande différence entre UNI et NEAR actuellement n'est pas combien ils ont chuté, mais s'ils ont freiné ou non. UNI oscille à un niveau clé, tandis que NEAR a déjà franchi le plancher.
Le prix actuel de $UNI est autour de 7,15, avec des tests répétés entre 7,0 et 7,06 sans rupture instantanée, 7,0 étant un support de plateforme début septembre. Faible sur 1 heure, fort sur 4 heures, cette divergence de cycles ressemble plus à une consolidation en formation de base. Il faut que le prix se maintienne au-dessus de 7,4 pour parler de rebond, une cassure effective sous 7,06 viserait 6,8-7,0, si 7,0 tient, la zone de fond est toujours en construction.
Pour $NEAR, c'est l'inverse : le support en boîte entre 4,60-4,65 est perdu, la moyenne mobile sur 1 heure est en configuration baissière, le taux de financement est toujours positif, le prix chute mais les haussiers continuent de payer pour tenir, ce qui signifie que les positions bloquées ne sont pas encore liquidées, le risque d'une mèche pour balayer les plus bas augmente. Le seuil à court terme est à 4,096, une cassure avec volume viserait 3,90 voire 3,40, le RSI à 31 est survendu, mais survendu ne signifie pas arrêt de la baisse.
Donc UNI est en train de construire un plancher, NEAR est encore en train de le chercher. Mais le signal pour UNI est plus clair : si 7,06 tient et que le prix remonte au-dessus de 7,4, la formation du plancher est considérée comme initialement établie. Pour NEAR, il faut attendre un arrêt de la baisse avec volume à 4,096, une baisse du taux de financement, ou un retour au-dessus de 4,27 pour parler de pause dans la tendance. Actuellement, UNI est plus proche d'une opportunité à surveiller, NEAR est plus adapté à une liste d'observation en attendant un signal côté droit.En regardant le graphique de BNB, le prix a grimpé jusqu'à 810,10 dollars avant de redescendre près de 691 dollars, montrant une forte correction similaire aux anciens cycles de marché où les hausses étaient suivies de replis brusques. En juillet, BNB avait atteint un creux proche de 537 dollars avant de remonter, reflétant la volatilité passée où d'énormes gains étaient suivis de chutes rapides. Ma meilleure prédiction est que BNB testera un support autour de 650 dollars avant de tenter un nouveau rallye massif vers de nouveaux sommets historiques au-dessus de 900 dollars l'année prochaine. Blue Whale Crypto Daily｜4 novembre
Le marché est encore un peu instable aujourd'hui
La capitalisation totale recule, l'indice de panique est descendu à 34, plus de 200 millions de dollars liquidés en 24 heures, les divergences entre haussiers et baissiers persistent
Pour BTC, l'attention se porte actuellement sur le support autour de 76 300 dollars, ETH nécessite aussi une vigilance autour de 2 170 dollars
Dans ce contexte, il est peu utile de se précipiter pour déterminer la direction. Pour un système de trading, il est plus important de gérer la position, d'exécuter les signaux dès qu'ils apparaissent, et de savoir comment réagir lorsque le marché évolue hors des prévisions
D'abord comprendre la structure du marché, puis envisager la prochaine étape
Le marché change chaque jour, les règles ne doivent pas suivre les émotions Analyse matinale du 11.4 sur le grand Bitcoin :
Entrée : Rebondir vers environ 77600 pour subir une pression et se stabiliser, mise en place d'une stratégie short, objectif vers 76300/75300
Stop loss : 78500, rupture de la résistance clé, la logique short échoue, sortie de position
Situation du marché : BTC a grimpé jusqu'à un sommet à 78039,4 puis a épuisé son élan haussier, le prix subit une pression et commence à baisser. Bien qu'il y ait eu plusieurs rebonds à court terme pour corriger, la hauteur des rebonds est limitée, sans jamais réussir à dépasser le précédent sommet. Après le rebond, la pression reprend et la baisse continue, le plus bas atteignant 76714,2. Du point de vue des chandeliers, c'est une tendance typique de sommet après une montée, 78039,4 devenant la résistance forte centrale de ce cycle, chaque rebond étant bloqué sous cette résistance. Le marché est actuellement dans une phase de rupture à la baisse, la force des vendeurs à court terme domine. Ce n'est qu'en se maintenant au-dessus de la résistance à 78039,4 que les acheteurs auront une chance d'inverser cette tendance baissière.
Niveaux clés : première résistance à la hausse 77600, résistance forte à 78500 ; premier support à la baisse 76300, support fort à 75300. $BTC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Un ordre de vente à découvert de 250 000 SOL est clairement affiché sur la chaîne $SOL, avec un prix de liquidation concentré à 123 dollars.
Les leviers en dessous ont déjà été complètement nettoyés, et les achats au comptant soutiennent fortement.
Cette opportunité évidente, les gros vendeurs ne peuvent pas faire semblant de ne pas la voir.
Il suffit de faire monter le prix d'une dizaine de dollars pour faire sauter tous ces vendeurs à découvert, le moteur naturel de liquidation est déjà en place. Il ne reste plus qu'à appuyer à fond sur l'accélérateur.
#SOL
$SOL
👇#UneImageUneStratégie
Il s'agit de Martin Luk, un trader de Hong Kong, qui a réalisé 940 transactions en un an, en a perdu 731, avec un taux de réussite de seulement 22 %, mais son compte a quand même augmenté de 969,8 %, remportant le championnat américain d'investissement en actions 2025.
Sa méthode est la suivante : il est impossible de prédire combien il va gagner, mais il peut définir combien il peut perdre. Il n'achète donc qu'à des endroits où le stop loss peut être placé très près, accepte rapidement la perte s'il s'est trompé, et garde plus longtemps s'il a raison.
J'ai résumé toute sa stratégie dans cette image.
Cette image peut être interprétée ainsi : en haut à gauche, on fait les comptes, avec un gain moyen de 14,12 % et une perte moyenne de 2,08 %. Gagner une transaction compense presque 7 pertes, avec une hausse de 25 % et un stop loss à 3 % équivalant à un ratio de plus de 8R, et un stop loss à 1,5 % correspond à près de 17R.
En haut à droite, il y a la sélection quotidienne des actions, avec deux scanners qui filtrent la liste d'observation.
La rangée du milieu présente trois types d'achats : retracement, cassure et gap EP, chacun avec un schéma explicatif. En dessous se trouve la ligne principale de l'image, montrant le déroulement d'une transaction, du point d'achat au stop loss, en passant par la position jusqu'à la vente. La légende à droite énumère toutes les règles de stop loss et de vente, et en bas se trouve un exemple réel avec AMPX et les moments où il faut réduire les opérations.
Les trois types d'achats, la sélection des actions, le stop loss, la position et la vente : toute la stratégie est condensée dans une seule image.