Orbit Post Sitemap
$ETH
ETH n'a pas suivi le Nasdaq aujourd'hui, c'est intéressant
À six heures du matin, ETH était encore à 2293, maintenant à 2263. On voit clairement qu'il est en train de baisser doucement. Mais sur 24 heures, il a quand même augmenté de 0,2 %, avec un plus bas à 2241, il reste encore une vingtaine de dollars au-dessus.
Au même moment, les contrats à terme du Nasdaq sur le CME ont chuté de 1,5 %, les premiers comptages des élections de mi-mandat américaines donnent l'avantage aux démocrates, et les actions technologiques asiatiques sont toutes en baisse. Les actifs à risque se contractent globalement, ETH n'a perdu que très peu.
À huit heures, le volume sur la bougie horaire a soudainement atteint 1,75 million de contrats, alors que les heures précédentes n'étaient qu'autour de 400 000. Il a été poussé à 2258 puis racheté, clôturant à 2273.
Les positions perpétuelles sont encore ouvertes pour 1,43 milliard de dollars, le taux de financement est de 0,01 %, les longs continuent de payer. L'effet de levier n'a pas disparu, les traders ne sont pas partis.
Je ne pense pas qu'il cassera ce soir. Avant que les résultats du comptage ne soient définitifs, courir après une position short n'est pas rentable. Si un problème doit survenir, ce sera au moment où les résultats tomberont.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Je n'utilise pas de levier élevé, et quand je vois ce genre d'information, j'ai l'habitude de séparer les termes « autorisé » et « acheté ». Après avoir accumulé du spot pendant longtemps, je réagis un peu en retard aux événements animés ; de toute façon, je garde mes positions, et je m'intéresse davantage à savoir si les raisons de la détention à long terme ont changé.
Selon Bitcoin News, le roi du Bhoutan a signé un décret royal accordant à la régulation financière de Gyalpozhing l'intégralité des pouvoirs d'une banque centrale, couvrant la politique monétaire et la gestion des réserves. La nouvelle banque centrale peut investir dans des actifs numériques comme le Bitcoin en plus des réserves traditionnelles, mais il n'y a aucune obligation d'achat.
Mon jugement est que c'est un signal positif pour la reconnaissance à long terme de $BTC, mais son importance pour les achats immédiats est souvent surestimée. L'entrée dans la gestion des réserves comme option est différente d'une simple discussion sur le prix ; au moins, le cadre institutionnel ouvre une porte ; mais autoriser une allocation ne signifie pas qu'elle a déjà eu lieu, et cela ne peut pas être directement compté comme une nouvelle demande.
Je resterai attentif à toute divulgation d'allocation réelle et à la manière dont la gestion des risques est effectuée. Si à l'avenir des informations claires sur l'exécution sont disponibles, alors le poids de cette nouvelle augmentera. C'est ma réflexion, ce n'est pas un progrès déjà réalisé, et on ne peut pas interpréter l'autorisation de Gyalpozhing comme une augmentation de la détention par tout le Bhoutan.
Prenons notre temps, même la meilleure narration à long terme ne peut pas compenser une fluctuation sous levier élevé. Amis détenteurs à long terme, accordez-vous plus d'importance à l'ouverture de cette qualification de réserve, ou attendez-vous la divulgation d'une allocation réelle pour que cela compte ?$NEAR is having a rough few days. The token has fallen below $4, and buyers haven't shown much strength yet. It is frustrating because the project has plenty going on, but the market clearly isn't rewarding every development. NEAR is trading around $3.82, down roughly 4.2% over 24 hours and nearly 15% over seven days. The interesting part is that NEAR just approved a major change to its token economics. Its House of Stake voted to reduce maximum annual token issuance from 2.5% to 1.6% over 24 m#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Mercredi matin ETH : hier après-midi, le post indiquait encore environ 2259, en soirée il a atteint environ 2309, la nuit il est resté entre 2280 et 2300, ce matin il est retombé vers 2259 puis légèrement remonté, prix actuel environ 2265, soit environ +6 par rapport à hier après-midi. F&G est remonté de 26 à 34 (toujours Fear). Le dernier jour complet de l'ETF est toujours le 02/11 : sortie nette d'environ 139,7 millions d'ETH spot aux États-Unis ; sur la page, le 03/11 totalise environ -10,9, mais plusieurs colonnes affichent encore "-", ce qui n'est pas un jour complet. La fenêtre électorale est en arrière-plan, pas de spéculation principale.
La position simulée est toujours ouverte, le prix moyen est toujours d'environ 2320–2325, le prix actuel est d'environ 2265, soit un écart d'environ 55–60 par rapport au prix moyen. La nuit, il a atteint environ 2309 sans tout liquider, ce matin il est retombé sans augmenter l'effet de levier pour parier sur un retour immédiat. Rappel des ordres à 2295 / 2265 / 2259 — le haut de la nuit précédente est observé comme limite supérieure, le prix actuel est le point d'observation du mercredi matin, le creux de ce matin vers 2259 est à surveiller pour un maintien ou une nouvelle exploration. Ce sont des points d'observation / rappels de plan, pas des gains ou pertes réalisés.
Avec cette perte flottante, préférez-vous renforcer un peu pour lisser le prix moyen, ou continuer à attendre le bon rythme ? $ETH 上周，比特币和HYPE走出了截然不同的行情。10月30日，币安被盗事件导致比特币单日下跌4.12%，盘中短暂跌破下降通道下轨，最低触及76,265美元，距离0.382黄金分割回撤位仅差约135美元，随后被快速拉回，显示下轨支撑强劲。同一天，HYPE守住了75美元这一短线分水岭，借利好单日最大涨幅接近20%，最高逼近历史新高。 比特币日线波浪分析 自9月21日87,399美元高点展开的日线调整，预计以三浪式结构展开。当前正运行于ⅰ浪调整之中，已历时41个交易日，最大跌幅12.73%。最低点76,265美元仅略高于此前五浪上涨（57,820至87,399美元）的0.382回撤位，表明ⅰ浪回调已基本满足条件。75,000~76,500美元区域大概率成为底部，但短线反弹后或现二次筑底。 4小时结构：九段下跌 4小时图上，调整已从七段延伸至九段，形成下降中枢（区间82,556~84,361美元）。量能维度已出现底背驰，但动能指标尚未共振，意味着币价可能仍有反复。不过，九段下行结构已满足调整时间要求，日线ⅰ浪调整于75,000美元上方终结的概率极高。 HYPE：突破后新结构 HYPE自9月23日Le marché d'aujourd'hui a déjà été évoqué hier
BTC depuis l'ouverture des contrats à terme Nasdaq à 7 heures ce matin jusqu'à maintenant
Nous regardons sérieusement les chandeliers de 15 minutes, qui tournent essentiellement autour du choix.
Peu importe le résultat, si 76000 peut tenir ou non, s'il chute rapidement sans pouvoir se redresser, c'est là la clé pour analyser le marché, peu importe qui gagne dans cet État.
Ne laissez pas quelques petites nouvelles perturber notre logique et notre plan de trading.
Rester immobile face aux changements : BTC oscille entre 76000 et 79600, acheter bas et vendre haut, si le bas peut former un support efficace, même face à des mauvaises nouvelles inexplicables selon nous, il ne chute pas, alors il faut renforcer les positions longues.
Inversement, si vous pensez que c'est une bonne nouvelle ou que le marché est complètement calme sans vagues, mais que ça chute violemment, cette opération d'achat bas est un piège, il faut aussi suivre la tendance et vendre à découvert.
C'est aussi simple que ça !!【Bulletin météorologique】Un puissant système convectif provenant du domaine des stablecoins approche de la saison des résultats financiers des actions américaines. Avant l'ouverture du 4 novembre, Circle (CRCL) publiera ses données de pression du troisième trimestre, et nous observons actuellement une expansion continue de la circulation de l'USDC ainsi qu'une extension de la bande de précipitations des paiements en chaîne — ce n'est pas une simple pluie saisonnière, mais un phénomène météorologique systémique nécessitant un calcul précis du flux de vapeur d'eau et du ruissellement de surface.
Les revenus de réserve constituent le cœur du flux chaud et humide de cette tempête, tandis que les coûts de distribution représentent les pertes de précipitations causées par le soulèvement orographique. Les prévisionnistes ne se contentent jamais de regarder la quantité totale de précipitations, nous devons examiner l'efficacité des précipitations. Lorsque le volume total d'USDC augmente comme une haute pression subtropicale qui se déplace vers le nord, ce qui détermine si cette pluie humidifie le sol ou provoque des inondations, c'est la quantité de revenus de réserve que chaque unité en circulation peut retenir, ainsi que la quantité perdue lors de la distribution. Une ligne isobare de rentabilité présentant un gradient dense est le signe d'une convergence de fronts chaud et froid — un cisaillement du vent de qualité de croissance est imminent.
Parallèlement, la corrélation du marché du token $xAMD avec les actions américaines mérite d'être intégrée dans le modèle météorologique régional. La convection de température des actifs tokenisés et le champ d'humidité des stablecoins présentent un effet de couplage, semblable à la circulation des vents de mer et de terre : les fonds passent des courtiers traditionnels aux actifs en chaîne le jour, puis retournent la nuit pour reconstituer les réserves. L'expansion des canaux de paiement USDC équivaut à élargir cette bande de transport de vapeur d'eau en basse altitude. En tant qu'actif lié, $xAMD pourrait voir sa dépression de volatilité réagir avant le marché global. Mais notre attention ne porte pas sur un cyclone isolé, mais sur la vitesse de déplacement de toute la ligne frontale — si le rapport financier de Circle confirme que les coûts de distribution sont maîtrisés et que la structure des revenus de réserve est stable, alors les précipitations de l'écosystème stablecoin continueront de s'infiltrer dans la couche des paiements, formant un schéma de pluie continue ; si un air sec et froid pénètre la rentabilité, une forte convection locale sera rapidement suivie d'un refroidissement par rayonnement sous ciel clair.
Regardons aussi le contexte de la circulation macroéconomique : actuellement, BTC et le Nasdaq montrent des signes de découplage, semblables à une division de vortex polaire provoquant un désordre dans les systèmes météorologiques des latitudes moyennes. En tant que couche frontière reliant la finance traditionnelle à la liquidité en chaîne, le gradient de pression des stablecoins est en réarrangement. Les données du T3 de Circle sont essentiellement une observation sondage de cette couche frontière — la réduction de l'écart entre température et point de rosée, ou l'inversion de la courbe des vents, déterminera directement si les précipitations futures seront stables en stratus ou éclateront en orages isolés.
【Alerte radar】L'intensité de la corrélation entre $xAMD et l'écosystème USDC est actuellement dans la zone jaune-orange, il faut se méfier d'une forte précipitation de courte durée dans les deux heures avant et après la publication des résultats — c'est-à-dire une impulsion de liquidité provoquant des hausses et baisses rapides des prix. Notre station a augmenté la fréquence d'observation, mettant à jour toutes les six minutes la carte des anomalies de circulation des stablecoins et le champ de vorticité des flux de capitaux des échanges.
Pour conclure par un jugement professionnel : le problème central de cette bande de pluie ne réside pas dans la quantité de pluie, mais dans la distribution du spectre des gouttes — de grosses gouttes rares et intenses sont spéculatives, de petites gouttes nombreuses et uniformes sont adoptées. La ligne isovale du volume d'USDC a déjà progressé vers le nord, mais si la ligne isobare des revenus de réserve ne suit pas, cela signifie un front sec traversant, un faux signal d'humidité. #circleq3usdcgrowthÉlections de mi-mandat aux États-Unis, quels résultats méritent d'être suivis ?
Pour le marché boursier, la clé est de savoir quel parti contrôle le Sénat.
Après le début du dépouillement ce matin, heure de Pékin, les médias américains prédisent que le Parti démocrate a remporté le siège sénatorial de la Caroline du Nord détenu par le Parti républicain.
À 9h30, sur le marché prédictif Kalshi, la probabilité que les démocrates remportent le Sénat est passée de 74 % avant le vote à 97 %, tandis que les contrats à terme sur l'indice Nasdaq 100 ont chuté de 1,6 %.
Les élections de mi-mandat ne concernent pas la présidence, mais le Congrès.
Les 435 sièges de la Chambre des représentants sont tous renouvelés, ainsi que 35 des 100 sièges du Sénat.
Les deux chambres sont actuellement à majorité républicaine, les démocrates doivent gagner 4 sièges supplémentaires au Sénat pour obtenir la majorité.
JPMorgan estime que si les démocrates remportent les deux chambres, l'indice S&P 500 pourrait varier entre une baisse de 0,25 % et une hausse de 0,5 % après les élections.
Si les démocrates ne remportent que la Chambre des représentants et que le Sénat reste aux mains des républicains, le S&P 500 pourrait augmenter entre 0,5 % et 1 %.
Si les démocrates remportent également le Sénat, les investisseurs craignent un resserrement de la régulation des centres de données et des entreprises technologiques, ce qui pourrait faire baisser d'abord les actions liées à l'intelligence artificielle. Cependant, JPMorgan estime qu'il sera difficile de faire passer une loi limitant l'intelligence artificielle en raison du veto de Trump.
Si les deux chambres sont contrôlées par des partis différents, il sera difficile de faire adopter de nouvelles lois, donc les changements de politique seront limités, ce qui explique pourquoi JPMorgan prévoit une hausse plus importante.
En comptant la Caroline du Nord, les démocrates sont encore à 3 sièges de la majorité, les résultats de l'Ohio, du Texas, du Maine et de l'Alaska ne sont pas encore connus.
Si aucun vainqueur n'est désigné aujourd'hui, il pourrait falloir attendre plusieurs jours, par exemple, pour savoir quel parti contrôlera la Chambre des représentants en 2024, il a fallu attendre 8 jours.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Circle publiera son rapport financier du troisième trimestre avant l'ouverture des marchés le 4 novembre, testant principalement si la croissance de l'USDC peut se traduire en bénéfices. La croissance se poursuit, mais le thème principal reste « augmentation du volume sans augmentation des profits » : environ 95 % des revenus dépendent des intérêts des réserves, le taux de rendement est passé de 4,16 % à environ 3,5 %, et les coûts de distribution sont élevés — près de 60 % des revenus du premier semestre ont été reversés aux partenaires de distribution, avec une marge nette d'environ 7 %. Le marché anticipe un chiffre d'affaires d'environ 790 millions de dollars et un BPA de 0,38 à 0,40 dollar. Morgan Stanley maintient une note de réduction, estimant que le ralentissement de la croissance et la hausse des coûts de distribution ont dépassé les avantages des gains futurs. L'essentiel ne réside pas dans l'expansion de la taille de l'USDC, mais dans la quantité de bénéfices restant après déduction de la baisse du rendement et des parts reversées.$BTC La hausse un an après les élections attire de nouveau l'attention ! Les statistiques historiques indiquent une médiane de rendement d'environ 63 %. Les trois cycles post-électoraux ont tous enregistré une hausse !
Mais le cycle de réduction de moitié influence également le marché.
2026 pourra-t-il suivre son propre rythme de contre-attaque !
Cette série de statistiques montre que BTC a augmenté de 36,8 %, 45,8 % et 80,8 % respectivement dans les 12 mois suivant les élections de mi-mandat de 2014, 2018 et 2022 ; en incluant les données depuis 2010, le rapport indique une médiane de rendement d'environ 63 %.
L'historique de renforcement un an après les élections laisse effectivement de l'espoir aux haussiers, mais ces hausses dépendent des points de départ et de fin spécifiques des statistiques, et ne peuvent pas être directement considérées comme un objectif pour ce cycle.
Je m'intéresse davantage à savoir si le rythme du marché en 2026 continuera à s'anticiper. Les élections de mi-mandat et le cycle de réduction de moitié de BTC sur quatre ans se chevauchent dans le temps, et les hausses passées peuvent aussi provenir de la reprise cyclique après la fin d'un marché baissier.
Cette année, BTC a déjà rebondi depuis un creux de phase avant le vote ; si le repli ultérieur maintient le support précédent et que les achats d'ETF continuent, les haussiers auront une chance de poursuivre la reprise ; si le prix faiblit à nouveau et que les capitaux ne reviennent pas, le simple fait des élections ne suffira pas à soutenir une nouvelle hausse.
Si le repli ne fait pas de nouveau creux, les haussiers pourront prolonger la reprise d'avant-élection après les élections.
Quand le retour des capitaux et la percée des prix se produiront ensemble, cette contre-attaque aura plus de chances de durer !
#Les élections de mi-mandat américaines approchent, quels résultats méritent d'être surveillés ? Quand je vois ce genre d'information, ma première réaction est de masquer le "40x" avant de relire. Il est très facile pour tout le monde d'interpréter qu'un joueur connu qui ouvre une position short signifie un signal baissier, mais je pense au contraire que plus le levier est spectaculaire, plus il faut se méfier de prendre la position de quelqu'un d'autre comme une prévision de marché.
Lookonchain indique que James Wynn a ouvert une position short à effet de levier 40x d'environ 1,256 $BTC, avec un prix de liquidation à 78 227,92 dollars. En y réfléchissant à l'envers, je pense que la valeur de référence directionnelle de cette information est surestimée, elle est plus adaptée pour nous rappeler le risque lié au levier.
Une raison est que le matériel ne montre que cette position, sans sa position complète ni sa stratégie, une seule position short ne signifie pas une vision baissière globale. Une autre raison est que le levier amplifie les gains, les pertes et le risque de liquidation, mais n'augmente pas automatiquement la probabilité de réussite du jugement ; si l'on en déduit que le marché va baisser, il manque encore des preuves au niveau du marché.
Je continuerai à observer si le marché valide cette direction, sans me rassurer avec le prix de liquidation des autres.$ZEC a rebondi de plus de 11 %, mais les positions ouvertes sur les contrats ont diminué de près de 5 % ! La veille de la mise à niveau, cette hausse semble un peu suspecte.
ZEC est passé de 1120 $ à 1244 $, le prix actuel est d'environ 1203 $, avec un volume de contrats échangés sur 24 heures de 1,827 milliard de dollars.
① Le prix a augmenté, mais les fonds ne suivent pas
Le volume des positions ouvertes sur 4 heures est passé de 441 800 unités à 420 800 unités, soit une baisse de 4,8 %.
La hausse des prix combinée à la baisse de l'OI peut indiquer un rachat partiel des positions courtes, plutôt qu'une entrée massive de nouveaux acheteurs.
Le taux de financement reste à +0,01 %, les acheteurs continuent de payer.
Le rebond est solide, mais sa durabilité reste incertaine.
② La mise à niveau NU7 est en compte à rebours
Prévue pour être activée autour du 5 novembre, le temps de bloc passera de 75 secondes à 25 secondes.
Les bonnes nouvelles ont été rendues publiques depuis longtemps, le marché les a anticipées depuis un moment. Après la mise en œuvre, la capacité à attirer de nouveaux fonds sera cruciale.
③ Direction du trading : court terme baissier
📉 1225—1250 $ : zone de résistance à la hausse
🎯 1180 $ : premier objectif
🎯 1120 $ : deuxième objectif
🛑 1285 $ : invalidation du scénario baissier
Si le prix ne tient pas au-dessus de 1250 $, on s'attend à une poursuite du repli ; s'il dépasse nettement 1285 $, le scénario baissier sera annulé.
Ce qu'il faut le plus craindre avant la mise à niveau, ce n'est pas que les bonnes nouvelles soient insuffisantes, mais que le prix ait augmenté sans que de nouveaux fonds ne suivent.$BTC prix actuel $76,881, ATTENDS, je reste en observation
Positions longues en main (prix moyen $83,030) sans renforcement
La résistance supérieure est la ligne de tendance baissière à $77,543, qui baisse chaque jour de $641
Le niveau $77,601 a été testé à la hausse 2 fois, retombé 0 fois, franchi 1 fois, et une autre fois sans réaction
A) En cas de rupture sous $76,326 : 15,25 millions de dollars de positions longues liquidées en 36,8 heures, le marché risque de continuer à s'affaiblir ; franchir $79,441 annule ce scénario
B) Si le prix dépasse et se maintient au-dessus de $79,742, je viserai $80,788 ; retomber sous $77,543 invalide ce scénario
Le volume des positions a diminué de 1,9 % en 24h, le prix a baissé de 0,33 % en 24h, ce qui indique que les acheteurs clôturent leurs positions
En rebondissant à $79,742, je prends la moitié de mes bénéfices
Avant les données américaines sur l'emploi non agricole du 4 novembre, la tendance à court terme pourrait ne pas suivre les règles historiques. Vas-tu acheter ici ?#Вероятность повышения ставок в США в декабре снизилась до 73%, сообщество активно обсуждает дальнейший путь $OKB annonce une coopération conforme, une excellente nouvelle, pourtant OKB affiche trois chandeliers baissiers consécutifs sur le graphique journalier, avec un volume journalier réduit à seulement 3 millions de dollars.
C'est un cas typique où une bonne nouvelle se transforme en prise de bénéfices.
Le plus drôle, c'est que le ratio positions longues/courtes des comptes particuliers a grimpé à 2,77, tous obstinés à faire du long, alors que le ratio de détention des gros porteurs n'est que de 0,87, ce qui montre que les gros porteurs ne reprennent pas la main.
Les moyennes mobiles pèsent toutes au-dessus, la profondeur du carnet d'ordres est aussi fine que du papier, et en dessous, ce sont uniquement des ordres de soutien des petits porteurs.
Cette baisse lente sans volume est la plus dangereuse, dès qu'un gros porteur lâche un peu de spot par maladresse, les stops des nombreux acheteurs en dessous peuvent rapidement provoquer une panique et une cassure.
#OKB
$OKB
👇📉 Cette semaine, le secteur DEX a été réévalué par le marché. Le risque CEX se propage, logiquement la décentralisation devrait en profiter, mais les fonds ne valorisent que les "bénéficiaires réels", pas les "bénéficiaires conceptuels". Les bonnes nouvelles se répartissent selon différents modèles, la divergence est nette.
🏦 $AAVE approche la ligne de défense à 126. Sur Hyperliquid, une baleine a liquidé une position de 109 millions de dollars, le côté collatéral ETH se contracte à nouveau, les revenus d'emprunt sont sous pression à court terme. La tenue ou non des 126 déterminera si ce repli est un simple tremblement ou une correction profonde.
🛠 $GMX est réévalué par association : le récit a été capté par Hyperliquid et de nouveaux acteurs réglementés, les frais et le prix du token continuent de décrocher, autour de 8 dollars on ne voit toujours pas de base solide pour un arrêt de la chute.
⚡ $ENA profite de la volatilité, le mécanisme génère des frais supplémentaires dans un marché en expansion, il se stabilise temporairement autour de 0,18 ; mais la vulnérabilité en cas de marché extrême persiste, il ne faut pas se fier uniquement à la consolidation.
🧭 Le même vent souffle sur différents modèles commerciaux, certains en bénéficient, d'autres sont réévalués. DEX n'est pas une bonne nouvelle globale, c'est une bonne nouvelle structurelle.Un ami s'est précipité dans $CORE à l'ouverture à 6U, criant dans le groupe "garantie de cent fois, démarrage à mille fois", il a acheté plus de dix mille pièces d'un coup, investissant des dizaines de milliers, pensant que cela allait changer sa vie. Le lendemain à 5U, un mois à 1U, six mois à 0,5, un an à 0,05, maintenant il ne reste plus que 0,012. Des dizaines de milliers sont devenus mille yuans 😰 Ce qui fait vraiment mal, ce n'est pas la perte d'argent, mais le fait qu'il n'y ait aucune fenêtre de sortie — le jour de l'ouverture était le point le plus haut, chaque jour suivant vendre signifiait se couper la chair, plus on attendait, plus on s'enfonçait. Ce n'est pas un risque de volatilité, c'est un piège structurel où la liquidité ne vous donne qu'une seule chance. En comparant cette histoire avec la narration actuelle du marché, on découvre un décalage collectivement sous-estimé : tout le monde parle de la flexibilité de la hausse des nouvelles monnaies, mais personne ne valorise le "droit de sortie". Le cours de $LAB est une répétition du même scénario — sommet à la mise en ligne, suivi d'une longue hémorragie unilatérale, chaque rebond devenant une liquidité pour la sortie. Lorsque les jetons sont fortement concentrés au moment de l'ouverture, les achats sur le marché secondaire servent essentiellement de voie de sortie pour les adresses précoces, et non de partage de la croissance. Cela explique aussi pourquoi la narration des stablecoins est particulièrement attrayante actuellement. Ce problème reflète une réévaluation par les capitaux de la "possibilité de sortie" : l'expansion de l'échelle de $USDT montre que les fonds en place ne sont pas sortis, mais cherchent un support qui ne dépend pas d'une seule fenêtre d'ouverture ; la profondeur de $BTC et $ETH offre ce que les nouvelles monnaies ne pourront jamais fournir — la capacité de conclure des transactions à un prix proche du marché à tout moment. L'épaisseur de la liquidité est le véritable actif rare de ce cycle. Mon jugement est : à court terme, les nouvelles monnaiesLa SEC a carrément qualifié les tokens de marchandises 📜
La régulation a mordu l'industrie pendant tant d'années avec la loi sur les valeurs mobilières, et finalement la première carte blanche est donnée aux consortiums institutionnels de blockchain.
Pas de partage de profits, pas d'entité centrale, fonctionnement par programme, selon ces trois critères, plus de la moitié des projets d'émission de tokens sur le marché seraient complètement perdus.
Le plus drôle, c'est qu'à la fin du texte, ils laissent une porte de sortie : « Représente uniquement la position du personnel, ne constitue pas une conclusion juridique ». Ils prennent tous les avantages, mais aucune responsabilité 🤡
$BTC
$ETH #Le rapport financier de Circle est sur le point d'être publié, la croissance des stablecoins peut-elle se traduire par des bénéfices ? Ma thèse NON sur $CRCL avant le Q3 de Circle : la croissance du stablecoin ne prouve rien en soi. Le mint de 250M $ USDC sur Solana est une offre, pas un revenu. Ce qui compte, c'est si Circle conserve plus par dollar après les coûts de distribution. Si la circulation augmente mais que le taux de prise diminue, la croissance est vaine. Le Q3 tranchera.
#CircleQ3USDCGrowth
#CircleQ3USDCGrowth Autour de 76 900 $BTC, il faut d'abord voir si le prix peut se reprendre, au lieu de se précipiter pour nommer la baisse une opportunité.
Le plan haussier donné par JONZi propose une entrée autour de 76 890, avec une invalidation vers 76 575. Ce sont ses conditions de trading, ce n'est pas un ordre que je recommande de copier ; même si l'objectif lointain est séduisant, il ne peut pas remplacer la limite de risque immédiate. Je préfère d'abord voir si le prix peut de nouveau accepter la zone d'entrée de référence.
Kraken affiche environ 76 838 dollars, en dessous de cette zone d'entrée de référence, mais toujours au-dessus du seuil d'invalidation. Il existe des écarts de prix entre les plateformes, ce cliché ne peut pas être utilisé pour affirmer le résultat réel de sa position. Mon point de vue personnel est d'attendre d'abord une clôture au-dessus de la zone de référence, puis un repli suivi d'un maintien, avant de réévaluer le rebond ; si le seuil d'invalidation est franchi à la baisse et que le rebond ne parvient pas à revenir au-dessus, j'abandonnerai cette hypothèse de support.
L'espace entre ces deux lignes n'est pas une zone vide où il faut forcément agir. Je n'augmente pas automatiquement ma position parce que je suis proche du stop loss, ni ne considère qu'une tentative de reprise à la hausse signifie que la tendance est déjà réparée. L'essentiel est de juger si la reprise peut se maintenir, pas seulement où le prix a touché en intraday. Attendrez-vous d'abord que la zone de référence soit récupérée, ou qu'un repli soit soutenu ? C'est juste un échange de points de vue, ce n'est pas un conseil d'investissement.Le Bitcoin oscille aujourd'hui autour de 78 000 dollars, semblant avoir augmenté d'un peu plus d'un point, mais en réalité, le fond n'est pas du tout stable.
Le trou de 6,3 milliards de dollars causé par le piratage de Binance n'est toujours pas comblé, et les fonds des ETF s'échappent à nouveau, plus de 1 milliard de dollars partis en deux jours.
La Fed maintient les taux d'intérêt entre 3,75 % et 4,00 % sans changement, et le marché parie même sur une nouvelle hausse en décembre, $BTC ne peut pas vraiment se montrer résistant.
Du côté des actions américaines, c'est une autre histoire : les actions de semi-conducteurs ont tiré l'indice Nasdaq vers le haut, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a augmenté de 2,6 %[reference:3].
$NVDA et AMD sont en hausse, mais Apple freine à cause des faibles ventes d'iPad, ce qui fait que le Dow Jones est en baisse.
Le marché A chinois est encore plus compliqué, l'indice ne baisse pas beaucoup, mais les capitaux se concentrent dans les métaux précieux et les petits métaux, un jeu typique de redistribution.
En fin de compte, tant que les taux ne baissent pas, l'argent reste limité, les grandes valeurs ne peuvent pas tirer le marché, alors on spéculera sur les petites valeurs et les thèmes, les cryptomonnaies et les actions sont maintenant dans la même situation. Pour commencer, un peu de réalisme : voir les grandes banques tokeniser leurs actifs ne signifie pas directement que le marché crypto bénéficie d'un afflux de nouveaux capitaux. Ce qui m'inquiète davantage, c'est que le marché interprète la modernisation de l'infrastructure financière comme une prévision de revenus pour toute la filière RWA.
Morgan Stanley a annoncé être l'une des premières banques à adopter le service de tokenisation DTS de la DTCC, ayant déjà converti des actions américaines et des bons du Trésor américains en tokens. Lancé le 28 octobre, DTS crée une représentation tokenisée soutenue par des titres déposés chez DTC. Je reste prudent pour deux raisons : premièrement, changer la forme de représentation des actifs ne signifie pas une demande d'actifs nouvelle, et améliorer la liquidité des garanties et l'efficacité du capital ne se traduit pas directement par un afflux de fonds dans le marché crypto ; deuxièmement, les informations ne précisent pas comment les blockchains publiques participent, ni l'accès des utilisateurs ordinaires, ni le mécanisme de valorisation des tokens concernés. L'adoption par les banques d'un service ne garantit pas que les projets RWA du marché en tireront profit, plusieurs barrières restent à franchir.
Cependant, ceux qui sont optimistes peuvent avoir raison : l'adoption réelle par de grandes institutions est plus solide que de simples concepts. Si des divulgations ultérieures montrent une croissance continue des volumes d'affaires et une connexion effective avec les marchés sur chaînes ouvertes, je changerai d'avis et reconnaîtrai que ce n'est pas qu'une simple modernisation de l'infrastructure. Pour l'instant, je suis "positif sur l'application institutionnelle, mais prudent sur la traduction en opportunités de marché". Et vous, êtes-vous optimistes ou sceptiques sur cette nouvelle ? Quelles preuves vous convainquent que la valeur se transmettra aux filières concernées ?Hier soir, aux États-Unis, j'ai suivi un chiffre sans rapport avec le prix des cryptos
Le taux de soutien à Trump est de 32 %, le plus bas pour un président en milieu de mandat depuis la Seconde Guerre mondiale
Les paris donnent 72 % de chances au Parti démocrate, 95 % pour la Chambre des représentants, 73 % pour le Sénat
Cela signifie que le feu vert donné par Trump à la crypto ces deux dernières années est pratiquement terminé
Le "Clear Act" a déjà été bloqué une fois en septembre par les démocrates, qui voulaient initialement confier la régulation des actifs numériques à la CFTC, maintenant Warren est très probablement la future présidente de la commission bancaire du Sénat
Le coût de protection pour une baisse de 10 % sur le marché des options Coinbase a atteint son plus haut niveau depuis avril, les institutions achètent des assurances
Mais devinez comment le marché réagit
Le BTC est passé de 76386 à 77870, en hausse de 1,34 %, l'ETH à 2288, en hausse de 1,6 %, il est même revenu au niveau de 2285, une zone de liquidation des positions short
Beaucoup de mauvaises nouvelles, mais les cryptos montent, c'est une hausse à la fois illogique et logique
La logique est que les élections ont été anticipées un mois à l'avance, donc la confirmation réelle est un soulagement
L'illogisme est que c'est l'ETH qui monte, pas ma position
Ma position short sur ZEC, prise à 739, est maintenant à 1233, et aujourd'hui elle a encore augmenté de 6 %
Demain NU7, le temps de bloc passe de 75 secondes à 25 secondes
La régulation va changer, le marché est en hausse, et ma position continue de monter
Je n'ai qu'une question maintenant : demain, ZEC va-t-il bondir ou chuter, et est-ce que l'ETH va profiter de cette vague pour toucher directement 2305 Les taureaux ne réfléchissent pas non plus : avec plusieurs millions de contrats et des positions en base de crypto, pour faire monter le prix, le teneur de marché devrait perdre plusieurs millions de dollars. À moins qu'il y ait plusieurs centaines de millions d'achats au comptant ou que quelqu'un vende à découvert plusieurs millions de $TRUMP, comment pourrait-on faire monter le marché ? Qui a plusieurs centaines de millions à ne pas investir dans le Bitcoin ou l'Ethereum pour jouer à ce jeu ? Donc, du point de vue des fonds, cela doit baisser. Du point de vue du teneur de marché qui décharge ses positions, cela doit aussi baisser. Il reste encore 80 % des actifs, cette fois-ci, on attend que ces taureaux fassent faillite avant de rééquilibrer.Quand l'or est passé sous les 4000, j'étais en train de fixer les chandeliers de BTC en mode rêveur ✨ As-tu remarqué que l'argent semble avoir changé de voie ? Cette chute de XAU a été assez nette, le seuil rond des 4000 et la ligne de tendance ascendante ont été perdus, ce qui confirme une faiblesse structurelle. Tant que le prix reste sous 4170, le scénario baissier reste valide, avec 3400 comme prochain niveau à surveiller ; à l'inverse, un retour au-dessus de 4170 serait le premier signe de reprise, 4540 restant un obstacle majeur à la hausse. Pour être clair, cette correction ne semble pas encore terminée. Mais ce qui m'intéresse vraiment, ce n'est pas l'or en lui-même, mais le contraste de force avec le secteur crypto. L'affaiblissement de l'or devrait théoriquement libérer une partie des positions refuge, mais cet argent ne se précipite pas forcément immédiatement vers BTC. Ce que j'observe, c'est que BTC résiste relativement bien, ETH suit avec une meilleure élasticité, tandis que les altcoins se différencient nettement, seuls quelques scénarios continuent d'être suivis. Cela indique que l'appétit pour le risque n'augmente pas globalement, c'est plutôt un repositionnement des capitaux existants entre les secteurs. Le scénario haussier serait que si l'or continue de s'affaiblir et que le dollar ne se renforce pas, une partie des fonds pourrait sortir des métaux précieux, d'abord pour soutenir BTC et ETH, puis s'étendre progressivement aux altcoins. Le risque baissier est que la chute de l'or ne soit qu'une partie d'un désendettement global, auquel cas la crypto ne serait pas épargnée, la faiblesse des altcoins s'amplifierait en premier, et la résistance de BTC pourrait n'être que temporaire. Mon ressenti personnel est que ce n'est pas encore le moment d'une offensive générale, mais plutôt une phase de hiérarchisation des forces. BTC tient, ETH suit, les altcoins sont sélectionnés, tant que cet ordre ne change pas, il ne faut pas se précipiter à prendre le rebond pour un retournement complet #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle (CRCL) pourrait dépasser les attentes avec son rapport financier du troisième trimestre, mais ma confiance dans la poursuite de la hausse du cours de l'action après le rapport est nettement inférieure à ma confiance dans la croissance des revenus.
Dans la capture d'écran, le marché attribue une probabilité de 72 % de dépassement des attentes, ce que je trouve raisonnable, mais cela ne doit pas être interprété directement comme une probabilité de hausse de 72 %.
1. Le plus grand paradoxe de Circle : la croissance de USDC ne signifie pas une croissance synchronisée des bénéfices
Le modèle commercial de Circle repose essentiellement sur la génération de revenus d'intérêts à partir des actifs de réserve de USDC.
Sa logique centrale est la suivante :
Volume en circulation de USDC × taux de rendement des actifs de réserve − coûts de distribution et d'exploitation = principale source de profit.Récemment, je réfléchissais à une question : pourquoi est-il de plus en plus difficile dans l'industrie de la cryptographie de voir apparaître des projets de niveau roi comme Ethereum ou Solana, capables d'influencer durablement l'orientation du secteur, et pourquoi même les projets se revendiquant « de niveau roi » se font-ils rares ? $ETH Autrefois, un nouveau concept, un financement important, et le soutien d'institutions reconnues pouvaient rapidement faire d'un projet une star du marché. Aujourd'hui, même avec le soutien de capitaux de premier plan, cela ne garantit pas que le projet attirera de vrais utilisateurs, ni que le token aura une valeur durable. De Bitcoin à Ethereum, chaque avancée technologique pouvait créer un tout nouveau marché. Mais désormais, avec des infrastructures comme les blockchains publiques, les solutions L2 et les plateformes d'échange de plus en plus abouties, même les projets innovants techniquement peinent à établir un avantage absolu. Un changement important est que le marché commence à réévaluer la valeur réelle des projets. Beaucoup de projets suivaient auparavant un chemin de croissance basé sur le financement, la narration, puis l'inscription en bourse et le marketing communautaire pour accroître leur influence. Mais avec l'augmentation du nombre de projets, l'exposition à des problèmes comme la surévaluation, le déblocage des tokens et les revenus insuffisants, beaucoup ont obtenu une valorisation élevée dès la phase de financement, si bien que lorsque les investisseurs ordinaires peuvent participer, les attentes de croissance future sont souvent déjà intégrées dans le prix. C'est aussi pourquoi le marché ne manque pas de tokens à forte hausse à court terme, mais peine à voir émerger des projets capables de traverser les cycles. La hausse à court terme peut être portée par les capitaux et l'émotion, mais le développement à long terme doit reposer sur une demande réelle et un avantage compétitif. En y réfléchissant bien, le changement de nom de a16z Crypto semble être un signal digne d'attention. Les informations officielles dévoilées la$BTC Les positions ouvertes sur les contrats à terme BTC ont explosé de 12,1 %, tandis que le spot perd discrètement du terrain — ce pic à 78 000, est-ce que l'effet de levier est vraiment soutenu par de l'argent réel ?
$BTC : Le prix a chuté de 5,3 %, mais les positions ouvertes sur les contrats à terme ont grimpé à 694 000 BTC, avec un taux de financement annualisé de 17 %, les positions longues à effet de levier tiennent bon. Mais Bitfinex affirme clairement que les achats dans la fourchette 77 000-80 000 sont « passifs », des ordres en attente pour encaisser les pertes, pas des achats actifs. Sans afflux d'ETF spot, la résistance à 81 300 tiendra.
$ETH : Le plus grand détenteur institutionnel d'ETH, BitMine, accuse une perte latente de plus de 4 milliards de dollars, le cours de l'action ne vaut que 0,88 fois la valeur nette, le rachat d'actions propres est plus rentable que l'achat de crypto — le plus gros acheteur spot se retire. Mais 1,37 million d'ETH sont en file d'attente pour être mis en staking, avec un délai de 24 jours, le ratio entrée/sortie est de 137:1,3. Le réseau est en mode verrouillage, ETH/BTC est tombé à 0,029, proche du plus bas de trois mois.
$XRP : Aujourd'hui à 14:46 UTC, l'amendement fixCleanup3_4_0 a été activé sur XRPL, corrigeant une faille de minting de jetons PaymentBurn, 33 des 35 validateurs ont soutenu, l'offre native de XRP n'est pas affectée. Un événement déclencheur, les fonds à court terme jouent avant la confirmation finale.
En résumé : BTC est soutenu par l'effet de levier, les gros détenteurs d'ETH sont en « rébellion », XRP attend la mise en place du patch de sécurité. Vous détenez des positions longues sur contrats à terme ou des tokens spot ? Montrez dans les commentaires, voyons qui nage à poil👇 Ce cycle de matériel AI n'est pas un simple rebond, mais une réévaluation motivée par les résultats financiers. Le BPA ajusté d'AMD pour le troisième trimestre est de 2,09 dollars, dépassant les attentes du marché, et les prévisions de revenus sont également impressionnantes, avec une hausse en after-hours atteignant 7%.
Du côté des tokens, à 5 heures du matin, le volume sur la bougie horaire a atteint 43 903 contrats, comparé aux quelques centaines à 2 900 contrats des heures précédentes, absorbant en une heure le volume de transactions d'une demi-journée. Le prix a oscillé entre un minimum de 474,74 et un maximum de 534,92, avec une amplitude de 12% sur une seule bougie, clôturant à 523, le prix actuel étant de 514,67, soit une hausse de 9,7%. Ce qui est particulier, c'est que la position globale ne représente que 5,22 millions de dollars. Même avec un volume multiplié par quinze et une fluctuation importante de 12%, les fonds à effet de levier n'ont pas choisi de rester, opérant essentiellement des entrées et sorties rapides intrajournalières.
Sur le marché, les produits à effet de levier triple comme SOXL ont augmenté de 11,8%, SMCI a clôturé en hausse de 10,3%, toute la chaîne industrielle AI a connu un mouvement collectif. Pendant ce temps, BTC n'a progressé que de 1,24% dans la même période, avec un prix autour de 77 764. Appartenant également aux actifs à risque, le marché montre actuellement une divergence totale : les semi-conducteurs profitent des résultats financiers pour prendre de l'avance, tandis que le marché crypto attend les résultats des élections. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Le dépouillement des élections de mi-mandat aux États-Unis est en cours, les résultats ne sont pas encore sortis, mais le Bitcoin a déjà remonté à plus de 77 000.
Le marché des prévisions donne plus de 90 % de chances aux démocrates de remporter la Chambre des représentants, et ils dominent également au Sénat. Beaucoup craignent qu'une victoire démocrate soit une mauvaise nouvelle pour le secteur des cryptos, mais je pense qu'il faut distinguer :
Pour le prix des cryptos, l'impact à court terme pourrait être moins important qu'imaginé. Tout le monde avait déjà parié sur ce résultat, la volatilité attendue sur le marché des options n'a augmenté que légèrement autour des élections, sans panique.
Ce qui est vraiment affecté, c'est le rythme de la régulation. Le projet de loi sur la structure du marché crypto (CLARITY) a été bloqué au Sénat en septembre par 49 voix contre 50, à 11 voix des 60 nécessaires. Ce Congrès expire le 3 janvier, s'il n'est pas adopté, il faudra tout recommencer avec le prochain. Si les démocrates contrôlent le Congrès, il y a de fortes chances que cela soit repoussé après 2027.
Donc, ne considérez pas aujourd'hui comme un "jour de chute due à une mauvaise nouvelle", c'est plutôt un signal que le "dividende réglementaire va arriver plus tard". Attendons les résultats officiels avant de réagir, ne soyez pas trop pressés.
$BTC #美CFTC推进加密市场规则，SEC拟调整托管框架 Le seul point d'intérêt de LTC est la réduction de moitié en août prochain, j'ai fait un tableau de prévision, quand cette crypto va-t-elle démarrer ? Qu'en pensez-vous ? $LTC Le dépouillement des élections de mi-mandat aux États-Unis est en cours, les résultats ne sont pas encore sortis, mais le Bitcoin a déjà remonté à plus de 77 000.
Le marché des prévisions donne plus de 90 % de chances aux démocrates de remporter la Chambre des représentants, et ils dominent également au Sénat. Beaucoup craignent qu'une victoire démocrate soit une mauvaise nouvelle pour le secteur des cryptos, mais je pense qu'il faut distinguer :
Pour le prix des cryptos, l'impact à court terme pourrait être moins important qu'imaginé. Tout le monde avait déjà parié sur ce résultat, la volatilité attendue sur le marché des options n'a augmenté que légèrement autour des élections, sans panique.
Ce qui est vraiment affecté, c'est le rythme de la régulation. Le projet de loi sur la structure du marché crypto (CLARITY) a été bloqué au Sénat en septembre par 49 voix contre 50, à 11 voix des 60 nécessaires. Ce Congrès expire le 3 janvier, s'il n'est pas adopté, il faudra tout recommencer avec le prochain. Si les démocrates contrôlent le Congrès, il y a de fortes chances que cela soit repoussé après 2027.
Donc, ne considérez pas aujourd'hui comme un "jour de chute due à une mauvaise nouvelle", c'est plutôt un signal que le "dividende réglementaire va arriver plus tard". Attendons les résultats officiels avant de réagir, ne soyez pas trop pressés.
$BTC #美CFTC推进加密市场规则，SEC拟调整托管框架 En voyant ce type de position longue à effet de levier 20x, ma première réaction n'est pas de deviner la hausse ou la baisse, mais de calculer jusqu'à quelle perte elle peut tenir.
Je dis souvent aux débutants : avoir raison sur la direction ne signifie pas que la position peut survivre jusqu'à la réalisation du gain.
Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) a ouvert une position longue sur $TSLA avec un levier 20x, quantité 666, valeur nominale d'environ 260 700 $, prix de référence 391,3836 $.
📌 Mon analyse : parlons d'abord du budget de risque, puis des raisons d'être optimiste. En calculant grossièrement avec un levier 20x, la marge initiale est d'environ 13 000 $ ; si le prix évolue à l'inverse de 1 %, la perte latente est d'environ 2 607 $, soit 20 % de cette marge. Une baisse d'environ 5 % n'est pas non plus une zone sûre, car la marge de maintenance et d'autres facteurs peuvent entraîner une liquidation forcée plus tôt, il ne faut pas considérer cela comme un stop loss.
Les débutants ont tendance à confondre « pas encore liquidé » avec « peut encore tenir ». Concernant cette position, ce que vous ne comprenez pas, c'est comment est calculée la marge, ou la différence entre stop loss et liquidation forcée ? Laissez un commentaire, je vous expliquerai en détail.En voyant que les revenus des commissions des validateurs devraient diminuer de 36 %, ma première réaction a été : réduire l'émission n'est pas forcément facile pour tout le monde 🤔. Cette proposition de NEAR a été approuvée par un vote de gouvernance, mais elle doit encore être validée par le comité de sécurité, passer la période de préparation et la mise à niveau des validateurs avant d'être mise en œuvre.
Ce que je comprends, c'est que c'est une bonne nouvelle pour les détenteurs de tokens car cela réduit la dilution, mais les changements d'incitations pour les validateurs méritent une attention particulière. La proportion de distribution des nouveaux tokens émis reste la même, donc avec moins d'émission, les récompenses pour les participants au staking seront également moindres. Si les coûts d'exploitation des validateurs ne diminuent pas en parallèle, la baisse des revenus pourrait réduire leur marge opérationnelle. C'est ma supposition, cela ne signifie pas directement que les nœuds vont se retirer.
Je n'ai pas encore bien compris si les avantages d'une émission réduite peuvent compenser la baisse d'attractivité à participer au staking. Je suis dans cet univers depuis seulement un an, donc je me rappelle de ne pas traduire automatiquement « réduction de l'émission » par « le prix va augmenter », et je vais observer les réactions des validateurs.Les élections de mi-mandat américaines sont une variable incontournable sur le marché des cryptomonnaies cette année.
Après les trois dernières élections de mi-mandat, la performance de BTC au cours des 12 mois suivants a été assez forte :
2014 : +24,5 %
2018 : +44,9 %
2022 : +92,3 %
Cette fois-ci, le sort du CLARITY Act est également très attendu.
Ce projet de loi avait précédemment rencontré des obstacles au Sénat, et si la configuration du pouvoir au Congrès change, la législation sur la régulation des cryptomonnaies pourrait connaître de nouveaux rebondissements.
Parallèlement, le conflit entre les États-Unis et l'Iran, les prix de l'énergie et l'inflation pourraient aussi influencer l'appétit pour le risque à court terme sur le marché.
Mais ce qui m'intéresse davantage, ce sont les changements du marché après la disparition de l'incertitude.
Lorsque les pressions macroéconomiques s'atténueront progressivement, les capitaux retourneront-ils vers les actifs cryptographiques ?
C'est là le point clé à surveiller dans les prochains temps.
$BTC Un portefeuille âgé de seulement trois mois a retiré 27,42 millions de dollars en cryptomonnaies de OKX en 12 heures. Ma première réaction a été : cette adresse doit être vérifiée trois fois avant d'y croire.
69,125 millions de PONS valent 13,97 millions de dollars, et il y a aussi 5 887 ETH, soit 13,45 millions. Les deux ensemble se répartissent à parts égales, assez équitablement.
Ce qui est intéressant, c'est qu'il ne fait pas de distinction. Les vieux portefeuilles ont généralement des préférences pour les retraits, soit ils accumulent les cryptos majeures, soit ils parient sur les petites monnaies. Ce nouveau, en revanche, retire $PONS et $ETH ensemble, comme s'il voulait d'abord rassembler tout son patrimoine avant de faire quoi que ce soit.
La seule chose que je ne comprends pas, c'est pourquoi une adresse aussi récente, de trois mois, aurait la confiance de garder 27 millions entre ses mains.Un détail facile à manquer : le portefeuille de retrait a été créé il y a seulement trois mois.
Au cours des 12 dernières heures, il a retiré 69,125,000 PONS de OKX, soit l'équivalent de 13,97 millions de dollars ; dans la même période, il a également retiré 5 887 ETH, soit 13,45 millions de dollars. Au total, 27,42 millions de dollars, presque à parts égales.
Regardons d'abord la structure. Ces 13,45 millions de dollars en $ETH ne sont qu'un retrait important habituel, des milliers de pièces de cette ampleur circulent chaque jour sur la blockchain. La véritable anomalie concerne $PONS : une petite cryptomonnaie dont 69,125,000 unités ont été retirées en une seule fois, un tel volume quittant la plateforme réduit directement la quantité disponible pour le trading.
Examinons ensuite la motivation. Le nouveau portefeuille n'a pas d'historique ni de besoin de diversification. Il déplace ces deux actifs ensemble, ce qui ressemble plus à une prise de position à long terme qu'à un transfert à court terme. Les pièces sur la plateforme peuvent être vendues à tout moment, mais celles dans le portefeuille doivent d'abord être rechargées pour être vendues, ce qui ajoute une étape et donc du temps.
Cependant, je ne considère pas ce retrait comme un signal haussier. Un retrait unique de 27,42 millions de dollars n'est pas décisif, retirer des fonds ne signifie pas forcément un verrouillage, recharger n'est qu'un transfert. Ce qui mérite vraiment d'être suivi, c'est la suite : ce portefeuille continuera-t-il à retirer de OKX, transférera-t-il vers d'autres contrats, ou rechargera-t-il dans les jours à venir ?
S'il reste inactif, cela signifie que quelqu'un est prêt à conserver ces jetons à ce prix. Si un retour des fonds se produit dans les trois jours, alors ce retrait n'était qu'un déménagement. Le jugement ne se fait pas sur le retrait lui-même, mais sur ce qui suit.Le Bitcoin oscille aujourd'hui autour de 78 000 dollars, semblant avoir augmenté d'un peu plus d'un point, mais en réalité, le fond n'est pas du tout stable.
Le trou de 6,3 milliards de dollars causé par le piratage de Binance n'est pas encore comblé, et les fonds des ETF s'échappent à nouveau, plus de 1 milliard de dollars s'étant évaporés en deux jours.
La Fed maintient les taux d'intérêt entre 3,75 % et 4,00 % sans changement, et le marché parie même sur une nouvelle hausse en décembre, $BTC ne peut pas vraiment se montrer résistant.
Du côté des actions américaines, c'est une autre histoire : les actions de semi-conducteurs ont tiré l'indice Nasdaq vers le haut, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a augmenté de 2,6 %[reference:3].
$NVDA et AMD sont en hausse, mais Apple freine à cause des faibles ventes d'iPad, ce qui fait que le Dow Jones est en baisse.
Le marché A-share est encore plus contradictoire, l'indice ne baisse pas beaucoup, mais les capitaux se concentrent dans les métaux précieux et les petits métaux, typique d'un jeu à somme nulle.
En fin de compte, tant que les taux ne baissent pas, l'argent reste limité, si les grandes valeurs ne peuvent pas progresser, on se tourne vers les petites valeurs et les thèmes, les cryptomonnaies et les actions sont maintenant dans la même situation.Je ne touche pas au levier élevé, accumuler du spot signifie ne pas vivre en tournant autour d'une seule ligne de prix. Pour ma part, je garde mes positions sans bouger, mais même sans bouger, il faut avoir un jugement, on ne peut pas balayer tous les problèmes avec le mot « long terme ».
Selon PANews, le marché d'OKX montre que $BTC vient de passer sous les 77 000 dollars, se négociant actuellement à 76 999,90 dollars l'unité, en baisse de 0,90 % sur la journée. Ce chiffre peut sembler un peu brutal, mais mon jugement est que : sur la seule base de cette brève, ce n'est pas encore un signal que la valeur à long terme a changé.
D'une part, 77 000 est un seuil entier marquant, le franchir peut affecter les émotions, mais ce seuil ne peut pas expliquer pourquoi le Bitcoin vaudrait plus ou moins. D'autre part, la source ne donne que le prix et la baisse journalière, sans expliquer la raison de la chute, ni fournir de preuves sur l'utilisation du réseau, la sécurité ou un changement de la demande à long terme. Je ne vais pas inventer une grande histoire pour ce petit mouvement.
Si par la suite des preuves montrent que la demande à long terme continue de faiblir, alors je réexaminerai la logique de détention ; c'est ma condition de jugement, pas la conclusion déjà donnée par cette information. Il faut regarder le prix, mais aussi garder un peu de patience dans le jugement.
On peut réfléchir lentement au spot, mais le levier peut ne pas laisser le temps de penser, donc ne prenez pas de positions au-delà de ce que vous pouvez supporter. Pour ceux qui détiennent à long terme, cette fois que le prix est passé sous les 77 000 dollars, quelle information vérifieriez-vous en priorité pour juger s'il s'agit d'un signal à long terme ?$ZEC ZEC vient de voir apparaître un joueur agressif sur le marché.
Sur le marché au comptant, il a directement balayé près de 4 millions de pièces, retirant la marchandise et asséchant la liquidité, puis s'est retourné pour ouvrir des positions longues à effet de levier 2x sur les contrats pour soutenir le prix.
Le marché au comptant est verrouillé, impossible de faire baisser le prix, les positions longues à faible levier montrent clairement qu'elles ne craignent pas un retournement, c'est comme s'ils avaient écrit "venez forcer un short squeeze" sur leur visage.
Ce teneur de marché maîtrise parfaitement la stratégie double ligne spot et futures, les vendeurs à découvert paient des intérêts chaque jour et sont coincés à mi-chemin.
#ZEC
$ZEC
👇#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Cette fois, le frère Ba Bai a vraiment acheté au plus bas de $SOXL ! 😭😭 Ce n'était pas facile du tout ! Cette fois, le market maker a vraiment gagné 😭 Une fois rentré dans ses frais, le frère Ba Bai ne touchera plus jamais aux contrats, ce seul secteur des semi-conducteurs a fait passer ses pertes de 10 millions à 5 millions, presque divisé par deux !
Le prix actuel de SOXL est de 71,42, après avoir touché un creux à 67,66 lors de cette vague, il commence à rebondir légèrement. Le frère Ba Bai a pris une position longue autour de 69,8, avec un objectif direct à 120, pariant que ce cycle est un creux de phase.
Du point de vue des positions, le prix est tombé de 109 en continuant à baisser avec un fort volume, beaucoup de positions longues ont été liquidées, la panique a été pleinement libérée. Les secteurs de la mémoire $SKHY $SNDK ont chuté simultanément auparavant, mais ne font plus de nouveaux creux, ce qui montre un signe de stabilisation en résonance avec SOXL.
Auparavant, avec un gros profit en haut, une correction a fait revenir les gains, maintenant la peur des pertes empêche d'augmenter les positions de manière désordonnée, on tente seulement des positions longues à bas niveau, cette zone est un creux de jeu après la pleine réalisation des mauvaises nouvelles.
C'est un creux de phase spéculatif, pas un creux de renversement de tendance. La première résistance au-dessus est à 74,69, si ce niveau ne passe pas, un second creux peut survenir à tout moment. SOXL avec un effet de levier de 3x est extrêmement volatile, même au creux, les oscillations et les faux signaux seront fréquents, la gestion psychologique des positions sera très difficile.
Les mauvaises nouvelles ont été complètement intégrées, le secteur est entré en zone de survente extrême, les capitaux essaient de soutenir ici, pariant sur un redressement macroéconomique et des attentes de résultats financiers pour lancer une phase de récupération #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Un ami m'a dit qu'historiquement, après les élections de mi-mandat, le $BTC a toujours baissé.
Cette période n'est pas propice à l'effet de levier ou au trading de contrats.
Eh bien, regardons la performance du prix du $BTC en novembre 2014, 2018 et 2022.
2014 :
Regardons d'abord 2014, sur la première image on peut voir que la moyenne mobile à 200 jours sur le graphique journalier est toujours orientée à la baisse, le prix est complètement sous la pression de cette moyenne mobile à 200 jours.
De plus, le prix n'a même pas réussi à franchir la ligne de tendance baissière.
Quel rapport avec les élections de mi-mandat ? Ce n'était pas encore une période de marché baissier ?
2018 :
Sur la deuxième image, 2018 a été la plus forte baisse, mais le comportement du marché était exactement le même qu'en 2014, aucun signe de marché haussier, c'était toujours un marché baissier.
Comment pourrait-il monter ?
2022 :
Qu'est-ce qui est différent des deux précédents ?
Où est le prix ? Où est la moyenne annuelle ? Où est la ligne de tendance baissière ?
2026 :
Vous voyez la différence ?
Où est le prix ? Où est la moyenne annuelle ? Où est la ligne de tendance baissière ?
Le prix a franchi la ligne de tendance et s'est rapidement positionné au-dessus de la moyenne annuelle.
Un mouvement complètement différent, c'est comme graver une épée sur un bateau, ce n'est plus un bateau, alors à quoi bon graver ?
Alors, si je vous dis que maintenant le prix du $BTC est revenu à la moyenne annuelle, vous le faites ou pas ???$BTC Le balayage démocrate est pratiquement confirmé, le BTC se stabilise autour de 77 000 en attendant la convocation de Warren.
Données (ce matin) : Polymarket prévoit 99,4 % pour la Chambre des représentants démocrate, 98,1 % pour le Sénat ; Fox/Bloomberg a déjà annoncé un basculement de la Chambre en bleu (plus de 223 sièges). Le BTC est passé de 85 500 à 77 075 en 30 jours, soit environ -10 %, et reste stable après le jour des élections — le marché a essentiellement intégré le balayage.
Le vrai coup dur n’est pas la loi CLARITY, mais la convocation. Warren devrait très probablement devenir présidente du comité bancaire du Sénat, avec le pouvoir de convoquer, et sa première cible sera l’OCC concernant l’approbation des licences bancaires pour Ripple, Coinbase et World Liberty Financial. Ce n’est pas une législation, c’est un coup direct.
L’analyse de TD Cowen : après le balayage, la loi CLARITY sera au moins mise en pause pendant deux ans, les nominations à la SEC/CFTC seront bloquées ; à court terme, le BTC résiste relativement bien, autour de 76 000.
Mais n’oublions pas l’autre côté : la loi ne passera pas, le veto de Trump est une garantie, et les lois anti-crypto ne passeront pas non plus — le scénario du « tout le négatif est déjà pris en compte » est aussi possible.
Selon vous, qui sera la première cible de la convocation de Warren ?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 🔥 Attention ! Les élections de mi-mandat américaines et l'évolution historique de $BTC pourraient suivre une règle intéressante.
En regardant les performances après les trois dernières élections de mi-mandat :
📍2014 : creux environ 71 jours plus tard, prix autour de $170.
📍2018 : creux environ 39 jours plus tard, prix autour de $3,200.
📍2022 : creux environ 13 jours plus tard, prix autour de $15,500.
Et à partir de ces creux, les hausses suivantes ont été :
🚀 $170 → $20,000, plus de 100 fois
🚀 $3,200 → $64,000, environ 20 fois
🚀 $15,500 → $126,000, environ 8 fois
Un autre détail intéressant : le temps nécessaire pour atteindre le creux diminue à chaque fois, respectivement 71 jours, 39 jours et 13 jours.
Historiquement, les moments de plus grande panique sur le marché sont souvent ceux qui préparent la prochaine phase de cycle.
Cette fois, $BTC répétera-t-il cette règle ? 👀#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ $BTC à 77 000, cette position, est-ce vraiment un arrêt de la baisse ou un piège haussier dans une continuation baissière ?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Pour être honnête, je suis un peu perdu en ce moment. Si on dit qu'il est faible, il a quand même rebondi après être tombé vers 76 000 il y a deux jours, et aujourd'hui il a touché un pic à 78 000 ; si on dit qu'il est fort, chaque rebond ne dépasse jamais le précédent sommet, le volume ne suit pas, c'est comme s'il n'avait pas mangé.
Le contexte général est encore plus compliqué. La probabilité d'une hausse des taux en décembre par la Fed est montée à 79 %, encore plus qu'il y a quelques jours, le dollar est dur comme de la brique. Le BTC ETF a retiré 1 milliard il y a deux jours, aujourd'hui il y a eu un léger retour, mais c'est insuffisant. Sans parler des élections de mi-mandat américaines qui viennent de se terminer, les résultats ne sont pas encore connus, on ne sait pas quelles surprises pourraient encore arriver.
Personnellement, je suis à moitié positionné, je ne renforce pas ni ne coupe mes pertes. Si le niveau de 76 000 est cassé à nouveau, je réduirai le reste ; s'il y a un vrai volume pour dépasser 78 000, je reconsidérerai d'acheter. Cette position ni-haut ni-bas, si on se précipite, on risque de se faire avoir, autant attendre qu'il choisisse sa direction.
Vous, avez-vous encore des positions en BTC ? Vous attendez un rebond ou vous êtes déjà sortis ?Quand je lis ce genre d'informations, je commence par évaluer combien de temps les règles peuvent rester stables. Un assouplissement des régulations et une véritable réduction des risques opérationnels ne sont pas la même chose, et les cotes ne peuvent pas se baser uniquement sur l'espace d'imagination.
Selon des rapports, Maylea Ma, vice-conseillère juridique de 1inch, a déclaré que les résultats des élections de mi-mandat pourraient influencer la trajectoire du "CLARITY Act", mais que les progrès réglementaires substantiels dans les prochaines années viendront principalement de la SEC, de la CFTC et du Trésor, plutôt que du Congrès ; ces organismes sont également de plus en plus en contact avec les projets crypto.
Mon jugement est que cela a plus de valeur pour les projets capables de maintenir une conformité continue, mais ce n'est pas suffisant pour soutenir les attentes optimistes de l'ensemble du secteur. L'augmentation des contacts aide à clarifier les limites d'exécution ; mais la stabilité des directives institutionnelles et de la législation ne peut être considérée comme équivalente. Selon mes hypothèses, si les limites deviennent progressivement claires, investir dans la conformité en vaut davantage la peine ; si les positions changent fréquemment, les coûts de communication pourraient bien absorber les bénéfices. Face à ce chemin réglementaire, préfère-t-on miser sur la probabilité croissante de règles claires ou sur les cotes offertes par des percées politiques ?Les mots « pleines prérogatives de la banque centrale » m'ont davantage arrêté que le Bitcoin dans le titre. Ma première réaction a été : ce message ne peut-il pas être considéré uniquement comme une information sur la crypto ? Le contenu indique que le roi du Bhoutan a signé un décret, conférant ainsi à l'autorité de régulation financière de Gyalpozhing le pouvoir d'élaborer la politique monétaire et de gérer les réserves, avec la possibilité d'investir dans des actifs numériques comme le Bitcoin, sans obligation d'achat.
Je suis dans le milieu depuis seulement un an, auparavant, en voyant ce genre de titre, j'aurais facilement pensé directement à la demande du marché 😂. Cette fois, ce qui m'intéresse davantage, c'est dans quel cadre de gestion les actifs numériques sont intégrés. Mon propre jugement est que la portée institutionnelle de cette nouvelle est plus importante que son impact à court terme sur le marché.
Je comprends que la gestion des réserves et la détention personnelle de cryptomonnaies ne sont pas la même chose : la première doit aussi considérer la liquidité en cas de besoin de fonds, ainsi que l'impact des fluctuations des actifs sur d'autres responsabilités. Si à l'avenir $BTC est effectivement intégré, la manière de concilier ces exigences pourrait être un meilleur test de cet arrangement que la simple question de « combien est alloué ». C'est ma supposition, cela ne signifie pas qu'il existe déjà un plan concret.
Cependant, je n'ai pas encore compris comment ces pleins pouvoirs seront concrètement appliqués, et le contenu ne fournit pas de règles d'allocation ni de contraintes de risque. Je me donne un rappel : ne pas prendre le nom familier d'une cryptomonnaie pour toute la nouvelle, et observer comment ils expliquent les limites de la gestion des réserves.Hier soir, jour des élections sur le marché américain, le Nasdaq a rebondi de 0,83 %. Avant, le BTC suivait forcément, mais cette fois, il est resté stable à 77091, et l'ETH à 2267, pas plus.
Il faut réfléchir à ça, avant le BTC était le suiveur du marché américain, quand le marché montait, il grimpait aussi, mais maintenant, même si le marché américain monte, le BTC stagne, la corrélation semble cassée.
En fait, ce n’est pas cassé, c’est que le pouvoir de fixation des prix est revenu dans les mains de la communauté crypto elle-même. Les influences extérieures ont de moins en moins d’impact, c’est l’achat interne à la crypto qui décide vraiment du BTC.
Alors, quelle est la situation de cet achat ? Du côté des plateformes d’échange, les revenus des transactions ont chuté de 43 %, il y a moins de joueurs. Du côté des sociétés de trésorerie, la stratégie de rachat d’actions est trois fois supérieure à l’achat de crypto, l’argent destiné à acheter des cryptos est détourné pour soutenir le cours des actions, les deux piliers s’amincissent.
Donc, ne comptez plus trop sur le Nasdaq pour faire monter le BTC, il doit désormais avancer seul. Ce n’est que lorsque les ETF recommenceront à affluer massivement et que les sociétés de trésorerie achèteront à nouveau beaucoup de cryptos qu’il y aura un vrai marché. Avant cela, si 76500 tient, c’est déjà solide.
Vous pensez que le BTC est devenu indépendant ou qu’il est abandonné ?
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ $BTC $ETH $MSTR