Orbit Post Sitemap
Historiquement, à chaque élection de mi-mandat aux États-Unis, $BTC a toujours connu une baisse significative.
La prochaine élection de mi-mandat est demain.
Cette histoire va-t-elle se répéter cette fois-ci ? 👀Quand je vois ce genre d'information, je me pose d'abord une question un peu décevante : pour obtenir le rendement immédiat, quels risques résiduels ai-je réellement pris ? Le rendement est visible, mais le risque ne se manifeste pas forcément tous les jours, c'est là que le calcul des probabilités est le plus souvent erroné.
Selon CryptoSlate, le snapshot du 1er novembre de Kinetic montre que la taille de son marché de prêts lié à XRP est de 24 millions de dollars, avec un taux de base avant récompense de 0,04 %. Le snapshot distingue également une demande limitée de prêts FXRP, l'utilisation des garanties, ainsi que les revenus soutenus par les incitations.
Mon jugement est que cela ressemble davantage à une démonstration de l'offre de capitaux, insuffisante pour prouver que l'activité de prêt dispose d'une base de profit solide. La taille indique qu'il y a des fonds entrants, mais ne montre pas directement combien les emprunteurs sont prêts à payer ; la demande limitée me fait aussi baisser mes attentes quant à une croissance rapide des revenus d'intérêts internes.
Les récompenses peuvent améliorer les rendements actuels, mais ne signifient pas que la demande de base s'est renforcée. Selon mon raisonnement, si les incitations ont une source durable et que la compensation couvre suffisamment les risques liés aux contrats, garanties et retraits, la participation peut avoir une espérance positive ; si on ne regarde que les récompenses et qu'on prend le faible taux de base pour une preuve de sécurité, ce calcul n'est pas à considérer trop optimiste.
Je considère cette information comme un rappel de la tarification du risque, et non comme une simple bonne nouvelle : l'essentiel sera désormais de surveiller la demande réelle de prêts et les sources de revenus, la taille passant au second plan.$BNB Le marché a chuté autant, mais $BNB a directement dépassé son précédent sommet. L'incident du hacker qui a fait grand bruit auparavant, en fait ils ont directement mis la main à la poche pour combler le déficit, et les 5 % restants sont achetés quotidiennement sur le marché, les ventes paniques ont déjà été totalement écoulées. Les vendeurs à découvert paient des intérêts aux acheteurs chaque jour, cette structure est incroyablement solide, il est difficile que les vendeurs à découvert ne subissent pas de liquidation.
#BNB
$BNB
👇$SOL SOL autour de 94, ce graphique est un peu intéressant.
647 millions sont sortis du côté des contrats, on dirait que ça va casser à la baisse, mais le spot a discrètement racheté 40,79 millions. C'est typique : les leviers se retirent, le spot prend le relais.
Le marché baisse de façon effrayante, mais en réalité ce sont les gros détenteurs spot qui achètent en bas. Une fois que les leviers longs seront nettoyés, les shorts risquent de se faire exploser directement par le spot.
#SOL
$SOL
👇$BTC oscille entre 76000 et 77000, avec près de 300 millions de dollars explosés sur tout le réseau au cours des 12 dernières heures, dont 271 millions en positions longues, les positions longues à effet de levier ont été sévèrement réprimées. Mais ce qui est intéressant, c'est que du côté du CME, les positions courtes s'accumulent également en masse, les deux camps augmentent leurs mises, personne ne semble vouloir lâcher le premier.
$ETH est revenu autour de 2250, les ETF ont accumulé 1,6 milliard de dollars en octobre, BlackRock à elle seule en représente 1,4 milliard, mais autour de 2250, il y a toujours des acheteurs, la baisse est donc lente et hésitante.
Le secteur des semi-conducteurs américains est vraiment en difficulté, le Philadelphia Semiconductor Index a chuté de 3,37 %, Lumentum a plongé de 18 %, Marvell a perdu plus de 12 %, deux entreprises ont vu s'évaporer 36 milliards de dollars en une journée. Pourtant, le Dow Jones est en hausse, les actions chinoises cotées aux États-Unis ont même gagné plus de 2 points, Alibaba et Bilibili flottent, l'argent n'a pas fui, il s'est juste déplacé en rampant hors des semi-conducteurs.
L'indice Shanghai Composite a ouvert en baisse, le STAR 50 a chuté de 2,54 % à la mi-journée, le matériel de calcul a globalement faibli, mais en bas, les séries animées AI et la vague de plafonds de batterie montent, Wintour a fait 5 séances sur 6 en hausse, plus de 3300 actions du marché ont progressé, le volume des transactions a diminué de 147,5 milliards, ce qui montre clairement des signes de spéculation.
En résumé, la situation la plus contradictoire est la suivante : le marché des cryptomonnaies réduit son effet de levier dans les deux sens, le marché américain tue les semi-conducteurs mais le Dow Jones tient bon, le marché chinois réduit le volume tout en spéculant sur les thèmes. Personne n'est paniqué, l'argent change juste de posture en attendant, et il devient de plus en plus sélectif. $SNDK
1087.4. Le carnet d'ordres du token SNDK est actuellement ici, -9,1 %, le plus bas sur 24 heures à 1069,2 juste en dessous à 1,6 %.
Le marché coréen a ouvert en premier. Le KOSPI a chuté de plus de 3 % en séance aujourd'hui, Samsung Electronics -4,3 %, SK Hynix -4,9 %, et le marché de Hong Kong a aussi ouvert en baisse de plus de 6 %. La chaîne de stockage est touchée dans son ensemble, ce n'est pas un cas isolé.
Mais les frais et les positions n'ont pas suivi. Les frais ont même augmenté de +0,013 %, les acheteurs continuent de payer ; les positions sont à 124 millions, plus tôt aujourd'hui elles étaient à 137 millions. Une baisse de 13 millions, ce qui signifie que certains ont volontairement réduit leurs positions, ce n'est pas une pression vendeuse due à des shorts.
Un trou causé par une réduction de positions est plus facile à combler qu'un creux causé par des shorts. Je surveille ce creux à 1069, s'il est franchi on reconsidère, sinon c'est juste un nettoyage de levier.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Je vois de grandes fusions-acquisitions, j'ai l'habitude de poser d'abord la question : achète-t-on la capacité de production, ou achète-t-on la rentabilité ? Sur le marché des contrats à terme, l'intégration industrielle ne signifie pas une augmentation des commandes en aval, et plus la taille est grande, plus cela met parfois à l'épreuve la capacité de rentabilisation.
Cette fois, Marvell a annoncé l'acquisition de Lumentum pour 115 milliards de dollars en actions, une nouvelle impressionnante, mais MRVL a chuté de 12,72 % le jour même, et LITE de 18,59 %. Sur un marché traditionnel, j'interpréterais cela comme un début d'interrogation des capitaux sur la rentabilité de l'expansion, plutôt que de considérer la fusion comme une bonne nouvelle.
Mon jugement est que le récit de l'IA cryptographique sera influencé par le sentiment, mais on ne peut pas appliquer directement la logique négative des actions : l'échange d'actions implique une dilution des parts, ce qui n'est pas la même chose que les tokens ; la manière dont les revenus de l'entreprise sont réalisés ne signifie pas non plus que les tokens peuvent capturer cette valeur. Si le sentiment se transmet, je préfère regarder si les revenus du projet correspondent à l'utilisation des tokens. Y a-t-il des amis venus du marché traditionnel ? Quand vous évaluez ce type de choc, vérifiez-vous d'abord l'utilisation des tokens ou les liens financiers ?Le plus grand groupe de comptes dans le perpetual ETH d'OKEx, après un tour d'horizon, je suis un peu perdu : en nombre de personnes, les positions longues augmentent ; mais en termes de taille de position, c'est plutôt du côté des positions courtes que ça penche.
Jusqu'à ce matin, le ratio nombre de personnes longues/courtes de ce groupe est passé de 1,23 hier à 1,70, tandis que le ratio taille des positions longues/courtes est tombé de 0,92 à 0,87, atteignant les plus bas de ces deux derniers jours à l'échelle horaire. Sur la même période, le prix a chuté de plus de deux points, et les positions ouvertes ont diminué de près de 30 000 unités.
Je reconnais mon erreur. Hier, j'ai dit que le nombre de personnes allait à l'encontre de la hausse en ouvrant des positions courtes, et j'ai dit que si le nombre de personnes à ce même moment revenait au-dessus de 2,35 aujourd'hui, je changerais d'avis. Résultat : c'était 2,53, revenu en une nuit, donc je reconnais que je me suis trompé.
Au début, je pensais aussi que le déplacement du nombre de gros comptes vers les positions longues signifiait que des investisseurs fortunés faisaient du rattrapage. Ce n'est pas le cas : en divisant les deux ratios, on voit qu'en moyenne, une position longue d'un gros compte ne fait que la moitié d'une position courte, et les comptes longs supplémentaires sont petits, les grosses positions restent majoritairement courtes.
Quand vous regardez les gros comptes, ne vous fiez pas seulement au nombre de personnes, regardez aussi le ratio des tailles de positions. Si demain matin à cette heure le ratio taille des positions des gros comptes revient au-dessus de 0,92, cela signifiera que les positions courtes d'aujourd'hui sont de courte durée, et je reviendrai sur mes propos.Un effet de levier de 10x est le chiffre qui m'importe le plus dans cette surveillance. Deux portefeuilles ont ouvert des positions longues HYPE dans la même direction en peu de temps, avec une position nominale totale d'environ 248 500 USD. Quand je vois ce genre de signal, je ne considère pas que « deux personnes sont haussières » comme une raison de risque moindre ; la même direction signifie seulement un alignement de direction, pas une certitude de jugement correct.
📌 Pour simplifier les calculs pour les débutants : en supposant un effet de levier initial de 10x, cette position correspond à une marge d'environ 24 900 USD. Si le prix évolue à l'inverse de 5 %, la perte latente serait d'environ 12 400 USD, soit la moitié de la marge initiale. Cela sans compter les frais, la liquidation effective dépend aussi du mode de marge, de la marge de maintenance, etc.
Une erreur fréquente chez les débutants est de se fier au nombre de portefeuilles pour trouver de la confiance, en oubliant que l'effet de levier amplifie la volatilité supportée par le compte. Ma méthode est d'abord d'estimer combien de marge peut être absorbée par une fluctuation inverse, avant de discuter des raisons d'être haussier ; le consensus ne peut pas supporter les pertes à la place de la position.Palantir$PLTR a rendu ses comptes, les données sont impressionnantes, mais le cours de l'action ne suit pas. Le chiffre d'affaires du troisième trimestre est de 2,31 milliards de dollars, en hausse de 96 % sur un an, contre 2,18 milliards attendus ; le bénéfice net est de 1,13 milliard, soit 44 cents par action, contre seulement 18 cents l'année précédente. Les revenus commerciaux aux États-Unis s'élèvent à 984 millions, en hausse de 148 %, dépassant pour la première fois les 953 millions du gouvernement américain. CNBC rapporte une baisse d'environ 3 % après la clôture, tandis que Fortune indique une hausse initiale de 1,5 %, suivie d'une chute à -3,6 %.
Les prévisions annuelles ont été relevées de 8,15 milliards à 8,53 milliards. Hier soir, en calculant, pour maintenir une croissance de 80 % au quatrième trimestre, le total annuel devrait atteindre environ 8,26 milliards, soit 270 millions de plus. La prévision pour le quatrième trimestre est de 2,65 milliards, contre environ 1,41 milliard l'année précédente, soit une croissance d'environ 88 %, seulement 8 points de moins que le troisième trimestre.
Alors pourquoi la baisse ? Les commandes. La valeur résiduelle des contrats commerciaux américains n'a augmenté que de 4 % en glissement trimestriel, alors que les revenus ont augmenté de 29 %. Les revenus progressent plus vite que les nouvelles commandes, ces derniers trimestres ont été alimentés par d'anciens contrats. Karp a déclaré à CNBC que l'entreprise avait réussi sans commerciaux, ce qui sonne un peu dur quand les commandes ralentissent.
Le cours de clôture est de 184 dollars, avec un ratio cours/bénéfice à terme de 97 fois, les prévisions dépassées ont pourtant fait chuter le titre de 3 %, les bonnes nouvelles étaient déjà intégrées dans le prix. Ce rapport prouve les revenus, mais pas la dynamique future, le prochain trimestre se concentrera sur la valeur résiduelle des contrats, pas sur le chiffre d'affaires. Ce soir à l'ouverture des marchés américains, si 180 ne tient pas, 213 deviendra un objectif lointain. $QQQ #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 7,4 milliards de dollars de revenus et un BPA de 0,64 dollar ne seront probablement pas un catalyseur durable pour le cours de l'action. Le marché valorise déjà Circle dans le cadre d'une « activité sensible aux taux d'intérêt ».
Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, ce sont trois indicateurs plus précis : la résilience de la circulation moyenne de l'USDC pendant les cycles de baisse des taux, la stabilité du ratio des coûts de distribution par rapport aux revenus des réserves, et si les revenus liés à CPN et Arc sont passés de « récit » à « flux de trésorerie récurrents ». Si l'une de ces trois lignes s'améliore au T4, le récit sur la qualité des bénéfices de Circle pourrait être réécrit.
Avant cela, plus l'USDC court vite, plus Circle ne gagne pas forcément plus. Ce « paradoxe de la croissance » est le message le plus honnête de ce rapport financier.Circle a frappé 10 milliards de USDC sur Solana en 4 transactions, en 10 minutes. Dès que la nouvelle est sortie, deux réactions dominantes dans les commentaires : l'une disant « de gros fonds entrent sur le marché », l'autre « Solana va décoller ». Quand j'ai vu ces deux affirmations, ma réaction a été : ça recommence. D'abord, clarifions comment USDC est créé — quelqu'un remet un montant équivalent en dollars à Circle, Circle enregistre cela sur la blockchain. Donc, frapper des pièces signifie effectivement que la quantité totale de USDC augmente, l'argent est bien entré. Mais ce qui est entré, c'est de l'« argent », pas un « ordre d'achat ». Quelle est la différence ? Elle réside dans l'étape suivante. Ces 10 milliards peuvent devenir la profondeur des ordres des teneurs de marché sur les échanges, ou la réserve d'un protocole, ou simplement un transfert d'argent d'un compte bancaire vers la blockchain pour une utilisation future. Ces trois cas ont des impacts très différents sur le prix — le premier est un ordre d'achat, les deux autres peuvent ne pas acheter un centime. Pour faire une analogie imparfaite : c'est comme charger une arme, pas tirer. Alors pourquoi Solana précisément ? 10 minutes, 4 transactions, 10 milliards, cette rapidité est la réponse en soi. Ce type de transfert à cette échelle n'est rentable que sur une blockchain à faibles frais et confirmations rapides. Donc ce n'est pas « Solana a gagné », c'est « l'émetteur vote avec ses pieds en choisissant le canal ». Le premier est un récit, le second une opération. Quant à ce qu'il faut observer, trois étapes, pas difficiles : 1. Trouver ces frappes, voir à qui l'argent a été transféré en premier. Recharge d'échangeEn calculant, environ les deux tiers de l'exposition nominale proviennent du même portefeuille. Ma première réaction ici est : ce ne sont pas deux tickets haussiers de poids égal, on ne peut pas simplement compter le nombre de personnes.
Dans cette surveillance, Core Trader 90 et Core Trader 70 ont tous deux ouvert des positions longues sur $HYPE avec un effet de levier de 10x en peu de temps, totalisant 3 000 pièces, d'une valeur nominale d'environ 248 500 USD, avec un prix de référence pondéré d'environ 82,8343 USD. Pour l'instant, ce ne sont que des ouvertures de position, les gains ou pertes ne sont pas encore déterminés.
① Les positions nominales des deux portefeuilles sont respectivement d'environ 82 900 USD et 165 600 USD, ce dernier étant environ deux fois plus important que le premier. Par conséquent, pour juger des changements de direction de ce groupe de positions, je prêterai plus d'attention à la réduction éventuelle des grandes positions plutôt qu'au simple nombre de personnes en position longue.
② En calculant grossièrement avec un effet de levier de 10x, la marge initiale correspond à environ 24 900 USD. Le montant nominal n'est pas le capital, mais il détermine l'ampleur des gains ou pertes liés aux fluctuations de prix ; j'ai l'habitude de séparer ces deux calculs.
③ La distance de liquidation inverse correspondant à un effet de levier de 10x est d'environ 10 %. C'est un calcul simplifié, la réalité est aussi influencée par la marge de maintenance, les appels de marge supplémentaires, etc., il ne faut pas le considérer comme un coussin de sécurité précis.
Mon jugement est que cela ressemble davantage à un pari directionnel concentré en poids, insuffisant pour prouver un consensus large. Je vais observer les augmentations et diminutions des grandes positions ainsi que les variations de positions autour du prix de référence, sans simplement convertir deux personnes dans la même direction en taux de réussite.$BTC oscille autour de 76700, avec 281 millions de dollars liquidés en 24 heures, les positions longues représentant plus de 70 %, les leviers longs ont subi une sévère correction en bas [reference:0]. Mais les positions courtes sur le CME s'élèvent à 2,2 milliards, les ETF se retirent, pourtant le prix ne s'effondre pas complètement, il y a toujours quelqu'un pour acheter autour de 76000 [reference:1]. $ETH est retombé à 2256, $SOL glisse vers 92, les altcoins sont beaucoup plus fragiles que les leaders.
Le secteur des semi-conducteurs américains est vraiment malmené, le PHLX Semiconductor Index baisse de 3,37 %, Lumentum chute de 18 %, Marvell perd plus de 12 %, deux entreprises ont vu s'évaporer 36 milliards de dollars en une journée. Pourtant, le Dow Jones est en hausse, les actions chinoises comme Kingsoft et Bilibili montent contre la tendance de plus de 2 %, Alibaba et Bilibili flottent, l'argent ne s'enfuit pas, il se déplace simplement des puces vers d'autres secteurs.
Le marché A-shares suit un autre scénario, les médias ont reçu 11,7 milliards en une journée, les jeux courts et les séries explosent avec une hausse proche de 8 %, près de 4700 actions sont en hausse, le volume atteint 1,78 trillion, la troisième tranche de swaps a dépassé 100 milliards, la politique soutient le marché en coulisses. Le Hang Seng Tech rebondit en début de séance, 4,4 milliards sont sortis vers le sud, puis à midi les flux nordiques ont inversé la tendance en injectant 12,4 milliards, mettant fin à 14 jours consécutifs de sorties, les capitaux se battent entre eux.
Après ce tour d'horizon, personne n'est vraiment paniqué. Le monde des cryptos subit la pression des leviers mais le spot reste calme, le marché américain massacre les semi-conducteurs mais le Dow tient bon, le marché A-shares joue la politique, le marché de Hong Kong voit les capitaux partir puis revenir — chacun joue sa propre partition, personne n'attend personne.Ce matin en regardant le marché, j'ai d'abord vu la colonne des prix du pétrole, et j'étais un peu content — le pétrole américain a chuté de sept points et demi en une nuit, clôturant juste au-dessus de 96, le Brent a aussi baissé de huit points, c'est la première fois en trois mois qu'on voit une telle chute.
Le pétrole est moins cher, la première réaction des conducteurs de voitures de sport est la joie. Mais le marché boursier n'a pas suivi, le Nasdaq a reculé d'un peu plus d'un point, le S&P a baissé d'un demi-point, tandis que le Dow Jones a tenu bon en gagnant 0,4 point.
En regardant deux ordres, on comprend où est passé l'argent. Oracle a annoncé la semaine dernière que son financement annuel ne dépasserait pas 20 milliards, en moins de cinq jours, 10 milliards en actions et 10 milliards en obligations ont été utilisés, le cours de l'action a chuté de près de neuf points. Marvell a utilisé 115 milliards entièrement en actions pour acquérir Lumentum, l'acheteur a perdu près de 13 %, le vendeur plus de 18 %, les deux entreprises ont perdu environ 36 milliards en une journée. Toute la chaîne des semi-conducteurs est à plat, le PHLX Semiconductor Index a chuté de près de quatre points en fin de séance.
Cette scène me dit quelque chose. Le jour où le prix du pétrole baisse, on est vraiment content, mais l'entretien, l'assurance, les commissions s'accumulent en file d'attente, l'argent économisé sur le carburant ne suffit pas pour une grosse réparation. Le marché calcule ce compte : un assouplissement macroéconomique ne signifie pas que les dettes accumulées seront remboursées.
Ce soir, il y a aussi les résultats d'AMD, on verra demain matin. Note personnelle, ce n'est pas un conseil d'investissement. Je ne joue pas avec un effet de levier élevé, et quand je vois ce genre d'informations sur les prêts, j'ai l'habitude de mettre de côté les mots « rendement ». Pour ma part, je conserve mes positions sans bouger, et je cherche surtout à comprendre : s'agit-il vraiment d'un signal de demande à long terme, ou simplement d'une animation soutenue par des récompenses.
CryptoSlate mentionne que lors du snapshot du 1er novembre, la taille du marché des prêts liés à $XRP chez Kinetic était de 24 millions de dollars, avec un taux de base avant récompenses de 0,04 %. Le snapshot distingue également une demande limitée de prêts FXRP, l'utilisation des garanties, ainsi que les rendements soutenus par les incitations.
Mon jugement est que c'est un signal d'observation au niveau de l'application, mais on ne peut pas encore dire que la valeur à long terme est validée. Avoir une taille de marché et des emprunteurs prêts à payer des intérêts de façon continue, ce sont deux choses différentes ; l'utilisation des garanties ne signifie pas directement une forte demande de prêts. Mélanger tout cela en un « écosystème prospère » peut facilement induire en erreur.
Je m'intéresse davantage à la relation entre les récompenses et la demande réelle. Si, après réduction des incitations, l'activité de prêt se maintient, cela me semble plus convaincant que de regarder uniquement la taille du marché. Inversement, si les rendements reposent principalement sur les récompenses, il faut se demander combien de temps cela peut durer, c'est mon hypothèse.
Il faut y aller doucement, sans se précipiter pour valider un signal positif. Empiler les effets de levier sur les prêts, au-delà des taux d'intérêt, nécessite aussi de bien réfléchir aux risques de liquidation. Pour ceux qui détiennent à long terme, accordez-vous plus d'importance à cette taille de 24 millions de dollars, ou à la demande de prêts qui restera une fois les récompenses retirées ? Le levier de BTC tient bon, ETH marche sur la corde raide près de la ligne de liquidation des baleines ; SOL, après avoir perdu le soutien des capitaux, se replie sur sa dernière ligne de défense.
$BTC : environ 76 800 dollars. Le chandelier en unité de 15 minutes a connu une chute rapide suivie d'un léger rebond. Sur le plan des flux, la fuite des ETF continue, les capitaux au comptant peinent à agir. Mais le prix ne s'est pas effondré davantage, le niveau élevé des positions ouvertes (OI) sur les dérivés signifie que le levier supporte à nouveau tout le poids à la place du comptant. Au-dessus, la zone autour de 77 200 est dense en liquidations à la baisse, en dessous, 76 500 est la dernière ligne de défense des acheteurs. Pendant le week-end à faible liquidité, la première pointe dans un sens ou l'autre est plus honnête que de deviner la tendance générale.
$ETH : environ 2 252 dollars. Sur le graphique, la bougie de 15 minutes a brièvement touché 2 236. Par rapport au récit macroéconomique, la ligne de liquidation des baleines en chaîne est clairement plus imminente, avec des millions de positions longues liquidées dans la nuit. Les produits ETF subissent des sorties nettes consécutives, une perte sévère ; bien qu'il y ait un coussin de staking verrouillé, cette ligne de liquidation très proche du prix actuel est plus fragile que n'importe quelle attente optimiste.
$SOL : environ 92,18 dollars. Ayant enregistré la plus grande sortie hebdomadaire de SOL, son écosystème expose ses faiblesses. BTC bénéficie d'un levier qui tient, ETH d'une couverture par staking, tandis que SOL manque clairement de gros capitaux pour le soutenir actuellement. La zone 91-92 sur le graphique est la seule zone de demande encore testée.
Ce qui précède reflète uniquement un point de vue personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, les données évoluent en temps réel avec le marché.
#Élections de mi-mandat américaines à venir, quels résultats méritent attention ? Le ratio long/short des petits détenteurs de BTC a atteint 2,75, tandis que celui des gros détenteurs n'est que de 1,77 !
Données OKX perpétuelles sur 1 heure (jusqu'à 12:00 heure de Pékin) : le ratio long/short de tous les comptes BTC est passé de 2,22 à 2,75 en 24 heures, alors que celui des traders d'élite est seulement de 1,77 ; pour SOL, c'est encore plus extrême, 3,5 pour les petits détenteurs, environ 1,51 pour les gros. Le prix reste sous 77 000, les petits détenteurs augmentent leurs positions à la baisse, tandis que les gros se retiennent clairement — si ça casse encore, ce sont d'abord ceux qui sont du côté des longs qui ne tiendront pas. Le BTC au comptant est à environ 76 767 $ (12:18 heure de Pékin, Coinbase). Source du graphique : OKX.
$BTC $ETH $SOL Voici 8 versions modifiées pour vous :
*Version 1 - Optimisation originale*
> Vous avez tous profité de la vague de positions courtes d'hier, n'est-ce pas !!
> La tendance actuelle du marché est à la baisse, principalement à cause des élections de mi-mandat. Les résultats du vote devraient très probablement tomber demain à l'aube, le marché restera faible. Les élections de mi-mandat sont déjà intégrées dans le prix de SPCX. Une fois que les bonnes nouvelles seront confirmées ou que la tendance électorale s'inversera, les attentes s'effondreront, ce sera une opportunité pour les vendeurs à découvert !!
> À la position actuelle de 137, vous pouvez prendre des positions courtes légères.
*Version 2 - Version ultra simplifiée*
> Vous avez tous profité des positions courtes d'hier, le marché est à la baisse principalement à cause des élections de mi-mandat, les résultats devraient tomber demain à l'aube, le marché reste faible, les élections sont déjà intégrées dans le prix de SPCX, si les bonnes nouvelles arrivent ou que la tendance électorale s'inverse, les attentes s'effondrent, c'est une opportunité pour les vendeurs à découvert, à la position 137 vous pouvez prendre des positions courtes légères.
*Version 3 - Version trader*
> Positions courtes d'hier prises, tendance baissière due aux élections de mi-mandat, résultats probables demain à l'aube, marché toujours faible, élections déjà price in SPCX, bonnes nouvelles ou inversion électorale feront s'effondrer les attentes, opportunité vendeurs à découvert, position actuelle 137, short léger.
*Version 4 - Version professionnelle*
> Vous avez tous profité de la vague de positions courtes d'hier !
> La tendance générale du marché est à la baisse, principalement à cause des élections de mi-mandat. Les résultats du vote devraient très probablement tomber demain à l'aube, le marché restera faible. Les élections de mi-mandat sont déjà intégrées dans le prix de SPCX. Une fois que les bonnes nouvelles seront confirmées ou que la tendance électorale s'inversera, les attentes s'effondreront, ce sera une opportunité pour les vendeurs à découvert.
> Ainsi, à la position actuelle de 137, vous pouvez prendre des positions courtes légères. $BTC coincé autour de 76800, l'indice de panique est passé de 37 à 26, 389 millions liquidés en 24 heures, les haussiers représentent près de 70 %, les leviers prennent des coups en bas [reference:1]. Mais après le problème de Binance, l'argent se déplace vers les cold wallets, il y a donc moins de crypto à vendre sur les exchanges, le prix ne s'est pas effondré. $ETH est redescendu à 2254, $SOL tient autour de 90, les haussiers souffrent beaucoup plus que les baissiers, on sent une forte liquidation bilatérale des leviers.
Le secteur des semi-conducteurs américains est vraiment malmené, le PHLX Semiconductor Index a chuté de 3,37 %, la société Marvell a vu son acquisition de 115 milliards s'effondrer de 12 %, Lumentum a plongé de 18 %, les deux ont perdu 36 milliards de dollars en une journée. Pourtant, le Dow Jones est en hausse, les actions chinoises comme JD.com et Bilibili ont gagné plus de 2 points, Alibaba et Bilibili flottent, l'argent n'a pas fui, il est juste sorti des semi-conducteurs pour aller ailleurs.
À la mi-journée, l'indice STAR 50 en Chine a chuté de 2,54 %, le matériel de calcul a globalement faibli, mais les séries animées et courtes sur l'IA continuent leur vague de plafonnement, Wintour a fait 5 séances consécutives de hausse, plus de 3300 actions du marché ont progressé, le volume a diminué de 147,5 milliards, ce qui montre clairement des signes de spéculation. L'indice Hang Seng Tech a rebondi de plus d'un point en séance, les actions chinoises de l'internet ont enchaîné trois jours de hausse, mais les flux nets vers le sud ont été négatifs de 11 milliards en près d'une semaine, les capitaux domestiques se retirent tandis que les capitaux étrangers entrent, la divergence est très forte.
Après tout ce tour d'horizon, personne n'est vraiment paniqué, le marché crypto subit des liquidations de leviers mais le spot reste calme, le marché américain massacre les semi-conducteurs mais le Dow tient, le marché chinois joue sur les thématiques, le marché de Hong Kong voit un bras de fer entre capitaux domestiques et étrangers, chacun joue sa propre partition, personne n'attend personne.$BTC a atteint un nouveau plus bas à 11h00 heure de Pékin, le spot Binance est tombé à 76 542, maintenant il est revenu autour de 76 900, -2,3 % sur 24h, le plus haut d'hier était encore à 78 723.
Lors de cette chute, une position longue BTC de 8,78 millions de dollars a été liquidée sur Binance à 11:01, selon swolecharts c'est la plus grosse liquidation de BTC des dernières 24 heures.
Les liquidations de BTC sur 24 heures s'élèvent à 68,6 millions de dollars, les positions longues représentent 91 %, soit 157 % de plus que les 24 heures précédentes.
$ETH a suivi la baisse jusqu'à 2 253, -2,45 % sur 24h, les taux des deux cryptos sont toujours à +0,01 %, le ratio long/short sur Binance est de 2,69, les positions longues restent majoritaires.
LiqFlow montre qu'autour de 75 300 sur Hyperliquid, il y a environ 108 millions de dollars de positions longues en zone de liquidation, mon avis est que ce niveau sera très probablement testé, je ne suis pas trop optimiste tant que le niveau de 77 300 n'est pas regagné. Les rapports financiers des quatre grandes entreprises de la semaine dernière, je n'ai pas vraiment regardé les revenus, j'ai regardé les flux de trésorerie
Google, Amazon, Meta, Microsoft, les dépenses en capital du troisième trimestre s'élèvent à 207 milliards de dollars
Il y a un an, c'était 113 milliards
Presque le double
Quand on dépense autant, les flux de trésorerie ne tiennent plus
Google flux de trésorerie libre -9,1 milliards, chute de 13 % en une journée, la plus grande baisse depuis l'introduction en bourse
Amazon -33,5 milliards, AWS continue de croître de 39 %, mais le cours de l'action a quand même chuté de 7 %
Meta -2,1 milliards, c'est la première fois depuis 2012 qu'ils brûlent de l'argent
Seule Microsoft est positive, +18,6 milliards
Azure croît de 48 %, le cours de l'action est resté stable
La capitalisation boursière combinée des quatre a fondu de près de 900 milliards de dollars
Je pense que les critères du marché ont changé
Avant, il suffisait de dire qu'on investissait dans l'IA pour que ça monte
Maintenant, il faut prouver que cet argent peut se rentabiliser
Microsoft a un détail
Ils disent que les dépenses en capital n'ont pas été entièrement utilisées à cause du retard de livraison des GPU tiers
Dès que cette phrase est sortie, les actions de location de puissance de calcul comme CoreWeave, Nebius, IREN ont chuté
Quand les grandes entreprises dépensent un peu moins, les fournisseurs en aval souffrent d'abord
En tant que développeur indépendant, je suis très sensible aux coûts
Une légère augmentation de l'API, un serveur de plus, je dois calculer le délai de rentabilité
La logique des grandes entreprises est la même, juste avec quelques zéros en plus
La demande pour l'IA est réelle, je n'en doute pas
Ce dont je doute, c'est du délai de rentabilité
Les dépenses en capital ont doublé en un an, si les revenus suivent ou pas, on le verra au prochain trimestre
Selon vous, laquelle va ralentir ses dépenses en capital en premier ? Après avoir lu, j'ai retenu trois points : le chiffre de 887 300 $ US, je le noterai d'abord dans la liste comme « exposition nominale », et non comme « capital investi par un gros investisseur ». Ce suivi enregistre que Core Trader 05 a ouvert une position longue sur $BTC avec un effet de levier de 40x, une position de 11,58393 unités, sans résultat de sortie pour l'instant.
1. D'abord, décomposer la base du montant : en divisant la valeur nominale par l'effet de levier, la marge initiale correspondante est d'environ 22 200 $ US, mais l'utilisation réelle dépend aussi des règles de marge et d'autres facteurs. Cela ne signifie pas que le risque est limité à ce montant, mais que le gros chiffre du titre ne peut pas être directement pris comme le capital investi.
2. Ce qui m'importe davantage, c'est la proportion de cette position par rapport aux fonds du portefeuille, mais les données ne fournissent pas l'avoir du compte. Pour une même exposition, si elle ne représente qu'une petite partie du compte, ou si elle utilise presque toute la marge disponible, la pression supportée est totalement différente, donc je ne qualifierai pas le trader de « fortement haussier » sur cette base.
3. Mon jugement est que cette alerte mérite d'être ajoutée à la liste d'observation, mais ne suffit pas pour évaluer si la position est raisonnable. La direction, la taille et l'effet de levier sont connus, mais la marge restante et le plan de sortie sont absents ; le chiffre le plus frappant risque même de masquer ces manques.
Ma conclusion personnelle est : vérifier d'abord ce que représente le montant, puis ce qu'il indique ; et vous, quelle serait votre quatrième remarque — vérifier l'avoir du compte, ou le plan de stop-loss, et pourquoi ? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Commentaires rapides sur les marchés coréen, hongkongais et chinois A en séance (3 novembre 2026) : le secteur des semi-conducteurs à Wall Street chute fortement, d'où sortent les capitaux en Corée et en Chine, et où vont-ils ?
D'abord, corrigeons une impression : les frais de nuit ont chuté de 3,37 %, Intel près de 9 %, Micron 5,78 %, le « massacre des performances » du matériel AI n'est pas terminé.
Mais aujourd'hui, la séance asiatique est très contrastée — l'indice technologique Hang Seng grimpe de 2,85 %, le matériel AI et les communications optiques en tête ; le KOSPI coréen a même chuté jusqu'à -3,77 %, Samsung et SK Hynix vendus massivement par les investisseurs étrangers et institutionnels, avec une sortie nette de plusieurs milliers de milliards de wons, compensée uniquement par près de 10 000 milliards de wons achetés par des particuliers.
Du côté des actions A, l'argent ne part pas, il change de poche.
Le secteur électronique a vu une sortie nette de plus de 4,3 milliards en début de séance, les semi-conducteurs et les télécommunications sont délaissés ; mais les nouvelles énergies, les métaux non ferreux et les équipements électriques attirent des fonds, CATL en tête avec un achat net de plus de 1,1 milliard, la chaîne des batteries en forte hausse, les métaux précieux et le vin blanc aussi en hausse.
En clair, le marché coréen voit les capitaux étrangers retirer leurs fonds des semi-conducteurs, le marché A voit des fonds internes déplacer leurs investissements du matériel de calcul vers les nouvelles énergies à bas niveau et les ressources, tandis que le marché de Hong Kong connaît une sortie nette globale vers le sud, mais l'indice technologique est soutenu par les plateformes et le matériel AI.
En une même matinée, l'argent ne quitte pas le marché, il se déplace à l'intérieur de l'Asie, passant d'un "secteur encombré et soumis à la pression des résultats" vers des secteurs "garantis par des politiques ou suffisamment bas en valorisation".Après le rapport financier d'Apple, ouverture ce soir de la Bourse américaine : les actions technologiques vont-elles fluctuer avec BTC ?
Le rapport financier d'Apple est sorti, la Bourse américaine ouvre ce soir, BTC va-t-il suivre les actions technologiques ? Ce que je veux surtout voir, c'est si la pression sur les actions technologiques va se transformer en un sentiment de refuge pour l'ensemble du marché.
Le bulletin de performance d'Apple n'est pas mauvais, le chiffre d'affaires trimestriel a augmenté de 12 % en glissement annuel. Mais sur la marge brute de 47,9 %, environ un point de pourcentage provient d'un remboursement de droits de douane. En regardant la croissance, il faut aussi voir si les bénéfices peuvent se maintenir.
Après l'ouverture de la Bourse américaine ce soir, je vais d'abord surveiller la réaction d'Apple et du Nasdaq. Si Apple est sous pression, que le Nasdaq continue de faiblir, et que BTC casse en même temps le plus bas intrajournalier autour de 76 545, cela signifie que les deux faiblissent ensemble ; dans ce cas, je ne me précipiterai pas pour acheter parce que le "big cake" a beaucoup baissé.
Inversement, si les actions technologiques reculent mais que BTC tient son plus bas et clôture à l'heure au-dessus du point haut de rebond autour de 77 315, je ne considérerai pas la pression sur la Bourse américaine comme une confirmation de la faiblesse à court terme de BTC. Je regarderai si le repli peut tenir, plutôt que de courir après une bougie haussière.
Il y a aussi une variable : c'est le jour du vote des élections de mi-mandat aux États-Unis. Même si ce soir les actions technologiques et BTC baissent ensemble, on ne peut pas attribuer toute la baisse au rapport financier d'Apple ; leur mouvement conjoint signifie seulement qu'ils faiblissent ensemble à ce moment-là, sans prouver qui entraîne l'autre à la baisse.
Mon plan est simple : après l'ouverture de la Bourse américaine, je regarde d'abord une heure, si BTC tient la pression, je considère une reprise ; s'il casse le plus bas et que le rebond ne se confirme pas, je mets de côté l'idée d'acheter le creux.
$BTC $AAPL #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 En ouvrant le site de prédiction pour chercher un peu de sensation, ils avaient déjà écrit les réponses à l'avance : les démocrates remportent les deux chambres à 77 %, la Chambre des représentants seule à 96 %. À quoi bon parier là-dessus, c'est comme regarder un replay.
Il ne reste que quelques chiffres à la fin à observer : les républicains conservent les deux chambres à 5 %, les combinaisons croisées à 1 %. Ceux qui parient là-dessus n'y croient pas forcément, c'est surtout parce que les cotes à 96 % sont trop faibles, ils cherchent un peu de volatilité.
C'est le même principe que les options profondément hors de la monnaie sur $BTC, quand les cotes sont compressées à fond, il n'y a plus de gain, il ne reste que les frais qui bougent.Les ETF spot Ethereum ont enregistré une sortie nette de 1,61 milliard de dollars en octobre, un record mensuel, dépassant de près de 200 millions celui de novembre dernier. Tout le flux net accumulé cette année a été entièrement retiré en un mois. Tout le monde dit que les institutions se sont enfuies, mais je ne suis pas sûr. La prime des contrats à terme s'est réduite pour atteindre presque le même niveau que le rendement des bons du Trésor américain, donc ceux qui profitaient de l'écart de prix en achetant des ETF et en vendant des contrats à terme n'ont plus de gains à réaliser, ils se retirent naturellement. Cela ressemble plus à un départ des arbitrageurs qu'à un effondrement de la confiance.Un ensemble de chiffres remplis d'argent est présenté ici : les démocrates remportent 77 % des deux chambres du Congrès, 96 % de la seule Chambre des représentants. Le sondage Silver Bulletin est en tête avec 8,9 points de pourcentage d'avance, le modèle Seldon donne 79 % pour le Sénat, 99 % pour la Chambre, et les analyses dominantes estiment que les démocrates gagneront entre 12 et 22 sièges nets à la Chambre. Les trois sources sont cohérentes, avec un écart très étroit.
Regardez comment ces chiffres sont disposés : 96 % à la Chambre, 79 % au Sénat, 77 % pour les deux chambres. La Chambre est presque acquise, la seule variable est au Sénat — ces 19 points entre 77 % et 96 % viennent uniquement de cette chambre.
La structure des cotes mérite encore plus d'attention. Les républicains conservent le Sénat, les démocrates la Chambre à 19 % ; les républicains conservent les deux chambres à 5 % ; les démocrates remportent le Sénat, les républicains la Chambre à 1 %. Les 19 % correspondent à la combinaison la plus conflictuelle, ce qui montre que le cœur de la tarification n'est pas l'écart de 8,9 points dans les sondages, mais la carte des sièges du Sénat — quel État est en jeu est plus important que l'avance.
Il faut comprendre le mécanisme : la probabilité sur le marché prédictif est déterminée par l'argent misé, pas par les sondages. 96 % ne signifie pas que la vérité est à 96 %, cela signifie seulement que personne ne veut miser de l'argent de l'autre côté. Quand le marché atteint plus de 95 %, il ne fournit plus d'information, seulement de la liquidité.
Pour ceux qui font du $BTC, $ETH, ce type d'événement est déjà pris en compte dans les prix, ne le prenez pas comme une raison pour acheter à la hausse. Il ne reste que 5 % et 1 % de probabilité résiduelle non absorbée.Les élections de mi-mandat américaines commencent officiellement aujourd'hui.
La fenêtre de spéculation sur le marché boursier américain est ouverte, le S&P se stabilise autour de 7540, le VIX n'a pas encore explosé, mais ceux qui comprennent savent — le calme avant la tempête est le plus cher.
L'histoire ne se répète pas, mais elle copie bien les devoirs.
Depuis 1950, le S&P a en moyenne augmenté de 15 % dans les 12 mois suivant les élections de mi-mandat ; BTC est encore plus extrême : la moyenne des retraits pendant l'année électorale est de 56 %, et la moyenne du rebond un an après est de 54 %.
Les creux de 2014, 2018 et 2022 sont apparus respectivement 71, 39 et 13 jours après les élections. Le creux se rapproche rapidement, il ne s'éloigne pas.
La nuit des élections dans le monde des cryptos se résume à trois choses :
Piqures, piqures, et encore piqures.
Balayage démocrate → attentes de régulation renforcée, Goldman Sachs classe directement la crypto en position vendeuse ;
Congrès divisé → l'impasse devient un avantage, le marché boursier américain sourit d'abord, les cryptos suivent ;
La loi claire est morte, ce Congrès ne donnera pas de grands bénéfices législatifs, ne rêvez pas d'un marché haussier politique.
Le creux de ce cycle est très probablement entre la fin 2026 et le premier trimestre de l'année prochaine.
Ce n'est pas le moment de tout investir,
c'est le moment d'aiguiser les couteaux, de tracer les lignes, d'attendre les signaux.
Le marché ne manque pas d'opportunités, ce qui manque ce sont des personnes lucides la nuit des élections.
$BTC $ETH
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La collaboration RWA est encore en exploration, je vais d'abord envisager le pire scénario : si la conversion sur la blockchain est difficile, les utilisateurs pourraient être bloqués. Hash Global est devenu l'opérateur du nœud validateur de ValueChain, mais je ne considère pas cela comme une garantie de sécurité.
⚠️ Je vois deux risques : la clarté de la propriété des actifs et la capacité du mécanisme de rachat à être honorée. L'exploitation du nœud ne signifie pas une garantie de crédit des actifs, les particuliers doivent d'abord définir la perte maximale qu'ils peuvent supporter.
Face à ce type d'annonce de collaboration, quelle perte maximale fixez-vous généralement pour une transaction unique ?$BTC est autour de 77000, en baisse de 1,4 %
L'effet de levier augmente, mais l'argent se retire.
Comment ce chiffre est-il calculé : les contrats ouverts ont augmenté de 27 %.
Plus il y a de contrats, plus il y a de personnes empruntant de l'argent pour parier sur la direction.
Au même moment, l'ETF $BTC a enregistré des sorties consécutives pendant 6 jours totalisant 859 millions.
D'un côté, l'effet de levier augmente, de l'autre, des fonds sortent.
Au moment du déclenchement : dès que le prix bouge un peu, les deux côtés sont liquidés de force.
Le volume de liquidation a augmenté de 172 % au cours des dernières 24 heures, ce qui indique que cela se produit déjà.
Les baleines ne sont pas unies dans leurs actions, certaines échangent contre $ETH, d'autres prennent des positions courtes.
La direction n'est pas fixée, ne remplissez pas encore vos positions.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$BTC $ETH #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Apple a présenté un bilan du quatrième trimestre de l'exercice 2026 qui semble brillant en surface mais déçoit par rapport aux attentes, avec un chiffre d'affaires, un bénéfice net et un bénéfice par action tous supérieurs au consensus du marché. Le nouveau iPhone 18 Pro a stimulé les revenus matériels, avec une croissance globale du chiffre d'affaires d'environ 12 % en glissement annuel, et une marge brute maintenue à 47,9 %, validant la force des produits à court terme. Cependant, le marché financier n'a pas adhéré, le cours de l'action ayant nettement reculé après la publication des résultats, le problème principal ne résidant pas dans ce trimestre mais dans les prévisions pour le trimestre suivant. La direction a indiqué que la pression sur les prix des puces de mémoire persiste, s'ajoutant aux investissements supplémentaires liés au déploiement de Siri AI, ce qui fera baisser la marge brute à 45 %–46 % pendant la saison des fêtes. Par ailleurs, les prévisions de croissance du segment des services sont inférieures aux attentes, affaiblissant la courbe de croissance à forte marge que le marché valorise à long terme. Les revenus de la Grande Chine ont augmenté en glissement annuel mais restent en deçà des prévisions optimistes du marché, la pression concurrentielle dans la région persiste. La forte demande pour les modèles pliables est limitée par la capacité de production, ce qui empêche une croissance massive à court terme. À court terme, le cours de l'action Apple est susceptible d'être freiné par les attentes de bénéfices et de connaître une volatilité accrue ; à long terme, tout dépendra du rythme de déploiement de l'écosystème AI, de la capacité à absorber les coûts via la stratégie de hausse des prix, et de la capacité à relancer la croissance des services. Pour les investisseurs, ce rapport signifie qu'il ne faut pas compter uniquement sur une surperformance matérielle, mais suivre de près les coûts de la chaîne d'approvisionnement, la commercialisation de l'IA et l'impact de la régulation internationale sur les services, le ratio risque-rendement étant désormais plus resserré qu'auparavant.$BTC stagne autour de 76800, et en 12 heures, 298 millions de dollars ont de nouveau explosé sur tout le réseau, avec 271 millions en positions longues, les leviers longs ont pris un coup sévère en bas. Mais à 76000, il y a toujours quelqu'un pour intervenir, les ETF se déploient, les cold wallets achètent, le prix ne s'effondre pas complètement. $ETH est retombé à 2254, $NEAR a glissé de plus de 10 %, les altcoins sont beaucoup plus fragiles que les leaders.
Le secteur des semi-conducteurs américains prend vraiment des coups, Micron a chuté de 12,72 % après une acquisition de 115 milliards, Lumentum a plongé de 18 %, le Philadelphia Semiconductor Index a baissé de 3,37 %, deux entreprises ont perdu 36 milliards de dollars en une journée. Pourtant, le Dow Jones est en hausse, l'argent n'a pas fui, il est simplement sorti des puces pour aller dans l'énergie et la consommation.
Le marché A-shares suit un autre scénario, les investisseurs locaux ont injecté 11,7 milliards, 4681 actions ont progressé, les actions AI ont massivement atteint la limite de hausse de 20 %, le STAR Market 50 a bondi de plus de 3 points, le volume a atteint 1,78 trillion. Le Hang Seng Tech a aussi rebondi de 2,25 %, Xiaomi a grimpé de 6 %, mais les flux sud-coréens ont vendu net 4,469 milliards le même jour, fuyant pour le 14e jour consécutif. L'indice est en vert, mais l'argent se retire.
En résumé, personne ne s'effondre vraiment.
Le crypto subit les coups des leviers mais le spot reste calme, le marché américain tue les puces mais le Dow tient, le marché A-shares joue la politique, le marché de Hong Kong supporte la liquidité — chacun joue sa partition, personne ne compte attendre l'autre.#Lumentum expansion des activités de communication optique, les performances des commandes restent à dévoiler Ce sujet est émotionnellement lié à $KORU, les perspectives favorables des modules optiques pourraient soutenir le marché, mais pour l'instant je penche plutôt pour : le rebond à court terme est une correction après une chute excessive, et non un renversement de tendance. Les graphiques sur quatre heures et une heure montrent tous deux une hausse, mais l'un est à -22,39 % du plus haut, l'autre à -10,68 %, une divergence claire entre les cycles longs et courts, reflétant la contradiction du marché. Le prix est passé brutalement de 12,16 à 10,34 puis est remonté à 10,71, en baisse de 9,4 % sur la journée, avec un volume de 9,747 millions indiquant que la pression de vente s'est relâchée ; dans le carnet d'ordres, les dix meilleures offres d'achat totalisent 71 000 contre 70 000 en vente, les acheteurs sont légèrement dominants, tandis qu'un taux positif de 0,0452 % et une position en contrats à terme de 1,159 million montrent que les haussiers paient pour maintenir leurs positions, l'humeur reste fragile. En stratégie, un repli vers 10,47 peut être une opportunité d'achat léger, stop à 10,23, objectif 11,36 ; si le rebond atteint environ 11,62 avec une pression et un volume insuffisants, inverser en position courte, stop à 11,88, objectif 10,58. Contrôler la position à moins de 20 %, sortir en cas de rupture, ne pas lutter contre une tendance divergente.
— Ceci est un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, bons trades à tous. —
$KORU#Marvell échange d'actions pour acquérir Lumentum, renforce sa stratégie AI en communication optique
#Lumentum expansion des activités de communication optique, les performances des commandes restent à dévoiler
$KORU 🔍 J'ai d'abord eu un doute : une grande échelle signifie-t-elle que le prêteur a le pouvoir de fixer les prix ? Ne tirez pas de conclusions hâtives.
Le snapshot de Kinetic du 1er novembre montre que le marché de prêt lié à $XRP a une taille de 24 millions de dollars, avec un taux de base avant récompense de 0,04 %, et une demande de prêt FXRP limitée.
Voici ma supposition : si la demande reste faible, la taille ne peut pas devenir un pouvoir de négociation pour le prêteur, et les gains d'incitation ne peuvent pas être considérés comme des intérêts de prêt. Surveillons ensemble la prochaine période : selon vous, le taux de base bougera-t-il en premier, ou l'utilisation des garanties changera-t-elle avant ?Pour faire du trading, il faut absolument comprendre l'essence des données derrière
et ne pas se laisser guider par les fluctuations à court terme.
Regardez les actualités récentes sur ZEC, les fonds ETF continuent de sortir.
Cela signifie que les flux de capitaux supplémentaires sur le marché diminuent, la force d'achat s'épuise.
En l'absence de liquidités fraîches, le prix est passé de 1398 à 1133, ce qui est tout à fait conforme aux règles normales du marché.
Le chiffre le plus inquiétant actuellement est la présence de 2,43 milliards de dollars de contrats ouverts en attente au-dessus.
Dans un contexte de sortie de capitaux et de tendance baissière, cette énorme position agit comme un levier extrêmement instable.
Si le prix casse efficacement le seuil psychologique rond de 1100, il y a de fortes chances que cela déclenche une série de contrôles de risque et de réactions en chaîne, accélérant encore la baisse des prix.
En suivant cette résonance entre la liquidité et la tendance, c'est le meilleur moment pour prendre des positions courtes.
La position de défense est claire, l'espace à la baisse est déjà ouvert.
$BTC $ETH $SOL
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 17 384 355 XTEN, ce qui correspond à la récompense obtenue par le département interne de market making Extended en participant au programme de points. Ce détail me fait plus réfléchir que le pourcentage de l'airdrop. Je ne joue pas avec un effet de levier élevé, et quand je vois ce genre d'information, j'ai l'habitude de me demander d'abord : cela affecte-t-il l'agitation à court terme ou la confiance à long terme des détenteurs ?
Cette fois, l'airdrop $XTEN représente 30 % de l'offre totale, entièrement débloqué lors du TGE, mais à ce moment-là, seule 30 % de la partie airdrop sera effectivement en circulation. La date précise et la fenêtre de réception n'ont pas encore été annoncées. Le déblocage et la circulation effective ne sont pas la même chose, je ne considère pas « entièrement débloqué » comme une conclusion directe de pression à la vente.
Je m'intéresse davantage à la manière dont le département interne de market making et les utilisateurs ordinaires se partagent les récompenses. Mon jugement est que c'est un signal de distribution à observer, pas une mauvaise nouvelle directe. Divulguer séparément la récompense interne aide l'extérieur à vérifier ; mais sur la seule base de cette annonce, on ne peut pas encore juger si les règles de participation sont équitables. Si par la suite les règles et contraintes sont clairement expliquées, je serai plus enclin à croire en la crédibilité de la distribution communautaire. C'est ma réflexion, pas une prévision des développements futurs.
Pour ma part, je suis patient et je ne changerai pas de rythme à cause d'un tableau de distribution de tokens. L'effet de levier amplifie les risques de compte liés à des informations non clarifiées, donc je préfère y aller doucement. Amis détenteurs à long terme, préférez-vous approfondir les règles de participation à cette récompense interne ou l'organisation de la circulation effective ?$ZEC et aussi HYPE et aussi $PUMP pourquoi ils ne sont plus haussiers ? Hahaha ! Pourquoi est-ce agréable d'être short ? Pourquoi c'est cool ? Parce qu'en contrôlant la position (avec une marge suffisante), non seulement on peut dormir tranquille, je peux même ne pas regarder le prix ou les chandeliers pendant une semaine, il suffit de tenir, je n'ai pas l'habitude de mettre un stop loss sur les positions short, (liquidation forcée ? Il faudrait que ça monte de plusieurs fois, des dizaines de fois ? Je n'ai pas cette capacité ?), à tout moment, même si je suis occupé ou en train de faire une sieste beauté, peu importe, je n'ai actuellement même pas 40 positions, avant j'en avais plus de 50 en permanence, et je ne surveillais jamais le marché, est-ce vraiment utile ? (Ou est-ce une désinformation ?) Les chandeliers, les bandes de Bollinger, est-ce que ça a un rapport avec un joueur moyen-long terme comme moi ? Au contraire, s'il y a une chute un jour, une cascade, il ne faut pas s'en soucier, le prix atteint le point de prise de bénéfices initial, c'est moi qui ferme la position et encaisse... Personnellement, depuis le début, j'ai toujours fait du trading réel, je n'ai jamais caché ni fermé quoi que ce soit, même une seconde ? Qu'importe victoire ou défaite, profit ou perte ! Tout est vrai, transparent, tout peut être vu et vérifié ! #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 La société de Saylor,
la plus grosse dépense de cette semaine n'est pas l'achat de cryptomonnaies.
Elle a dépensé 208 millions pour racheter ses propres actions.
C'est trois fois plus que pour l'achat de cryptomonnaies.
Ce dont elle a le plus besoin maintenant, ce n'est pas de cryptomonnaies, mais d'intérêts.
Ce type d'actions paie 12 % par an.
Les cryptomonnaies ne génèrent pas d'intérêts, cette partie continue de saigner.
Donc, la trésorerie a chuté de 45 % en une semaine.
De 242 millions à 133 millions.
Certains diront qu'elle a encore 4,79 milliards en réserve.
Cet argent est bloqué pour payer les intérêts, il ne peut pas être utilisé.
Les 133 millions disponibles, au rythme d'achat de cette semaine, ne suffisent que pour deux semaines.
Alors ne demandez pas combien elle a acheté.
Demandez combien de semaines elle peut encore acheter.
Elle publie un communiqué chaque semaine.
Regardez la ligne de trésorerie.
Si ce chiffre continue de baisser, ne considérez pas "elle achète" comme une bonne nouvelle.
Je le répète : la stratégie est presque à court d'argent.Tout le réseau crie à un marché haussier ?
J'ai jeté un œil aux flux de capitaux et j'ai discrètement liquidé mes positions longues
Je viens de revoir les données de Coinglass, et j'ai eu un frisson dans le dos 🥶
Beaucoup regardent les chandeliers qui oscillent encore et pensent que c'est une "opportunité d'entrée". Mais quand j'ai extrait les flux de capitaux des marchés spot et à terme, j'ai découvert un signal extrêmement dangereux — une typique "divergence volume-prix" !
Même si vous ne croyez pas à l'analyse technique, veuillez lire ces trois points :
1. Les gros acteurs sont en "grande retraite", ce n'est pas un simple repli ! 🏃♂️
Regardez le tableau ci-dessous, BTC et ETH affichent du rouge criard (sorties nettes) sur le moyen et long terme (15 jours, 30 jours) !
Surtout ETH, avec plus de 2,8 milliards de dollars nets sortis en un mois ! Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que ce rebond n'est pas alimenté par de gros capitaux entrant, mais par des sorties furtives profitant de la liquidité. Seuls les petits investisseurs restent dedans, pensant à une cassure.
2. La plus effrayante "double hémorragie"
Si c'était "sortie des contrats, entrée sur le spot", ce serait un repli pour accumuler.
Mais là ? Les contrats fuient, le spot aussi ! Le spot est aussi en grande sortie rouge. Cela signifie que l'argent intelligent en vrai liquide est en train de sortir et d'observer. Entrer maintenant pour acheter est très probablement faire le relais pour les gros acteurs.
3. Piège haussier à court terme, vente à découvert à long terme ? 📉
Regardez le contrat BTC sur l'échelle 2 heures, il est légèrement vert (entrée), mais le prix n'a pas beaucoup monté
Peu importe s'il y aura une nouvelle poussée, à ce stade, je choisis de respecter les données et de protéger mon capital d'abord. $BTC $ETH $SOL $BTC est coincé dans la fourchette meurtrière de 76000 à 79000, il ne monte pas et ne descend pas, au cours des 12 dernières heures, 298 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, les positions longues représentant 271 millions, les leviers ont pris un coup sévère en bas. $ETH est retombé à 2254, $NEAR a chuté de plus de 6%, les altcoins sont beaucoup plus fragiles que les leaders. Mais ce qui est étrange, c'est que les ETF voient des sorties d'argent, pourtant le prix ne s'effondre pas, il y a toujours quelqu'un pour saisir autour de 76000.
Le secteur des semi-conducteurs américains est vraiment malmené, Lumentum a chuté de 18%, Marvell de plus de 12%, le PHLX Semiconductor Index a baissé de 3,37%, deux entreprises ont perdu 36 milliards de dollars en une journée. Pourtant, le Dow Jones est en hausse, les valeurs chinoises comme JD.com et Bilibili ont progressé de plus de 2 points, Alibaba et Bilibili flottent. L'argent ne s'en va pas, il sort simplement des puces pour aller ailleurs.
Sur le marché A, les investisseurs locaux ont injecté 11,7 milliards, la vague de hausses des actions liées à l'IA et aux animations a atteint la limite de hausse, les batteries et les métaux précieux ont également grimpé, le volume des transactions a atteint 1,78 trillion. À Hong Kong, Hengan a augmenté de 2,25%, Xiaomi a bondi de 6%, mais les flux sud-nord ont vu une sortie nette de 4,469 milliards le même jour, pour le 14e jour consécutif, l'indice est en hausse mais l'argent se retire.
En résumé, personne n'est vraiment paniqué
Le marché crypto subit la pression des leviers mais le spot reste calme, le marché américain massacre les semi-conducteurs mais le Dow tient bon, le marché A est en train de spéculer sur la politique, le marché de Hong Kong supporte la liquidité, chacun joue sa partition, personne ne prévoit de synchroniser ses mouvements avec les autres.#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 11月3号美股盘后，AMD公布Q3财报。它上个季度数据中心业务涨了107%，确实猛。现在全市场的眼睛都盯着两个硬核指标：一个是Instinct系列AI芯片卖得咋样，另一个是那个叫Helios的机架级系统。说白了，大家都在看，那些大型云厂商到底有没有真金白银掏钱买单，能不能把巨大的需求转化成实实在在的营收。现在预测市场里有68%的人押注它能超预期，但代币化股票AMD和xAMD却直接砸了5%。 小马哥的个人看法是：AMD现在是骑虎难下，资金全在防着“利好出尽”。 AMD现在就是全村除了英伟达之外，唯一的希望。但问题在于，AI硬件这行当太卷了。你不能光有芯片，你还得有机架系统、有软件生态。盘面跌5%，说明大资金极其心虚。大家怕什么？怕你大型云厂商的订单虽然喊得响，但交付和确认收入的速度跟不上华尔街的贪婪预期。在AI硬件这块，只要财报哪怕有一丁点瑕疵，或者下季度的指引不够炸裂，分分钟就会给你来个闪崩。 有啥影响？ 短期来看，这绝对是个情绪炸弹。AMD和英伟达一样，是全球AI算力的风向标。如果今晚AMD财报拉胯，直接带崩美股半导$BCH BCH, les vendeurs à découvert sur ce marché paient des intérêts chaque jour pour tenir bon, mais à 289 dollars, plusieurs tentatives de baisse ont été immédiatement rachetées, il est clair qu'ils ne peuvent plus faire baisser le prix. Au-dessus, il y a beaucoup de fournisseurs de carburant, les principaux acteurs peuvent facilement faire bouger le marché, il ne reste plus qu'à voir quand l'explosion commencera.
#BCH
$BCH
👇Réchauffement d'une journée VS refroidissement d'une semaine, en voyant ce message, ce que je crains le plus, c'est de ne regarder que ce signe plus. Les données de DefiLlama montrent que la circulation totale des stablecoins en dollars sur tout le réseau est d'environ 298,7 milliards de dollars, soit une augmentation de 33,6 millions de dollars par rapport à la veille, mais une diminution de 3,779 milliards de dollars par rapport à la semaine précédente. Avec les mêmes données, selon la fenêtre temporelle choisie, la perception est vraiment différente.
Mon jugement est le suivant : cela ressemble davantage à un réchauffement temporaire nécessitant confirmation, ce n'est pas encore un renforcement du flux de capitaux. L'augmentation quotidienne est bien inférieure à la diminution hebdomadaire, la reprise d'une seule journée ne suffit pas à compenser la contraction précédente. Les stablecoins sont une fenêtre d'observation des fonds disponibles sur le marché, mais une augmentation de l'émission ne signifie pas que les fonds vont immédiatement acheter des cryptos, je ne traduirais pas cela directement comme un signal positif pour le marché.
Sur une semaine, cette divergence est plus évidente : USDT environ 178,8 milliards de dollars, en baisse de 2,998 milliards ; USDC environ 71,3 milliards, en hausse de 71,82 millions. D'un côté une légère expansion, de l'autre une contraction nette, cette dernière pesant davantage sur le total. Donc, expliquer tout le marché avec une couleur chaude locale, je trouve que c'est se faire des illusions.
Un signal à court terme peut me rappeler d'être vigilant, mais seuls des changements durables méritent de modifier mon jugement. Si l'augmentation quotidienne peut se maintenir et que la diminution hebdomadaire se réduit progressivement, alors j'augmenterai ma reconnaissance d'une amélioration du flux de capitaux. Avant cela, je me rappelle : ne pas prendre un réchauffement d'une journée pour la fin d'un refroidissement d'une semaine.Pour refroidir un peu les ardeurs, quand je vois une infrastructure de stablecoin lever des fonds, ma première réaction n'est pas "une bonne nouvelle de plus", mais plutôt de me demander si le marché ne confond pas "quelqu'un investit de l'argent" avec "le modèle est déjà validé". Mon jugement : c'est une avancée du côté des paiements d'entreprise, mais on est encore loin d'une réévaluation globale du secteur des stablecoins.
Bloquo, cette fintech brésilienne, a levé 3,7 millions de dollars en seed round, menée par Crescera Capital et Triaxis Capital, avec la participation de Lattice Fund. Elle développe une infrastructure financière de stablecoins destinée aux banques et aux entreprises. Je ne suis pas pressé de m'enthousiasmer pour deux raisons : elle intègre les paiements transfrontaliers, le change et la fourniture de liquidités, mais avoir toutes les fonctionnalités ne signifie pas que les clients veulent migrer, le coût d'intégration et l'efficacité des fonds restent à prouver ; elle est enregistrée auprès de FinCEN comme entreprise de services monétaires, mais sa demande d'enregistrement comme courtier en actifs virtuels auprès de la banque centrale brésilienne est encore en cours, on ne peut pas confondre ces deux statuts avec une "approbation réglementaire complète".
Bien sûr, ceux qui sont optimistes peuvent avoir raison. Si cet argent lui permet de connecter efficacement banques et entreprises, de prouver que les clients l'utilisent durablement et que les coûts de paiement baissent vraiment, j'améliorerai mon évaluation de ce type d'infrastructure. Le financement peut acheter de l'espace pour expérimenter, mais pas une demande réelle ; je vais suivre de près la mise en œuvre et l'évolution des enregistrements, sans anticiper sur le titre de la levée de fonds.Ne vous précipitez pas à parier à l'avance sur les chiffres de l'emploi non agricole, attention à ne pas perdre bêtement.
BTC est actuellement à 76886, la MA20 est à 80471.8, ce qui freine fermement le rebond. L'ISM Manufacturing PMI est à 55.5, la pression inflationniste persiste, le marché a déjà intégré une probabilité de 70 % d'une hausse des taux en décembre.
Le marché semble calme, les volumes de liquidations longues et courtes sont proches, les capitaux attendent patiemment les chiffres de l'emploi non agricole du 6 novembre à 21h30.
ETH n'a pas de tendance indépendante. Les données sont plutôt hawkish, il chute plus violemment que BTC ; même si une hausse survient, ce ne sera qu'un effet de suiveur sur BTC.
Le support à 74896, s'il ne tient pas, entraînera une nouvelle phase de baisse.
Ne misez pas lourdement à l'aveugle. Attendez que les chiffres soient publiés pour agir, ou préparez-vous à être balayé dans les deux sens.
$BTC $ETH #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Les incidents de sécurité liés à $USDT vont-ils modifier les exigences des utilisateurs en matière de liquidité de USDT ? Récemment, ces incidents ont ramené l'attention sur les réserves, les rachats et les canaux de transfert ; la clé des stablecoins n'est pas la hausse absolue, mais la convertibilité sous pression. Si l'écart de prix sur le marché secondaire se resserre et que les transferts inter-chaînes fonctionnent normalement, la confiance dans l'ancrage peut être maintenue. Le risque opposé est que la concentration des canaux entraîne un risque de liquidité ; si les rachats sont bloqués ou si la décote persiste, une réévaluation est nécessaire. Une augmentation de l'offre peut être une mesure de couverture, ou bien un transfert depuis d'autres stablecoins, il faut donc aussi observer le volume total du marché et le règlement effectif sur la chaîne. Pour une confirmation plus poussée, je sépare l'impact des nouvelles, les flux de capitaux et l'utilisation réelle pour les analyser ; au moins deux de ces éléments doivent rester alignés sur plusieurs périodes pour ajuster le jugement à moyen terme. Si ce n'est qu'un changement de prix temporaire ou un indicateur unique, je reste prudent et attends les données suivantes. Est-ce que vous avez remarqué que le graphique journalier baissier de sol ressemble de plus en plus à celui de l'or ? Je l'ai dit il y a longtemps, finalement, leurs Bitcoin, Ethereum, sol atteindront tous le point de départ de la hausse, c'est-à-dire ici à 57750, 1500. Arrivés ici, s'ils continuent à baisser, on ne peut pas vraiment le dire.#Élections de mi-mandat américaines imminentes, quels résultats méritent attention ?
1. Comité bancaire du Sénat
Contrôle : lois sur la crypto, régulation des stablecoins, flexibilité de la SEC, climat des litiges dans l'industrie
- Contrôle démocrate : régulation stricte, répression de l'industrie, gel des lois, impact négatif sur les altcoins
- Contrôle républicain : régulation souple, promotion des lois de conformité, bénéfique pour l'ensemble de la crypto
2. Deux lois clés
1. CLARITY Act : définit si les tokens sont des marchandises/valeurs mobilières (décide du sort de XRP, altcoins)
2. GENIUS Act : loi de conformité sur les stablecoins (impacte USDC, écosystème ETH, tokens de plateforme)
3. Trois résultats électoraux majeurs
Scénario 1 : victoire démocrate (plus grande attente actuelle du marché → impact négatif réalisé)
- Renforcement de la régulation, blocage des lois crypto
- Performance du marché : altcoins faibles, BTC relativement résistant, XRP le plus impacté négativement
- Logique réelle du trading : anticipation de l'impact négatif → réalisation probable suivie d'un rebond
Scénario 2 : Congrès divisé (une chambre pour chaque parti)
- Aucune loi ne peut avancer, statu quo maintenu
- Marché : neutre, presque pas de mouvement, le secteur crypto revient à l'analyse technique + flux ETF
Scénario 3 : victoire totale républicaine (peu probable → très favorable)
- Accélération des lois sur les stablecoins et conformité
- Marché : rebond collectif des altcoins,
4. Le vrai grand mouvement dépend toujours : taux de la Fed + flux de fonds ETF spot BTC $BTC stagne autour de 76800, avec près de 390 millions de dollars liquidés en 24 heures, les haussiers représentant presque 70 %, les leviers ayant subi une série de pertes. Ce qui est étrange, c'est que l'ETF a enregistré une sortie de 643 millions en une journée, mais le prix n'a pas vraiment chuté. Après l'incident chez Binance, les fonds sont transférés vers des cold wallets, réduisant ainsi les jetons disponibles pour la vente à découvert. $ETH se maintient à 2254, l'ETF ayant enregistré des sorties cumulées de 431 millions sur cinq jours, mais autour de 2250, il y a toujours des acheteurs, la baisse n'est pas nette.
Du côté des actions américaines, les semi-conducteurs ont vraiment souffert : le PHLX Semiconductor Index a chuté de 3,37 %, Lumentum a plongé de 18 %, et Marvell a perdu plus de 12 %, deux entreprises ayant vu s'évaporer 36 milliards de dollars en une journée. Pourtant, le Dow Jones est resté en hausse, et le Golden Dragon China Index a même gagné plus de 2 points, l'argent n'a pas fui, il s'est simplement déplacé des semi-conducteurs vers la consommation et l'énergie.
Le marché A-share suit un autre scénario : les médias ont vu une injection de capitaux de 11,7 milliards en une journée, les jeux courts ont fortement augmenté de près de 8 % avec un volume de transactions de 1,78 trillion, près de 4700 actions sont en hausse, la troisième série d'échanges de facilités a rapporté plus de 100 milliards pour 31 entreprises, la politique soutenant le marché.
À Hong Kong, Hengke a également rebondi de plus de 2 points, Xiaomi a bondi de 6 %, mais les flux sud-nord ont enregistré une sortie nette de 4,469 milliards le même jour, marquant le 14e jour consécutif de retrait, l'indice est en hausse mais les capitaux se retirent.
En résumé, personne n'est vraiment paniqué. Le marché crypto subit les effets des leviers mais le spot reste calme, les actions américaines voient une chute des semi-conducteurs mais le Dow tient bon, le marché A-share joue la carte de la politique, et Hong Kong gère la liquidité — chacun joue sa propre partition, personne ne cherche à suivre l'autre.