Orbit Post Sitemap

🔍 La migration a été approuvée, alors pourquoi y a-t-il encore un autre vote ? En examinant ce message, le doute réside dans la limite de « l'approbation » : les stakers d'Akash ont approuvé la migration de Cosmos vers Solana ; $AKT peut être lancé sur Solana après deux audits, mais la migration du marché informatique et l'arrêt des récompenses de staking nécessitent un autre vote séparé. Ne tirez pas de conclusions hâtives. Je pense que l'impact sur les intérêts des stakers est plus crucial que le simple récit de la migration de chaîne. Un détail intéressant est que le lancement du token ne signifie pas que le marché informatique est entièrement transféré, la mise en œuvre opérationnelle est encore soumise à un seuil de gouvernance ; et l'arrêt des récompenses de staking concerne les revenus des participants, donc approuver la migration ne signifie pas forcément accepter la fin des récompenses. Voici ma supposition : le vote de changement pourrait être le véritable point de rencontre des intérêts de toutes les parties, on ne peut pas remplacer l'attitude du second vote par celle du premier. Je continuerai à surveiller les dispositions concernant l'arrêt des récompenses dans la proposition de changement. Restons tous attentifs à la suite : selon vous, les stakers se soucient-ils plus de la manière dont les récompenses sont retirées ou de la façon dont le marché informatique est transféré ? Voyons quelle supposition est la plus proche.L'indice ahr999 est tombé en dessous de 0,45, selon ses règles, cela devrait être une zone d'achat à bas prix, et il faut augmenter progressivement la position. Mais dans l'histoire de l'ahr999, il est déjà descendu à 0,03, voire à un peu plus de 0,02. Au prix actuel, le Bitcoin est à 77 000, même si on veut acheter, il faut le faire lentement avec une petite position, jamais en position lourde pour acheter à bas prix. Sinon, si le prix continue de baisser, on n'aura plus de munitions pour renforcer la position, ce qui fera baisser le prix moyen. Pourquoi 77 000 fait-il que les membres du marché pensent que ce prix est rentable ? Faut-il vraiment acheter à ce prix bas ? Les membres ont-ils un capital très important ? Gagner, de 77 000 à 150 000, c'est déjà suffisant, c'est juste doubler la mise. Et si ça baisse, de 77 000 à 40 000, voire à 30 000, est-ce vraiment impossible ? Ce genre de ratio gain/perte, de cote, de probabilité de succès, je ne joue pas. Mon premier achat de Bitcoin était à 63 000, je ne peux pas acheter plus cher et augmenter mon prix moyen. Souvenez-vous toujours, le prix d'achat est le plus important, car il signifie une haute probabilité de succès, une cote élevée, un bon ratio gain/perte, une marge de sécurité élevée, ainsi qu'un bon état d'esprit et une bonne émotion.Ce n'est pas son propre argent, donc il ne fait pas mal de le dépenser 😅 Un hacker soupçonné d'avoir volé 106 millions de dollars à une entité de l'UE a acheté hier en une seule journée 27 553 $ETH, d'une valeur de 62,83 millions de dollars, toutes les opérations d'achat ayant été effectuées sur la blockchain, avec un prix moyen de 2 280,34 $. Il semble que les achats soient actuellement suspendus. Adresse du portefeuille 0x9EcA05D78f6751C91Ab048858b7d21a67C015547 C'est la même chose qui baisse, mais la manière de baisser est différente L'action baisse un peu, mais le token peut chuter profondément. Ces deux événements se produisent sur le même actif. Comment ce chiffre est-il calculé : pour une même vente, il y a un carnet d'ordres complet côté action. Côté token, le carnet d'ordres est mince, une seule grosse vente fait sauter plusieurs niveaux. Au moment du déclenchement : le marché américain est fermé, il n'y a pas de liquidité réelle sur la chaîne pour le token. Le prix est soutenu par les ordres en attente, s'il n'y a personne pour les prendre, il chute. Mon hypothèse est que la chute brutale n'est pas due à quelqu'un qui vend massivement, mais simplement à l'absence totale d'acheteurs pendant cette période. Les résultats de $SNDK ne sont pas mauvais, c'est la profondeur du carnet d'ordres du token qui est faible. Pour vraiment comprendre, il faut surveiller l'épaisseur des ordres en attente pendant les heures de fermeture du marché. #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% #$SNDK Jour des élections de mi-mandat, le marché n'a pas donné de direction, mais a plutôt dévoilé la carte des liquidations pour trois cryptomonnaies : BTC est coincé entre deux liquidations à neuf chiffres en haut et en bas, ETH s'en sort à peine mieux grâce aux achats des gros porteurs, SOL est la seule à clôturer en baisse contre la tendance. $BTC : environ 76 700—78 500. À la hausse, 1,637 milliard de dollars de positions courtes liquidées à 80 854, à la baisse, 1,013 milliard de dollars de positions longues sous pression à 73 494, avec un espace de 7 000 dollars entre les deux, les deux extrémités sont des carburants. 281 millions ont déjà été liquidés au cours des dernières 24 heures, dont 74,57 % de positions longues. Les ETF ont enregistré une sortie nette d'environ 640 millions la semaine dernière, mais IBIT a enregistré une entrée inverse de 177 millions, l'argent change de place, il ne quitte pas le marché. $ETH : environ 2 303, en hausse d'environ 1,55 %, la seule des trois cryptos à battre BTC. Mais cette surperformance ne vient pas des ETF — le produit continue de perdre des fonds, le soutien vient davantage des gros porteurs en chaîne qui achètent activement lors de la baisse. $SOL : environ 92—95, en baisse d'environ 0,47 %, la seule à clôturer en baisse contre la tendance. Une baleine a déposé au total 1,49 million de SOL, soit environ 149 millions de dollars, sur plusieurs plateformes d'échange au cours des 10 derniers jours ; les ETF ont enregistré cinq jours consécutifs de sorties, totalisant environ 71,4 millions. Les élections de mi-mandat se déroulent ce soir, suivies vendredi par le rapport sur l'emploi non agricole, la probabilité d'une hausse des taux en décembre reste à 73,7 %. Aucune des trois cryptos n'attend un "renversement", elles attendent toutes la même chose : que les données fournissent une raison pour que les fonds au comptant veuillent entrer d'eux-mêmes. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Le rapport financier d'Apple a dépassé les attentes, mais l'action a chuté après la clôture — le marché ne regarde pas le trimestre passé, mais la marge brute du trimestre suivant. Hier soir après la clôture, Apple a présenté le premier rapport financier depuis la prise de fonction de son nouveau PDG. Le chiffre d'affaires s'élève à 114,48 milliards de dollars, en hausse de 12 % sur un an, dépassant largement les 113,39 milliards attendus. Le bénéfice par action est de 2,10 dollars, également supérieur aux 1,99 dollars prévus. Les ventes d'iPhone ont atteint 57,58 milliards, en hausse de 17,5 % sur un an, et les services ont généré 31,57 milliards, un record historique. Honnêtement, ce trimestre seul ne présente aucun problème, la marge brute de 47,9 % est aussi supérieure aux 47,5 % anticipés. Ce qui est absurde, c'est la prévision donnée lors de la conférence téléphonique : pour le trimestre de décembre, la marge brute est estimée entre 45 % et 46 %, la croissance des services entre 8 % et 9 %, en dessous des 10,7 % attendus. La raison est claire : la hausse des prix de la mémoire, et les coûts liés à l'augmentation de l'utilisation de l'IA Siri. Je pense que c'est un rapport "parfait pour le passé, mais avec une décote pour l'avenir". La prévision de croissance du chiffre d'affaires entre 7 % et 10 % semble être la meilleure jamais vue pour un trimestre, mais la marge bénéficiaire diminue en premier, donc le marché calcule d'abord avec un prix décoté. Le cours a clôturé lundi à 338,32 dollars, en baisse de 1,83 %, et a encore glissé à 328,83 dollars après la clôture. On verra ce soir si l'ouverture peut dépasser 344,63 dollars, sinon si le cours casse ce prix après la clôture à 328,83 dollars, mon analyse sera invalide. Apple reste Apple, mais il faut maintenant prouver que le coût plus élevé de la mémoire peut être rentabilisé. $AAPL $NVDA $INTC #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压【La Corée du Nord dément officiellement, Kim Yo-jong intervient : l'affaire Binance devient un levier diplomatique】 Le 2 novembre, les autorités nord-coréennes ont officiellement nié toute implication dans le vol de 6,3 milliards de dollars sur Binance. Selon l'agence KCNA et Reuters, Kim Yo-jong a publiquement déclaré que les accusations selon lesquelles la Corée du Nord serait derrière cet incident sont "fabriquées" et que les accusations américaines sont motivées politiquement. Auparavant, le FBI avait officiellement attribué l'attaque à la Corée du Nord, et les conclusions d'enquête de Chainalysis et TRM Labs pointaient dans la même direction — un groupe de hackers lié à la Corée du Nord nommé TraderTraitor. Ce "démenti" était attendu sur le marché — la Corée du Nord n'a jamais reconnu aucune cyberattaque qui lui a été attribuée. Mais le niveau de la déclaration est notable : l'intervention personnelle de Kim Yo-jong signifie que Pyongyang considère cette affaire comme un sujet diplomatique officiel. Dans le contexte géopolitique actuel, un vol de cryptomonnaies de 6,3 milliards de dollars est passé d'une enquête pénale à un levier de négociation : il peut servir de justification à un renforcement des sanctions américaines contre la Corée du Nord, ou être utilisé comme monnaie d'échange dans certaines transactions. Les implications pour le marché crypto sont indirectes mais réelles — plus les canaux de blanchiment des hackers liés à la Corée du Nord sont sous surveillance, plus les émetteurs de stablecoins, les ponts inter-chaînes et les plateformes d'échange subissent une pression réglementaire accrue. Parallèlement au démenti, une donnée concrète a été communiquée : Tether a révélé qu'après l'incident Binance, plus de 1,5 milliard de dollars en USDT liés à l'affaire ont été gelés en moins de 30 minutes. Ces 30 minutes correspondent au délai complet entre l'identification sur la blockchain et l'exécution du gel — cette rapidité montre que la réponse d'urgence de l'émetteur est désormais à l'échelle des "minutes", ce qui définit mieux que n'importe quelle promesse verbale la future dynamique des attaques et défenses. Selon Bloomberg, Binance a également augmenté les commissions de certains teneurs de marché après l'incident pour obtenir leur soutien en période de tension sur la liquidité — le coût de la gestion de crise est ainsi valorisé.【Une augmentation de 60 000 emplois non agricoles peut-elle changer la trajectoire de hausse des taux de la Fed ?】 En septembre, les emplois non agricoles aux États-Unis n'ont augmenté que de 29 000, le taux de chômage est resté à 4,2 %, le marché de l'emploi s'est clairement refroidi. Le marché prévoit une augmentation d'environ 60 000 emplois en octobre, ce qui semble un redressement, mais ce chiffre, comparé à une moyenne mensuelle de 45 000 emplois créés au cours des 12 derniers mois, n'est pas fort. L'inflation continue de faire pression sur la Fed. En septembre, le PCE de base a augmenté de 3,1 % en glissement annuel, le PCE global a même atteint 3,6 % ; en octobre, l'ISM manufacturier PMI est monté à 55,5, l'indice des prix reste élevé à 75,2. L'économie ne ralentit pas nettement, la pression sur les prix ne faiblit pas, la Fed manque naturellement de raisons pour baisser les taux. Actuellement, le marché penche déjà vers une hausse des taux en décembre, avec une probabilité d'environ 74 %. Donc, cette fois, il ne s'agit pas simplement de voir si l'emploi a augmenté de 60 000 : si les données sur l'emploi et les salaires sont fortes, les anticipations de hausse des taux pourraient continuer à s'intensifier, les rendements des bons du Trésor et le dollar pourraient facilement augmenter, les actifs à risque comme $BTC, $XAU, etc., seraient sous pression ; si l'emploi est nettement inférieur aux attentes, les transactions en faveur d'une baisse des taux pourraient reprendre. Je pense que les espoirs de baisse des taux à court terme sont faibles, le marché doit plutôt se méfier d'un emploi non agricole plus fort qui pousserait davantage les anticipations de hausse des taux. Mais le nombre d'emplois créés seul ne suffit pas, le salaire horaire moyen et le taux de chômage sont tout aussi importants. Plus l'emploi est fort et les salaires élevés, plus la Fed aura de raisons de maintenir la politique de resserrement. Le plus magique n'est pas combien d'argent a été perdu, mais comment le hacker dépense cet argent. La vitesse à laquelle l'émetteur gèle les fonds le pousse à agir rapidement, et la transaction sur la blockchain ne regarde pas du tout le prix. Cette structure de force d'achat forcée est plus honnête que les chandeliers K. $ETH est devenu l'objet d'une prise en charge passive, le hacker achète de l'éther sur la blockchain à un prix moyen de plus de 2600, soit plus de 300 dollars de plus que le marché des dérivés, ce qui équivaut à offrir une prime à tout le réseau. Donc, ces deux derniers jours, le fait que ETH tienne à 2300 n'est pas parce que les haussiers sont forts, mais parce que quelqu'un achète sans regarder le prix. Je ne renforcerai pas ma position avant que 2300 soit solidement maintenu, et on parlera des sommets précédents après cela. $UNI est la source directe du slippage, un marché peu profond a été secoué par un gros acheteur qui a créé un écart de plusieurs centaines de dollars. Les fonds à court terme réévalueront la valeur de la profondeur du DEX, je ne bouge pas tant que ça consolide au-dessus de 7, on verra si ça casse les plus bas précédents. $HYPE, dans cet événement, le prix des dérivés est devenu la véritable ancre, la profondeur a résisté à l'épreuve. Maintenant, autour de 84, ça stagne, toujours sous l'eau sur trente jours, je garde ma position de base, je renforcerai si ça retombe sous 80. J'attends qu'une force d'achat forcée apparaisse pour monter à bord, le coût est toujours bien plus élevé que prévu.$ZHIPU 1. La commercialisation de l'IA ne sera pas si rapide, il faudra au moins deux ans pour démarrer. Actuellement, la programmation et le jumeau numérique ont déjà atteint un niveau supérieur à 95 % de celui des étudiants de licence. Je l'utilise actuellement, mais en ce qui concerne ce modèle glm, je trouve qu'il y a un certain écart par rapport à deepseek. Personnellement, je consomme environ cinq à six mille points par mois. 2. Les modèles 3D et autres sont également en train d'être progressivement maîtrisés. 3. Si ce marché recule, un véritable marché baissier sera forcément long, d'au moins trois mois de baisse progressive, car l'Orient va fêter le Nouvel An, l'Occident a ses célébrations, et les institutions doivent clôturer leurs comptes. 4. Actuellement, les fonds publics de ces grandes entreprises n'ont pas été rachetés par les institutions. Une fois rachetés, il y aura une nouvelle phase de baisse, donc il est très important de savoir si le marché va devenir baissier. 5. Que ce soit le Bitcoin ou l'Ethereum, je pense que leur avenir est limité. Les actions commencent déjà à être tokenisées, que peut-on encore en attendre ? 6. Entre Bitcoin et Ethereum, je choisis Ethereum. Le plus grand problème du Bitcoin est son utilité. Un autre problème est que son effet de richesse diminue. Avant, on pouvait dire que si vous le déteniez, il aurait multiplié sa valeur plusieurs fois ces deux dernières années, mais maintenant son prix est déjà supérieur à 70 000 dollars, sa capitalisation boursière est de 10 000 milliards. Même si les États-Unis baissent les taux, que le marché imprime de la monnaie, que la monnaie est surabondante et que le marché est accommodant, je pense que son système économique atteindra au maximum 150 000 dollars, il n'y a plus cette attente de marché débridée d'avant. $BTC $BTC est toujours dans une zone de pression, mais le marché et les flux de capitaux commencent à raconter une histoire différente. Le prix oscille autour de 80 000, avec des tentatives de hausse manquant de continuité, la confiance des acheteurs à court terme est faible. Le vent contraire macroéconomique persiste : attentes de hausse des taux, prix du pétrole élevés, AI absorbant l'appétit pour le risque, observation avant les élections, ce qui pousse les capitaux à préférer attendre. La divergence clé est que tous les capitaux ne se retirent pas. Les ETF enregistrent encore quelques entrées nettes, mais leur intensité et leur durabilité sont limitées, ce qui ne soutient pas clairement le prix ; les gros flux rapides de spéculation sur le basis et la macro ont nettement réduit leurs positions et se sont retirés, laissant les capitaux d'allocation prendre lentement le relais. Les gros porteurs on-chain montrent des signes d'accumulation, ce qui indique que la situation actuelle ressemble plus à un nettoyage des émotions à court terme et des leviers, plutôt qu'à une réduction uniforme des positions par les institutions. En pratique, lors d'une phase de divergence, il faut éviter de courir après les hausses ou les baisses. Acheter dans la hausse peut entraîner des pertes, vendre à découvert peut aussi être contré par des entrées soudaines. Il faut resserrer les positions, observer attentivement le volume lors des tests de supports clés et les flux des ETF, sans se précipiter à parier sur une direction. Avant la concrétisation des événements macro, il faut vérifier s'il y a une véritable prise en charge aux bas niveaux, plutôt que de se focaliser uniquement sur les variations de prix. Attendre que la divergence des capitaux se résorbe avant d'agir est plus sûr que de deviner à l'aveugle. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $BEAT 的资金费率从0.0115%抬到0.0125%，价格站上0.10121、24小时涨3.0%——多头正在为持仓付费，而不是被动等风来。这个细节比涨幅本身更值得盯：当持有多单的成本连续为正并小幅走高，说明买方愿意用真金白银换取仓位，市场情绪已从试探转向承担。🎧 把镜头拉远，同一时间窗里的资产表现并不齐整。$MU 报913.05、涨1.6%，20日均价约902，现价高出约1.2%，重新越过900整数关的同时也压过了这条中期参考线。这不是简单的整数位回收，而是价格结构从“跟随均线”切换到“领先均线”的临界动作。差距仍薄，所以更合理的定性是“收复区间”，而非全面加速——这也正是多数人容易误读的地方：把一次均线夺回当成趋势确认，忽略了确认需要时间与量能配合。 $SLX 则提供了反面样本。0.04142、24小时跌5.7%，14日ATR约0.003554，相当于报价的8.6%。在这么宽的波动尺度里，单日跌幅和日内震荡必须放在同一把尺子上读，低位反应不能只看幅度就判断强弱。我更愿意把它理解为宽幅波动中的补偿性回撤，ATR是波动的度量，不是未来的目标价。这条区分决定了你是被噪音甩下车，还是看 La barre des 77 600 n'a vraiment pas tenu la nuit dernière. Ce qui est le plus douloureux, c'est qu'à 23 heures, l'ISM est sorti à 55,5, mieux que prévu, mais le Bitcoin a justement commencé à chuter à ce moment-là, atteignant un plus bas à 76 660 à 8 heures du matin. $BTC est maintenant à 77 131. Je ne surveille pas le prix, mais les gens : le ratio haussiers/baissiers est passé de 2,28 hier soir à 2,73, la peur et la cupidité sont à seulement 26. Plus ça baisse, plus il y a de monde qui achète à bas prix, et c'est justement à ce moment-là que j'ai encore moins envie d'entrer. Le RSI journalier de $SOL est à 26,6, déjà survendu, un rebond ne m'étonnerait pas, mais je ne parierai pas dessus. Aujourd'hui, je reste à l'écart, j'attends que 77 600 soit récupéré pour en reparler, en attendant je regarde la bande inférieure de Bollinger à 76 228. Données à 08:33, analyse personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement. Qu'avez-vous en main actuellement : spot, contrats ou êtes-vous à l'écart ? #加密行业协同守护资产安全 #BTC #analyseDeMarché Vote le jour de l'élection. BTC 77,114, ETH 2,258. J'ai regardé toute la matinée, c'est toujours la même situation désespérante. Ce qui est le plus frustrant dans ce métier, ce n'est pas de perdre de l'argent. C'est que tu calcules bien ta position, elle ne vient pas ; tu t'éloignes, elle arrive. Hier soir, j'ai attendu jusqu'à 23h30, la ligne de rebond à 79 000 n'est jamais apparue. Ce matin, en me levant, 76 664 était déjà passé. Presque, mais c'est ce presque qui fait toute la différence. Pour ce rebond d'aujourd'hui, je n'ai aucune envie de me lancer. Le volume n'est pas correct. La ligne de baisse à 22h hier a enregistré 1 090 transactions, la plus grosse de ces trois jours. Les deux lignes de rebond aujourd'hui, 501 et 405, totalisent à peine plus de 900. Quand ça baisse, il y a vraiment des vendeurs, quand ça monte, personne ne reprend. On a vu trop de ces rebonds. Sur trois fois, deux sont là pour te faire monter dans le train. Une fois dedans, c'est le sommet. Quelqu'un m'a dit que couper ses pertes, c'était reconnaître sa défaite. Ça fait des années que j'entends ça, et je trouve ça assez absurde. Couper ses pertes, c'est un coût, comme les frais ou le spread, c'est l'argent à payer dans ce métier. Tenir une position trop longtemps, c'est ce qui fait sortir du jeu, pas couper ses pertes. Une fois tu refuses, deux fois tu refuses, à la troisième fois ton compte est vide. Donc avant d'entrer en position, je calcule une chose : où sortir si je me trompe. Ce chiffre est fixé, le reste peut être discuté. ETH est encore plus frustrant. De 2 237 à 2 263, sept bougies serrées dans une fourchette de vingt-six dollars. EMA20 et EMA50 collées à 2 266, les deux lignes sont à 1,6 dollars d'écart. Ce genre de marché, je ne le regarde généralement pas. Plus je regarde, plus j'ai envie d'agir, et quand j'agis, je me fais battre des deux côtés. Si ça tient au-dessus de 2 266 et que le repli ne casse pas ce niveau, je prends une position longue. Si ça casse 2 237 à la baisse, je prends une position courte. J'ai un plan pour les deux directions, ce matin je n'ai passé aucun ordre. Aucune des nouvelles de ces trois jours n'est légère. Binance a été piraté pour 6,3 milliards de dollars, la plus grosse attaque de l'histoire. Ils ont déjà remboursé 95%, les retraits ont repris, il reste un flux net sortant de 3,6 milliards. L'ETF BTC spot a enregistré vendredi dernier une sortie de 643 millions en une journée, le plus gros depuis juin. Les entrées nettes accumulées cette année ont été réduites de plus de 60% en une journée. Ethereum a vu 156 millions sortir le même jour, 430 millions sur la semaine. Derrière ces chiffres, il y a vraiment des gens qui ont coupé leurs pertes à ce niveau. Ce n'est pas parce que ça baisse beaucoup que c'est justifié. C'est l'émotion qui parle. Un autre facteur est le taux d'intérêt. Le 28 octobre, la Fed maintient entre 3,75% et 4,00%, avec plus de 70% de chances d'une hausse en décembre. Sur le front des élections, le marché a beaucoup parié. Sur Kalshi, les démocrates ont 92% de chances de garder la Chambre, 69% le Sénat. Avec de tels paris, le résultat ne fait pas monter le marché. Ce qui peut vraiment faire bouger les prix, c'est une surprise comme les républicains qui gardent le Sénat. Que faire si la surprise arrive ? Réduire de moitié la position, attendre la clôture de la première bougie horaire avant d'agir. La première réaction du marché est souvent erronée, je vise la deuxième. Cette semaine, il y a aussi les chiffres de l'emploi non agricole et le rapport financier d'Apple, la volatilité sera inévitable. J'ai fait tous mes calculs, placé mes ordres, le reste est entre ses mains. Je ne sais pas où le marché va, et je n'ai pas besoin de le savoir. Ce que je dois savoir, c'est où sortir si je me trompe, et jusqu'où tenir si j'ai raison. Une fois ces deux choses fixées, la hausse ou la baisse n'est que le processus.Le code source du contrat a déjà été vérifié, pourquoi faut-il continuer à vérifier ? Parce que la vérification du code source ne signifie pas un audit de sécurité, et ne garantit pas que le contrat est exempt de vulnérabilités. Ce qu'il faut vraiment vérifier en plus : * Configuration de compilation : la version du compilateur et les paramètres associés correspondent-ils ? * Déploiement réel : le code source public correspond-il au code actuellement en fonctionnement ? * Permissions du contrat : l'administrateur peut-il émettre plus de jetons, suspendre ou mettre à jour ? * Dépendances externes : les oracles et autres contrats sont-ils fiables ? * Comportement on-chain : les changements de permissions et les enregistrements de mises à jour sont-ils transparents ? Si le projet utilise un contrat proxy, il faut aussi confirmer l'adresse de l'implémentation actuelle, et ne pas se fier uniquement à l'adresse proxy avec laquelle les utilisateurs interagissent. La vérification du code source répond à la question « le code correspond-il ? », tandis que l'audit de sécurité répond à « le code présente-t-il des risques ? ». Il ne faut pas confondre les deux. #Web3sécurité #ContratsIntelligents #AnalyseOnChain 【Les iPhone se vendent comme des petits pains, mais le cours de l'action Apple chute : l'IA est en train de grignoter les profits】 Le rapport financier d'Apple $xAAPL n'est pas mauvais, il est même assez impressionnant. Le chiffre d'affaires du T4 s'élève à 114,5 milliards de dollars, en hausse de 12 % sur un an, les revenus de l'iPhone atteignent 57,6 milliards de dollars, en hausse de 17 %, et le BPA atteint 2,10 dollars. Pourtant, le cours de l'action a chuté de près de 3 % après la clôture, le marché ne se focalise plus sur les volumes de vente, mais sur la marge bénéficiaire. Apple prévoit une croissance du chiffre d'affaires de 7 % à 10 % pour le trimestre suivant, ce qui pourrait établir un nouveau record historique, mais la marge brute prévue n'est que de 45 % à 46 %, inférieure aux 47,9 % de ce trimestre. La hausse des prix des puces mémoire est la principale pression, et le coût d'exploitation dans le cloud de l'IA Siri augmente également. Plus l'industrie de l'IA est florissante, plus les centres de données ont besoin de puces mémoire, et les fabricants d'électronique grand public doivent payer des composants plus chers. Un autre détail : environ 0,05 dollar du BPA de ce trimestre provient d'un remboursement de droits de douane, et la croissance prévue du secteur des services pour le trimestre suivant n'est que de 8 % à 9 %. Cela signifie que, bien que la croissance du matériel soit forte, la croissance des profits commence à être comprimée par les coûts. Je reste globalement optimiste sur Apple à long terme, mais à court terme, il ne faut pas se contenter de raconter l'histoire des ventes d'iPhone. Le plus grand défi pour Apple dans la prochaine phase est de savoir s'il peut transformer l'IA en une nouvelle source de revenus, plutôt que de laisser l'IA devenir d'abord un coût de plus en plus élevé. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Tether possède 150 000 BTC, je pense d'abord au pire scénario : si $BTC chute brutalement et déclenche une panique de rachat, la pression pourrait s'accumuler. Ce n'est que ma spéculation. Ce qui m'importe davantage, c'est la transmission des émotions, pas le classement des détenteurs : la volatilité des actifs et les rachats concentrés sont deux risques, mais on ne peut pas déduire directement d'un portefeuille que le paiement posera problème, il faut aussi examiner les réserves d'obligations d'État divulguées. Ma pratique de gestion des risques est de calculer de manière consolidée l'exposition liée au même émetteur, les portefeuilles dispersés ne signifient pas un risque dispersé. Face à ce genre d'information, quelle perte maximale fixez-vous généralement sur une seule transaction ?Acheté pendant 4 jours consécutifs, tout a été rendu en une journée, avec en plus 200 millions de plus perdus. Ceux qui considéraient les flux d'ETF comme un signal d'achat ont reçu une leçon la semaine dernière. L'ETF Bitcoin américain a été acheté pendant 4 jours consécutifs du 26 au 29 octobre, avec un achat net total d'environ 441 millions de dollars. Le 30 octobre, il y a eu une vente nette de 643 millions de dollars en une seule journée. Les achats de 4 jours ont été entièrement rendus en une journée, avec environ 200 millions de plus perdus. L'ordre est aussi intéressant : le 29 octobre, le $BTC a d'abord chuté d'environ 4 %, puis le lendemain l'ETF a vendu en grande quantité. Le prix baisse d'abord, l'argent se retire ensuite. Au moins cette semaine, l'argent de l'ETF suit le prix. Les flux d'ETF sont l'ombre du prix, pas son plancher. Utilisez-vous les flux d'entrée et de sortie des ETF comme signal d'achat ou de vente ? Oui / Non ?? #交易之声：你的经验值得被听到 $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Idée parfaitement réalisée 📉 Plan du matin : rebond entre 95,5 et 96,5, vente à découvert en cas de stagnation, stop loss placé au-dessus de 96,8, premier objectif entre 94,0 et 94,3, deuxième objectif entre 93,2 et 93,5, maintien de la position en cas de cassure. Le marché a atteint un pic à 96,21 avant de reculer sous pression, puis a plongé jusqu'à un minimum de 90,82, franchissant directement le deuxième objectif, profit maximal réalisé. La structure baissière à long terme n'a pas changé, ce rebond n'est qu'une correction secondaire dans la tendance baissière. Le rebond s'est fait avec un volume en baisse, sans nouvel afflux de capitaux acheteurs, seulement une hausse passive due à la prise de bénéfices des positions courtes. À l'approche de la zone de résistance conjointe, les positions bloquées en haut se concentrent, la pression de vente se libère après la résistance, en suivant la tendance, le marché évolue naturellement selon le scénario.Après l'incident de garde de $ETH, la valeur de sécurité en chaîne d'ETH peut-elle être distinguée ? Récemment, les incidents de sécurité majeurs sur les grandes plateformes ont entraîné une décote de confiance dans l'ensemble du secteur, mais le risque lié aux clés des plateformes n'est pas la même chose que le risque de consensus d'Ethereum. Si la demande de règlement, la stabilité du staking et les activités de garantie DeFi se maintiennent, la résilience du réseau peut diverger des sentiments. Le contre-argument est que les risques inter-chaînes et au niveau des applications continueront de se propager ; si l'activité et les frais continuent de diminuer, cet argument échoue. Il faut observer le solde des stablecoins en chaîne, le taux d'utilisation des prêts et les sorties de staking, plutôt que d'assimiler directement le risque des échanges au risque de la chaîne sous-jacente. Pour une confirmation plus approfondie, je sépare l'impact des nouvelles, les flux de capitaux et l'utilisation réelle pour les examiner ; au moins deux de ces éléments doivent évoluer dans la même direction sur plusieurs périodes pour ajuster le jugement à moyen terme. Si ce n'est qu'un changement de prix à court terme ou un indicateur unique, je reste prudent et attends les données suivantes. Vague de retraits sur Binance : un "bank run" mal interprété 🐋 La première heure après l'ouverture des retraits a vu sortir 5 977 BTC ; à 7 heures ce matin, il n'en restait plus que 33. 📉 J'ai décomposé par heure les paiements du nouveau portefeuille bc1qhp7n…5fjj — de 14h11 hier à 9h ce matin, environ 17 502 BTC ont été transférés vers plus de 27 000 adresses. 📊 Les 3 premières heures ont vu partir 10 283 BTC, soit près de 60 %. Ensuite, la courbe a chuté : 569 BTC à 20h, 116 BTC à 3h du matin, et entre 3h et 9h, seulement 1 033 BTC en 6 heures. À 8h, au début de la journée en Asie, cela n'a rebondi qu'à 280 BTC. 📉 DefiLlama affiche un titre "Sortie nette de 5,8 milliards de dollars en 24h", un chiffre impressionnant. Mais le rythme sur la blockchain ne trompe pas : ceux qui étaient pressés sont partis dans les 3 premières heures. ⏳ Cela ressemble plus à une décompression concentrée qu'à un bank run continu. 💨 Le solde du portefeuille est maintenant d'environ 3 469 BTC, tandis que le cold wallet 3M219 détient encore 158 000 BTC, n'ayant réapprovisionné que 3 000 BTC à 2h du matin depuis l'ouverture. 🏦 58 milliards sont sortis, mais le BTC est revenu à 78K. Est-ce que Binance a vraiment tenu bon, ou tout le monde attend-il tacitement les élections de mi-mandat mardi pour agir ? 🤔 La réponse se trouve peut-être dans la prochaine bougie. 📈Pourquoi y a-t-il encore des gens qui utilisent un effet de levier pour acheter alors que ça chute autant ? BTC est actuellement à 77 145 dollars, l'indice de peur est à 26, et les liquidations sur 24 heures s'élèvent à 2,21 milliards de dollars. Les données on-chain montrent que Hyperliquid a ouvert 65,99 millions de dollars de nouvelles positions longues parmi les 200 plus grandes positions, contre seulement 723 positions courtes. Puis j'ai regardé le niveau de levier, j'en suis resté bouche bée. 40x, la ligne de liquidation est à 1,6 % du prix actuel. Si $BTC bouge encore un peu, une variation de mille dollars suffira à liquider ces positions. Binance a un ordre d'achat de 11,7 millions à 76 000, on dirait que quelqu'un prend, mais un ordre peut être retiré à tout moment. En tout cas, je n'ose pas y toucher. Si 76 300 est cassé, le spectacle ne fait que commencer. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Scénario de référence : Congrès divisé (probabilité la plus élevée) Les démocrates contrôlent la Chambre des représentants, les républicains gardent le Sénat. La législation à la Maison-Blanche est essentiellement au point mort, les enquêtes, auditions et disputes budgétaires deviennent la norme. ⚠️ Scénario 2 : Les démocrates remportent les deux chambres (probabilité moyenne) L'espace d'action de Trump est fortement réduit, les lois fiscales et sur l'immigration ont du mal à passer, les nominations sont fréquemment rejetées. ✗ Scénario 3 : Les républicains conservent les deux chambres (faible probabilité) Cela signifie que les électeurs ont digéré les effets négatifs de l'inflation et des conflits, Trump peut continuer à faire avancer son programme. Quelle que soit l'issue, le ton de la compétition américano-chinoise ne changera pas, les deux partis sont fortement d'accord sur les questions de fermeté envers la Chine. La différence est que : lorsque les démocrates contrôlent le Congrès, il est plus facile d'utiliser les auditions sur le commerce, l'investissement et la sécurité avec la Chine comme outils, et la surveillance des contrôles à l'exportation et des examens des investissements en Chine sera plus active. BTC est tombé en dessous de 77 000, ETH approche 2 250, mais ACM fait face à un autre risque : le retrait des fonds du marché, la victoire de l'équipe n'a pas réussi à faire monter le prix de la cryptomonnaie. En analysant les données de fonds, on constate que les trois cryptos ont des soutiens très différents : BTC bénéficie des flux d'ETF, ETH a des produits institutionnels et des besoins de staking, ACM dépend davantage de la popularité des événements et du trading à court terme. $BTC : environ 76 974 dollars. Lors de la dernière journée complète de trading, les ETF spot ont enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars, dépassant les entrées cumulées de 441 millions de dollars des quatre jours précédents. Le seuil de 77 000 est perdu, la zone d'observation inférieure est à 76 300, tandis qu'il faut reconquérir 77 500 à la hausse. Les fonds n'ont pas encore confirmé un retour. $ETH : environ 2 255 dollars. Sortie nette d'ETF de 156 millions de dollars en une journée, sous pression depuis cinq jours consécutifs. Le prix est légèrement plus fort que BTC, mais 2 250 est un support critique ; en cas de rupture, il faut surveiller 2 200 ; la résistance supérieure est à 2 300. $ACM : environ 0,231 dollar, en baisse de 2,94 %. L'AC Milan vient de gagner le derby local, et il y a un match de Ligue Europa le 5 novembre, mais la popularité de l'événement ne s'est pas traduite par des achats clairs. 0,23 est le niveau d'observation immédiat, en cas de rupture, il faut craindre une liquidité insuffisante qui pourrait amplifier la volatilité ; à la hausse, on regarde d'abord 0,24. En résumé : BTC digère le retrait des institutions, ETH tient un support clé, mais ACM manque de fonds de même niveau pour soutenir. Les matchs peuvent créer de l'engouement, pas des ordres d'achat. #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% BTC est tombé à 77 145 dollars, indice de peur à 26, liquidations sur 24 heures de 2,21 milliards de dollars, les haussiers ont concédé 1,78 milliard. En principe, personne n'oserait être long dans ce contexte, mais les données on-chain montrent que les 200 plus grandes positions de Hyperliquid viennent d'ajouter 854,5 BTC longs, d'une valeur de 65,99 millions de dollars, tandis que 723 positions courtes ont été ajoutées sur la même période. Les positions longues et courtes s'affrontent directement autour de 77 000 dollars. Ce qui frappe le plus, ce sont les niveaux de levier. Une adresse a ouvert une position longue de 117,35 BTC à un prix moyen de 76 847 dollars, avec un levier de 20x ; une autre adresse a ouvert une position longue de 80 BTC à 76 870 dollars, pour une position de 6,18 millions. Les prix de liquidation de ces positions longues à fort levier se situent entre 75 442 et 75 911 dollars, soit seulement 1,6 % à 2,2 % en dessous du prix actuel. Si $BTC chute encore de plus de mille dollars, ces positions ne seront pas simplement en perte latente, elles disparaîtront complètement. De l'autre côté, ce ne sont pas des petits porteurs. Une adresse a pris une position courte de 200 BTC à 76 933 dollars, avec un levier de 40x, pour une valeur nominale de 15,45 millions de dollars. Les gros détenteurs de Hyperliquid maintiennent globalement une position nette courte d'environ 887 millions de dollars, avec un carnet d'ordres actif plutôt orienté vendeurs. Pourtant, le ratio long/short sur l'ensemble du marché a augmenté à 2,74, les haussiers continuent d'augmenter leurs positions. Le paradoxe est là. Le camp avec le plus de monde augmente son levier, tandis que celui avec le plus d'argent prend des positions courtes. Binance a placé un ordre d'achat d'environ 11,7 millions à 76 000 dollars, ce qui ressemble à un soutien, mais cet ordre peut être retiré à tout moment. Ce n'est pas une question de deviner un creux ou un sommet, c'est un pari sur le décalage temporel. Les haussiers parient sur un rebond après un pic, les baissiers parient que le support à 76 300 dollars ne tiendra pas. Je viens de voir "Akash migre de Cosmos à Solana", ma première réaction a été : c'est déjà fini ? En regardant de plus près, j'ai réalisé que les détenteurs d'Akash ont approuvé la migration, mais que AKT doit passer deux audits avant de pouvoir être lancé sur Solana ; la migration du marché du calcul et l'arrêt des récompenses de staking nécessitent également un autre vote de basculement. Après un an dans le milieu, je me laisse encore facilement influencer par les titres 😂 Ce que je comprends, c'est que c'est plutôt une approbation de la direction de la migration, pas que l'activité soit déjà opérationnelle. Je pense que les plus directement impactés à ce stade sont les stakers, et qu'on ne peut pas conclure que le changement de blockchain signifie forcément un avantage pour l'activité de calcul, je ne sais pas si c'est correct. Les deux audits sont un seuil avant le lancement, on ne peut pas considérer l'approbation comme une disponibilité immédiate. Le marché du calcul doit aussi voter séparément, ce qui montre que le lancement du token et la migration de l'activité ne sont pas la même chose. Pour les stakers, la fin des récompenses doit encore être votée, et les arrangements de basculement à venir sont plus importants que "dans quel écosystème on est allé" pour leur manière de participer. Je n'ai pas encore compris ce que la migration peut concrètement améliorer pour les deux parties de l'offre et de la demande en calcul, le matériel que j'ai ne donne pas de réponse. Si le nouvel environnement peut réduire les barrières à l'utilisation, alors je reconnaîtrai davantage sa signification pour l'activité, mais ce n'est que ma supposition. Ce que je veux suivre maintenant, ce sont les audits et le plan de basculement, sans assimiler directement la nouvelle de la migration à une croissance.Élections de mi-mandat du 4 novembre, quel parti a le plus de chances de gagner ? Quelle sera l'évolution du marché BTC ? (1) Parlons d'abord des raisons pour lesquelles le BTC n'a pas beaucoup progressé récemment Du 26 au 29 octobre, les flux nets vers l'ETF BTC au comptant américain étaient d'environ 441 millions de dollars, mais le 30 octobre, il y a eu un flux net sortant d'environ 643 millions de dollars, annulant en un jour les entrées des quatre jours précédents, ce qui montre que la demande d'achat n'est pas stable. Les résultats des élections influenceront l'avancement des nouvelles lois sur la cryptomonnaie, la direction politique n'étant pas encore claire, certains capitaux pourraient choisir d'attendre, rendant les fonds d'achat hésitants. (2) Quel parti a le plus de chances ? Le sondage Emerson avant les élections montre un soutien de 52 % pour le Parti démocrate, 42 % pour le Parti républicain, le Parti démocrate ayant une avance de 10 points (Trump appartient au Parti républicain). Au 2 novembre, le marché des prévisions donne une probabilité de victoire pour le Parti démocrate d'environ 95 % à la Chambre des représentants, 74 % au Sénat, et entre 71 % et 75 % pour la prise des deux chambres. Actuellement, le Parti démocrate semble avoir plus de chances de gagner, la Chambre des représentants est quasiment assurée, le Sénat dépendra du vote du 4 novembre. (3) Quel impact aurait une victoire démocrate sur le BTC ? Au sein du Parti démocrate, les opinions sur la cryptomonnaie varient, mais globalement, ils accordent plus d'importance à la protection des investisseurs, à la lutte contre le blanchiment d'argent et aux conflits d'intérêts, et sont plus prudents quant à l'assouplissement de la régulation. Si le Parti démocrate contrôle le Congrès, les nouvelles lois sur la cryptomonnaie poussées par Trump nécessiteront plus de négociations, les attentes du marché en matière de politiques favorables pourraient avancer lentement, ce qui est plutôt négatif pour les perspectives politiques du BTC. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $CORE est tombé à 0,012. À ce niveau de prix, que signifie vraiment la question « Que faire ? » 0,012, une chute de plus de 99,8 % par rapport au plus haut historique, une capitalisation boursière en circulation d'environ 12 à 14 millions de dollars, est déjà dans la « zone des petites capitalisations à haut risque ». Une analyse du 2 novembre sur OKX donne une qualification plus précise que « zéro » : CORE est entré dans un état de « semi-zombie ». Semi-zombie signifie que la chaîne continue de produire des blocs, mais que l'activité économique réelle est presque à l'arrêt. Donc, la question « Que faire ensuite ? » ne peut pas se répondre par « acheter la baisse » ou « couper les pertes ». C'est un cadre d'action qui doit être décomposé. Premier niveau : votre position, et ce que vous pensez être votre position, peuvent ne pas être la même chose. Beaucoup calculent leurs pertes en faisant « prix d'achat moins prix actuel ». Mais à 0,012, il faut plutôt se demander « puis-je sortir à un prix proche de la valeur comptable quand j'en aurai besoin ? » Voici les chiffres d'aujourd'hui sur la chaîne Core selon DefiLlama : Frais sur chaîne sur 24h : 1,17 $. Volume DEX sur 24h : 148,89 $. TVL : 3,8 M$. 1,17 $ de revenus sur chaîne, 148,89 $ de volume sur chaîne. Sur la même page, le nombre de transactions sur 24h est de 34 943 — plus de trente-quatre mille transactions, pour une valeur réelle échangée de moins de 150 dollars. La chaîne tourne, mais ce n'est pas l'économie qui tourne, c'est du vide. Cela signifie que le « prix » que vous voyez dans le carnet d'ordres du CEX et la « liquidité » réellement réalisable sur la chaîne sont deux choses différentes. 0,012 est un prix affiché, pas un prix exécutable. Les difficultés de sortie ne sont pas linéaires entre une petite et une position un peu plus grande. Deuxième niveau : il y a une date qui prime sur toute évaluation de prix. Bithumb retirera la paire CORE de ses listings le 30 novembre à 15h00 (heure coréenne). Le support de retrait prendra fin le 30 décembre à 15h00. La raison du retrait n'est pas un « manque de liquidité », mais le fait que CORE est toujours marqué comme un actif sous alerte de trading — la cause remonte à un incident anormal de récompenses de validateurs fin août. Le projet a soumis plusieurs explications, mais l'échange considère que le risque n'est pas levé. Retirer un actif pour « risque non levé » n'a pas la même signification que pour « volatilité du marché ». Le premier est une qualification, le second une description. Si votre CORE est encore sur Bithumb, après le 30 décembre, le canal de retrait sera fermé, et personne ne peut vous dire dans quel état sera votre actif. Cette priorité dépasse toute spéculation sur « SatPay sera-t-il lancé ? » Troisième niveau : il y a une « mise à jour d'état » sur la chaîne que la plupart ignorent. Le 31 octobre, environ 97 millions de CORE du protocole de staking b14g ont été extraits sans autorisation. Le suivi montre qu'environ 68 millions sont toujours sur la chaîne Core, environ 9 millions sont gelés par les échanges. Ces deux chiffres ne totalisent pas 97 millions. La différence n'est ni dans les soldes traçables sur la chaîne, ni dans les fonds gelés. Ce qui mérite plus d'attention, c'est l'état de ces 68 millions. Le contrat suspendu « bloque seulement les nouvelles opérations, cela ne signifie pas que le stock est détruit ou verrouillé ». La phrase sur OKX résume clairement : « La suspension est un pansement, pas une chirurgie. » Ajoutez à cela environ 69 millions de jetons à faible coût issus de la faille du 31 août, et la quantité de jetons « à source limitée et destination incertaine » en circulation est une variable structurelle mesurée en centaines de millions. Elle ne va pas forcément s'effondrer immédiatement, mais son existence fixe la limite physique de chaque rebond. Quatrième niveau : combien de temps reste-t-il avant la ligne fatidique des validateurs ? Un message du 24 octobre donne un chiffre précis : 31 nœuds validateurs indépendants sont tombés à 16. Selon les règles de consensus de Satoshi Plus, si le nombre de validateurs descend à 15 ou moins, le réseau risque un arrêt du consensus, voire un arrêt complet de la production de blocs — un « risque mortel ». Les validateurs restants sont fortement liés à l'équipe projet, ce qui remet gravement en question la décentralisation. De 16 à 15, il n'y a qu'un pas. Ce n'est pas un paramètre dans un modèle d'évaluation, c'est la limite physique pour que la chaîne continue de produire des blocs. Le prix est à 0,012, les validateurs à 16. Les deux coexistent. Donc, « Que faire ensuite ? » Ce n'est pas un choix binaire « acheter » ou « vendre ». À ce niveau, un cadre plus honnête est constitué de trois lignes : Première ligne : la date limite du canal de sortie. Bithumb ferme les retraits le 30 décembre. Si votre position est sur cette plateforme, c'est une contrainte dure, pas une opinion. Gérez d'abord cette contrainte, puis discutez de la direction. Deuxième ligne : la liquidité de sortie de la position. Un volume DEX quotidien de 148,89 $ signifie que la capacité de monétisation sur chaîne est proche de zéro. Le volume CEX existe encore, mais le retrait continue. Avant de discuter de « combien ça peut monter », vérifiez « combien je peux réellement sortir si je dois partir maintenant ». Troisième ligne : avant qu’un signal n’apparaisse, « attendre » n’est pas une stratégie. Jusqu’à aujourd’hui, aucune transaction CORE sur chaîne ne peut être qualifiée de « rachat exécuté avec les revenus de l’écosystème ». SatPay est continuellement retardé, sans calendrier clair de lancement. Tant que le nombre de validateurs ne remonte pas, qu’une première transaction de rachat vérifiable n’apparaît pas sur la chaîne, ou qu’un nouveau canal de liquidité hors Bithumb n’est pas ouvert, « attendre » ne consomme pas du temps, mais la valeur résiduelle du droit de sortie. 1,17 $. C’est le total des frais perçus aujourd’hui sur la chaîne Core. Cela ne répond pas à la question de savoir si 0,012 est un plancher. Cela répond à une question plus fondamentale : à ce prix, la chaîne qui soutient votre plan « attendre un rebond avant de partir » a-t-elle créé aujourd’hui une raison économique réelle pour ce plan ? $CORE #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Strategy a réalisé un bénéfice net de 19,53 milliards de dollars au troisième trimestre, avec un bénéfice par action dilué GAAP de 44,75 dollars ; les revenus des actifs numériques issus de la détention de bitcoins ont atteint 20,91 milliards de dollars, constituant la principale source de ce bénéfice record trimestriel. Sur la même période, les revenus du secteur logiciel se sont élevés à 125,4 millions de dollars, en baisse de 3 % en glissement annuel. Après le ralentissement du marché du bitcoin, l'impact des variations de son prix sur les performances futures de Strategy suscite l'attention.【Mercado Bitcoin piraté : première réplique du scénario Binance, le mécanisme de "gel par l'émetteur" réutilisé en 48 heures】 L'affaire des 6,3 milliards de dollars de Binance n'est pas encore terminée que la deuxième grande plateforme d'échange s'effondre déjà. Le 2 novembre, la plus grande plateforme brésilienne de cryptomonnaies, Mercado Bitcoin, a confirmé un incident de sécurité impliquant des actifs d'une valeur d'environ 38 millions de dollars (selon The Block, 46 millions). La plateforme a annoncé qu'elle prendrait en charge les pertes et a suspendu les dépôts et retraits. La gestion de l'incident est presque une copie conforme de celle de Binance, mais avec un rythme plus rapide : Tether a gelé 4,5 millions d'USDT liés à cet incident ; Mercado Bitcoin a déclaré collaborer avec Tether, Circle, Paxos, BRL1 et Chainalysis, ayant gelé environ 11 millions de dollars, d'autres fonds gelables ont été identifiés et leur traitement est en cours. L'affaire Binance a servi de répétition pour le "gel par l'émetteur" en réponse d'urgence, réutilisé intégralement au Brésil en 48 heures — c'est à la fois une bonne nouvelle (le mécanisme d'urgence de l'industrie se met en place) et une mauvaise nouvelle (les attaquants apprennent aussi, et les plateformes secondaires ont généralement une défense plus faible que les leaders). Le véritable signal de cet événement réside dans son timing. L'affaire Binance a propulsé la sécurité des plateformes d'échange sur le devant de la scène mondiale, exposant objectivement les faiblesses communes telles que la gestion des signatures de portefeuilles chauds et des clés privées. Pendant cette période à haut risque, il est très probable que les attaques "copiées" sur les plateformes secondaires ne se limitent pas à un seul cas. Pour les utilisateurs ordinaires, le conseil pratique est de vérifier la proportion d'actifs en portefeuille froid, la fréquence de mise à jour des preuves de réserve et l'historique de sécurité de la plateforme utilisée ; pour les observateurs de l'industrie : dans les une à deux prochaines semaines, surveillez la publication de nouveaux incidents de sécurité sur d'autres plateformes — cela déterminera si cet événement est isolé ou saisonnier.$SUI SUI a débloqué cette fois-ci 39 millions de dollars, mais le marché n'a même pas eu une petite éclaboussure, 0,9 dollar tient fermement. 70 % des jetons sont tous verrouillés dans le pool de staking, le volume en circulation est déjà épuisé, les mauvaises nouvelles ont été directement absorbées par les acheteurs. À ce niveau, les vendeurs à découvert tiennent purement et simplement bon, pourquoi perdre de l'argent chaque jour à payer des intérêts. #SUI $SUI 👇Les trois caractères « ou banque » m'ont fait rire : le monde des cryptos ressemble à quelqu'un qui attend le repas, fixant la cuisine de la Fed pendant longtemps, Hayes rappelle que la table de la banque pourrait aussi ajouter des plats. Mais une augmentation du bilan ne signifie pas automatiquement plus de viande dans mon bol, ne lève pas tes baguettes avec amertume trop tôt 😂 Je m'intéresse plus à la ligne d'expansion du bilan bancaire qu'à deviner quand la Fed bougera. Hayes pense que la liquidité en dollars est en train de se rétablir, mais prévoit que $BTC restera faible jusqu'à ce que la Fed ou les banques étendent leur bilan. Mon jugement est : cette observation est utile, mais la prendre comme une condition suffisante pour un retournement de tendance, c'est un peu confondre le ticket d'entrée avec le trophée. La logique est que l'expansion du bilan répond à la question de savoir si la taille des actifs et passifs a augmenté, mais ne répond pas directement à combien de risque les nouveaux fonds sont prêts à prendre. Selon ma supposition, si l'expansion du bilan bancaire correspond principalement à une allocation d'actifs à faible risque, alors la poussée vers le marché crypto pourrait être limitée ; si elle s'accompagne d'un crédit plus fort et d'une plus grande appétence pour le risque, alors il est plus justifié d'en discuter comme un soutien au sentiment du marché. Pour les joueurs ordinaires, distinguer ces deux niveaux est plus utile que de répéter « expansion du bilan = bon pour le marché ». Donc, je place « où va l'argent » avant « la taille du bilan ». De quel côté es-tu : augmenter l'attention dès que tu vois l'expansion du bilan bancaire, ou attendre que les flux de capitaux à risque soient plus clairs ? Choisir l'un ou l'autre, c'est comme avoir faim en regardant le menu ou ne commencer à manger qu'en voyant les plats ?$SHIB J'ai lu trois fois le titre du flash info du matin : « SHIB, le plus gros détenteur a transféré 1,07 trillion de pièces ». On dirait un avertissement de vente massive. Faisons le calcul : 1,07 trillion de pièces à 0,00000455 actuellement, environ 48,7 millions de dollars. Il reste encore 91,6 trillions de pièces dans son adresse, soit 418 millions de dollars. Une personne qui détient depuis cinq ans, avec un coût si bas qu'il est négligeable, déplace un dixième de toute sa position. C'est ce qu'on appelle une réallocation de portefeuille. Le marché n'a pas réagi. En 24 heures, le prix est passé de 0,000004695 à 0,00000455, une baisse de 3 %, le point bas à 0,000004519, suivant la tendance générale. Côté contrats, c'est encore plus étrange : taux de financement à -0,0022 %, les positions courtes paient les longues, mais la position perpétuelle totale de SHIB n'est que de 6,24 millions de dollars. Le pool est trop peu profond. Si une baleine aussi grosse veut vraiment sortir, ce ne sont pas les contrats qui absorberont, mais plusieurs teneurs de marché sur le spot. Je ne pense pas que ce soit un signal. Si on veut vraiment surveiller, il faut voir où il transfère la prochaine fois — transférer vers une plateforme d'échange signifie vendre, transférer vers un nouveau portefeuille, c'est juste un déménagement. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SOL Ce matin, SOL est passé de 95,9 à 90,87, maintenant à 92,05, soit -3 % en une journée. À 9h09, un message est apparu : Akash Network va migrer son infrastructure blockchain vers Solana, avec une réalisation prévue en 24 mois. C'est une bonne nouvelle, une migration concrète avec des fonds réels, pas juste des paroles. Pourtant, le prix n'a même pas fait un rebond digne de ce nom. La bougie horaire de 9h s'est clôturée à 92,35, avec un volume de 12 000 unités, soit moitié moins que les 21 000 de 8h. Ce que j'ai appris ces dernières années : les nouvelles de migration, de mise à jour, ou d'achat de tokens par la fondation n'ont quasiment aucun impact sur le graphique journalier. Ce qui détermine le prix à court terme, ce sont toujours les leviers. Le taux est actuellement à +0,0098 %, les haussiers continuent de payer les baissiers, avec une position ouverte de 330 millions de dollars qui ne bouge pas. Certains attendent la concrétisation de la bonne nouvelle, d'autres attendent de voir si 90,87 sera cassé. Je penche pour la seconde option en premier. Un projet de 24 mois, ça laisse assez de temps pour que le prix fasse plusieurs allers-retours. Je me contente de noter ce genre de nouvelles, sans entrer sur le marché. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Au petit matin du jour du vote, BTC a d'abord franchi la ligne des 77000. Le spot Binance est tombé un moment autour de 76900, en baisse d'environ 1,7 % sur 24 heures, avec un pic en journée qui a encore oscillé près de 78800. Selon Coinglass, les liquidations totales sur le réseau au cours des 12 dernières heures s'élèvent à environ 298 millions de dollars, dont environ 271 millions pour les positions longues et 27 millions pour les positions courtes. La cassure ressemble davantage à un nettoyage des positions longues à effet de levier, une simple explication par l'histoire des élections de mi-mandat ne suffit pas. Les opposants feront une comparaison avec les fortes baisses post-élections de mi-mandat de 2018 et 2022, mais ces années-là, il y avait d'autres cygnes noirs, on ne peut pas appliquer directement ce scénario à la fenêtre de vote de ce soir. Avant la publication des résultats, si le spot ne revient pas au-dessus de 77000 et ne s'y maintient pas plusieurs heures, considérez cette phase comme une poursuite du reflux de l'appétit pour le risque, ne vous précipitez pas à écrire un scénario de retournement post-électoral. Capture d'écran vers 10:08 à Pékin, spot environ à 77030 $, baisse d'environ 1,8 % sur 24 heures. Le prix a déjà fléchi un peu, voyons d'abord s'il peut récupérer cette ligne avant de discuter si le sentiment est soutenu. $BTC #BTC #Bitcoin #cryptomonnaie Après plus d'un mois de baisse continue, ce qui m'importe, c'est cette persistance. Sur le marché des futures, la taille des marges continue de se contracter, les traders expérimentés réfléchissent souvent d'abord à la capacité de résistance du marché plutôt que de se précipiter à deviner un creux. Cette fois, les stablecoins ont diminué de 6,9 milliards de dollars en un mois, ce qui pousse les analystes à adopter une perspective baissière sur le Bitcoin. Mais le marché crypto est différent, les stablecoins servent aussi aux paiements et aux règlements, ils ne peuvent pas être considérés directement comme des marges inactives sur un compte futures. Je vois plutôt cette information comme un rappel du risque de levier, et non comme un jugement de tendance : si la réduction concerne précisément les fonds prêts à absorber les ventes, alors la même pression vendeuse pourrait engendrer une volatilité plus importante, c'est ma supposition, le simple total de la capitalisation ne suffit pas à le confirmer. Mon avis est que cette information a plus de signification pour la gestion des risques des traders sur contrats que pour le timing des traders spot. Y a-t-il des amis venus des marchés traditionnels qui, face à une telle contraction continue, augmenteraient leur proportion de marge réservée ou maintiendraient leurs standards de gestion des risques habituels ? #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Revue rapide des résultats financiers d'Apple : les données ne sont pas mauvaises, mais la correction à un niveau élevé se manifeste par une baisse Le rapport financier du 4e trimestre de $AAPL montre un chiffre d'affaires et un bénéfice global légèrement supérieurs aux attentes, avec des ventes d'iPhone et de Mac meilleures que prévu, une résilience suffisante du socle matériel, un revenu des services à un niveau record, et des prévisions de chiffre d'affaires pour la saison des fêtes supérieures aux attentes du marché. Le principal point faible vient de la région Grande Chine dont le chiffre d'affaires est inférieur aux attentes, tandis que les iPad et les appareils portables montrent un net ralentissement, avec une forte divergence dans la structure des produits. Le marché reste très attentif à la commercialisation de l'IA, qui reste absente, sans nouvelles prévisions de progrès. Mais c'est précisément en raison de cette absence dans le domaine de l'IA commerciale qu'Apple n'a pas massivement misé sur l'IA, ce qui lui a permis de rester relativement stable et résistant dans cette phase de repli. La baisse après la clôture est typique d'un scénario « acheter sur des attentes élevées, vendre sur les faits ». Les résultats ne posent pas de problème, mais la prime sur l'IA avait été trop gonflée auparavant, sans nouvelles bonnes nouvelles, les capitaux ont naturellement choisi de prendre leurs bénéfices et de sortir. Apple a réalisé un trimestre de septembre record. Les perspectives pour les fêtes mettent désormais l'accent sur l'équilibre entre la croissance des ventes et la hausse des coûts. Pour le T4 de l'exercice 2026, clos le 26 septembre, Apple a déclaré : • Chiffre d'affaires : 114,5 milliards de dollars, en hausse de 12 % en glissement annuel • BPA dilué : 2,10 $, en hausse de 14 % • Marge brute : 47,9 % • Chiffre d'affaires iPhone : 57,58 milliards de dollars • Chiffre d'affaires des services : un record de 31,57 milliards de dollars Le chiffre d'affaires et le BPA ont dépassé les attentes des analystes. Les ventes d'iPhone ont établi un record pour un trimestre de septembre, tandis que les services ont atteint un niveau historique, élargissant l'histoire de la croissance au-delà du seul matériel. La comparaison des marges nécessite un contexte. Les remboursements de droits de douane ont ajouté environ 0,05 $ au BPA et un point de pourcentage à la marge brute. En soustrayant cet avantage de marge, on obtient un point de référence approximatif de 46,9 %, et non une marge ajustée rapportée par l'entreprise. Cette distinction est importante lors de la comparaison du T4 avec les perspectives du trimestre de décembre. Elle évite d'attribuer l'intégralité du changement de 47,9 % aux prévisions futures à des coûts continus plus élevés. Pour le trimestre de décembre, Apple prévoit : • Croissance du chiffre d'affaires : 7 % à 10 % en glissement annuel • Marge brute : 45 % à 46 % La direction s'attend à un nouveau record de chiffre d'affaires, mais la hausse des coûts de la mémoire met la rentabilité sous pression. Les perspectives de ventes et de marges racontent donc des histoires différentes : plus de chiffre d'affaires ne signifie pas nécessairement une marge bénéficiaire plus élevée. Les services ajoutent une autre dimension à cette évaluation. Leur chiffre d'affaires record souligne le rôle de la base installée et de l'activité récurrente des clients, tandis que la demande en matériel et les coûts des composants restent importants pour le tableau global des bénéfices. Apple a généré 28 milliards de dollars de flux de trésorerie d'exploitation et a reversé 28 milliards de dollars aux actionnaires au cours du T4. Sa base installée active a également atteint un nouveau sommet dans les principales catégories de produits et régions. Le trimestre suivant testera si l'élan des ventes et la composition de l'activité peuvent compenser la hausse des coûts. La croissance du chiffre d'affaires, les marges sous-jacentes et la génération de trésorerie offrent ensemble une vue plus complète que le simple dépassement des bénéfices annoncés. Apple peut-elle maintenir son élan de ventes tout en maîtrisant la pression sur les marges ? #AppleQ4MarginPressure Récemment, le marché du matériel PC s'est redressé, avec une hausse des prix des machines complètes et des composants de stockage, le marché ayant de fortes attentes pour le prochain rapport financier d'AMD, optimiste quant à la résilience de la reprise du secteur PC. Cependant, le cœur d'AMD ne se limite pas aux puces grand public, la croissance prévue de l'activité de calcul AI et les variations de la marge brute sont également des points d'attention majeurs pour les investisseurs. Même si les données du segment PC sont impressionnantes, un guidage AI en deçà des attentes peut facilement provoquer un écart de performance. xAMD est lié au secteur technologique du Nasdaq, la volatilité réagira rapidement aux résultats financiers. Je suis ce dossier avec une position légère, sans me baser uniquement sur les rumeurs de hausse des prix du matériel pour anticiper les résultats financiers, j'attends que les données soient publiées pour observer la prise en charge par les investisseurs. #AMD拟斥资82亿美元收购AI公司 Deux façons de voir ce matin : la position a été entièrement renforcée en une heure, le creux est atteint ; ZEC a chuté le plus violemment, c'est le plus rentable pour acheter à bas prix. Je ne suis aucune des deux, les chiffres ne signifient pas cela. Logique 1, « renforcement de la position ≠ disparition de la pression de vente ». En une heure, les quatre cryptos sont toutes en positif : BTC +0,29 %, ETH +0,23 %, SOL +0,48 %, ZEC +1,20 %. Pourtant, 380 millions de liquidations ont explosé en une journée, une augmentation de 218,48 %, alors que la position totale du réseau n'a bougé que de 0,22 %. Peu de nouveaux fonds, beaucoup de sorties, qui vend alors ? Regardez les ordres de liquidation 💥. Logique 2, « forte chute ≠ creux atteint ». ZEC est à 1154, en baisse de 5,86 % sur la journée, leader des baisses, avec une sortie de position de 3,19 % sur la journée, et un renforcement de 1,20 % en une heure qui n'est qu'un rattrapage. BTC est à 77133, en baisse de 1,20 % avec un renforcement de position de 1,99 %, SOL en baisse de 1,60 % avec un renforcement de 0,91 %, ETH en baisse de 0,55 % avec une sortie de position de 0,54 %. Le plus fort repli ne signifie pas forcément un creux immédiat. Logique 3, « peur accrue ≠ achat les yeux fermés ». Indice peur/avidité à 27, zone de peur, mais le ratio long/short est à 49,43 contre 50,57, presque équilibré, et le portefeuille BTC a encore diminué de 3472 unités, restant à 2,444 millions. La panique est là, mais pas la capitulation, ceux qui doivent vendre n'ont pas fini, pourquoi devrais-je reprendre le flambeau 🤔. Mon jugement : ceux qui abandonnent la table de jeu en premier ne sont pas ceux qui crient au creux, mais ceux qui ne supportent pas les liquidations. Tant que la vitesse des liquidations ne baisse pas, je ne renforce pas ; si la position en une heure devient négative, je réduis d'une unité. Le creux est atteint, attendons que les vendeurs abandonnent 🎲.#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $BTC se négocie actuellement autour de 77 000 dollars, en baisse de 1,65 % sur 24 heures, $ETH à 2 256 dollars, SOL et BNB s'affaiblissent également, l'indice de peur et de cupidité de CMC est tombé à 33, dans la zone de "peur". Au cours des dernières 24 heures, la liquidation totale sur le réseau a atteint 282 millions de dollars, dont 211 millions pour les positions longues, les positions longues à effet de levier continuent d'être progressivement éliminées. L'apaisement entre les États-Unis et l'Iran a été complètement ignoré. La chute brutale du prix du pétrole de 7 % aurait dû stimuler l'appétit pour le risque, mais BTC n'a même pas réussi à se maintenir au-dessus de 78 000 dollars, ce qui indique que la valorisation actuelle de la crypto est déterminée par la structure interne des capitaux et l'incertitude des événements, plutôt que par une prime de risque géopolitique. Une division rare apparaît dans les flux de capitaux : les ETF ont enregistré une sortie cumulée de 859 millions de dollars sur près de 6 jours, BlackRock IBIT a vu une sortie de 233,7 millions en une seule journée ; mais les baleines en chaîne ont augmenté leurs positions à environ 3,03 millions de BTC, soit la vitesse d'accumulation la plus rapide depuis février de cette année. Les ETF vendent, les baleines achètent, la durabilité du rebond dépendra de la capacité des achats au comptant à compenser la pression des rachats d'ETF. Prévisions ultérieures : BTC continuera très probablement à consolider dans la fourchette 76K–78K, 76 000 étant le support clé, une cassure en dessous viserait 74 000–74 900 ; ETH est sous pression dans la fourchette 2 200–2 300, la zone de demande à 2 200 est la ligne de défense à court terme. Le véritable signal de direction ne réside pas dans l'élection elle-même, mais dans la capacité des fonds ETF à stopper les sorties après le rapport sur l'emploi non agricole du 6 novembre — avant cela, les rebonds sont structurels, pas de tendance.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Aujourd'hui, c'est l'élection de mi-mandat ! Une fois le verdict tombé, est-ce une fenêtre de changement ? La réunion de la Fed vient de se terminer, et un autre grand test macroéconomique arrive Hier, la décision de la Fed a été prise, le marché n'a pas encore digéré, et aujourd'hui, c'est directement l'élection de mi-mandat aux États-Unis. Beaucoup ne regardent que qui gagne, sans comprendre ce que le marché négocie vraiment : la résolution de l'incertitude. La règle historique est très claire : après les élections de mi-mandat, la probabilité que le S&P monte durant l'année suivante est très élevée, la logique centrale n'étant pas un avantage pour un parti, mais plutôt que le 【gouvernement divisé】= frein politique. Les deux partis se contrôlent mutuellement, rendant difficile la mise en œuvre de politiques fiscales agressives, de régulations strictes ou de fortes hausses d'impôts, ce qui donne au marché une prévisibilité stable, c'est la raison fondamentale pour laquelle Wall Street aime le « blocage ». Trois scénarios correspondent directement au marché : ✅Scénario 1 : Les démocrates reprennent la Chambre des représentants (attente de base actuelle du marché) L'expansion fiscale est limitée, les rendements des obligations à long terme ont plus de chances de baisser, ce qui est favorable à la croissance, à la technologie et à l'or ; les attentes de régulation de l'AI augmentent, la ligne principale de la puissance de calcul élevée est susceptible de fluctuer. ✅Scénario 2 : Les démocrates remportent les deux chambres L'expansion fiscale est directement bloquée, les attentes de baisse des taux sont plus fortes, mais la pression réglementaire sur la technologie est maximale, la volatilité du Nasdaq sera amplifiée. ✅Scénario 3 : Les républicains conservent les deux chambres Les attentes de relance fiscale renaissent, les rendements des obligations américaines ont tendance à rebondir, ce qui est plutôt négatif pour les actions de croissance, tandis que le pétrole, le gaz et la défense montrent une plus grande résilience.Apple vient de publier son nouveau rapport financier, les chiffres sont assez impressionnants : un chiffre d'affaires de 114,48 milliards de dollars, un bénéfice par action de 2,10 dollars, tous deux supérieurs aux attentes ; les revenus de l'iPhone ont également augmenté de 17,5 %, atteignant 57,6 milliards de dollars. Mais le cours de l'action a tout de même chuté de 2,5 % après la clôture. Pourquoi ? Parce que le marché ne regarde pas ce trimestre, mais les prévisions pour le trimestre suivant. C'est aussi le premier rapport financier depuis que Tim Cook a pris ses fonctions de CEO en septembre, ce qui intéresse vraiment tout le monde, c'est ce qu'Apple va dire ensuite. La hausse des prix du stockage est déjà passée par un cycle complet. En juin, Apple a augmenté les prix du Mac et de l'iPad de 15 % à 25 % ; en juillet, au troisième trimestre fiscal, en raison d'une pénurie de mémoire, les prévisions ont été inférieures aux attentes, ce qui a fait chuter le cours de plus de 4 % après la clôture. Micron a affiché une marge brute de 84,9 % ce trimestre, et l'accord de prix verrouillé se poursuit au-delà de 2027 — la pression sur les coûts n'est pas ponctuelle. Les prévisions de Qualcomm et Arm sont également affectées par cette facture de mémoire. Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est cette divergence : les prévisions de croissance du chiffre d'affaires pour le trimestre suivant sont de 7 % à 10 %, supérieures aux attentes ; mais la marge brute passe de 47,9 % ce trimestre à 45 %–46 %, inférieure à l'attente de 46,3 %. La demande ne s'effondre pas, mais les bénéfices sont siphonnés en amont. Apple est passé de la « répercussion des hausses de prix » à « absorber lui-même les coûts ». $AAPL $ETH #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Le Dow Jones a clôturé en hausse de 0,41 % lundi, tandis que le Nasdaq a chuté de 1,07 %. Beaucoup appellent cela l'éclatement de la bulle AI, mais je ne suis pas tout à fait d'accord. Quand ça éclate vraiment, ce n'est pas sélectif, tout s'effondre en même temps. Jeudi dernier, Google a connu sa plus forte baisse journalière depuis son introduction en bourse, et pour l'instant, l'argent se retire simplement des positions technologiques les plus encombrées pour aller ailleurs. Ce qui baisse, c'est l'effet de levier et la congestion, pas la demande. Plus on parle de bulle, plus cela ressemble à un nettoyage.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Les revenus et le BPA ont tous deux dépassé les attentes, principalement grâce à la forte demande pour l'iPhone (+17 %) et à l'effet comptable du remboursement des droits de douane — hors cela, le BPA réel est d'environ 2,05 dollars. Cependant, les inquiétudes du marché pour le second semestre méritent une attention particulière : la prévision de marge brute de 45 % à 46 % est inférieure aux attentes, ce qui suggère que la hausse des prix des puces mémoire et le coût des services AI érodent la rentabilité. Apple est passé de la « période de forte marge » à la « période de pression sur les coûts », s'appuyant à court terme sur le cycle produit pour soutenir les revenus, mais le retour sur investissement à long terme dans l'infrastructure AI reste incertain. Les investisseurs doivent surveiller si la marge brute pourra se stabiliser au prochain trimestre financier.$SOL $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ BTC regarde au-dessus de 85000 Tout le monde pense que les démocrates ont un grand avantage, tout comme lorsque Trump a été élu président, la majorité silencieuse fera son choix ! Je prédis que le Parti républicain remportera les deux chambres ! • Sénat : 53 sièges pour les républicains, les démocrates au mieux maintiendront 47. La carte des élections est défavorable aux démocrates, perdre un siège rend le retournement impossible. • Chambre des représentants : environ 230 sièges pour les républicains, ils continueront à contrôler. Le "match nul" est une illusion. • Logique sous-jacente : les électeurs ne se soucient que des prix, des taux d'intérêt, de leur emploi, le discours républicain est plus direct ; les démocrates ne proposent pas de plan économique mémorable. • Réponse à la "malédiction des élections de mi-mandat" : on reconnaît la règle, mais cette fois la variable est chez l'adversaire — "ils n'ont pas de cartes". Simulation de marché : victoire totale des républicains → baisse des impôts, déréglementation anticipée → les actions américaines montent d'abord, la crypto suit. Mais au moment où le résultat est confirmé, le bon coup est déjà joué, ne prenez pas de positions au sommet. CL connaît aujourd'hui la plus forte baisse journalière du dernier mois. D'après le graphique en chandeliers de CL, le niveau le plus haut en 4H est passé de 105 à 95. En revoyant le graphique en chandeliers de CL, on constate une montée continue de 86 le 6 octobre jusqu'à 105. Le prix du BTC est passé de 86500 le 6 octobre à 77000 aujourd'hui. Il s'agit essentiellement d'une corrélation négative complète. Maintenant que la tendance de CL s'est inversée à la baisse, peu importe les résultats des élections de mi-mandat de Trump ou la guerre entre les États-Unis et l'Iran, je ne souhaite plus m'interroger sur ces résultats. Je veux juste répondre à une question : la hausse de CL jusqu'à aujourd'hui a déjà intégré toutes les attentes, donc l'ouverture d'une phase de consolidation à un niveau élevé suivie d'une baisse est désormais la tendance principale. Le BTC, l'ETH et les indices Russell 2000 des petites capitalisations non liées à l'IA sur les marchés à risque pourront-ils connaître un rebond ? Il y a de fortes chances que oui, ce moment pourrait arriver cette semaine, au plus tard le 10 novembre. C'est mon estimation. Pour être plus catégorique : la source de tous les problèmes réside dans le niveau des prix du pétrole, qui détermine le prix de tous les actifs à risque mondiaux.Conclusion d'abord : $SOXS a gagné +10,7 % en 24 heures hier soir, la direction était la bonne. Mais je vais refroidir un peu l'enthousiasme. La nuit dernière, le secteur des semi-conducteurs a plongé collectivement : SOXX -3,79 % (471,51→453,65), SMH -2,72 %, $MRVL -12,72 %, derrière cela se cache la panique des dépenses en capital liées à l'IA (Fortune 10-31). L'ETF à effet de levier 3x à la baisse SOXS a clôturé à 58,09 (+11,5 %), le perpétuel $SOXS d'OKX est maintenant à 55,38, avec un pic à 58,60. Premier refroidissement : réinitialisation quotidienne 3x. Si SOXX rebondit de 3,8 % demain, les 11,5 % gagnés hier par SOXS seront entièrement perdus en une fois, même si la direction était bonne, on ne peut pas tenir la position. Deuxième refroidissement : liquidité. Le perpétuel $SOXS a un volume de transactions sur 24h d'environ 74 millions de dollars, alors que le token spot tokenisé XSOXS ne fait que 490 000 dollars, soit un écart de 152 fois ; le meilleur prix d'achat spot n'est que de 0,29 lot (environ 16 dollars), si vous voulez acheter pour 10 000 dollars, il faudra absorber les 43 lots du meilleur prix de vente. Une autre note : le 02-11 à 16h00, le taux de financement était de -0,118 %, les vendeurs à découvert payaient les acheteurs. Ma méthode : je ne fais que du trading court terme avec de petites positions sur ces ETF à effet de levier perpétuels, pas de couverture à long terme. Si vous voulez acheter le creux des semi-conducteurs, choisirez-vous d'abord le $SOXS à effet de levier 3x à la baisse ? Il y a une chose que j'ai observée longtemps sans comprendre : un gros investisseur de Binance a acheté près de 100 millions de $BTC en neuf heures, avec un achat net de 76,55 millions de dollars, mais le prix est resté bloqué autour de 76 900, comme si rien ne s'était passé. J'ai compris plus tard que plus de la moitié de cet argent n'était en fait pas un achat réel. La clôture des positions courtes sur le carnet d'ordres est aussi un achat, mais ce n'est pas parce qu'ils anticipent une hausse, c'est qu'ils abandonnent et veulent sortir. Même chiffre, nature différente. Comment distinguer ? En regardant le volume des positions ouvertes. Si les positions courtes sont clôturées, cela devrait diminuer, mais l'OI est passé de 97,2K à 99K, augmentant de 1,8K. À 76 699, il y a encore une position longue ouverte de 11,52 millions, ce qui donne l'impression qu'ils ne comptent pas partir. Ce marché est étrange, on dirait une hausse, mais en réalité, c'est un changement de mains.Au cours des neuf dernières heures, sur Binance, le $USDT perpétuel a enregistré un important ordre d'achat : un gros investisseur a acheté pour 97 795 900 USD à un prix moyen de 76 975,8 ; il a vendu pour 21 240 100 USD à un prix moyen de 76 855,1. L'achat net est d'environ 76 555 800 USD. En voyant ce chiffre, la première réaction est que les gros investisseurs accumulent. Mais il y a une différence de cent vingt dollars entre les prix moyens des deux côtés. L'acheteur a conclu à un prix plus élevé, le vendeur a vendu à un prix plus bas, ce qui indique que ce n'est pas un volume généré par des ordres en attente, mais que l'acheteur a activement poussé le prix à la hausse, finissant par absorber tous les jetons mis en vente. Un point encore plus crucial est le suivant : la majeure partie de ces achats provient de la clôture de positions courtes. La clôture de positions courtes se manifeste par des achats sur le carnet d'ordres, donc une grande partie des 76,55 millions d'achats nets ne représente pas de nouveaux fonds entrants, mais d'anciennes positions qui se retirent. Se concentrer uniquement sur ce chiffre surestimerait la force des acheteurs. Y a-t-il de nouveaux fonds ? Regardons le volume des positions ouvertes. Sur la même période, l'OI est passé de 97,2K à 99K, soit une augmentation d'environ 1,8K. La clôture de positions courtes ferait baisser l'OI, or il a augmenté, ce qui signifie que la taille des nouvelles positions a dépassé la réduction due aux clôtures. La structure est donc claire : un mouvement avec une couverture des positions courtes, mais où le contrôle revient aux nouveaux acheteurs. L'achat d'environ 11,52 millions de dollars près de 76 699, qui a ouvert une position longue, est l'ancre de coût de cette nouvelle vague d'acheteurs. L'achat net provient principalement des clôtures, c'est une opération ponctuelle, une fois utilisée, elle disparaît. La durée de soutien restante dépendra de la volonté des nouveaux acheteurs autour de 76 699 à renforcer leurs positions.

Orbit Topic Sitemap