Orbit Post Sitemap
Le code de volatilité de $BTC a été trouvé, il s'agit de liquider en va-et-vient autour des points de carburant long-court !
Carte de liquidation long-court de $BTC : hier, le mouvement du Bitcoin a presque fluctué autour du carburant long-court, d'abord en liquidant le point douloureux des shorts à 78800, puis après cette liquidation, une baisse oscillante a eu lieu, liquidant le point douloureux des longs en dessous à 77200 (voir image 1)
Le point douloureux des longs intrajournaliers est à 76200, mais il y a 3 points douloureux de liquidation des shorts, respectivement à 77700, 78500, 79000, ce qui indique une augmentation des positions vendeuses sur le marché. (voir image 2)
Wintermute pense que si 76800 ne tient pas, le BTC tombera dans les mains des shorts ; le fondateur de Formula News a également vendu un tiers de ses bitcoins. Exactement. Un bon résultat seul ne fera pas monter le cours si les prévisions sont faibles. Helios est la clé - 8 GPU par rack, refroidissement liquide 100 kW = revenus d'infrastructure stables. S'ils prévoient une augmentation de 35 % des expéditions au T4, la prime se maintient. Position longue mais je surveille les prévisions $AMDCe que je souhaite le plus ajouter à ce jugement, c'est « quand considère-t-on qu'un jugement est erroné ». Après avoir appris la quantification en autodidacte, j'ai un défaut : dès que je vois une affirmation de direction, je cherche sa condition d'échec, sinon il est très facile d'expliquer n'importe quelle tendance. 🤖
Selon PANews, Arthur Hayes a déclaré sur X que la liquidité en dollars est en train de se reconstituer ; avant que la Fed et/ou les banques ne commencent à élargir leur bilan, il s'attend à ce que le Bitcoin soit faible. Je considère cela comme un jugement conditionnel sur $BTC, et non comme une règle déjà vérifiée.
Si je devais l'écrire en stratégie, je noterais ceci : tant qu'on n'a pas observé d'élargissement du bilan de la Fed ou des banques, on conserve l'hypothèse d'un « soutien insuffisant de la liquidité », tout en enregistrant si le prix la contredit continuellement. Mon jugement est que cette information convient mieux comme filtre de recherche, l'utiliser directement pour juger la direction est un peu grossier.
L'avantage est de déplacer l'attention des appels à la hausse ou à la baisse vers des conditions vérifiables, ce qui facilite la revue a posteriori. Le défaut est aussi évident : le matériel ne définit pas la durée ni l'ampleur de la « faiblesse », si cela dure longtemps, c'est considéré comme correct, donc impossible à tester. Inversement, même si un élargissement du bilan se produit, on ne peut pas en déduire directement que les fonds iront dans le Bitcoin ; c'est un point que je considère nécessitant une autre vérification.
Je vais d'abord compléter la période d'observation et les critères d'échec, puis voir si cette règle a un pouvoir explicatif, sans accorder d'immunité aux jugements des célébrités.Le 3 novembre, $BTC a connu un repli après un sommet, avec une entrée principale de 721 millions de dollars, une sortie de 622 millions, soit un flux net d'environ 98,83 millions de dollars, ce qui représente 0,42 % d'un volume de transactions de 23,8 milliards de dollars. Les achats en gros représentent 65,7 %, et les achats actifs 53,7 %. En résumé, le prix baisse, mais les gros ordres ne suivent pas la vente.
Du côté des ETF au comptant, la pression est plus visible : dans les dernières données de flux de capitaux, IBIT affiche une sortie nette de 246,8 millions de dollars, FBTC une entrée nette de 10,59 millions, tandis que ARKB, HODL, BTCO, BRRR, EZBC sont à zéro, totalisant une sortie nette d'environ 236 millions de dollars.
Autrement dit, cette pression de vente provient principalement du côté des ETF.
Un autre facteur : le 3 novembre est le jour du vote des élections de mi-mandat aux États-Unis. Sur le marché des prévisions, les traders attribuent une probabilité de 91,5 % aux démocrates pour la Chambre des représentants et de 65,5 % pour le Sénat.
En un mot : d'un côté, les ETF enregistrent des sorties, de l'autre, les gros ordres principaux penchent vers l'achat, avec une légère domination des vendeurs.
Recommandation de vente à découvert, autour de 78 900, avec une liquidation simultanée de 1,2 milliard de dollars sur les trois principales plateformes, offrant un bon rapport qualité-prix. Les élections de mi-mandat ne sont pas seulement un affrontement politique, le véritable test pour le marché des cryptomonnaies est encore à venir !
Ne vous contentez pas de deviner la hausse ou la baisse en fonction des résultats électoraux, ce qui influence réellement le secteur des cryptos, ce sont les changements dans la politique fiscale américaine, l'attitude réglementaire et la liquidité du marché après les élections.
1. Changement de la configuration du Congrès, la politique fiscale pourrait rencontrer des obstacles
Les démocrates ont une chance de conquérir la Chambre des représentants, mais la compétition au Sénat reste intense. Si les divisions entre les deux partis au Congrès s'approfondissent, la mise en œuvre des politiques de relance fiscale pourrait être freinée, ce qui affecterait aussi les attentes de liquidité du marché, rendant BTC vulnérable à court terme.
2. La loi CLARITY est le véritable point d'intérêt pour le secteur crypto
Cette loi a rencontré des obstacles auparavant, il est crucial de voir si elle pourra progresser à nouveau. Si les républicains conservent leur avantage, il pourrait y avoir une avancée dans la régulation des cryptos ; si les démocrates gagnent plus de sièges, la direction réglementaire pourrait changer, avec un impact particulier à surveiller sur la DeFi et les altcoins.
3. $BTC et $ETH pourraient suivre des rythmes différents à l'avenir.
BTC bénéficie d'une liquidité plus forte, il pourrait être vendu en premier en cas de panique sur le marché, mais il retrouve souvent plus facilement l'attention lorsque les fonds reviennent.
ETH nécessite plus de vigilance. Les sorties de fonds des ETF spot précédentes, combinées à l'incertitude réglementaire, pourraient rendre sa performance à court terme plus sensible. Si l'environnement réglementaire se durcit, la pression sur ETH et le secteur des altcoins pourrait s'intensifier.
Pour ces élections, il ne faut pas seulement regarder qui gagne ou perd, mais surtout dans quelle direction la politique va évoluer.
Pour BTC, l'accent est mis sur le retour des capitaux, pour ETH, sur la régulation et les évolutions des ETF.Les données du marché prédictif $OKB indiquent une probabilité d'environ 92 % que le Parti démocrate remporte la Chambre des représentants, environ 68 % pour le Sénat, avec la possibilité la plus élevée d'un Congrès divisé ou d'une victoire totale des démocrates, tandis que les républicains ont seulement 5,5 % de chances de conserver les deux chambres. L'auteur estime que cela aura trois impacts : une pression à court terme sur le prix des cryptomonnaies, mais qui pourrait être inversée par des liquidations de contrats ; un renforcement de la politique hawkish de la Fed, avec une possible hausse des taux de 50 points de base en décembre ; un resserrement de la régulation des cryptos, affaiblissant les achats institutionnels. La conclusion est que la tendance générale sera une oscillation à la baisse jusqu'à la fin de l'année, il est conseillé de suivre la ligne principale des probabilités, de garder une petite position pour se protéger contre les cygnes noirs, et de ne pas parier sur un retournement improbable. Soyez prudents, les résultats du 6 approchent, ce sont des jours très critiques. Contrôlez-vous et évitez d'ouvrir des positions.L'achat de 27 553 ETH m'a rappelé que sur le marché des contrats à terme, une grosse entrée est souvent interprétée comme un signe que des fonds sont haussiers, mais les experts doivent encore distinguer s'il s'agit d'une prise de position active ou d'une autre utilisation. Quand je vois ce genre d'information, j'ai l'habitude de d'abord me demander pourquoi l'argent arrive, sans me précipiter à regarder la taille des fonds.
Le suivi de Bitquery montre que cet achat, auparavant considéré comme une transaction de baleine, est lié à des fonds soupçonnés d'avoir été volés. Ce qui différencie le marché crypto, c'est que la chaîne permet de tracer le chemin des fonds, mais les intentions réelles derrière les adresses ne sont pas toujours claires, et le terme « soupçonné » ne doit pas être pris comme une conclusion définitive.
Mon jugement est que cette information affaiblit le récit haussier lié à l'achat par une baleine, mais ne peut pas être directement interprétée comme un signal baissier pour le prix de $ETH. Si les fonds sont effectivement liés à un vol, alors cet achat pourrait ne pas exprimer une confiance dans l'actif, c'est ma supposition. À l'avenir, je prêterai plus d'attention à la vérification de la provenance des fonds, plutôt que de considérer les grosses commandes comme un indicateur de tendance.🐉Le secteur des Memecoin traverse une « polarisation sous un vide narratif ». La part globale est passée du pic de 18 % en pleine bulle à 3,7 %, les fonds se dirigeant clairement vers des secteurs avec une logique concrète comme l'AI, le RWA, etc.
🐕La narration fonctionnelle de $DOGE est en retard, la structure de liquidité est fragile. La capitalisation reste autour de 13 milliards de dollars, mais la baisse annuelle est d'environ 60 %, le prix évoluant près du bas de la fourchette sur 30 jours. Les développeurs précoces clament « ajouter les contrats intelligents pour entrer dans le top cinq », mais aucune mise en œuvre concrète n'a encore été vue. Un risque plus caché est que 70 % du volume des transactions est concentré sur deux plateformes, Binance en détient plus d'un tiers, la grande capitalisation manque de profondeur distribuée, la flexibilité des prix est structurellement réduite.
🐸Le $PEPE ETF est un pari institutionnel réel, mais le marché n'a pas encore adhéré. Canary Capital a soumis un dossier S-1 révisé pour un ETF spot PEPE, visant à détenir directement les tokens sur Cboe BZX. Cela fait de PEPE un actif structuré avec une narration de produit, et non plus un simple actif émotionnel. Cependant, le prix teste à plusieurs reprises la ligne de tendance baissière hebdomadaire, avec un recul de plus de 80 % depuis le sommet de 2024, l'offre fixe signifie qu'il n'y a aucune marge de manœuvre côté offre, la hausse ou la baisse dépend entièrement de la demande.
🐲L'apparition d'un nouveau meme né en 2026 qui se stabiliserait à une capitalisation de 1 milliard de dollars reste à voir ; avant cela, la reprise des anciennes pièces doit être considérée davantage comme une impulsion de liquidité que comme le début d'un nouveau cycle.
#Robinhood链上交易激增，币股Meme成主角 $BTC stagne autour de 76800, en baisse d'environ deux points, $ETH recule vers 2250, l'indice de panique est passé de 37 à 26. Après la reprise des retraits sur Binance, les sorties nettes sont passées de 7 milliards à 3,5 milliards, mais la profondeur du carnet d'ordres a diminué de 30 %, les actifs sont déplacés, pas liquidés.
Du côté des actions américaines, le secteur des semi-conducteurs est vraiment en difficulté, l'acquisition de Lumentum par MyWay a été immédiatement sanctionnée, Lumentum chute de 18 %, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie baisse de 3,37 %, mais l'indice Dow Jones est étonnamment en hausse, l'argent n'est pas sorti du marché, il a simplement été déplacé hors des puces.
Le marché A-share ne suit pas du tout, hier les médias ont directement augmenté de 7,77 %, les séries courtes, les jeux et les séries AI ont atteint la limite de hausse, les courtiers ont aussi bougé, le volume des transactions approche 1,8 trillion, les politiques de swap et de prêts de rachat sont en soutien en arrière-plan.
Après un tour d'horizon, le plus contradictoire est le cercle des cryptos : l'argent sort, mais les prix ne s'effondrent pas, les positions short s'accumulent, les positions long ne paniquent pas non plus. La suite dépendra des résultats électoraux et de qui cédera en premier dans le carnet d'ordres.Le marché des prédictions devient populaire, je pense que cela ajoute une nouvelle porte d'entrée dans le monde des cryptomonnaies, mais il n'est pas encore temps de se réjouir. Habituellement, on surveille les prix lors des transactions, ici on surveille si un événement va se produire ou non, ce qui permet effectivement de discuter d'autre chose que des graphiques en chandeliers. Cependant, les cotes ne sont que des jugements basés sur les fonds disponibles sur la plateforme, ce ne sont pas des certitudes, et comme peu d'argent est engagé, il est facile d'être induit en erreur. Je suis un peu inquiet, les débutants qui ne savent même pas encore comment utiliser un portefeuille crypto commencent déjà à prendre des captures d'écran des cotes comme des preuves irréfutables, ce qui est assez préoccupant.Mince ! Lors des trois dernières élections de mi-mandat, $BTC a toujours fortement chuté !
Voici la performance du Bitcoin après les 3 dernières élections de mi-mandat :
2014 : Perte du contrôle des deux chambres, creux à environ 171 dollars en 71 jours, baisse de -48%
2018 : Perte de la Chambre des représentants, creux à environ 3200 dollars en 39 jours, baisse de -50%
2022 : Perte de la Chambre des représentants, creux à environ 15500 dollars en 13 jours, baisse de -16%
Les données du marché prédictif montrent que la probabilité que les démocrates remportent la Chambre des représentants est passée de 92% à 95%, et la probabilité qu'ils remportent le Sénat est de 72% #ÉlectionsDeMiMandatAméricainesÀVenir, quels résultats méritent d'être surveillés ?
Il semble donc certain que la Chambre des représentants sera perdue 🤔️, on craint juste de ne pas pouvoir garder les deux chambres ! Dans "taux d'émission annuel maximal", je pense que le "maximal" mérite plus d'attention que la baisse. Un peu de réalisme : je ne considère pas cette nouvelle comme un renversement à court terme de l'offre et de la demande, la narration positive autour de $NEAR pourrait devancer les changements réels. Selon les informations, la gouvernance a voté en faveur d'un plan de réduction de l'émission, prévu pour être mis en œuvre par étapes, mais il doit encore être examiné et approuvé par le comité de sécurité, passer une période de grâce, puis être adopté par les validateurs.
Je reste prudent pour deux raisons. Premièrement, le plafond d'émission ne correspond pas à la quantité réellement mise en vente ; une émission moindre ne se traduit pas directement par une réduction équivalente des ventes sur le marché. Si certains estiment que cela facilitera la hausse des prix grâce à une demande d'achat accrue, je pense qu'ils omettent l'étape clé de savoir si les détenteurs vendront ou non. Deuxièmement, une contrainte d'offre améliorée n'entraîne pas automatiquement une demande supplémentaire. Mon hypothèse est que si la demande d'utilisation ne suit pas, cela ressemble davantage à un allégement de la pression de dilution qu'à une condition suffisante pour une réévaluation de la valeur.
Bien sûr, les haussiers peuvent aussi avoir raison : une gestion vérifiable de l'offre peut réduire les inquiétudes des détenteurs à long terme concernant l'incertitude des règles. Si le changement est effectivement mis en œuvre et que l'on observe une demande d'utilisation continue, et pas seulement un débat animé autour de la réduction de l'émission, je réviserai mon jugement plutôt pessimiste. Mon rappel personnel est de ne pas confondre une offre réduite avec une demande beaucoup plus élevée.$BEAT Vous ne voulez pas encore écraser fort ? Les gros spéculateurs s'en vont lentement. 0.105-0.108 ne tient jamais fermement, 0.1 ne baisse pas non plus, ça reste toujours près de la moyenne mobile. L'élan vers le haut est un peu fort, ça ne va pas vraiment faire un gros mouvement ? Les gros spéculateurs, faites vite ce que vous avez à faire.
OKX BEAT ratio long/short (structure principale)
Petits investisseurs : ↓ 2.31 → Optimistes
Nombre de gros investisseurs : ↓ 1.42 → Optimistes
Positions des gros investisseurs : ↓ 0.81 → Pessimistes
Tendance des principaux acteurs : extrêmement pessimiste
La structure est un classique « nombre d'investisseurs optimistes, positions pessimistes, principaux acteurs extrêmement pessimistes » en divergence.
Les petits et gros investisseurs sont plutôt optimistes, mais les positions réelles et les principaux acteurs sont extrêmement pessimistes.
Cette structure favorise un « piège haussier suivi d'une chute » ou un repli en haut.
Autour du 1er de chaque mois, environ 17–22M BEAT (environ 5–6 % de la circulation totale, valeur d'environ 1,8–2M $) sont débloqués, impliquant la communauté, les conseillers, la fondation, l'équipe.
Un lot a déjà été débloqué le 1er novembre, suivi de déblocages en décembre et janvier.
Progrès du projet : récemment, il y a eu une destruction de jetons (environ 1,25 million de BEAT), un revenu hebdomadaire d'environ 128 000 $, avec un certain mécanisme de déflation, mais la pression d'offre persiste.
$BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ BTC
Forme actuelle : 76,732, 77,000 sous pression
Niveaux de résistance
Résistance à court terme : 77 800 $–78 800 $ (zone des sommets du rebond du 1er au 2 novembre)
Résistance à moyen terme : 80 000 $–81 000 $ (seuil psychologique, prix moyen d'achat Strategy environ 80 846 $)
Résistance forte : 82 000 $–83 000 $
Niveaux de support
Support actuel : 76 000 $–76 500 $ (niveau clé surveillé par le marché, une cassure effective pourrait déclencher une baisse)
Support secondaire : 75 000 $–75 500 $
Support fort : 73 000 $–74 000 $ (à vérifier davantage)
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
L'auteur prévoit que le rapport financier de Circle affichera un léger dépassement des attentes au niveau des bénéfices, mais des revenus plutôt faibles. Il est peu probable que ce soit un rapport entièrement au-dessus des attentes. $CRCL
Facteurs soutenant un léger dépassement des attentes dans le rapport : $xCRCL
Performance enregistrée😇Circle a dépassé les attentes consensuelles de Wall Street sur le bénéfice par action (EPS) lors de 4 des 5 derniers trimestres. Au premier et deuxième trimestre 2026, grâce à un solide revenu net d'intérêts, la société a réalisé une croissance à deux chiffres au-delà des prévisions.
Circulation de l’USDC et revenus des réserves😇Une grande partie des revenus opérationnels de Circle provient des gains générés par les réserves d’USDC (bons du Trésor américain à court terme et équivalents de trésorerie). La croissance stable de la capitalisation boursière de l’USDC ce trimestre ainsi que la stabilité continue des taux d’intérêt à court terme lui fournissent une base de revenus prévisible et à forte marge.
Écosystème mondial et adoption par les entreprises😇L’expansion de la couverture mondiale sur les marchés internationaux et l’établissement de partenariats stratégiques (par exemple, le soutien aux partenaires de l’écosystème et l’entrée sur de nouveaux marchés) contribuent à maintenir un volume de transactions actif et un nombre élevé d’intégrations de portefeuilles. La hausse de 12 % du chiffre d'affaires d'Apple et la croissance d'environ 17 % des iPhone montrent que la demande reste résiliente, mais la lecture du T4 n'est pas entièrement nette : le BPA incluait environ 0,05 $ provenant de remboursements de droits de douane. Plus important encore, la prévision de marge brute de 45 % à 46 % place les coûts de mémoire et les services AI au centre du prochain test.
#AppleQ4MarginPressure 反弹到77,734美元就安全了？我盯着衍生品数据，反而更紧张了。 这波从76K拉回来的力度，真的算反转吗？ Binance事件后BTC砸到76K附近，现在在76,900上下晃。表面看是止跌了，但我翻持仓和资金费率的时候，感觉更像是空头短线回补撑起来的修复，而不是新多头主动进场。这两者的区别很大，前者用完就没了。 最脆弱的一环其实在杠杆结构。价格从79,300到80,000那一带跌下来之后，上方套牢盘还没消化，而反弹过程中资金费率没有明显转负，说明空头并不拥挤，挤压动能有限。换句话说，这轮反弹缺少被迫平仓的燃料，涨得有点"礼貌"。 资金偏好上也能看出味道。主流币反弹时山寨没有跟出像样的弹性，说明风险偏好还在收缩区间，钱更愿意待在观察位而不是进攻位。这种时候追反弹的性价比通常不高。 偏多路径当然有：如果能放量收回79,300上方，空头会被迫回补，资金偏好可能快速回暖，山寨才有补涨窗口。 但风险在于，76,200一旦失守，杠杆多头会被动减仓，反弹结构直接瓦解，情绪二次探底。 我现在的判断是：这是修复，不是反转。真正的确认信号还没出现，耐心比手速值钱。 以上是个人观察，不构成任何操作依据。#BLe Brent a clôturé en baisse de 7,63 %, le WTI en baisse de 7,36 %. Dans la même nuit, une baleine Hyperliquid a dépensé 51,78 millions de dollars pour acheter une position longue sur le Brent, portant sa position à 868 800 contrats.
Voici la situation comptable : les positions longues sur les deux pétroles totalisent 147 millions de dollars, avec une perte latente de 78 700 $ sur 91,176 millions de dollars pour le Brent, et une perte latente de 876 200 $ sur 56,192 millions de dollars pour le WTI, soit une perte latente totale de 954 900 $, tandis que la position sur le pétrole américain a été réduite de 600 000 sur la même période.
Les pertes sur ces deux positions sont totalement asymétriques, ce qui est plus intéressant que la perte totale. Les 91,176 millions de dollars sur le Brent ne perdent que 78 700 $, ce qui signifie que l'augmentation de position est proche du dernier prix ; les 56,192 millions de dollars sur le WTI perdent 876 200 $, ce qui correspond à un coût plus ancien et plus élevé. C'est la même personne, une position est en train d'acheter au plus bas, l'autre est en perte.
Pourquoi oser augmenter la position ? Selon les informations, le président iranien a déclaré que le guide suprême a accordé au gouvernement une partie des pouvoirs pour avancer dans les négociations de paix. La paix signifie une réduction de la prime géopolitique, donc une baisse des prix du pétrole, c'est une carte claire. Ce qu'il achète n'est pas le prix actuel, mais la probabilité que les négociations échouent. Une partie des pouvoirs, pas une autorisation complète, le chemin est encore long.
Donc, ce pari porte sur une chose : le marché valorise trop pleinement la paix.
Une question à retenir : une position de 147 millions de dollars avec une perte latente de moins de 950 000 $, soit 0,06 %. Ce n'est pas une résistance aveugle, c'est une gestion de position. Ce qu'il faut apprendre, ce n'est pas s'il est haussier ou baissier, mais pourquoi il peut supporter une perte aussi faible.Le marché américain a entraîné la chute générale, le gros baleine Arthur Hayes a fait un pari gagnant en liquidant ses altcoins !
$ENA : 0,196 $ > 0,169 $, en baisse de 13,77 %
$ETHFI : 0,6499 $ > 0,5727 $, en baisse de 11,87 %
$ETH : 2375 $ > 2257 $, en baisse de 4,96 %
$UNI : 6,93 $ > 6,91 $, en baisse de 0,28 %
La liquidation du 24/10 a évité cette vague de baisses à divers degrés, parmi lesquelles ENA a chuté jusqu'à 13,77 %, UNI est la plus résistante, presque stable Le 2 novembre, les tendances de l'argent, du cuivre et du gaz naturel ont été entièrement dominées par leur logique fondamentale respective, présentant un schéma de « rebond de l'argent, oscillation du cuivre, divergence du gaz », en net contraste avec le sentiment macroéconomique entraîné par la chute brutale du pétrole.
---
🥈 Argent : rebond après survente, leader des matières premières
Les contrats à terme sur l'argent COMEX de décembre ont clôturé en hausse de 2,91 % à 50,71 $/once, atteignant en séance un pic à 50,888 $ (+3,27 %), ce qui en fait le produit le plus dynamique du marché des matières premières ce jour-là.
La logique centrale du rebond est que la chute brutale du prix du pétrole a ouvert un espace pour un recul des anticipations d'inflation. L'argent, qui avait fortement chuté la veille en raison de la vente des actions technologiques et d'une crise de liquidité, a bénéficié d'achats à bas prix et d'un affaiblissement du dollar pour se redresser. L'argent avait perdu 7,74 % sur la semaine précédente, franchissant un support clé, et la survente extrême à court terme a également créé les conditions techniques pour un rebond. Cependant, il faut noter que la probabilité d'une hausse des taux en décembre reste élevée à 74,9 %, et l'environnement de taux élevés et de dollar fort n'a pas été fondamentalement inversé. Le rebond de l'argent est donc davantage une correction qu'un point de départ d'un renversement de tendance.
---
🔴 Cuivre : tiraillement entre réalité forte et attentes faibles, oscillation en zone haute
La tendance du cuivre diffère de celle du pétrole et de l'argent, qui sont « tirés par le sentiment macro ». La « forte réalité » constituée par les faibles stocks domestiques et les contraintes côté mine limite la baisse, tandis que les « faibles attentes » liées aux anticipations de hausse des taux et à la demande faible freinent la hausse.
Le cuivre LME à 3 mois a clôturé en hausse de 1,21 % à 14 325,5 $/tonne, tandis que le cuivre de référence à Shanghai a légèrement reculé de 0,35 % à 107 810 CNY/tonne. Il y a une légère divergence entre les marchés intérieur et extérieur, mais globalement, les prix restent dans une fourchette haute. Les stocks sociaux de cuivre électrolytique en Chine sont tombés à 73 100 tonnes, avec des niveaux à Shanghai atteignant un plus bas annuel, et la prime au comptant reste forte entre 1 100 et 1 450 CNY/tonne, indiquant une circulation tendue qui ne s'est pas modifiée. Les contraintes côté mine sont également solides : la production de cuivre au Chili est tombée à son plus bas niveau depuis au moins 20 ans, et le pays prévoit une reprise modérée l'année prochaine. L'équilibre serré côté matières premières reste l'ancre la plus solide pour le prix du cuivre.
La pression vient du macro : les anticipations de hausse des taux par la Fed en fin d'année continuent de peser, combinées à la pression des prix élevés sur la consommation en aval. Les achats finaux restent principalement basés sur le réapprovisionnement selon les besoins, sans impulsion claire de la demande. Le prix du cuivre devrait probablement continuer à osciller largement dans la fourchette haute de 14 000 à 14 500 $/tonne à court terme, une cassure directionnelle nécessitant la concrétisation des commandes finales liées à l'IA ou une clarification des politiques tarifaires.
---
🔥 Gaz naturel : baisse de la production américaine vs prise de bénéfices en Europe, divergence des tendances
Le gaz naturel a montré une divergence avec un « gaz américain fort » et un « gaz européen en repli », contrastant nettement avec la chute du pétrole.
Marché américain : les prix des contrats à terme sur le gaz naturel ont augmenté, principalement en raison d'une baisse de la production durant le week-end, avec une réduction particulièrement marquée dans la région de schiste des Appalaches, indiquant que le contexte de prix bas pousse les producteurs à réduire volontairement l'offre. Par ailleurs, les prévisions météorologiques annoncent un léger refroidissement, et le début de la saison de chauffage apporte un soutien supplémentaire à la demande marginale. Cependant, le potentiel de hausse est limité par deux facteurs : les températures dans la plupart des régions américaines devraient rester supérieures à la moyenne saisonnière dans les semaines à venir, et les volumes de gaz dirigés vers les terminaux d'exportation de GNL diminuent, laissant plus de gaz sur le marché intérieur, ce qui exerce une pression.
Marché européen : les contrats à terme TTF à court terme ont chuté de 3 % à environ 101 €/MWh, tandis que les contrats NBP britanniques ont reculé de 3,2 % à 249,40 pence/therm, correspondant à une prise de bénéfices après une hausse cumulée de 34 % à 36 % en octobre. Toutefois, la profondeur de ce repli devrait être limitée, le taux de remplissage des stocks de gaz de l'UE étant d'environ 74 %, le plus bas début novembre depuis 2009, et les perturbations du transport de GNL au Moyen-Orient forcent les acheteurs européens à continuer de rivaliser avec l'Asie pour les ressources au comptant, maintenant une structure sous-jacente tendue entre l'offre et la demande.
---
💎 En résumé
L'argent reflète la « correction des anticipations d'inflation après la chute brutale du pétrole », le cuivre illustre le « tiraillement continu entre une réalité forte de faibles stocks et des attentes macro faibles », tandis que le gaz naturel évolue dans une dynamique indépendante du pétrole, entre « contraction de l'offre américaine » et « prise de bénéfices européenne ». Le point commun aux trois est que le choc du sentiment macro induit par la chute du pétrole n'a pas entraîné un effondrement synchronisé de toutes les matières premières ; leurs différences fondamentales déterminent leurs trajectoires respectives. Le rebond ou la résistance de l'argent et du gaz naturel indiquent au contraire que, au-delà du bruit macro, le marché continue de valoriser les produits avec de véritables contraintes d'offre.L'adresse du gouvernement américain liée à $BTC a bougé à nouveau, elle vient de déposer 6215 BTC sur Coinbase.
Chaque fois que ces gens commencent à transférer des fonds vers les exchanges, l'historique montre que le marché ne va pas bien, c'est toujours une baisse en premier.
Plus de 500 millions de dollars en spot suspendus au-dessus de nos têtes, la demande sur le marché ne peut tout simplement pas tenir.
C'est clairement une volonté de faire chuter le marché, ceux qui veulent acheter à ce niveau peuvent y aller, moi je me prépare à voir une baisse.
#BTC
$BTC
👇24h -1.90%, prix actuel 2,251.97.
De 2,295.50 à maintenant, -43.53.
Bas 2,237.42, haut 2,317.98.
Ceux qui ne regardent que la hausse ou la baisse sans considérer la position jouent à la loterie, pas au trading.
Cette position est toujours en main, je n'ai pas modifié la taille.
Je ne respecte qu'une seule condition pour cette opération.
Si ça suit, je laisse faire, ni plus ni moins.
Il reste 98.0 points avant 2350.
Si 2350 ne tient pas, cela signifie que je me suis trompé de direction.
Je ne prédis pas, j'attends juste que la condition soit déclenchée.
Je n'ai jamais bougé d'ici.
$ETH
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Le prix du pétrole a chuté de 7 %, ce qui devrait être une bonne nouvelle.
BTC est quand même tombé en dessous de 77 000.
Actuellement autour de 76 900, ETH à 2 256, SOL à 92.
Toute la journée d'hier, la logique du marché était inversée.
Le WTI a plongé de 7,36 %, l'Iran a laissé entendre qu'il était prêt à négocier. Le prix du pétrole baisse = pression inflationniste allégée = théoriquement favorable aux actifs à risque.
Pourtant, à l'ouverture des marchés américains, l'argent n'est pas allé dans les actions technologiques, mais dans les secteurs défensifs :
Le Philadelphia Semiconductor -3,37 %, le Nasdaq -1,07 %, tandis que le Dow Jones a même gagné +0,41 %.
La patience du marché envers cette vague de dépenses liées à l'AI est en train de s'épuiser. Oracle cherche à lever 20 milliards, Meta envisage d'émettre des obligations, Microsoft vient de lever 25 milliards la semaine dernière. Avant, c'était de l'expansion, maintenant c'est de l'endettement.
Le secteur crypto suit la même tendance.
Donc la situation actuelle est :
Les bonnes nouvelles arrivent, mais les prix baissent.
C'est la même chose que la soirée du 29 octobre — la décision correspondait aux attentes, mais BTC est passé de 81 300 à moins de 80 000.
Les bonnes nouvelles qui ne font pas monter les prix méritent plus de prudence que les mauvaises nouvelles.
Car cela signifie que les acheteurs pour reprendre le flambeau ne sont plus suffisants.
Mais certains achètent à contre-courant :
Une société cotée a acheté hier 124 BTC à un prix moyen de 80 526 — actuellement en perte latente.
Ce soir, ce sont les élections de mi-mandat aux États-Unis.
En ce moment, je fais généralement une seule chose : réduire ma position à un niveau où une baisse ne perturbera pas mon moral. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $XAUT /USDT : L'or fait face à une bataille critique de récupération
Tether Gold se négocie à 3 935,60 $, en baisse de 0,07 %. Le plus haut sur 24 heures est de 3 958,80 $, tandis que le plus bas est de 3 889,00 $. Le chiffre d'affaires s'élève à 14,47 M$.
Analyse du marché : Le prix reste en dessous de la MA10 à 3 964,90 $ et de la MA20 à 4 034,40 $, montrant une pression baissière malgré un rebond récent depuis 3 872,40 $.
Prochain mouvement : Une cassure au-dessus de 3 958,80 $ pourrait renforcer la reprise.
TG1 : 3 960 $ TG2 : 4 000 $ TG3 : 4 035 $
#AppleQ4MarginPressure Le portefeuille du gouvernement américain a transféré ces deux derniers jours 6215 BTC vers Coinbase, ce qui équivaut à 520 millions de dollars en spot.
Historiquement, chaque fois que ce gars recharge vers une plateforme d'échange, le marché baisse d'abord par respect ; les précédents transferts ont tous été suivis d'une correction à la baisse.
De gros volumes spot sont directement envoyés vers les canaux de trading, et à ce niveau, celui qui reprend le flambeau se brûle les doigts. Il suffit de suivre la tendance baissière.
#BTC
$BTC
👇La décote de sécurité de la plateforme $BNB continuera-t-elle à se répercuter sur BNB ? Les incidents de sécurité majeurs sur les grandes plateformes d'échange poussent les utilisateurs à réévaluer la garde, les réserves et les liens avec l'écosystème ; les tokens de plateforme sont généralement plus sensibles aux émotions que les blockchains sous-jacentes. Si l'exploitation est continue, les retraits normaux et la divulgation transparente, la prime de risque peut se réduire. L'argument contraire est que la restauration de la confiance est plus lente que le prix ; en cas de doute sur les réserves ou d'interruption de service, la valorisation doit être revue à la baisse. Il faut observer séparément l'utilisation de la plateforme, les droits liés au token et les sorties nettes ; une marque active ne signifie pas automatiquement une augmentation de la valeur pour les détenteurs de BNB. Pour une confirmation plus approfondie, je dissocie l'impact des nouvelles, les flux de capitaux et l'utilisation réelle ; au moins deux de ces éléments doivent rester alignés sur plusieurs périodes pour ajuster le jugement à moyen terme. Si seul le prix à court terme ou un indicateur unique change, je reste prudent et attends les données suivantes. Lookonchain montre que les ETF Bitcoin ont enregistré une sortie nette d'environ 614 millions de dollars en une seule journée, tandis que les ETF Ethereum ont connu une sortie d'environ 102 millions de dollars. Ces chiffres sont frappants, mais ils indiquent seulement un mouvement de fonds, ce qui ne signifie pas automatiquement une orientation claire.🫠
Je préfère voir cela comme un resserrement du budget de risque à court terme : certains rachètent pour réduire leur exposition à la volatilité, d'autres ne font que rééquilibrer leur portefeuille. Les observateurs qui traduisent directement « rachat » par « position baissière » amplifient les émotions, et les prix sont alors facilement influencés par la narration.
Mais il faut aussi se rappeler que le bruit des flux sur une seule journée est important, et qu'on ne peut pas tirer de conclusions sur la tendance en se basant sur un seul jour. Il est plus informatif de regarder si les flux sont cohérents sur plusieurs jours, si le prix au comptant s'atténue face aux sorties, et si les fonds reviennent, plutôt que de se focaliser sur un seul chiffre.
Donc, ma première réaction n'est pas la peur, mais plutôt de me demander : s'agit-il d'une gestion de position ou d'un changement d'anticipation ? Et vous, attendriez-vous la confirmation des données ou traderiez-vous d'abord selon vos émotions ? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Les élections de mi-mandat américaines ne concernent pas la présidence, mais attirent néanmoins l'attention de l'industrie de la cryptographie et des marchés financiers. D'un côté, les PAC liés à la cryptographie investissent massivement dans les élections du Congrès, soutenant les candidats qu'ils approuvent ou s'opposant à ceux qu'ils ne soutiennent pas ; de l'autre, le marché discute des statistiques historiques telles que « un an après les élections de mi-mandat, la probabilité de hausse du marché boursier américain est d'environ 95 % » et « les creux des dernières phases baissières de BTC sont tous survenus après les élections de mi-mandat ». #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Pourquoi l'industrie de la cryptographie accorde-t-elle autant d'importance à une élection « sans président » ? Ces tendances historiques peuvent-elles être utilisées pour prédire l'évolution future du marché ? ❶ Pourquoi la crypto investit-elle massivement dans les élections de mi-mandat ? La clé réside dans les sièges du Congrès. Les élections de mi-mandat américaines renouvellent les 435 sièges de la Chambre des représentants ainsi qu'environ un tiers des sièges du Sénat. Les résultats peuvent modifier la majorité dans les deux chambres du Congrès, et les questions législatives liées aux actifs numériques, à la fiscalité, etc., sont étroitement liées au Congrès. Par conséquent, pour l'industrie de la cryptographie, les élections de mi-mandat ne concernent pas seulement la victoire ou la défaite d'un candidat individuel, mais aussi la composition future du Congrès et l'environnement pour la promotion des législations associées. 📌 Selon un rapport de CoinDesk, avant les élections, les dépenses électorales combinées des trois principaux super PAC de l'industrie crypto s'élevaient à environ 170 millions de dollars, dont environ 154 millions de dollars dépensés par Fairshake et ses organisations affiliées. Ces fonds sont utilisés pour des publicités, des courriers, des SMS et d'autres activités électorales, soutenant ou s'opposant à différents candidats au Congrès. Par conséquent, il est important de prêter attention à ce qui suit Le rebond actuel de l'or provient principalement de trois aspects :
Premièrement, le recul à court terme des rendements des bons du Trésor américain et du dollar a réduit le coût de détention de l'or.
Deuxièmement, la forte baisse des prix internationaux du pétrole a atténué les attentes d'inflation et de resserrement.
Troisièmement, après une chute rapide, les positions vendeuses ont été couvertes et les achats de survente ont suivi.
Cependant, la structure baissière des moyennes mobiles à long terme persiste, et tant que le cours journalier ne repassera pas au-dessus du seuil des 4000, les haussiers auront du mal à prendre le contrôle. Plus important encore, cette semaine, les élections de mi-mandat américaines, l'ISM PMI manufacturier et les données de l'emploi non agricole de vendredi arrivent en masse, ce qui pousse les capitaux à privilégier des ventes à découvert en zone haute et des rachats en zone basse avant les données, plutôt qu'à lancer une hausse unilatérale directe. $XAU $BTC Négatif : Le pétrole brut est tombé à un plus bas d'un mois sans se maintenir, les ordres d'achat ne représentent que 15,8 % du carnet d'ordres
Au cours des dernières 24 heures, BTC est passé de 78 866 à 76 660, maintenant à 76 836, en baisse de 2,03 %, avec un volume de transactions de 493 millions de dollars
En réalité, les facteurs externes sont positifs, les négociations entre les États-Unis et l'Iran ont progressé, le WTI a chuté en séance à 95,15 dollars, un plus bas depuis le 15 octobre, ce qui soulage la pression inflationniste, mais le prix de la crypto n'a pas suivi
La raison réside dans la structure des fonds : le teneur de marché Wintermute explique que l'argent de la reprise après le piratage de Binance est principalement allé dans les contrats à effet de levier, il n'y a pas assez de nouveaux fonds sur le spot pour soutenir, ce type de rebond disparaît dès qu'il touche une liquidation
On peut le voir sur le carnet d'ordres d'OKEx, les ordres d'achat BTC ne représentent que 15,8 %, la profondeur des ordres de vente est plus de cinq fois supérieure à celle des achats, le support en dessous est très faible
Un autre point de référence : en février dernier, après le piratage de 1,5 milliard de dollars sur Bybit, le BTC n'a chuté plus fortement qu'une semaine plus tard, passant de 99 000 à moins de 80 000, cette fois le piratage de 6,3 milliards date de seulement 4 jours.$BCH $BTC BTC a continué de baisser depuis hier midi, atteignant un creux à 76621,8 à 8h00 le 3 novembre, puis rebondissant à 77297,8 à 9h15 ; ETH est retombé à 2236.
Données Liqwall : au cours des dernières 24 heures, les liquidations de BTC ont atteint 84,7 millions de dollars, dont 64,1 millions en positions longues, soit 76 %, avec un pic de liquidations entre 1h et 2h du matin, et 30,9 millions liquidés en une seule heure ; au total, les liquidations sur tout le réseau s'élèvent à 295 millions de dollars, dont 233 millions en positions longues sur ETH. Les taux de financement actuels pour BTC et ETH restent à +0,01 %, ce qui indique qu'après une vague de nettoyage des positions longues, certains investisseurs continuent d'entrer pour acheter à bas prix et augmenter leurs positions, le levier n'ayant pas été totalement purgé. Observation clé à court terme : si le prix ne revient pas au-dessus de 77000, il est très probable qu'il teste à nouveau le support autour de 76000.
Sur une perspective plus longue avec la bougie journalière, BTC montre un croisement doré de la moyenne mobile à 128 jours au-dessus de la moyenne mobile à 200 jours, ce qui rappelle facilement la tendance de 2023 : en mars de cette année-là, lors de la faillite de la Silicon Valley Bank et d'une panique extrême sur le marché, ce même croisement doré s'est produit, suivi d'une longue phase haussière.
Actuellement, la moyenne mobile à 128 jours est autour de 73786, la moyenne à 200 jours autour de 73157, et le prix reste au-dessus des deux moyennes. En combinant cela avec des perspectives macroéconomiques faibles et l'impact récent d'un cygne noir, le sentiment du marché est morose, ce qui présente des similitudes avec l'environnement de cette époque.
Cependant, il faut distinguer : le croisement doré est un indicateur retardé, ce n'est pas une garantie de marché haussier. L'histoire ne se répète pas simplement, elle ne fait que rimer, et les grandes tendances naissent souvent lorsque la confiance est au plus bas. Nous continuons d'observer si la tendance peut se confirmer. $XRP $BTC BTC a continué de baisser depuis hier midi, atteignant un creux à 76621,8 à 8h00 le 3 novembre, puis rebondissant à 77297,8 à 9h15 ; ETH est retombé à 2236.
Données Liqwall : au cours des dernières 24 heures, les liquidations de BTC ont atteint 84,7 millions de dollars, dont 64,1 millions en positions longues, soit 76 %, avec un pic de liquidations entre 1h et 2h du matin, 30,9 millions liquidés en une heure ; au total, les liquidations sur tout le réseau s'élèvent à 295 millions de dollars, dont 233 millions en positions longues sur ETH. Les taux de financement actuels pour BTC et ETH restent à +0,01 %, ce qui indique qu'après une vague de nettoyage des positions longues, certains continuent d'entrer pour acheter à bas prix et augmenter leurs positions, le levier n'a pas été complètement purgé. Observation clé à court terme : si le prix ne revient pas au-dessus de 77000, il est très probable qu'il teste à nouveau le support autour de 76000.
Sur une perspective à plus long terme, en regardant le graphique journalier, BTC montre un croisement doré de la moyenne mobile à 128 jours au-dessus de la moyenne mobile à 200 jours, ce qui rappelle facilement la tendance de 2023 : en mars de cette année-là, lors de la faillite de la Silicon Valley Bank et d'une panique extrême sur le marché, ce même croisement doré s'est produit, suivi d'une longue phase haussière.
Actuellement, la moyenne mobile à 128 jours est autour de 73786, la moyenne à 200 jours autour de 73157, et le prix reste au-dessus des deux moyennes. En ajoutant un contexte macroéconomique plutôt faible et un choc de cygne noir antérieur, le sentiment du marché est morose, ce qui présente des similitudes avec cette période.
Cependant, il faut distinguer : le croisement doré des moyennes mobiles est un indicateur retardé, ce n'est pas une garantie de marché haussier. L'histoire ne se répète pas simplement, elle ne fait que rimer, et les grandes tendances naissent souvent au moment où la confiance est la plus basse. Nous continuons d'observer si la tendance peut se confirmer. $DOGE $BTC BTC a continué de baisser depuis hier midi, atteignant un creux à 76621,8 à 8h00 le 3 novembre, puis rebondissant à 77297,8 à 9h15 ; ETH est retombé à 2236.
Données Liqwall : au cours des dernières 24 heures, les liquidations de BTC ont atteint 84,7 millions de dollars, dont 64,1 millions en positions longues, soit 76 %, le pic de liquidations s'étant concentré entre 1h et 2h du matin, avec 30,9 millions liquidés en une heure ; au total, les liquidations sur tout le réseau s'élèvent à 295 millions de dollars, dont 233 millions en positions longues sur ETH. Les taux de financement actuels pour BTC et ETH restent à +0,01 %, ce qui indique qu'après une purge des positions longues, certains investisseurs continuent d'entrer pour acheter à bas prix et augmenter leurs positions, le levier n'ayant pas été complètement nettoyé. Observation clé à court terme : si le prix ne revient pas au-dessus de 77000, il est très probable qu'il teste à nouveau le support autour de 76000.
Sur une perspective à plus long terme, en regardant le graphique journalier, BTC montre un croisement doré de la moyenne mobile à 128 jours au-dessus de la moyenne mobile à 200 jours, ce qui rappelle facilement la tendance de 2023 : en mars de cette année-là, lors de la faillite de la Silicon Valley Bank et d'une panique extrême sur le marché, ce même croisement doré s'est produit, suivi d'une longue phase haussière.
Actuellement, la moyenne mobile à 128 jours est autour de 73786, celle à 200 jours autour de 73157, et le prix reste au-dessus des deux moyennes. Combiné à des perspectives macroéconomiques faibles et à l'impact récent d'un cygne noir, le sentiment du marché est morose, ce qui présente des similitudes avec l'environnement de cette année-là.
Cependant, il faut distinguer : le croisement doré est un indicateur retardé, ce n'est pas une garantie de marché haussier. L'histoire ne se répète pas simplement, elle ne fait que rimer, et les grandes tendances naissent souvent lorsque la confiance est au plus bas. Nous continuons d'observer si la tendance peut se confirmer. $SOL $BTC BTC a continué de baisser depuis hier midi, atteignant un creux à 76621,8 à 8h00 le 3 novembre, puis rebondissant à 77297,8 à 9h15 ; ETH est retombé à 2236.
Données Liqwall : au cours des dernières 24 heures, les liquidations de BTC ont atteint 84,7 millions de dollars, dont 64,1 millions en positions longues, soit 76 %, avec un pic de liquidations entre 1h et 2h du matin, 30,9 millions liquidés en une heure ; au total, 295 millions de dollars de liquidations sur tout le réseau, dont 233 millions en positions longues sur ETH. Les taux de financement actuels pour BTC et ETH restent à +0,01 %, ce qui indique qu'après une vague de nettoyage des positions longues, certains continuent d'entrer pour acheter à bas prix et augmenter leurs positions, le levier n'a pas été complètement purgé. Observation clé à court terme : si le prix ne revient pas au-dessus de 77000, il y a de fortes chances qu'il teste à nouveau le support autour de 76000.
Sur une perspective journalière plus longue, BTC montre un croisement doré de la moyenne mobile à 128 jours au-dessus de celle à 200 jours, ce qui rappelle facilement la tendance de 2023 : en mars de cette année-là, lors de la faillite de la Silicon Valley Bank et d'une panique extrême sur le marché, ce croisement s'est également produit, suivi d'une longue phase haussière.
Actuellement, la moyenne mobile à 128 jours est autour de 73786, celle à 200 jours autour de 73157, le prix restant au-dessus des deux moyennes. Combiné à des perspectives macroéconomiques faibles et à un choc de cygne noir antérieur, le sentiment du marché est morose, ce qui présente des similitudes avec cette période.
Cependant, il faut distinguer : le croisement doré est un indicateur retardé, ce n'est pas une garantie de marché haussier. L'histoire ne se répète pas simplement, elle ne fait que rimer ; les grandes tendances naissent souvent au moment où la confiance est la plus basse. Nous continuons d'observer si la tendance peut se confirmer. $OKB $BTC BTC a continué de baisser depuis midi hier, atteignant un creux à 76621,8 à 8h00 le 3 novembre, puis rebondissant à 77297,8 à 9h15 ; ETH est retombé à 2236.
Données Liqwall : au cours des dernières 24 heures, les liquidations de BTC ont atteint 84,7 millions de dollars, dont 64,1 millions en positions longues, soit 76 %, le pic de liquidations s'étant concentré entre 1h et 2h du matin, avec 30,9 millions liquidés en une heure ; au total, les liquidations sur tout le réseau s'élèvent à 295 millions de dollars, dont 233 millions en positions longues sur ETH. Les taux de financement actuels pour BTC et ETH restent à +0,01 %, ce qui indique qu'après une vague de nettoyage des positions longues, certains investisseurs continuent d'entrer pour acheter à bas prix et augmenter leurs positions, le levier n'ayant pas été complètement purgé. Observation clé à court terme : si le prix ne revient pas au-dessus de 77000, il y a de fortes chances qu'il teste à nouveau le support autour de 76000.
Sur une perspective à plus long terme, en regardant le graphique journalier, BTC montre un croisement doré de la moyenne mobile à 128 jours au-dessus de celle à 200 jours, ce qui rappelle facilement la tendance de 2023 : en mars de cette année-là, lors de la faillite de la Silicon Valley Bank et d'une panique extrême sur le marché, ce même croisement doré s'est produit, suivi d'une longue phase haussière.
Actuellement, la moyenne mobile à 128 jours est autour de 73786, celle à 200 jours autour de 73157, et le prix reste au-dessus des deux moyennes. Combiné à des perspectives macroéconomiques faibles et à un choc de cygne noir antérieur, le sentiment du marché est morose, ce qui présente des similitudes avec cette période.
Cependant, il faut distinguer : le croisement doré est un indicateur retardé, ce n'est pas une garantie de marché haussier. L'histoire ne se répète pas simplement, elle ne fait que rimer ; les grandes tendances naissent souvent lorsque la confiance est au plus bas. Nous continuons d'observer si la tendance peut se confirmer. Le volume des transactions UNI augmente, mais les positions diminuent ! BTC stagne toujours autour de 77 000, les fonds DeFi sont-ils vraiment arrivés ? Cette fois, il y a un détail plus facile à mal interpréter que la hausse ou la baisse.
Selon le snapshot fourni, $BTC est estimé à environ 77 400, $ETH à environ 2 270, $UNI à 7,187, tous non vérifiés en temps réel.
Les données de CoinGraph du 2 novembre montrent que le volume horaire spot UNI sur Binance est environ 1,8 fois la médiane des 24 dernières heures, tandis que la valeur des positions en dollars sur les contrats diminue de 0,42 %. Environ 2,81 millions de dollars ont été transférés, mais les adresses manquent d’étiquettes d’échange, leur usage est donc inconnu.
Clarifions : le volume reflète l’activité de trading, l’open interest reflète les contrats non clôturés. Une activité intense ne signifie pas forcément une augmentation des positions ouvertes.
Plus important encore, le nombre de positions et la valeur des positions sont deux indicateurs différents. La valeur en dollars est aussi affectée par le prix des tokens, on ne peut pas conclure à une réduction de positions simplement parce que la valeur diminue.
Mon avis est que ces données ne suffisent pas à répondre à la question « les fonds entrent-ils ou sortent-ils ? ». Il est plus pertinent de vérifier le nombre de positions, la direction des achats/ventes actives, et si le prix peut se maintenir après une augmentation du volume.
Un volume élevé ne signifie pas un achat ferme ; changer d’adresse ne signifie pas forcément une vente.
Ceci est un simple enregistrement personnel du marché, ne constitue pas un conseil d’investissement.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 $ETH $BTC BTC a continué de baisser depuis hier midi, atteignant un creux à 76621,8 à 8h00 le 3 novembre, puis rebondissant à 77297,8 à 9h15 ; ETH est retombé à 2236.
Données Liqwall : au cours des dernières 24 heures, les liquidations de BTC ont atteint 84,7 millions de dollars, dont 64,1 millions en positions longues, soit 76 %, avec un pic de liquidations entre 1h et 2h du matin, 30,9 millions liquidés en une heure ; au total, les liquidations sur tout le réseau s'élèvent à 295 millions de dollars, dont 233 millions en positions longues sur ETH. Les taux de financement pour BTC et ETH restent à +0,01 %, ce qui indique qu'après une vague de nettoyage des positions longues, certains investisseurs continuent d'entrer pour acheter à bas prix et augmenter leurs positions, le levier n'a pas été complètement purgé. Observation clé à court terme : si le prix ne revient pas au-dessus de 77000, il est très probable qu'il teste à nouveau le support autour de 76000.
Sur une perspective à plus long terme, en regardant le graphique journalier, BTC montre un croisement doré de la moyenne mobile à 128 jours au-dessus de la moyenne mobile à 200 jours, ce qui rappelle facilement la tendance de 2023 : en mars de cette année-là, lors de la faillite de la Silicon Valley Bank et d'une panique extrême sur le marché, ce même croisement doré s'est produit, suivi d'une longue phase haussière.
Actuellement, la moyenne mobile à 128 jours est autour de 73786, celle à 200 jours autour de 73157, et le prix reste au-dessus des deux moyennes. Combiné à des perspectives macroéconomiques faibles et aux chocs des cygnes noirs précédents, le sentiment du marché est morose, ce qui présente des similitudes avec l'environnement de cette époque.
Cependant, il faut distinguer : le croisement doré est un indicateur retardé, ce n'est pas une garantie de marché haussier. L'histoire ne se répète pas simplement, elle ne fait que rimer, et les grandes tendances naissent souvent lorsque la confiance est au plus bas. Nous continuons d'observer si la tendance peut se confirmer. $BTC BTC a continué de baisser depuis hier midi, atteignant un creux à 76621,8 à 8h00 le 3 novembre, puis rebondissant à 77297,8 à 9h15 ; ETH est retombé à 2236.
Données Liqwall : au cours des dernières 24 heures, les liquidations de BTC ont atteint 84,7 millions de dollars, dont 64,1 millions en positions longues, soit 76 %, le pic de liquidations s'étant concentré entre 1h et 2h du matin, avec 30,9 millions liquidés en une heure ; au total, les liquidations sur tout le réseau s'élèvent à 295 millions de dollars, dont 233 millions en positions longues sur ETH. Les taux de financement actuels pour BTC et ETH restent à +0,01 %, ce qui indique qu'après une vague de nettoyage des positions longues, certains continuent d'entrer pour acheter à bas prix et augmenter leurs positions, le levier n'ayant pas été complètement purgé. Observation clé à court terme : si le prix ne revient pas au-dessus de 77000, il est très probable qu'il teste à nouveau le support autour de 76000.
Sur une perspective journalière plus longue, BTC montre un croisement doré de la moyenne mobile à 128 jours au-dessus de la moyenne mobile à 200 jours, ce qui rappelle facilement la tendance de 2023 : en mars de cette année-là, lors de la faillite de la Silicon Valley Bank et d'une panique extrême sur le marché, ce même croisement doré s'est produit, suivi d'une longue phase haussière.
Actuellement, la moyenne mobile à 128 jours est autour de 73786, celle à 200 jours autour de 73157, et le prix reste au-dessus des deux moyennes. Combiné à des prévisions macroéconomiques faibles et à un choc de cygne noir antérieur, le sentiment du marché est morose, ce qui présente des similitudes avec l'environnement de cette époque.
Cependant, il faut distinguer : le croisement doré est un indicateur retardé, ce n'est pas une garantie de marché haussier. L'histoire ne se répète pas simplement, elle ne fait que rimer ; les grandes tendances naissent souvent lorsque la confiance est au plus bas. Nous continuons d'observer si la tendance peut se confirmer. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Les résultats d'Apple explosent mais le titre chute, le « refuge AI » à un PER de 36 fois est-il victime des coûts ?
Après avoir suivi le marché post-clôture d'Apple hier soir, honnêtement, ma première réaction a été : ce rapport financier aurait dû faire monter le cours, mais la conférence téléphonique l'a fait chuter.
Chiffre d'affaires de 114,48 milliards, BPA de 2,10, tous deux supérieurs aux attentes, iPhone et Mac solides. Mais le marché n'a pas du tout adhéré, après la clôture le titre a d'abord monté de 0,5 %, puis dès le début de la conférence téléphonique, il a plongé, atteignant jusqu'à -4 %, pour finir proche de -3 %, oscillant entre 326 et 329.
Le problème ne vient pas de ce trimestre, mais des prévisions de marge brute pour le trimestre suivant. Le CFO annonce 45%-46%, alors que ce trimestre c'était 47,9%. L'écart s'explique par la hausse des prix de la mémoire et les coûts de raisonnement de l'IA Siri qui grignotent les profits. La région Grande Chine et la croissance des services sont en dessous des attentes pour le deuxième trimestre consécutif, ce n'est plus une « imperfection », c'est un modèle.
Quant à la question « le trading AI est-il revenu ? » — c'est tout le contraire.
Apple a été achetée récemment parce qu'elle ne dépense pas en capital, et lors de la vente liée à l'IA, les fonds l'ont prise comme refuge. Mais la situation embarrassante actuelle est que cet actif refuge commence lui-même à être fragilisé par les coûts liés à l'IA. La « sécurité » à un PER de 36 fois repose sur le fait de « ne pas participer », mais dès que les coûts prouvent qu'on ne peut pas y échapper, cette prime doit être réévaluée.
Ma stratégie est simple : j'ai réduit mes positions avant le rapport, je ne me précipite pas pour racheter à la baisse, j'attends que le marché digère les prévisions de marge brute. Ce qui se négocie actuellement, ce n'est pas la performance, mais la faille dans le récit.Avant les élections de mi-mandat, le BTC oscille étroitement autour de 77 000, le marché valorisant "l'incertitude" plutôt que la direction.
À court terme, deux forces sont en jeu : d'une part, les attentes politiques, avec un Congrès républicain conservant les deux chambres → poursuite de la législation crypto, reprise de l'appétit pour le risque ; un contrôle démocrate → attentes de resserrement réglementaire qui pèsent sur les valorisations. La prévision médiane de Bloomberg correspond à 90 800 fin d'année contre 76 500, l'écart étant principalement narratif et non fondamental.
D'autre part, la liquidité et la volatilité. La volatilité implicite des options augmente nettement autour des élections, l'offre de Gamma est faible, ce qui rend les prix susceptibles de fluctuations violentes ; 81k est un seuil clé, si ce niveau ne tient pas, on regarde d'abord 78,5k, puis 75k.
La variable sous-jacente reste le rendement des bons du Trésor américain et les flux de fonds ETF — la semaine dernière, les sorties nettes journalières du BTC spot ETF ont atteint 643 millions, indiquant que les institutions restent en mode observation.
Conclusion : les élections déterminent le rythme, pas la tendance. Avant le résultat, évitez de parier sur un mouvement unilatéral, attendez que la volatilité implicite baisse et que les flux de capitaux redeviennent positifs, puis évaluez s'il s'agit d'une correction ou d'une rupture.$AKE
19,45 millions de contrats en une heure. Le volume des contrats de la bougie horaire de 9 heures pour AKE est 3,3 fois supérieur à celui de l'heure précédente.
Sur cette même bougie, le prix a d'abord chuté à 0,00476, puis est remonté à 0,00607, pour clôturer à 0,00553, avec une amplitude de 27 %.
En étirant la période, c'est plus clair : hier matin à 0,00884, il est tombé au plus bas d'aujourd'hui à 0,00476, soit une perte de 46 %. Actuellement à 0,00578, soit -29 % sur 24 heures.
En regardant le taux, -0,54 %, les positions courtes commencent à payer, avec trois règlements par jour.
Ce chiffre seul ressemble à un signe avant-coureur d'un squeeze short. Mais la position totale sur ce contrat n'est que de 3,86 millions de dollars. Avec un pool aussi peu profond, je préfère interpréter le taux négatif comme une absence de volonté de toucher le spot, les traders n'osant que vendre à découvert sur le marché.
La dernière fois que j'ai vu un taux négatif sur une petite capitalisation comme celle-ci, j'ai suivi en achetant, et je me suis fait piéger deux fois, un souvenir encore frais.
Cette fois, je ne bouge pas. Je vais voir s'il peut combler l'ombre de l'aiguille de 9 heures ; s'il ne le fait pas, ce sera un simple rebond.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Clôture à l'heure de l'Est le 2 novembre, les cinq principaux actifs ont été reliés par une même tendance macroéconomique, mais leurs trajectoires finales ont été radicalement différentes : les attentes de pourparlers au Moyen-Orient ont déclenché une chute brutale des prix du pétrole, ce qui a fait baisser les rendements des obligations américaines à long terme et le dollar, tout en déclenchant un rebond de l'or ; cependant, l'anxiété liée au financement de l'IA au sein du marché boursier américain a complètement écrasé cette bonne nouvelle macroéconomique, provoquant une divergence extrême entre le Nasdaq et le Dow Jones.
🛢️ Pétrole : la prime de risque géopolitique s'effondre, chute de plus de 7 %
Le pétrole a été l'actif le plus durement touché ce jour-là. Le contrat WTI de décembre a chuté de 7,36 %, clôturant à 96,46 $/baril ; le contrat Brent de janvier a chuté de 7,63 %, clôturant à 104,77 $/baril, tous deux franchissant à la baisse des seuils entiers clés.
Le déclencheur direct a été un signal substantiel de progrès diplomatique entre les États-Unis et l'Iran. Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères a clairement indiqué que si les États-Unis acceptaient de satisfaire les demandes iraniennes, le plan pourrait être lancé dans les deux jours, assurant la sécurité du détroit d'Ormuz. Le secrétaire d'État américain Rubio a également déclaré que Trump préférait résoudre la question iranienne par des moyens diplomatiques plutôt que par la force. La prime de risque de guerre intégrée au marché pour une interruption du détroit d'Ormuz a été éliminée dans cette fenêtre. En séance, le WTI a chuté de plus de 6 % à un moment, touchant un plus bas proche de 97 $, avant d'élargir sa baisse à la clôture.
📉 Obligations américaines : baisse menée par le long terme, rendements au plus bas depuis septembre
La chute des prix du pétrole a directement impacté les anticipations d'inflation, faisant des obligations américaines à long terme les principales bénéficiaires. Le rendement à 10 ans a baissé de 2,1 points de base à 4,912 %, touchant en séance un plus bas à 4,869 % ; le 30 ans a baissé de 2,4 points de base à 5,287 %, avec un plus bas à 5,24 %, les deux niveaux étant les plus bas depuis septembre.
Une divergence est apparue entre court et long terme : le rendement à 2 ans a légèrement augmenté de 0,6 point de base à 4,598 %. Cette divergence indique que le marché n'a pas modifié ses anticipations concernant la trajectoire récente de la Fed en raison de la baisse du pétrole — la probabilité d'une hausse de 25 points de base en décembre reste élevée à 74,9 %. La baisse du long terme résulte davantage d'une baisse des anticipations d'inflation combinée à une demande de couverture liée à la prudence sur le marché actions, plutôt que d'une réévaluation de la trajectoire des taux directeurs.
---
💵 Dollar : reflux des achats refuge, légère baisse
L'indice dollar a reculé de 0,16 % pour clôturer à 101,719. C'est la variation la plus faible parmi les cinq principaux actifs, mais la direction est cohérente avec celle des prix du pétrole et des rendements à long terme.
La logique est claire : les progrès diplomatiques au Moyen-Orient ont réduit la prime refuge du dollar, avec des dialogues continus entre responsables du Qatar et de l'Iran visant à un accord de cessez-le-feu avant les élections de mi-mandat, ce qui a directement comprimé les achats refuge à court terme du dollar. La baisse est limitée car le soutien lié à l'inflation demeure — le marché maintient fermement ses anticipations d'une hausse des taux en décembre, et la logique des différentiels de taux soutient le dollar.
---
🥇 Or : la chute du pétrole ouvre une fenêtre de rebond, le spot repasse au-dessus de 3940
L'or a été le bénéficiaire le plus pur de la chaîne macroéconomique ce jour-là. L'or au comptant a augmenté de 1,88 %, clôturant à 3947,57 $/once, atteignant en séance un pic à 3970,34 $, s'éloignant du creux proche de 3870 $ de vendredi dernier ; l'or COMEX a clôturé à 3956,6 $, en hausse de 1,48 %.
La chaîne logique est très directe : chute brutale du pétrole → baisse des anticipations d'inflation → baisse des anticipations de taux réels → diminution du coût d'opportunité de détenir de l'or non rémunéré. Le commentaire de Guangda Futures résume précisément cette transmission : « La chute brutale du pétrole ouvre une fenêtre de rebond, l'or remonte depuis un bas niveau ». De plus, la baisse simultanée des rendements des obligations américaines à long terme renforce encore l'attrait de l'or. C'est un rebond rare récemment, motivé par les anticipations macroéconomiques des taux d'intérêt, et non simplement par un sentiment de refuge.
---
📊 Bourse américaine : la bonne nouvelle macroéconomique est complètement éclipsée par l'anxiété interne liée à l'IA, divergence extrême entre Dow Jones et Nasdaq
La bourse américaine a été le seul actif ce jour-là à ne pas suivre la logique « chute du pétrole → amélioration de l'appétit pour le risque ». Le Nasdaq a rebondi de plus de 1,4 % en séance suite à la chute du pétrole, mais la pression vendeuse est rapidement revenue l'après-midi, amplifiant fortement la baisse en clôture.
Clôture finale : Dow Jones en hausse de 0,41 % à 51 983,98 points, S&P 500 en baisse de 0,51 % à 7 541,4 points, Nasdaq en baisse de 1,07 % à 25 164,32 points, le Nasdaq et le S&P 500 enregistrant leur troisième jour consécutif de baisse.
La pression vient de deux événements indépendants au sein du secteur IA :
Oracle (ORCL) a chuté de près de 9 %. La société a annoncé un financement de 10 milliards de dollars en actions ordinaires + 10 milliards de dollars en obligations pour l'infrastructure IA. Le problème fatal est qu'Oracle avait promis lors de la journée investisseurs la semaine dernière une limite de financement supplémentaire de 20 milliards de dollars d'ici l'exercice 2030, mais a épuisé cette limite en une seule fois cinq jours plus tard. À un moment où le sentiment de dépense pour l'IA est extrêmement fragile, cette opération « limite promise, immédiatement atteinte », combinée à une dilution d'environ 2,5 % des capitaux propres due à l'émission d'actions, a déclenché une crise de confiance.
Marvell Technology (MRVL) a plongé de près de 13 %, Lumentum a chuté de plus de 18 %. Marvell a annoncé l'acquisition de Lumentum pour 115 milliards de dollars en actions. Le commentaire de Bloomberg après l'annonce a été clair : « C'est le pire moment possible pour une transaction technologique de 115 milliards de dollars... Ce n'est clairement pas le moment de doubler la mise sur les équipements de centres de données. » La capitalisation boursière combinée des deux a fondu d'environ 36 milliards de dollars en une journée, entraînant tout le secteur des puces et des communications optiques.
Les répliques dans les actions de puces se poursuivent : Intel a chuté de 28,58 % vendredi dernier, puis de près de 9 % lundi ; AMD a baissé de plus de 7 %, Micron de plus de 5 %, Western Digital et Seagate de plus de 7 %.
Le Dow Jones a clôturé en hausse contre la tendance grâce à la prise en charge défensive des actions financières et de consommation, ainsi qu'au soutien des poids lourds traditionnels hors énergie. Cette structure de prix indique que les capitaux ne quittent pas le marché, mais se retirent systématiquement du récit IA dépendant du financement externe, pour se tourner vers des secteurs à flux de trésorerie stables, indépendants des injections de capitaux.
En résumé, le cœur du conflit du marché cette nuit-là est la collision entre le « refroidissement géopolitique macro » et « l'anxiété micro liée au financement de l'IA ». La chute brutale du pétrole a entraîné une baisse synchronisée des anticipations d'inflation, des rendements à long terme et du dollar, ouvrant une fenêtre de rebond pour l'or ; mais cette chaîne a été complètement interrompue dans le marché boursier américain par la dilution des actions d'Oracle et l'acquisition à prix élevé de Marvell. Le marché est en train de revaloriser de la manière la plus brutale le coût du financement du récit IA — lorsque « emprunter pour faire de l'IA » devient coûteux et impopulaire, les entreprises qui ont besoin de continuer à solliciter les marchés financiers deviennent les premières à être vendues.Sur le marché des contrats à terme, lorsque les règles des contrats sont ajustées, j'ai l'habitude de regarder d'abord qui les exécute et quand elles entrent en vigueur, sans me précipiter à deviner le prix. Ce message m'a aussi fait penser à cela : les contraintes d'offre sur le papier doivent encore franchir plusieurs étapes avant de se concrétiser.
La House of Stake de NEAR a voté en faveur d'une réduction du taux d'émission annuel maximal de 2,5 % à 1,6 % sur 24 mois. Mais cela doit encore être examiné et approuvé par le comité de sécurité, suivi d'une période de grâce d'environ 90 jours, puis adopté par les validateurs via une mise à jour du protocole. Contrairement aux marchés traditionnels, ici les règles doivent être mises en œuvre conjointement par la gouvernance et les validateurs.
Je valorise davantage l'amélioration de la transparence de la gouvernance que le resserrement immédiat de l'offre : c'est le plafond d'émission qui est réduit, pas le stock existant ; la mise en œuvre par epoch et la vérification trimestrielle permettent aussi aux détenteurs de jetons de disposer de références vérifiables. Y a-t-il des amis venus du marché traditionnel qui considèrent cette étape d'adoption par les validateurs comme une étape similaire à la publication d'un avis d'entrée en vigueur par une bourse ?$BTC stagne autour de 76000, ça semble ennuyeux, mais en réalité, il y a beaucoup de courants souterrains.
Le secteur de l'IA a chuté de près de cinq points en une journée, l'indice de panique est tombé dans les vingt, l'ambiance est vraiment froide.
Mais c'est justement ça le problème, après les ennuis de Binance, les cryptos se dirigent vers les cold wallets, il y a donc moins de tokens à vendre sur les exchanges.
Du côté des actions américaines, le Philadelphia Semiconductor a chuté de 12 % en trois jours, le Nasdaq est officiellement en phase de correction technique, les techs ne peuvent même plus se gérer elles-mêmes.
Pourtant, le Dow Jones est en hausse, l'or a gagné plus de deux points en séance, l'argent n'a pas disparu, il a juste changé de place pour attendre [reference:3].
Le marché A-shares est encore plus intéressant, la tech étrangère est sévèrement touchée, mais dès que la facilité de swap est ouverte, 31 institutions ont déclaré plus de 100 milliards, la politique soutient en coulisses [reference:4].
$ETH suit le marché et recule vers 2250, sans histoire indépendante, juste entraîné.
Ce n'est plus une question de qui monte le plus vite, mais de qui trouvera le premier
une raison d'oser agir.
Plus ça reste stable, plus le mouvement sera fort quand ça cassera.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Les élections de mi-mandat américaines arrivent ! Ce que la communauté crypto doit vraiment surveiller, ce ne sont pas les gagnants, mais ces trois résultats
Le 3 novembre, les élections de mi-mandat américaines débuteront officiellement.
Récemment, le marché crypto est déjà faible, et cette élection ajoute une couche d'incertitude au marché.
Je pense que trois résultats méritent une attention particulière.
Premièrement, le contrôle de la Chambre des représentants. Si les démocrates reprennent la Chambre, le gouvernement Trump pourrait faire face à plus de surveillance et d'obstacles dans la promotion des politiques crypto, mais cela ne signifie pas que toutes les politiques crypto seront annulées.
Deuxièmement, le Sénat. Comparé à la Chambre, la lutte pour le Sénat est plus cruciale. Le projet de loi CLARITY sur la structure du marché crypto, qui avait été bloqué auparavant, pourrait être relancé, ce qui affectera directement les règles de régulation des échanges, DeFi et des actifs numériques.
Enfin, si les députés favorables à l'industrie crypto seront élus avec succès. Les comités d'action politique de l'industrie ont déjà investi beaucoup d'argent, la lutte porte en fait sur le pouvoir d'influence des politiques futures.
Mon jugement est que les résultats des élections pourraient provoquer des fluctuations à court terme, mais il ne faut pas simplement comprendre que la victoire des républicains fera monter les prix et celle des démocrates les fera baisser.
Ce qui déterminera vraiment l'impact à moyen et long terme, c'est si le nouveau Congrès de 2027 pourra établir un cadre réglementaire stable et clair.
Plutôt que de deviner la hausse ou la baisse de BTC demain, je me concentre davantage sur la manière dont les États-Unis géreront le marché crypto dans les deux prochaines années.
#美国中期选举 #加密监管 #BTC #DeFi #加密货币$BTC a chuté sans arrêt depuis hier midi, atteignant le point bas des dernières 24 heures à 76 621,8 le matin du 3 novembre à 8h, puis a rebondi à 77 297,8 à 9h15. Spot OKEx 24h -82%
Selon les données de Liqwall à 9h heure de Pékin, les liquidations de BTC au cours des dernières 24 heures ont atteint 84,7 millions de dollars, dont 64,1 millions en positions longues, soit 76%. Le pic s'est concentré entre 1h et 2h du matin avec 30,9 millions liquidés.
$ETH est également retombé à 2 236, 24h -78%, MarginPad rapporte 295 millions de dollars de liquidations sur tout le réseau en 24h, dont 233 millions en positions longues.
Le taux de financement BTC reste à +0,01%.
Le taux de financement ETH est aussi à +0,01%.
Mon avis est que les positions longues ont été liquidées une fois mais continuent d'augmenter leurs positions pour acheter à bas prix, l'effet de levier n'est pas encore nettoyé.
Si 77 000 ne se récupère pas, il est très probable que la zone autour de 76 000 soit testée à nouveau.
Informations publiques, avis personnel à titre indicatif uniquement, ne constitue aucun conseil d'investissement. Le marché comporte des risques. Investissez prudemment $BTC Le même groupe, l'année dernière Bybit 1,5 milliard, cette année Binance 6,3 milliards, multiplié par 4,2. Le FBI a déjà nommé : Corée du Nord TraderTraitor. La plateforme prend en charge la moitié du fonds SAFU pour indemniser, l'autre moitié est conservée, promettant aux utilisateurs de ne pas supporter les pertes, les retraits reprennent, avec une couverture initiale de 90%. Mais de l'autre côté de la chaîne, ça continue : en 7 heures, 38 millions ont été transférés via le pont inter-chaînes Relay, la surveillance KYT était activée mais n'a pas pu bloquer. D'un côté ils compensent, de l'autre ils déplacent. 0,6 % des 6,3 milliards sont déjà partis. Pouvoir indemniser ne signifie pas pouvoir arrêter. La faille de sécurité des ponts inter-chaînes est de nouveau mise en lumière, Relay n'est que le nom cette fois. La vraie question n'est pas qui peut indemniser, mais par quel pont les prochains 6,3 milliards vont passer. Après toutes ces années d'alertes, les méthodes des voleurs sont toujours un pas en avance sur la défense.En regardant le graphique journalier étendu de BTC, cette fois la moyenne mobile à 128 jours croise à la hausse la moyenne mobile à 200 jours, et plus je reviens sur cette analyse, plus cela me rappelle le mouvement de 2023 😌
$BTC
En mars 2023, la faillite de la Silicon Valley Bank a semé la panique sur le marché, et c’est précisément à cette période de désarroi général que la moyenne mobile à 128 jours de BTC a franchi à la hausse la moyenne à 200 jours, formant un croisement doré. À l’époque, peu de gens osaient croire qu’une tendance haussière durerait près de trois ans.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Aujourd’hui, le scénario semble se répéter. Les perspectives macroéconomiques sont plutôt faibles, et l’incident du piratage de Binance, ce cygne noir inattendu, a de nouveau ébranlé la confiance du marché, beaucoup hésitent à être optimistes. Pourtant, techniquement, la moyenne mobile à 128 jours a de nouveau croisé à la hausse celle à 200 jours, avec la moyenne à 128 jours autour de 73 786 dollars et celle à 200 jours près de 73 157 dollars, le prix de BTC reste fermement au-dessus de ces deux moyennes.
Ce signal vient renforcer mon analyse à moyen terme. Mais il faut bien comprendre que le croisement doré est un indicateur retardé, ce n’est pas une garantie d’un marché haussier pour les prochaines années.
L’histoire ne se répète jamais à l’identique, elle ne fait que rimer. C’est en faisant cette comparaison que je réalise : les grandes tendances se préparent souvent discrètement quand la confiance du marché est au plus bas. Restons attentifs et observons si la tendance se confirme.La probabilité que les résultats d'AMD dépassent les attentes est élevée, mais il est nettement plus difficile que le bénéfice par action atteigne le seuil de 1,97 $ que de simplement "dépasser les attentes".
📈 Forces soutenant le dépassement des attentes : le centre de données est le moteur principal. Les analystes de Susquehanna prévoient clairement qu'une forte demande dans les centres de données stimulera à la fois les résultats et les prévisions, et ont relevé leurs prévisions de revenus des centres de données pour 2027 à 74 milliards de dollars, au-dessus des 71 milliards de Wall Street. Wedbush souligne également que les CPU serveurs sont la direction la plus susceptible d'être révisée à la hausse, la direction ayant relevé ses perspectives pour le second semestre du secteur des serveurs à une croissance annuelle de plus de 80 %.
⚠️ Les contraintes pour atteindre 1,97 $ : le consensus intègre déjà des attentes de croissance très élevées (une croissance annuelle du BPA d'environ 62 %). Plus important encore, toutes les institutions ne sont pas au-dessus du consensus : le modèle de Wedbush prévoit seulement 1,93 $, en dessous du consensus du marché, ce qui indique que certains vendeurs sont prudents quant à l'élasticité des bénéfices. La vigueur des CPU serveurs pourra-t-elle se traduire pleinement par une révision à la hausse du BPA ? Cela dépendra aussi de l'amélioration simultanée de la marge brute — si les revenus dépassent les attentes mais que la marge reste conforme aux prévisions, le BPA pourrait se situer autour de 1,95 $, ce qui ne suffirait pas à atteindre 1,97 $.
Jugement global : "dépassement des attentes" est un événement très probable, tandis que "BPA supérieur à 1,97 $" nécessite que les revenus des centres de données dépassent nettement la limite supérieure des prévisions et que la marge brute s'améliore simultanément, ce qui est un scénario optimiste et non la situation de base.Je vois cette info comme si le propriétaire d'un magasin de parapluies annonçait qu'il va pleuvoir, et en baissant les yeux, on voit qu'il a déjà ouvert son parapluie 😂 Le parapluie est réel, mais la fiabilité de la prévision reste à vérifier.
Selon la surveillance d'Onchain Lens, Wintermute avertit que si le Bitcoin casse le support à 76 800 dollars, il pourrait descendre plus bas ; son adresse détient environ 101,33 millions de dollars de positions short sur Hyperliquid, avec un profit non réalisé de 3,35 millions de dollars. Je pense que ce qui est le plus facilement surestimé, c’est la double force de persuasion du « short publicisé et short maintenu ».
Le point de vue et la position de la même institution ne peuvent pas être considérés comme deux votes baissiers indépendants ; de plus, les données ne fournissent pas le portefeuille complet, donc on ne peut pas juger si la position short est utilisée pour couvrir d’autres risques. Je le prends donc plutôt comme un indice d’observation, pas comme une confirmation de tendance. De quel côté êtes-vous : considérez-vous cela comme un signal baissier, ou attendez-vous d’avoir le bilan complet — le propriétaire du magasin de parapluies doit aussi rendre ses devoirs ?