Orbit Post Sitemap
$xSKHY Il y a deux jours, j'ai été piégé avec SanDisk, aujourd'hui en regardant la ligne journalière de SK Hynix tomber près de 155, j'ai eu un frisson.
【Pourquoi SK Hynix est-il plus fort ?】
Sur le marché, bien que SK Hynix ait également fortement reculé, le MACD forme un croisement doré sous zéro, ce qui laisse présager un rebond réparateur.
Logiquement, SK Hynix détient le HBM4, cette monnaie dure de l'IA, avec une marge bénéficiaire atteignant 80%, et ses contrats à long terme verrouillent plus de la moitié de la capacité de production pour les deux prochaines années, c'est ce qu'on appelle la certitude ! En revanche, SanDisk dépend uniquement du cycle NAND, et dès qu'on entend parler d'une baisse des prix, c'est la mort assurée.
L'un est un dur qui vit de la puissance de calcul, l'autre est une crevette molle qui dépend du marché spot. J'ai déjà perdu gros en pariant sur SanDisk, maintenant je préfère attendre que SK Hynix se stabilise pour monter à bord du côté droit, et je ne prendrai plus jamais le risque du cycle spot. $SKHYNIX $SNDK Le chef a quelque chose à dire
BTC a chuté de 7,3 % en octobre, oscillant actuellement entre 77 000 et 80 000 dollars. Il y a une divergence sérieuse sur le plan des flux de capitaux. L'ETF spot américain a enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars le 30 octobre, mettant fin à quatre jours consécutifs d'entrées. Plus sévère encore, l'indice de prime Bitcoin de Coinbase est tombé à son plus bas niveau depuis novembre 2022, restant négatif pendant 38 jours consécutifs. Cela indique que les achats américains sont presque épuisés.
Du côté des mineurs, bien que les revenus totaux d'octobre aient atteint un sommet en 11 mois, le revenu par unité de puissance de calcul a diminué de 17,5 %. Si le prix de la crypto continue de baisser, la pression potentielle de vente des mineurs pour couvrir leurs coûts pourrait augmenter à tout moment.
Dans la section commentaires, certains disent que le week-end, les principales cryptos et Hynix ont lentement augmenté, mais après avoir été trompés tant de fois par les manipulateurs, ils ont du mal à y croire, ressentant un calme avant la tempête. Je pense que cette intuition est très juste. Il n'y a pas d'amélioration substantielle des flux de capitaux, et une légère hausse avec un faible volume le week-end ne peut pas tenir. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
Le Bitcoin a chuté sous 77 000 hier soir, il est maintenant en légère hausse de 0,65 % et stagne autour de ce niveau. On verra s'il peut revenir au-dessus de 80 000. S'il ne tient pas, on s'attend à une correction plus profonde, avec une résistance entre 84 000 et 85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre dans la panique, placez bien vos ordres avec un stop loss.
Toutes les analyses ci-dessus sont temporelles, il est impératif de bien placer vos stops, bonne chance. $BTC $ETH $ZEC 🕰️🕰️Les creux des trois derniers cycles de Bitcoin sont apparus peu de temps après les élections de mi-mandat aux États-Unis.
2014 → 71 jours après
2018 → 39 jours après
2022 → 13 jours après
La prochaine élection de mi-mandat américaine aura lieu demain, le 3 novembre.
Si ce schéma se répète, la fin 2026 à début 2027 pourrait être une fenêtre intéressante pour observer le prochain creux de cycle de $BTC.
Ces trois exemples forment un schéma intéressant, mais ne prouvent pas que les élections pilotent le cycle.
L'histoire va-t-elle se répéter ?
Et si ce n'était pas encore le creux ? $ETH $ZEC #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Compte à rebours des élections de mi-mandat, ne pariez pas sur le gagnant, regardez d'abord le "signe de mort" de 11 milliards
Chers seigneurs, le compte à rebours des élections de mi-mandat du 3 novembre est lancé, les derniers sondages montrent que le Parti démocrate a plus de 83 % de chances de reprendre la Chambre des représentants, Wall Street a déjà fixé les prix.
En ouvrant le dossier historique : lors des quatre dernières élections de mi-mandat, le BTC a chuté à court terme de 71 %, 64 %, 51 % et 27 % respectivement, le point le plus bas apparaissant entre 13 et 71 jours après l'élection ; mais sur 12 mois après l'élection, la hausse moyenne atteint 53,7 %. En clair : creuser un trou à court terme après l'élection, le remplir à moyen terme.
Ce qui est encore plus crucial, c'est la fenêtre temporelle actuelle. Les options BTC d'une valeur de 11 milliards viennent d'être réglées, environ 70 % du Gamma est concentré dans la fourchette de 75 000 à 82 000. Les teneurs de marché ont retiré leurs positions de couverture, les vendeurs d'options doivent attendre les résultats avant d'ouvrir de nouvelles positions, le marché a perdu une couche d'amortissement. Un marché sans amortisseur peut être percé profondément par une simple aiguille.
L'enquête Bloomberg donne les prévisions suivantes : contrôle total républicain à 90 800, contrôle total démocrate à 76 450, Congrès divisé à 84 100. Le sage refroidit l'enthousiasme : ces chiffres sont pour se protéger, pas pour parier, qui sait quel plat le Capitole va servir ?
Donc la règle est simple : ne misez pas lourd sur la direction la nuit des élections, la période creuse du Gamma peut piquer sans prévenir ; attendez que les résultats tombent, que les teneurs de marché reviennent avant d'agir. L'élection n'est pas un interrupteur de marché haussier, c'est un amplificateur de volatilité. Quand le bouton est tourné à fond, mieux vaut s'éloigner un peu. $BTC Au cours des treize derniers mois d'octobre, le Bitcoin a augmenté dix fois.
Maintenant, il baisse deux années consécutives en octobre.
Cette année, il a chuté de 7 %.
Tout le réseau cherche la raison.
On blâme la Fed, les gros investisseurs, la malédiction qui ne fonctionne plus, tout y passe.
La semaine dernière, quelqu'un de BlackRock est passé à la télévision et a dit une grande vérité :
Le marché ne voit ni guerre, ni saison.
Il ne voit que l'AI.
Quand l'AI tremble, tout le marché tremble avec.
Google a perdu 500 milliards en un jour, ce qui a fait paniquer tout le monde.
Même le duo historique pétrole et obligations s'est séparé.
Et le Bitcoin ?
Il est maintenant l'ombre de l'AI.
Jeudi dernier, en pleine nuit, quand l'AI a chuté, il a suivi en chutant de 4 %.
Cette nuit-là, Binance a été piraté, mais personne n'a eu le temps d'en parler.
Alors ne demandez plus de baisse des taux, ni de halving.
Cette année, pour savoir si le Bitcoin va monter ou pas,
il faut attendre que l'AI cesse de baisser.
En un mot,
maintenant, critiquer le Bitcoin, c'est se tromper de cible.
Si vous voulez acheter au plus bas, attendez d'abord que l'AI cesse de baisser. Principales raisons de la baisse
1. Bien que les résultats aient dépassé les attentes (chiffre d'affaires en hausse de 378 % en glissement annuel), le marché craint une baisse future des prix des mémoires flash et que la demande de stockage liée à l'IA ne puisse pas maintenir un taux de croissance élevé
2. Le même jour, la chute brutale d'Intel a entraîné tout le secteur technologique, l'appétit pour le risque a rapidement diminué, et les actions de stockage à haut niveau ont été massivement vendues
3. Forte hausse préalable, valorisation déjà au maximum, prise de bénéfices après la concrétisation des bonnes nouvelles
Raisons du rebond : stabilisation et reprise des prix du stockage, commandes supplémentaires des fournisseurs cloud IA + baisse des rendements des bons du Trésor américain → rebond de correction, défiant la résistance au-dessus de 1280 Pour commencer, un peu de réalisme, je crains davantage que ce message ne transforme la « vision à cinq ans » en un avantage immédiat. Le PDG de Ripple, Garlinghouse, affirme que XRP pourrait devenir la « norme d'or » des canaux cryptographiques institutionnels dans les cinq ans, mais il précise aussi que certaines transactions conviennent mieux aux monnaies fiduciaires ou au RLUSD. Ce qui me rend sceptique, c’est l’interprétation à court terme de ce message, pas le fait de nier l’utilité de XRP.
J’ai deux raisons. Premièrement, un décalage temporel : un objectif à cinq ans ne peut pas être pris directement comme une preuve d’une augmentation de la demande aujourd’hui, et ce document ne donne pas non plus l’échelle d’adoption institutionnelle ni le rythme de mise en œuvre. Deuxièmement, une activité réseau intense ne signifie pas nécessairement une augmentation proportionnelle de la demande d’actifs. Il dit qu’environ la moitié des RLUSD sont émis sur le XRP Ledger, ce qui apporte liquidité et volume de transactions ; mais je ne considérerais pas cela directement comme des achats de XRP. Selon mon hypothèse, si les transactions de pont sont principalement des échanges rapides d’entrée et de sortie, alors une rotation plus rapide du canal ne garantit pas une demande de détention durable.
Bien sûr, il se peut qu’il ait raison. Je changerai d’avis si je vois une utilisation continue de XRP par les institutions pour des ponts inter-devises, et s’il existe des données permettant de distinguer l’activité réseau générée par RLUSD de la demande réelle de XRP lui-même. Ne vous emballez pas trop vite, et ne niez pas les progrès juste pour parier à la baisse. Pour ce message, êtes-vous plutôt optimiste ou pessimiste ? Expliquez votre raison : selon vous, quelle donnée concrète devrait le plus valider cet « objectif à cinq ans » ?Le nombre d'entreprises s'opposant à la tokenisation de leurs actions par OKXICE TSV est passé à 50, les dernières à rejoindre le mouvement étant Nvidia, Micron, Nike, Costco et Reddit. OKXICE TSV est une plateforme conjointe entre OKX et ICE, la maison mère de la Bourse de New York, qui avait initialement prévu d'offrir 6 actions tokenisées, mais fait désormais face à une opposition croissante de la part des émetteurs. Ces entreprises estiment que la tokenisation non autorisée viole leurs droits de propriété intellectuelle et pourrait nuire aux intérêts des actionnaires. Pourquoi les entreprises s'opposent-elles ? Le cœur du différend réside dans le contrôle et l'ambiguïté juridique. Les actions tokenisées sur OKXICE TSV sont conçues comme des dérivés ou des certificats, et non comme des actions directes, ce qui signifie que les détenteurs pourraient ne pas bénéficier des droits de vote et des dividendes comme les actionnaires traditionnels. Les entreprises craignent que cela ne crée un marché parallèle, dilue la valeur de la marque et complique les relations avec les investisseurs. Nvidia, en tant que leader du secteur technologique axé sur l'IA, et Nike, réputée pour sa stratégie de protection de marque robuste, illustrent la sensibilité élevée des grandes entreprises face aux produits financiers non autorisés. De plus, l'environnement juridique reste incertain. Bien que la SEC américaine ait récemment adopté une attitude plus tolérante envers la tokenisation, les émetteurs craignent que de futures régulations ne les exposent à des risques de responsabilité. L'absence de cadre clair pour le consentement et la compensation transforme ce qui était présenté comme un pont entre la finance traditionnelle et la DeFi en une bataille pour les droits de propriété. Impact sur le secteur des RWA Cette résistance constitue un enjeu clé pour le récit des actifs du monde réel (RWA)... #Perspectivas del informe financiero de Palantir: ¿Puede el alto crecimiento sostener la alta valoración? Le fondateur de Fangchengshi, Vida, a réduit d'un tiers sa position en $BTC, estimant pouvoir la racheter à un prix plus bas dans les 1 à 3 prochaines années, et a investi 20 millions de dollars pour profiter d'une opportunité d'achat sur le marché A ! #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
Début février de cette année, il avait acheté pour 3 millions de dollars de BTC au comptant à un prix moyen de 59 000 dollars. Cette réduction de position prend en compte que, bien que BTC connaîtra un marché haussier par la suite, les nouvelles narrations ne sont pas optimistes. Actuellement, il semble que BTC soit facilement influencé par la narration autour de l'IA et la volatilité des bons du Trésor américain / du dollar.
Il prévoit de racheter cette partie de sa position à un prix compris entre 45 000 et 55 000 dollars.
Vida a déjà acheté pour 2,75 millions de dollars d'actions, et prévoit d'investir un total pouvant atteindre 20 millions de dollars, incluant
Zhongji Xuchuang, CQQQ, TCEHY ;
Il estime que l'indice du marché des start-ups va reproduire le rebond rapide observé sur l'indice coréen entre fin juillet et mi-août, et qu'il est actuellement proche d'un point d'achat "au plus bas". L'intérêt ouvert sur les dérivés crypto a à peine bougé au cours des dernières 24 heures, se maintenant près de 1,362 billion de dollars. Ce chiffre global stable cache une histoire plus intéressante : les positions tournent discrètement sous la surface, et cette rotation n'est pas répartie de manière uniforme. L'intérêt ouvert de $BTC a augmenté de 0,95 % contre la tendance tandis que ceux de $ETH, $SOL et $ZEC ont reculé respectivement de 1,56 %, 0,90 % et 1,73 %. Avec l'agrégat inchangé, cela ressemble moins à de nouveaux capitaux entrant sur le marché qu'à un changement de place des capitaux.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Selon les prévisions combinées de plusieurs institutions, le rapport financier d'Apple pour ce trimestre pourrait afficher un léger dépassement des bénéfices par rapport aux attentes, mais il sera difficile de dépasser largement les prévisions de chiffre d'affaires, et le véritable point d'intérêt du marché pourrait ne pas résider dans les résultats de la période en cours, mais dans les indications pour le trimestre suivant.
📊 Consensus et divergences actuels du marché
Le consensus de Wall Street pour le quatrième trimestre de l'exercice 2026 d'Apple (trimestre de septembre) est approximativement : un chiffre d'affaires d'environ 113,3-113,4 milliards de dollars (croissance annuelle d'environ 10,6%-10,7 %), un bénéfice par action (BPA) d'environ 1,98-1,99 dollar.
Les prévisions des institutions présentent des divergences subtiles :
· Goldman Sachs est plutôt optimiste : prévoit un chiffre d'affaires de 113,598 milliards de dollars, un BPA de 2,01 dollars, estimant que « le chiffre d'affaires est essentiellement stable, avec un léger dépassement des bénéfices ».
· Bank of America est plus prudente : prévoit un chiffre d'affaires de 113 milliards de dollars, un BPA de 1,97 dollar, et avertit clairement que les attentes de Wall Street pourraient être surestimées en raison d'« erreurs de modélisation ».
Plus important encore, en raison du lancement décalé de l'iPhone, la « signification signal » des résultats de ce trimestre est atténuée, et le marché examinera plus rigoureusement les indications d'Apple concernant le chiffre d'affaires et la marge brute du trimestre de décembre. Même si les données de ce trimestre sont acceptables, si les indications prospectives révèlent une pression sur les coûts supérieure aux attentes ou un ralentissement de la croissance, le cours de l'action pourrait toujours subir une pression.$OP Je vais mentionner un point anormal : ça a augmenté pendant trois jours, avec une hausse de plus de 30 % en 7 jours, mais le volume n'était que de 30 % du volume habituel.
Ce n'est pas quelque chose de normal.
La hausse est poussée par les acheteurs, une hausse avec un volume réduit signifie que personne n'entre vraiment sur le marché, simplement que personne ne veut vendre, les haussiers peuvent facilement faire monter le prix avec un peu d'argent. Dans le jargon du marché secondaire, on appelle cela une hausse vide. Ça a l'air bien quand ça monte, mais une simple grosse vente peut faire disparaître trois barres.
Regardons à moyen terme, c'est encore 17 % plus bas qu'il y a 30 jours, et 20 % plus bas qu'il y a six mois. Cela signifie que ceux qui ont acheté au milieu sont encore coincés, le prix n'est pas encore revenu au-dessus de leur coût. À ce stade, les haussiers et les baissiers attendent que l'autre bouge en premier, et dès que l'écart se resserre, certains s'enfuient. $OP Arrêtez de deviner bêtement les données sur l'emploi non agricole, qu'elles soient bonnes ou mauvaises, le PCE de base reste obstinément fixé à 3,1 %, le rêve de baisse des taux est déjà brisé. Cette fois, les données sur l'emploi non agricole sont juste un prétexte pour que les gros acteurs manipulent les positions longues et courtes, la macroéconomie sous-jacente à taux élevés ne changera pas du tout.
Regardez $BTC, le marché monte légèrement mais c'est purement soutenu par l'émotion. Il n'y a pas de liquidité externe, les ETF sont tous des traders à court terme, la pression des positions bloquées en haut est très forte. Avant la publication des données sur l'emploi, c'est du temps perdu, les gros acteurs vont probablement manipuler le marché à la hausse et à la baisse pour nettoyer les positions. Tenir les positions longues en spot sur le long terme ne pose pas de problème, mais ne pariez surtout pas sur une tendance unilatérale à court terme. Si vous faites du short à court terme, il faut absolument coller un stop-loss.
Regardez $ETH, toujours aussi faible. Le marché monte légèrement mais il fait semblant de ne rien faire. Si $BTC chute à cause des données, la baisse d'Ethereum sera amplifiée. L'écosystème n'a pas de nouveau point d'explosion, il n'y a aucun soutien financier, ne vous laissez pas tenter par des achats impulsifs en chute libre, ce marché faible sans fond n'a vraiment pas de base solide.
Regardez $XAUT, l'or est la véritable valeur refuge solide. Avec la pression inflationniste et ses propriétés de valeur refuge, les achats des banques centrales soutiennent fermement le marché. Peu importe comment les données sur l'emploi perturbent les attentes de hausse des taux, tant que le risque d'effondrement des taux élevés persiste, la résilience de l'or est bien supérieure à celle des cryptomonnaies, ne confondez pas les fluctuations à court terme avec la logique à long terme.
En résumé, ne pariez pas votre vie sur les données sur l'emploi non agricole. Quelles que soient les données, la Fed ne changera pas sa politique de taux élevés, le marché est un combat entre capitaux existants. Contrôlez-vous, survivez à cette vague de nettoyage macroéconomique avant de ramasser des jetons à prix cassés. #非农来袭，12月加息会否生变？ D'après la situation actuelle, l'incident du vol de 6,3 milliards de dollars chez Binance semble s'être progressivement apaisé, et les retraits ont commencé à être rétablis par lots depuis hier. Cependant, dans les 10 heures suivant la reprise des retraits, Binance a traité environ 4,65 milliards de dollars de retraits et 1,01 milliard de dollars de dépôts, avec une sortie nette d'environ 3,64 milliards de dollars. Le volume des retraits a également diminué par la suite, mais les choix réels des utilisateurs ont déjà révélé certains problèmes, beaucoup commencent à reconsidérer où ils devraient réellement placer leurs actifs. Comme mentionné précédemment, les utilisateurs choisissaient principalement les CEX pour la commodité d'utilisation, mais avec le développement de l'IA, les problèmes de sécurité d'un système unique deviennent un cauchemar pour toutes les institutions. Puisqu'il existe toujours un tel risque à placer des actifs sur un CEX, pourquoi les utilisateurs n'utilisent-ils pas directement leurs propres portefeuilles, effectuent des transactions via DEX, puis utilisent des protocoles DeFi pour les prêts et autres opérations sur la blockchain ? Si cet incident modifie davantage les habitudes des utilisateurs, les besoins en fonds et en transactions pourraient se déplacer vers la blockchain, ce qui profiterait non seulement aux DEX, mais aussi à divers protocoles DeFi. Bien sûr, les DEX ne sont pas non plus absolument sûrs, une mauvaise manipulation peut également entraîner des pertes importantes. Un autre problème souvent négligé est que la restauration de la liquidité et la confiance du marché ne sont pas la même chose. Les fonds volés peuvent être compensés, mais il faut du temps pour vérifier si les institutions et les utilisateurs sont prêts à continuer à participer au marché. L'explosion massive du marché en octobre dernier en est un exemple, la liquidité du marché a été clairement impactée. Après près d'un an, la profondeur du carnet d'ordres de BTC et ETH a déjà été rétablie, voire dépassé le niveau d'avant l'explosion, mais la liquidité des altcoins continue de diminuer, la centralisation des échanges...Sur le marché des contrats à terme, pour éliminer les acteurs non conformes, on bloque souvent d'abord les canaux de financement, puis on parle de nettoyage du marché. Je pense que cette nouvelle du Brésil suit la même logique, sauf que la dépendance des entreprises de cryptomonnaies aux canaux bancaires d'entrée et de sortie de fonds est plus directe.
La période de dépôt des demandes pour les prestataires de services d'actifs virtuels au Brésil est terminée, on estime qu'environ 40 entreprises sur 150 à 200 ont soumis une demande. Les demandeurs peuvent continuer à opérer pendant la période d'examen ; ceux qui n'ont pas fait de demande doivent liquider et se retirer dans le mois suivant la date limite du 30 octobre. À partir du 6 novembre, les banques bloqueront les transactions liées aux entreprises de cryptomonnaies non licenciées.
Mon jugement est que cela favorise les opérateurs locaux conformes, mais représente un risque immédiat pour les utilisateurs ordinaires : les entreprises qui se retirent peuvent laisser une demande client, et le blocage bancaire affectera les flux de fonds. Cependant, soumettre une demande ne signifie pas obtenir une approbation, je ne considère pas cela comme une validation réglementaire.
Y a-t-il des amis qui viennent aussi du marché traditionnel ? Selon vous, ce blocage des canaux bancaires au Brésil a-t-il un impact plus important sur la migration des utilisateurs que le nettoyage des acteurs non conformes dans l'industrie des contrats à terme ?« Un canal de financement direct est toujours en attente d'allocation de fonds », c'est cette phrase qui m'importe le plus. Ceux qui dirigent une petite entreprise savent que l'ouverture d'un point d'entrée commercial ne signifie pas que les flux de trésorerie circulent. Cette proposition budgétaire de Cardano pour 2027 prévoit également de permettre aux gestionnaires de fonds de demander un financement, ces gestionnaires pouvant influencer l'évaluation, tandis que le droit de vote sur les dépenses reste entre les mains des DReps.
Mon jugement est que cette information est encore loin d'être un avantage opérationnel : il reste à voir si les investissements peuvent se transformer en livraisons concrètes. L'élargissement des critères d'éligibilité résout la question de qui peut entrer ; ce n'est que lorsque le canal reçoit des fonds que l'on peut parler du démarrage effectif des projets. Je ne considérerai pas le changement d'entrée comme une augmentation directe de la production de l'écosystème.
En affaires, on regarde le rapport investissement-rendement, et je garderai aussi une réserve de risque, on ne peut pas considérer toute la trésorerie disponible comme un budget d'expansion. Dans ce contexte, ce que je veux voir, c'est si l'organisation des fonds laisse une marge pour l'expérimentation. Selon mes hypothèses, si le nombre de demandeurs augmente mais que l'allocation des fonds ne suit pas, alors la préparation et l'évaluation des projets pourraient d'abord consommer des ressources, sans augmentation synchronisée des livraisons. Ce n'est pas dire que cela va forcément bloquer, mais on ne peut pas comptabiliser ces montants comme des revenus à l'avance.
Je préfère attendre de voir comment les fonds seront déployés avant de juger si cette organisation tient la route commercialement. Amis entrepreneurs, si vous étiez responsables de ce budget, donneriez-vous d'abord un montant ferme au canal de financement direct, ou garderiez-vous d'abord une réserve de risque suffisante ? Quel type de risque de trésorerie craignez-vous le plus ?Dans la dernière demi-heure avant la clôture, BTC est resté figé autour de 77760, l'écran était aussi calme que les cinq dernières minutes d'un examen ✨ Est-ce que toi aussi tu attends qu'il bouge en premier pour oser suivre ? La bougie baissière de vendredi est assez intéressante. Les contrats à terme du Nasdaq et BTC ont plongé en même temps, mais le vrai signal ne vient pas du spot, mais du taux de financement des contrats perpétuels — les haussiers paient encore des frais, les baissiers ne se sont pas retirés, les deux camps pensent pouvoir gagner. Ce genre de structure est le plus épuisant, le prix ne bouge pas, mais les positions changent discrètement de mains. BTC est bloqué à 77760, les zones de support à 76500 et 75000 ont été testées à plusieurs reprises, tandis que le seuil rond de 80000 agit comme un aimant, avec toujours quelqu'un qui anticipe avant d’y arriver. Le problème, c’est que si les haussiers du marché dérivé ne voient pas de cassure, au moment où le taux de financement devient négatif, les ordres stop-loss arriveront avant les ordres d’achat. Du côté des altcoins, le sentiment est encore plus subtil. RKLB a clôturé à 54,73, en baisse de 7,39 %, SPCX a chuté à 134,72, deux "fusées" qui s’éteignent ensemble, les niveaux 50 et 134,5 sont désormais des lignes psychologiques entre haussiers et baissiers. J’ai remarqué un détail : le volume des transactions n’a pas augmenté de manière significative lors de la chute, ce qui signifie que la panique n’est pas encore arrivée, c’est plutôt un désendettement passif des leviers. Cela suit en fait le même rythme que BTC — tout le monde attend une direction, mais personne ne veut payer le prix en premier. On sent une fatigue narrative très forte, les nouvelles histoires ne prennent plus, mais on n’ose pas couper les anciennes positions. La voie haussière est claire : BTC tient 76500, le taux de financement baisse lentement, les baissiers couvrent leurs positions pour pousser un peu, une cassure de 80000, et les altcoins pourront enfin respirer $UNI se négocie actuellement à 7,27 dollars (+2,32%). Les données des smart money montrent un jeu clair entre haussiers et baissiers : les baleines short ont des positions atteignant 80 millions de dollars (perte latente d'environ 3,74 millions), tandis que les haussiers ne détiennent que 8,48 millions (gain latent). Au cours des 30 dernières minutes, les haussiers ont acheté net pour 590 000, indiquant une intervention de capitaux de rattrapage à court terme. Le chandelier de 15 minutes montre que le prix, après un recul depuis un sommet à 7,411, est en consolidation, avec un affaiblissement de la dynamique haussière MACD, la valeur J du KDJ à 93,8 indiquant une zone de surachat sévère, et le RSI approchant 70.
$DOGE se négocie actuellement à 0,0756 dollar. La situation des capitaux montre une « domination absolue des baissiers » : les positions short totales approchent 80 millions de dollars, avec un gain latent de 7,75 millions ; les haussiers ont un prix d'entrée moyen élevé à 0,098, profondément en perte. Sur le graphique de 15 minutes, le prix rebondit faiblement depuis un creux à 0,0745, le MACD montre un croisement haussier mais avec un volume très faible, le KDJ et le RSI oscillent autour de 50.
$XAU se négocie actuellement à 3919,2 dollars (+0,69%). Les smart money détiennent au total 509 millions de dollars, avec des baleines short lourdement positionnées à 429 millions (gain latent de 17,47 millions), tandis que les haussiers ne détiennent que 79,87 millions et subissent de lourdes pertes ; les 30 dernières minutes montrent également une vente nette des baissiers. Cependant, une divergence apparaît entre l'analyse technique et la situation des capitaux : le graphique de 15 minutes montre que le prix de l'or vient de connaître une forte poussée (rupture à 3922,8), avec une dynamique haussière MACD forte, une bande de Bollinger qui s'écarte vers le haut, et un RSI plutôt fort. Cette forte cassure technique s'oppose à la position massive short des baleines, ce qui peut facilement déclencher un squeeze.Un rollback d'un bloc Ethereum a conduit THORChain à payer 10 ETH en trop (environ 23 000 $), tandis que la capitalisation boursière de RUNE a fondu d'environ 36 millions de dollars, soit un effet de levier de 1600 fois.
Au 10:13 (heure de Pékin, Binance) :
• RUNE 0,505 $, -18,5 % sur 24h
• ETH 2 292 $, +1,1 %
• BTC 78 410 $, +0,8 %
Les 10 ETH ont été remboursés, et 10 chaînes comme BTC/ETH/SOL ont été temporairement suspendues.
La pénalité concerne-t-elle la perte ou la confiance ?
$ETH $BTC La pire nuit de cette grande crise chez le voisin est passée. Hier, le canal de retrait a été ouvert, avec une sortie de 3,64 milliards, soit 2,1 % des actifs totaux de la plateforme.
Cette fois, il n'y a pas eu de ruée panique, le fond de la panique est essentiellement identifié :
Ainsi, $BTC est revenu au-dessus du creux de clôture des 30 jours à 77 558, après être tombé hier à 76 265, mais heureusement il a rapidement été repris.
Maintenant, il s'agit de voir quand il pourra reconquérir la moyenne mobile à 7 jours à 79 234. Mais ne soyez pas trop optimistes, car le contexte négatif des élections persiste, le RSI de BTC est encore à 38, ce qui signifie qu'il sort juste de la zone de survente, sans être vraiment fort.
$ETH tient maintenant à 2200, et lorsque les vendeurs à découvert prendront leurs bénéfices, le prix devrait pouvoir monter entre 2380 et 2440 (moyennes mobiles à 20 et 30 jours). La bonne nouvelle est que la file d'attente des mises a explosé, avec seulement 1682 sorties, mais 1,23 million de mises en attente.
Donc, détenir du spot ne pose pas de problème, mais ne poursuivez pas les positions courtes sur les contrats à terme, les taux sont déjà négatifs à ce point, il vaut mieux attendre une confirmation du côté droit.
$ZEC a chuté hier à cause d'une crise dans la gouvernance communautaire. Un expert en IA a publiquement critiqué le comité de financement communautaire ZCG, et une baleine a annoncé la liquidation totale de ses ZEC. Cela a forcé les officiels à un compromis : environ 98 000 ZEC ont été retirés de la circulation libre.
Cette affaire est un signal négatif à court terme, les gros détenteurs se divisent et cela pèse sur le moral. Mais à moyen terme, c'est positif, car près de 100 000 ZEC ont quitté la circulation. Récemment, la technique de ZEC est aussi solide, RSI à 49 neutre, position dans la fourchette des 30 jours à 63 %, bien plus saine que beaucoup de cryptos majeures au ras du sol. Tant que 1200 ne sera pas cassé, on peut continuer à tenir, en prenant des profits par tranches au-dessus de 1350.$TRX Le carnet d'ordres en bas est aussi mince qu'une feuille de papier.
En regardant juste deux minutes, on voit clairement que ce sont tous des ordres fictifs internes pour soutenir le marché.
Les plus de 600 millions de jetons que le hacker a échangés sont toujours en train d'être découpés en petits ordres et vendus.
Il n'y a même pas une vraie prise en charge décente en bas, tout repose sur des ordres fictifs pour maintenir la pression, le jour où ces ordres seront retirés, ce sera un vide total.
#TRX
$TRX
👇#OpenAI融资目标下调，Anthropic信用风险受关注
Frères, un gros coup de tonnerre a éclaté sur le desk de trading de Goldman Sachs : les fonds spéculatifs ont vendu massivement des actions AI pendant 5 jours consécutifs, annulant ainsi tout le volume net d'achats accumulé depuis 2025. En cinq jours, ils ont ramené la situation à zéro depuis le début de l'année.
Pourquoi une fuite aussi radicale ? Avant, c'était "acheter dès qu'il y a de l'AI", maintenant c'est "regarder les flux de trésorerie en détail". Les géants dépensent des centaines de milliards en capital, mais cela se traduit par un flux de trésorerie libre négatif, et avec les rendements élevés des bons du Trésor américain, les institutions n'ont plus la patience d'écouter des histoires à long terme. Nvidia, Microsoft, Broadcom sont tous en réduction de position, et les actions de stockage comme SanDisk et Micron sont particulièrement touchées.
Impact sur le marché : les actions technologiques subissent une hémorragie de liquidités, le Bitcoin en pâtit aussi. Le BTC se négocie actuellement autour de 77 400, oscillant entre 76 500 et 78 000.
Conseils pratiques de Lao Mo : ceux qui ont des positions doivent défendre le seuil de 76 000 ; ceux qui sont à découvert ne doivent pas tenter de rattraper la chute, attendre un repli vers 76 500 avec un volume réduit et une stabilisation.
Lao Mo dit une chose : les institutions ne préviennent jamais quand elles se retirent. La logique à long terme de l'AI n'est peut-être pas morte, mais la purge des valorisations à court terme ne fait que commencer. Ne prenez pas votre foi pour attraper un couteau qui tombe ! $BTC $ETH $SOL Le retrait de Maple dépend de la liquidité disponible dans le pool. Je considère d'abord le pire scénario : en cas de besoin urgent d'argent et de faibles achats, la sortie peut être à la fois lente et coûteuse.
Je pense que plusieurs canaux de sortie ne signifient pas nécessairement un risque plus faible : le retrait n'est pas garanti dans le temps, et la vente sur une plateforme d'échange est déterminée par le marché, ces deux options ne peuvent pas être considérées comme équivalentes.
⚠️ Ma pratique de gestion des risques consiste à inclure à la fois le temps d'attente et la décote dans la marge de tolérance, pas seulement le montant comptable. Face à ce type de contrainte de sortie, quelle perte maximale fixez-vous généralement pour une transaction unique ? Prévoyez-vous une marge pour la décote ?Apple publiera ses résultats du T4 ce soir après la clôture, je ne cours pas après avant l'ouverture.
Voici ce que j'ai vu : consensus attendu pour un BPA d'environ 1,99–2, chiffre d'affaires d'environ 113,4–113,5 milliards ; iPhone environ 56,48 milliards, soit une hausse annuelle d'environ +15%.
Vendredi dernier, le marché américain a clôturé à 344,63 (-1,23 %), avec un creux intrajournalier à 334,35 ; le prix actuel du perpetual OKX est d'environ 345,7.
La volatilité implicite des options autour des résultats est d'environ ±4,25 %.
Mon avis : les actions AI ont été secouées, Apple résiste relativement bien, mais le prix cible moyen de Wall Street reste en dessous du cours actuel, l'essentiel reste les prévisions et la marge brute, pas le sentiment avant l'ouverture.
Ma stratégie : observer sans acheter. D'abord voir si après les résultats le cours tient et se stabilise à 340 ; en cas de chute sous 334,35 (creux intrajournalier de vendredi dernier), la narration de défense à court terme échoue.
Qu'avez-vous plus peur : que la marge brute soit impactée par la hausse des prix du stockage, ou d'abord voir si les prévisions de ce soir dépassent les attentes ?
$AAPL $MSFT $NVDA
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #非农来袭，12月加息会否生变？BTC manque encore 7,9 USDT, je ne veux pas non plus arrondir cela en « c'est déjà passé ».
OKX spot de 09h à 10h, BTC clôture à 78408, le plus haut des quatre heures précédentes (04h-08h) était 78415,9 ; ETH clôture à 2289,97, déjà au-dessus de son plus haut des quatre heures précédentes à 2277,51. Les deux monnaies ont récupéré le corps de la bougie baissière de 08h-09h, mais le progrès n'est pas encore tout à fait le même.
Le plus haut intraday de BTC cette heure est encore plus élevé qu'auparavant, mais il n'a pas conservé toute cette partie à la clôture. Dire qu'il n'y a aucune réparation serait injuste, dire qu'il est déjà stable au-dessus serait trop hâtif. ETH, en revanche, a effectivement laissé une position plus haute à la clôture, cette étape je la reconnais.
C'est comme porter des chaussons compensés pour attraper un biscuit : toucher le bord de la table et vraiment l'avoir en main, ce sont deux choses différentes. Cependant, même si on l'a atteint, on peut encore le perdre ; si ETH revient dans la zone qu'il vient de dépasser, la valeur de ce franchissement devra être revue à la baisse.
À 10h lors de la prise de données, le nouveau plus haut intraday de BTC a légèrement dépassé ce sommet des quatre heures, mais la nouvelle bougie n'était pas encore clôturée. S'il y a de nouveaux résultats, ils seront mis à jour, sans modifier le résultat de la bougie précédente avec des données intraday.
Les bougies horaires de 10h-11h et les bougies de quatre heures de 08h-12h ne sont pas terminées. Données arrêtées à 10h00 heure de Pékin le 2 novembre. À titre informatif uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement.Le 31 octobre, Ethereum a subi une réorganisation d'un seul bloc, et le coffre-fort de THORChain a renvoyé 10 ETH qui n'avaient jamais été crédités ; le vérificateur de paiement a arrêté l'échange ETH pendant environ deux minutes, après un vote des nœuds, dix chaînes ont été suspendues, tandis que AVAX, BASE, RUNE, XRPL restaient actives. Les officiels ont déclaré que les utilisateurs avaient récupéré ces 10 ETH, et que le coffre-fort était à nouveau pleinement approvisionné. Le prix spot de CoinGecko pour RUNE est d'environ 0,509 $ (capture d'écran vers 10:05 à Pékin, environ -17,7%).
Le point crucial ne réside pas dans cette petite transaction, mais dans le fait que tant que la confirmation inter-chaînes n'est pas finalisée, le protocole paie déjà selon le résultat visible. Dès que les détails de la réorganisation ont été publiés, d'autres pourraient utiliser la même transaction pour vider à nouveau le coffre-fort. Les opposants diront que l'arrêt d'urgence en trois votes est assez rapide ; cependant, les dix chaînes ne sont pas encore toutes redémarrées, et le débit reste au point mort.
Ces derniers jours, si les grandes chaînes comme ETH, BTC restent sur la liste d'arrêt, considérez cela comme une fenêtre de tarification du risque de confirmation finale inter-chaînes, et non comme une panique ponctuelle. Avant que le correctif ne soit déployé, observons d'abord si la liste des arrêts se réduit, puis discutons du retour du trafic.
$RUNE
#THORChain #跨链 中共中央近日发布《关于持之以恒推进全面从严治党若干重大问题的决定》，明确提出将重点查处利用虚拟货币、区块链等新兴技术实施的腐败行为。该文件于10月29日召开的二十届五中全会通过，并于11月1日由新华社受权发布。 文件指出，要重点查处政商勾连、资本向政治领域渗透等行为，并特别提及利用虚拟货币、区块链等技术手段掩盖非法所得的问题。此举标志着中国在反腐败斗争中，对加密相关活动的审查力度进一步升级。 行业分析与影响 这是中央文件首次明确将虚拟货币和区块链技术与腐败行为挂钩，凸显了北京对加密货币的强硬立场。自2021年全面禁止加密货币交易和挖矿以来，中国对虚拟货币的监管持续收紧。尽管此次文件并未出台新的具体法规，但进一步强化了加密资产作为金融违规和资本外逃工具的负面叙事。 对加密行业而言，这一动向可能带来以下影响： 链上非法活动打击力度加大：中国当局可能加强对与腐败案件相关的区块链交易监控，并可能与国际执法机构合作追踪跨境资金流动。 区块链创新受抑制：尽管政府推动数字人民币（e-CNY）和企业级区块链平台，但合法的区块链项目在中国可能面临更严格的审查。 全球合规连锁反应：与中国有联系的交易所和服Environ 40 entreprises ont soumis une demande. En voyant cette nouvelle du Brésil, ce que je veux le plus dire aux débutants, ce n'est pas "une bonne régulation", mais plutôt "soumettre une demande ne signifie pas obtenir l'approbation". La période de dépôt des demandes locales est terminée, ceux qui ont déjà postulé peuvent continuer à opérer pendant la période d'examen, tandis que ceux qui n'ont pas postulé doivent liquider et se retirer conformément aux exigences.
📌 En prenant les 200 entreprises prévues dans le matériel comme dénominateur, 40 représentent environ 20 %, mais on ne peut pas dire que "20 % des entreprises ont déjà obtenu une licence". Soumettre une demande, être en cours d'examen, et obtenir une approbation officielle sont des statuts différents. Mon jugement est que cette affaire affecte plus directement les utilisateurs qui dépendent des dépôts et retraits en monnaie locale : les banques bloqueront les transactions liées aux entreprises non licenciées, et la capacité de la plateforme à se connecter aux services bancaires est plus importante que la beauté des brochures publicitaires.
Une erreur courante chez les débutants est de comprendre "pouvoir encore opérer" comme "la régulation a déjà validé". Je considère séparément la qualification d'exploitation et la sécurité des fonds, sans relâcher la vérification simplement à cause d'un terme "conforme".Binance a été piraté par des hackers nord-coréens pour environ 3,3 milliards de dollars, Elon Musk en a profité pour se moquer de la crypto, disant que les hackers ne sont que le risque le plus faible.
Un peu plus tôt, une énorme quantité de BTC appartenant à Chen a été saisie par les autorités américaines, ce qui a fait chuter le prix de la crypto.
"La clé privée en main, c'est sécurisé" "La décentralisation est inviolable", sont soudainement devenus une blague.
Alors, où est la sécurité des actifs cryptographiques ?
Commençons par un fait contre-intuitif :
Les hackers ont l'argent, mais n'osent pas y toucher.
Des dizaines de milliers de BTC, tout le monde sur la blockchain les surveille, et aucun centime n'a été dépensé.
Ce n'est pas un problème technique, c'est qu'ils ne peuvent pas les dépenser.
Le Bitcoin n'a pas de fonction de gel, si on le vole, c'est à toi ;
mais chaque transaction est visible dans le monde entier, elle laisse toujours une trace.
Cet argent a été marqué comme sale, où qu'il aille, il porte une étiquette rouge,
une fois converti en cash, il sera exposé, donc il ne peut que rester inactif.
Visible, intangible, impossible à dépenser.
Tellement transparent que même les voleurs sont piégés.
Pouvoir voler ne signifie pas pouvoir blanchir.
Regardons l'attitude des fidèles de la décentralisation :
Avant l'incident : pourquoi Tether peut-il geler USDT à sa guise ?
Après l'incident : heureusement que Tether peut geler 😊
Ce qui est vraiment effrayant, ce n'est pas le vol, mais le jour où toute la blockchain pourra être vidée instantanément et convertie en monnaie non régulée.
Donc le risque à long terme n'est jamais seulement les hackers, mais aussi l'informatique quantique et des variables comme le portefeuille de Satoshi Nakamoto.
3,3 milliards sont devenus un chiffre brûlant. Assez ironique.
#Les responsables de la Fed s'expriment intensément, combien de temps la hausse des taux va-t-elle durer ? #OKX, ICE et Trade.xyz unissent leurs forces pour promouvoir les contrats perpétuels sur le marché réglementé américain $BTC $ETH Les taureaux ont soudainement attaqué en début de séance, le BTC a bondi directement pour revenir à 78 000, et l'ETH s'approche même de 2300 ! Mais ne vous réjouissez pas trop vite, jetez un œil au calendrier, cette semaine est vraiment une "super semaine macro" (non-agricole, CPI en rafale), cette hausse est-elle un retournement ou un piège avant la tempête ?
Regardons d'abord $BTC, prix 78 429, en hausse de 0,57 %. Après un week-end morose, il a franchi la résistance de la moyenne mobile à court terme. Mais la zone 78 600-79 000 reste encombrée de positions bloquées, sans entrée de nouveaux fonds, il sera difficile de percer.
Puis $ETH, prix 2292, en hausse de 1,13 %. Le plus brillant du marché aujourd'hui, il vise directement 2300. Dans un contexte de sortie continue de fonds ETF, cette performance montre clairement l'intention des gros acteurs de pousser le prix. Mais 2300 est une forte résistance, une bataille acharnée est inévitable.
Enfin $SOL, prix 94,98, en hausse de 0,21 %. Le plus faible du groupe, après avoir testé un creux à 93, il suit péniblement la hausse. Les fonds ne le favorisent clairement pas, si le marché global corrige, il est probable qu'il teste à nouveau ses plus bas précédents.
En résumé : ce rebond est surtout un pari anticipé sur les données macro de la semaine. Sans données favorables concrètes, cette hausse peut être rapidement annulée. Ne vous laissez pas emporter à acheter au sommet !
Selon vous, est-ce que ETH tiendra d'abord les 2300, ou SOL cassera d'abord les 93 ?
#非农来袭，12月加息会否生变？ Rappel des événements importants de la semaine
Les trois principaux axes à surveiller cette semaine
1. Élections de mi-mandat aux États-Unis
Surveiller si les résultats entraînent un changement des anticipations politiques. Les nouvelles électorales peuvent d'abord influencer le dollar, les actions américaines et l'appétit pour le risque, le marché pouvant anticiper les attentes.
2. Données sur l'emploi aux États-Unis
Cette semaine, de JOLTS → ADP → demandes initiales d'allocations chômage → non-agricole, mise à jour progressive du jugement du marché sur l'emploi.
Emploi solide, croissance salariale élevée : cela pourrait renforcer les attentes de maintien des taux d'intérêt à un niveau élevé, exerçant une pression sur les actifs risqués.
Affaiblissement marqué de l'emploi : cela pourrait entraîner des anticipations de baisse des taux, mais si le marché craint une récession, cela ne sera pas forcément favorable à BTC.
L'essentiel n'est pas de regarder uniquement le chiffre non-agricole, mais aussi le taux de chômage, les salaires horaires et les révisions des données précédentes.
3. PMI et composantes de l'inflation
Lundi, les données manufacturières, mercredi, les données des services, il faut examiner les composantes des prix et de l'emploi. Si la conjoncture reste forte et la pression sur les prix ne diminue pas, le marché pourrait de nouveau craindre les taux d'intérêt ; si la conjoncture et l'emploi ralentissent simultanément, les anticipations de taux pourraient s'orienter vers un assouplissement.
$BTC $ETH $SOL #非农来袭，12月加息会否生变？ Cette flambée avant l'ouverture, la chute a touché ceux avec des ordres en attente $SNDK a plongé de 1201 en pré-marché avec un pic à la baisse. Après le rapport sur les résultats, lors de la première journée complète de trading, la probabilité d'une hausse n'est que de 10 %. Comment ce chiffre est calculé : La probabilité n'est pas une prédiction ; c'est la proportion de fois où le prix a augmenté dans des situations similaires passées. Lorsque la taille de l'échantillon est petite, 10 % et 0 sont effectivement la même chose. Pris dans le même piège : Le carnet d'ordres en pré-marché est mince, un seul ordre de vente peut$PENGU est de nouveau en deuxième position des tendances sur CoinGecko. Données au 2 novembre vers 10h00 heure de Pékin : OKX spot à 0,007278, stable sur 24h (environ -0,3 %), intervalle 0,007152–0,007395, volume total d'environ 62 millions de dollars, capitalisation d'environ 460 millions de dollars, à près de 90 % en dessous de l'ATH à 0,06845.
L'engouement vient de deux événements : d'une part, le 29 octobre, lancement du centre communautaire The Huddle, chaque grand NFT Pudgy et 245 pingouins autorisés peuvent réclamer une boîte du nouveau pack complémentaire « Table for Two » de la série Vibes TCG, jusqu'au 6 novembre ; d'autre part, la société mère Igloo prévoit de fermer sa L2 Abstract le 15 décembre, les actifs sur la chaîne doivent être transférés à l'avance.
Mon avis : abandonner la blockchain publique et concentrer les ressources sur la marque et l'IP est la bonne direction, la valeur de PENGU réside dans les biens de consommation et le trafic, pas dans l'infrastructure. Mais le prix réagit peu aux bonnes nouvelles, les fonds restent prudents. À suivre de près si Huddle peut vraiment connecter les détenteurs de NFT et les utilisateurs de la cryptosphère.Le premier jour de trading régulier après la tempête sur une plateforme majeure, le registre des produits concernés a donné une réaction plus honnête que le prix : les mouvements de fonds BTC sont importants mais les produits principaux attirent des fonds à contre-courant, ETH connaît une sortie de fonds continue depuis plusieurs jours mais reste relativement fort, la force de soutien de SOL est la plus faible.
$BTC : environ 77 700 dollars, a brièvement chuté à 76 300 pendant la tempête, mais les achats au comptant restent légèrement supérieurs aux ventes. Les mouvements de fonds des produits concernés s'élèvent à environ -643 millions de dollars en une journée, les produits principaux attirent des fonds à contre-courant, les fonds se concentrent vers les produits principaux, il ne s'agit pas d'un retrait généralisé.
$ETH : environ 2 267 dollars, hausse contre-courant de 0,82 %, le taux ETH/BTC a augmenté de 0,79 % en 24 heures. Les produits concernés connaissent une sortie de fonds continue depuis 23 jours de trading, totalisant environ -1 milliard de dollars en octobre ; mais les mises en jeu en chaîne s'élèvent à environ 44,3 millions de pièces, soit environ 36 % de l'offre, un record historique. Le côté produit se retire, le côté mise en jeu se verrouille, 2 200 est la ligne que le marché soutient encore.
$SOL : environ 95,5 dollars, a perdu le seuil des 100. Les produits concernés connaissent une sortie de fonds continue depuis 5 jours, totalisant environ -71,4 millions de dollars ; la baisse annuelle est proche de 49 %, alors que BTC bénéficie d'achats et ETH de mises en jeu, SOL manque d'une force de soutien équivalente. 92,34 est le support le plus proche en dessous.
En un mot : la tempête est le déclencheur, mais les fonds ne fuient pas sans distinction — BTC digère grâce à l'épaisseur des achats, ETH maintient sa résilience grâce à la mise en jeu, SOL révèle une structure fragile.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Le hacker a déjà écrasé toutes les altcoins, vraiment écrasé sans se soucier du coût. Par exemple, 5 millions de dollars en PROM n'ont rapporté que 0,03 ETH... La pression vendeuse sur les altcoins a disparu, et avec Binance comblant le vide, les choses tiendront un moment. La prochaine étape du hacker est de mixer les coins et de convertir en BTC, il échange actuellement SOL contre BTC, et échangera ensuite ETH. Donc, vous verrez SOL/BTC et ETH/BTC subir la pression l'un après l'autre. Si vous voulez shorter le taux de change, ceci est$DOT 现价约0.94，而 $BTC 在77,800附近反复争夺78,000关口——同一片市场里，一个在守阵地，一个在失血。最扎心的不是下跌本身，而是Polkadot的治理与升级明明在密集推进，价格却像没收到通知。这种"基本面在走、资金面不动"的背离，恰恰是当下最值得盯住的信号。 先看大盘锚点。$BTC 24小时窄幅震荡，此前失守又收回78,000，能否重新站稳是短线情绪的分水岭。$ETH 报约2,260，2,250上方仍有承接，但向上突破的动能不足，属于"守得住、攻不上"的结构。两者共同勾勒出一个谨慎但不恐慌的底色。 真正刺眼的是 $DOT。0.94的价位在三者中承压最重，一旦0.90失守，短线抛压可能进一步释放。而基本面上，Polkadot OpenGov正在就dotUSD供应量修复进行投票，JAM升级路线图持续推进，此前还完成了供应硬顶与大幅削减增发。长期结构在改善，短期市场却用脚投票。 这里藏着一个被低估的错位：治理动作是"存量修复"，资金回流是"增量决策"，两者之间隔着时间差。硬顶供应、削减增发、修复dotUSD，这些都是在为稀缺性打地基，但持有者要的是即时现金流。技术推进$ETH Cette hausse soudaine, mon avis est très clair : short 📉.
Ce n'est pas parce qu'il a monté que je shorte, c'est la nature de cette hausse qui est incorrecte. Le vrai support a déjà été cassé, le support à 2 385 est perdu, la configuration journalière s'est dégradée, cette remontée est en fait un rebond après cassure, juste un retour pour confirmer, pas une reprise durable.
Le plus dangereux dans un rebond, c'est l'absence de volume. Cette hausse est rapide, mais on ne voit pas de nouveaux fonds arriver, c'est plutôt un rachat de positions short, les shorts couvrent leurs positions et font monter le prix, une fois fait, chacun fait ce qu'il doit faire. Pour un vrai retournement, il faudrait une cassure avec volume, qui élimine progressivement les positions bloquées au-dessus, ce qu'on ne voit pas actuellement.
Regardons les positions : les baleines ont vendu plus de 160 000 ETH récemment, les réserves sur les exchanges ont augmenté de plus de 100 000, ces tokens sont prêts à être vendus sur le marché, à chaque hausse, quelqu'un vend. En octobre, les ETF ont aussi connu des sorties nettes, les institutions ne sont pas revenues. Avec cette double pression vendeuse, un simple rebond ne suffira pas à inverser la tendance.
Ma stratégie est simple : la zone entre 2 300 et 2 380 est une zone de résistance, tout rebond vers cette zone est une opportunité de short, c'est ce rebond que je shorte. À la baisse, je vise d'abord 2 200, qui est une zone de demande précédente, et si elle casse, je vise 2 000.
Je préciserai quand je me serai trompé : si le prix franchit 2 385 avec volume et s'y maintient, alors j'aurai eu tort et je me retirerai. Avant cela, toute hausse est un simple rebond. Pour le signal « clôturer au-dessus de la moyenne mobile sur 50 semaines pendant 7 semaines consécutives », quel coût d'erreur est-il rentable à assumer ? D'après le responsable de la recherche chez Galaxy, c'est ce point qui l'intéresse le plus. La structure technique reste intacte, ce qui est plutôt positif, mais je ne traduirais pas cela directement en une bonne cote de pari pour une transaction.
Mon hypothèse est que clôturer continuellement au-dessus de la moyenne mobile est plus favorable à la continuité de la tendance que de simplement y revenir occasionnellement. Cependant, une augmentation du taux de réussite ne signifie pas nécessairement une hausse de la valeur espérée. Si la position prise est trop éloignée de la condition d'échec, une seule erreur peut annuler les gains de plusieurs bonnes décisions, et même si le signal semble prometteur, il ne vaut pas la peine d'être forcé.
Pour moi, cette information n'a de valeur décisionnelle que si l'on peut clairement définir dans quelles conditions on se trompe et si le coût de l'erreur est supportable ; sinon, c'est juste agréable à regarder. Face à ce type de signal de confirmation de tendance, préfère-t-on un taux de réussite plus élevé ou plutôt moins de confirmations avec de meilleures cotes ?$DOGE se négocie à 0.07596 (+0.58%), entre 0.07463 et 0.07623.
Au-dessus de MA5 0.07581, MA10 0.07562, MA20 0.07542. Bas 0.07463, cassure vers le haut à 0.07623, maintenant 0.07596.
Vol 206.42M DOGE / 15.61M USDT, No.5 Top Meme Spot 10x, Aujourd'hui +0.58%, 7J -2.28%, 30J -18.14%. Maintenir 0.07581 cible 0.07623, rupture en dessous de 0.07562 risque 0.07463.
@OKX成长学院 #DailyOrbit Bulletin quotidien Blue Whale Crypto｜2 novembre
Le sentiment du marché se réchauffe un peu, mais on ne peut pas encore parler d'optimisme
L'indice de peur et de cupidité remonte à 37, les liquidations sur 24 heures sont tombées à 119 millions de dollars, mais le ratio long/short des contrats BTC reste à seulement 0,9558, les positions short dominent toujours
Les points clés de cette semaine ne se limitent pas aux actualités crypto, les élections de mi-mandat américaines, les données sur l'emploi non agricole et les résultats d'Apple et AMD pourraient aussi influencer la tendance des actifs à risque
BTC vise d'abord un support autour de 76 300 dollars, avec un rebond à surveiller entre 78 500 et 79 500 dollars ; ETH à surveiller au support de 2 160 dollars
Pas besoin de deviner le creux maintenant, observons d'abord si le marché peut vraiment se stabiliser
#蓝鲸加密日报 #BTC #ETH #量化交易« Batterie faible : pourquoi les rebonds sont-ils toujours repoussés ? »
Cette phase de marché ressemble à un téléphone avec une seule barre de batterie ⚡(｡•́︿•̀｡). Après la chute du BTC et de l'ETH, le rebond est faible, ce n'est pas un simple facteur négatif isolé, mais une combinaison de pressions macroéconomiques et de retraits de capitaux.
La Fed adopte un ton plus strict, la fenêtre de baisse des taux est repoussée, les rendements des obligations américaines à long terme augmentent, ce qui pèse sur la valorisation des actifs à forte volatilité ; les actions technologiques faiblissent, l'appétit pour le risque diminue encore d'un cran (＞﹏＜). Les ETF au comptant enregistrent des sorties nettes, les achats institutionnels sont absents, le soutien est insuffisant.
Après la perte des supports clés, les positions longues à effet de levier sont liquidées de force, la pression vendeuse s'amplifie d'elle-même ; les positions bloquées en haut sont nombreuses, un petit rebond touche les positions à dénouer et retombe aussitôt (´･_･`). Le sentiment reste prudent, les fonds pour acheter au creux n'osent que regarder.
$ETH montre une plus grande élasticité, la pression est généralement plus marquée que sur BTC. À court terme, la tendance reste à une consolidation avec un creusement du plancher, l'attention se porte sur les rendements des obligations américaines et les flux de capitaux des ETF ( •̀ ω •́ )✧.
$BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 📊 $BTC prix actuel $78,053, ATTENDRE
Je détiens des positions longues en $BTC, prix moyen $83,030, pas d'ajout de position, j'attends le bon niveau. Le marché à court terme reste en consolidation.
Volume des positions ouvertes 24h -0,7%, prix +0,37%, liquidations de positions courtes pour 3,3 millions de dollars sur les dernières 35,7 heures, ce qui indique une clôture de positions courtes, pas de nouvelles ventes, ce type de rebond est souvent faible.
A) Clôture 4H en dessous de $76,519, test de support raté → viser $76,265 ; dépasser $79,742 annule ce scénario.
B) D'abord un faux break à $76,265 avec un retour rapide à $76,519 → viser $79,742 ; une nouvelle cassure sous $76,265 annule ce scénario.
Le niveau $79,742 a été testé à la hausse 6 fois, est retombé 4 fois, et a été franchi 2 fois.
Près de $79,742, je prends la moitié des profits, le reste avec un stop déplacé au point d'équilibre.
Allez-vous acheter près de $76,265 ? #OKXTraderVoices Cette coupe de S&P n'est pas une réduction de valorisation, mais un signal d'alarme sur le financement ⚠️ Les perspectives de Meta passent de stables à négatives, la note AA- reste inchangée, mais les dépenses en capital prévues pour 2027 dépassent 225 milliards de dollars, avec un déficit de flux de trésorerie opérationnel libre d'environ 71 milliards de dollars. Le message est clair : la course aux armements de l'IA ne peut pas se raconter uniquement via le compte de résultat, il faut que le marché obligataire continue d'injecter du sang 💸. Dans un contexte de taux d'intérêt élevés, émettre des obligations pour combler les trous, les intérêts et la concentration des clients vont mettre le risque de crédit en avant.
Les perspectives de Broadcom se stabilisent, mais Oracle est dégradé à BBB- en raison d'une expansion à fort levier, la divergence est déjà visible 🔍. Wall Street ne regardait auparavant que la courbe de croissance, maintenant les agences de notation commencent à examiner les flux de trésorerie. La finance traditionnelle brandit un drapeau rouge pour la course à l'IA 🚩.
Les commentaires rappellent aussi : à seulement 4 jours des élections de mi-mandat américaines, la régulation technologique et la politique fiscale pourraient être réécrites, la fenêtre de jeu s'ouvre 🗳️. Le cours de META grimpe légèrement de 0,13 %, peu de réaction, mais une dégradation de crédit signifie souvent une hausse durable du coût du financement 📈.
Contenu d'actualité, placez vos ordres avec stop loss, ne prenez pas l'histoire pour un fossé protecteur. Bonne chance 🍀Conclusion d'abord : ce système de « couverture des frais » peut résister aux fluctuations, mais pas forcément à une tendance unilatérale. Les frais de financement sont un coussin, pas un laissez-passer.
Détaillons : la position totale est de 64 859 200 U, avec trois groupes en perte latente sur toute la ligne. Position courte $BTC 40X, perte latente seulement 22 500 U, frais de financement +155 600 U, prix de liquidation 102 749, coussin de sécurité le plus épais ; position longue ETH 25X, perte latente 1 512 700 U, frais de financement -71 100 U, prix de liquidation 1 627,93 ; position courte HYPE 5X, perte latente 4 170 300 U, frais de financement +1 183 800 U, prix de liquidation 109,34.
Les frais de financement nets des trois groupes s'élèvent à environ 1 268 300 U, mais la perte latente totale est d'environ 5 705 500 U, la perte latente nette dépasse encore 4 400 000 U. Avec une marge partagée sur l'ensemble du portefeuille, la position courte HYPE a la plus grande perte latente et est la plus proche du prix de liquidation ; la position longue ETH craint une nouvelle baisse. La position courte BTC est stable, mais si le BTC monte fortement en tendance unilatérale, cela pénalisera tout le portefeuille.
Logique centrale : couverture long-court + collecte des frais, le pire scénario est une hausse indépendante de HYPE, une baisse supplémentaire d'ETH ou une inversion des frais de financement. À court terme, on compte sur les frais pour renflouer, à long terme, il faut voir si la marge peut supporter l'expansion des pertes latentes.
Penses-tu que ce système peut résister à une tendance unilatérale de HYPE ?
Analyse basée uniquement sur les données de position, ne constitue pas un conseil en investissement
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $UNI Observation : Le commutateur de frais est activé depuis presque un an, avec les revenus actuels, environ 1 % de la circulation est brûlé par an
Prix actuel de l'UNI 7,25, hausse de 2,43 % sur 24 heures, volume d'échange de 19,4 millions de dollars, point bas intrajournalier à 6,991
Qu'est-ce que les acheteurs achètent vraiment cette fois-ci ?
Le 22 octobre, Aggregator Hooks a été lancé, connectant 7 pools de liquidité externes sur Ethereum, Base, Robinhood Chain au routeur Uniswap. Les transactions passant par ces pools doivent également payer des frais de protocole, qui sont finalement utilisés pour brûler des UNI
Le 29 octobre, TJAR a été lancé, aidant les applications à convertir automatiquement les frais de divers tokens reçus en une devise spécifiée, Robinhood étant le premier à intégrer
En termes d'échelle, jusqu'au 8 août, les revenus cumulés du protocole s'élèvent à environ 29,8 millions de dollars, avec une annualisation d'environ 48 millions. Par rapport à une capitalisation boursière de 4,4 milliards, cela ne brûle qu'environ 1 % par an. Le récit avance plus vite que la combustion des tokens, et mon compte suit ce récit pour perdre.Le premier jour de la réouverture des retraits, 3,64 milliards de dollars sont sortis, et pourtant le prix des cryptos ne s'est pas effondré — Binance a donc tenu bon face à cette première vague.
Après la reprise progressive des retraits dimanche, les utilisateurs ont retiré 3,64 milliards de dollars en une journée, soit 2,1 % des actifs de la plateforme.
Binance a déclaré que le volume des retraits s'était stabilisé après ce pic, et que les dépôts restaient encore importants.
Les 6,3 milliards de dollars volés ont été remboursés à environ 95 % jusqu'à présent, avec une couverture annoncée à 100 % pour les dix principales cryptomonnaies.
Ce matin, le BTC est à environ 78 148 dollars, en hausse d'environ 0,7 % sur 24 heures, toujours en dessous des 80 000 dollars.
Honnêtement, ce chiffre de 2,1 % est plus léger que ce que j'avais prévu, la panique bancaire n'a pas eu lieu.
Mais ce n'est que le premier jour, la stabilité des sorties d'argent dépendra des prochains jours et d'une éventuelle deuxième vague.
De mon côté, je surveille deux seuils : un retour au-dessus de 80 000 dollars signifierait un rétablissement.
Si le prix casse le plus bas à 76 338 dollars, ce scénario sera invalidé.
Demain, un audit complet des réserves sera publié, ce sera la véritable preuve solide.
Pas de panique lors de la première vague ne signifie pas que tout est réglé, tant que la preuve n'est pas présentée, il ne faut pas crier victoire trop vite. $BTC $ETH $BNB La semaine électorale a commencé, on peut s'attendre à une forte volatilité. Le seul indicateur est le rapport sur l'emploi non agricole, les résultats financiers à surveiller sont ceux de CoreWeave et Gemini. Mais je suis plus inquiet qu'Iran ne provoque des troubles pendant les élections, les États-Unis n'ont pas réagi à la situation du détroit d'Hormuz, le prix du pétrole n'a pas progressé ce week-end, si l'Iran pousse encore, le Parti républicain aura beaucoup de mal, même Trump ne pourra pas rejeter la faute.
Le $BTC que j'avais positionné à 76 000 vendredi n'inspire plus autant de confiance maintenant, heureusement que les retraits sur Binance ont repris, cela a un peu apaisé les esprits. Tant que le prix du pétrole et les actions technologiques restent stables, le BTC ne devrait pas trop souffrir, mais rien qu'à voir le prix du pétrole, ça donne mal à la tête.
La position short est toujours en place, mais les frais de financement sont trop élevés, j'ai réduit un peu la position pendant la phase de consolidation, mon jugement personnel reste le même : avant les élections de mi-mandat, un accord entre les États-Unis et l'Iran est peu probable.Le bouton de gel, est-ce une entrave ou une assurance ?🔐
Le FBI attribue à des hackers nord-coréens le vol massif de fonds sur Binance, mais l'intrigue prend un nouveau tournant : les fonds volés ont principalement été convertis en ETH. La raison est simple — USDT et USDC ont des émetteurs derrière eux, une fois l'adresse signalée, elle peut être gelée ; l'ETH circule sur une blockchain publique, personne ne peut appuyer sur un bouton « gel » en un clic.😮
Ainsi, le FBI publie l'adresse et appelle DeFi, les ponts inter-chaînes et les plateformes d'échange à ne pas accepter cet argent. Mais le problème se pose : un protocole décentralisé peut-il vraiment « refuser d'accepter » ? Le front-end peut bloquer, mais le contrat intelligent n'est pas forcément d'accord ; la plateforme peut mettre sur liste noire, mais la liquidité peut toujours contourner.🧩
Cela remet aussi sur la table un vieux débat : les stablecoins peuvent être gelés, ce qui leur vaut la critique de ne pas être assez décentralisés ; l'ETH ne peut pas être gelé, ce qui en fait un refuge pour les hackers. Alors, le « gel possible » est-il un défaut ou un avantage ?⚖️
Mon avis : ce n'est pas un défaut intrinsèque, mais une épée à double tranchant. Pour l'utilisateur ordinaire, le gel signifie qu'il y a une chance de récupérer les fonds volés ; pour ceux qui insistent sur la résistance à la censure, le gel signifie un pouvoir centralisé. L'essentiel n'est pas « peut-on geler ou pas », mais qui a le pouvoir de geler, si les règles sont transparentes, et comment contester les erreurs.🔍
Donc, ne glorifiez pas trop la « non-gel » comme une liberté absolue, ni ne rejetez d'un revers de main la « possibilité de gel ». Les hackers aiment l'ETH, cela ne signifie pas que l'ETH est fautif ; les stablecoins peuvent être gelés, cela ne signifie pas qu'ils sont intrinsèquement mauvais. La vraie question est : sécurité et décentralisation, quel prix sommes-nous prêts à payer ?💡« Ne pas garantir la date d'achèvement » ces mots m'importent plus que la méthode de sortie elle-même. Les pools de liquidités syrupUSDC et syrupUSDT de Maple dépendent de la liquidité disponible pour les retraits, et il est aussi possible de sortir en vendant les tokens sur le marché, mais le prix de transaction est déterminé par le marché. Je pense que cela affecte surtout ceux qui ont une date d'utilisation fixe des fonds.
Si je devais formuler une stratégie, je mettrais une règle : si une somme d'argent a déjà un usage clair, ne pas compter les retraits non encore finalisés dans le solde disponible. Mon hypothèse est que cela peut réduire le décalage où « il y a des actifs comptabilisés, mais pas de liquidités au moment du paiement ». En tant que débutant en quantitatif, je préfère une règle prudente 🤖
Il y a aussi des failles : cette règle peut être trop prudente et ne pas prendre en compte la possibilité de vendre sur le marché ; mais si on inclut la vente, il faut accepter l'incertitude du prix. Allez-vous fixer comme condition stricte que les fonds soient « effectivement reçus » pour être disponibles, ou bien accorder un poids de décote aux retraits non finalisés ?