Orbit Post Sitemap
$SUI SUI ce déblocage est assez intéressant. 39 millions de dollars de jetons débloqués, normalement ça devrait provoquer une chute, les trois premiers déblocages ont effectivement fait baisser le prix. Mais cette fois, neuf chandeliers horaires consécutifs tiennent fermement au-dessus de 0,87, les vendeurs n'ont pas réussi à faire monter le volume. De plus, 70 % des jetons sont verrouillés dans le pool de staking, la circulation extérieure est donc très limitée. Ce n'est pas une pression de vente, c'est une pièce qui a absorbé son propre déblocage et en redemande. À ce niveau, les vendeurs tiennent bon, la demande d'achat est bien plus forte que prévu.
#SUI
$SUI
👇Analyse à court terme de BTC｜Bollinger se resserre, en attente d'un retournement
Après un pic à 78488 aujourd'hui, repli confirmé, fausse cassure haussière
✅ Niveau clé principal : 78207 (résistance)
🔹 Rebond sous pression autour de 78207, stagnation, biais baissier, objectifs 77500, 77240
🔹 Reprise ferme au-dessus de 78207, orientation haussière, viser 79600, 80000
Phase de resserrement des bandes de Bollinger avec forte volatilité, éviter de courir après la hausse ou la baisse, priorité à la gestion des risques ! #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC Les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis seront annoncés mercredi matin, heure de Pékin. Les sondages sont déjà très clairs : il est très probable que le Parti démocrate remporte la Chambre des représentants, avec environ 70 % de chances pour le Sénat, et une probabilité similaire de remporter les deux chambres. Ce qui est fatal pour le Bitcoin, c'est que la loi sur la structure du marché est restée bloquée au Sénat en septembre. Si les démocrates remportent le Sénat, le président de la commission bancaire sera remplacé par Warren, qui s'oppose fermement à cette loi, ce qui signifie qu'il n'y aura aucune chance de relancer cette loi en 2027 ou 2028.
Elon Musk a investi 445 millions de dollars pour soutenir le Parti républicain, ce qui est aussi dans son intérêt. Les démocrates ont déjà menacé d'enquêter sur ses contrats et sur le ministère de l'Efficacité gouvernementale s'ils remportent les deux chambres.
Le marché est constamment sous pression : 1️⃣ La Réserve fédérale, qui tiendra une réunion fin octobre sans changement, bien que deux membres soient en faveur d'une hausse des taux. La probabilité d'une hausse en décembre est maintenant fixée à 71 %. 2️⃣ Le jour du piratage de Binance, qui a fait chuter le prix à 765. 3️⃣ L'élection crée un effet de refuge, avec des retraits de capitaux : les fonds spot ont enregistré une sortie nette de plus de 500 millions de dollars en octobre. Le Bitcoin est passé de 845 à environ 779, soit une baisse de près de 9 % en 30 jours, sans réussir à remonter au-dessus de 82, montrant une faiblesse persistante. Cependant, ce mouvement baissier a déjà été largement digéré, donc il n'est pas certain que le prix chute beaucoup plus le jour même. La réalisation des mauvaises nouvelles pourrait même provoquer un rebond. Il faut d'abord voir si le prix peut dépasser 80 000.
Ce qui n'est pas encore pris en compte, c'est la possibilité que les républicains conservent le Sénat, ce qui pourrait provoquer un rebond fort, mais pas excessif. Il faudra attendre la fin des élections et la réunion de la Fed du 9 décembre pour en juger.
#CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43% $ETH $BTC prix actuel 77500, rebond de 1200 dollars depuis le creux à 76260. Mon analyse : ce n'est qu'une correction technique, pas un retournement 📉.
Premièrement, la chute a été trop rapide. De 81000 à 76260 en deux jours, une baisse d'environ 6%, survente à court terme, un rebond est donc normal ⚡.
Deuxièmement, la plateforme a récupéré 90% des actifs, la panique sur le marché s'est un peu calmée 🫧.
Troisièmement, après une liquidation de 427 millions de dollars hier, les positions courtes ont pris leurs bénéfices, ce qui a alimenté le rebond 🔥.
Mais ne vous précipitez pas pour acheter 🚫. La résistance est à 78500, si ce niveau ne tient pas, une nouvelle baisse est possible. La probabilité d'une hausse des taux en décembre est de 70,7%, les ETF continuent de sortir des fonds, les facteurs négatifs ne sont pas encore dissipés 🧊. Je penche pour une résistance entre 78500 et 79500 suivie d'une baisse, avec une possible nouvelle exploration de 76200. Frères, le rebond est à observer, mais soyez prudents avant d'acheter 👀. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 La pression vient juste de commencer, et dès que BTC et ETH rebondissent, on crie 82000 ? Je vais d'abord exposer la logique baissière.
Je ne considère pas ce rebond comme un retournement direct. BTC est actuellement à 78 135 USDT, soit environ +0,59 % par rapport à l'ouverture sur 24 heures ; ETH est à 2 271 USDT, soit environ +0,42 %. Cela semble être un arrêt de la chute, mais la structure journalière reste faible : le MACD de BTC et ETH maintient une croix de la mort, la super tendance est respectivement au-dessus de 83 470 et 2 490, le prix n'a pas encore récupéré la pression clé de la tendance.
Le RSI(6) de BTC est à 34,54, celui d'ETH à 33,17, ce qui indique que le court terme est proche des bas, mais un "RSI bas" ne signifie pas que la tendance est déjà inversée. Plus important encore, BTC a chuté de -7,55 % sur les 30 derniers jours, ETH de -14,87 % ; si le volume et la moyenne mobile ne suivent pas pendant le rebond, cela pourrait simplement être une correction dans une structure baissière.
Les nouvelles n'ont pas non plus complètement éliminé la pression sur l'appétit pour le risque. L'annonce officielle de Binance du 1er novembre indique que les retraits sont progressivement rétablis après un incident de sécurité, la liquidité et le sentiment du marché peuvent encore fluctuer. Il est compréhensible que les haussiers visent 82000, mais pour moi, ce n'est qu'une validation structurelle plus forte du rebond si BTC se stabilise à nouveau au-dessus de la MA7 et se rapproche de la MA25 ; sinon, le risque d'un pic suivi d'une chute reste présent.
J'observe ce rebond sous un angle baissier, mais ce n'est pas une prédiction certaine de l'évolution future, ni une recommandation de trading.
Ce qui précède est une analyse de marché uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement. BTC est au contact de la moyenne mobile sur 50 semaines ! Cette "ligne de démarcation" à 78 000, les haussiers peuvent-ils encore tenir ?
Mes seigneurs, ne partez pas si vite.
Regardons le marché, $BTC est actuellement à 78 141, solidement appuyé sur la moyenne mobile exponentielle 50 semaines (EMA50) à 78 433. Ce n’est pas une moyenne mobile ordinaire, c’est la ligne de démarcation entre taureaux et ours — au-dessus, le taureau revient vite, en dessous, c’est direct en soins intensifs.
L’environnement externe n’est pas non plus calme : les répercussions du piratage de Binance ne sont pas encore dissipées, et les ETF Bitcoin ont enregistré une sortie nette de 643 millions en une journée. Plus inquiétant encore, ce mercredi, les élections de mi-mandat, et vendredi, le rapport sur l’emploi non agricole, deux bombes à retardement prêtes à exploser.
Ce que les haussiers redoutent le plus, c’est le niveau de 74 234 dollars en dessous. Les données montrent qu’en cas de rupture, les liquidations de positions longues sur les principales plateformes CEX atteindraient 698 millions de dollars. En clair : près de 700 millions de dollars de cadavres enterrés en dessous, il ne manque qu’une étincelle.
À l’inverse, au-dessus de 81 354 dollars, il y a 683 millions de dollars de positions courtes. Sur cet échiquier, la ligne de la moyenne mobile sur 50 semaines sépare haussiers et baissiers, celui qui bouge en premier meurt.
Y a-t-il une issue ? Selon les données historiques, BTC a franchi à la baisse puis récupéré la moyenne mobile sur 50 semaines 7 fois, dont 5 ont déclenché un marché haussier. Si la clôture de cette semaine reste au-dessus, c’est la confirmation du marché haussier ; si la clôture hebdomadaire est en dessous de 76 000, la zone de danger de 700 millions explose directement.
Ne pariez pas lourdement sur une direction avant les élections et le rapport sur l’emploi. La ligne est fixe, les positions sont vivantes. Contrôlez vos mains, attendez le signal.
$BTC #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
Le 30 octobre, le marché a connu une vente sans distinction, avec des actions, de l'or et des cryptomonnaies sous pression simultanément, la logique traditionnelle de valeur refuge étant temporairement inefficace. Le Nasdaq a clôturé en baisse de 2,86 %, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 7,2 %, Intel a plongé de 28,56 % en une journée en raison de prévisions de résultats bien inférieures aux attentes ; l'or est passé sous les 3900 dollars, l'argent a perdu le seuil des 50 dollars ; BTC a brièvement chuté sous les 78000 dollars, avec plus de 1,1 milliard de dollars de liquidations sur l'ensemble du réseau en 24 heures. Seul le pétrole a augmenté contre la tendance en raison de facteurs géopolitiques, renforçant ainsi la persistance de l'inflation.
La baisse est alimentée par la conjonction de trois facteurs : les attentes de hausse des taux en décembre ont augmenté à 75 %, les rendements sans risque des bons du Trésor américain à taux élevé continuent de détourner les capitaux refuge ; la chute brutale des actions technologiques a déclenché une vente forcée sur marge, les institutions vendant en priorité l'or et l'argent à forte liquidité pour combler les écarts ; la perte de niveaux clés a déclenché des ordres stop programmés, renforçant la tendance baissière.
Actuellement, l'or est dans une phase de correction dans une tendance baissière, les moyennes mobiles à court terme restent orientées à la baisse, 3912 dollars constitue une résistance à court terme, 3888,3 dollars un support clé, la force d'achat à bas niveau est supérieure à la pression de vente. En termes d'opérations, il est possible de spéculer légèrement sur une reprise, en appliquant strictement des stops, la confirmation d'un retournement de tendance nécessitant un signal clair.
À l'avenir, il faudra suivre de près les élections de mi-mandat américaines du 3 novembre et les données sur l'emploi non agricole du 6 novembre, qui calibreront directement la trajectoire des hausses de taux. Avant ces événements, tous les actifs restent vulnérables à la pression, il est déconseillé de spéculer aveuglément sur un rebond après une chute.
$XAU $BTC $SOL $BTC #SOL延续涨势，资金与链上需求共振
À court terme, pression attendue à 92 dollars, à moyen terme, les fonds ETF et la transformation RWA sont à surveiller.
Court terme (1-2 semaines)
• Ligne de défense clé : 87,95 → 85 $.
• Résistances à la hausse : 97 $ (20EMA) → 99,4 $ → 103,7 $ → 106,7 $.
• Technique baissière : prix sous les moyennes mobiles principales, RSI environ 38,8, faiblesse mais pas survendu.
Trois pressions
1. Sorties nettes d'ETF pendant 5 jours consécutifs, totalisant -71,5 millions de dollars, les institutions réduisent progressivement leur risque.
2. Les ventes au comptant dépassent les achats, une première en plus de six mois, sentiment tourné à la défense.
3. Les fonds des hackers circulent encore sur plusieurs chaînes, impliquant plus de 1000 adresses et plus de 3000 transferts, perturbations pas encore totalement dissipées.
🔭 Moyen terme (1-3 mois)
• À la baisse : le reflux des Meme est plus rapide que la prise de relais par de nouvelles narrations, la part des contrats perpétuels sur la chaîne SOL est passée de 17 % à 6 %.
• À la hausse : la valeur totale des RWA a atteint un nouveau sommet à 5,19 milliards de dollars, avec une augmentation nette de plus d'un milliard en un mois, c'est le soutien le plus concret à la transformation.
• Standard Chartered maintient un objectif de 250 $ fin 2026, mais cela dépend de la concrétisation de la transformation et du retour des capitaux.
Surveiller trois signaux
1. Le franchissement ou non de 92,34 $ en données journalières — déterminera si le court terme est en consolidation ou en baisse.
2. Le ralentissement ou l'inversion des sorties d'ETF SOL — signal marginal de pression vendeuse institutionnelle.
3. La capacité du TVL RWA à continuer à battre des records — logique de soutien à moyen terme.Le récent repli du marché boursier américain est assez important !
Intel, SanDisk, et Circle sont tous en baisse.
Plus la montée précédente était forte, plus le recul est intense maintenant.
Je suis constamment ces entreprises, qui correspondent chacune à trois axes complètement différents : la fabrication de puces, la piste de stockage AI, et l'infrastructure financière des stablecoins.
À travers cette vague de baisse, on peut clairement voir un changement clé sur le marché :
Le marché n'est plus prêt à payer uniquement pour des histoires ou des attentes, désormais l'accent est mis sur les performances réelles, les bénéfices, et la capacité réelle de profit futur.
Beaucoup de titres pouvaient auparavant faire monter leur cours sur la base des attentes, mais maintenant les fonds deviennent rationnels ; si les résultats ne suivent pas l'imagination, un repli est inévitable.
À l'avenir, la capacité à continuer de se renforcer dépendra essentiellement de la publication de rapports financiers avec des données convaincantes. $BTC $ETH #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $SNDK #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
$BTC $XAU Dans des conditions normales, lorsque les marchés américains baissent, les capitaux affluent vers l'or et l'argent comme valeur refuge. Mais cette fois, on observe une chute simultanée des actions, de l'or et de l'argent, ce qui n'est pas dû à une explosion du risque, mais à une compression de la liquidité dominée par la hausse des taux réels.
Les responsables de la Fed continuent d'envoyer des signaux hawkish, le marché revalorise la probabilité d'une hausse des taux en décembre, et les rendements des bons du Trésor américain augmentent rapidement. L'or ne génère pas d'intérêts, donc la hausse des taux augmente directement le coût de détention, reléguant temporairement la logique de valeur refuge au second plan au profit de la logique des taux. Par ailleurs, certaines institutions vendent de l'or et de l'argent, qui sont liquides, pour couvrir des marges ou faire face à des rachats, ce qui amplifie la baisse.
La destination réelle des capitaux est désormais divergente :
✅ Une partie des capitaux refuge choisit les bons du Trésor américain et le cash en dollars, les bons du Trésor offrant actuellement un rendement, devenant ainsi le principal support refuge ;
✅ Une autre partie reste en observation, conserve du cash, attendant les données sur l'inflation et l'emploi ;
❌ L'or et l'argent ont temporairement perdu leur statut de valeur refuge et sont devenus des actifs liquides à liquider.
Au niveau des corrélations, BTC et le Nasdaq sont fortement liés, subissant une pression simultanée, le bas de la fourchette de fluctuation est régulièrement testé. Le plus grand piège actuellement est la pensée automatique — ne pas acheter de l'or aveuglément dès que les marchés américains baissent.
Points clés à venir :
Les données sur l'emploi non agricole et les salaires cette semaine sont un tournant. Si l'emploi et les salaires restent forts, les anticipations de taux élevés persistent, et l'or, l'argent ainsi que les actifs risqués continueront de subir une pression ; si les données sur l'emploi faiblissent et que les attentes de hausse des taux diminuent, une reprise et un rebond sont possibles.
Le marché doit être traité prioritairement comme oscillant dans une fourchette, avec beaucoup de faux rebonds actuels, il n'est pas urgent de prendre des positions lourdes pour acheter au plus bas. « Le prix bas n'est pas une raison pour penser que c'est le fond »
$SNDK dans cette phase de baisse, l'illusion la plus séduisante est : ça a tellement baissé, ça doit forcément être le fond, non ? Pourtant, le prix est encore à environ 10 % au-dessus du support à 1000, ce qui signifie que la baisse n'est pas sans issue, mais que le chemin n'est pas encore terminé.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est le sentiment. Le ratio haussiers/baissiers a grimpé jusqu'à 6,92, les haussiers sont serrés comme dans un métro aux heures de pointe. Dès qu'une bougie baissière s'allonge, les acheteurs du côté gauche se précipitent, ce n'est pas un achat réfléchi au creux, mais plutôt une peur de rater le rebond. La baisse avant juillet avait déjà épuisé beaucoup d'enthousiasme d'achat FOMO ; la baisse fluide actuelle montre justement que le soutien n'est pas solide.
« Pas cher » n'est qu'une étiquette de prix, pas un signal de fond. Le support n'est pas confirmé, le sentiment n'est pas purgé, les haussiers sont encore nombreux, se précipiter pour acheter maintenant, c'est risquer de se faire couper l'herbe sous le pied. Le marché ne manque jamais d'opportunités, ce qui manque, c'est la patience d'attendre l'opportunité. Laissez d'abord les balles voler un moment, il n'est pas trop tard pour agir quand le signal du côté droit sera clair. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 Pour commencer, un peu de réalisme, je ne considère pas les élections de mi-mandat comme un avantage immédiat pour le marché des cryptomonnaies. Les États-Unis vont bientôt tenir les élections de mi-mandat de 2026, dont les résultats influenceront la législation et la régulation des cryptos pour les deux années à venir. CoinDesk, via State of Crypto, a également publié un guide destiné aux lecteurs intéressés par la crypto.
J'ai deux préoccupations : l'impact des élections sur l'orientation politique ne signifie pas que les lois seront immédiatement adoptées, considérer les attentes politiques comme un bénéfice direct pour l'industrie est risqué et peut mener à des anticipations prématurées ; si les limites réglementaires restent floues, alors il sera difficile pour les entreprises de prendre des décisions claires en matière de conformité et de stratégie commerciale, et même si le sentiment du marché est positif, cela ne se traduira pas forcément par une croissance réelle.
Bien sûr, les optimistes peuvent avoir raison. Si après les élections, la législation progresse concrètement et que les règles de régulation deviennent claires et applicables, je réviserai mon jugement prudent. Pour l'instant, j'attends de voir comment la politique sera mise en œuvre, sans célébrer les résultats électoraux à l'avance.$BTC se négocie actuellement à 78 070,1 USDT (+0,16 %), oscillant étroitement entre 77 555 et 78 488 au cours des dernières 24 heures. Le MACD à l'échelle d'une heure montre une convergence des barres rouges à 5,4, indiquant une nette perte de momentum, avec une valeur J à 67,0 et un RSI6 à 56,05 ; à court terme, il est sorti de la zone de surachat mais la poussée haussière reste insuffisante. La résistance principale se situe à 78 488, tandis que le support SUPERTREND est à 77 464. Le fondamental présente un contraste aigu entre une « prospérité comptable » et un « virage macroéconomique vers la prudence ». Strategy Q3 a enregistré un bénéfice opérationnel record de 21 milliards de dollars, entièrement issu des plus-values latentes sur les positions en Bitcoin, avec un total de 848 517 BTC détenus à un coût moyen de 75 446 dollars. Cependant, la « quantité de BTC par action » a diminué de 3,7 % cette année, ce qui signifie que l'émission d'actions et le rachat d'actions privilégiées ont dilué la concentration réelle des détenteurs de BTC. Parallèlement, le contexte macroéconomique a brusquement changé : les données du CME montrent que la probabilité d'une hausse des taux en octobre est passée de 22 % à 53,7 %, l'indice du dollar a atteint 102,7, et le rendement des obligations américaines à 10 ans approche 5,33 %, un plus haut en 24 ans. La narrative de baisse des taux est réévaluée, et l'ancrage des valorisations des actifs à risque est en hausse. La divergence sur le plan des flux financiers est également frappante : les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette de 261 millions de dollars en une journée, BlackRock ayant retiré plus de 100 millions ; cependant, les grandes positions on-chain ont augmenté à environ 3,03 millions de BTC, avec un rythme d'accumulation mensuel le plus rapide depuis février de cette année. Les canaux institutionnels se retirent, tandis que les gros détenteurs on-chain accumulent, les directions sont totalement opposées. Les répercussions sur la sécurité ne sont pas encore apaisées : b$BTC Les élections de mi-mandat américaines ont lieu demain. En regardant rapidement le graphique journalier OKX, il y a une coïncidence un peu effrayante :
Lors des deux dernières élections de mi-mandat, BTC a touché le point le plus bas de ce marché baissier dans les 6 semaines suivantes.
✅ 06/11/2018 clôture à 6 517 → 39 jours plus tard à 3 155 (-51,6 %) → un an plus tard à 9 339
✅ 08/11/2022 clôture à 18 545 → 13 jours plus tard à 15 450 (-16,7 %) → un an plus tard à 35 625
Mais ne prenez pas le vote comme un signal : il n’y a que deux échantillons, et en 2022, cela a coïncidé avec l’effondrement de FTX. Le vrai point commun est le temps, les deux fois environ un an après un sommet de cycle. Cette fois, cela fait exactement 13 mois depuis le sommet du 10/2025 à 126 200, BTC étant à environ 78 100, en baisse de 38 %.
Mon avis : l’élection ne détermine pas la direction, il faut d’abord voir si le creux d’octobre à 76 265 tient ou pas.
Ce n’est pas un conseil en investissement#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $IMX
Le jeu blockchain nécessite plus que des récompenses en tokens pour atteindre une adoption grand public. Les joueurs se soucient d'un gameplay agréable, des fonctionnalités de propriété, des performances et de communautés qui restent actives après que l'excitation initiale s'est estompée. Immutable opère dans ce secteur concurrentiel de l'infrastructure de jeu. Ses véritables progrès doivent être mesurés par des jeux réussis, des joueurs fidèles et des économies durables en jeu plutôt que par des annonces seules.Si vous considérez ce cycle de marché simplement comme une histoire linéaire de "BTC qui monte, altcoins qui suivent", vous risquez de subir des pertes dans les désalignements sectoriels. Avez-vous remarqué que récemment, la relation de force ne suit plus vraiment l'ancien scénario ? Ce que j'ai observé ces deux derniers jours en surveillant le marché, c'est que le sentiment ne s'est pas complètement réchauffé, mais que l'appétit pour le risque est testé localement. BTC reste la pierre angulaire, son prix stable indique que les gros investisseurs ne se sont pas encore retirés ; ETH connaît parfois des hausses de rattrapage, ce qui ressemble plus à un test pour voir si le récit autour d'Ethereum peut regagner de la popularité ; les altcoins se divisent clairement en deux groupes : ceux avec un récit et du volume peuvent encore avoir des impulsions, tandis que ceux qui reposent uniquement sur le sentiment s'essoufflent rapidement après un rebond. Cette structure montre que le marché ne trade pas une "attente générale de marché haussier", mais plutôt un "pari sélectif avec un budget de risque limité". La trajectoire plutôt haussière est la suivante : tant que BTC ne casse pas à la baisse avec un volume important ses supports clés, que ETH reste relativement résistant, et que les branches fortes des altcoins continuent de générer des effets de profit, le sentiment s'étendra de manière ponctuelle à une rotation locale, favorisant davantage les mouvements de tendance que la conservation à long terme. Le risque potentiel est que si BTC faiblit, la hausse de rattrapage d'ETH peut facilement devenir un piège haussier, et le rebond des altcoins se transformera rapidement en fenêtre de retrait, car beaucoup de ces hausses ne sont pas soutenues par de nouveaux capitaux, mais plutôt par des fonds existants en compétition. Mon propre jugement est que, à court terme, il vaut mieux surveiller la différence de force entre BTC et ETH, plutôt que combien les altcoins ont encore monté. Tant que le leader tient, les altcoins ont de l'air pour respirer ; si le leader faiblit, la rotation sectorielle se transformera en contraction de l'appétit pour le risque. En regardant à travers les marchés, les actifs à risque dans l'ensembleIndice de peur à 34, mais 69,4 % des comptes de contrats BTC sur Binance sont en position longue.
Au 07:20 (heure de Pékin) :
• BTC 78 086 $, +0,7 % sur 24h
• Ligne mensuelle d'octobre -7,2 %
• Sortie nette de 643 millions de dollars des ETF vendredi dernier
• Taux de financement seulement 0,01 %, personne ne prend de levier
Les trois événements clés de cette semaine : preuve de réserve de Binance mercredi, expiration d'options de 2,1 milliards $ vendredi (beaucoup d'achats d'options d'achat au-dessus de 82K $), et le rapport sur l'emploi non agricole
Peur en paroles, positions longues en pratique, qui a raison ?
$BTC $ETH $COIN #加密行业协同守护资产安全
THORChain a été arrêté pendant un jour et demi, et ce matin tôt, l'équipe officielle a enfin expliqué la raison, qui n'a rien à voir avec un hacker ayant percé le coffre-fort : Ethereum a annulé un bloc, et son coffre a remboursé une transaction de 10 ETH qui n'avait en fait jamais été créditée.
J'ai relu l'explication officielle depuis le début. L'avant-veille au soir, Ethereum a réorganisé un bloc, et cette recharge se trouvait justement dans le bloc supprimé. THORChain avait déjà comptabilisé la transaction, l'échange n'ayant pas rencontré de limite de prix, le remboursement a été effectué selon la procédure, le coffre a donc payé une fois pour rien. Le vérificateur de paiement a d'abord arrêté ETH, puis le vote des nœuds a stoppé toutes les chaînes. L'utilisateur a déjà remboursé cette somme.
Au début, je pensais aussi que l'arrêt complet du réseau servait à bloquer l'argent volé de Binance. L'explication n'en parle pas du tout. Leur raison est plus directe : la faille est maintenant publique, si une chaîne annule à nouveau un bloc, quelqu'un pourrait réutiliser le même nonce pour envoyer une transaction, et faire payer le coffre une nouvelle fois. Le correctif n'est pas encore appliqué, relancer la chaîne revient à inviter quelqu'un à refaire la même chose selon l'explication.
Je viens de relire l'interface des nœuds, dix chaînes dont BTC, ETH, SOL, TRON sont encore arrêtées, seules AVAX, BASE, XRP et RUNE fonctionnent. Le temps de reprise n'a pas été communiqué.
Pour ceux qui veulent faire des échanges cross-chain, vérifiez d'abord l'état des chaînes dans le routage, ne forcez pas les dépôts sur les chaînes arrêtées. Pendant les quelques minutes où l'argent est en transit cross-chain, c'est le coffre du protocole qui garantit, et si le coffre a un trou, il doit d'abord fermer.
Le jour où les nœuds rouvriront ETH, je reviendrai pour expliquer en détail ce que le correctif a changé.#OpenAI融资目标下调，Anthropic信用风险受关注
« OpenAI réduit son objectif de financement, la valorisation se refroidit »
Le Financial Times révèle qu'OpenAI a réduit son objectif de financement de 30 milliards de dollars à 20 milliards de dollars, la valorisation passant à 1,25 billion de dollars, certains investisseurs réduisant leurs engagements.
Blackstone a abaissé ses prévisions de notation pour Anthropic, qui pourrait n'obtenir qu'une notation spéculative BB après son introduction en bourse, ce qui entraînerait une augmentation directe des coûts de la dette.
Les coûts de calcul restent élevés, le contrôle du marché primaire se durcit, tout dépendra de la concrétisation de ce financement d'OpenAI au deuxième trimestre. $BTC Revue des flux de capitaux $BTC $ETH
BTC fait semblant de chuter pour accumuler, ETH prend le relais, où sont les opportunités d'arbitrage ?
Ne regardez pas les chandeliers, regardez les positions. Les flux récents sur le spot montrent que les acteurs principaux effectuent un "changement intense entre hauts et bas" :
1. BTC fait semblant de chuter mais achète réellement : bien qu'il y ait une sortie à court terme, l'entrée nette sur 24h atteint +61,66 millions. Les acteurs principaux profitent de la correction pour accumuler, la tendance haussière à long terme reste solide.
2. ETH/SOL aspirent les capitaux : ETH (6h +16,65 millions) et SOL continuent d'attirer des flux. L'effet de débordement des capitaux est évident, la fenêtre de rebond du taux ETH/BTC est ouverte, des opportunités de trading en paire apparaissent.
3. USDC arme ses balles : USDC sort -63,09 millions sur 24h, les anciens hotspots comme XRP perdent du sang. La sortie des stablecoins signifie que les capitaux se convertissent en spot, prêts à propulser de nouveaux hotspots.
Le marché est dans une phase "l'indice sert de scène, les actions jouent le spectacle". Il est conseillé d'adopter une stratégie neutre : long sur les forts (ETH/SOL), short sur les faibles (XRP) pour couvrir le risque du marché et capter un alpha de rendement relatif.$LIT LIT, cette montée rapide, en clair, c'est juste une phase où les positions short ont été liquidées, le spot n'a absolument pas suivi.
Un volume de contrats de 270 millions en une journée, alors que le spot continue de voir des sorties nettes. Les frais sont constamment négatifs, clairement une fausse euphorie poussée par la liquidation des shorts.
Cette position forcée sert à libérer de l'espace pour fuir en fin d'année. Avec une FDV de 3,4 milliards, les 50 % des tokens détenus par l'équipe et les investisseurs vont bientôt être débloqués. La pression de vente est écrite noir sur blanc dans le contrat, espérer que ce petit levier actuel puisse absorber la moitié du marché qui va être massivement liquidé, c'est illusoire.
#LIT
$LIT
👇Le pétrole s'enflamme, l'or et l'argent sont sous pression
Ces trois éléments ne peuvent plus être considérés séparément, ils sont liés dans une même chaîne.
Le prix du pétrole reste au-dessus de 100, le WTI autour de 102, le Brent un peu au-dessus de 111, et l'OPEP+ a décidé ce week-end de ne pas augmenter la production en décembre, tandis que l'interruption des exportations au Moyen-Orient n'est toujours pas résolue. Le prix élevé du pétrole empêche l'inflation de baisser : en septembre, le PCE était à 3,6 % et le cœur à 3,1 %, dépassant la cible depuis 68 mois consécutifs. L'inflation ne baisse pas, donc la probabilité d'une hausse des taux par la Fed en décembre est poussée à environ 78 %, et le rendement des bons du Trésor à 10 ans oscille toujours autour de 5 %.
Du coup, l'or et l'argent deviennent ceux qui sont maintenus sous pression. L'or est à 3884, l'argent à 49, l'argent a chuté de près de 9 % en une semaine, et l'or a reculé d'environ 30 % depuis son plus haut annuel. Les actifs non rémunérés sont naturellement désavantagés quand on peut obtenir cinq points sans risque.
Mais il y a une contradiction : la situation au Moyen-Orient devrait soutenir l'or et l'argent comme valeur refuge, mais pour l'instant, les taux d'intérêt et le dollar fort prennent le dessus. Donc ce n'est pas que l'or et l'argent ne sont pas demandés, ils sont temporairement écrasés par des facteurs plus puissants. Les ETF argent continuent d'augmenter leurs positions, les ETF or n'ont pas beaucoup bougé, les capitaux ne se sont pas complètement retirés.
Mon avis est simple : tant que le pétrole ne se refroidit pas, l'or et l'argent auront du mal à rebondir franchement. Il vaut mieux surveiller le prix du pétrole et les anticipations de hausse des taux que de se concentrer uniquement sur les graphiques de l'or et de l'argent. À ce stade, je ne me précipite pas pour prendre position, j'attends que la chaîne se desserre.
Ceci est une réflexion personnelle, ne constitue pas un conseil. 10 月 30 号那波暴跌，麻吉大哥黄立成又上热搜了。他在 Hyperliquid 上的 ETH 多单，25 倍杠杆，6 小时内被连续清算 8 次，仓位全清，账户余额一度只剩 1.5 美元——四舍五入就是 40 块台币。数据显示，他这个账户从 2025 年 5 月至今累计亏了约 3711 万美元，近 30 天就亏掉 795 万。 大多数人看到这儿就图一乐：爆仓王又爆仓了。但我盯着后续看了三天，越看越觉得，这事没那么简单。 爆仓当天，他扭头就往账户里转了 25 万美元，重新开多，$ETH 、$HYPE 、$BTC 一起上，杠杆多单合计约 588 万美元。到 11 月 1 号，他的 ETH 多单已经加到 2,925 枚，浮盈 7 万多美元。钱不够了怎么办？卖无聊猿——BAYC #950、#5310 已经通过场外卖掉，之前还卖过变异猿补保证金。 说到这儿，我的判断来了：麻吉大哥玩的根本不是交易，是资产负债表。 普通人爆仓是终点，他爆仓是流程。因为他仓位之外有源源不断的弹药：演艺收入、NFT 库存、名气本身。他今年 8 月能把账户从不到 6 万美元滚到 1225 万美元，靠的就是这种"亏了就🔥 Creusement approfondi des données d'emprunt de crypto à l'aube, plus on regarde, plus c'est inquiétant !
BTC, ETH, SOL : les emprunts longs augmentent simultanément, la congestion des positions longues à effet de levier continue de croître, tandis que les positions courtes restent presque immobiles. Lorsque la grande majorité des fonds à effet de levier se regroupent du côté des longs, c'est souvent le signe d'un risque de liquidation imminent, une phase de nettoyage rapide peut survenir à tout moment.
$BTC｜Emprunts longs 1507 BTC, emprunts courts seulement 68,54 BTC
$ETH｜Emprunts longs 16 400 ETH, emprunts courts seulement 874,9 ETH
$SOL｜Emprunts longs 119 500 SOL, emprunts courts seulement 3430,47 SOL
D'un côté, les longs augmentent frénétiquement leur effet de levier, de l'autre, les shorts restent inactifs, un déséquilibre extrême des positions. Ajoutez à cela les signaux de hausse des taux émis par les responsables de la Fed, le marché est profondément divisé sur l'évolution des taux en décembre, avec une épée de Damoclès macroéconomique suspendue au-dessus.
Les longs surchargés ne supportent pas la moindre mauvaise nouvelle. Dès que le vent tourne, une cascade de liquidations en chaîne peut survenir très rapidement.
#Les responsables de la Fed envoient des signaux de hausse des taux, les attentes pour décembre restent divisées
$BTC $ETH $SOLLe grand investisseur a acheté pour plus de vingt millions, mais ne vous précipitez pas pour crier au creux 💰
À cinq heures du matin, quelqu'un a acheté d'un coup 239 $BTC à un prix moyen de 79 149 dollars, dépensant près de vingt millions de dollars. Le chiffre impressionne, mais en y regardant de plus près, c'est simplement un gros achat. 🧮
Il a aussi ouvert une position longue à effet de levier 10x : 150 unités, au prix de 76 738, direction à la hausse. 📈
Mais peu importe combien une personne achète, cela ne change pas combien d'ordres de vente restent sur le marché. La position montre seulement qu'il est prêt à acheter à ce prix, mais après l'achat, la direction du prix dépend de combien de jetons restent à vendre. ⚖️
Ne traduisez pas automatiquement un gros achat par « le creux est atteint ». Le vrai signal, ce n'est pas combien d'argent a été dépensé, mais si la pression vendeuse est épuisée et si le prix peut se maintenir. ⏳
Ce n'est que lorsque les ordres de vente cessent de faire baisser le prix que le creux peut apparaître. 🧊#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 Les élections de mi-mandat américaines approchent, comment l'incertitude politique va-t-elle perturber le marché boursier américain
À l'approche du vote des élections de mi-mandat aux États-Unis, la composition des deux chambres du Congrès sera redistribuée, et l'incertitude politique est déjà un facteur perturbateur incontournable pour le marché boursier américain actuel. Les capitaux anticipent déjà les attentes politiques liées aux différents résultats électoraux.
Selon les tendances historiques, le marché est généralement plus volatil avant les élections de mi-mandat, les capitaux adoptant une attitude d'attente en raison de l'incertitude sur l'orientation politique et les attentes réglementaires ; une fois les élections terminées et les résultats clairs, l'incertitude diminue. Historiquement, le S&P 500 a une forte probabilité de réaliser un rendement positif dans les 12 mois suivant les élections de mi-mandat, le marché connaissant souvent une phase de reprise. Le marché préfère généralement un "Congrès divisé", où les deux partis se contrôlent mutuellement, rendant difficile l'adoption de lois radicales modifiant fortement les règles sectorielles, ce qui assure une plus grande stabilité politique.
Par secteur, différents résultats électoraux entraîneront une différenciation structurelle : les secteurs de la technologie, de l'IA et du stockage seront affectés par les attentes réglementaires liées à l'antitrust et à la puissance de calcul ; les secteurs de l'énergie et de la santé verront également leurs valorisations fluctuer selon les orientations politiques des deux partis. Mais il faut noter que les taux d'intérêt de la Fed, les résultats des entreprises et le cycle des bénéfices restent les facteurs clés déterminant la tendance générale du marché américain, les élections n'étant qu'un catalyseur temporaire, difficile à inverser la tendance initiale.
Le marché fait actuellement face à de multiples variables : une Fed hawkish, des résultats financiers d'importants groupes technologiques et les élections, ce qui peut maintenir une volatilité élevée. Il faudra suivre de près le contrôle du Congrès après les élections, ainsi que les attentes en matière de régulation sectorielle et de dépenses fiscales. $GOOGL $SNDK $INTC « Les attentes de la Fed tirent, les petits investisseurs ne doivent pas voler la vedette » (¬_¬)
📊 État du marché :
Les responsables adoptent une posture hawkish, le marché fait pression sur les prix, c’est essentiellement un jeu d’anticipations ; le PCE de base reste autour de 3,1 %, l’inflation ne faiblit pas, la politique ne changera pas facilement de cap.
✅ $BTC : frappé à plusieurs reprises dans la fourchette, il se replie à l’annonce hawkish, il respire quand les attentes de hausse des taux s’estompent ; absence de nouveaux capitaux, les ETF sont plutôt court terme, les positions de dénouement à la hausse sont nombreuses au-dessus, le rebond rencontre facilement des résistances.
✅ $ETH : suit la faiblesse, sans mouvement de $BTC il n’y a rien, il chute plus vite que $BTC lors d’un repli ; l’écosystème manque de catalyseurs, les fonds ne suivent pas, la forte baisse n’est pas une raison d’acheter.
✅ $XAUT : la couleur refuge est plus stable, les responsables ne peuvent pas changer l’inflation ni les risques géopolitiques, les achats des banques centrales soutiennent encore ; si les données montrent que les taux élevés ne tiennent pas, l’or pourrait montrer une résilience indépendante.
❌ Précipitation : le point fort est le rapport sur l’emploi du 6 novembre, pour l’instant ce n’est qu’un amuse-bouche, ne devinez pas les cartes de la politique.
Analyse clé : ne soyez pas impatients, ne vous précipitez pas pour acheter le creux, attendez la publication des données clés. #Les responsables de la Fed envoient un signal de hausse des taux, les attentes pour décembre restent divergentes #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
La maison mère de la Bourse de New York, ICE, s'associe à OKX et Trade.xyz pour établir un système indépendant de négociation et de compensation basé sur la technologie sous-jacente Hyperliquid. Le projet vise à intégrer les contrats perpétuels 7×24 heures dans le cadre réglementaire américain, couvrant les catégories crypto, actions, matières premières et devises, marquant une connexion emblématique entre l'infrastructure financière traditionnelle et le trading natif crypto.
Sur le front du marché, HYPE a été stimulé par le récit réglementaire, progressant contre la tendance avec un pic hebdomadaire proche de +15 %, atteignant 97 dollars, avant de redescendre autour de 88 dollars, les attentes positives étant partiellement réalisées.
Il est nécessaire de clarifier les responsabilités principales : les rôles des trois parties sont clairement définis, ICE, détenteur de licence, est responsable de la compensation, du KYC et de l'isolation des risques, Trade.xyz fournit la conception produit, OKX gère le flux de détail, tandis que la chaîne ne conserve que le carnet d'ordres, HYPE lui-même n'étant pas directement intégré dans le cadre réglementaire.
La mise en œuvre réglementaire n'a pas encore de calendrier précis, l'approbation de la CFTC et l'enregistrement conjoint FCM sont des étapes clés. Nous sommes actuellement dans une phase de spéculation à long terme basée sur les attentes, un cas typique de "acheter sur les attentes, vendre sur les faits". Il est déconseillé de prendre des risques excessifs à court terme sur la base de ces nouvelles, il est plus prudent d'attendre des signaux concrets de mise en œuvre.
$HYPE $OKB Opinion tranchée】Les personnes qui tiennent leurs positions en attendant de récupérer leur capital n'attendent pas le marché, elles attendent la liquidation. Si vous n'êtes pas d'accord, venez débattre. La semaine dernière, mon compte a perdu 613 USDT : CT, effet de levier 20x sur toute la position, perte latente de -423. J'ai demandé à sept amis, cinq ont dit « attends un rebond », deux ont dit « stop loss », j'ai choisi la deuxième option. Trois jours plus tard, il a encore baissé de 15 % — en écoutant la majorité, la position serait déjà nulle, il n'y aurait même plus une balle. Ce qui fait vraiment froid dans le dos, c'est ce calcul : avec une perte latente de -423, il faut une hausse de 7 % pour revenir à l'équilibre, mais une baisse de seulement 5,2 % pour être liquidé. Vous pensez « je garde mes actions en attendant un rebond », en réalité vous achetez une loterie à espérance négative avec moins de 40 % de chances de gagner, la tendance vous ponctionne chaque jour. Une perte latente de 50 % nécessite une hausse de 100 % pour revenir à l'équilibre — tenir la position n'est pas attendre de récupérer, c'est se compliquer la tâche. Certains disent que le marché reviendra. Oui, BTC reviendra, mais vous détenez une nouvelle crypto avec 19 % en circulation et un déblocage imminent — la condition pour un retour à la moyenne est que l'actif soit vivant. À l'inverse, « les gros joueurs gagnent en balayant les stop loss » ? C'est à moitié vrai, les balayages de stop loss existent. Mais si vous perdez 5 % balayé, puis tenez jusqu'au bout, vous perdez 100 % : une fois balayé, vous êtes encore en vie, une fois que vous tenez, vous êtes à zéro, vous n'avez même plus le droit d'être balayé. Après le stop loss, j'ai repris une position longue au bas du canal PUMP — le jour où le canal a rebondi à 0,00376, j'ai récupéré ma mise, +80 U en deux jours. Si je n'avais pas fait de stop loss sur la position CT, cette balle n'aurait jamais existé. En fait, le stop loss n'est pas une fin, c'est le transport de votre capital vers la prochaine opportunité. Opinion tranchée : sur le marché des contrats, « stop loss » et « rester en vie » sont synonymes.SNOW volume total sur 24 heures : 18,2 contrats. Pas dix-huit mille, mais dix-huit contrats. Amplitude journalière de 2,01 (0,66 %), de 307,24 à 305,23.
De 02:00 à 06:00, cinq bougies 1H sans aucune transaction, le prix de clôture reste exactement à 305,65 ; à 07:00, une transaction d’un contrat ouvre à 305,89, puis à 08:00 une autre d’un contrat. Ce niveau de prix est dessiné sans aucune transaction, ce n’est pas quelqu’un qui défend ce niveau — la MA20 à 306,09 est aussi un faux chiffre, une moyenne pondérée de vingt bougies à 0 et 1, qui ne peut ni soutenir ni repousser.
L’argent réel ne concerne que deux transactions : le 01-11 à 22:00, 3 contrats vendus jusqu’à 305,28, et le 01-11 à 07:00, 3 contrats achetés jusqu’à 307,38, entre les deux c’est du vide.
L’ouverture à 21:30 est ce qui compte. Si la clôture avec volume dépasse 307,24 (volume ≥ 50 contrats), retracement entre 306,3 et 306,8 pour acheter, stop à 305,20, objectif 310,20, cote 2,6.
Si la clôture avec volume casse 305,23 (volume ≥ 50 contrats), rebond entre 305,8 et 306,1 pour vendre, stop à 307,30, objectif 302,50, cote 2,8.
Les ordres dans le vide ne comptent pas, attendez l’argent réel.
$SNOW
(Non conseil d’investissement, gains et pertes à votre charge) Je considère le déverrouillage en évaluant d'abord la structure risque-rendement, sans juger directement négativement à cause d'un "montant important". Les données listées dans l'information sont : $HYPE sera déverrouillé le 5 novembre, d'une valeur d'environ 15,72 millions de dollars, représentant 0,08 % de la circulation ; AVAX sera déverrouillé le 8 novembre, d'une valeur d'environ 14,42 millions de dollars, représentant 0,30 % de la circulation.
Mon jugement est que cela ressemble davantage à une fenêtre d'observation de la pression d'offre, et non à un verdict de baisse des prix. Les montants déverrouillés sont proches, mais la part en circulation d'AVAX est plus élevée ; en ne regardant que cet indicateur, le changement relatif de l'offre d'AVAX mérite plus d'attention, on ne peut pas évaluer le risque uniquement selon le montant en dollars.
Le déverrouillage signifie que les tokens deviennent négociables, mais ne veut pas dire qu'ils seront tous vendus immédiatement. Je distingue si les destinataires vendent ou non, et si le marché peut absorber cette offre. Voici ma supposition : si l'offre supplémentaire est évidente et l'absorption faible, la probabilité d'un scénario baissier augmente ; si le marché anticipe et digère cette attente, la pression de vente réelle est limitée, parier sur une baisse uniquement à cause du déverrouillage n'est pas forcément rentable.
Pour moi, ce type de pari vaut la peine d'être étudié seulement si le rendement potentiel couvre le coût d'une erreur de jugement ; en l'absence d'informations sur l'absorption, je préfère tirer moins de conclusions. Face à ce déverrouillage de HYPE et AVAX, préférez-vous accorder plus d'importance à la confirmation de l'absorption ou prendre d'avance le risque d'incertitude pour un potentiel rendement ?Ce matin, j'ai commis une erreur coûteuse : regarder d'abord le graphique journalier, puis le graphique horaire. En inversant l'ordre, toutes les conclusions étaient fausses. Sur le journalier, $ZEC ne baisse que de 2,23 %, ce qui semble modéré comme si rien ne s'était passé ; mais sur l'horaire, il chute brutalement de 3,50 %, éliminé dès l'aube. Au même moment, $SOL affiche +0,26 % à l'heure et +1,21 % au journalier, les deux cadres temporels sont positifs. Tandis que $BTC est à -0,23 % à l'heure et -1,19 % au journalier, $ETH à -0,15 % à l'heure et -0,29 % au journalier, tous deux en baisse. Quatre actifs, trois directions, et pourtant j'ai utilisé le terme « suivre la tendance » pour les mettre dans le même scénario. Le vrai problème ne vient pas de la complexité du marché, mais de l'inversion des priorités de lecture. Lire d'abord le journalier, c'est lire la conclusion avant le processus, alors que le marché agit toujours d'abord sur le processus. C'est ainsi que la position court terme sur $ZEC a été liquidée par une seule bougie horaire, la « légère » baisse du journalier n'a pas eu le temps d'intervenir. Plus important encore, j'ai traité les quatre cryptos comme un seul jeu d'échecs, appliquant une direction unique à tous, alors que $SOL montait clairement, mais je l'ai interprété comme une baisse générale. La troisième erreur est plus subtile : confondre contraction de volume et sortie du marché. La capitalisation totale reste à 135,8 milliards de dollars, une baisse de volume ne signifie pas un retrait des fonds, la plupart restent en attente. La contraction de volume est une observation, pas une reddition, mais je l'ai interprétée comme un signal de vente. Voici un jugement à retenir : dans un marché différencié, la priorité des cadres temporels vaut plus que le jugement de direction, il faut d'abord regarder l'heure puis le journalier, et en cas de contradiction, privilégier le court terme. Cette phrase peut être directement utilisée pour analyser n'importe quelDu point de vue de la sphère crypto maintenant,
la chute due au piratage de Binance est terminée,
mais la tendance future ne dépendra pas de la crypto,
mais du marché boursier américain.
Il y a deux facteurs défavorables,
le premier est la forte chute des actions technologiques américaines jeudi et vendredi derniers,
à ce niveau, il est difficile de dire que la correction est terminée,
lundi, il y a de fortes chances que ça baisse encore.
Le second est qu'Anthropic prévoit une introduction en bourse à la mi-novembre,
(probablement la semaine du 16/11)
ce qui va retirer entre 60 et 100 milliards de dollars du marché,
portant un nouveau coup à la bulle AI déjà vacillante.
Pour rappel, lors de l'introduction en bourse récente de SPCX,
le 12 juin, 86,2 milliards de dollars ont été retirés du marché,
le retrait des fonds s'est fait entre le 20 mai (publication du S-1) et le 10 juin (date limite pour les institutions),
et le BTC a chuté de 24 % entre le 26 mai et le 5 juin
(de 78 080 à 59 131).
Pour Anthropic, le retrait des fonds aura lieu entre le 26 octobre (S-1) et la semaine du 16 novembre (date limite pour les institutions),
si on fait une analogie,
la période de baisse commencera donc le 1er novembre.
Bien sûr, lors de l'introduction de SPCX, le BTC venait de fortement monter,
alors que lors de celle d'Anthropic, le BTC vient de fortement baisser,
il ne faut donc pas faire une analogie trop simpliste,
mais il faut quand même se préparer à une baisse.
Je prévois que si le BTC casse le support du plus bas précédent,
comme le 31 octobre,
je rouvrirai une position courte de couverture,
jusqu'à ce qu'il baisse à 74-75k,
ou qu'il remonte pour clôturer la position courte :) Pour commencer, un peu de réalisme : le fait qu'un stablecoin puisse être racheté en dollars ne signifie pas que chaque détenteur peut directement échanger ses tokens contre des dollars auprès de l'émetteur. Quand je vois ce genre d'information, j'ai l'habitude de chercher les conditions d'accès : ne confondez pas les canaux accessibles aux institutions avec une porte de sortie automatique pour vous.
Cette fois, il s'agit du stablecoin RLUSD de Ripple : pour un rachat direct en dollars, il faut avoir une relation client approuvée ; vendre sur une plateforme d'échange ou déposer dans Earn pour un prêt sont soumis à des règles différentes du rachat direct. Mon avis est que considérer cela comme un « utilisateur ordinaire pouvant échanger sans condition en dollars à tout moment » est une surestimation. Il y a deux raisons : vendre sur une plateforme dépend de la liquidité du marché, ce n’est pas un rachat direct ; si la liquidité est insuffisante, l’expérience de sortie peut être dégradée, c’est mon hypothèse. Earn ajoute une couche de prêt, on ne peut pas cautionner ce mécanisme par celui du rachat en dollars, l’utilisateur doit examiner les conditions de prêt et de sortie.
Bien sûr, ceux qui sont optimistes peuvent avoir raison, avoir des conditions d’accès ne signifie pas que le mécanisme est sans valeur. Si le canal de rachat pour clients approuvés fonctionne bien et que le marché offre une liquidité continue, je serais moins inquiet du risque de sortie. Mais cela doit être vérifié par la pratique, on ne peut pas se contenter d’un simple « échangeable en dollars ». Concernant les règles de RLUSD, êtes-vous plutôt acheteur ou vendeur ? Accordez-vous plus d’importance à l’existence du canal de rachat ou à la possibilité pour un utilisateur ordinaire de l’utiliser directement ? Expliquez votre point de vue. Je ne joue pas avec un effet de levier élevé. En voyant ce type d'ordre, j'ai l'habitude de regarder d'abord le risque, puis la direction. La surveillance montre que le portefeuille Core Trader 14 vient d'ouvrir une position longue sur SUI avec un effet de levier de 10x, la position nominale étant d'environ 360 400 USD. C'est une ouverture récente, il n'y a pas encore de réponse quant à savoir si cela rapporte ou non. Pour ma part, je garde la position sans bouger, je ne prends pas l'ouverture d'autrui comme une raison d'achat pour moi-même.
Mon jugement est que cette position ressemble plus à un pari sur le prix à court terme, et ne peut pas être directement considérée comme une preuve d'une vision haussière à long terme sur SUI. La raison est simple : ouvrir une position longue signifie seulement qu'on est prêt à prendre une exposition à la hausse pour le moment, la surveillance ne montre pas la durée de détention ni une couverture complète, se fier uniquement à la direction peut mener à une interprétation excessive.
De plus, on peut attendre sur le long terme, mais l'effet de levier ne permet pas forcément d'attendre aussi longtemps. En supposant un effet de levier de 10x, si le prix évolue dans la direction opposée d'environ 10 %, cela peut consommer la majeure partie de la marge initiale ; en tenant compte de la marge de maintenance et d'autres facteurs, la liquidation forcée peut survenir encore plus tôt. Même si la direction est correcte par la suite, la volatilité intermédiaire peut d'abord forcer la sortie, c'est ce que je préfère éviter.
Une grande taille de position ne signifie pas non plus un jugement plus fiable, nous ne connaissons pas la solidité financière derrière. Prendre son temps ne pose pas de problème, mais le risque lié à l'effet de levier doit toujours primer sur le rendement. Les amis qui détiennent SUI à long terme, en voyant ce type de position longue à 10x, vont-ils ajuster leur plan de portefeuille ou simplement la considérer comme une information à court terme ?Satoshi Nakamoto a créé une monnaie électronique peer-to-peer, sans souveraineté et résistante au gel des fonds. Aujourd'hui, cette vision n'a pas complètement disparu, mais elle est étouffée par les instruments financiers américains, exposant continuellement des failles. Premièrement, la désintermédiation est devenue un vain mot. La grande majorité des jetons sont conservés sur des plateformes centralisées, les autorités américaines, grâce à leur régulation extraterritoriale, contrôlent les données des transactions et peuvent à tout moment geler les actifs, remettant ainsi le contrôle des clés privées de la richesse entre d'autres mains. Deuxièmement, les stablecoins en dollars monopolisent les canaux d'entrée et de sortie de fonds, faisant du BTC un simple actif de transaction dans l'écosystème dollar, ce qui affaiblit considérablement sa nature de monnaie indépendante. Troisièmement, la technologie de traçabilité sur la blockchain brise l'anonymat : dès qu'il y a conversion ou transfert de fonds, les actifs peuvent être sanctionnés et bloqués, la résistance à la censure se limite désormais aux transferts internes à la chaîne, une fonction partiellement dégradée. La structure des jetons est également complètement déviée. Une grande partie des jetons est concentrée entre les mains d'institutions et de fonds ETF soumis aux politiques de la Réserve fédérale américaine, liant profondément le prix des cryptomonnaies à la liquidité du dollar. Le pouvoir n'a pas besoin de contrôler les nœuds, il suffit de manipuler les fonds institutionnels pour influencer le marché. Un risque plus lointain réside dans l'algorithme elliptique sous-jacent, qui pourrait être compromis par les futurs ordinateurs quantiques. La gouvernance de Bitcoin est rigide, rendant difficile une mise à jour rapide des systèmes cryptographiques. Bien sûr, Bitcoin n'a pas été complètement détruit : le réseau distribué de la blockchain publique ne peut être arrêté, et la communauté native utilisant des portefeuilles froids en auto-garde reste fidèle à ses principes. Cependant, le récit de la richesse libre pour le grand public est désormais totalement déçu, car il est piégé dans la cage construite par la régulation américaine, les stablecoins et la traçabilité sur la chaîne, et ne peut plus revenir à son cap idéal initial.Le flux des fonds ETF a-t-il changé de direction ? L'humeur des institutions ne peut plus être cachée 📉
Hier, le BTC ETF au comptant américain a enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars, après quatre jours consécutifs d'entrées nettes, presque tout a été rendu en une journée. L'ETH est encore plus faible, avec une sortie nette de 156 millions de dollars, en sortie continue depuis cinq jours. 😮
Ce n'est pas une petite manœuvre des particuliers derrière cela. Lorsque le FOMC n'a pas augmenté les taux, les institutions ont acheté du BTC pendant quatre jours consécutifs ; dès la publication des données PCE, les anticipations de hausse des taux ont augmenté, et les fonds se sont rapidement retirés. Une sortie nette de 643 millions de dollars en une seule journée ressemble davantage à un réajustement rapide des portefeuilles institutionnels. 🧐
Les flux des ETF sont le reflet le plus direct de l'humeur des institutions : des entrées nettes consécutives indiquent un biais haussier, des sorties nettes consécutives un biais baissier. Actuellement, le BTC ETF vient juste de passer à une journée de sortie nette, tandis que l'ETH ETF est en sortie nette depuis cinq jours, ce qui montre que les institutions sont plus prudentes envers l'ETH. ⚠️
À suivre de près : si les sorties nettes continuent, le BTC subira encore une pression à la baisse ; ce n'est que si les entrées nettes reprennent durablement que l'on pourra vraiment parler d'un creux. Les fonds ne mentent pas, gardez un œil sur ce baromètre. 👀📊Le 31 octobre, l'indice de prime Bitcoin de Coinbase est tombé à -0,2037. Cela signifie clairement : le même BTC est moins cher sur Coinbase (marché réglementé américain) que sur Binance (marché mondial). La demande au comptant aux États-Unis est relativement faible, ou la pression de vente est plus forte, le pouvoir de fixation des prix n'est temporairement pas entre les mains de Wall Street.
1. Une prime négative ≠ un krach immédiat. Cela mesure "qui achète", pas "s'il faut baisser". Historiquement, il y a eu de nombreuses fois où les États-Unis restaient passifs, l'Asie reprenait, et ensuite un véritable marché haussier s'installait.
2. Ne confondez pas prime négative avec "tous les institutionnels sont partis". Les ETF et les canaux OTC contournent le marché au comptant de Coinbase, la demande institutionnelle réelle n'est pas entièrement reflétée dans l'écart de prix du carnet d'ordres.
Mon analyse
Ce n'est pas un marché baissier qui arrive, mais une "pause de liquidité américaine". Les taux élevés de la Fed + l'aversion au risque macroéconomique font que les fonds réglementés ne veulent pas acheter au sommet, mais les positions à long terme sur la chaîne ne se sont pas relâchées. C'est le moment où il est le plus facile d'observer — une consolidation prolongée, un nettoyage des mains faibles, une prime qui s'effrite, puis un jour où elle redevient positive, et le marché peut alors vraiment repartir léger.
Au comptant : ne pas courir après la hausse, acheter par paliers sur les supports clés, le trading en grille est plus confortable que de suivre la tendance ;
Contrats à terme : prime négative + volume en baisse = faux breakouts fréquents, contrôle strict de l'effet de levier, stop loss avant les convictions ;
Surveillez les signaux de retournement : prime qui redevient positive de façon continue + retour des flux nets d'ETF + amélioration de l'appétit pour le risque sur les actions américaines, la confluence des trois signaux signifie "le retour des Américains".
À long terme, ma logique haussière sur BTC n'a pas changé, mais à court terme, respectez la structure des flux : tout rebond sans confirmation d'achat américain est d'abord considéré comme une "hausse empruntée". #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Le nouveau PDG d'Apple présente son premier bilan : le chiffre d'affaires pourrait dépasser les attentes, mais la qualité de la croissance s'amincit
Les ventes mondiales du iPhone 18 Pro n'ont augmenté que de 3,1 % en glissement annuel, avec une hausse de 29 % en Chine, tandis que les marchés américain et japonais ont reculé, la croissance reposant presque uniquement sur le marché chinois. Les utilisateurs américains estiment que la mise à niveau n'est pas significative, et la hausse des prix a freiné leur volonté de changer de téléphone.
Les résultats financiers dépassant les attentes sont en partie artificiels : les achats anticipés avant la hausse des prix ont anticipé la demande ; la marge brute devrait retomber à 47,6 %, les coûts de stockage augmentant. En substance, c'est la hausse des prix qui génère le chiffre d'affaires, et non la force du produit qui stimule la croissance.
Le véritable défi pour Tim Cook ne se situe pas cette saison : la capacité à maintenir la dynamique de hausse des prix, l'absence de narration autour de l'IA, et la concurrence de Huawei et autres ne s'est pas allégée. Conclusion : un début acceptable, mais insuffisant pour confirmer la demande.Selon les dernières données, le marché des cryptomonnaies connaît une situation épique de short squeeze.
D'après les données de liquidations, BTC et ETH montrent une nette tendance unilatérale. En 24 heures, les liquidations totales de BTC s'élèvent à 24,41 millions de dollars, avec 18,16 millions de positions short liquidées, bien plus que les positions long, et dans la dernière heure, les liquidations short sont cent fois supérieures aux long. Pour ETH, les liquidations sur 24 heures atteignent 17,84 millions, avec une domination absolue des liquidations short sur les 4 dernières heures. Avec la montée rapide des prix (BTC approchant 88 000, ETH dépassant 2 400), de nombreux shorts sont instantanément liquidés, caractéristique typique d'un short squeeze. Ces liquidations unilatérales extrêmes peuvent facilement déclencher un effet de « piétinement en chaîne », faisant grimper les prix des actifs. Récemment, le volume des positions BTC a connu une augmentation impulsive, avec une lutte intense entre acheteurs et vendeurs à ce niveau, et un afflux massif de capitaux à effet de levier.
Le volume des transactions révèle les véritables acteurs. Sur le volume BTC, le Chicago Mercantile Exchange (CME) domine avec 10,258 milliards, surpassant Binance (6,015 milliards), ce qui indique que la hausse est fortement soutenue par d'importants fonds institutionnels de Wall Street. Pour ETH, le CME se maintient à la troisième place avec 2,118 milliards, montrant une demande institutionnelle en forte hausse. La position de leader du CME ne signifie pas seulement un volume de capitaux important, mais aussi une intégration accélérée des actifs cryptographiques dans le système financier traditionnel. Les institutions traditionnelles qui prennent massivement position reflètent souvent une forte anticipation haussière à moyen et long terme, ce qui consolide la base du marché.
Le marché actuel est entièrement dominé par les acheteurs et les capitaux institutionnels, avec une résonance entre short squeeze et flux de capitaux entrants, générant une forte dynamique. Cependant, un marché aussi frénétique s'accompagne souvent de corrections violentes ; les investisseurs qui achètent à la hausse doivent impérativement gérer leurs risques et éviter de shorter à contre-courant de manière aveugle.Regardons d'abord les barres orange les plus denses (effet de levier 100x), il y a deux pics. La zone la plus dense est entre 78556 et 78836, avec une barre maximale atteignant 19,5 millions, ce qui représente la plus grosse accumulation de positions longues sur tout le marché. En dessous, entre 76932 et 77212, il y a aussi une zone de positions longues 100x, correspondant à des positions achetées au plus bas et maintenant en perte.
Regardons ensuite les deux courbes cumulées : la ligne rouge (liquidations longues) est descendue presque à zéro, les positions longues en dessous de 77000 ont presque toutes été liquidées ; la ligne verte (liquidations courtes) est montée de 78000 jusqu'à 200 millions, ce qui indique que ce rebond a liquidé un grand nombre de positions courtes, ce qui correspond parfaitement à la liquidation de "positions courtes de 9,59 millions en 1 heure" sur le graphique précédent.
Cette image se traduit ainsi : le prix est actuellement à 78000, la zone à 78800 est le plus grand aimant pour les positions longues, si le prix atteint ce niveau, cela déclenchera la liquidation des positions longues bloquées au-dessus et des prises de bénéfices à court terme, ce qui peut provoquer un retour en arrière. En dessous, 77000 est une autre zone d'accumulation de positions longues, un vrai repli jusqu'à ce niveau trouvera du soutien, mais pourrait aussi provoquer une nouvelle vague de liquidations.
En combinant la structure des liquidations, ce rebond est principalement poussé par la clôture des positions courtes, pas par de nouveaux achats. Je pense que la pression est la plus forte autour de 78800, si ce niveau ne passe pas, le prix reviendra tester 77000.
À 78000, position intermédiaire, il ne faut ni acheter ni vendre à découvert, attendre d'atteindre la résistance à 78800 pour envisager une vente à court terme, et regarder pour acheter à nouveau si le support à 77000 tient.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL Ce qui m'importe davantage, c'est que le revenu journalier estimé par unité de puissance de calcul a chuté de 17,54 %, et non le nouveau record du revenu total des mineurs. En plaçant cette information dans un contexte macroéconomique et financier, l'essentiel n'est pas combien l'industrie a gagné, mais si ces revenus peuvent couvrir les coûts et soutenir la trésorerie. Un autre contraste dans le matériel est que, bien que le Bitcoin ait baissé ce mois-ci, le revenu total des mineurs a atteint un nouveau sommet temporaire.
Mon jugement est que cela exerce une pression opérationnelle plus directe sur les mineurs que l'indication de la direction du prix du $BTC. Le revenu total est le compte de tout le réseau, tandis que le prix du hash est plus proche de la capacité de revenu par unité de puissance de calcul. Un gâteau de revenus plus grand ne signifie pas que chaque participant est plus à l'aise, je suis donc peu enclin à le lire directement comme une bonne nouvelle.
Selon mes hypothèses, si le revenu par unité de puissance de calcul continue d'être sous pression et que l'environnement de financement reste tendu, alors les mineurs avec des réserves de trésorerie faibles et des coûts élevés pourraient dépendre davantage de la vente de leur production pour tourner ; si la liquidité s'améliore et que le financement devient plus fluide, cette pression ne se traduira pas nécessairement immédiatement par une pression de vente sur le marché. Il y a un intermédiaire entre les coûts et le bilan, il ne faut pas tirer de conclusions uniquement à partir des titres.
Je tends donc à voir cela comme un signal d'alerte sur la trésorerie de l'industrie minière, plutôt que comme une preuve d'un retournement de tendance. Je vais désormais accorder plus d'attention aux conditions de financement. Quel facteur macroéconomique vous préoccupe le plus actuellement : la trajectoire des taux d'intérêt, la force du dollar, ou la liquidité globale ? Lequel est le plus susceptible d'influencer la pression de trésorerie des mineurs ?BTC a atteint 78 000, mais le véritable "triple test" ne fait que commencer — votre position peut-elle tenir ?
📉 $BTC (78 026) : de retour au seuil des 78 000, mais les élections de mi-mandat américaines du 3 novembre, les chiffres de l'emploi non agricole du 6 novembre et les résultats des actions technologiques arrivent à grands pas. 77 000 est la ligne de vie à court terme, si les chiffres de l'emploi non agricole dépassent les attentes, les anticipations de taux d'intérêt élevés vont à nouveau peser sur les actifs à risque. C'est le calme avant la tempête, pas un retournement.
🔴 $ETH (2 268) : l'ETF spot enregistre un record de 23 sorties consécutives, avec une perte de plus d'un milliard de dollars en octobre. La croix morte quotidienne avec des barres vertes non réduites, bien qu'il y ait une divergence naissante sur 4 heures, la structure reste une faible reprise dans une continuation baissière, le support clé en bas est à 2 172. Les institutions se retirent, la mise en jeu sur la chaîne continue, qui a raison ou tort sera bientôt clair.
🟡 $OKB (113,25) : les bonnes nouvelles de la collaboration avec ICE sont partout, mais le cours est passé d'une baisse lente de 113 à environ 111, le volume journalier s'est réduit à seulement un peu plus de 12 millions. Les revenus en gas de X Layer ne retournent pas à OKB, les bonnes nouvelles provoquent une chute, ce qui montre que les fonds votent avec leurs pieds.
Résumé : le test macroéconomique est imminent, l'ETF continue de perdre des fonds, OKB ne monte pas malgré les bonnes nouvelles. Que pensez-vous qu'il se passera après ce triple test cette semaine, BTC va-t-il casser à la hausse ou tomber en dessous de 77 000 ? Pariez votre jugement dans les commentaires 👇
#BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出 Je vais décortiquer ce graphique de liquidation pour mes frères. Liquidations de 118 millions de dollars en 24 heures, 45 000 personnes liquidées, dont 62,8 % de positions longues et 37,2 % de positions courtes.
Regardons d'abord le volume total : 118 millions, presque dix fois moins que les 1 milliard d'il y a deux jours, la phase de liquidation la plus panique est passée, maintenant c'est une digestion modérée.
Concentrons-nous sur le changement de structure — au cours de la dernière heure, 10,96 millions liquidés, dont 9,59 millions de positions courtes liquidées, seulement 1,36 million de positions longues. Sur 4 heures, 22,48 millions liquidés, 13,95 millions de positions courtes, 8,53 millions de positions longues. Qu'est-ce que ça signifie ? Le prix rebondit, et pendant ce rebond, ce sont toutes les positions courtes qui sont liquidées.
C'est l'inverse de ce qu'il s'est passé il y a deux jours. Il y avait une chute brutale avec liquidation massive de positions longues, maintenant le prix est passé de 76 260 à 78 300, ce rebond force les positions courtes en embuscade à des niveaux élevés à stopper leurs pertes, les positions courtes liquidées poussent à nouveau le prix à la hausse, formant un rebond en mode piétinement des shorts.
Mais sur 24 heures, les positions longues représentent toujours 62,8 %, ce qui montre que les positions longues piégées à long terme ne sont pas encore sorties, seules les positions courtes à court terme ont été liquidées en premier.
La plus grosse liquidation individuelle est une position longue de 1,68 million sur un altcoin XPL sur Hyperliquid, encore des petits investisseurs qui achètent au plus bas sur des altcoins et se font piéger. Les altcoins sont très volatils, les petits investisseurs aiment parier gros, ils sont les plus vulnérables à un coup de massue.
Je pense que cette structure indique que le rebond à court terme est poussé par la liquidation des positions courtes, ce n'est pas de nouveaux fonds entrants. Quand les positions courtes seront presque toutes liquidées, la dynamique du rebond faiblira et il y aura un nouveau repli.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL Les positions courtes sur ZEC, qui a chuté le plus violemment, ne devancent que de 3 points ; XRP, qui n'a pas bougé, devance de 8,46 points.
HYPE 87,992, -0,05 %｜Longs 7,1 milliards 51,22 %, shorts 6,7 milliards 48,78 %
XRP 1,2517, -0,01 %｜Longs 4 milliards 45,77 %, shorts 4,8 milliards 54,23 %
ZEC 1237,12, -2,49 %｜Longs 15,8 milliards 48,50 %, shorts 16,8 milliards 51,50 %
ZEC a chuté de 2,49 %, les fonds n'ont pas suivi en passant short, c'est le prix qui a chuté, pas les positions.
XRP n'a pas baissé d'un centime, les positions short ont atteint 54,23 %, c'est une embuscade anticipée.
HYPE a baissé mais les longs restent en tête, les acheteurs à bas prix tiennent bon.
L'un fait le mort, l'autre tend une embuscade, le troisième tient bon.
Ne prenez pas la baisse pour une direction. Les ETF saignent, les hackers font chuter le marché, les institutions préparent le terrain — trois forces tirent en même temps, BTC tient fermement à 78 000, qui lâchera en premier ?
$BTC : 78 113 dollars. Les ETF ont récemment perdu 643 millions, mais le taux de financement reste positif, ce qui montre que les haussiers continuent de "payer pour tenir bon". 80 000 est la ligne de partage émotionnelle, si ce niveau ne tient pas, le rebond ne sera qu'un mirage créé par l'effet de levier.
$ETH : 2 269 dollars. Les ETF spot enregistrent un record de 23 sorties consécutives, et plus problématique encore, les hackers convertissent les fonds volés en ETH via DeFi pour blanchir de l'argent, ce qui crée une pression de vente continue. 2 214 est la ligne de fond critique, une cassure accélérerait la baisse.
$SOL : 94,16 dollars. Les hackers ont déjà massivement vendu 970 000 SOL (environ 95,9 millions de dollars) pour acheter du BTC, ce qui a été la pression de vente la plus directe hier. Mais en même temps, la Fondation Solana a annoncé un plan de règlement institutionnel, et un stablecoin en dollar de Hong Kong a été lancé. 94 dollars est le premier juge de cette lutte acharnée.
En résumé : d'un côté, les flux de sortie des ETF, de l'autre, les courants souterrains des institutions. Pensez-vous que cette vague est un lavage de marché orchestré par les institutions sous prétexte de mauvaises nouvelles, ou qu'elles sont vraiment en train de se retirer ? Quel actif détenez-vous ? Faites votre choix dans les commentaires !
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #Les actions américaines et l'or et l'argent chutent simultanément, les flux vers les actifs refuges se diversifient Lorsque les actifs à risque (actions américaines) et les actifs refuges traditionnels (or, argent) chutent simultanément, le marché ne procède pas à une nouvelle valorisation des actifs, mais assiste à un classique « ruée vers la liquidité et crise de marge supplémentaire (Dash for Cash) ». Pour un professionnel, ce n'est pas simplement un marché baissier, mais un grand remaniement structurel de la richesse provoqué par le retrait de liquidités de TradFi, l'effondrement du basis CME, la ruée des positions longues sur les contrats perpétuels, puis l'accumulation de stablecoins et l'éveil à la protection souveraine. Chute simultanée des actions américaines et de l'or et de l'argent, diversification des flux vers les actifs refuges Dans le manuel classique de la finance traditionnelle, si les actions américaines en tant qu'actifs à risque baissent, alors l'or/l'argent en tant qu'actifs refuges doivent augmenter, ce qui est considéré comme une couverture refuge classique à corrélation négative. Mais aujourd'hui, lorsque les actions américaines et l'or et l'argent chutent fortement en même temps, ce manuel devient complètement obsolète. Alors pourquoi l'or et l'argent, en tant qu'actifs refuges traditionnels, chutent-ils en même temps que les actions américaines ? Je vais vous dire clairement que Wall Street fait des couvertures d'actifs et qu'il est très probable qu'elle ait échoué dans la première phase. Mécanisme de recouvrement de marge inter-marchés Les grands fonds multi-stratégies de Wall Street et les fonds Risk Parity configurent généralement des positions longues à fort levier sur les actions américaines et les matières premières/métaux précieux. Lorsque les actions américaines chutent brutalement en raison d'un événement soudain ou d'un resserrement du crédit, les courtiers principaux (Prime Broker) exigent immédiatement des appels de marge importants. Je vais ici vous présenter une règle d'or d'une bourse propriétaire américaine : «In**Le pirate de Binance perd environ 5 millions de dollars à cause d'une transaction ratée sur Uniswap**
La précipitation du pirate à convertir les altcoins volés en Ethereum a déclenché une forte glissade des prix sur des marchés et des tokens à faible liquidité.
Une adresse liée au pirate de Binance a vendu 908 793 tokens PROM — estimés à environ 5 millions de dollars — dans un pool de liquidité presque vide sur Uniswap V2.
Le pirate n'a reçu que 0,0316 ETH (environ 71 $), effaçant ainsi la valeur marchande estimée totale des tokens $BTC Google a chuté de 12 %, ce qui a plutôt attiré mon attention.
Le rapport financier cette fois est très intéressant.
Le chiffre d'affaires du T3 est de 127,6 milliards de dollars, en hausse de 25 % en glissement annuel, avec une croissance de 103 % dans le secteur du cloud, mais le flux de trésorerie disponible est négatif à hauteur de 9,1 milliards de dollars.
Le marché ne craint pas que Google ne croisse pas, mais que les investissements dans l'IA augmentent de plus en plus, et que la rentabilité prenne encore du temps à se concrétiser.
Clôture du 30 octobre à 279,84 $.
Mon jugement : la zone clé à surveiller est entre 270 et 275 $, si ce niveau tient, il y a une chance de revenir vers 290-300 $. Mais si la baisse continue avec un volume important en dessous de 270, je réévaluerai.
Une bonne entreprise ne signifie pas qu'elle vaut la peine d'être achetée à n'importe quel prix. Les vraies opportunités apparaissent souvent lorsque les attentes du marché divergent des fondamentaux.
$GOOGL I#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #加密行业协同守护资产安全 #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $SOL Cette position short à effet de levier 100x, entrée à 102,44, cible à 94,5, profit flottant +775,08 %.
Soustrayons les deux chiffres : 102,44 moins 94,5, différence 7,94. Calculé depuis l'entrée, cela fait 7,75 %, multiplié par 100 fois donne exactement les 775,08 % affichés à l'écran — parfaitement cohérent.
Ce qui s'est réellement passé, c'est que "la cible a baissé de plus de sept points", pas que "le compte a été multiplié par sept fois et demie". En reconstituant ainsi, l'autre côté devient clair : pour revenir au coût, il faut une hausse de 8,40 %. La baisse est de 7,75 %, la remontée de 8,40 %, la différence de 0,65 point n'est pas une erreur, c'est le dénominateur qui a changé — et lors du retournement du marché, c'est cette dernière valeur qui s'applique.
Analyse du mouvement : point central à 94,5. Vers le bas : 94,0 environ 824, 93,5 environ 873, 93,0 environ 922, 92,0 environ 1019, 90,0 environ 1214 ; vers le haut : 95,0 environ 726, 95,5 environ 678, 96,0 environ 629, 97,0 environ 531, 98,0 environ 433, 100,0 environ 238, 102,44 à zéro, percée près de 103,46. D'abord prendre une position, continuer si cassure de 94,0, puis viser 96,0. $BTC $ETH
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场