Orbit Post Sitemap
Quatre événements majeurs la semaine prochaine : la décision de la Fed, la BCE, le PIB américain et le PCE, et le règlement des options vendredi. On ne sait pas lequel explosera en premier, mais avant l'explosion, il y aura forcément un nettoyage sur le marché.
$BTC « patiente » : oscille autour de 80800, le prix ne bouge pas, les positions tiennent contre la tendance, 175 millions explosés ; le prix ne baisse pas, les positions ne diminuent pas, ce n'est pas de la stabilité, c'est que quelqu'un continue de combler. Pas d'augmentation de volume, pas de poursuite, on profite de la volatilité en latéral, on perd des frais.
$ETH « suit la faiblesse » : 2360 en consolidation, baisse plus profonde, sortie de positions, 157 millions explosés ; l'ETF prélève près de 1 milliard en octobre, le staking à 2,6 % ne peut rivaliser avec les bons du Trésor à 5 %, les fonds n'ont aucune raison de revenir activement. Les positions ne cessent de sortir, pas de reprise.
$SOL « oublié » : oscille à 102, positions réduites, explosion des positions longues, les comptes longs restent à plus de 76 %, beaucoup parlent mais vendent, cette divergence est encore plus frustrante ; pas d'augmentation de présence, pas d'action supplémentaire.
Tous les taux sont positifs : BTC 0,0071 %, ETH 0,0053 %, SOL 0,0062 %, les longs paient pour tenir les positions ; 542 millions explosés sur tout le réseau en un jour, +14,52 %, typique d'une consolidation avec nettoyage des leviers — pas de baisse des prix, mais élimination des positions.
Conclusion : avant la décision, ne pas parier sur une direction, juste surveiller trois lignes — les positions BTC continuent-elles d'augmenter, les positions ETH continuent-elles de diminuer, SOL continue-t-il d'être oublié. Dès qu'une change, on agit, sinon on attend. Ne pas bouger est plus difficile que bouger, survivre dépend de la stabilité des mains.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ L'élan haussier de $IRYS est en train de s'épuiser, tandis que le marché attend qu'il "relance une fois de plus" en suivant le scénario précédent. Le texte original donne un jugement très direct : cette cryptomonnaie a terminé sa phase de montée, la suite sera probablement une baisse lente et continue, avec des rebonds faibles occasionnels, jusqu'à ce qu'elle soit complètement délaissée, moment où une phase de correction ni trop grande ni trop petite apparaîtra — un vieux scénario qui se répète. Ce qu'il faut vraiment craindre, ce n'est pas la chute, mais le signal "plus personne n'en parle" : c'est souvent le point de départ de la prochaine reprise, et non sa fin. 😮💨 Concernant $ORDER, l'attitude du texte original est très claire : ne touchez pas. Le contrôle du marché est extrêmement serré, il peut exploser à tout moment ou s'effondrer instantanément, la direction n'est pas dictée par les fondamentaux. Si vous devez absolument y participer, faites-le par petites tranches et préparez-vous à une perte totale. Ce n'est pas un avis baissier, mais une reconnaissance que le mécanisme de découverte des prix pour ce type d'actifs est défaillant — dans cette structure, tout "niveau technique" est une illusion. $BTC est l'ancre de cette narration. Le texte original donne deux niveaux clés : 80 000 et 76 000. La logique est la suivante : si 80 000 est franchi à la baisse en premier, cela attirera des positions vendeuses, ce qui pourrait ensuite déclencher une forte poussée haussière ; tant que 76 000 ne sera pas franchi à la baisse, l'espoir des haussiers reste intact, la position haussière à long terme ne change pas. Il y a ici un écart d'attente facilement sous-estimé — le marché considère 80 000 comme une résistance, alors que le texte original le voit comme un "leurre pour piéger les vendeurs à découvert". En d'autres termes, une cassure ne signifie pas un retournement baissier, mais peut être un carburant inverse. Le signal de confirmation est très clair : si après avoir perdu 80 000, on observe une forte baisse avec un volume important mais un rapide rebond, c'est un piège pour les vendeurs à découvert.$APR Ce projet a des antécédents avec Jump et Coinbase, et il y a eu un rachat en argent réel au début, l'histoire tient la route. Mais le point faible fatal est la structure du token, avec un taux de circulation d'à peine plus de 20 %, et un déblocage massif imminent, proche de la moitié de la circulation actuelle. Surveille bien la ligne des quinze minutes, après une hausse le MACD fait un croisement baissier net, c'est clairement pour libérer de l'espace pour vendre les tokens à faible coût. Entrer maintenant, c'est juste servir de distributeur automatique pour les autres.
$RLS RLS est un projet de distribution de jeux blockchain, avec seulement environ 15 % en circulation, un marché très léger, une seule transaction peut complètement déformer le graphique en chandeliers. Le récit du rachat et de la destruction semble impressionnant, mais on n'a aucune preuve d'où vient l'argent. Regarde son taux de rotation sur 24 heures, très élevé, ce sont tous des fonds à court terme qui entrent et sortent rapidement. Sur le graphique des quinze minutes, on voit une montée avec une longue ombre supérieure, l'élan ne suit clairement pas, c'est un pompage typique, dès que la hype retombe, la vraie nature apparaît.
$USELESS USELESS est sur ma liste noire, il ne vaut même pas la peine d'être analysé. C'est un pur clone mort et une machine à récolter les Meme, qui joue sur son nom pour dégoûter, il fait une montée pour arnaquer à chaque fois. Ce genre de projet poubelle n'a aucune logique de jeu, bloque-le directement, ne lui jette même pas un coup d'œil, y toucher c'est donner de l'argent.
Pour résumer, dans l'environnement actuel de taux élevés, tout est fortement freiné, il n'y a pas du tout de nouveaux fonds entrants. Les altcoins se vident mutuellement les poches, c'est un massacre sans stratégie. Contrôle-toi, garde à long terme les gros comme Bitcoin et Ethereum qui ont une logique solide, évite ces machines à hacher.Une dépense en capital de 200 milliards de dollars mise d'un coup sur l'échiquier, pour ne recevoir en retour qu'un pion de passage qui n'a pas encore promu — ce n'est pas une attaque, c'est un échange qui mise toute l'aile arrière.
La maison mère de Google a choisi de dévoiler la partie après la clôture du marché américain, le 28 octobre, un coup particulièrement rusé sous la pression du temps : d'abord laisser tous les adversaires calculer eux-mêmes pendant une journée, puis poser la réponse sur la table à l'ouverture du lendemain. Et ce qui fait vraiment froncer les sourcils au grand maître, ce n'est pas la capacité du cloud à continuer de croître rapidement, mais le fait qu'elle pousse directement le budget 2026 à une échelle de 195 à 205 milliards — cela signifie que les pions de la phase de déploiement ont déjà atteint la sixième rangée, l'avantage spatial est réel, tout comme la faiblesse permanente.
Pour comprendre cette partie, il faut distinguer quel pion est un pion de passage, et quel pion est un cheval de fer. La publicité sur les moteurs de recherche est ce cheval de fer occupant une position centrale forte, le moindre mouvement le fait vaciller ; le cloud computing est ce pion de passage qui avance le plus agressivement, nécessitant de plus en plus de soutien des pièces, et le coût de ce soutien est la dépense en capital ; et l'infrastructure de calcul est la structure même des pions — chaque pion que vous déployez aujourd'hui vous reviendra sous forme d'amortissement dans trois ans. La plupart des acteurs du marché ne calculent qu'une étape : les revenus dépassent-ils les attentes ? Mais ceux qui sont vraiment assis devant l'échiquier calculent la vingtième étape : quand la courbe d'amortissement dépassera-t-elle la courbe de marge brute, à quel trimestre le flux de trésorerie libre commencera-t-il à montrer des pions empilés et isolés. Une fois que la structure des pions est compromise, la réparation prend plus de trois coups, et l'adversaire ne vous en laissera pas autant.
Quant à ce jeton de mapping ancré sur le marché américain $xMETA, ce n'est jamais une partie indépendante. Il joue la réponse sur l'échiquier voisin : tant que ce système d'ouverture basé sur une puissance de calcul à très grande échelle continue d'avancer ses pions, toutes les pièces suspendues sur ce même système vibreront en synchronisation — la croissance du cloud est la mèche, la dépense en capital la poudre, la marge brute la contrainte que personne ne veut toucher en premier. Vous pensez négocier un jeton, mais en réalité vous assumez la responsabilité conjointe de toute la structure des pions de l'industrie.
Abandonner un pion est la manœuvre la plus facilement mal interprétée dans cette partie. Abandonner le flux de trésorerie libre actuel pour échanger la suprématie future en puissance de calcul est théoriquement valable — à condition que l'adversaire coopère, c'est-à-dire que la demande ne ralentisse pas avant la fin de partie. Mais dès que la ligne de soutien de la croissance des revenus se rompt, ce qui est abandonné n'est plus un pion, mais le mur de pions de l'aile du roi.
Le rapport publié après la clôture du 28 octobre répond en essence à une question purement stratégique : voulez-vous un milieu de partie élégant, ou une fin de partie gagnante ? On ne peut généralement pas avoir les deux.
Les vrais experts ne regardent pas seulement ce chiffre de croissance du cloud, mais la contrainte de plus en plus serrée entre amortissement et flux de trésorerie — avancer un pion au-delà de la rivière ne signifie pas gagner, il faut pouvoir défendre la promotion.Lorsqu'un immeuble annonce que le nombre de ses locataires a battu un record, le premier questionnement de l'ingénieur structure n'est jamais de savoir de combien le loyer a augmenté, mais plutôt si la charge d'exploitation a dépassé la valeur de conception. Robinhood affiche une croissance de 32 % de son chiffre d'affaires en glissement annuel et 22 milliards de dépôts nets, ce bilan est effectivement impressionnant, mais une belle façade ne prouve jamais que la structure interne est stable. Les dépôts sont la réserve de fondation, le volume des transactions est la charge d'exploitation quotidienne, et cette charge est cyclique, comme la charge de vent, il faut la vérifier selon le cas le plus défavorable.
Ce qui m'alerte vraiment, c'est son système porteur. Une plateforme qui vit des commissions de transaction est essentiellement un grand espace à portée libre soutenu par des stands temporaires — quand c'est animé, la foule est dense, mais quand ça se calme, on se rend compte qu'il n'y a pas beaucoup de piliers au milieu. La clé du troisième trimestre n'est pas la pente de la courbe de revenus, mais s'il y a une couche de transfert continue et capable de transmettre les charges verticales sous cette courbe. La pérennité de l'activité transactionnelle, traduite en termes d'ingénierie, c'est : la fréquence propre de ce bâtiment peut-elle éviter la résonance avec les émotions du marché.
Quelle est la nouvelle activité ? Est-ce une façade ajoutée après coup, ou un nouveau noyau central ? Ce sont deux plans de construction complètement différents. Le premier améliore seulement l'apparence, le second détermine la hauteur que le bâtiment peut atteindre. Si la nouvelle activité ne fait que déplacer les revenus du bâtiment A au bâtiment B, c'est une rénovation intérieure, pas une extension. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est si la profondeur des fondations a augmenté avec la hauteur du bâtiment, si la structure de rétention des actifs des utilisateurs est passée de la location dispersée à un mur porteur à long terme.
Regardons encore ce record de 22 milliards de dépôts nets. Plus le chiffre est brillant, plus je dois vérifier l'épaisseur et l'armature de la dalle de fondation — cet argent est-il une charge statique déposée, ou une charge temporaire retirée au moindre souffle ? La nature des fonds d'une plateforme financière est comme la qualité du sol d'une fondation : plus la teneur en eau est élevée, plus la capacité portante est réduite. La croissance du chiffre d'affaires au deuxième trimestre est de 32 %, si le troisième trimestre survit en augmentant la fréquence des transactions, c'est comme ajouter une charge dynamique à la structure sans faire de vérification de fatigue.
Je ne me soucie pas de la façon dont les chandeliers bougent après l'ouverture, je m'intéresse à savoir si, une fois l'enveloppe du rapport financier enlevée, le chemin de transmission des forces est clair, continu et sans concentration de contraintes. Un rapport financier est comme une réception de la structure principale, ce qui est visible est toujours la décoration, ce qui est caché est la construction. Lorsqu'un immeuble commence à maintenir sa popularité en ajoutant sans cesse des panneaux publicitaires externes, la durée de vie de sa conception structurelle est en réalité déjà figée dès la phase de planification. #hoodq3tradinggrowth#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK 海力士 10 月 28 日（周三）早上 9 点前（首尔时间，北京时间 8 点前）发 Q3 财报。
Le marché a de grandes attentes : selon les statistiques de FnGuide, le bénéfice d'exploitation attendu est d'environ 76,96 billions de wons coréens. Si cela se réalise, ce serait le sixième trimestre consécutif record. Le point le plus important est HBM4, c'est le premier trimestre où les revenus de HBM4 de la plateforme Vera Rubin de Nvidia sont entièrement pris en compte. Selon Counterpoint, au deuxième trimestre, sa part de marché mondiale de HBM était d'environ 50 %, la première place.
Trois choses que je veux voir :
1. Le rythme d'expédition de HBM4, en particulier si la montée en capacité des empilements à 12 couches se passe bien ;
2. Si les prévisions pour le quatrième trimestre sont encore relevées ;
3. Si le rachat d'actions et les dividendes sont augmentés.
Mais plus les attentes sont élevées, plus il est facile d'avoir un "effet d'épuisement des bonnes nouvelles". Même si le rapport est bon, si les prévisions sont légèrement inférieures aux attentes, le cours de l'action peut quand même baisser d'abord.
Alerte anti-arnaque : à chaque tendance, il y a des "pièces concept SK Hynix" ou "pièces de puces AI" qui apparaissent, sans aucun lien avec la société, ignorez-les directement.
Pensez-vous que cette fois ce sera une surprise positive ou un épuisement des bonnes nouvelles ?
Ce n'est pas un conseil d'investissement, DYORLa vérité sur les activités de Core DAO à la Bourse de Londres (LSE) Le jeton $CORE lui-même n'est pas coté à la Bourse de Londres. Ce qui est coté, c'est un produit ETP de staking BTC émis par un tiers, Valour (filiale de DeFi Technologies), avec une technologie de staking sous-jacente fournie par Core. Beaucoup de communications communautaires simplifient cela en disant que « Core est arrivé à la Bourse de Londres », ce qui est un discours promotionnel, mais ce n'est pas le jeton CORE qui est coté. Produit : 1Valour Bitcoin Physical Staking (1VBS) 1. Qu'est-ce que c'est : un ETP (produit négocié en bourse, similaire à un ETF), négocié publiquement à la Bourse de Londres, régulé par la FCA britannique, avec du Bitcoin physique comme actif sous-jacent, le Bitcoin est mis en staking non dépositaire sur le réseau Core pour générer des revenus. 2. Logique commerciale - La société Valour détient du BTC réel, conservé en stockage à froid institutionnel ; - Le BTC est délégué aux validateurs du réseau Core pour staking, générant des récompenses de staking (rendement annuel nominal d'environ 1,4 %) ; - Les revenus du staking sont inclus dans la valeur nette du produit, les investisseurs qui achètent ce titre à la Bourse de Londres obtiennent indirectement « l'appréciation du prix du BTC + les revenus du staking » ; - Ouverture aux investisseurs professionnels en septembre 2025 ; obtention de la licence FCA en janvier 2026, ouverture aux investisseurs particuliers britanniques. 3. Rôle de Core ici : fournisseur de la technologie sous-jacente - Fournir Satoshi-P+0.007% de taux de financement, dans la nuit où le BTC vient de casser le plus bas à 81 257 dollars, c'est silencieux au point d'en être presque aveuglant. Tu penses que c'est la dernière obstination des acheteurs, ou un signe que les vendeurs n'ont pas encore resserré leur filet ? J'ai regardé longtemps la bougie baissière du 23 sur ETH hier soir. Elle a directement percé le support du 22 à 2 358 dollars, touchant un plus bas à 2 350, et maintenant elle stagne autour de 2 383, comme une marche d'escalier, chaque palier étant plus bas que la veille. En surface, on dirait que la chute s'arrête, mais j'ai toujours l'impression que cette « stabilité » ressemble plus à une pause dans une descente qu'à une fin. Ce qui m'alerte vraiment, ce n'est pas le prix, mais l'expression du côté des dérivés. Le taux de financement du BTC est encore à +0.007%, celui de l'ETH à +0.006%, les prix cassent des supports, mais les haussiers continuent de payer la prime. Cela signifie que les acheteurs n'ont pas encore complètement quitté le marché, ni liquidé leurs leviers. La fragilité de cette structure réside dans le fait que : dès qu'il y aura un rebond, les vendeurs pourront renforcer leurs positions avec leurs profits, les acheteurs auront des positions résiduelles à débloquer, et chaque palier au-dessus risque de devenir une pression vendeuse. À l'inverse, si le taux de financement devenait soudainement négatif et que les positions diminuaient rapidement, ce serait le carburant pour écraser les vendeurs à découvert, mais malheureusement on ne voit pas encore ce signe. Sur le plan inter-marchés, le BTC a chuté deux fois de suite depuis le pic du 21 à 84 876, atteignant un plus bas à 80 457 le 23, perdant ainsi le support de 81 257 du 21. Ce n'est plus un refuge « qui chute un peu moins vite », mais il suit la préférence pour le risque vers le bas. L'ETH est plus faible, les altcoins seront plus sensibles — ce genre de situationCore DAO, ce qu'on appelle l'atout maître (technologie centrale + produit phare) 1. Atout maître de base : consensus Satoshi Plus (le principal argument narratif) 1. Consensus hybride, puissance de calcul Bitcoin + mise en jeu BTC + mise en jeu CORE protègent conjointement le réseau, présenté comme une "blockchain EVM renforcée par la sécurité de Bitcoin". 2. Support de la mise en jeu BTC en auto-garde : le Bitcoin n'a pas besoin d'être cross-chain ni emballé, il peut participer à la mise en jeu et générer des revenus grâce au verrouillage temporel natif de Bitcoin, les utilisateurs conservent eux-mêmes leurs clés privées, ce qui constitue la plus grande différence avec les autres solutions de couche 2 BTC. 3. Double mise en jeu (Dual Staking) : mise en jeu simultanée de BTC+CORE, débloquant des rendements plus élevés et créant une demande pour le token CORE. 4. Compatible EVM, les outils et contrats Ethereum peuvent être migrés directement, avec des transferts rapides et des frais faibles. Risques : logique de consensus complexe, des failles dans les récompenses des validateurs ont été détectées historiquement, nécessitant un hard fork pour correction, la complexité du mécanisme engendre des risques de sécurité. 2. BTCFi (DeFi Bitcoin, piste principale de l'écosystème) 1. Système de mise en jeu BTC en auto-garde, première carte maîtresse du projet, transformant les bitcoins dormants en actifs générateurs de revenus, sans avoir à confier les BTC à un dépositaire. Génère des certificats de mise en jeu BTC liquides, qui peuvent être utilisés dans les prêts de l'écosystème et les DEX. 2. Colend (prêt phare) Protocole de prêt natif de l'écosystème, permettant de mettre en gage BTC/LST comme garantie pour emprunter ; situation actuelle : les contrats existent toujours, mais la TVL a diminuéCore officiel (Core DAO) a volontairement retiré ses propres nœuds de validation, ce qui peut être interprété de deux manières complètement différentes, selon qu'il s'agisse d'une déconnexion volontaire et définitive du pool de validation, ou simplement d'une mise hors service temporaire.
1. L'interprétation la plus optimiste : décentralisation (narrative positive)
Le réseau Core ne compte que 31 nœuds de validation actifs au total.
- La fondation retire volontairement ses nœuds de validation officiels qu'elle exploitait, ne monopolise plus les sièges de validation, et confie le droit de produire des blocs à des validateurs tiers de la communauté.
- Cela signifie que le projet ne contrôle plus le réseau, réduisant l'emprise de la fondation sur la chaîne, ce qui est conforme à l'objectif de décentralisation d'une blockchain publique.
- C'est une opération courante dans la phase avancée de nombreuses blockchains publiques, et ne signifie pas que la chaîne va disparaître.
Mais il y a un point clé :
Même si les nœuds officiels se retirent, si une grande partie des délégations de staking reste concentrée entre les mains de quelques validateurs majeurs, le réseau reste fortement centralisé, la gouvernance passant simplement du projet à une minorité d'acteurs importants.
2. Signaux négatifs à surveiller (ce qui préoccupe le plus le marché)
Si les nœuds de validation officiels centraux se retirent soudainement sans annonce préalable, le marché interprétera généralement cela comme les problèmes suivants.
1. Réduction des opérations et du budget par le projet
Faire fonctionner un nœud de validation nécessite des coûts continus en serveurs et en personnel d'exploitation.
- Avec un prix du token durablement bas et des revenus écosystémiques inférieurs aux attentes, l'équipe réduit ses dépenses et ne supporte plus les coûts des nœuds de validation.
- Cela indique que le projet ne souhaite plus investir dans la maintenance de la chaîne, ce qui est un signal de faiblesse fondamentale.
2. Manque de confiance de l'équipe Je détiens Yes. La stratégie a déjà révélé un gain non réalisé d'environ 20,9 milliards de dollars en BTC pour le troisième trimestre (8-K, 5 octobre), donc la majeure partie du bénéfice annoncé est déjà connue. Le consensus sur le BPA est d'environ 21,5 $, mais il est basé sur seulement 3 analystes, et mon calcul approximatif place le BPA selon les normes GAAP au-dessus de ce chiffre même après impôts. Risques : une inversion d'impôt différé d'environ 4,1 milliards de dollars, des estimations incohérentes selon les sources, et un historique de résultats manqués. Résultats : 29 octobre, après la clôture.À la mi-journée dimanche, surveillance par crypto-monnaie :
1. LAB : 0,044→0,0377, 0,037 est la dernière ligne de défense ; le carnet d'ordres montre une vente à 81 000, une poussée à 224 900, manque d'utilisateurs et de volume, ne pas acheter à la baisse si la ligne est perdue.
2. BTC : 80 191, cassure de 81 000, support à 80 000 ; nouveau portefeuille a reçu 9 458 BTC de Wintermute (7,715 milliards), le teneur de marché est toujours Binance ; les options à 80 000 avec gamma positive pourraient constituer un support mécanique. Garder des munitions avant le FOMC, si 80 000 est cassé, viser 75 000.
3. ETH : en dessous de 2 433, ordre d'achat de 155 millions à 2 300, sortie de 169 770 ETH des exchanges, un record depuis avril ; mais OG vend, les preneurs sont plutôt vendeurs. Maintenir 2 300 pour que la correction soit valide, si perdu viser 2 256/2 226, puis 2 200.
4. RE : 0,377 avec seulement 310 000 de volume, faible capitalisation, manque de participants ; attendre une série de liquidations en chaîne pour générer une demande de compensation.
5. Sentiment : peur et avidité à 50, neutre. Points d'ancrage : LAB 0,037, BTC 80 000, ETH 2 300, ne pas compliquer.
$BTC $SOL $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ La publication du 3e trimestre de Samsung du 29 octobre est importante car la hausse préliminaire des bénéfices ne décrit que le résultat, pas sa durabilité. Les expéditions de HBM4, les prix de la mémoire et la rentabilité des différentes activités peuvent montrer si la demande de mémoire liée à l'IA élargit la capacité de gains ou ne fait que soutenir une partie étroite du cycle. Cette distinction influencera la confiance dans l'amélioration.
#SamsungQ3ProfitOutlook Ce mois-ci, USDC a diminué de 3,7 milliards, USDT de 1,194 milliard. Ma première réaction en lisant cela a été : où est passé l'argent de ceux qui attendaient une correction pour acheter à bas prix ?
J'ai examiné l'évolution d'USDC au cours du dernier mois, et elle coïncide effectivement à plusieurs reprises avec la tendance du BTC. En particulier, lors de plusieurs baisses marquées de l'offre d'USDC, le BTC faiblissait également.
Mais il y a un point facile à mal interpréter. Par exemple, quelqu'un qui échange USDC contre des dollars peut simplement gérer ses fonds, pas forcément retirer son capital ; quelqu'un qui achète du BTC avec des USDC ne réduit pas l'offre totale de stablecoins, ils changent juste de détenteur. Donc, en regardant seulement ces 4,9 milliards, on ne peut pas vraiment calculer combien de ventes ont eu lieu.
Ce que je veux surtout savoir, c'est combien de ces stablecoins retirés ont vraiment quitté le marché crypto, et combien ont simplement changé de place.
Le BTC est à 80 583 à la mi-journée, la moyenne mobile sur 20 périodes en 15 minutes est encore à 80 825. Je ne change pas encore mon biais haussier, je prévois d'acheter vers 79 600, avec un stop à 78 800, et un premier objectif à 82 000, puis 83 500.
Mais cette fois, je prendrai en compte une condition supplémentaire : si, au moment où le BTC franchit 82 000, l'offre d'USDC et d'USDT continue de diminuer, je réduirai probablement de moitié la position que je comptais ajouter.
Inversement, si l'offre de stablecoins commence à remonter et que le BTC parvient à dépasser son précédent sommet, je serai plus enclin à garder ma position longue plus longtemps.
J'ai passé pas mal de temps à observer les chandeliers récemment, mais parfois, il vaut mieux regarder si l'argent revient.Le volume des positions ouvertes sur les contrats perpétuels n'a pas diminué mais augmenté entre le 10 et le 24, passant de 8,44 millions à 8,79 millions de contrats, soit environ 350 000 de plus. Le même jour, le prix intrajournalier de SOL a chuté jusqu'à 98,62, soit une baisse d'environ 4 % sur la journée.
Le volume des positions ouvertes est la somme des positions des deux côtés ; son augmentation indique l'entrée de nouvelles positions, mais la direction ne peut pas être déduite du volume lui-même. La hausse du volume des positions ouvertes en même temps qu'une forte baisse des prix suggère statistiquement une prédominance des positions vendeuses et des opérations de couverture, car les acheteurs prêts à prendre des positions à ce niveau ne feraient pas augmenter significativement le volume des positions ouvertes. Le taux de financement confirme cela : à 00:00 le 25-10, le taux est passé en négatif à 0,00002754 %, avec un prix de référence à 99,71. Un passage du taux de financement de positif à négatif se produit généralement lorsque les positions vendeuses dominent.
Ce qui est vraiment révélateur est la suite. À 23:00 le 24-10, le volume des positions ouvertes a atteint un pic de 8,79 millions, puis est retombé à 8,52 millions à midi le 25-10, soit une baisse de 270 000 contrats. Pendant cette période, le prix est resté quasiment stable, autour de 102,6. Une baisse du volume des positions ouvertes alors que le prix ne bouge pas signifie que ce sont des positions qui ont été fermées, sans changement de direction.
$SOL est actuellement à environ 102,6. Ces 270 000 nouvelles positions ouvertes ont été fermées, sans que le prix ne remonte, ce qui signifie que les acheteurs qui ont fermé leurs positions n'ont pas été remplacés. La baisse du volume des positions ouvertes n'est pas en soi un signal haussier, elle indique simplement un reflux de l'effet de levier. Un véritable retournement haussier nécessitera que le prix repasse au-dessus de 104 avec une augmentation du volume ; sans cela, les positions fermées continueront probablement à diminuer.Je viens de jeter un œil aux données des stablecoins du dernier mois, USDC a diminué de 3,7 milliards, USDT aussi de 1,194 milliard, ce qui fait environ 4,9 milliards au total. L'ampleur de cette sortie est assez spectaculaire, pas étonnant que le BTC ait du mal à monter récemment.
J'ai spécialement regardé l'évolution des stocks d'USDC et du prix du BTC, les deux courbes se ressemblent souvent. Quand l'USDC diminue fortement, le BTC ne passe généralement pas une bonne période. Quand l'USDC commence à augmenter, le BTC a tendance à entamer une phase haussière.
Cependant, il y a un point facile à confondre : la baisse d'USDC ne signifie pas forcément que des gens vendent leurs pièces pour encaisser, cela peut aussi être des rachats ou des transferts de fonds. Certaines personnes échangent aussi USDC contre USDT, donc l'argent reste en interne. Mais maintenant que les stocks d'USDT diminuent aussi, il faut y prêter plus d'attention.
Je reste optimiste sur le BTC, mais ces deux derniers jours je ne veux pas acheter autour de 81 000. À la clôture de midi, le BTC est à 80 583, la moyenne mobile 20 périodes sur 15 minutes est à 80 825, ce qui fait une résistance à court terme. Je pense attendre un achat entre 79 500 et 79 900, avec un stop à 78 800, et viser 82 000 puis 83 500.
Par ailleurs, je prévois d'intégrer la variation d'USDC dans mon suivi quotidien du marché. Tout le monde étudie où il y a des liquidations ou quel gros baleine a ouvert combien de levier, mais moi je veux voir si, quand le BTC remontera à 82 000, les stocks de stablecoins suivront aussi.
Si le prix monte mais que l'USDC continue de baisser, je pourrais réduire un peu ma position. Après tout, cette phase a déjà duré assez longtemps, et je veux garder mes positions longues un peu plus longtemps.La faible liquidité du week-end est la plus susceptible de faire mal interpréter la phase de tendance. Vous pensez que ce sont les altcoins qui rattrapent leur retard ? En réalité, le marché est en train de redéfinir le risque pour le BTC. J'ai observé ce jeu de données un moment, et plus je regarde, plus je sens que quelque chose cloche. En surface, c'est des fonds qui spéculent sur les "actifs fantômes" du BTC, mais aucune des cryptomonnaies principales ne suit, même BCH est faible, ce n'est donc pas une rotation sectorielle ordinaire. La faible liquidité du week-end amplifie la spéculation locale, mais elle masque ce qui se passe vraiment : le marché redéfinit le prix du BTC, il ne diffuse pas une préférence pour le risque. Regardons quelques signaux clés : - Le BTC est bloqué à 0,2 % dans la fourchette des 30 jours, avec une baisse mensuelle de seulement 3,6 % et un RSI à 42. Ce n'est pas un effondrement, c'est une accumulation ancrée au bas, la baisse est contrôlée, c'est plus un silence avant le démarrage qu'une distribution. - Le XRP est le plus faible, avec une fourchette de 6,1 % sur 30 jours, un RSI à 34,7 proche de la survente, une baisse mensuelle de 18 %, et les trois moyennes mobiles sont toutes au-dessus de la tête. Le point technique le plus faible, mais cela signifie aussi que les anticipations baissières sont déjà bien intégrées. - Le BCH est au milieu, MA7 collé à 279, RSI à 40,9, fourchette de 16,7 % sur 30 jours. Faible mais pas effondré, ce qui manque c'est la direction, pas la confiance. Il y a un second niveau de transmission facilement négligé ici : si le BTC se maintient au-dessus de 80 000, cette spéculation sur les altcoins du week-end pourrait au contraire être un avant-poste du retour de l'appétit pour le risque, mais dans le mauvais ordre — d'abord spéculer sur les actifs fantômes, puis attendre la confirmation des cryptos principales. Sinon, si 80 000 est franchi à la baisse, le sentiment des petits investisseurs paniquera d'abord, et la baisse amplifiée par la faible liquidité du week-end sera accentuée, comme pour le XRP qui est déjà en survente.Le cercle AI et la meilleure nouvelle d'aujourd'hui sur la chaîne : la Suisse a approuvé le premier ETF Bitcoin au comptant destiné aux particuliers
Émis par BIT Asset Management, avec pour objectif une cotation en novembre à la bourse SIX. C'est la première fois que la régulation suisse ouvre la porte à un ETF Bitcoin au comptant pour les particuliers.
Dans le même lot d'informations, il y a deux autres points intéressants à comparer.
Le stablecoin en HKD de HSBC, RedCoin, est lancé sur PayMe, avec 3,3 millions d'utilisateurs pouvant l'activer, utilisable chez plus de 100 000 commerçants, reposant sur le grand livre privé propre à HSBC.
Bybit a obtenu la première licence complète de trading au comptant VARA à Dubaï, mais doit encore finaliser le processus de lancement.
Mettre ces trois événements ensemble montre une direction claire : la finance traditionnelle se dirige vers la blockchain, ce n'est pas la blockchain qui attend la finance traditionnelle. HSBC utilise un grand livre privé pour son stablecoin, pas une blockchain publique ; la Suisse approuve un ETF via une bourse régulée, pas via DeFi.
La vraie variable cette fois n'est pas le prix des cryptos, mais « qui délivre les licences, qui crée les passerelles ». Une fois ces passerelles établies, le chemin d'entrée pour les particuliers sera complètement différent de la dernière fois.
Je vais surveiller deux choses : si cet ETF suisse sera bien coté en novembre, et si le stablecoin de HSBC sortira de Hong Kong.$SIGN est plutôt baissier. Il reste 21 jours avant le déverrouillage brutal du 15-11, la fenêtre de pression se concentre dans les 7 jours précédant le déverrouillage, ce qui n'est pas encore arrivé. Le point haut sur le graphique ne cesse de s'élever, la structure n'est effectivement pas cassée. Mais cette hausse se fait dans un carnet d'ordres très mince, le volume des transactions et les positions ouvertes sur contrats sont proches de zéro, une amplitude de 5,5 % peut être provoquée par très peu d'ordres. Une telle faible absorption ne peut pas supporter une offre libérée de manière concentrée, dans la semaine précédant le déverrouillage, l'événement prendra le dessus sur la structure technique. Dans les backtests, les 7 jours précédant un déverrouillage important sous-performent le marché, les deux échantillons vont dans le même sens, environ trois quarts des événements se terminent en négatif, et après le déverrouillage il n'y a pas de direction stable. Donc surveiller le jour du déverrouillage n'a pas beaucoup de sens, il faut surveiller la force relative de $SIGN par rapport au marché durant la dernière semaine. Il n'y a eu que 3 liquidations de positions longues, presque personne n'utilise l'effet de levier, la baisse est peu susceptible d'être accélérée par des liquidations forcées, il est plus probable qu'elle soit progressive. Condition pour un retournement haussier : après être entré dans les 7 jours précédant le déverrouillage, si $SIGN surperforme le marché et se maintient au-dessus de 0,011238, le jugement baissier est annulé. Si le cours casse à la baisse 0,010648, cela signifie que l'offre est déjà anticipée.$BTC $BTC est passé sous les 80 000 $ ! Liquidations de 436 millions de dollars en 4 heures, les haussiers ont-ils vraiment été nettoyés ?
La chute d'hier soir, le marché n'est probablement pas si simple.
📉 BTC est tombé sous les 80 000 $ à un moment donné, avec environ 436 millions de dollars de liquidations sur tout le marché en 4 heures, dont environ 404 millions de dollars provenant des positions longues.
Ce qui est encore plus inquiétant : l'ETF spot BTC américain a enregistré deux jours consécutifs de sorties nettes, totalisant environ 773 millions de dollars.
Mon analyse : cela ressemble davantage à un dénouement de levier, mais on ne peut pas encore affirmer que le creux est atteint.
À surveiller de près trois signaux :
① Le seuil des 80 000 $ : le rebond peut-il se maintenir durablement ?
② Le volume des positions ouvertes (OI) : si le prix rebondit mais que l'OI ne remonte pas clairement, il s'agit peut-être simplement d'une couverture des positions courtes, et on ne peut pas directement conclure à l'entrée de nouveaux fonds.
③ La décision de la Fed : la réunion sur les taux du 28 octobre pourrait être le catalyseur de la prochaine phase de volatilité.
⚠️ Ce qui fait le plus peur, ce n'est pas la baisse, mais de penser que le levier a été complètement nettoyé, pour finalement subir une seconde liquidation.
Près des 80 000 $, pensez-vous que c'est un creux en or ou une pause dans la baisse ?
#BTC #Bitcoin #Liquidations #Fed #Cryptomonnaie
Pour discussion de marché uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement.Le rendement des obligations a grimpé à environ 15,8 %, jeudi a chuté d'environ 10 % pour toucher un nouveau plus bas à environ 53,5, $CRWV sur ce marché obligataire a souffert avant même le cours de l'action.
Jeudi, $CRWV a clôturé vers 55,60, une chute d'environ 10 % en une journée, avec un plus bas intrajournalier à environ 53,50, un nouveau plus bas sur 52 semaines.
Vendredi, il a encore clôturé à 54,24 (environ -2,5 %), octobre a déjà vu une baisse d'environ 37 %, avec une troisième semaine consécutive dans le rouge.
Selon les sources externes, la dette s'accumule à environ 50 milliards de dollars, le rendement de l'obligation 2031 a atteint environ 15,8 % ; Bernstein a abaissé son objectif de cours de 74 à 51, Morgan Stanley de 99 à 70.
Je pense que le marché obligataire est en train de redéfinir le coût du financement, je ne crois pas que l'histoire soit terminée autour de 54.
Lundi, il faudra d'abord voir si le niveau de 53,5–54 tient, puis revenir vers 60–62 ; une clôture journalière en dessous de 53,5 ouvrirait la voie à une nouvelle baisse.
Penses-tu que cette phase est un frein temporaire au financement des infrastructures AI, ou simplement une réaction émotionnelle excessive ?
$CRWV
#今日市场热议Trump a parlé :
Attaquer l'Iran, ce sera au plus vite aujourd'hui.
Le Bitcoin oscille encore autour de 80 000,
il est déjà tombé en dessous une fois la nuit dernière.
Regardons d'abord les comptes de ces derniers jours :
Le 22 octobre, le plan d'attaque a été dévoilé,
le prix est passé de 84 000 à 80 000,
le grand fonds a été racheté pour 635 millions de dollars en une journée.
Dès que la nouvelle de l'escalade est sortie,
le prix de la crypto a chuté de 2 % à 5 % ce jour-là.
Aujourd'hui, c'est le dernier round,
Trump est vraiment méchant.
S'il attaque : personne ne reprend le flambeau ce week-end,
le Bitcoin sera le premier à en pâtir,
si 80 000 tient ou pas, ça se jouera dans ces deux jours.
S'il n'attaque pas : un accord est conclu, la mauvaise nouvelle est digérée,
au contraire, ça doit monter.
Pourquoi 80 000 est-il si crucial ?
Pour ceux qui suivent mes posts depuis longtemps :
le coût d'achat du grand fonds est entre 80 000 et 81 500.
Si la clôture journalière casse ce seuil, ils seront tous en perte sur le papier,
le prochain palier est à 77 600.
L'histoire donne deux références :
Le jour où la guerre a commencé fin février,
le prix du Bitcoin a chuté puis est remonté le même jour ;
Début septembre, après une attaque,
le lendemain, il a même augmenté de 5 %.
Le creux causé par la panique
n'est pas forcément un piège, ça peut être le fond du trou.
Mon avis :
Aujourd'hui, ne faites rien.
Pourquoi ?
Personne ne peut dire avec certitude s'il y aura une attaque ou pas,
acheter maintenant, c'est parier sur une hausse ;
vendre maintenant, c'est parier sur une baisse.
Se tromper, c'est perdre de l'argent réel.
Quand le résultat tombera ce soir,
que ça baisse ou que ça monte, ce sera clair,
alors vous pourrez agir, il n'est pas trop tard.
#Bitcoin #BTC Récemment, j'ai vu la position de contrat d'une baleine, c'est vraiment impressionnant ! Trois positions short sur BTC, ETH et SOL sont détenues simultanément, avec une valeur totale de position d'environ 534 millions de U, et la valeur totale des positions sur contrats perpétuels du compte est d'environ 720 millions de U. Ce qui est le plus intéressant, c'est que les trois positions short sont toutes en perte latente, mais les revenus cumulés des frais de financement ont déjà dépassé 11 millions de U ! 📊 Regardons les positions en détail : 🔴 BTC : short à effet de levier 5x sur toute la position, 2637,95 unités détenues, prix d'ouverture à 76327,4 dollars. Perte latente actuelle de 12,0622 millions de U, revenus cumulés des frais de financement de 3,0531 millions de U. 🔴 ETH : short à effet de levier 5x sur toute la position, environ 106 400 unités détenues, prix d'ouverture à 2322,74 dollars. Perte latente actuelle de 4,7626 millions de U, revenus cumulés des frais de financement de 4,1833 millions de U. 🔴 SOL : short à effet de levier 7x sur toute la position, environ 720 100 unités détenues, prix d'ouverture à 94,3199 dollars. Perte latente actuelle de 5,955 millions de U, revenus cumulés des frais de financement de 3,7923 millions de U. 💰 Perte latente totale des trois positions de 22,7798 millions de U, revenus cumulés des frais de financement de 11,0287 millions de U ! 💡 Voici mon avis. La position de cette baleine est vraiment intéressante. Les trois positions short supportent un risque énorme de volatilité des prix, tout en atténuant partiellement les pertes grâce aux revenus des frais de financement. Mais il y a un problème : peu importe combien les frais de financement rapportent, si le prix continue de monter à l'inverse, cela peut toujours devenir insoutenable. De plus, le taux des frais de financement varie, il n'est pas garanti de recevoir de l'argent de façon stable chaque jour. Je pense que la plus grande épreuve pour cette stratégie,Hier, j'ai écrit une phrase sur $ORDER : OKX n'a que des contrats perpétuels, pas de spot, et la profondeur des 20 premiers ordres n'est que de 11 000 $. Aujourd'hui, cette phrase est à moitié vérifiée — hier soir, le prix a atteint un pic à 0,10312, maintenant il est à 0,05276, en baisse de 48,8 %.
La profondeur est encore plus faible : maintenant, les 20 premiers ordres d'achat totalisent 2 451 $ et les ordres de vente 1 977 $, soit 4 428 $ au total, moins de la moitié d'hier. Le volume nominal des contrats perpétuels OKX sur 24 heures est de 343 millions, alors que la capitalisation boursière d'Orderly n'est que de 22,6 millions, soit un turnover de 15 fois.
Les frais de financement sont plus sévères : lors du règlement du 10-25 à 00:00, le taux était à -1 %, les vendeurs à découvert payaient 1 % aux acheteurs, puis cela s'est resserré à -0,146 % maintenant. La décote perpétuelle : indice à 0,05321, prix de référence à 0,05277.
Les positions ouvertes sont passées d'un pic de 3,6 millions à 2,4 millions, soit -33 %, alors que le prix a chuté de 49 % — les acheteurs ont été poussés dehors, ils ne sont pas partis volontairement.
Le marché en won coréen d'Upbit est à -27,96 % aujourd'hui, avec un volume de 348,4 milliards de wons sur 24 heures, soit environ 260 millions de dollars.
Ma leçon : une faible profondeur ne signifie pas qu'on ne peut pas trader, mais le prix de stop loss sera mangé par soi-même. Dans ce genre de marché, le prix d'exécution de votre stop loss sera pire que ce que vous pensez.
Avez-vous suivi sur $ORDER ou attendez-vous un repli ?Les résultats dépassent les attentes, mais cela ne signifie pas qu'il faut courir après la hausse
RingCentral officiel T3 : chiffre d'affaires de 676 millions de dollars, en hausse de 5,9 % en glissement annuel ; BPA non-GAAP de 1,33 dollar, supérieur aux attentes du marché d'environ 1,28 (Investing.com).
Les prévisions de flux de trésorerie disponible pour l'année sont relevées à 620-630 millions de dollars, avec un BPA non-GAAP prévu entre 5,07 et 5,12.
$RNG a ouvert à 90,98 le 23 octobre (vendredi), a grimpé en séance jusqu'à 98,14, pour clôturer à 83,39, soit une hausse d'environ 5 % par rapport à la clôture précédente à 79,42.
Ce que je trouve plus important, c'est le repli en séance :
Les bénéfices et les flux de trésorerie sont effectivement bons, mais les revenus d'abonnement de 653 millions restent inférieurs à certains consensus d'environ 667 millions.
Le fait de monter à 98 puis de retomber à 83 montre que ceux qui ont acheté sur la nouvelle sont en train de prendre leurs profits.
Ma stratégie : observer sans courir après.
Attendre une consolidation au-dessus de 98,14 (le plus haut de vendredi), puis considérer une cassure.
Si le cours casse en dessous de 79,42 (clôture avant les résultats), cela signifie que le gap est comblé, il faut alors rester à l'écart.
Penses-tu que lundi le cours tiendra à 83 ou qu'il comblera d'abord le gap ?
$RNG $rng
#RingCentralQ3财报超预期
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ HBM4很难成为Q3盈利的主要增量，本季业绩主力仍是HBM3E+服务器DDR5涨价；HBM4的盈利拉动要在Q4和明年才会明显兑现$IRYS Le BTC est tombé à 80 000 tant de fois, je n'ai jamais été liquidé.
Pourtant, mon compte est tombé à zéro, à cause d'une cryptomonnaie appelée IRYS.
Je détenais bien BTC, ONE était aussi dans mes plans. En voyant IRYS multiplier par dix en trois jours, je n'ai pas pu résister à ouvrir une position courte. En pleine nuit, le prix a explosé, ma marge a été épuisée, et finalement tout mon compte a disparu.
Le plus ironique, c'est que je suivais le cycle de quatre ans du BTC, mais j'ai fini par me faire avoir par une cryptomonnaie spéculative à court terme. Pour saisir une opportunité soudaine, j'ai détruit tout mon plan de trading initial.
C'est en fait un risque facile à négliger : les positions sur différentes cryptos semblent indépendantes, mais si elles partagent la même marge, un mouvement extrême peut entraîner toutes les positions dans la chute. Tu penses faire plusieurs trades, mais en réalité tu mets en jeu la survie de tout ton compte.
Le monde des cryptos ne manque pas d'opportunités, le plus dur est de ne pas toucher à toutes.
On comprend tous ça, mais quand c'est à soi, on a toujours la tentation. 😂 Cette fois, la leçon a coûté cher.
$BTC $ONE
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Tailles des positions :
* $BTC : Short 2 637 BTC, évalué à 210 millions de dollars, avec un effet de levier de 5x et un prix d'entrée moyen de 76 327 $.
* $ETH : Short 106 400 ETH, évalué à 250 millions de dollars, avec un effet de levier de 5x et un prix d'entrée moyen de 2 322 $.
* $SOL : Short 720 000 SOL, évalué à 73,87 millions de dollars, avec un effet de levier de 7x et un prix d'entrée moyen de 94,30 $.
Exposition nominale totale : environ 534 millions de dollars — un pari baissier massif.
Ce qui ressort le plus, ce sont les prix de liquidation rapportés.
#AlphabetQ3CloudAndAI $APR ‼️ Aujourd'hui, la hausse a été si forte que les positions longues sont globalement en perte !
Le prix moyen d'entrée des positions longues est d'environ 0,063, ce qui est supérieur au prix le plus haut atteint aujourd'hui.
Autrement dit, même au sommet, les positions longues n'ont pas réussi à rentrer dans leurs frais, et maintenant que le prix est redescendu, les pertes se sont accrues.
La plupart de ces positions longues datent d'un prix plus élevé auparavant, chaque nouvelle hausse sera donc une occasion pour elles de réduire leurs positions.
À l'inverse, les positions courtes sont plus importantes que les longues, elles ont été fortement poussées aujourd'hui, mais elles continuent à réaliser des profits.
Même une telle hausse n'a pas fait perdre d'argent aux positions courtes ; sans une pression d'achat plus forte par la suite, il sera difficile pour le prix de remonter.
Une hausse aussi forte n'a pas réussi à chasser les positions courtes, le prix aura donc encore plus de mal à monter, si ce n'est pas le moment de shorter, alors quand le sera-t-il !$SOL ：做多！
策略：
·等待价格回踩至99.5-100.5区间（前期插针低点上方及整数支撑区）企稳后进多。
·目标先看101.8-102.5（EMA均线密集压制区），有效突破则看104.6（空头平均成本区）。防守止损设在98.0下方。
核心依据：
1. 极度空头挤压：图二数据显示名义多空比仅16.58%，空头持仓高达3.48亿U，是多头的6倍以上。空头浮盈丰厚且极度拥挤，一旦价格企稳反弹，极易引发空头踩踏平仓，推动轧空上涨。
2. 插针深V反转：1小时级别在98.54暴力插针后迅速收回并收阳，表明底部有较强买盘承接，空头动能短期衰竭，存在修复反弹需求。
3. 阻力与盈亏比：上方EMA5/10/20高度粘合于101.8附近形成短期压制，当前追多易遇阻。回踩99.5-100.5支撑区接多，防守位清晰，博弈反弹至104空头成本区，盈亏比极佳。
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ La semaine prochaine a vraiment un air de "grande bataille"🔥
La Fed restera très probablement immobile, l'inflation du mois dernier a dépassé les attentes mais les responsables disent que cela "n'affectera pas la prochaine réunion". Ne vous focalisez pas seulement sur celle-ci, le vrai point explosif sera le ton de décembre, une phrase de Walsh pourrait faire changer le scénario du marché👀
Du côté américano-iranien, l'Iran a envoyé un deuxième signal de paix, Trump a déclaré que "les prix du pétrole baisseront après la fin de la guerre", la farce pourrait se terminer ; mais il faut aussi se méfier des négociations répétées, ne considérez pas la fin comme acquise🛢️
$AMZN publiera ses résultats le 29 octobre, la saisonnalité avec un creux de juillet à octobre et une hausse de novembre à janvier a du potentiel, le quatrième trimestre de Noël est un moteur ; mais à condition que les résultats ne s'effondrent pas, la qualité déterminera si la saison haute peut être tenue📦
$DELL, la collaboration avec Nvidia et le compte pour enfants de Trump sont assez animés, le sentiment à court terme est optimiste ; mais les serveurs AI ont une grande élasticité de revenus et une faible élasticité de profits, les composants Nvidia prennent la majeure partie, ne regardez pas seulement les bonnes nouvelles💻
$SPCX résultats impressionnants : chiffre d'affaires de 14,6 milliards en hausse de 161% en glissement annuel, bénéfice net de 4,4 milliards, le "gros lanceur" est à un prix avantageux, les activités ont un avenir, fortement lié à TRUMP ; mais c'est une épée à double tranchant, un changement lors des élections de mi-mandat, les risques de régulation et d'enquête peuvent aussi se retourner contre eux🚀
En un mot : le cadre général est bon, ne poursuivez pas linéairement les catalyseurs des actions individuelles, c'est la différence d'attentes après la concrétisation des événements qui est la vraie opportunité🥩#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Se connecter à Nasdaq ne signifie pas que les actions peuvent déjà être achetées
TokenPost rapporte le 24 octobre : le cofondateur de NEAR affirme qu'Intents est en train de se connecter à Nasdaq et NYSE, permettant à la contrepartie d'acheter des actions, puis de les tokeniser pour les transférer dans un portefeuille.
Le même article précise : c'est un scénario hypothétique, pas une transaction déjà réalisée.
$NEAR a pourtant chuté ce jour-là à un plus bas de 4,25, clôturant à 4,408 ; OKX est actuellement à environ 4,419, soit une baisse d'environ 27 % par rapport au pic du 12 octobre à 6,028.
Je pense que la clé réside dans la distance entre le « récit » et le « produit » :
La connexion concerne la route de la contrepartie, pas le fait que l'utilisateur puisse cliquer maintenant pour acheter des actions américaines.
Le même jour, environ 11,65 millions de dollars de positions longues ont été liquidées, et le 28 octobre aura lieu le Backers Summit pour discuter de l'économie des tokens.
Ma stratégie : observer sans suivre.
Reprendre au-dessus de 4,896 (pic du 24/10), puis surveiller la stabilisation.
Si ça casse 4,25 (plus bas du 24/10), cela signifie que la pression vendeuse n'est pas terminée, continuer à s'éloigner.
Penses-tu que ce sera plutôt un retour au-dessus de 4,90, ou une cassure en dessous de 4,25 d'abord ?
$NEAR
#纳斯达克指数连续两日创历史新高 $ETH
À ce niveau de 2300, je suis positionné long, du moins à court terme.
Aujourd'hui, ETH a plongé jusqu'à 2282, a de nouveau cassé les 2300, puis a rebondi vers 2345 en fin de séance, avec une baisse de seulement 1,4 % sur 24 heures, ce qui est bien mieux que pendant la séance. Dans la brève de midi, cette adresse a été mentionnée : elle a ouvert une position longue de 27 000 ETH sous les 2300, soit une position de plus de 60 millions de dollars, avec un gain flottant d'environ 800 000, et on lui a même attribué un "taux de réussite de 100 %".
Je prends généralement ce "taux de réussite de 100 %" avec un grain de sel, cela signifie juste qu'il n'a pas encore subi de perte, pas qu'il soit particulièrement habile. Mais oser continuer à acheter à la baisse le jour même de la cassure, c'est une attitude vraiment déterminée.
Le taux de financement perpétuel est actuellement de 0,001 %, quasiment nul, avec une position ouverte de 1,44 milliard de dollars. Peu de gens utilisent l'effet de levier, ce qui indique que ce sont les positions spot qui achètent, pas les contrats à terme qui gonflent le marché.
Casser puis récupérer, c'est toujours mieux que de casser et de rester en dessous. Je penche pour le long, c'est tout.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ La personne la plus en vogue récemment dans le cercle meme est le trader Solana Kimchi. Il exhibe ses voitures de luxe, ses gains, annonce officiellement une collaboration avec Pump.fun, et a même fait une collaboration avec Bottega Veneta, avec plusieurs influenceurs importants qui le soutiennent.
Mais les données on-chain refroidissent l'enthousiasme : il prétend avoir gagné 40 millions de dollars grâce à $TRUMP, alors que Bubblemaps a suivi les portefeuilles concernés et n'a constaté qu'environ 6 millions de dollars de gains.
Le 20 octobre, quelqu'un a lancé un token copié du même nom. Trois portefeuilles liés ont simultanément acheté le nouveau et vendu l'ancien, transformant 7 332 dollars en 111 700 dollars en moins d'une minute. Le token original est passé de 5,35 millions de dollars à 875 000 dollars en 15 minutes, et tous ceux qui sont entrés plus tard se sont retrouvés à porter le risque.
Les conseils anti-arnaque de Fengzi :
1. Le soutien d'influenceurs ne garantit pas la sécurité, plus la notoriété est grande, plus il est facile d'être exploité.
2. Les tokens du même nom pullulent, ne faites confiance qu'aux contrats, pas aux noms.
3. N'importe qui peut fabriquer des captures d'écran de gains, vérifiez avec les données on-chain avant de croire.
4. Méfiez-vous des tokens qui montent instantanément à l'ouverture et dont les jetons sont concentrés, mieux vaut passer à côté.
Vous pouvez regarder l'agitation, mais gardez votre portefeuille bien fermé. #meme #Solana
Ce n'est pas un conseil d'investissement, faites vos propres recherches (DYOR)#SKhynixQ3HBM4Earnings Nous sommes à seulement 9 jours des élections de mi-mandat aux États-Unis.
L'histoire montre qu'après chaque élection de mi-mandat américaine, Bitcoin a connu une correction.
Cette fois sera-t-elle différente?$ETH #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC se négocie actuellement autour de 80 600, après un creux à 79 146 ce week-end, il a rebondi. La moyenne mobile à 50 jours à 81 700 devient une résistance, 82 700 est la ligne de confirmation de la reprise. Liquidations sur 24h de 810 millions, les positions longues représentent 689 millions ; flux nets hebdomadaires des ETF de 301 millions, mais IBIT capte 566 millions tandis que les autres enregistrent une sortie de 265 millions, la structure est fragile. Pas de prise de position avant le FOMC.De 0,058 à 0,046, l'éclatement d'une bulle narrative L1.
Ces deux derniers jours, le marché de $STRK a parfaitement illustré le dicton « acheter l'attente, vendre le fait ». Le 8 octobre, une rumeur L1 a fait exploser les positions courtes, le 22, à la fin du vote, le bon signal a été totalement épuisé, avec une chute hebdomadaire de plus de 43 %, un véritable bain de sang pour les haussiers.
Données de trading : 0,05831 short x50. Logique en trois points : réalisation du bon signal, déblocage imminent d'un gros volume de tokens, croisement mort des moyennes mobiles en analyse technique.
Prix de référence 0,04638, rendement +1022,98 %. Le marché récompense les personnes calmes.
Quelle suite ? Si le seuil de 0,04 est perdu, la baisse s'accélérera. Cette phase de marché nous enseigne que pour une cryptomonnaie purement spéculative sur la narration, la concrétisation du bon signal marque le sommet. Respectez le marché. $BTC $IRYS FIL ne baisse pas seul aujourd'hui. BTC et ETH ont légèrement reculé, tandis que les tokens liés au stockage comme AR, GRT et FIL ont connu des baisses beaucoup plus marquées. Les secteurs à forte volatilité subissent les plus gros impacts. Avec les positions longues de FIL fortement concentrées, une faiblesse plus large du marché pourrait déclencher des liquidations en cascade et intensifier la pression de vente.
#WillFedPauseInOctober $ETH a subi une chute ce week-end encore plus sévère que celle du Bitcoin, sur Binance à 23h heure de Pékin hier soir, le prix est passé directement de 2 342 à 2 282, avec un volume d'échange d'1,4 milliard de dollars en une heure, soit une dizaine de fois le volume habituel.
Selon les données de MyToken, les liquidations totales sur le réseau au cours des dernières 24 heures ont atteint 781 millions de dollars, dont 231 millions pour ETH seul, presque au niveau des 250 millions de $BTC, ce qui montre que l'effet de levier est clairement plus important du côté d'Ethereum en termes de capitalisation.
Le prix est maintenant remonté autour de 2 347, mais sur 24h il reste en baisse de 1,3 %. À 13h, le prix est retombé de 2 368 à 2 337, la reprise est faible.
Les positions ouvertes sur les contrats Binance représentent environ 2,29 millions d'ETH, soit environ 5,3 milliards de dollars, avec un taux de financement de 0,009 %. Les positions longues ont été nettoyées mais peu d'acteurs sont sortis du marché.
La Réserve fédérale se réunit mardi et mercredi prochain, le prix du pétrole reste au-dessus de 117 dollars, je pense qu'avant cette réunion, ETH aura du mal à afficher une tendance indépendante, si le support à 2 280 est perdu, la situation deviendra assez délicate.Hier, le marché a connu une synchronisation rare : BTC, les actions américaines, l'or et l'argent ont tous chuté simultanément. Les fonds refuges ne sont pas entrés dans le cercle des cryptomonnaies, mais se sont tournés vers les bons du Trésor américain. Même l'or a été vendu, ce qui indique qu'il ne s'agit pas d'une simple baisse de l'appétit pour le risque, mais d'un resserrement de la liquidité.
Le marché obligataire a donné l'alerte en premier : le coût de financement des grandes entreprises augmente, le coût de défaut de Meta atteint un niveau historique, les gros investisseurs choisissent de cacher leur argent dans les endroits les plus sûrs. Le prix du pétrole repart à la hausse, l'inflation reste difficile à contenir, les attentes de baisse des taux s'éloignent, et la liquidité ne fera que se resserrer.
BTC ne dispose actuellement que d'une seule ligne de défense : entre 80 000 et 81 500, la zone de coût des gros investisseurs. Tant que ce niveau tient, il peut y avoir une digestion en oscillation ; en cas de rupture, le prochain objectif est à 77 600.
Tout le marché cherche à se protéger de la tempête, ne restez pas exposé sous la pluie. Défendez le seuil des 80 000 avant de penser à acheter, en cas de rupture, retirez-vous d'abord. Le vrai risque de forte chute est encore à venir, un effondrement majeur est inévitable.
#BTC财库优先股融资升温 核心逻辑是 减半与解锁利好落地后，市场在消化“买预期、卖事实”压力。 10月15日 迎来上线以来首次区块奖励减半，单区块奖励从32FIL降至16FIL，日新增流通量大幅下降；同时 Protocol Labs和Filecoin 基金会的六年解锁期结束，每日解锁流入量预计减少约 75%。 随后 10月19日 Solstice 升级上线，奖励机制改为更偏向“真实付费存储”，未赚取奖励会被销毁，网络进一步转向收入驱动模型。 但升级落地后价格并未持续走强，反而从 10月中旬的 1.15—1.27 区域回落，说明短线资金在利好兑现后选择获利了结。 FIL 则更多受自身 供应收缩 + 经济模型改革 + AI存储叙事 驱动。 整体看，FIL 当前属于 供应端改善但价格尚未确认 的阶段。长期看减半和解锁结束降低了抛压，但短期仍需等待价格重新站上 0.99—1.10 才能确认反弹有效。 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Le consensus médian du BPA normalisé de SKHY pour le T3 se situe entre 5,96 $ et 6,25 $, le seuil de 6,25 $ étant juste au sommet du consensus. Mais il y a une forte probabilité que les résultats réels dépassent ce niveau. La dernière prévision de Citi pour le bénéfice d'exploitation du T3 est de **81,3 trillions de wons sud-coréens**, soit environ 8 % de plus que le consensus du marché de **75,5 trillions**, même en tenant compte de la contre-performance du taux de change du won, le dépassement des attentes sur le bénéfice suffit à pousser le BPA en base ADR au-delà de 6,25 $. Le moteur principal est la fourniture officielle de HBM4 à Nvidia à partir du T3, combinée à une hausse des prix de la DRAM et du NAND d'environ 22 % et 15 % respectivement. Le BPA réel du trimestre précédent (T2) était de 8,76 $, bien au-dessus du consensus de 5,12 $, avec un dépassement des attentes de 71 %, ce qui montre que le modèle des vendeurs reste conservateur. Plusieurs courtiers ont récemment relevé leur objectif de cours, laissant une marge de révision à la hausse du consensus. Le seuil de 6,25 $ est plus proche du « scénario de base » que du « scénario optimiste », la probabilité d'un dépassement strict de cette valeur étant élevée. 一共22.5万个账户惨遭强平，币安ETH还有一笔1185万U的巨额爆单。细分来看，BTC爆了2.36亿、ETH1.83亿。 就连之前吹胜率超高的巨鲸也栽跟头了，逆势抄底做多，一下子亏掉3990万，账户直接转亏3002万，胜率直接掉到77.7%。再牛的大户，遇上这种单边下行，和普通散户一样扛不住。 绝大多数被爆仓的人思路都一模一样：跌这么多，应该要反弹了。但大家要记住，下跌过程里着急抄底，根本不是见底信号，只是给行情准备好下一批要清算的筹码，抄底的坑真的太多了。 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS Short-Term Capital Inflows Can’t Reverse the Mid-Term Outflow — Staying Bearish Today. 📉 $BTC recorded a $4.54 million net spot inflow and a $281 million net contract inflow over the past four hours. However, the 24-hour picture remains weak, with spot net outflows of $131 million and contract net outflows of $423 million. Short-term buying activity has returned, but the broader capital flow still points to continued outflows. For now, this rebound alone isn’t enough to confirm a trend reversaEst-ce que tant de gars suivent aveuglément Arthur Hayes, ce grand méchant ? À mon avis, même s'il dit que "le crypto doit d'abord baisser avant de monter", il a effectivement transféré hier environ 8 000 $ETH, 14M de $ENA ainsi que des $UNI et autres altcoins. Ajoutez à cela la baisse générale d'hier soir, ce qui lui donne l'air d'un prévisionniste de prix infaillible. Mais les données on-chain sont claires : depuis hier, il a envoyé 28,81M $ de tokens vers la plateforme, retirant 14,15M USDC. Cette série d'actions me semble plutôt être une création d'une narration de liquidité, en échangeant via un market maker pour récupérer des USDC au lieu d'USDT, ce qui signifie qu'il garde des munitions pour la prochaine vague d'injection de liquidités. De plus, selon ses historiques de liquidation, il a souvent vendu près des creux de phase, et cette fois ne fait pas forcément exception. Les traders ordinaires peuvent apprendre de lui à attendre un catalyseur, mais il n'est pas conseillé d'imiter sa gestion de position #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
HBM4 peut stimuler les bénéfices, mais le troisième trimestre n'est pas encore son terrain de jeu.
Le bénéfice d'exploitation de SK Hynix pour le troisième trimestre est estimé entre environ 76 000 milliards et 81 000 milliards de wons coréens, avec une marge d'exploitation proche de 78 %, ce qui constitue encore un trimestre record. Mais en détail, ce qui soutient le bénéfice du T3, ce sont en fait la hausse des prix de la DRAM générale et les contrats à long terme HBM3E. HBM4, en raison du retard du chipset Rubin de Nvidia et du temps nécessaire pour ajuster le taux de rendement, a des livraisons inférieures aux attentes, et une partie de la capacité a même été réaffectée à la DRAM générale. Le prix unitaire d'un HBM4 est d'environ 560 dollars, soit plus de 50 % de plus que la génération précédente, un prix très attractif, mais le chipset de base est acheté à TSMC en 12 nm, ce qui coûte 3 à 4 fois plus que le procédé maison, et la période d'amélioration du taux de rendement implique encore des remises. Par conséquent, son impact direct sur le bénéfice du T3 est limité, et la contribution significative aux revenus sera visible au T4.
Pour faire une analogie : SK Hynix est actuellement comme une voiture de course en train de changer de moteur — l'ancien moteur (DRAM générale) rugit encore, le nouveau moteur (HBM4) est déjà allumé, mais n'a pas encore passé la vitesse supérieure ; et dans le rétroviseur, la part de marché HBM de Samsung est passée de 21 % à 33 %, avec un taux de rendement qui a également grimpé à 80 %. $SKHYNIX
Penses-tu que HBM4 est l'accélérateur de SK Hynix pour le T4, ou Samsung a-t-il déjà presque égalisé la ligne de départ ? Discutons-en dans les commentaires.The pullback across major crypto assets looks less like a broad risk-off wave and more like a targeted flush of crowded long positioning. $BTC is trading near 80,700, down 1.5% over 24 hours, with its eight-hour funding rate still positive and long accounts making up 69% of the book. That combination matters: buyers are still paying to hold leverage, even as liquidations over the period have fallen mainly on the long side, estimated at $70-95 million. $ETH shows the same imbalance with a sharper#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
« Google Cloud en forte hausse de 80 %, quand le calcul à mille milliards de puissance sera-t-il rentable ? »
Dans le dernier rapport trimestriel de Google, le secteur cloud a directement bondi de plus de 80 %, et toute la Silicon Valley débat pour savoir si l'intelligence artificielle générative a vraiment réussi à générer un flux de trésorerie.
En surface, ce sont surtout les grandes entreprises qui se disputent les gros contrats de location de puissance de calcul et d'achat d'interfaces de modèles, mais en réalité, les dépenses en capital que Google a engagées en un trimestre dépassent déjà les dix milliards de dollars, entièrement investis dans les centres de données et l'amortissement des puces.
Pendant la période de bonus de la puissance de calcul, tout le monde achète sans compter, mais lorsque ces serveurs entreront dans leur cycle d'amortissement de cinq ans, le véritable bilan ne fera que commencer. $BTC Un gros détenteur d'ETH a failli être liquidé ce week-end, il a survécu en ajoutant une marge. Mais ce qu'il faut vraiment surveiller, ce sont ceux qui ont acheté des ETF et doivent attendre lundi pour pouvoir appuyer sur le bouton de rachat.
Pendant le week-end, sur un marché peu liquide, le BTC est tombé sous les 80 000, atteignant un plus bas à 79 277, mais le prix est ensuite remonté autour de 80 800. Ce qui est vraiment intéressant, c'est que Peter Schiff a dit que le prochain support est à 75 000, mais il a oublié de mentionner que les détenteurs d'ETF ne peuvent pas vendre pendant le week-end, les plus paniqués ont donc les mains liées.
$BTC environ 80 800. Cette semaine, les ETF ont globalement enregistré une entrée nette de 301 millions, mettant fin à deux semaines consécutives de sorties, mais jeudi une sortie de 636 millions en une journée, puis vendredi encore 138 millions, ont fait perdre plus de 70 % des entrées des trois premiers jours.
$ETH environ 2 340–2 365. En octobre, les ETF ont cumulé une sortie d'environ 1 milliard, quatre semaines consécutives de sorties, l'un des pires mois de l'année. Mais BitMine a déjà accumulé près de 5 % de l'offre totale, le volume en staking atteint un record historique.
$SOL environ 102–104. Après la mise à jour d'Alpenglow, le prix a chuté de 5,2 %, les ETF ont enregistré une sortie nette de 30,3 millions de dollars en cinq jours, aucun des sept produits du 22 n'a enregistré d'entrée nette.
En résumé : une super semaine macro arrive, le prix du pétrole est à 117 dollars, la probabilité que le FOMC reste stable est de 90,6 %, mais tout cela est moins important ce week-end qu'une chose : la façon dont l'argent circule entre ces trois cryptos est bien plus honnête que l'indice lui-même.
#SpaceX400亿美元AI融资计划受阻 De nombreuses personnes sur le marché affirment actuellement : le creux de $BTC est confirmé.
Mais l'histoire nous enseigne que les creux ne sont souvent pas si faciles à déterminer.
Lors des derniers cycles, lorsque le Bitcoin a touché un creux, on observait généralement ces signaux :
Le prix approche du niveau de retracement de Fibonacci à 0,786
Sur le graphique hebdomadaire, survente avec divergence haussière
Le prix atteint ou casse la moyenne mobile à 200 semaines
Liquidations massives de positions longues, sentiment de marché complètement refroidi
À l'heure actuelle, toutes ces conditions ne sont pas encore réunies.
Je crains une autre possibilité : BTC rebondit d'abord vers 92 000 à 100 000 dollars, puis forme un sommet plus bas, déclenchant une nouvelle baisse.
Si cette structure se confirme, la zone entre 48 000 et 39 000 dollars pourrait devenir une zone d'intérêt.
Cependant, ce n'est qu'un scénario de risque, pas une prévision certaine.
Les tendances hebdomadaires et mensuelles restent encore plutôt haussières, il faudra confirmer avec le prix réel.
Ne négligez pas une autre possibilité simplement parce que tout le monde est optimiste.
Le plan de trading doit intégrer différents scénarios.