Orbit Post Sitemap
Q : La croissance des activités de trading de Robinhood peut-elle se poursuivre ?
R : À court terme, elle est soutenable, mais la durabilité dépendra du sentiment du marché et de la régulation. La croissance actuelle provient principalement des contrats de marché prédictif et de l'augmentation des volumes d'options, combinée à l'amélioration de l'activité utilisateur grâce aux outils AI, aux fonctionnalités communautaires, à l'expansion continue des abonnés payants Gold, à la hausse des revenus par utilisateur, à la fidélisation des nouveaux utilisateurs et à l'augmentation de la taille des actifs sur la plateforme, formant ainsi une base solide.
Cependant, ses faiblesses sont marquées : elle dépend fortement de la volatilité des actions américaines ; dès que le marché se stabilise, l'enthousiasme des investisseurs particuliers diminue, ce qui fait baisser les volumes de transactions. Le segment des cryptomonnaies continue de s'affaiblir, ce qui limite les apports supplémentaires. Le marché prédictif est une activité nouvelle à forte croissance, mais il fait face à une incertitude réglementaire importante, ce qui constitue le principal risque.
En résumé : dans un contexte de forte volatilité, la croissance du trading devrait se maintenir ; si le marché faiblit et que la régulation se durcit, la croissance ralentira nettement. Robinhood ne dépend plus uniquement des commissions sur actions, il évolue vers une application financière intégrée, avec des perspectives au-delà du simple volume de transactions.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Combien CORE peut-il augmenter en période de marché haussier ? De 0,0176 à 0,5 dollar, analyse complète de trois scénarios
Prix actuel 0,0176 $, objectif 0,5 $ correspondant à une hausse d'environ 28 fois, évaluée en trois scénarios objectifs dans un cycle haussier. Scénario pessimiste : suit uniquement la correction Beta du marché BTC, SatPay n'obtient toujours pas de licence, les nœuds continuent de disparaître, les validateurs approchent la limite critique de 15 arrêts, objectif à 0,05 $, environ 2,8 fois, ne compensant qu'une partie de la décote due à la panique.
Scénario neutre (le plus probable) : la chaîne sous-jacente continue de fonctionner, sans investissements commerciaux massifs, s'appuyant sur la dynamique haussière de BTC et le TVL existant pour faire monter la valorisation, atteignant entre 0,12 $ et 0,2 $, soit environ 7 à 11 fois. Sans revenus stables pour le rachat, la hausse est une prime émotionnelle, la pression de vente pouvant se libérer à tout moment.
Scénario optimiste : obtention de la licence réglementaire SatPay, lancement du produit, boucle de frais opérationnelle fonctionnelle, entrée de capitaux institutionnels, ce qui pourrait permettre d'atteindre l'objectif de 0,5 $ soit 28 fois. Mais le seuil de conformité est très élevé, les revenus actuels en Gas sont faibles, la pression de vente due aux jetons fantômes du 31/08 et aux réserves transférées, ainsi que le consensus restreint du cercle des nœuds, restent des facteurs négatifs.
Le staking BTC repose sur le verrouillage temporel CLTV de Bitcoin, avec un canal principal indépendant et stable. 0,5 $ est une attente optimiste à haute probabilité de non-réalisation, ne doit pas être considéré comme un objectif certain.Pourquoi le niveau de 80 000 est-il crucial ?
Glassnode a donné un point d'ancrage digne d'attention : le coût moyen de détention du Bitcoin au comptant aux États-Unis via les ETF, situé autour de 81 500 dollars. Le seuil psychologique de 80 000 dollars, combiné aux ordres d'achat accumulés dans le carnet d'ordres et à la zone de coût des ETF, forme une bande de support chevauchant entre 80 000 et 81 500 dollars.
En d'autres termes, le niveau proche de 80 000 n'est pas seulement un support technique, c'est aussi la ligne de coût moyen de cette « vraie monnaie » entrée via les ETF ces derniers temps.
Si ce niveau tient, la structure reste intacte. S'il est franchi à la baisse, le prochain niveau à considérer est la « vraie moyenne du marché » autour de 78 000 dollars, ainsi que la zone entre 76 000 et 77 000 dollars.
À la hausse, la véritable résistance se situe entre 87 000 et 87 700 dollars. Là se cumulent la pression de vente des entrants de fin 2025, le prix d'ouverture de 2026 à 87 490 dollars, ainsi que la moyenne mobile simple sur 20 mois à 87 165 dollars, formant une triple résistance.
Alors, le BTC peut-il vraiment monter ?
Honnêtement, personne ne peut donner une réponse certaine « oui » ou « non ». Mais on peut décomposer le jugement en trois niveaux.
Premier niveau : à court terme, il faut voir si le niveau de 80 000 tient, et ce que dira la Fed le 28 octobre.
Le CME FedWatch montre que le marché évalue à 90,6 % la probabilité que la Fed maintienne ses taux en octobre, et à 67,5 % celle d'une hausse de 25 points de base en décembre. Le récit d'une baisse des taux n'est pas revenu, il est même peu à peu grignoté par les attentes de hausse. La situation au Moyen-Orient fait grimper le prix du pétrole, ajoutant une couche d'incertitude à la perspective inflationniste. Si 80 000 est franchi à la baisse et que les fonds ETF continuent de sortir, une baisse à court terme vers 76 000–78 000 n'est pas un scénario improbable.
Deuxième niveau : à moyen terme, il faut voir si l'accumulation des baleines peut passer du « signal on-chain » au « signal prix ».
L'accumulation par les gros portefeuilles on-chain est un indicateur de long terme, avec un décalage d'observation. Le fait que les baleines achètent maintenant ne signifie pas que le prix montera le mois prochain ; historiquement, l'accumulation des baleines et le retournement des prix sont souvent séparés par une période de stagnation ou de baisse lente qui fait perdre patience à la majorité. Le véritable point de bascule nécessite de voir la prime Coinbase redevenir positive, la sortie nette des échanges reprendre, et le SOPR des détenteurs à court terme repasser au-dessus de 1 — ces trois signaux ne sont pas encore apparus.
Troisième niveau : à long terme, il faut observer ce qui change dans la logique de valorisation du Bitcoin.
Mike Novogratz de Galaxy a donné une estimation de probabilité utile : la probabilité que le Bitcoin atteigne 100 000 dollars en 2026 est plus élevée que celle d'une chute à 50 000 dollars avant la fin de l'année. Mais il avertit aussi que la zone 79 000–80 000 dollars est un intervalle important à surveiller à la baisse, car sa perte pourrait affaiblir la dynamique haussière.En voyant le prix passer brutalement de 2281 à 2360, avez-vous poussé un soupir de soulagement en pensant que "le plancher de fer est enfin atteint", voire envisagé d'hypothéquer votre maison pour acheter à bas prix ?
Ne vous réjouissez pas trop vite.
J'ai vu trop souvent ce scénario de "réveil soudain en pleine agonie".
Vous êtes-vous demandé pourquoi le rebond se produit précisément à ce niveau ?
Le prix est tombé à 2281, sur le point de s'effondrer, puis soudain une bougie haussière le ramène en arrière. Ce n'est pas une "contre-attaque des taureaux désespérés", c'est une "porte dessinée" précise des acteurs principaux avant la réunion de la Fed.
Ils ont besoin de créer une illusion "qu'il ne peut pas baisser davantage", pour piéger tous ces taureaux impulsifs, puis disposer de suffisamment de liquidités pour écraser le marché en dessous.
$ETH a certes rebondi jusqu'à 2360, mais le volume tout au long de ce mouvement est ridiculement faible comparé à la chute en cascade précédente.
Dans la zone entre 2360 et 2400, il y a une multitude de positions en attente de dénouement.
Le système des moyennes mobiles reste suspendu au-dessus comme un couvercle de fer, est-ce cela un retournement ?
C'est un dernier sursaut avant la chute.
Quel sera le scénario ensuite ? Ne vous précipitez pas.
Ce rebond est une occasion pour vous d'augmenter vos positions à la baisse.
S'il continue à grimper vers 2390-2410, n'hésitez pas, continuez à shorter !
Placez votre stop à 2450, avec pour objectif de tenir fermement le précédent creux à 2281.
Si ce niveau est franchi à la baisse, la panique avant la réunion de la Fed va déferler, et on visera directement 2200 !
$BTC
$ZEC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ J'ai regardé ETH à 23 heures hier soir pendant une heure, la chute était plus violente que celle du matin précédent, ma première réaction a été que cette fois, un grand nombre de contrats allaient exploser.
J'ai vérifié les positions perpétuelles ETH sur OKEx, et pendant cette heure, les positions n'ont diminué que d'environ 1 000 unités. Le matin précédent, elles avaient diminué de 12 000 unités, cette fois c'est même moins d'un dixième.
Le nombre de positions longues a même augmenté pendant cette heure, et la position a été renforcée à l'heure suivante. Ce midi, il y avait un peu plus de 610 000 unités, plus qu'à midi hier.
Donc, cette chute d'hier soir n'a pratiquement fait sortir personne, ceux qui tenaient ont continué à tenir, les acheteurs au creux sont revenus en masse, et l'effet de levier est toujours dans le marché. Si demain à cette heure les positions ETH sur OKEx retombent en dessous de 600 000 unités, alors j'aurai mal vu.
Pour faire un point, hier j'avais dit que si les positions retombaient en dessous de 590 000 à midi aujourd'hui, j'aurais mal vu, en réalité elles sont un peu au-dessus de 610 000, donc cette affirmation tient toujours.$ARB
Arbitrum illustre une distinction importante dans l'investissement en Layer-2 : un réseau actif et un token précieux ne sont pas nécessairement la même chose. Des coûts de transaction faibles peuvent attirer des applications, des traders et de la liquidité, mais la valeur du token dépend de son rôle économique réel et de la dynamique de l'offre. Une activité durable de l'écosystème est importante, mais les investisseurs doivent également évaluer la concurrence d'autres réseaux de mise à l'échelle et la feuille de route évolutive d'Ethereum.$HBAR
Les projets blockchain axés sur les entreprises font face à un test d'adoption différent de celui des écosystèmes orientés vers le grand public. Hedera met l'accent sur des frais prévisibles, une infrastructure à haut débit, et un modèle de conseil de gouvernance destiné à soutenir les cas d'utilisation commerciale. Ces caractéristiques peuvent séduire les organisations ayant des exigences opérationnelles, mais l'adéquation technique n'est qu'une partie de l'équation. L'utilisation récurrente en production, l'activité économique mesurable et les compromis en matière de décentralisation méritent une attention égale.$GRT
Les données blockchain ne sont utiles que lorsque les développeurs peuvent les interroger efficacement. The Graph fournit une infrastructure d'indexation et de requête qui aide les applications à récupérer les informations blockchain sans reconstruire les mêmes systèmes de manière indépendante. Son défi à long terme est de maintenir la demande à mesure que la technologie d'indexation évolue et que des fournisseurs de données alternatifs entrent en concurrence. L'utilisation du réseau et l'économie durable des requêtes offrent une image plus significative que l'enthousiasme du marché basé sur le récit.$ONDO
Les actifs réels tokenisés poussent la finance blockchain au-delà des marchés purement natifs de la crypto. L'objectif d'Ondo, qui est d'intégrer les actifs financiers sur la chaîne, lui confère un rôle dans cette transition, mais l'adoption n'est pas automatique. Les exigences réglementaires, la distribution, la qualité des actifs et les modalités de rachat sont toutes importantes. La preuve la plus solide des progrès serait une demande soutenue pour les produits sous-jacents, et non simplement un intérêt croissant pour les récits autour des RWA.$ZEC est la cryptomonnaie qui a le plus nettement augmenté parmi les principales en volume de transactions sur Binance aujourd'hui, le spot étant actuellement autour de 1215, en hausse de 3,8 % sur 24h, avec un volume de transactions de 138 millions de dollars, tandis que $BTC est resté globalement stable à 80 850 sur la même période.
Hier soir, entre 22h et 24h heure de Pékin, deux chandeliers ont fait chuter le prix jusqu'à 1118,55, avec un volume de transactions de 34,7 millions de dollars en deux heures. À 2h du matin, une bougie a fait remonter le prix de 2,6 %, et à 10h du matin, il a atteint 1225,9, soit un rebond de 9,6 % depuis le point bas.
Du côté des fonds, les données agrégées par CoinMarketCap montrent que le Grayscale ZEC ETF a enregistré quatre jours consécutifs d'entrées nettes jusqu'au 23 octobre, totalisant 51,54 millions de dollars, dont 20,52 millions le seul 23.
Un autre point à surveiller est la mise à niveau NU7, la Fondation Zcash annonçant une activation du réseau principal prévue autour du 5 novembre, avec un temps de bloc réduit de 75 à 25 secondes.
Les positions ouvertes sur les contrats Binance représentent actuellement environ 430 000 ZEC, soit environ 520 millions de dollars au prix actuel, avec un taux de financement de seulement 0,004 %, ce qui signifie que les positions longues ne sont pas encore fortement levier.
Mon avis est que beaucoup de personnes se sont fait piéger au-dessus de 1300 ces derniers jours, il y aura probablement des fluctuations avant la mise à niveau, je ne poursuis pas moi-même.周末全场一起绿，热闹是热闹，可底层结构没那么简单 这波到底是恐慌出逃，还是风险偏好悄悄缩了口？ 周六刷盘的时候我愣了一下，不是某个币单独崩，而是几乎整片都在同步回撤。BTC 在 80564 美元附近，24 小时跌约 1.2%；ETH 约 2365 美元，同样跌 1.2%。但更小的票跌得更快，BNB 约 732 美元跌 1.8%，SOL 约 101 美元跌 2.6%。这个梯度很关键，它告诉我情绪不是炸裂式恐慌，而是大家在悄悄调低愿意承担的风险。✨ 有个说法我觉得值得盯：AI 相关融资的担忧正从股市往币圈渗。这解释了为什么回撤这么均匀，因为触发点不在链上，也不在某个项目，而在更上层的风险预算。当外部资产开始重新算账，crypto 这边最先反应的不是叙事，而是仓位。 我眼下只盯两个信号。第一，BTC 能不能守住 80000 这个心理台阶，它决定的是情绪底，不是价格底。第二，回撤会不会从全面转成少数板块扛住，这决定下一段资金愿意往哪边靠。前者是信心锚，后者是节奏锚。 偏多的路径是：龙头跌得慢、小票跌得快，说明抛压还在有序释放，没有踩踏，一旦外部担忧钝化，超跌的小票弹性会先出来。风险则在于，如果Certains analystes annoncent un prochain support à 75 000, mais un détail a été négligé : pendant le weekend, sur un marché peu liquide, il n'y avait pas beaucoup de vendeurs.
Le weekend, le BTC a brièvement chuté à 79 146, avec environ 578 millions de dollars de positions ajustées en 24 heures, dont plus de 90 % étaient des positions longues. Mais au petit matin du dimanche, le prix est discrètement remonté vers 81 000, les positions courtes sur un marché peu liquide n'ont pas obtenu de résultats durables.
$BTC se négocie actuellement autour de 81 000. Cette semaine, les ETF affichent toujours un flux net entrant de 301 millions, mais jeudi, il y a eu une sortie de 636 millions en une seule journée, IBIT et FBTC ayant retiré ensemble 471 millions. 80 000 est le prix de référence moyen des ETF, récupéré pendant le weekend, mais la véritable confirmation devra attendre la validation des registres lundi.
$ETH autour de 2 360. La nuit dernière, le plus bas était à 2 282, un gros détenteur avec près de 400 millions de dollars en positions longues était à seulement 30 dollars de la ligne de danger, il a ajouté une marge au petit matin pour repousser cette ligne à 2 181. En octobre, les ETF ETH ont enregistré une sortie cumulée de 1,08 milliard, les ETF fuient, les gros détenteurs tiennent bon.
$SOL autour de 102. Les ETF SOL ont enregistré une sortie de 8,515 millions en une journée, le 22, aucun des sept produits n'a eu de flux net entrant, cinq étaient sans liquidité. Le seuil des 100 dollars a été récupéré, mais cela nécessite encore des confirmations répétées.
En résumé : le niveau clé a été récupéré sur un marché peu liquide, mais ce qui déterminera la direction ce n’est pas le mouvement du weekend, mais l’ouverture des registres des ETF lundi, pour voir si l’argent revient ou continue de partir.
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $CORE a augmenté de 6% aujourd'hui, mais il y a un chiffre sur la chaîne qui vous donne plus froid dans le dos que ces 6%.
Prix $0.01878, hausse de 4,96% en 24 heures, avec un pic à plus de 6% en intraday. Le slogan "dix mille fois" est réapparu dans la communauté après quelques jours de silence.
Mais le même jour, une analyse on-chain du 24 octobre sur OKX a donné un chiffre précis au nombre entier : le nombre de validateurs indépendants actifs est passé de 31 à 16.
16. À un nœud seulement de cette "ligne de mort".
Nous avons déjà discuté que la sécurité du consensus Satoshi Plus repose sur plus des deux tiers des validateurs qui produisent honnêtement des blocs. Si le nombre de validateurs tombe à 15 ou moins, une collusion minoritaire ou une panne collective peut facilement bloquer le consensus, arrêtant la production de blocs.
Hier, on parlait de "moins de 20", aujourd'hui le chiffre est 16.
La marge de sécurité est passée de "moins de 5" à "1".
Ce n'est pas un paramètre dans un modèle d'évaluation, c'est la limite physique pour que cette chaîne puisse continuer à produire des blocs normalement. Et le prix monte, les validateurs partent, ces deux choses se produisent simultanément aujourd'hui.
Que négocie-t-on avec cette hausse de 6% ?
Une explication raisonnable est une impulsion liée aux nouvelles. Des enregistrements montrent que l'annonce de l'inscription de CORE sur Bithumb a déjà déclenché une hausse temporaire de plus de 6% de CORE. Une bourse coréenne bouge, les fonds à court terme réagissent rapidement, c'est un scénario classique pour des actifs à faible liquidité et petite capitalisation.
Mais en élargissant la perspective : Bithumb et Coinone ont suspendu simultanément les dépôts et retraits de CORE lors de la faille du 31 août, la communauté locale coréenne a été directement impactée, la pression de vente à court terme était évidente. La même bourse ferme d'abord pour des raisons de sécurité, puis fait monter le prix avec une annonce d'inscription. Ce sont les nouvelles qui entraînent la liquidité, pas les fondamentaux.
Le fond on-chain aujourd'hui n'a pas changé : le volume DEX reste à l'échelle de quelques milliers de dollars, les revenus des protocoles au T4 restent à deux chiffres, le lancement de SatPay est toujours "indéterminé". La baisse des validateurs de 31 à 16 est la vraie évolution d'aujourd'hui.
L'équipe a déchargé les coûts, mais pas le pouvoir
Dans la même analyse, une phrase mérite d'être soulignée : l'équipe a déjà déchargé les coûts et responsabilités de l'exploitation des nœuds, mais le dépôt de code et la gestion du trésor restent entre leurs mains.
Le récit de la décentralisation a duré plusieurs mois, les coûts ont été transférés, mais le pouvoir n'a pas été cédé d'un pouce.
Le nombre de validateurs tombé à 16 signifie que les nœuds restants sont "hautement coordonnés" entre eux, la majorité agissant en accord avec l'équipe projet sur le long terme. Le hard fork du 31.08 a pu être exécuté grâce à cette cohérence. Mais l'autre face de la pièce est : quand l'ensemble des validateurs se réduit à un cercle central unique, combien de sens réel reste-t-il au mot "décentralisation" sur ce réseau ?
Alors comment interpréter ces 6% ?
Ce n'est pas un signal de retournement. C'est un actif en contraction profonde, subissant une impulsion de liquidité stimulée par les nouvelles. Ce qui déterminera vraiment la prochaine étape de CORE, ce ne sont pas ces quelques bougies de minutes après l'inscription sur Bithumb, mais deux chiffres :
Si le nombre de validateurs peut se stabiliser ou même remonter à partir de 16.
Si la première transaction de rachat CORE vérifiable, exécutée avec les revenus de l'écosystème, peut apparaître on-chain.
16 est à un pas de 15. Avant que le nombre de validateurs ne retrouve une marge de sécurité, aucune bougie haussière ne changera la contraction structurelle que traverse cette chaîne.
Le prix peut bondir de 6% à cause d'une annonce d'inscription. Les validateurs ne reviendront pas à cause d'une annonce. Le premier est de l'émotion, le second est le grand livre. Volatilité macroéconomique, divergence des capitaux, BTC teste à plusieurs reprises le seuil des 80 000, tandis que la voie de la confidentialité et les leaders des chaînes publiques amorcent discrètement une tendance indépendante.
BTC (80 753 $) : le prix oscille étroitement au-dessus de 80 000, mais le carnet d'ordres de Coinbase affiche une vente d'environ 8,68 millions de dollars à 82 000 $, indiquant une résistance à court terme évidente. Les anticipations de hausse des taux en Corée du Sud et la volatilité des actions technologiques liées à l'IA freinent l'appétit pour le risque. BTC est davantage une allocation défensive de capitaux existants, une percée nécessitant un soutien du sentiment macroéconomique.
SOL (102,42 $) : les fondamentaux de l'écosystème s'accélèrent. La mise à niveau Alpenglow réduit le temps de confirmation final de 12,8 secondes à 150 millisecondes, actuellement en phase de test sur le réseau principal ; le fondateur a proposé de frapper SOL en utilisant des garanties tokenisées, encore au stade conceptuel, mais ouvrant un espace d'imagination pour l'expansion du crédit on-chain.
ZEC (1 213,02 $) : leader de la hausse journalière, avec une progression cumulée d'environ 3000 % sur l'année. Le retour du récit sur la confidentialité, l'ouverture des portes de la finance traditionnelle américaine et la compression des positions courtes créent une triple résonance. Les frères Winklevoss et DCG rivalisent autour du minage et des ETF liés à Zcash.
Le marché présente une configuration de « pression macroéconomique sur les actifs majeurs, narration stimulant des segments spécifiques ». BTC dépend du contexte macro, SOL mise sur la concrétisation de son écosystème, ZEC est un actif à haut risque et haute volatilité combinant effet de levier et narration. Contrôlez vos positions, attendez un signal de percée de BTC ou une seconde opportunité après désendettement de ZEC, c’est plus sûr que de courir après la hausse aveuglément. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Le marché a de grandes attentes pour le troisième trimestre. Citigroup prévoit un bénéfice d'exploitation de 81,3 trillions de wons coréens, soit environ 8 % de plus que le consensus du marché, avec un chiffre d'affaires attendu de 101,2 trillions de wons coréens. Les prévisions de chiffre d'affaires compilées par les analystes de S&P s'approchent également de 99,68 trillions de wons coréens, avec une augmentation annuelle prévue du bénéfice net de plus de 376 %.
Cependant, cet optimisme n'est pas unanime et sans réserve. Le consensus des courtiers compilé par les médias prévoit un bénéfice d'exploitation d'environ 75,97 trillions de wons coréens, et cette prévision a déjà été révisée à la baisse de 5,6 % par rapport à il y a trois mois, ce qui montre que les prévisions divergent de plus en plus entre les courtiers.
🚀 Comment HBM4 "stimule" les bénéfices
La stimulation des bénéfices par HBM4 se manifeste principalement à deux niveaux :
Augmentation directe : de la "mise en volume" à la "génération de revenus"
HBM4 a été produit en série au deuxième trimestre, le troisième trimestre étant le premier trimestre où les revenus sont comptabilisés dans leur intégralité. L'essentiel est que son prix de vente moyen (ASP) devrait augmenter de 121 % par rapport à l'année dernière avant l'année prochaine. Dans un contexte où la part des ventes de HBM est déjà la plus élevée de l'industrie, le lancement en volume d'un nouveau produit à prix élevé stimule directement la flexibilité des bénéfices. 【Le week-end a ramené le prix des cryptos, mais le test de la semaine prochaine est encore en attente】
Cette reprise du week-end est la plus susceptible de faire souffler un peu. Mais la semaine prochaine ne sera pas ordinaire : dans le calendrier mis à jour aujourd'hui à 11:24, la décision sur les taux de la banque centrale, le PIB américain et le PCE vont se succéder intensément. (Source : Jin10)
Ce qui m'importe davantage, c'est de savoir si cette phase de correction peut résister à une nouvelle réévaluation des anticipations de taux. Si les données sont fortes et que l'inflation reste tenace, BTC et ETH pourraient subir des pressions ; si la pression s'atténue, la reprise aura un soutien supplémentaire. Parier sur un mouvement unilatéral maintenant me semble un peu prématuré.
Le marché laisse aussi une interrogation : sur la dernière heure complète, le volume de BTC représente environ 80 % de la moyenne des 20 heures précédentes, celui d'ETH moins de 20 %. Le rebond est un fait, mais l'engouement pour les transactions ne s'est pas rétabli, c'est aussi un fait.
À 12:02 heure de Pékin, BTC est autour de 80852, ETH autour de 2363, tous deux cotés en USDT. En observant l'après-midi sur une heure : support BTC entre 80770 et 80810, résistance entre 81000 et 81080 ; support ETH entre 2355 et 2356, résistance entre 2369 et 2372. Si la clôture dépasse la résistance supérieure et tient au repli, on surveillera la poursuite de la reprise ; si la clôture casse le support inférieur, il faudra adopter une posture prudente pour l'après-midi.
$BTC $ETH
Simple observation de marché, attention aux risques de volatilité durant le week-end et liés aux annonces.Le rendement des obligations d'État françaises dépasse celui des obligations américaines, le coût de la dette en Europe ne cesse d'augmenter
Le rendement des obligations d'État françaises à 10 ans a dépassé pour la première fois depuis 2013 celui des obligations américaines — cette phrase a plus de poids que "un plus haut en 24 ans". L'article d'hier parlait du coût élevé de la dette française, aujourd'hui il s'agit du prix relatif : le marché prête de l'argent à la France avec un taux d'intérêt plus élevé qu'aux États-Unis. Derrière cela, c'est toujours la même équation : une dette représentant environ 120 % du PIB, un déficit d'environ 5,4 %, et un écart de rendement entre la France et l'Allemagne le plus large depuis 2011. Du côté américain, le rendement à 10 ans est également remonté à 4,99 % sous l'effet des anticipations d'inflation, les deux côtés sont chers, il n'y a pas de recoins bon marché dans la liquidité mondiale. Sur la ligne de la dette européenne, hier c'était "la France est malade", aujourd'hui c'est "la France est plus chère que les États-Unis", la chaîne d'effets de débordement ne fera que s'allonger. La logique de positionnement sur BTC reste inchangée : en période de resserrement macroéconomique, surveiller d'abord le seuil des 80 000. #法国10年期国债收益率自2013年来首超美债 $BTC #闪迪存储业务高增长能否延续？
🔥【Saison des résultats｜Perspectives FY27 T1 de SanDisk $SNDK｜Logique + trading réel】#OKX达人 #交易TradFi就来OKX
SanDisk SNDK publiera ses résultats FY27 T1 après la clôture du 29 octobre, avec un chiffre d'affaires prévu entre 10,3 et 10,8 milliards de dollars. En combinant les cycles des deux trimestres précédents, je partage mon analyse objective et ma stratégie de trading réel.
I. Rétrospective des deux trimestres précédents
✅ FY26 T3 : volume et prix en hausse, augmentation des prix NAND combinée à la demande en IA, ASP et expéditions de bits en croissance simultanée, résultats supérieurs aux attentes, direction optimiste, cours de l'action en hausse après les résultats.
⚠️ FY26 T4 : résultats comptables toujours solides, mais la croissance provient principalement des hausses de prix, expéditions de bits en deçà des attentes ; la direction devient prudente, entraînant une prise de bénéfices et un recul du cours.
Conclusion clé : le point d'équilibre du cours s'est déplacé de la performance trimestrielle à la pente des hausses de prix, au volume d'expédition et aux prévisions du trimestre suivant.
II. Analyse fondamentale
✅ Soutien : contrat à long terme NBM verrouillant 93,9 milliards de commandes, garantissant un plancher de performance, prix NAND toujours en tendance haussière.
⚠️ Pression : ralentissement du rythme des hausses de prix, demande SSD grand public faible, le contrat à long terme ne garantit qu'un plancher, difficile de déclencher une nouvelle forte hausse.
III. Trading réel OKX
ptSNDKXP perpétuel｜position short 5x
Prix d'entrée : 1248,7｜Prix actuel : 1250
Pari sur un ralentissement des bénéfices liés à la hausse des prix, prise de bénéfices et recul.#中东原油供应风险再起，油价持续走强
Le transport maritime et les infrastructures pétrolières au Moyen-Orient continuent d'être menacés, ce qui fait grimper la prime d'approvisionnement en pétrole brut et renforce les prix du pétrole, amplifiant directement la persistance de l'inflation aux États-Unis.
Même si le FOMC d'octobre ne relève pas les taux, le marché va se repositionner : maintien des taux élevés plus longtemps, possibilité de hausse en décembre conservée, les rendements réels des bons du Trésor américain augmentent, ce qui pèse en retour sur l'or et BTC.
✅ Conflit central
Les conflits passés étaient favorables à l'or en tant que valeur refuge ; maintenant, les conflits font monter le prix du pétrole = hausse des anticipations d'inflation = la Fed n'ose pas adopter une posture accommodante. Les achats refuge sont éclipsés par les anticipations de taux, créant une situation particulière où « un incident géopolitique fait baisser l'or et BTC ».
✅ Suivi du marché
Pétrole : surveiller si le Brent peut se maintenir durablement à un niveau élevé, une nouvelle hausse repousserait davantage les attentes d'assouplissement ;
Or : test du support autour de 3900, dans un contexte de prix du pétrole élevés, le potentiel de rebond est limité ;
BTC : actif plus risqué, plus sensible à la hausse des anticipations de taux, le seuil des 80 000 est un point de bascule à court terme.
✅ Deux scénarios
1. Conflit maîtrisé, prix du pétrole qui monte puis redescend : pression inflationniste allégée, attentes de baisse des taux restaurées, or et BTC peuvent se redresser ;
2. Risque d'approvisionnement qui s'aggrave, prix du pétrole qui continue de monter : la Fed maintient une posture hawkish, les actifs restent sous pression, probabilité accrue de fluctuations à la baisse.
Lors du FOMC de la semaine prochaine, Powell sera forcément interrogé sur l'inflation énergétique, c'est la plus grande incertitude.
Frères, qu'en pensez-vous ? Discutons-en dans les commentaires…Le rapport financier du troisième trimestre de SK Hynix approche, la question est de savoir si HBM4 peut encore donner un coup de pouce
Le rapport financier du troisième trimestre de SK Hynix est imminent, et le marché ne regarde qu'une chose : HBM4. La logique de la dernière fois n'a pas changé — la demande des serveurs AI pour une mémoire à haute bande passante a fait grimper les prix, et SK Hynix a été le premier à profiter de cette vague. Mais chez Samsung, les revenus de HBM4 au troisième trimestre ont triplé par rapport au trimestre précédent, avec une part de marché qui a atteint 33 %, le rattrapage est proche. Ce rapport ne doit pas répondre à la question « est-ce rentable », mais plutôt « la position de leader est-elle toujours stable ? ». La ligne de stockage a connu une hausse continue cette année, de Micron à SanDisk, la valorisation n'est plus bon marché, un rapport au-delà des attentes prolonge la vie, une petite faille est une excuse pour un recul. La position en BTC est similaire : une bonne nouvelle à un niveau élevé doit être considérée comme un risque. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $SKHYNIX $BTC Positions institutionnelles stables et attaques flexibles : analyser les données pour savoir qui vend de la "richesse papier" ?
Lors de l'évaluation des tokens, beaucoup ont l'habitude de distinguer les "positions stables" et les "attaques flexibles" selon la capitalisation boursière. Mais l'éclat des communiqués dans le monde crypto masque souvent la réalité sous-jacente des contrats.
Comparons ces trois projets populaires :
$BNB (représentant des positions stables à grande capitalisation)
Souvent considéré comme un choix privilégié pour une forte position. Mais en retraçant l'évolution de son mécanisme, on découvre que les promesses initiales de burn ont évolué vers un calcul combinant "burn en temps réel + burn trimestriel", avec une complexité certaine. La gestion des fonds est entièrement contrôlée par une multisignature centralisée ; pour vérifier les profits réels, il faut éliminer les flux internes d'échanges entre services. Sa stabilité dépend fortement de la bonne volonté de l'équipe centralisée dans la répartition.
$HYPE (représentant des mécanismes extrêmes)
Actuellement le projet avec les données de rachat on-chain les plus solides. Mais sous une due diligence rigoureuse, il faut filtrer : ses revenus réels très élevés incluent-ils une grande part d'illusions créées par des incitations token ou des market makers qui s'échangent le token ? Si les utilisateurs réels de l'écosystème disparaissent, le mécanisme rigide de rachat pourrait-il être discrètement affaibli par la gouvernance sous prétexte de "protéger le trésor public" ?
$ENA (représentant des attaques très flexibles)
La promesse initiale de racheter 95 % des revenus nets est très attractive, mais en retraçant l'évolution du mécanisme, les seuils déclencheurs (comme la taille de l'USDe) ont-ils été ajustés en secret par des parties prenantes ? Il faut se prémunir contre un refroidissement des revenus issus des arbitrages sous-jacents, ce qui réduirait drastiquement la rétention réelle en monnaie fiat. Bien que les jetons puissent être rachetés à l'avance, il faut rester vigilant face aux mouvements importants des adresses de la fondation. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ En regardant le rapport financier de SK Hynix cette fois, je veux aborder une question facilement éclipsée par l'engouement pour les nouveaux produits : à quel rythme les clients vont-ils passer à la HBM4 ?
L'entreprise a déjà annoncé que la HBM4 est en production de masse et que la montée en puissance se poursuivra au second semestre ; la prochaine génération HBM4E a également été envoyée en échantillons. Mais avec l'évolution technologique, les clients ne basculeront pas automatiquement tous leurs achats le même jour.
Le lancement des différentes plateformes d'IA, l'avancement des validations et les plannings de production influencent le trimestre où les commandes seront passées. Une augmentation de la demande pour la nouvelle génération ne signifie pas que les produits de la génération précédente perdront immédiatement leur marché.
Cela rend la structure des revenus du trimestre plus complexe que « la part de HBM4 augmente, donc le profit s'améliore forcément ». Les anciens produits peuvent déjà bénéficier de coûts et de clients matures, tandis que les nouveaux doivent progressivement étendre leurs livraisons.
J'attends de SK Hynix qu'ils assurent une bonne transition entre anciens et nouveaux produits. Qu'ils suivent la prochaine génération de plateformes sans pour autant perturber la gestion des produits encore demandés pour courir après le dernier label.
Pour le rapport du 28 octobre, j'espère entendre des détails plus concrets sur l'intégration client et le rythme des livraisons, plutôt que d'entendre seulement combien la prochaine technologie est en avance.
Les investisseurs ont tendance à transformer trop tôt la feuille de route produit en compte de résultat. Quand la société dit avoir envoyé des échantillons, le marché imagine la production de masse ; quand elle annonce le début de la production, on pense déjà aux revenus de l'année suivante. La technologie progresse certes, mais l'argent se gagne par lots, il faut donc laisser un délai.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 两次中期选举之后，$BTC 都出现了深度回撤：2018年那轮最多跌去50%，2022年那轮最多跌去25%。下一场中期选举定在11月3日。历史不会简单重复，但两次的共同点是——选举结束后市场都进入了深度调整。这次会不会重演？ 真正值得盯的不是“选举”本身，而是它背后的流动性节奏。中期选举往往落在紧缩预期与风险偏好切换的窗口期，$BTC 作为对流动性最敏感的资产，天然容易在这个节点被放大波动。市场现在的主流叙事仍偏向“选举后政策利好加密”，这恰恰可能是被低估的风险点：政策预期是慢变量，资金面是快变量，而价格永远先反映快变量。 从结构上看，前两轮回撤的幅度在收敛——50%到25%，说明随着$BTC 现货ETF化、机构持仓占比提升，市场的抛压结构在变化，杠杆清算的连锁反应被部分对冲。但这不意味着波动消失，而是波动的方式变了：从“单边瀑布”转向“高位震荡+阶段性急跌”。$ETH 作为高beta资产，在这种环境里往往同步放大波动；$SOL 和$HYPE 这类叙事驱动型标的，则更容易在风险偏好收缩时率先失血。 确认信号看两点：一是选举后ETF资金流是否由净流入转为持续净流出，二是永续合约资金费率是否La valorisation a été réduite de 150 milliards d'un coup, les géants de l'IA commencent aussi à jauger les autres
Lors de ce tour de financement avant l'IPO d'OpenAI, l'objectif de valorisation est passé de 1,4 trillion à 1,25 trillion, 150 milliards partis en un clin d'œil, avec un plafond de levée de fonds fixé à 30 milliards, la souscription se termine le 30 octobre. La raison est peu glorieuse : en mars, ils venaient de lever 122 milliards, les investisseurs étaient "saturés", et avec l'IPO d'Anthropic qui attend sa tarification à côté, tout le monde préfère d'abord voir les résultats des autres. Mais ne vous méprenez pas : 1,25 trillion reste 47 % supérieur aux 852 milliards du tour de mars, ce qui a été réduit, c'est le prix demandé, pas la valeur réelle. Le signal est clair : le financement de l'IA passe de "se précipiter pour donner de l'argent" à "donner de l'argent en fonction des rapports financiers". Le prospectus d'Anthropic montre une perte de 80,7 milliards au premier semestre, la prochaine épreuve revient à OpenAI. C'est pareil pour BTC : l'histoire est racontée, place aux chiffres. #OpenAI估值下调，AI巨头融资竞争加剧 $BTC La charge de 2028 est déjà en train d'être appliquée, alors que les colonnes sur les plans ne sont coulées qu'en 2027 — ce n'est pas une demande forte, c'est une surcapacité structurelle.
Le département cloud de ce géant du e-commerce l'a dit très clairement : la capacité de calcul de 2026 est entièrement vendue, la majeure partie de 2027 est déjà réservée, et une proportion significative de 2028 est également verrouillée. Les professionnels du bâtiment, en entendant cela, ne se réjouissent pas, mais se tournent vers le planning des travaux. Ce qui est vendu n'est jamais un bâtiment fini, mais des préventes ; ce qui est signé n'est jamais une livraison, mais une lettre d'intention. Le vrai problème de charge porte sur : les fondations de cette capacité — raccordement au poste de transformation, délai de livraison des transformateurs, circuit d'eau de refroidissement, densité de puissance par armoire — suivent-elles le rythme du carnet de commandes ?
La capacité de calcul est le mur porteur de cette vague d'infrastructures. Le mur n'est pas encore coulé, et déjà trois étages de baux sont planifiés dessus, ce qu'on appelle sur un chantier une course contre la montre, et en finance une avance sur dépenses d'investissement. Deux chiffres suffisent : le coût par mégawatt, et le nombre de mois entre le début des travaux et la mise sous tension par mégawatt. Le premier détermine le plafond de la marge brute, le second détermine les fissures dans le flux de trésorerie libre. Chaque trimestre de retard ajoute une couche d'intérêts et d'amortissements, tandis que la date de début des revenus locatifs recule — dans les comptes, cela s'appelle une pression sur la rentabilité, sur le chantier, c'est un coffrage démonté trop tôt.
Quant à ce titre tokenisé de puce $xINTC, il s'agit essentiellement de découper la valorisation de tout l'immeuble en petites parts cotées. La découpe modifie la liquidité, pas la structure. Il suit les fluctuations de cette nouvelle parce que le marché interprète la saturation de la capacité de calcul comme une confirmation de commande de puces ; mais que la commande soit chez le bureau d'études ou chez l'équipe de construction, c'est une toute autre affaire. Les procédés avancés et la capacité d'emballage sont les barres d'armature enterrées, les rendus ne peuvent pas remplacer le béton coulé. Le livre blanc est le plan, la capacité est le béton ; on peut dessiner cent étages sur le plan, le béton ne reconnaît que le dosage et le temps de cure.
Le véritable tournant réside dans la qualité de l'expansion, pas dans son ampleur. Pouvoir aligner les trois systèmes — électricité, refroidissement, réseau — dans la même fenêtre de livraison, pouvoir supporter les pannes ponctuelles grâce à une conception redondante, pouvoir maintenir l'intégrité structurelle malgré des dépenses d'investissement élevées — tout cela n'apparaîtra pas dans les titres trimestriels, mais seulement dans les flux de trésorerie dans trois ans.
La saturation n'est qu'une déclaration de charge, pas une preuve d'achèvement. #amazonq3awsoutlookLes récompenses en stablecoins ne sont pas uniformes, l'OCC renvoie la balle à un examen au cas par cas
L'OCC a publié le 21 octobre les règles finales de la loi GENIUS, qui entreront en vigueur le 18 janvier 2027. Le point central est le suivant : l'émetteur ne peut pas verser directement des intérêts ou des gains aux détenteurs de tokens, cette règle reste inchangée ; mais la proposition selon laquelle « toute récompense tierce est présumée illégale » a été retirée, remplacée par un examen au cas par cas — les programmes de récompense des exchanges et plateformes seront évalués selon leurs dispositions spécifiques, sans condamnation préalable. L'association bancaire a déjà protesté, affirmant que cela pourrait inciter les plateformes à capter des dépôts. Ce que le marché doit vraiment surveiller, ce sont les programmes de récompense de plateformes comme Coinbase, PayPal, Kraken, et s'ils pourront continuer tels quels après 2027. La compétition des stablecoins passe de « qui est conforme » à « qui conçoit des récompenses capables de résister à l'examen ». La logique s'applique aussi au BTC : plus les règles sont claires, plus les fonds institutionnels osent entrer. #GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整 $USDT $BTC $BTC
Il y a deux jours, je soutenais dans un post que l'ETF représentait de véritables entrées d'argent liquide. Aujourd'hui, je dois nuancer cela — cette semaine, l'ETF au comptant n'a enregistré qu'une entrée nette de 4,3 millions de dollars, et vendredi, il n'y a même pas eu de souscription.
Le marché est plus explicite. Les flashs annoncent que BTC a franchi 81 000, OKX a atteint un pic en 24 heures à 81 070, il est effectivement monté là-haut, mais le prix actuel est redescendu à 80 855 ; Binance a atteint un sommet à 80 999,9, manquant de peu. Les points bas en 24 heures des deux plateformes, 79 220 et 79 178, correspondent, cette mèche d'hier soir était bien réelle.
Glassnode indique que le seuil de coût de l'ETF est à 81 500, le prix actuel oscille environ 600 dollars en dessous. Les institutions ne semblent pas paniquer : JPMorgan prévoit un rendement annuel moyen de 10 % pour BTC sur les dix prochaines années, bitbank conseille de rester entre 80 000 et 85 000 avant le FOMC. Les paroles sont douces, mais l'argent ne suit pas. Le taux de financement perpétuel est de 0,077 %, l'open interest est de 2,43 milliards de dollars, sans signe de contraction.
Lors du dernier cycle, je riais des nouveaux fonds coincés à 84 500 chez Strive, mais après réflexion, ceux qui considéraient 81 500 comme un plancher solide étaient aussi dans mon cas. Bon, cette fois, j'admets que le seuil rond de 80 000 est plus solide que mes paroles.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Beaucoup de gens ne regardent que les fluctuations à court terme, en négligeant les signaux donnés par les cycles historiques.
Ces données sur le marché américain sont assez impressionnantes :
Cycle complet de hausse des taux de la Fed : 7/7 en hausse, en moyenne environ +10%
12 mois après les élections de mi-mandat : 19/19 en hausse, en moyenne environ +15%
Fenêtre spécifique de novembre à juin de l'année suivante après les élections de mi-mandat : 21/21 en hausse, en moyenne environ +16,6%
12 mois après la dernière hausse des taux : 7 fois sur 8 en hausse, en moyenne environ +20%
Ces chiffres ne signifient pas que le prochain cycle sera forcément haussier, la période statistique et la définition de l'échantillon sont également importantes.
Mais en 2026, il est effectivement nécessaire d'intégrer le cycle macroéconomique dans les décisions d'investissement, plutôt que de se laisser guider uniquement par le sentiment du marché.
Ensuite, continuez à surveiller la liquidité, les variations des taux d'intérêt, ainsi que la tendance de $BTC.📊Le bénéfice a été multiplié par 8,8 en un trimestre, Samsung a entièrement empoché l'argent du stockage AI
Les prévisions de bénéfice d'exploitation de Samsung pour le troisième trimestre s'élèvent à 107,4 trillions de wons, en hausse de 782,5 % en glissement annuel, avec un chiffre d'affaires de 195 trillions de wons, établissant tous deux des records, et une marge d'exploitation de 55,1 %, également un niveau historique. Le moteur est le stockage : les revenus HBM4 du troisième trimestre devraient tripler par rapport au trimestre précédent, représentant plus de 60 % des revenus HBM du second semestre, la part de marché de HBM passant de 21 % au premier trimestre à 33 %. Mais le marché n'y croit pas : le jour de l'annonce des prévisions, le cours de l'action a chuté, ce qui signifie que le prix élevé est déjà intégré. Le rapport complet sera publié le 29 octobre, et une analyse détaillée révélera si c'est uniquement le stockage qui porte la croissance ou si c'est une progression généralisée. La ligne de stockage a progressé de Hynix et Micron jusqu'à Samsung, la facture de la puissance de calcul AI se répercutant finalement sur les barrettes de mémoire. #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 $BTC $PONS est passé de 0,97 à 0,22, une chute de 77 %.
Mais le vrai problème n'est pas la baisse,
c'est qu'ils ne peuvent même plus retirer l'argent destiné au rachat.
44 000 $ dorment dans le compte séquestre,
personne ne vient les réclamer depuis plus de 5 jours.
Le pool de rachat est à sec, la destruction est à l'arrêt.
Le fondateur lui-même admet :
le mécanisme de retrait ne fonctionne pas du tout.
La roue de PONS est déjà cassée.
Ce n'est pas une simple correction, c'est une spirale de la mort.
Oseriez-vous encore tenter un rachat à ce niveau ?IRYS vient de rebondir de 18,21 %, les contrats perpétuels restant près de 2 % inférieurs au spot. À 11h, sur OKEx, le prix horaire est passé de 0,03751 à 0,04434 USD, avec un volume nominal d'environ 20,07 millions de dollars, soit 1,53 fois la moyenne des 24 dernières heures clôturées ; sur 24 heures glissantes, la baisse reste d'environ 51 %.
À 12h05, le spot s'affiche à 0,04397 USD, le perpétuel à 0,04315 USD, avec une décote d'environ 1,86 %. Le taux de financement réel à la liquidation de 12h est de -0,3228 %, la période en cours est d'environ -0,34 %, et il peut encore varier avant la liquidation. Je m'intéresse surtout à savoir si cette décote va se réduire, une seule grande bougie haussière ne suffit pas encore à prouver la fin de la tendance baissière.
Un taux de financement négatif ne prouve pas directement que les vendeurs à découvert augmentent leurs positions. Si la prochaine heure complète clôture au-dessus de 0,04434 USD et que la décote se réduit en même temps, je réévaluerai la situation ; si le prix retombe près de 0,03751 USD, la crédibilité de ce rebond sera faible.
$IRYS Le patron de dix millions a maintenu une position short avec un bénéfice latent de plusieurs millions pendant une quinzaine de jours, et maintenant il commence à discuter d'un rachat au plus bas ? Son attitude devient clairement prudente !
Le leader du classement des gains sur 365 jours montre sa force, avec un taux de réussite de 100 % sur les 30 derniers jours, un drawdown maximal de seulement 3,23 %, un actif total de plus de 7,44 millions U, et un gain cumulé proche de 18 millions U, maîtrisant à la fois la gestion des risques et la tendance !
Actuellement, deux positions short à effet 10x en pleine allocation, la marge ne représentant qu'une fraction inférieure à 10 % de l'actif total :
✅$BTC short : prix moyen d'ouverture 86195,3, prix actuel 80826,7, bénéfice latent 805 300 U, rendement 62,28 %, marge 1 212 400 U
✅$XRP short : prix moyen d'ouverture 1,5022, prix actuel 1,3105, bénéfice latent 230 100 U, rendement 127,63 %, marge 157 300 U
Analyse :
Ces deux positions ont été prises en début octobre à un niveau élevé, conservées tout au long de la correction. Initialement, la stratégie visait une baisse majeure, mais récemment son attitude a changé : il a publiquement évoqué « une baisse depuis octobre 2025 qui dure presque 13 mois, normalement le creux est atteint », et a lancé un débat sur la pertinence d'un rachat au plus bas. Au final, la communauté est presque divisée à parts égales, 55 % pour et contre, ce qu'il reconnaît.
Cela montre que ses attentes sur le potentiel de baisse se sont resserrées, il est très probable qu'il prenne ses profits au bon moment, sans s'entêter jusqu'au bout.
Mais honnêtement, avec des fonds solides et une marge de sécurité confortable, il navigue aisément entre positions longues et courtes. Si vous le suivez en oscillant, vous risquez de vous faire battre des deux côtés !
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #法国10年期国债收益率自2013年来首超美债
« Rendement des obligations françaises : dépassement historique des obligations américaines »
Le marché obligataire européen est en ébullition ces derniers jours. Le rendement des obligations françaises à dix ans a brusquement dépassé celui des obligations américaines sur la même période, une première depuis la crise de la dette européenne de 2013.
Le Parlement parisien tape du poing sur la table chaque jour à propos du projet de loi budgétaire, l'extrême droite a même brandi une motion de censure. Le déficit public français dépasse 6 % du PIB, la spirale de la dette s'aggrave de plus en plus.
Les banques européennes ont massivement investi dans la dette française, tandis que les capitaux de Wall Street profitent de la situation pour prendre d'importantes positions vendeuses. Actuellement, tout le monde cherche à réduire ses positions pour se protéger, il reste à voir si le gouvernement parisien parviendra à faire passer son budget coûte que coûte. $BTC Le 23 octobre, le Brent a clôturé à 116,72 dollars, avec une hausse hebdomadaire de plus de 6 %, atteignant un sommet en six mois. Les Houthis ont lancé quatre attaques contre l'Arabie saoudite en 48 heures, touchant les installations d'Aramco à Yanbu, l'aéroport de Dammam et le bâtiment du ministère de la Défense à Riyad. L'AIE estime un déficit mondial de pétrole de 1,6 million de barils par jour au troisième trimestre, tandis que les stocks de l'OCDE sont tombés à leur plus bas niveau en près de cinq ans.
Les gros titres parlent du Moyen-Orient. Votre position saigne.
Quand le prix du pétrole augmente, les anticipations d'inflation se ravivent immédiatement. Or, ces anticipations d'inflation sont la dernière assurance de la Fed pour sa décision de décembre.
Les dernières données du CME indiquent une probabilité de 90,6 % de statu quo en octobre, mais la probabilité d'une hausse des taux de 25 points de base en décembre atteint déjà 67,5 %. Sur 100 économistes sondés par Reuters, tous prévoient une hausse en décembre.
Walsh dit ne pas vouloir donner d'orientation prospective, mais le marché a déjà écrit le scénario pour décembre à sa place.
Le 22 octobre, les ETF spot BTC américains ont enregistré une sortie nette de 635,6 millions de dollars, la plus importante sortie quotidienne depuis juin. BlackRock IBIT a vu partir 254 millions, Fidelity FBTC 217 millions. Le 23, une nouvelle sortie de 137,9 millions. En deux jours, 774 millions sont sortis, annulant plus de 70 % des 1,07 milliard d'entrées nettes des trois jours précédents.
Les institutions ne sont pas "baissières sur BTC". Elles revalorisent les taux d'intérêt. Le pétrole tire l'inflation vers le haut, l'inflation ramène la hausse des taux, la hausse des taux augmente le taux d'actualisation des actifs risqués. BTC se trouve simplement à la dernière étape de cette équation.
BTC est tombé sous les 80 000 dollars, avec un plus bas intrajournalier à 79 277. En 24 heures, environ 800 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur l'ensemble du réseau, dont 235 millions en Bitcoin, avec 213 000 personnes liquidées, majoritairement sur des positions longues.
Ces personnes n'ont pas été tuées par les Houthis. Elles ont été étranglées par la chaîne "pétrole → inflation → hausse des taux → contraction de la liquidité", maillon par maillon.
Il y a toujours eu une idée sur le marché : les conflits géopolitiques sont bons pour BTC car c'est un "actif refuge".
La réalité est tout autre. Dans ce contexte de taux, les conflits géopolitiques font monter le pétrole, le pétrole fait monter l'inflation, l'inflation verrouille l'espace pour baisser les taux, les taux élevés aspirent la liquidité. BTC n'est pas un refuge, c'est la dernière étape de cette chaîne.
La guerre n'a pas fait de short sur BTC. La guerre a juste appuyé sur un bouton déjà pointé sur BTC.
Dans cette chaîne, aucun maillon ne cible directement BTC.
Mais chaque maillon aspire la liquidité sous les pieds de BTC.
Si le pétrole ne baisse pas, la menace d'une hausse des taux en décembre reste suspendue.
Si la menace d'une hausse des taux reste, l'argent des ETF n'ose pas revenir.
Si l'argent ne revient pas, le seuil des 80 000 n'est qu'une simple feuille de papier.
$BTC $XAU $CL L'ambiance de couverture macroéconomique s'intensifie, le BTC est tombé brièvement sous la barre des 80 000, avec plus de 800 millions de dollars de liquidations sur l'ensemble du réseau en 24 heures, les positions longues subissant une liquidation massive. Les indicateurs techniques des trois principales cryptomonnaies déclenchent simultanément des alertes de surachat, mais les flux de capitaux évoluent de manière divergente.
$BTC se négocie actuellement à 80 819, le KDJ sur 1 heure affiche ses trois lignes au-dessus de 80, avec une valeur J à 84,3, la résistance à la liquidation à 81 606 est clairement marquée. Cependant, cette semaine, les flux nets des ETF au comptant s'élèvent à 301,2 millions de dollars, BlackRock IBIT en tête, créant une lutte entre les achats institutionnels et les indicateurs de surachat.
$ETH se situe à 2 361, avec une valeur J du KDJ atteignant 88,19, indiquant un surachat encore plus prononcé. En octobre, les ETF ont enregistré une sortie cumulée d'environ 1 milliard de dollars, mais les baleines augmentent leurs positions à contre-courant — BitMine détient près de 5 % de l'offre totale, avec un retrait net sur la chaîne de près de 170 000 ETH en une journée, un record sur quatre mois. Les ETF vendent, les baleines achètent, un fort désaccord.
$ZEC est à 1 211, le KDJ est également à un niveau élevé. En octobre, les sorties des ETF dépassent 220 millions de dollars, mais les produits d'investissement ZEC enregistrent une entrée nette de 41,1 millions de dollars, positive pour le quatrième jour consécutif. La mise à niveau NU7 est prévue pour le 5 novembre, réduisant l'intervalle entre blocs de 75 à 25 secondes, mais les contrats dérivés ouverts sont passés d'un pic de 2 milliards en septembre à 1,46 milliard, les fonds à effet de levier se retirent.
La conjonction d'un surachat technique et d'une divergence des flux de capitaux rend le risque de poursuite de la hausse à court terme pour ces trois cryptomonnaies non négligeable. Les niveaux clés à reconquérir avec volume sont 81 606 pour BTC, 2 415 pour ETH, et entre 1 240 et 1 250 pour ZEC, qui constituent les lignes de démarcation entre haussiers et baissiers.Le Moyen-Orient est en guerre, le troisième groupe de frappe de porte-avions américain se dirige vers le golfe Persique, et le prix du pétrole a augmenté de plus de 80 % cette année. Dans n'importe quel manuel, ce serait le « moment phare de la couverture » pour l'or et le BTC.
Et pourtant ?
L'or a clôturé vendredi à 3995 dollars, en baisse de 4 % sur la semaine, enregistrant la pire performance hebdomadaire depuis juin. En séance, il est même tombé à 3975 dollars, ne parvenant pas à maintenir le seuil psychologique des 4000.
Le BTC a été encore plus net. Le 24, il est directement passé sous les 80 000 dollars, avec 800 millions liquidés en 24 heures et 213 000 personnes liquidées de force. Un jour plus tard, il est remonté autour de 81 000, comme un ivrogne qui ne sait pas où aller.
La guerre n'a pas poussé les capitaux vers les « actifs refuges ». La guerre a poussé les capitaux vers les bons du Trésor américain.
Le rendement des bons du Trésor à 10 ans est tombé jeudi sous les 5 %, à 4,961 %, une première en un mois.
Un actif générant des intérêts voit son rendement baisser, mais les capitaux continuent d'affluer.
Un actif non générant d'intérêts voit son prix baisser, et les capitaux s'enfuient.
Les analystes de Berenberg ont donné un nom très poli à ce phénomène : « divergence notable ». En clair : les actifs refuges baissent dans un contexte de marché refuge, ce qui est étrange.
Pire encore, ils ajoutent : la dernière fois que l'or a aussi mal performé lors d'une forte baisse des rendements des bons du Trésor, c'était en décembre 2008 — le mois le plus profond de la crise financière mondiale.
Pourquoi l'or et le BTC sont-ils tous deux touchés ?
Le chef économiste du CME Group, Erik Norland, a résumé la cause : le principal moteur de la baisse des métaux précieux cette année est le changement des attentes du marché, passant d'une baisse des taux à une hausse.
Lors d'une baisse des taux, le coût d'opportunité de détenir de l'or est faible, le fait qu'il ne génère pas d'intérêts importe peu. Dès que les attentes de hausse des taux reviennent, le coût de détention de l'or augmente, tandis que les bons du Trésor commencent à verser des intérêts.
L'argent n'est pas stupide. Il est simplement parti.
Berenberg ajoute un détail : l'or a été considéré comme un actif spéculatif l'année dernière. Il a atteint un sommet historique à 5400 dollars en janvier, et depuis, il a chuté de plus d'un cinquième, les spéculateurs quittent le marché.
Le BTC n'a pas l'excuse d'une « sortie des spéculateurs ». Il a toujours été un actif sans flux de trésorerie, sans rendement, uniquement volatil.
Dans ce contexte de taux, l'or bénéficie au moins de l'inertie d'avoir été un refuge, le BTC n'a même pas cette inertie.
Les actifs refuges ne sont pas abandonnés. C'est la caractéristique « sans intérêt » qui est systématiquement dépréciée dans le contexte macro actuel.
L'or baisse, ce n'est pas parce que le monde est moins chaotique. Le BTC baisse, ce n'est pas parce que la blockchain est moins décentralisée.
C'est parce que, lors d'une même nuit refuge, certains ont mis leur argent dans des actifs générant des intérêts, puis ont éteint la lumière pour dormir.
La guerre n'a pas fait affluer les capitaux vers l'or et le BTC. La guerre a fait affluer les capitaux vers les bons du Trésor américain.
Ce n'est pas un échec des actifs refuges. C'est une dépréciation systémique de la caractéristique « sans intérêt » dans le contexte macroéconomique actuel.
$BTC $XAU $BZ Le rendement des obligations d'État françaises à 10 ans a dépassé pour la première fois depuis 2013 celui des bons du Trésor américains, les flux de capitaux refuges changent, les actifs à risque sont sous pression, BCH a du mal à rester à l'écart à court terme, je juge que le marché actuel est un marché de divergence, il n'est pas conseillé de suivre les ordres. Le niveau de quatre heures est toujours dans une structure haussière, à 5,88 % du point bas, mais l'heure est déjà en baisse, à 4,25 % du sommet, les cycles courts et longs sont en conflit ; l'amplitude sur 24 heures est passée de 267,7 à 279,5, le volume n'est que de 1,251 million, le ratio achat/vente des 10 premiers ordres est de 1,23, montrant une légère supériorité des acheteurs, le taux de financement est de 0,01 %, plutôt neutre, les positions ouvertes à 80 000 contrats ne montrent pas d'augmentation évidente, le sentiment est prudent. En termes de stratégie, acheter légèrement à proximité de 271,3 en cas de repli, avec un stop-loss sous 267,1, objectif à 283,7 ; si le prix monte directement vers 281,9 et stagne, alors inverser en position courte à court terme, stop-loss à 285,3, objectif à 272,6. La position unique ne doit pas dépasser 20 %, sortir immédiatement en cas de rupture, ne pas tenir la position.
—— Ceci n'est qu'un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, je vous souhaite de bons trades.——
$BCH#法国10年期国债收益率自2013年来首超美债
#法国10年期国债收益率自2013年来首超美债
$BCH Frères, le ZEC est tombé à 1211, mais l'ETF récupère discrètement depuis trois jours consécutifs
$ZEC $1,211
Le ZEC est passé d'un pic de 1698 fin septembre à environ 1211, soit une baisse d'environ 29 %. Le prix continue de baisser, mais les flux de capitaux en dessous se sont orientés à la hausse depuis trois jours consécutifs
L'ETF enregistre trois jours consécutifs d'entrées nettes, la plus longue série depuis la vague de rachats début octobre. Grayscale ZCSH a enregistré des entrées nettes de 1,61 million, 15,18 millions et 14,23 millions de dollars les 20, 21 et 22 octobre respectivement, soit plus de 31 millions en trois jours, portant les entrées nettes cumulées à 183 millions. Le prix baisse, l'ETF achète, les achats marginaux sont de retour
Mais les chiffres de l'actif net se contredisent. Le 22 octobre, l'ETF a enregistré une entrée nette de 14,23 millions, mais l'actif net total est passé de 745 millions à 681 millions, une perte de 64 millions en une journée. La raison est que le prix du ZEC a chuté de 10,64 % ce jour-là, la dépréciation comptable a dépassé les flux entrants. L'ETF achète, mais le prix baisse plus vite
La date de NU7 est définitivement fixée. Le logiciel de nœud Zebra 7.0.0 a été publié, avec une activation au bloc 3 543 405, prévue autour du 5 novembre. Le temps de blocage passe de 75 à 25 secondes, mais le ZEC dans les pools Sprout anciens sera complètement inutilisable après la mise à jour, les détenteurs d'anciennes adresses ont moins de deux semaines pour transférer
Techniquement, 1200 est un niveau psychologique à court terme, s'il tient, cela signifie une consolidation, sinon on vise 1150
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Le marché parie entièrement sur le fait que la Fed ne relèvera pas ses taux en octobre, voire rêve même d'une baisse des taux d'ici la fin de l'année. Mais les données du PMI ont complètement détruit les attentes de baisse des taux, avec une production manufacturière à son plus haut niveau en 53 mois et une augmentation des prix de vente des entreprises la plus rapide depuis plus d'un an. L'économie est si forte que l'inflation ne peut pas être maîtrisée, pourquoi la Fed devrait-elle baisser ses taux ? La véritable incertitude ne réside pas dans le fait de relever ou non les taux, mais dans la durée pendant laquelle les taux élevés seront maintenus, qui dépassera largement les attentes.
Regardez $BTC, le marché est actuellement soutenu uniquement par l'émotion dans une phase de consolidation. Les ETF sont uniquement des flux de capitaux impulsifs qui entrent et sortent, sans fonds à long terme pour soutenir. Tout le monde attend une injection de liquidités, mais tant que le cycle de taux élevés se prolonge et que le coût du capital ne baisse pas, qui voudra acheter à un prix élevé ? La tendance à long terme est haussière, c'est certain, mais à court terme il faut se méfier des corrections, ne prenez pas la pause pour un retournement et évitez d'acheter à la hausse, les positions courtes à court terme doivent impérativement avoir un stop loss serré.
Regardez $ETH, toujours le plus fragile des suiveurs. Les sorties de capitaux des ETF ne s'arrêtent pas, l'écosystème est rempli d'anciennes histoires sans nouveaux points d'explosion. Dans un environnement de taux élevés, il est le premier à souffrir, et dès que le marché faiblit un peu, il chute le plus violemment. Ne vous fiez pas à la consolidation actuelle pour penser que la stabilité est acquise, dès que $BTC testera un creux à la baisse, la chute d'$ETH sera amplifiée, ne tentez surtout pas de rattraper un couteau qui tombe.
Regardez enfin $XAUT, l'or, la logique est complètement inverse. Tant que les taux élevés sont maintenus, tout rebond à court terme est faux. Mais la carte maîtresse est que les conflits géopolitiques ne cessent pas et que les banques centrales continuent d'acheter. Dès que le marché commencera à réellement intégrer que les taux élevés entraîneront un atterrissage brutal de l'économie, l'or prendra le relais des capitaux refuges et suivra une tendance indépendante, ne confondez pas la logique à long terme avec les émotions à court terme. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ La "pointe" d'hier soir était principalement due à une série de liquidations en chaîne de positions longues à effet de levier, provoquant une chute en cascade, tandis que le rebond de ce matin s'explique par le recul des prix du pétrole qui a apaisé les inquiétudes inflationnistes, entraînant une brève reprise du sentiment sur les actifs à risque. 📉 Pointe d'hier soir : liquidation à effet de levier dominante La baisse n'est pas due à un seul facteur négatif, mais à une accumulation de pressions multiples : · Liquidations à effet de levier amplifiant la chute : après que le prix a franchi un niveau clé à la baisse, cela a déclenché la liquidation forcée de nombreuses positions longues. En 24 heures, le montant liquidé a atteint plusieurs centaines de millions à huit cents millions de dollars, dont la grande majorité concernait des positions longues. Ce cycle « baisse → liquidation → nouvelle baisse » a accentué l'ampleur de la pointe. · Sorties de fonds des ETF : affaiblissement des achats institutionnels, avec des sorties nettes de plusieurs centaines de millions de dollars sur les ETF Bitcoin au comptant américains, ce qui a réduit la capacité de soutien du marché. · Pressions macroéconomiques : la situation au Moyen-Orient a fait grimper les prix du pétrole, exacerbant les craintes d'inflation et de taux d'intérêt, ce qui a pesé sur les actifs à risque. 📈 Rebond du matin : reprise temporaire du sentiment La logique du rebond est relativement simple, reposant principalement sur un soulagement temporaire des pressions : · Recul des prix du pétrole : avec la baisse des prix du pétrole depuis leurs sommets, les inquiétudes du marché concernant une inflation incontrôlée se sont temporairement atténuées, stabilisant les actions américaines et autres actifs à risque, ce qui a entraîné un rebond du marché des cryptomonnaies. · Correction technique : après des liquidations violentes, la dynamique des positions courtes s'est relâchée, certains capitaux ont tenté de racheter à bas prix, formant ainsi un mouvement de correction à court terme. Il convient de noter que ce rebond semble pour l'instant davantage être une pause temporaire du sentiment. Les anticipations de taux d'intérêt élevés persistent, et les flux de capitaux vers les ETF ne sont pas encore stabilisés. L'évolution future dépendra toujours des données macroéconomiques et des mouvements de capitaux.Cette chute du week-end n'est pas une erreur du monde des cryptos lui-même 😶
Le Wall Street Journal a rapporté samedi que les États-Unis évacuaient en urgence le personnel de leurs ambassades et bases militaires dans plusieurs pays du Moyen-Orient, des renseignements indiquant que l'Iran prépare des attaques contre des Américains. La veille, Trump avait encore déclaré qu'il pourrait agir à nouveau après les élections de mi-mandat.
À la suite de cette nouvelle, le $BTC a chuté jusqu'à 79 146, tombant sous les 80 000 pour la première fois en plus d'un mois ; le $ETH est descendu autour de 2 288, un plus bas en deux mois. En 24 heures, environ 837 millions de dollars de liquidations ont eu lieu, avec 82,8 % de positions longues liquidées, la faible liquidité du week-end ayant provoqué une cascade de liquidations sur les positions à effet de levier.
Voici les points que je pense devoir être pris au sérieux :
1) Les 80 000 correspondent à peu près au coût moyen des entreprises cotées détenant des cryptos, une chute en dessous signifie une perte latente globale ;
2) Le Brent a clôturé vendredi à 116,72 dollars, ce qui freine les anticipations d'inflation ;
3) La Fed se réunit mardi et mercredi prochain, avec la publication du PCE jeudi.
Actuellement, le BTC est revenu autour de 80 800. Mon avis : tant que le conflit au Moyen-Orient ne dégénère pas vraiment, la panique géopolitique arrive généralement vite et s'en va vite ; mais si la clôture hebdomadaire de ce soir ne repasse pas au-dessus de 83 000, je resterai prudent, je n'irai pas à la poursuite, je réduirai l'effet de levier et j'attendrai la décision de la Fed.
Que pensez-vous ? Est-ce un creux de panique ou une pause dans la baisse ?
Sources : Wall Street Journal, CoinDesk, BeInCrypto, Coinglass
#比特币 #中东局势 #美联储210 000 personnes liquidées, BTC chute sous 80 000 ! IRYS peut-il suivre cette hausse contre-tendance ?
$BTC est passé sous 80 000, plus de 210 000 personnes liquidées en 24 heures, mais IRYS a explosé à la hausse de +7,99 % contre la tendance. Ce déchirement entre « saignée du marché global, fête locale » est le signal le plus dangereux du moment.
$BTC (bataille autour des 80 000) : actuellement à 80 857. Plus de 800 millions liquidés sur tout le marché en 24 heures, principalement des positions longues. Le seuil des 80 000 est devenu la ligne de vie entre haussiers et baissiers. Les ETF ont enregistré une sortie nette de 774 millions en deux jours, le flux d’achats institutionnels se tarit à court terme. Le marché est dans un équilibre fragile après le nettoyage des leviers, pas une sécurité absolue.
$ETH (les fonds bougent, le prix stagne) : actuellement à 2 362. Les gros baleines déplacent leurs fonds vers ETH, les haussiers visent 2 500 dollars. Mais les ETF Ethereum enregistrent une sortie nette pour la quatrième semaine consécutive (environ 220 millions), la pression institutionnelle à la vente persiste. Il faut tenir au-dessus de 2 415 dollars pour que la tendance devienne vraiment haussière.
$IRYS (la plus brillante du marché, mais la moins recommandée) : actuellement à 0,04341, +7,99 %. Ne pas courir après la hausse ! Après une hausse explosive de 198 %, elle a chuté en retour ; le taux de circulation actuel est seulement de 20 %, un déblocage est prévu en novembre ; accompagné d’une vente massive lors de la « sorcière », les jetons sont très concentrés. C’est un marché superficiel purement spéculatif, le risque de prise de bénéfices est très élevé.
Le thème principal actuel est « désendettement du marché global, consolidation des cryptos majeures, récolte locale des altcoins ». $BTC surveille le seuil des 80 000, $ETH attend la confirmation à 2 415, $IRYS est « animé mais dangereux ».
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ETH se négocie actuellement à 2 361,23 USDT, en hausse de 2,45 % sur la journée, avec un plus bas sur 24 heures à 2 281,02.
Analyse technique : Sur l’échelle horaire, le MACD forme un croisement haussier sous la ligne zéro, avec une amplification des barres rouges, le prix se situant au-dessus des MA20 (2 350) et MA30 (2 359), ce qui établit une structure de rebond à court terme. Cependant, les trois lignes du KDJ ont toutes dépassé 80, avec une valeur J à 88,19, indiquant une pression de surachat significative ; la zone entre 2 385 et 2 415 constitue une résistance dense antérieure, le risque de poursuite à la hausse est donc élevé.
Conflit intense entre la chaîne et les actualités :
· Ligne de défense des haussiers : Hier, le minimum d’ETH a atteint 2 282, à seulement 30 dollars du prix de liquidation d’une baleine détenant près de 400 millions de dollars en positions longues. Cette baleine a d’urgence ajouté 9,21 millions de USDC en marge pour repousser le prix de liquidation à 2 181 ; une autre baleine détenant 93 000 ETH en positions longues a également ajouté 5,67 millions de USDC pour éviter la liquidation. Ces baleines défendent fermement le niveau de 2 181, montrant une intention claire de soutenir le prix à court terme.
· Dynamique de l’écosystème : Aave a abaissé le point d’inflexion du taux d’intérêt des prêts USDT sur le marché Core d’Ethereum de 94 % à 92 %, ce qui signifie que le coût d’emprunt augmentera plus tôt lorsque la liquidité du pool se resserrera, reflétant une utilisation élevée des fonds sur la chaîne.
· Préoccupations sur le plan des capitaux : En octobre, les ETF spot Ethereum ont enregistré une sortie nette cumulée d’environ 955 millions de dollars, un record mensuel pour cette année, indiquant que les fonds institutionnels continuent de se retirer.
Niveaux clés : Le support inférieur à 2 320 (support SUPERTREND) constitue la ligne de fond des haussiers ; la résistance supérieure à 2 415 est un seuil critique à court terme, un franchissement effectif ouvrira un espace plus large.L'ETF a enregistré une entrée nette pendant sept jours de bourse consécutifs, mais le BTC a encore chuté de 0,94 % aujourd'hui. L'argent afflue, le prix baisse — où est passé cet argent cette fois ? Commençons par les nouvelles. Côté fonds : entrée nette quotidienne la plus récente de 29,3 millions (septième jour consécutif), entrée nette sur 5 jours de 204,7 millions, entrée nette sur 10 jours de 315,4 millions. Côté prix : BTC à 80 908,9 dollars, -0,94 % sur 24 heures, -0,54 % sur la semaine ; intervalle sur 20 jours de 79 775,1 à 86 994,3. Côté sentiment : indice peur et cupidité de 50 à 51. Côté macro : indice du dollar à 101,75 (+0,14 %), or à 4 010 (-1,24 %), S&P 500 à 7 623,68 (-0,52 %). Regardons maintenant l'impact des fonds. Une entrée nette cumulée d'environ 150 millions de dollars sur sept jours consécutifs, tandis que le prix baisse de 0,94 % — cela indique que la pression vendeuse provient d'autres canaux que l'ETF : cela peut être un désendettement des leviers, un resserrement de la liquidité dû au renforcement du dollar, ou encore des prises de bénéfices des détenteurs au comptant. L'ETF représente les « fonds d'allocation », le prix reflète davantage les « fonds de trading », et cette divergence est caractéristique du marché actuel. Ce que cela signifie pour le BTC : cette divergence ne durera pas éternellement. Soit les flux de capitaux finiront par pousser le prix à la hausse, soit la baisse du prix forcera finalement la sortie des fonds. Pour juger de l'issue, deux points clés : premièrement, le dollar continuera-t-il de se renforcer (pression macroéconomique) ; deuxièmement, les entrées de fonds ralentiront-elles (épuisement des achats) ? Pour l'instant, aucun des deux ne s'est produit. Je vais maintenant surveiller quatre indicateurs : Le Comité central de cybersécurité et d'informatisation a publié le "Plan quinquennal national d'informatisation" pour la période 15e, dessinant une vision ambitieuse de l'infrastructure numérique de notre pays jusqu'en 2030. Le plan propose la mise en œuvre du projet national de construction du réseau blockchain, consolidant la base de l'internet de la valeur ; accélérer la construction d'un réseau national intégré de puissance de calcul, favorisant le développement coordonné de la puissance de calcul, de l'électricité et du réseau ; optimiser la répartition de la puissance de calcul générale, intelligente et superpuissante ; explorer la recherche prospective et la disposition technologique de la puissance de calcul spatiale ; construire prudemment une infrastructure pour la circulation et l'utilisation des données. En outre, le plan souligne également la création d'un nouveau réseau industriel, la promotion de l'itération autonome de l'internet des objets mobiles, la construction d'un nouveau réseau de radiodiffusion, ainsi que la promotion de la numérisation intelligente des infrastructures de transport, d'énergie, municipales et hydrauliques. Positionnement élevé de la blockchain : du pilote à l'infrastructure clé Le plan mentionne clairement le réseau blockchain national, marquant la transition de la blockchain de la phase d'exploration pilote à celle de la construction complète d'infrastructures. Contrairement aux plans précédents qui considéraient la blockchain comme une technologie émergente, ce document la positionne comme la base fondamentale de l'économie numérique — soutenant l'échange de données fiables, la traçabilité des actifs numériques et le transfert de valeur intersectoriel. Les observateurs de l'industrie soulignent que cela accélérera l'intégration de la blockchain avec la chaîne d'approvisionnement, les services gouvernementaux et les systèmes financiers, tout en fournissant un cadre réglementaire favorable à l'innovation des actifs numériques conformes. La notion d'"internet de la valeur" suggère une vision d'un transfert de valeur pair-à-pair facilité par la blockchain, pouvant poser les bases des futures monnaies numériques et des écosystèmes d'actifs tokenisés. Réseau intégré de puissance de calcul : opportunités de synergie entre l'IA et le domaine de la cryptographie Le plan pour le réseau intégré de puissance de calcul (couvrant la puissance de calcul générale, intelligente... Résumé des contrats BTC/ETH/SOL/ZEC
BTC montre des signes de reprise de capitaux à court terme, l'OI global et le taux de financement ne présentent pas de signal d'inversion de tendance. ETH a la structure la plus faible, SOL manque de soutien durable, ZEC est uniquement un jeu localisé. Le schéma de sortie de capitaux à moyen terme n'a pas changé, le marché reste baissier.
$BTC OI environ 3,31-3,34 milliards de dollars, augmentation légère de 1%-2% en 24 heures. Le taux de financement reste positif (environ +0,007%/8h), les haussiers continuent de payer les baissiers. Liquidations en 24 heures d'au moins 155-188 millions de dollars, les positions longues représentent plus de 85%. Le ratio long/short des comptes est d'environ 2,1 (68% de positions longues), la congestion des haussiers est élevée, la reprise à court terme n'a pas pu inverser la pression à moyen terme.
$ETH structure la plus faible. La proportion de comptes haussiers atteint 76%, taux de financement positif (environ +0,0056%). Liquidations en 24 heures d'environ 130-160 millions de dollars, les positions longues dominent. L'OI est globalement sous pression, la sortie continue de capitaux est évidente, le rebond manque de soutien acheteur.
$SOL le taux de financement est relativement élevé parmi les principales cryptomonnaies (environ +0,010%/8h), indiquant que les haussiers continuent de payer. L'OI est relativement stable ou en légère baisse, liquidations en 24 heures d'environ 20-24 millions de dollars, le rebond à court terme manque d'afflux de capitaux durable.
ZEC : caractéristiques de jeu localisé des capitaux marquées. OI d'environ 1,16-1,33 milliard de dollars. Le taux de financement fluctue près de zéro, liquidations en 24 heures d'environ 10-14 millions de dollars, les positions longues représentent environ 80%. Prix relativement fort. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $ETH Les fonds à court terme se reconstituent, mais la tendance à moyen terme reste une sortie :
1️⃣$BTC Flux net entrant de 4,54 millions de dollars sur le spot en 4 heures, flux net entrant de 281 millions de dollars sur les contrats ; mais sur 24 heures, flux net sortant de 131 millions de dollars sur le spot, flux net sortant de 423 millions de dollars sur les contrats. Les achats à court terme reviennent effectivement, mais les fonds à moyen terme continuent de se retirer.
2️⃣$ETH Structure nettement plus faible. Flux net sortant de 123 millions de dollars sur le spot en 24 heures, flux net sortant de 518 millions de dollars sur les contrats ; les flux sortants sur les contrats à 30 jours ont déjà atteint 8,21 milliards de dollars, les fonds ne se sont pas réellement retournés.
3️⃣$SOL Flux net sortant de 7,11 millions de dollars sur le spot et de 63,39 millions de dollars sur les contrats en 24 heures, le rebond à court terme manque de soutien financier durable. ZEC, bien que les flux entrants sur le spot en 24 heures soient de 3,88 millions de dollars et de 59,77 millions de dollars sur les contrats, avec un flux entrant sur les contrats d'une semaine de 224 millions de dollars, les flux sortants sur les contrats à 30 jours restent d'environ 997 millions de dollars, la force actuelle ressemble plus à un jeu local de capitaux qu'à un afflux de tendance.
La pensée globale reste baissière. Les flux nets entrants sur 4 heures sont mieux compris comme un rachat à découvert et une saisie de rebond à bas niveau ; tant que les données sur 24 heures et 30 jours ne se sont pas inversées, on ne peut pas parler de retournement de tendance. Le rebond de BTC n'a pas réussi à entraîner un retour global des fonds, ETH, SOL et ZEC continueront de subir une pression à la baisse. Données officielles des échanges :
La plupart des personnes en position longue sur le Bitcoin sont prises au piège.
Données publiées par les principales plateformes d'échange :
Le plus grand lot de positions longues a un coût moyen de 81993.
Le prix de la crypto est actuellement juste en dessous.
Plus dur encore :
64 % des positions longues ont un prix d'entrée supérieur au prix actuel.
Sur dix personnes en position longue,
six sont sous l'eau.
Certains ne tiennent plus :
4,8 milliards de dollars liquidés en une journée,
90 % sont des positions longues.
Toute la communauté se demande maintenant :
Ces personnes renforcent-elles leurs positions ou coupent-elles leurs pertes ?
Les principales plateformes d'échange ont aussi laissé un message :
Vont-ils renforcer leurs positions ou accepter la perte ?
Mon avis :
Beaucoup ont acheté au-dessus de 82000 et sont en perte.
Si le prix remonte vraiment,
ils vendront rapidement pour récupérer leur mise,
ce qui formera un mur.
Donc : vendez un peu près de 82000 ;
si ça continue à baisser, ne vous précipitez pas pour acheter.
#比特币 #BTCBataille pour défendre les 80 000 $ de BTC : les ETF se retirent, les baleines retirent, le levier se nettoie
De la nuit dernière à ce matin, BTC a oscillé faiblement au-dessus de 80 000 $, le prix n'a pas beaucoup bougé, mais les divergences sur le plan des flux financiers sont déjà très claires.
Regardons d'abord les ETF. L'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré jeudi une sortie nette d'environ 635 millions de dollars en une seule journée, la plus grande sortie quotidienne depuis juin, ramenant directement les flux financiers d'octobre de positifs à négatifs, ce qui indique un refroidissement des fonds institutionnels à court terme.
Puis regardons la chaîne. Depuis octobre, 40 nouveaux portefeuilles ont retiré environ 9 458 BTC de Wintermute, d'une valeur d'environ 770 millions de dollars ; des portefeuilles liés à Fidelity et BlackRock ont également transféré des BTC. Mais retirer des pièces ne signifie pas directement un achat au creux, cela peut être un règlement OTC, un transfert de garde, ou un accumulation à long terme, il faut continuer à suivre si ces adresses retournent vers les échanges.
Le segment des contrats est également en phase de consolidation. Le taux de financement reste positif, le ratio long/short des comptes est élevé, ce qui montre que les haussiers dominent encore, mais si le niveau clé est franchi à la baisse, la pression de liquidation augmentera.
Le marché actuel est donc : les fonds à court terme se retirent, les gros portefeuilles retirent, le levier n'est pas encore complètement nettoyé. 80 000 $ est un support psychologique, 82 000 $–83 000 $ est une zone de résistance à court terme. Tant que le volume ne revient pas en hausse, le rebond doit être considéré comme une correction ; approcher le support sans le casser invite à acheter à bas prix, en cas de rupture, attention au risque autour de 79 000 $. $BTC $ETH La précipitation à annoncer un creux pour $BTC en dit plus sur le sentiment que sur la structure. L'argument contre cette confiance n'est pas une conviction baissière mais une simple vérification par rapport à la liste de contrôle historique : les signaux qui se sont regroupés lors des creux des cycles précédents ne sont pas encore pleinement présents. Cette liste de contrôle est spécifique. Les creux passés ont tendance à se former près du retracement de Fibonacci à 0,786, avec des graphiques hebdomadaires survendus et affichant une divergence haussière, et avec le prix se situant au niveau ou franchissant la moyenne mobile à 200 semaines