Orbit Post Sitemap
Le marché sud-coréen rebondit, le Bitcoin stagne, les rythmes apparents diffèrent, mais la logique sous-jacente converge vers un même mot : prudence.
L'indice composite coréen est remonté du creux intrajournalier à 5305,98 pour atteindre environ 5449, le moteur principal étant les fonds de rattrapage après la forte chute de la veille, combinés à des données solides sur les exportations de semi-conducteurs et à une anticipation de reprise de la demande pour les puces AI. Samsung Electronics, SK海力士 et d'autres actions majeures ont rebondi en premier, entraînant la reprise de l'indice. Cependant, il faut rester lucide : ce rebond survient après une chute de près de 4 % la veille sur le KOSPI, il s'agit essentiellement d'une correction après survente, et non d'un renversement de tendance. Le volume des transactions ne s'est pas significativement accru, la volonté des investisseurs à acheter à la hausse est limitée, la durabilité du rebond dépendra des prochaines données sur les exportations de puces.
Du côté du Bitcoin, le prix stagne autour de 81 000 dollars, apparemment calme mais avec des courants sous-jacents agités. La zone des 80 000 dollars est perçue par le marché comme un support clé correspondant au coût de détention des institutions, mais les flux nets quotidiens vers les ETF Bitcoin au comptant sont passés brutalement de 526,7 millions de dollars à 23,2 millions, soit une baisse de 95,6 %. Le ralentissement rapide de l'afflux de capitaux indique qu'avant la fenêtre des événements macroéconomiques, les institutions ont choisi d'observer plutôt que d'augmenter leurs positions. La stagnation à 81 000 dollars représente un équilibre temporaire entre acheteurs et vendeurs en attente d'un signal.
$BTC $xKORU #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ ⚠️ $ETH Dans la situation actuelle, il y a deux divergences à analyser
Premièrement, l'amélioration marginale des ETF mais la perte mensuelle ne change pas. L'ETF Ethereum a enregistré une entrée quotidienne d'environ 14 à 15 millions de dollars, mettant fin à cinq jours consécutifs de sorties. Cependant, la sortie nette cumulée en octobre reste élevée, à environ 1,07 milliard de dollars, et le volume de retour quotidien n'est pas suffisant pour compenser la pression de retrait des fonds à l'échelle mensuelle.
Deuxièmement, l'aspect technique est baissier vs. le sentiment qui n'est pas extrême. Le RSI est d'environ 35,7, proche de la zone de survente, les barres MACD restent dans la zone positive, formant une légère divergence haussière avec le nouveau creux des prix, ce qui signifie que la dynamique baissière ralentit plutôt que s'accélère ; l'indice peur-gourmandise est à 50, neutre, manquant de panique pour pousser une chute profonde. Cela rend la bataille autour de 2 360 plus susceptible d'être un test répété plutôt qu'un effondrement soudain.
---
En résumé : la structure à court terme d'ETH est devenue baissière, 2 400 est le premier plafond de rebond, 2 360 est la ligne de fond pour savoir si la structure baissière s'accélère ; avant une clôture journalière au-dessus de 2 440, il est conseillé d'adopter une approche défensive, si 2 360 est franchi à la baisse en clôture journalière, la prochaine cible est la zone dense de liquidation autour de 2 300 et en dessous.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ En tant que "l'argent du Bitcoin", la logique d'ancrage de la valeur du Litecoin devient de plus en plus fragile après le cycle de réduction de moitié. Le prix de 58,69 $ est en baisse de 5,54 % par rapport au sommet journalier de 62,20 $, avec une capitalisation boursière de 4,56 milliards de dollars et un volume quotidien de 5,71 millions de dollars, le ratio de liquidité atteint 798 — ce qui signifie que même une commande unique de taille moyenne peut provoquer un impact de prix significatif. Le dividende de la réduction de moitié quadriennale a été entièrement libéré en 2023, et l'absence actuelle de nouvelles narrations de soutien fait que LTC devient davantage un amplificateur passif du coefficient bêta du Bitcoin.
Le silence total au niveau social (zéro chaleur, zéro émotion) reflète la marginalisation du consensus du marché : le récit traditionnel du paiement perd de son espace de croissance sous la pénétration des stablecoins, et la mise à niveau de la confidentialité MimbleWimble n'a pas suscité d'intérêt. L'argent intelligent fait principalement des positions courtes avec zéro détention, ce qui révèle les doutes des fonds professionnels quant à la position de "l'argent numérique" — sous la double pression des stablecoins réglementés et du réseau Lightning, le fossé défensif de la voie de paiement de LTC se rétrécit.
Techniquement, la fourchette de 58 $ à 62 $ fonctionne depuis plusieurs semaines, la limite inférieure à 58,11 $ est sur le point d'être testée. En cas de rupture, cela ouvrirait un espace de baisse vers le seuil psychologique de 50 $. Jugement clé : les fondamentaux manquent de catalyseurs positifs, à court terme LTC suit la volatilité du Bitcoin, à moyen et long terme il faut chercher une narration différenciée (comme le règlement RWA, le règlement des paiements institutionnels) pour reconstruire la logique d'évaluation.【NVIDIA, Tesla investissent 2,8 milliards de dollars, la chaîne d'approvisionnement des puces AI est-elle à nouveau bloquée ?】
NVIDIA $NVDA et Tesla $TSLA auraient prévu d'investir ensemble 2,8 milliards de dollars dans Samsung $SAMSUNG Electro-Mechanics pour étendre la ligne de production avancée de substrats de puces en Corée du Sud. Pour clarifier : NVIDIA a officiellement annoncé sa collaboration avec Samsung Electro-Mechanics, mais les montants précis des investissements des deux entreprises proviennent de médias coréens, et la part de Tesla ne peut pas encore être considérée comme une confirmation officielle.
Cet investissement vise les substrats d'emballage FC-BGA. Les puces AI deviennent de plus en plus complexes, ce qui augmente les exigences en termes de précision, de taille et de capacité des substrats. NVIDIA prévoit de collaborer avec Samsung Electro-Mechanics et d'autres fournisseurs pour augmenter la capacité de production des substrats concernés à 2,5 fois le niveau actuel au cours des trois prochaines années. Le fait que ces géants soient prêts à investir à l'avance pour sécuriser la capacité montre que le goulot d'étranglement de l'infrastructure AI s'étend désormais de la conception des puces à la phase de fabrication.
Samsung Electro-Mechanics obtient des commandes à long terme et réduit la pression financière liée à l'expansion, tandis que NVIDIA peut stabiliser son approvisionnement ; si l'investissement et les commandes de Tesla se concrétisent, cela ajoutera également des besoins pour la conduite autonome et les robots humanoïdes. Mais il ne faut pas se précipiter à considérer cela comme une réalisation de performance : la construction des lignes de production, l'amélioration des rendements et les livraisons effectives nécessitent du temps. Il faudra désormais surveiller si les commandes peuvent se traduire en revenus et bénéfices, et pas seulement combien les géants sont prêts à investir. 据外媒消息，a16z 计划将旗下加密投资部门a16z Crypto更名为a16z Frontier，投资范围也将从加密领域进一步扩展至AI、自动化等前沿技术。 与此同时，a16z Crypto 核心成员Ali Yahya计划离职创业，这两件事叠加在一起，迅速引发加密圈关注。 作为硅谷最具影响力的风险投资机构之一，a16z 曾是加密行业的重要推手。从Coinbase到Uniswap，再到Solana生态，它投资过不少行业知名项目。 因此，当这样一家长期押注Crypto的机构开始淡化加密标签，市场难免产生疑问：难道连顶级风投也不看好加密行业了？ 尤其是近期行情表现不佳，市场情绪本就低迷，这则消息很容易被解读为行业走向衰退的信号。$BTC 不过，只凭一次更名和一位合伙人的离职，就判断a16z正在放弃加密行业，显然为时过早。 事实上，加密行业的投资环境确实发生了变化。2022年，a16z Crypto曾募集45亿美元的第四期基金，而今年的第五期基金规模为22亿美元，明显低于上一期。 虽然基金规模不能直接代表机构对行业的看法，但至少说明，在经历上一轮牛市后，资本已经不像过去那样激进。 过去几年#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
La réunion du FOMC des 27-28 octobre approche, et le marché s'attend généralement à ce qu'il n'y ait pas de changement (pause dans la hausse des taux), maintenant la fourchette entre 3,75 % et 4,00 %. Une hausse a eu lieu en septembre, l'inflation est encore autour de 3,7 %, et le graphique en points suggère une possible nouvelle hausse d'ici la fin de l'année, donc cette fois-ci, il s'agit probablement juste d'une pause, pas d'un changement de cap.
L'impact sur les cryptos n'est pas si direct :
La pause dans la hausse des taux est en soi une bonne nouvelle, au moins la liquidité en dollars ne se resserrera pas immédiatement, ce qui réduit un peu la pression de vente sur les actifs risqués comme $BTC. Mais le problème est que le marché a déjà intégré cette pause, l'attention se porte vraiment sur le ton de la déclaration et sur ce que Powell (maintenant Warsh) dira en décembre. Si le ton reste hawkish, suggérant d'autres hausses, alors cette pause sera en grande partie inefficace, voire la pression pourrait continuer.
Sur le plan technique, le BTC vient de chuter depuis environ 84 900, il oscille maintenant autour de 81 500, digérant déjà la pression de vente à un niveau élevé et le sentiment macroéconomique. Si la pause est confirmée, cela pourrait offrir une fenêtre de rebond à court terme, mais pour tenir au-dessus de 82 000, il faudra voir si le volume et les fonds ETF suivent. Si c'est juste une pause verbale avec une trajectoire toujours restrictive, ce sera juste la continuation d'une oscillation dans la fourchette.
En clair, la pause dans la hausse des taux signifie "moins de coups durs" pour le monde des cryptos, pas un "hausse immédiate" ; la direction sera vraiment déterminée par les données et la volonté des capitaux à venir, ne vous précipitez pas juste en lisant les nouvelles. Pour l'instant, mieux vaut observer et bouger peu, attendre la décision finale du FOMC.
$ETH #Robinhood交易业务增长能否延续？ Le réseau Robinhood atteint un point d'inflexion de popularité : les transactions en chaîne et les adresses actives chutent significativement en glissement mensuel, la spéculation à court terme provoquée par les Meme coins précédents est en train de s'estomper. Il est intéressant de noter que le verrouillage DeFi et l'offre de stablecoins augmentent à contre-courant, les fonds ne se retirent pas massivement, ils passent simplement d'une spéculation à haute fréquence à une accumulation passive. La forte croissance à court terme des activités de trading est difficile à maintenir, l'écosystème entre dans une phase de dégonflement de la bulle, la pérennité de la croissance ne dépend plus du nombre de transactions à court terme, mais de la capacité de l'écosystème à ancrer une demande réelle, en se détachant d'une simple dynamique spéculative.你以为你在看 K 线 其实你在看中东的脸色 今天早上 BTC 约 8.1 万美元 24 小时跌 4.2% ETH 约 2380 美元 跌 4.6% 币圈总市值约 2.83 万亿美元 昨天还摸过 8.5 万美元 一夜之间原路回来 多空两边都被打了脸 同一时间 沪深 300 较高点跌了约 20% 进入技术性熊市 港股韩股一起跌 以上都是今早约 7 点的数据 各平台略有出入 总开关是什么 布伦特原油站上 $111 伊朗 Kharg 码头那边断供 油价一涨 通胀担忧就回来了 9 月 CPI 3.7% 美债 10 年期一度 5.35% 10 月 28 日美联储开会 预测市场押大概率按兵不动 但 12 月加息被押到七成左右 市场怕的不是这次 是下次 这就像谈恋爱 你怕的从来不是他今天发脾气 是他下个月会不会发更大的脾气 我的观察 第一 这轮不是币的问题 是风险资产集体被宏观按住 别急着怪项目方 第二 币圈一边在跌 一边链上美债在往前走 贝莱德 BUIDL 规模约 21.7 亿美元 7 日收益 3.71% DTCC 的代币化服务本月也上线了 钱没有走 只是换了个地方等通知 第三 被错杀和真的变差是两#Robinhood交易业务增长能否延续？ À moyen et long terme, je suis optimiste quant à l'expansion des activités de Robinhood, mais je reste prudent sur la performance à court terme du cours de l'action après le rapport du troisième trimestre.
Je pense que le marché sous-estime peut-être la transformation du modèle commercial de Robinhood. L'entreprise évolue d'un courtier internet fortement dépendant du sentiment des investisseurs particuliers vers une plateforme financière intégrée combinant actions, options, actifs cryptographiques, marchés prédictifs et gestion de patrimoine.
Le chiffre d'affaires du deuxième trimestre a augmenté de 32 % en glissement annuel, mais ce qui mérite davantage d'attention, c'est la structure des revenus : les marchés prédictifs ont généré 156 millions de dollars de revenus, tandis que les revenus des transactions en cryptomonnaies ont diminué de 38 % en glissement annuel. Cela montre que Robinhood a déjà une certaine capacité de diversification de ses activités, mais n'a pas encore échappé à l'impact des cycles des marchés financiers.
Les données d'août indiquent que le volume des transactions d'actions a augmenté de 68 % en glissement annuel, le volume des options de 50 %, mais le volume des transactions en cryptomonnaies a encore diminué de 38 % en glissement annuel. Cela signifie que l'activité globale de la plateforme reste résiliente, mais la croissance présente une nette différenciation structurelle.
Mon jugement sur le troisième trimestre est plutôt positif, mais je ne pense pas que la croissance des résultats entraînera nécessairement une hausse du cours de l'action. Trois points clés retiennent mon attention : la capacité à maintenir les flux nets d'entrée, la capacité des marchés prédictifs à conserver une forte croissance, et la capacité des nouvelles activités à réellement améliorer la qualité des bénéfices.
À long terme, ce qui détermine la valorisation, ce sont les actifs clients accumulés et la rentabilité ; à court terme, ce sont les écarts d'attentes qui influencent le cours de l'action. Si le troisième trimestre ne fait que confirmer les attentes optimistes déjà présentes sur le marché, même un rapport financier brillant ne garantira pas nécessairement une hausse significative du cours de l'action. $BEAT vs $HBAR : Les baissiers dominent, mais les acheteurs ripostent
Les deux actifs chutent, avec des positions courtes profitables qui contrôlent le marché.
BEAT montre une divergence intéressante. Malgré une forte position baissière, les nouveaux achats sont quatre fois plus importants que les ventes, suggérant une possible tentative de reprise.
HBAR semble plus faible. Les positions courtes restent profitables, tandis que les haussiers subissent des pertes importantes et que la pression vendeuse persiste.
Mon avis : BEAT a un potentiel de rebond à court terme plus fort, tandis que HBAR reste baissier. $ATOM Pourquoi ATOM a-t-il légèrement augmenté, logique sous-jacente
Fin des mauvaises nouvelles, rétablissement du sentiment : Les émotions négatives qui pesaient sur ATOM, telles que la "perte de l'équipe centrale précédente (partie chez Celestia)" et "l'incident de piratage de Neutron", ont été digérées par le marché. La proposition multisignature pour récupérer les fonds de Neutron progresse, et la capacité de réaction d'urgence des validateurs a même reçu une certaine reconnaissance financière.
Amélioration marginale des attentes d'inflation : Avec le taux de staking qui se rapproche progressivement de l'objectif de 67 %, et la proposition d'Osmosis d'annuler l'émission supplémentaire et d'utiliser les revenus pour racheter et brûler des tokens qui progresse, la panique du marché concernant "l'inflation illimitée d'ATOM" s'est atténuée.
Rebond technique après survente : Le prix a trouvé un support solide autour de 1,60 $ (moyenne mobile simple à 50 jours), la dynamique baissière s'est épuisée, et les capitaux commencent à tenter des achats à bas prix.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 En regardant les résultats financiers du troisième trimestre 2026 jusqu'à présent, mon ressenti est le suivant :
Du côté des actions américaines, TSMC et ASML ont confirmé la demande en IA, la pénurie de puces continue, ce secteur a les fondamentaux les plus solides. Mais la croissance de Netflix commence à ralentir, Meta, bien que ses revenus soient très élevés, dépense énormément dans l'IA, ses bénéfices sont comprimés par les frais juridiques et les dépenses en capital — cela montre que les géants de la tech sont passés de la phase de rentabilité à celle de brûler de l'argent pour l'avenir✊
💫 Le marché A est encore plus extrême. ChangXin Technology a poussé le cycle DRAM à son maximum, ses prévisions de bénéfices nets pour les trois premiers trimestres dépassent 130 milliards, c'est une réalisation très nette de la bonne conjoncture ; CATL continue d'augmenter fortement ses volumes, le stockage d'énergie est aussi très dynamique, mais la croissance des bénéfices ralentit rapidement, ce qui indique que la guerre des prix et la pression sur les coûts commencent à affecter les profits.
Du point de vue d'un investisseur pour la suite, je pense personnellement :
1. La chaîne de stockage des semi-conducteurs (en particulier la DRAM) est actuellement la logique la plus claire, volume et prix sont en hausse, aucun point de retournement à court terme.
2. Les actions technologiques américaines vont désormais se concentrer davantage sur l'efficacité des dépenses, les prévisions de dépenses de Google, Microsoft et Amazon la semaine prochaine seront cruciales ; si elles continuent à augmenter sans retour clair, les valorisations seront sous pression.
3. La flexibilité des bénéfices dans la consommation et certaines énergies nouvelles diminue, le marché continuera à se segmenter, il ne faut plus regarder la croissance de manière globale, mais choisir les titres qui ont un véritable pouvoir de fixation des prix ou dont la conjoncture est encore en hausse.
En résumé : le matériel IA est toujours en forte croissance, les logiciels et une partie de la consommation commencent à se différencier. Le marché à venir ne sera probablement pas une hausse générale, mais une poursuite de la domination des forts et l'élimination des faibles
$SNDK $MU Cet ajustement ne concerne plus seulement le cercle des cryptomonnaies, la vente massive des actions technologiques américaines, la pression macroéconomique et les ventes sur le marché des cryptos créent une résonance.
Le rebond de BTC a échoué, les actions technologiques américaines ont fortement chuté, et les achats d'ETF n'ont pas encore réussi à inverser la tendance.
À la clôture du 22 octobre sur le marché américain, le Nasdaq a reculé de 2,6 %, le S&P 500 de 1,21 %, et l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a plongé d'environ 6,7 %. Les actions technologiques sont devenues la principale cible des ventes, les actifs à risque subissent une pression générale.
Côté flux financiers, du 19 au 21 octobre, l'ETF spot BTC a enregistré trois jours consécutifs d'entrées nettes d'environ 1,075 milliard de dollars, dont environ 525 millions de dollars en une seule journée le 21. Les achats institutionnels persistent, mais BTC est tombé à proximité de 81 000 $, ce qui indique que la pression vendeuse provenant d'autres canaux du marché est suffisante pour compenser la demande générée par l'ETF.
BTC avait précédemment rebondi au-dessus de 84 000 $ mais a été bloqué, la zone entre 81 800 $ et 82 300 $ constitue désormais une résistance à court terme, tandis que 80 000 $ est un niveau clé à surveiller en bas. ETH s'affaiblit parallèlement, avec un support important à 2 350 $, dont la rupture pourrait entraîner un test supplémentaire à 2 300 $.
D'après la structure actuelle du marché, le rebond précédent n'a pas modifié la faiblesse à court terme, et les flux d'ETF n'ont pas encore stabilisé les prix. Mon analyse est que cet ajustement n'est probablement pas terminé, il faut se méfier ce week-end d'une nouvelle descente de BTC vers 80 000 $ et d'une poursuite de la baisse d'ETH.Les ETF spot BTC enregistrent plusieurs jours consécutifs d'entrées nettes, mais le marché semble comme retenu, avec un rebond faible et mou 😐. Ne vous précipitez pas à traduire « entrées » par « décollage ».
La raison n'est pas compliquée : les institutions accumulent lentement, mais dès que le prix remonte un peu, les baleines, les positions en dénouement et les traders expérimentés prennent leurs profits. L'achat est neutralisé par la vente, le prix ne peut que stagner horizontalement. C'est comme remplir un récipient tout en ouvrant un drain, le niveau d'eau ne peut naturellement pas monter 💧.
Le contexte macroéconomique freine aussi : la réunion de la Fed approche, les nouvelles du Moyen-Orient peuvent perturber à tout moment, les capitaux préfèrent accumuler prudemment plutôt que de pousser brutalement. Cette phase ressemble plus à un soutien qu'à un déclencheur 🔥.
$ETH
Donc ne vous laissez pas embrouiller par les entrées des ETF. Cela signifie que la pression vendeuse n'est pas hors de contrôle et que le risque de creux diminue légèrement, mais cela ne veut pas dire qu'une grande tendance est imminente. Surveillez deux choses : si les ETF peuvent continuer à enregistrer des entrées nettes ; et si les positions en attente de réalisation en haut sont progressivement absorbées 📉.
À ce stade, évitez de surinvestir, les faux pics à court terme sont fréquents, et avec effet de levier, il faut encore plus gérer ses positions. Les entrées des ETF sont juste un indicateur d'observation, pas un signal de charge ⚠️.Aave V4 sur la chaîne Base enregistre actuellement une demande d'emprunt en USDC avec des actions tokenisées comme garantie. Les détenteurs peuvent utiliser ces actifs comme garantie pour des prêts sur la chaîne sans avoir à vendre leurs actions pour obtenir des liquidités.
Selon les données de Coinbase Stocks Hub, entre le 25 septembre et le 21 octobre 2026 :
Solde des prêts USDC non remboursés : 5 millions de dollars, doublé en 7 jours.
Valeur totale des garanties : 11,35 millions de dollars.
Le portefeuille de garanties est principalement concentré sur des actions technologiques. GOOGL, NVDA et META représentent ensemble 77,4 % de la valeur totale des garanties.
$GOOGL : 3,66 millions de dollars (32,3 %)
$NVDA : 3,13 millions de dollars (27,6 %)
$META : 1,98 million de dollars (17,5 %)
TSLA : 1,01 million de dollars (8,9 %)
AAPL : 750 000 dollars (6,6 %)
AMZN : 480 000 dollars (4,2 %)
MSFT : 340 000 dollars (3,0 %)
Ce modèle permet aux utilisateurs d'obtenir des fonds sans vendre leurs actions, tout en introduisant les prêts garantis dans le domaine de la DeFi. Cependant, la valeur des actifs garantis peut diminuer en raison des fluctuations du marché ; si le ratio de garantie n'est plus respecté, les prêts concernés peuvent être liquidés de force.#Robinhood交易业务增长能否延续？ Le marché d'aujourd'hui joue une scène de division brutale : le prix du pétrole approche les 112 dollars, tandis que les marchés boursiers mondiaux, les actions technologiques, l'or et les cryptomonnaies subissent collectivement une pression.
Le 22 octobre, le Brent a atteint près de 112 dollars le baril, le WTI approchant les 100 dollars. Le déclencheur est une nouvelle escalade au Moyen-Orient : un pétrolier dans le détroit d'Ormuz a été attaqué, les Houthis revendiquent une attaque contre des installations énergétiques saoudiennes, et les négociations diplomatiques entre l'Iran et les États-Unis stagnent.
Les autres marchés subissent clairement une pression :
🇰🇷 Le KOSPI sud-coréen a chuté d'environ 3,5 %, l'indice Nikkei japonais d'environ 2,7 %
🇭🇰 L'indice technologique Hang Seng a chuté de plus de 5 % en séance
🇺🇸 Les contrats à terme du Nasdaq 100 ont chuté d'environ 1,8 % à un moment donné
🏅 L'or n'a pas non plus servi de valeur refuge, le spot a chuté d'environ 1,7 %
₿ Le Bitcoin est passé sous les 82 000 dollars, l'appétit pour le risque continue de diminuer
Ce qui mérite vraiment attention, ce n'est pas seulement le conflit géopolitique, mais le fait que la hausse des prix du pétrole modifie la logique macroéconomique de tarification de l'ensemble du marché.
Plus le prix du pétrole est élevé, plus les coûts énergétiques et la pression inflationniste augmentent, limitant ainsi la marge de manœuvre des banques centrales pour baisser les taux ; les anticipations de taux plus élevés pèsent ensuite sur les actifs à forte valorisation comme les actions technologiques. L'or et les cryptomonnaies ne montent pas non plus systématiquement en période de crise : lorsque la pression sur la liquidité et la logique des taux du dollar dominent, ils peuvent également être vendus. BTC a chuté de 1,37 % aujourd'hui, mais les ETF ont enregistré des flux nets entrants pour le cinquième jour consécutif. Le prix baisse, les fonds entrent — qui vend donc lors de ce repli ? Commençons par les nouvelles. Côté prix : BTC à 83 383,1 dollars, -1,37 % sur 24 heures, +1,17 % sur la semaine, intervalle sur 20 jours de 79 775,1 à 86 994,3. Côté fonds : flux nets entrants quotidiens récents des ETF de 30,2 millions de dollars (cinquième jour consécutif positif), flux nets entrants sur 5 jours de 211,2 millions, flux nets sortants sur 10 jours réduits à 72,2 millions. Côté sentiment : l'indice peur-gourmandise est passé de 63 à 68. Côté macro : indice du dollar à 101,71 (-0,02 %), or à 4 128,3 (-0,76 %), S&P 500 à 7 757,17 (+0,58 %). Regardons maintenant l'impact des fonds. Malgré le repli, les fonds continuent d'entrer, ce qui indique que la pression vendeuse vient des "profits à court terme" et non d'un "retrait des fonds d'allocation". Ces deux types de fonds ont une nature totalement différente : les fonds à court terme arrivent et partent rapidement, sans affecter la tendance à moyen terme ; les fonds d'allocation, une fois qu'ils changent de direction, modifient la tendance. Les données d'aujourd'hui montrent que les fonds d'allocation non seulement ne partent pas, mais augmentent leurs positions. Ce que cela signifie pour BTC : c'est une forme typique de "repli sain" — prix en recul, flux de fonds entrants, sentiment stable. Un repli sain ne dure généralement pas longtemps car il ne modifie pas la structure des détenteurs. Ce qu'il faut vraiment craindre, c'est la combinaison "prix en baisse, fonds sortants, sentiment en dégradation", qui n'est pas présente actuellement. Je vais maintenant surveiller quatre indicateurs : d'abord, si les ETF peuvent continuer leur cinquième jour consécutif... 【Gagner 400 000 $ grâce à la capture de Maduro, le marché prédictif franchit la ligne rouge de la défense américaine】
Le marché prédictif est cette fois confronté à un sérieux problème. Le secrétaire à la Défense des États-Unis, Hegseth, a ordonné d'interdire au personnel du Pentagone d'utiliser des informations militaires non publiques pour parier, y compris des informations non classifiées mais encore non divulguées. L'un des déclencheurs est qu'un soldat américain est accusé d'avoir profité de l'opération de capture de Maduro sur Polymarket, réalisant un gain de plus de 400 000 $ ; l'intéressé a plaidé non coupable.
Le point le plus controversé est que le simple fait de parier pourrait avoir divulgué l'opération. Si des initiés parient massivement sur une opération militaire, même sans connaître les détails, l'extérieur peut détecter une anomalie à travers les cotes et les variations des transactions. Le marché prédictif, initialement conçu pour agréger les informations par les prix, pourrait désormais devenir une fenêtre d'observation pour les adversaires des opérations militaires.
Pour Polymarket et Kalshi, la pression réglementaire va continuer à augmenter, avec un renforcement possible de la vérification d'identité, de la surveillance des transactions anormales et des restrictions sur les événements sensibles. Mais cela ne signifie pas que le marché prédictif sera complètement interdit. Le véritable tournant sera la capacité des plateformes à démontrer qu'elles peuvent intercepter les délits d'initiés ; si des cas similaires continuent d'apparaître, la régulation pourrait passer de la sanction des individus à la restriction du marché lui-même.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ La croissance actuelle de Robinhood ne se limite pas aux options sur actions américaines, les marchés prédictifs, les contrats à terme et l'assistant de trading AI Cortex ont apporté de nouveaux utilisateurs et une augmentation de la fréquence des transactions. Mais cette croissance présente deux inquiétudes : premièrement, son volume de transactions est fortement lié à la volatilité du marché, une fois que le marché américain entre dans une phase de faible fluctuation, l'enthousiasme des investisseurs particuliers peut facilement diminuer ; deuxièmement, la nouvelle activité (marché prédictif) est soumise à une forte incertitude réglementaire. Le point positif est que les clients payants et les activités sur marge continuent de s'étendre, la plateforme évolue d'un simple modèle de commission vers un compte financier intégré, la durabilité de la croissance dépendra de la capacité à diversifier les produits pour compenser les cycles de marché.Le titre contient "贝莱德", j'ai d'abord vérifié le communiqué de presse : cette fois, la FINMA a approuvé le BBIT de BIT Asset Management, pas celui de 贝莱德.
Le communiqué précise qu'il s'agit du premier ETF investissant directement dans le bitcoin sous la loi suisse, prévu pour novembre sur SIX. Le PR affirme également que c'est actuellement le seul ETF bitcoin au comptant en Europe.
Beaucoup de produits bitcoin en Europe sont en réalité des ETP, qui sont essentiellement des dettes de l'émetteur envers vous. BBIT est un plan d'investissement collectif, les actifs sont séparés des comptes de la société et mis en réserve pour les investisseurs, accessible aussi aux particuliers.
Après l'ouverture de SIX en novembre, si la documentation du produit mentionne encore un ETP avec risque de crédit de l'émetteur, je reviendrai reconnaître mon erreur. #贝莱德与瑞士推动比特币ETF市场扩展 Il ne reste que 100U, contre-attaque désespérée pour multiplier par 5 la position : comment ai-je précisément ciblé $ZEC avec une logique macro de liquidation ?
Lors de cette baisse de $ZEC, j'ai encaissé du début à la fin, avec une position plus petite mais j'ai aussi multiplié par 5.
En regardant ces deux captures d'écran de liquidation de ZEC, j'ai poussé un long soupir de soulagement, c'est comme une résurrection sur place.
Depuis la série de liquidations en chaîne avant-hier soir, avec un esprit vide, jusqu'à aujourd'hui où j'ai multiplié par 5 le capital avec les 100U restants. Ce n'est pas seulement une rédemption financière, c'est aussi une croissance mentale dans le trading.
1. Moment le plus sombre, forcer une calme extrême
La série de liquidations de DOOD hier soir a vidé le compte, il ne restait que 100U. En regardant cette dernière étincelle, je suis devenu complètement calme. Je savais que je n'avais plus le droit à l'erreur, je devais patiemment attendre une opportunité "à très haute probabilité" pour renverser la situation.
2. Pourquoi avoir choisi précisément ZEC ?
1. L'indication de la carte thermique du BTC : j'ai étudié la carte thermique des liquidations BTC ces deux derniers jours, et j'ai constaté que de nombreuses positions short en haut avaient été complètement éliminées. Une fois que les gros acteurs ont terminé cette chasse à la liquidité "short squeeze", il y a de fortes chances qu'ils retournent à la baisse pour "chasser les longs" en bas.
2. Effet de correction des altcoins à bêta élevé : ces derniers jours, le marché a monté, ZEC a suivi $BTC et ETH avec une hausse très exagérée. En réalité, la hausse de BTC et ETH n'était pas extrême, ce qui signifie que ZEC avait accumulé un énorme volume de prises de bénéfices. Dès que le marché (BTC) amorce une correction, ZEC, en tant qu'altcoin à haute élasticité, subira forcément la chute la plus violente. Pour shorter, il faut shorter le plus faible !
3. Résonance technique précise (entrée côté droit)
La logique macro est là, il ne reste plus qu'à attendre le signal micro. Sur le graphique horaire, ZEC a donné un point de short parfait comme dans un manuel :
· Confirmation de résistance : le prix a grimpé jusqu'à 1368, puis est revenu vers 1336, juste sous la pression ferme de la moyenne mobile EMA.
· Rupture de tendance : cassure de toutes les moyennes mobiles à court terme, formant un alignement parfait baissier.
· Épuisement de la dynamique : MACD forme une croix morte en haut, et les barres vertes s'élargissent continuellement, les haussiers sont sans défense.
4. Exécution désespérée et maîtrise
À ce point de résonance parfait, j'ai ouvert une position short à effet de levier 30x à 1336.25. Avec peu de capital, j'avais besoin de levier pour amplifier les gains, mais je surveillais strictement le stop loss. Le marché est tombé comme prévu, prise de profit à 1265. Puis j'ai saisi une nouvelle opportunité de rebond pour renforcer la position short à 1278.01, et j'ai récolté à nouveau parfaitement à 1211.
5. Leçons douloureuses
De 100U à plus de 500U, ce qui m'a sauvé ce n'est pas le levier élevé, mais :
· La compréhension : savoir lire la carte thermique des liquidations et la logique de corrélation des altcoins.
· Le calme : quand il ne reste que 100U, réprimer fortement l'impulsion de trading de revanche.
· Suivre la tendance : shorter uniquement aux résistances, jamais acheter à contre-tendance.
Cette bataille de retournement avec 100U m'a vraiment appris que le trading n'est pas une course à qui gagne le plus vite, mais à qui reste le plus calme dans la pire des situations.
Amis traders, regardez-vous souvent la carte thermique des liquidations ? Lors des corrections du marché, préférez-vous shorter le BTC ou ces altcoins à haute élasticité ? N'hésitez pas à en discuter dans les commentaires !$AKE rebondit et vous voulez passer à l'achat ? L'illusion des haussiers au-dessus de 0.031586, surveillez la cassure à 0.021035, ma position vendeuse est déjà en place, il n'est jamais trop tard pour vendre à découvert
AKE se négocie actuellement autour de 0.031586, avec une hausse de seulement 0,35 % aujourd'hui, mais certains prennent déjà ce léger rebond pour un renversement de tendance. N'oubliez pas que sur les 7 derniers jours, il y a eu une baisse de 3,84 % et sur les 30 derniers jours un repli cumulé de 38 %. Le prix a été tiré vers le haut depuis le plus bas des dernières 24 heures à 0.021035, cela ne signifie pas que le creux est confirmé ; ce genre de remontée rapide attire plus facilement les acheteurs impulsifs, jouant la pièce "rebond = renversement" de façon spectaculaire. Vous pouvez être optimiste, mais avant d'acheter, demandez-vous : qu'est-ce qui peut soutenir cette hausse ?
Ce qui est encore plus inquiétant sur le marché, c'est que le RSI sur 1 heure est déjà en zone de surachat, le volume des positions a augmenté de 1,25 % en 1 heure lors de la poussée des prix, mais seulement 48,55 % des comptes sur le marché sont haussiers, et la proportion de positions longues parmi les principaux traders, calculée en valeur, est encore plus faible, à 44,17 %. Ce n'est pas un consensus haussier, c'est plutôt une divergence croissante des positions pendant la montée. Le taux de financement est actuellement positif à 0,0061 %, avec une estimation future à 0,0077 %, les haussiers commencent à payer, le coût et la congestion pour les acheteurs à court terme augmentent.
Mon point de vue est clair : parlez haussier sans acheter, mais si vous êtes baissier, vendez à découvert. Si $AKE ne parvient pas à maintenir ce rythme de rebond et retombe sous le support à court terme, le risque de revenir tester 0.021035 ne doit pas être ignoré ; acheter à l'aveugle, tenir coûte que coûte ses positions longues, et prendre chaque bougie haussière pour un signe de salut sont souvent les principales causes de pertes sur les petites cryptos très volatiles.$XAU Compte à rebours de 11 jours avant les élections de mi-mandat de Trump ! BTC et l'or pourraient-ils atteindre un nouveau point de retournement ? Que signifie la perte du contrôle du Congrès par Trump pour BTC et l'or ? $BTC
Je pense qu'il faut considérer trois scénarios :
① Les démocrates remportent la Chambre des représentants, les républicains conservent le Sénat
Le Congrès est divisé, ce qui pourrait compliquer la mise en œuvre par Trump de mesures fiscales massives et de politiques fiscales.
② Les démocrates remportent les deux chambres
L'espace législatif de Trump sera encore plus restreint, la régulation de l'industrie de l'IA, le budget fédéral et les jeux politiques pourraient devenir les points focaux du marché.
③ Les républicains conservent les deux chambres
Trump disposera d'un plus grand espace législatif, les attentes de baisses d'impôts, de dépenses fiscales et d'assouplissement de la régulation pourraient stimuler certains actifs à risque.
Cependant, l'expansion fiscale pourrait aussi augmenter les anticipations d'inflation et les rendements des bons du Trésor américain, ce qui pourrait à son tour peser sur BTC et l'or.
Mon jugement :
Ce que le marché négocie réellement, ce n'est peut-être pas quel parti gagne, mais si le résultat des élections dépasse les attentes et comment cela modifie les rendements des bons du Trésor, le dollar et la liquidité.
#BTC #黄金 #美国中期选举 #宏观经济 #美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？
À titre de recherche et d'échange de marché uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement Analyse courte baissière sur Apple $AAPL
Avec un ratio cours/bénéfice TTM proche de 40 fois, correspondant à une entreprise matérielle mature, Apple se situe déjà dans une fourchette historiquement élevée. Sa capitalisation boursière colossale de 5 000 milliards valorise d'avance les attentes de croissance pour une longue période. L'innovation côté matériel est faible, la mise à jour de l'iPhone est prudente, les progrès en écran pliable et en IA embarquée sont en retard par rapport aux concurrents ; le marché haut de gamme national subit une pression continue des modèles locaux, ce qui pèse sur les parts de marché.
La croissance des résultats dépend fortement du soutien des services, le plafond des ventes matérielles est évident, la marge brute reste élevée sur le long terme, avec peu de potentiel de hausse et un risque plus important de repli. Le marché applique une prime de certitude trop élevée à Apple, pour que le cours continue de monter, chaque publication doit dépasser les attentes.
Si les revenus ou les prévisions futures déçoivent, il est facile de voir une double sanction sur les résultats et la valorisation.
J'ai décidé de conserver ma position courte à long terme. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Je pense que nonÉtude qui dément : les flux de fonds des ETF ne sont pas du tout un indicateur avancé, mais simplement un "achat à la hausse et vente à la baisse".
DWF Labs a analysé les 694 jours de trading depuis le lancement des ETF BTC au comptant : sur 8 baisses de 15% de BTC, 7 ont été accompagnées d'une sortie nette des ETF ; sur 9 hausses de 15%, toutes ont été des entrées nettes.
Conclusion : les flux de fonds confirment le retard de la tendance, ce ne sont pas des outils de prédiction — prendre les entrées comme un signal d'achat revient à suivre la hausse.
#比特币ETF #研究报告La clôture est encore tombée à 79,42, après les résultats financiers post-marché, elle a bondi à environ 91, ma recommandation pour $RNG à ce niveau est de ne pas se précipiter
EPS ajusté du T3 à 1,33, supérieur aux attentes consensuelles de 1,28
Revenu total de 676 millions, en hausse de 5,9 % en glissement annuel, dépassant également les attentes d'environ 667,3 millions
Revenu d'abonnement de 653 millions, en hausse de 6,0 % en glissement annuel, dépassant la fourchette supérieure des prévisions
La part des produits AI payants dans l'ARR approche 15 %, doublant en glissement annuel
La société a relevé ses prévisions annuelles : guidance de revenu total entre 2,65 et 2,657 milliards, EPS non-GAAP entre 5,07 et 5,12, FCF entre 620 et 630 millions
Pendant la séance, le titre oscillait près du plus haut sur 52 semaines à 83,72, mais a clôturé en baisse de 3,6 %
Après la séance, il a atteint environ 91,5, dépassant directement le précédent sommet
Je pense que les chiffres sont vraiment bons, mais un gap haussier d'environ 15 % en une nuit a trop gonflé les attentes
À ce niveau, ma recommandation est de ne pas se précipiter, d'abord voir si l'ouverture peut tenir autour de 90, puis confirmer la tenue
Si le cours retombe à 83,72 voire revient vers 79, cette prime post-marché sera considérée comme nulle
Penses-tu que l'ouverture tiendra mieux à 90, ou qu'il faudra d'abord combler le gap ?
$RNG
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Le dernier rapport financier de Meta présente un point qui mérite plus d'attention de la part des actionnaires que la simple augmentation des dépenses : la société prévoit d'émettre des actions ordinaires de catégorie C sans droit de vote.
Selon les modalités annoncées, les actionnaires actuels des catégories A et B recevront conditionnellement une action de catégorie C pour chaque action détenue. Cette distribution proportionnelle ne modifiera pas les droits de vote des actionnaires et ne doit pas être interprétée comme un gain d'actifs supplémentaire.
Ce qui mérite vraiment réflexion, c'est ce qui vient après. La nouvelle catégorie d'actions pourra être utilisée pour le financement, la rémunération des employés et d'éventuelles acquisitions, offrant à l'entreprise plus d'outils de levée de fonds tout en maintenant une gouvernance dominée par les fondateurs.
Je comprends pourquoi Meta a besoin de cette flexibilité financière. Avec l'ampleur croissante des investissements en AI, disposer d'un outil d'action supplémentaire en plus des paiements en espèces est effectivement utile. Mais du point de vue des actionnaires ordinaires, il faut aussi s'inquiéter de l'ampleur et de l'utilisation futures des émissions, ainsi que de l'évolution de leurs droits économiques.
Les coûts opérationnels et juridiques rendent déjà les états financiers complexes, et l'ajout d'une nouvelle catégorie d'actions ne fera qu'augmenter la quantité d'informations que les investisseurs doivent analyser.
J'ai confiance dans le jugement de Zuckerberg ; cependant, faire confiance à la direction ne signifie pas que chaque dépense future n'aura pas besoin d'explications.
Si l'entreprise souhaite continuer à investir massivement, les actionnaires ont le droit de savoir d'où vient l'argent et ce que les nouvelles actions rapportent en échange. Surtout lorsqu'il s'agit d'actions sans droit de vote, il faut évaluer sérieusement le prix que l'on est prêt à payer.
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Dans ce rapport financier de Tesla, ce que je préfère continuer à suivre, c'est l'abonnement logiciel, en particulier si l'on peut continuer à recevoir de l'argent après la vente de la voiture.
La société a révélé que les abonnements FSD actifs atteignent environ 1,74 million. Ce chiffre me fait penser que, lorsqu'on discute de la restauration de la rentabilité de Tesla, on peut jeter un coup d'œil aux véhicules déjà livrés, et pas seulement au nombre de nouvelles voitures vendues le trimestre suivant.
Si les anciens propriétaires continuent à s'abonner, la société a la possibilité de générer des revenus à partir de sa flotte existante, sans devoir à chaque fois compter sur de nouvelles livraisons pour stimuler la croissance. Si cette voie est bien suivie, cela aidera la structure des revenus de l'activité automobile.
Mais ce qu'il ne faut surtout pas négliger ici, c'est la qualité des abonnements. Après l'augmentation du nombre d'abonnés actifs, combien de personnes restent après la période d'essai, les clients payants annulent-ils, comment sont les prix et l'utilisation selon les régions, tout cela influence le revenu final.
Multiplier directement le nombre d'abonnés par un tarif mensuel américain, puis considérer cela comme de l'argent certain pour la société, c'est agréable à calculer, mais l'erreur peut être importante.
Je suis plutôt optimiste sur cette activité, mais j'aimerais voir davantage de données sur les renouvellements et les revenus réels. La volonté des utilisateurs d'essayer et celle de payer année après année sont séparées par une épreuve d'expérience.
La remontée de la marge brute automobile a déjà donné un peu de confiance. Si les revenus logiciels peuvent aussi être progressivement consolidés, la restauration de la rentabilité aura un soutien supplémentaire. Plutôt que de continuer à intégrer dans la valorisation des revenus lointains issus des robots, je préfère d'abord voir si les propriétaires paient encore le mois prochain.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Après l'entrée de la Fed en période de silence, ce sont paradoxalement les propos déjà tenus qui deviennent les plus animés.
Un discours de la semaine dernière, réapparu sous un autre titre, peut facilement faire croire qu'il y a un nouveau signal politique. Maintenant que les attentes d'une pause dans la hausse des taux sont assez élevées, le marché est particulièrement sensible au choix des mots, ce décalage temporel de l'information influence facilement les jugements.
Mon attitude face à cette réunion de politique monétaire est de ne pas considérer "l'absence de nouvelles voix dissidentes" comme une confirmation de la pause. Pendant la période de silence, les responsables réduisent naturellement leurs commentaires publics, le fait que personne ne corrige le marché ne signifie pas que la Fed approuve toutes les interprétations.
Les données à venir ne peuvent pas non plus être simplement interprétées comme "bonnes = hausse, mauvaises = baisse". Une économie trop forte peut inquiéter quant à la poursuite des hausses de taux ; une économie trop faible peut susciter des craintes sur les bénéfices et la demande. La réaction des prix dépend aussi des anticipations déjà intégrées dans les transactions.
Le plus frustrant, c'est que les positions sont prises à l'avance, puis toute nouvelle information est interprétée comme favorable à sa propre position. Quand la réunion a vraiment lieu, on se rend compte que le marché n'a pas du tout suivi cette logique.
Ces jours-ci, je préfère d'abord vérifier la date originale des informations avant de juger si elles changent quelque chose. Les vraies nouvelles ne sont pas forcément nombreuses, mais la répétition des messages suffit à faire tourner les émotions.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Règles du stablecoin GENIUS mises en place : assouplissement des restrictions sur les récompenses, mais pas de spéculation à court terme
L'OCC a publié la règle finale du stablecoin « GENIUS Act », qui entrera en vigueur en janvier 2027. Les deux changements principaux sont : les émetteurs restent interdits de payer directement des intérêts ; cependant, la clause de « présomption de violation » concernant les récompenses tierces a été supprimée, les plateformes conformes doivent désormais examiner les récompenses de stablecoin au cas par cas, ouvrant un espace de conformité à l'avenir.
Personnellement, je considère que c'est une bonne nouvelle institutionnelle à long terme. L'American Bankers Association s'oppose par crainte de fuite des dépôts, tandis que Bessent soutient l'innovation et la concurrence. Si les récompenses tierces se généralisent progressivement, davantage de fonds pourraient rester sur la blockchain, ce qui bénéficierait à la circulation et aux cas d'utilisation des stablecoins. Mais attention, la règle ne sera effective qu'en 2027, donc pas de stimulation directe du prix à court terme. $USDT baisse légèrement de 0,01 %, USDC augmente légèrement de 0,03 %, la réaction du marché est assez calme.
Le Bitcoin reste tributaire du contexte macroéconomique : prix du pétrole élevé, inflation persistante, prudence des capitaux avant le FOMC. Hier, la chute de 83 000 a été continue, suivi d'un renforcement lors du rebond, aujourd'hui une cascade de prises de bénéfices. À la baisse, il faut d'abord surveiller si le seuil des 80 000 tient, en cas de rupture, un repli plus profond est à prévoir ; à la hausse, la résistance se situe entre 84 000 et 85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre dans la panique, bien gérer les stops sur les positions.
$BTC $ETH $ZEC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 【$AAVE Rachat, staking, destruction, tout est prévu, le prix du token a-t-il enfin un plancher ?】
Le fondateur d'Aave a cette fois envoyé un signal qui touche au cœur des préoccupations des détenteurs : l'argent gagné par le protocole peut-il se transformer durablement en achats d'AAVE et en déflation ?
Le 23 octobre, Stani a confirmé que Aavenomics 3.0 inclura le rachat, le staking et la destruction. Si ces trois éléments sont bien conçus, ils peuvent à la fois créer de la demande et réduire l'offre en circulation.
Le rachat d'AAVE est suspendu depuis le 19 avril, déclenché par un risque de créances douteuses lié à une faille cross-chain sur rsETH. Le DAO a ensuite proposé d'allouer 25 000 ETH pour soutenir DeFi United, et Mantle a proposé une ligne de crédit allant jusqu'à 30 000 ETH. Le protocole doit d'abord régler les factures laissées par l'incident, donc l'utilisation des fonds doit être pesée.
Ce qui déterminera vraiment si AAVE peut sortir d'une tendance durable, c'est combien d'argent le nouveau mécanisme peut distribuer, quand le rachat reprendra, et si la destruction est liée aux revenus du protocole. Pour l'instant, il n'y a que la direction, les paramètres précis et le calendrier restent à confirmer. La mise à jour de l'économie du token est un plus, mais c'est le flux de trésorerie qui fait la force. Il faudra attendre la proposition officielle avec budget, règles d'exécution et calendrier pour juger de la solidité de cette bonne nouvelle.ETF, vous ne pouvez même pas prédire les hausses ou les baisses ? DWF Labs : les flux de capitaux ressemblent plus à un « rétroviseur » du marché !
Une série de données brise directement les illusions :
📉 Lors des 8 fois où BTC a chuté de plus de 15 %, 7 fois les flux nets des ETF étaient sortants !
📈 Lors des 9 fois où BTC a augmenté de plus de 15 %, les flux des ETF étaient tous entrants nets !
Mais ce qui est vraiment crucial :
• 0,54 : coefficient de corrélation entre les flux des ETF et l’évolution passée de BTC sur 5 jours.
• 0,03 : coefficient de corrélation entre les flux des ETF et l’évolution future de BTC sur 5 jours, presque aucune corrélation.
En d’autres termes, quand le marché monte, les capitaux arrivent ; quand le marché baisse, les capitaux partent. Les flux des ETF ressemblent plus à un indicateur de confirmation de tendance qu’à un indicateur avancé.
Regardons à quel point les deux vagues de ventes ont été violentes :
💸 D’octobre 2025 à février 2026 : sortie nette de 6,9 milliards de dollars.
💸 Puis de mai à juin : nouvelle sortie de 8,2 milliards de dollars.
Au total, 15,1 milliards de dollars retirés en deux vagues !
Cependant, le marché a aussi changé : le nombre de retraits annuels de plus de 15 % pour BTC est passé d’environ 8 fois en 2021 à environ 3 fois par an depuis le lancement des ETF.
Conclusion : ne considérez pas les flux nets entrants des ETF comme un signal d’augmentation, ni les flux nets sortants comme un signal d’achat au plus bas. Les flux de capitaux suivent peut-être simplement le prix, plutôt que de le précéder.L'accumulation de $PEPE par Justin Sun est devenue le trade de mème le plus instructif de la semaine. À partir du 18, le token a grimpé de 22 % en trois jours sans aucun appel public à l'achat. Ce silence est l'histoire. $DOGE, malgré le mégaphone d'Elon Musk, n'a pas pu bouger, et $TRUMP, malgré une fête organisée par Donald Trump lui-même, n'a pas réussi à se redresser. L'attention n'est plus l'input rare ; c'est la conviction parmi les gros détenteurs qui l'est. La structure explique la surperformance. L'offre de PEPE est exceptionnellement concentrée, avec t【Le KOSPI a chuté de plus de 6 % en deux jours, la frénésie des puces AI ne tiendrait-elle plus ?】
Le marché boursier sud-coréen a connu une forte baisse. Après un rebond de 3,29 % le 21 octobre, il a plongé de 3,52 % le 22, puis l'ouverture du 23 a vu la chute s'accentuer à 3 %. Le rebond de la veille a presque été annulé, SK Hynix ( $SKHY ) et Samsung Electronics ( $SAMSUNG ) ont de nouveau mené la baisse, le marché n'est manifestement pas encore stabilisé.
La demande en puces n'a pas soudainement disparu. Les exportations de semi-conducteurs de la Corée du Sud ont augmenté de 222,5 % en glissement annuel sur les 20 premiers jours d'octobre, les données industrielles restent solides. Ce qui inquiète les investisseurs, c'est autre chose : les géants de l'IA ont investi massivement en capital, mais combien pourront-ils réellement récupérer ? Quand les attentes élevées rencontrent l'anxiété du retour sur investissement, même de bons résultats ne suffisent pas forcément à soutenir le cours de l'action.
Il faut noter que le programme de rachat d'actions de 40 000 milliards de wons de Hynix est terminé, ce qui enlève un soutien important au marché. Le rapport financier du 28 octobre sera donc un point clé : si les bénéfices et les prévisions futures sont suffisamment solides, il y aura une chance de stabiliser le sentiment ; si même les bonnes nouvelles ne sauvent pas le cours, cette baisse risque de ne pas être qu'une simple prise de bénéfices à court terme.La clôture des marchés américains hier soir a été fortement divergente, le Dow Jones restant presque stable avec une légère hausse, tandis que le Nasdaq a subi une lourde chute.
Dow Jones : +0,02 %, clôture à 52867,98
S&P 500 : -1,21 %, clôture à 7663,43
Le Nasdaq 100 a chuté de 2,9 %, enregistrant la plus forte baisse journalière depuis juin
Les secteurs des puces AI et du stockage ont été massivement vendus, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie plongeant de 6,72 %. SpaceX a chuté de plus de 9 %, AMD, SK海力士, SanDisk ont perdu plus de 8 %, Meta près de 7 %, Nvidia, Broadcom et Tesla ont également fortement baissé ; seule Apple a terminé en hausse contre la tendance. Les capitaux fuient les actions technologiques surévaluées pour se tourner vers les secteurs de consommation défensive, avec de fortes hausses pour Procter & Gamble, McDonald's, Coca-Cola et autres biens de consommation essentiels.
La raison principale : la saison des résultats inquiète le marché quant aux dépenses en capital liées à l'IA, jugées inférieures aux attentes, combinée à la hausse des prix du pétrole qui ravive la pression inflationniste, entraînant une forte correction des valorisations des actions de croissance.
$BTC $SNDK $SKHYNIX
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ La partie saoudienne a été touchée par un drone des Houthis, le Brent a atteint un nouveau sommet annuel à 113 dollars, donc les anticipations d'inflation sont revenues, la probabilité d'une hausse des taux avant la fin de l'année est montée à 87 %.
Le secteur des cryptomonnaies a été frappé en même temps que le Nasdaq, et la direction des liquidations s'est inversée. Parmi les 465 millions de liquidations d'hier soir, 427 millions étaient des positions longues, 103 000 personnes ont été liquidées.
Côté ETF, c'est encore plus ironique, l'ETF spot $BTC a attiré 1,07 milliard en trois jours, avec 528 millions en une seule journée mercredi, mais le prix est passé de 85 000 à 81 000.
L'argent est entré, mais le prix ne monte pas, ce qui signifie que les vendeurs sont plus pressés que les acheteurs. Deux niveaux de BTC méritent attention : le coût des détenteurs à moyen terme est à 86 700, c'est une forte résistance ; en dessous, 80 000 est la zone de coût des ETF et des trésoreries d'entreprise, si cette zone est perdue, on pourrait descendre directement à 75 000.
L'ETF $ETH commence enfin à voir des retours, avec une entrée nette de 14,9 millions hier. Techniquement, le RSI est à 35,4, la MA20 à 2 495 exerce une pression au-dessus, la moyenne mobile à 200 jours à 2 302 est la dernière ligne de défense, le point bas d'aujourd'hui à 2 360 a déjà touché la porte.
Pour $ZEC, parmi les 13 millions de liquidations d'hier soir, 76 % étaient des positions courtes, mais dans la dernière heure, cela s'est inversé, avec 95 % de positions longues, et plus fort encore, une baleine vendeuse a accepté une perte de 35 millions pour clôturer sa position.
Le RSI est à 44,9, la MA20 à 1 222 est juste sous les pieds, la MA30 à 1 302 est le plafond.Le bénéfice comptable du T3 a de bonnes chances d'être solide, mais le point décisif pour le cours de l'action ne réside pas dans le bénéfice de la période, mais dans les prévisions de montée en puissance de HBM4 et les dépenses d'investissement.
✅ Logique haussière
1. La demande d'inférence AI stimule les livraisons de HBM4, dont le prix unitaire est élevé et la marge brute bien supérieure à celle des DRAM/NAND classiques, ce qui en fait le principal moteur de profit ; le redressement des prix des mémoires grand public traditionnelles assure un socle de base.
2. Des contrats à long terme avec des clients majeurs comme Nvidia garantissent une forte certitude des commandes, le marché s'attendant à un bénéfice record au T3.
⚠️ Raisons de la baisse d'aujourd'hui
1. La plus grande incertitude pour HBM4 : le retard du nouveau chipset Rubin de Nvidia et la lenteur de la certification client freinent le rythme de montée en volume de HBM4, un rendement inférieur aux attentes est le principal risque ; la capacité de production HBM de Samsung rattrape son retard, augmentant la pression sur les parts de marché.
2. Dilemme des dépenses d'investissement : une augmentation du budget d'expansion freinerait le flux de trésorerie libre ; une expansion prudente suscite des craintes de perte de parts de marché HBM.
3. La reprise faible des mémoires classiques (DRAM PC, mobile) ne peut soutenir seule la valorisation, constituant un "frein".
📌 Points clés à surveiller dans le rapport financier :
① Volume réel de livraisons HBM4, rendement, prévisions de prix de vente moyen (ASP)
② Plan d'investissement pour le second semestre 2026 et l'année prochaine
③ Mise à jour des contrats à long terme clients et renouvellement des commandes
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 🔥Signal clé sur la chaîne ! Ces détenteurs de BTC ne vendent presque plus ⚠️
Au cours des 30 derniers jours, seulement 4,4 % des bitcoins natifs détenus depuis 6 à 12 mois ont été transférés vers des plateformes d'échange.
En termes simples, la plupart des personnes entrées à un niveau élevé auparavant ne vendent plus, la pression de vente s'est relâchée.
Mais pour que le marché monte, il manque encore de nouveaux fonds entrants, les nouveaux acheteurs ne sont pas encore apparus.
La pression de vente diminue mais les fonds supplémentaires sont absents, selon vous, BTC va-t-il d'abord consolider son plancher ou démarrer une hausse ?
❗Partage de données on-chain uniquement, ne constitue aucun conseil en trading
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
【Les bénéfices records ne suffisent pas, SK Hynix doit prouver que HBM4 peut continuer à générer des profits】
SK Hynix ($SKHY ) a publié son rapport financier du troisième trimestre le 28 octobre, et ce que le marché veut vraiment voir ne se limite plus à savoir si les bénéfices atteindront un nouveau record. Au deuxième trimestre, la société a réalisé un chiffre d'affaires de 79,32 trillions de wons coréens et un bénéfice d'exploitation de 60,54 trillions de wons, une rentabilité impressionnante. La demande continue pour les serveurs AI haut de gamme a effectivement donné à l'entreprise la confiance nécessaire pour augmenter les prix et générer des profits.
HBM4 est le prochain grand défi. Samsung ($SAMSUNG ) a déjà annoncé en février la production de masse et la livraison, tandis que SK Hynix progresse également dans la livraison de sa nouvelle génération de produits. La compétition passe désormais de la démonstration technologique à la conquête des commandes et des parts de marché.
Le marché prévoit actuellement un chiffre d'affaires d'environ 100 trillions de wons pour le troisième trimestre, soit une croissance d'environ 26 % par rapport au deuxième trimestre. Cela signifie que même si le rapport financier établit un nouveau record, cela ne suffira pas forcément à stimuler la hausse du cours de l'action, car une forte croissance est déjà intégrée dans les attentes. Ce qui peut réellement inciter les investisseurs à renforcer leurs positions, c'est que la montée en puissance des livraisons de HBM4, le taux de rendement et les commandes futures dépassent les prévisions.
Le point clé de ce rapport est de voir si les bénéfices dépassent les attentes, ainsi que le jugement de la direction sur la demande et la concurrence en 2027. Si les bénéfices battent des records et que les commandes de HBM4 restent solides, le marché a des raisons de continuer à progresser ; si le rapport n'est qu'une belle performance conforme aux attentes, le risque de réalisation de la bonne nouvelle ne peut être ignoré.Le 28 octobre, la Fed tiendra une réunion.
La boutique de cercueils a déjà ouvert ses portes à l'avance.
Au cours des dernières 24 heures, la liquidation totale sur le réseau a atteint 221 millions de dollars, dont 207 millions pour les positions longues, soit 93,7 %. Le BTC est passé de 84 789 à 81 331 dollars, perdant 3 460 dollars en une journée.
Avant même que Walsh n'ait parlé, ceux qui ont poursuivi les positions longues ont déjà été emportés.
---
Puis vous ouvrez le CME FedWatch et voyez une autre image.
La probabilité que le taux reste inchangé en octobre dépasse 85 %. La probabilité d'une hausse des taux est inférieure à 15 %. Et juste avant le discours de Walsh le 16 octobre lors de la réunion annuelle du FMI à Bangkok, cette probabilité était d'environ 27 %.
Qu'a dit Walsh ? Presque rien.
« Je ne prédis pas le résultat de la réunion, je ne pense pas qu'il soit approprié de dire maintenant quelles actions je pourrais prendre lors des réunions restantes cette année. » — c'est sa citation exacte. Goldman Sachs l'a interprété directement comme : pas de changement en octobre, prochaine hausse en décembre.
Mais le plus grave n'est pas qu'il soit devenu « dovish ». Le plus grave, c'est qu'il a changé les règles du jeu.
Walsh a clairement annoncé : la Fed entre dans une nouvelle phase de communication politique, ne divulguant plus à l'avance ses orientations de décision au marché. Cela signifie — à l'époque de Powell, le marché pouvait encore analyser les mots pour anticiper et fixer les prix à l'avance ; maintenant Walsh a fermé cette porte. Vous devez attendre la décision, sans préavis.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Résultats financiers de Western Digital : la demande de stockage reste forte, le marché commence à s'inquiéter de la durée de la rentabilité
Le rapport financier de Western Digital envoie plusieurs signaux pour l'industrie du stockage : ce trimestre, le chiffre d'affaires est de 4,381 milliards de dollars, en hausse de 55 % sur un an ; la marge brute ajustée est de 58,1 %, avec une prévision de hausse à 60 %–61 % pour le trimestre suivant. Au moins selon les prévisions de l'entreprise, la demande récente et la rentabilité ne montrent pas de faiblesse évidente.
Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, c'est la structure de la croissance. La capacité livrée ce trimestre a augmenté d'environ 22 % en glissement annuel, tandis que les revenus ont augmenté de 55 %, ce qui indique une contribution significative de l'amélioration des prix et de la structure des produits. Les fabricants de stockage gagnent de l'argent, mais cette rentabilité dépend davantage du pouvoir de fixation des prix.
Cela explique la divergence du marché : les commandes sont bonnes actuellement, mais la question est de savoir si l'offre supplémentaire à venir fera pression sur les prix ? Les inquiétudes récentes autour de l'expansion de Toshiba ont déjà affecté la performance des actions des disques durs. Cependant, l'objectif d'expansion est encore loin de la livraison effective, on ne peut donc pas conclure directement à un renversement de l'offre et de la demande.
Pour Seagate, c'est une validation assez directe de la bonne santé du secteur ; pour SanDisk, cela signifie que la demande de stockage des centres de données reste forte, et on ne peut pas appliquer directement la hausse des prix des HDD au NAND. La capacité de SanDisk à continuer d'améliorer sa rentabilité dépendra des revenus des SSD d'entreprise, des prix et des volumes de NAND qui pourront être réalisés simultanément.
Mon jugement est que ce rapport financier soutient la poursuite de l'intérêt pour les opportunités haussières dans le stockage, mais ne constitue pas une raison suffisante pour un achat immédiat. La chose la plus importante à observer ensuite est de voir si le cours de l'action peut cesser de baisser après ces prévisions solides, et si les rapports financiers des concurrents peuvent continuer à confirmer la demande.
Si la croissance de la capacité, la fermeté des prix et la réalisation des profits se confirment, alors une correction méritera davantage d'attention ; #存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存 $BTC et $ETH : une pause à court terme sous l'attente d'un maintien des taux
À l'approche des élections de mi-mandat, la Fed semble clairement hésiter à relever les taux. Bien que l'IPC reste élevé, les données sur l'emploi et l'immobilier montrent des signes de faiblesse, et le marché parie à plus de 80 % sur une pause. Une hausse agressive des taux nuirait à la fois à l'économie et aux voix, augmentant la probabilité d'une politique attentiste.
Sur le marché, BTC lutte autour de 82 000, ETH a chuté sous 2410 et montre une faiblesse plus marquée, caractéristique d'un bêta élevé. Si en octobre la pause des hausses est confirmée, ce serait une bouée de sauvetage à court terme pour un marché en manque d'eau : BTC pourrait se stabiliser au-dessus de 80 000, ETH trouver un support autour de 2400.
Mais il faut rester lucide, des taux élevés maintenus sont comme une lame émoussée qui continue de faire mal, sans afflux massif de capitaux, il est difficile pour ces deux principales cryptomonnaies de profiter d'une simple pause pour amorcer un retournement net. Une respiration à court terme est probable, mais un renversement de tendance nécessitera davantage de signaux d'entrée. X Layer a récemment beaucoup bougé, mais je m'intéresse davantage à savoir si OKB peut réellement en bénéficier
🔍 En suivant de près OKB, j'ai remarqué que X Layer essaie de changer d'orientation.
Le 13 octobre, l'équipe officielle a annoncé un concours de trading autour des tokens certifiés par la communauté, prévu pour démarrer le 19 octobre, avec pour objectif d'augmenter la participation et la liquidité des actifs de l'écosystème.
Cela semble n'être qu'un événement, mais combiné au lancement précédent d'Exchange OS, la stratégie sous-jacente mérite qu'on s'y attarde.
📊 Exchange OS permet aux développeurs de déployer des marchés de trading au comptant, des contrats à terme perpétuels, etc., et de participer à l'exploitation du marché en stakant des OKB.
Je pense que X Layer tente de passer d'une simple attraction de projets à la construction d'un écosystème de trading on-chain plus complet.
Mais il y a une question : la popularité à court terme générée par les activités de trading peut-elle fidéliser des utilisateurs sur le long terme ?
⚠️ Pour OKB, l'expansion de l'écosystème est évidemment prometteuse, mais avec des frais de gas on-chain très bas, une augmentation du volume de trading ne se traduira pas forcément directement par une demande de token suffisamment importante.
Je vais désormais me concentrer sur trois changements concrets : la capacité à augmenter durablement le nombre d'adresses actives, la possibilité de consolider la liquidité on-chain, et la capacité d'Exchange OS à attirer de vrais marchés de trading.
X Layer ne manque pas de plans de développement, ce dont il a besoin maintenant, ce sont des résultats vérifiables sur la durée.
$OKB
#XLayer #OKB #欧易 #公链生态SNDK est passé de 1409,5 à 1225,7, mais les positions perpétuelles ont augmenté d'environ 30 % en une journée, cette équipe qui fait du bottom fishing me semble de plus en plus douteuse
J'ai écrit deux fois sur ce groupe de stockage, les deux premières fois en regardant le prix, cette fois en regardant les positions
En fait, tout le groupe est en train de réduire l'effet de levier : WDC en baisse de 14 %, STX en baisse de 10 %, MU n'augmente que de 4 %
Seul SNDK fait le contraire, les positions passant de 75 millions à 96 millions
Le grand chandelier haussier de 11 % de ce lundi, même après quatre jours, ce n'est pas encore terminé, maintenant c'est un peu plus bas qu'avant le rebond
Les comptes acheteurs sont passés de 78 % mercredi à presque 6 points de plus
Pour être clair, les frais étaient encore nuls avant-hier, ce matin 3,1 points de base, maintenant 3,4, soit près de 40 % annualisé
Ma première réaction a été de penser que quelqu'un voulait profiter du rebond, mais en voyant les frais, j'ai changé d'avis
Ceux qui acceptent de louer des jetons à ce prix ont probablement perdu la tête
Ce calcul ne tient pas la route
Hier soir, trois heures après l'ouverture du marché américain, 530 millions de volume échangés, le prix est tombé de 1345 à 1281
Je ne prends pas ce coup de couteau, ni ne joue à contre-courant en vendant à découvert
80 % des gens sont du côté acheteur, un petit tremblement du prix peut provoquer une vague de liquidations, on verra ce soir
Si le prix revient à 1385 et que les positions ne diminuent pas, je me serai trompé ; s'il casse 1225,7, on vise 1216 ; verdict ce soir à la clôture du marché américain
Tu penses que c'est du bottom fishing, ou un renforcement pour parier sur un rebond ?
$SNDK $WDC $STX
#RebondDesActionsDePuceDeStockage,AIExpansionEtConcurrence
#VoixDuTrading : ton expérience mérite d'être entendue Le prix du pétrole, cette mèche, est en train d'allumer un test d'endurance pour les actions technologiques haussières. $BZ continue de grimper, alimentant les anticipations d'inflation, les paris sur une baisse des taux sont sans cesse repoussés, les rendements des bons du Trésor américain montent en conséquence, et les secteurs de croissance à valorisation élevée sont les premiers touchés — $SNDK et $SOXL, liés à l'IA et à la chaîne de stockage, subissent une pression simultanée, les pertes latentes sur les comptes s'étendent, mais les acheteurs ne lèvent toujours pas le drapeau blanc. Le cœur de cette baisse n'est pas un effondrement fondamental, mais une réaction en chaîne de la transmission macroéconomique. L'histoire des commandes longues HBM et de la demande de stockage continue, mais dès que les anticipations de liquidité se resserrent, les valorisations à court terme ne peuvent que rester sous pression. Beaucoup définissent la chute actuelle comme un « dommage collatéral macroéconomique », refusent de céder leurs positions à bas prix, et achètent même davantage à la baisse. Le problème est que cette forte concentration des positions acheteuses est une arme à double tranchant : le secteur n'a pas encore de signal clair d'arrêt de la chute, plus la foi est concentrée, plus la résilience et la vulnérabilité futures sont amplifiées simultanément. La véritable variable sous-estimée est la prochaine fenêtre des résultats financiers. Si les performances de Hynix dépassent les attentes et que les prévisions sont confirmées, ces fonds qui tiennent bon passeront instantanément de solitaires à unis, propulsant une phase de redressement significative ; à l'inverse, si les résultats ou les prévisions déçoivent, la confiance dans les pertes latentes peut s'effondrer collectivement, et les prises de bénéfices concentrées accentueront la pente de la baisse. En d'autres termes, ce n'est pas un signal d'achat au creux, mais un choc frontal entre la foi des acheteurs et les vents contraires macroéconomiques. Mon jugement est que le marché focalise son attention sur le prix du pétrole et les taux d'intérêt, mais sous-estime l'effet de levier des résultats financiers en tant que « déclencheur de confiance » — ce qui détermine n'est pas si la valorisation est chère ou non, mais si ces haussiers piégés peuvent continuer à tenir. Les pertes continuent de s'aggraver, la résistance est-elle encore présente Frères, analysons ces trois titres américains qui attirent naturellement du trafic. Ne vous précipitez pas juste en regardant les codes, la logique sous-jacente de ces trois actifs est totalement différente, les confondre peut coûter cher.
$TSLA autour de 386, le rapport financier est l'atout majeur, FSD est le moteur.
Le rapport du troisième trimestre vient de sortir, avec un chiffre d'affaires de 28,05 milliards et un BPA de 0,48 $, tous deux supérieurs aux attentes. Les livraisons ont atteint 486 000 véhicules, les commandes non livrées ont atteint un plus haut en près de quatre ans, la demande est donc solide. Mais ce qui soutient vraiment la valorisation n'est pas la vente de voitures, c'est le FSD. Musk a été très clair lors de la conférence téléphonique : « FSD n'a actuellement aucun concurrent », plusieurs pays européens l'ont déjà approuvé, on attend l'autorisation à l'échelle de l'Union européenne.
$SPCX autour de 145, l'aura de l'IPO s'est estompée, la fusion est la vraie variable.
L'IPO en juin a été fixée à 135, levant 75 milliards, avec une valorisation de 1,77 trillion, la plus grande IPO de l'histoire. Mais la tendance après l'introduction est honnête : le 6 octobre, le cours était encore à 172, le 22 octobre il est tombé à 144,93, une chute de 9 % en une journée. Pourquoi ? La prime d'IPO se retire.
$SNDK autour de 1365, les contrats assurent un plancher, mais le cycle est inévitable.
J'ai déjà parlé de la logique de SanDisk : un contrat à long terme de 93,9 milliards verrouille la base. Mais regardez les derniers chiffres financiers : au quatrième trimestre, le chiffre d'affaires est de 8,97 milliards, en hausse de 372 % en glissement annuel, le bénéfice net est de 6,9 milliards, le secteur des centres de données a augmenté de 437 %. Le problème est que les deux tiers de cette croissance proviennent de hausses de prix, pas d'une augmentation pure des volumes. Si le prix du NAND baisse, la valorisation... Après une nuit de sommeil, mon compte a perdu trois points — en négatif.
$QQQ a chuté de 2,86 % la nuit dernière, le Nasdaq enregistrant sa plus forte baisse journalière depuis juin. Ce qui est étrange, c’est que la raison de la chute n’est pas un mauvais rapport financier, mais un rapport trop bon. $META a vu ses revenus augmenter de 26 %, dépassant les attentes, mais son cours a chuté de 7 %. Le problème vient de l’autre moitié : ils ont simultanément augmenté les dépenses en capital, transformant le flux de trésorerie libre en un déficit de 2,1 milliards. Le marché commence pour la première fois à valoriser la « combustion de cash » — ce n’est pas que vous gagnez peu, c’est que vous empruntez trop.
Ce qui a vraiment déclenché la réaction, c’est la phrase de Jensen Huang : la demande en puissance de calcul est très forte, mais le capital est rare. Ceux qui vendent les pelles disent qu’il n’y a pas assez d’argent, et ceux qui achètent les pelles réalisent que cette vague d’AI ne se construit pas sur les profits, mais sur le financement.
Le même jour, Apple a augmenté de 1,23 %, atteignant un record historique. Parce qu’ils ne brûlent pas d’argent, ils en gagnent.
Maintenant, ni vente ni achat. La position n’est pas haute, mais la direction n’est pas claire — avant la décision de politique monétaire du 28 octobre, cette décote sur les valorisations est impitoyable.
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
« La pause de la Fed fait bouger les choses, Bitcoin plonge de trois mille dollars »
La Fed tiendra sa réunion de politique monétaire la semaine prochaine, et les attentes initiales d'une pause dans la hausse des taux se sont soudainement assouplies ces derniers jours.
Les données d'inflation de septembre ont rebondi de manière inattendue, et les responsables de la Fed ont refusé de s'engager sur une quelconque trajectoire de baisse des taux avant la période de silence.
Les capitaux refuges se retirent, Bitcoin chute de plus de 3 % en une journée, passant d'un sommet à 84 000 dollars à une baisse d'environ 3 000 dollars.
Dans un scénario extrême, si les anticipations de hausse des taux renaissent d'ici la fin de l'année, la ligne de défense des acheteurs à 80 000 dollars sera directement mise à l'épreuve.
Aujourd'hui, le marché évolue en volume réduit autour de 81 300 dollars, tous attendent la décision sur les taux du 28 pour que le couperet tombe. $BTC